Ouais et dans le fond on s'en fout un peu de l'intention initiale. Seul ce qui a été retenu en définitive compte.
C'est pour ça que j'estime que si les informations externe à l'oeuvre sont toujours intéressantes et à bonne à prendre on se doit toujours de garder un certain recul dessus parce que la seule "parole de dieu" au final c'est l'oeuvre en elle-même.
Oula Serge, tu t’engages sur un chemin assez dangereux là. Je ne suis pas d’accord sur ce point. Quand l’auteur de l’oeuvre lui-même sort quelques chapitres pour expliquer un point précis, il n’y a pas à « prendre du recul », c’est canon et ça doit s’insérer dans le récit original.
Par choses extérieures à l'œuvre j'entends interviews, articles, livrets, commentaires, etc...-Sergorn
Par choses extérieures à l'œuvre j'entends interviews, articles, livrets, commentaires, etc...
Mais la même quoi. Les gens s'efforcent de te répondre à plusieurs reprises de façon polie, longue, étayée et argumentée depuis plusieurs pages, et toi tu reviens à chaque fois en mode agressif et "tout le monde me persécute" "vous comprenez rien à ce que je dis", "forum de la pensée unique", "je vous prendrai plus la peine de vous répondre/mais je reviens quand même"....Le Passant ne t'a jamais insulté et toi tu lui passes la sulfateuse à chaque fois qu'il te répond sur le sujet.....
J'aime pas vos manières répondre, C'est comme ça donc j'ai pas envie d'être agréable en retour.J'oblige personne à débattre avec moi d ailleurs .
Quand je pose la question "qu'est-ce qui rend une version plus officiel que l'autre ?" lui au moins il me répond pas juste "tu dois t'y faire c'est la version officielle que ça te plaise ou non point. "
Enflammer un peu les débats ça fait pas de mal, ça rappelle un peu les flammes de la jeunesse c'est ça la passion du moment qu'on ne s'insulte pas franchement il y a pire les gars.
C'est un peu embêtant de venir sur un forum de discussions si tu n'y aimes pas l'ambiance, du coup.Il y a pourtant eu un certain nombre de réponses qui me semblaient assez argumentées. Si la Toei utilise certains termes dans l'anime ET dans les informations complémentaires qu'on trouve dans certains supports, on doit en conclure que c'est leur point de vue. Aussi stupide et perturbant qu'il puisse paraître.Tout le monde n'a pas forcément envie de s'engueuler avec des inconnus pendant son temps libre. Il y en a peut-être même que ça peut dissuader de particper voire faire fuir. Ce qui est toujours dommage.
CiterMême si c'était le cas ca rajoute un sacrée poids à la version Saori dans l'avion. Franchement il y aura toujours à redire dans n'importe quel version, et perso je n'en trouve pas une plus "officiel " que l'autre. je trouve cependant la version de l'Outside Story 2 plus proche du manga original. Après comme je l'ai déjà dit, perso je ne défend ni l'une, ni l'autre, j'ai aucun intérêt là dedans. Je ne suis pas d'accord, c'est comme de dire que si l'anime de Sho dit que Saga c'est Ares, ça accrédite le fait que l'esprit s'échappant de son corps dans le manga d'origine c'est bien Arès.
Même si c'était le cas ca rajoute un sacrée poids à la version Saori dans l'avion. Franchement il y aura toujours à redire dans n'importe quel version, et perso je n'en trouve pas une plus "officiel " que l'autre. je trouve cependant la version de l'Outside Story 2 plus proche du manga original. Après comme je l'ai déjà dit, perso je ne défend ni l'une, ni l'autre, j'ai aucun intérêt là dedans.
Ce settei c'est celui de Saga quand il se tappe des bains à poil me semble t'il.