See likes given/taken
Your posts liked by others
Post info |
No. of Likes |
Re : Re : [Knight of the Zodiac] Saint Seiya Netflix (été 2019)
Mais vous avez jamais fait de dîner en (belle-)famille, ou bien pris un pastaga au comptoir d'un bar pour croire qu'Internet a inventé les commentaires haineux ou à l'emporte pièce ?
Les réseaux sociaux c'est juste comme si y'avait une webcam dans plein de salons et bars, ça ne change pas le fond.
Oh que si ! Mais au moins, on avait le "bon goût" de garder nos ordures à la maison et de ne pas les déverser sur la voie publique, histoire de ne pas donner le mauvais exemple.
13 décembre 2018 à 12:24:54
|
4
|
Re : Re : Re : Re : Saint Seiya - Origin (Kurumanga)
Et des Blacks...
Uniquement s'il y a des Kères
19 décembre 2018 à 17:45:23
|
1
|
Re : A Game of Thrones... l'hiver vient =) (risque de spoil)
@black dragon :Je ne dis pas le contraire : la politique dans GoT est la pierre angulaire de l'histoire et le titre n'est pas anodin, nous sommes d'accord là-dessus. Là où mon avis diverge c'est que, pour moi, Martin a pour objectif de creuser les grandeurs et les petitesses de l'Homme qu'il met en exergue grâce à un enjeu qui, théoriquement, doit dépasser l'humanité. C'est là que de mon point de vue réside tout l'intérêt de l'histoire : analyser comment, face à une menace ultime et définitive, les humains réagissent, sans aucune complaisance de la part de l'auteur à leur égard. Le pouvoir, la vengeance, l'amour, la haine, la cupidité, la folie constituent dans le monde de Martin autant d'aveuglements et de causes d'erreurs de jugement, d'errements divers et j'en passe qui détournent chacun de l'essentiel et c'est en ça que GoT est fascinant et que je persiste à penser que les livres - malgré bien des défauts - sont très largement supérieurs à la série dont je crois pour ma part qu'elle ne poursuit pas exactement le même objectif que Martin. C'est la raison pour laquelle, pour moi, Cersei est un outil, un prétexte, mais en aucun cas un objectif en soi. Et c'est également la raison pour laquelle je considère que cet épisode 3 ne va pas dans le bon sens. Et enfin, si vraiment l'objectif de Martin était uniquement de mettre quelqu'un sur le trône de fer sans aucune considération, l'aspect fantasy de l'histoire aurait pu être remplacé par n'importe quoi d'autre.
Pour terminer, ce qui m'a toujours intéressée dans cette oeuvre, c'est cela justement : cette capacité qu'a l'humanité à contempler le doigt quand on lui désigne la Lune et à s'auto-saboter à la première occasion, bien que parfois, à la faveur des événements et des rencontres, quelque chose de beau réussit à émerger de la fange. Et ce que j'attends pour la suite (... si elle arrive un jour), c'est de découvrir comment cela se terminera sur le fond, considérant que savoir qui s’assiéra sur le trône de fer au bout du compte est en réalité anecdotique. C'est ce qui est bien, avec le TdF : c'est que chacun a sa perception des choses et qu'au moins, cela fait réfléchir et cogiter.
01 mai 2019 à 14:21:41
|
1
|
Re : Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques
Le problème, ce ne sont pas les choix de vie des uns et des autres, c'est le militantisme ou pire : le prosélytisme. Certains entrent en "véganisme" comme d'autres en religion et sentent investis d'une mission sacrée pour laquelle ils partent en croisade. Alors que personne ne leur demande rien. Ainsi, celui qui se montre prosélyte va fatalement entraîner une réaction (i.e un témoin de jéhovah vient sonner à ma porte ; il reçoit un coup de pied au cul. Action, réaction ). Donc, pour la bonne concorde générale, si les gens pouvaient assumer leurs choix dans leur coin sans se sentir obligés de convertir les autres, mon petit doigt me dit qu'on vivrait tous beaucoup mieux.
Maintenant, si on élargit le débat à l'état du monde dans lequel on vit, la question de la consommation de viande va bien au delà de convictions spécistes : la production de viande c'est générateur de pollution et consommateur de ressources qu'on n'a plus. Donc qu'on s'oriente vers une consommation raisonnée, vers d'autres alternatives, qu'on réfléchisse global et tous ensemble, ce serait autrement plus sain et plus constructif.
07 mai 2019 à 19:56:41
|
1
|
Re : [Episode G.A.] Tome 16 (chapitres 111 à ...)
Ben dites donc... Va finir cul-de-jatte à ce rythme ! Pauvre Shura... Ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers
Et sinon, ses collègues, ils foutent quoi, exactement ? Ils commentent le match ? (je ne parle pas des bronzes)
Je me demande avec quoi il va sortir Excalibur ensuite.
... (non mais aussi, de bon matin, c'est trop facile quoi )
04 juin 2019 à 07:17:58
|
2
|
Re : Fanarts de Marco Albiero
Ouuuhhh ! ♥♥♥
Oh que non, faut jamais bouder son plaisir
Merci @megrez alberich
16 juin 2019 à 09:05:12
|
1
|
Re : [Topic Officiel] Vous lisez quoi en ce moment ?!
La trilogie de la Terre Fracturée de N.K Jemisin
Le pitch : sur une planète qui pourrait être la nôtre, il n'existe plus qu'un unique continent dit "Le Fixe". Celui-ci est très régulièrement soumis à de nombreux tremblements de terre et autres éruptions volcaniques, au point de perturber le climat si bien que les habitants du Fixe appellent ces périodes "post-apocalyptiques" des Cinquièmes Saisons, périodes pouvant durer de quelques années à quelques siècles. Les habitants ont appris à vivre avec cette menace constante et se sont adaptés. Parmi eux existent des orogènes, à savoir des êtres humains capables de pressentir les soubresauts de la terre et surtout d'interagir avec celle-ci. Les orogènes sont profondément haïs par la population qui ne peut cependant se passer d'eux car ils sont les seuls capables de les protéger. L'histoire s'ouvre sur un cataclysme provoqué par un homme, qui brise le Fixe en deux.
Pourquoi c'est bien : pour tout un tas de raisons !
D'abord c'est très bien écrit, le style est incisif, sans fioriture mais très juste et immersif. On suit au départ trois points de vue, chacun rédigé différemment et l'un d'entre eux présente la particularité d'être écrit à la deuxième personne du singulier. C'est assez destabilisant au départ mais on s'y fait vite et cela rend une impression inédite et très intéressante.
Ensuite, les héroïnes sont des femmes et plus généralement, le propos s'appuie sur une diversité significative tout en étant suffisamment subtil pour éviter l'effet catalogue destiné à satisfaire Tumblr. Par exemple, le Fixe regroupe des ethnies nombreuses et différentes où les peaux sombres sont majoritaires sans que cela pose de problème à qui que ce soit. On trouve également des transgenres (là encore amenés de façon très naturelle), des relations gays de tous types, du triolisme, etc. Bref, c'est la fête à la diversité et j'en retire une impression positive non pas parce que c'est politiquement dans l'air du temps, mais parce que c'est très bien fait que cela participe de mon point de vue à l'originalité de l'histoire sans pour autant en être le centre.
Enfin, parce que c'est passionnant. Tout simplement. La scientifique que je suis, qui en plus aime beaucoup les cailloux et fréquente des des géologues, a beaucoup apprécié de retrouver des notions familières. Après, je pense que pour des non scientifiques, ça peut parfois être un peu ardu mais la personne qui m'a recommandé cette histoire est une littéraire pure et dure et m'a dit ne pas avoir eu trop de souci de ce point de vue. C'est passionnant parce que le worldbuilding est d'une très grande richesse, inédit dans son genre et vraiment bien construit. Parce que l'histoire s'en nourrit et qu'on le découvre au fur et à mesure grâce aux personnages. Certains lecteurs aiment que le WB soit présenté de façon formelle, et d'autres préfèrent qu'il soit dévoilé au détour de l'histoire. Je fais partie de la seconde catégorie donc j'ai été très satisfaite de la narration de ce point de vue. Mais cela peut destabiliser la première catégorie. Et enfin c'est passionnant parce qu'il y a un mélange bien dosé d'action et d'introspection, et qu'on ne s'ennuie pas. J'ai juste trouvé quelques faiblesses dans le tome 3 qui m'a un peu perdue à certaines moments et qui contient quelques longueurs. Mais cela reste très acceptable.
Je ne peux guère rien dire de plus car ce serait spoiler et ce serait dommage. D'ailleurs, à ce sujet, si j'ai un conseil à donner : surtout ne pas lire les 4ème de couverture des tomes 2 et 3 avant d'avoir fini le tome 1 ! Je me suite faite avoir et ça m'a un peu gâché les dernières pages du tome 1. Bref, à mon tour je recommande vivement, je pense que tout le monde peut y trouver son compte.
30 juin 2019 à 18:37:41
|
1
|
Re : Re : Produits dérivés : informations générales et questions
Gémeaux : best casque ever ;-)
Et puis, c'est pratique, ça fait dé à coudre en même temps
01 juillet 2019 à 07:29:04
|
1
|
Re : James Bond 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-etc...
mais sur d'autres, le personnage de Bond en lui-même commençait à devenir le "super 007" (l'absence de ressenti quand la copine de Silva se fait tuer)... C'est vrai, ceci étant j'ai compris ce genre d'élément comme étant la conséquence directe de la mort de Viper dans Casino Royale. Il est tombé amoureux d'une femme qui l'a trahi, qi'il ne peut pas sauver et qui meurt sous ses yeux. De là, Bond se raccroche à la seule solution qu'il trouve - pour lui - à savoir le détachement. Et même malgré ce choix, il se prend quand même la mort de M en pleine gueule dans Skyfall, M qui s'est évertuée à le protéger, y compris contre lui-même, tout en s'efforçant de l'endurcir afin que justement, il cesse de souffrir. Pour moi, l'ensemble des Bond avec Craig forme un tout, ce qui est une nouveauté par rapport aux anciens Bond, interchangeables jusqu'aux titres des films
Et c'est d'ailleurs sans doute parce que Spectre renoue avec les Bond "à l'ancienne", que je n'ai pas aimé.
Sans oublier le regard de poisson mort de Lea Seydoux
Vous aurez compris que je n'aime pas Lea Seydoux
Et rien que de savoir qu'elle sera dans le prochain Bond, ça me...
16 juillet 2019 à 14:12:04
|
1
|
Re : La vie mondaine (RIP et people)
Il savait aussi comment inspirer la sympathie en dépit de grâce à ses défauts humains flagrants Fixed C'est justement parce qu'il trainait des tas de casseroles et qu'en plus, il s'était fait gauler, que les Français l'aimaient bien. Parce que d'une certaine manière, il était "comme" nous. Ce qui est assez paradoxal d'ailleurs parce que Chirac est le dernier président à avoir incarné pour de vrai la fonction présidentielle, avec cette espèce de distinction et de hauteur qui n'était pas du mépris. Il a fait des tas de bêtises, niveau politique intérieur, il y a eu de "tout". Par contre, niveau politique étrangère, il s'est montré à la hauteur et on lui doit quand même de ne pas être allés passer pour des guignols (sic) en Irak.
J'aimais beaucoup le bonhomme. Vraiment. Il avait cette espèce d'humanité - inexistante chez ses successeurs - qui le rapprochait de tout un chacun et qui m'a bien souvent donné l'impression de le connaître depuis toujours. Ce qui est d'ailleurs le cas : Chirac était présent dans ma vie à travers la télévision dès ma naissance, je l'ai toujours vu, sans rien comprendre au début et puis il est devenu cette figure familière au fil des années.
En bref, je suis un peu triste ce soir.
26 septembre 2019 à 19:11:50
|
1
|
|