Ah, Labeouf a critiqué Indy 4 par la suite?
Je sais qu'il a critiqué les Transformers dont il détestait lui-même sa performance dans certains films, mais j'ignorais pour le Indiana Jones...
Avec ça, je doute que les producteurs le veulent.
enquête/mythologie indépendante aux autres films. Les idées et les inspirations peuvent être infinies.
PS : et je me rends à peine compte que le topic que j'avais ouvert était intitulé "Indiane Jones" et que personne a jamais relevé ou signalé durant tout ce temps [:aie]Option 2 en ce qui me concerne. :D
mais il faut se rendre à l'évidence, il était déjà trop vieux.Ouep, à chaque fois que je le vois courir, il me fait un peu de la peine, dans Indy 4 comme dans le Star Wars et même dans la B.A de Blade Runner.
Mad Movies a publié un HS dédié à Indy. Dépêchez-vous, il n'y en aura pas pour tout le monde!Je vais me dépêcher car ça m'intéresse fortement. [:jump] Je n'avais pas connaissance de ce topic, je m'étais refait l'intégrale de la saga en début d'année et j'adore toujours autant. Je ne saurais dire lequel des trois premiers opus est le meilleur tant je les trouve tous excellents. Le 4 est un ton en dessous mais reste fun et divertissant, je n'ai jamais trop compris le matraquage dont il a fait l'objet.
Mad Movies a publié un HS dédié à Indy. Dépêchez-vous, il n'y en aura pas pour tout le monde!
Le 4, je le vois un peu comme une caricature. Presque sans âme, l'esprit des 3 premiers excellents films n'y est plus. Seul Harrison Ford était à la hauteur.Le charme et l'ambiance des années 80 m'ont un peu manqué sur cet opus mais je l'ai trouvé très fun et distrayant. A l'époque de sa sortie ciné, je pensais que je l'avais apprécié car je n'en attendais rien et que c'est de là qu'est venue la surprise mais, pour l'avoir revu deux autres fois, je trouve vraiment que c'est un bon film. C'est marrant mais le "Temple maudit" est en général celui qui est le moins apprécié par les fans. Pour ma part, c'est impossible de les départager, c'est un peu comme les deux premiers opus de "Back to the future" et "Alien 1979 et 1986".
J'ai une petite préférence pour le Temple Maudit même si j'adore les 2 autres.
Et puis Henry Jones Junior, dit "Indy", c'est Han Solo au service de l'Histoire et de l'Archéologie...Harrison Ford est devenu tellement mythique et iconique dans le rôle que ça fait bizarre de se dire qu'il a failli ne pas jouer ce rôle.
Cela a été une très bonne chose que Tom Selleck renonce au rôle, pour mieux se consacrer pleinement à Magnum
Perso Claude Giraud sur Ford, bien que ce soit un comédien que j'adore, j'ai jamais pu. [:aie][:lol] [:lol] [:lol] Cela me donne parfois cette impression sur des comédiens que j'adore.
Ils lui ont juste laissé le temps de filmer un test. :D
Oui enfin c'est pas Tom Selleck qui a renoncé au rôle, on lui a pas laissé le choix :)) Il avait été casté mais CBS a refusé d'adapter ses planning pour qu'il puisse tourner Indiana Jones.
Claude Giraud pour le 1er Indiana Jones, c'est pas la voix qui convenait le mieux à Ford et à Indiana. C'est bien vrai.Avis perso, même si j'aime bien la voix de Claude Giraud sur Indiana Jones, celle que je préfère est celle de Richard Darbois.
Aventuriers de l'archéologie, rendez-vous ce soir pour retrouver l'Arche Perdue!Le meilleur avec la Dernière Croisade
Certaines chaînes de télévision nous ont habitués à faire tellement n'importe quoi que je salue leur initiative de passer les quatre opus dans l'ordre.
@sharivan, le quatrième volet est programmé pour mercredi prochain.
Dès que j'ai envie de voir un programme à la TV, je l'enregistre toujours pour éviter les deux ou trois pages de publicités de 10 minutes qu'il faut se farcir. Je sais bien que c'est ce qui permet d'avoir ces chaînes gratuitement mais c'est franchement pénible quand on voit le programme démarrer à 21h20 pour se finir quasiment vers minuit. Je suis nostalgique des programmes qui commençaient à 20h30 et qui permettaient encore de voir autre chose derrière sans forcément finir très tard. :'(
Nous, on les enregistre, pour les regarder les soirs où il n'y a rien.
Aventuriers de l'archéologie, rendez-vous ce soir pour La Dernière Croisade!Un régal cet opus.On revient au même genre que les Aventuriers de l'Arche Perdue avec une quête passionnante, de l'action, de l'humour, Sean Connery énorme et les retours de Brody et Salah
tu veux parler de la bandoulière de sa sacoche ? que d'un plan à l'autre, elle apparaît soudainement attachée au canon ?Oui cette scène là
Ma séquence préférée, c'est la course-poursuite en side-car, en particulier quand Indy et son père prennent le virage, où ils en suivent la courbe, et Henry Jones Senior enfonce bien son chapeau sur la tête pour ne pas le perdre...En parlant de cette cette scène un moment qui me fait à chaque fois trop rire c'est quand Indy plante le "bâton" dans la moto, après qu'elle vole Indy rigole et regarde son père qui lui ne rigole pas du tout, la tête que fait Indy m'a trop fait marrer
Le sourire gêné de Indy alors qu'il vient sauver son père dans le château, les allemands viennent de les surprendre, et Indy se rend compte qu'il n'aurait pas dû amener un livre regroupant bon nombre d'indices, cartes.Enorme aussi comme chaque scène avec les 2, on voit qu'ils ont pris plaisir à jouer ensemble, qu'il y a eu une belle complicité entre eux
Alors que la différence d'âge est pas si énorme. [:lol]En plus oui ils n'avaient que 12 ans de différence [:lol]
et ben voilà c'est tout simple, des scènes marquantes il y en a à la pelle. Et dans le 4e ? Hmm ? Pas évident. La scène des sables mouvants avec le serpent en guise de corde ? Mouaye. Dans l'entrepôt au début ? [:fufufu]La scène de poursuite a moto était pas mal
C'est oubliable, la bombe atomique ?Ben elle est très bien cette scène mais comme Pulsion73 elle ne m'est pas venue de suite et perso elle ne soutient pas la comparaison avec les scènes cultes des 3 premiers(le temple maudit est celui que j'aime le moins et pourtant il a des scènes bien plus inoubliables que le 4 comme la poursuite en wagons)
Parce que l'esprit Indy c'était les effets spéciaux "à l'ancienne" ? (Qui donc n'était pas à l'ancienne mais à la pointe à l'époque [:aloy])C'est vrai que dès sa sortie en 1989 les effets spéciaux étaient vraiment pas terribles et même bien ratés(les avions notamment), ça pique les yeux et c'est étonnant pour ILM de rendre une copie comme ça, il n'y a même pas d'évolution entre le 1er film et celui la
Puis franchement Last Crusade avait des effets spéciaux bien moisi pour un film de 1989 et ça n'a jamais dérangé personne...
-Sergorn
ça pique les yeux et c'est étonnant pour ILM de rendre une copie comme ça, il n'y a même pas d'évolution entre le 1er film et celui la
'il voulait des effets à l'ancienne mélangés à ceux à l'ordinateur
C'est exactement ce qu'il y a dans le film justement, mais les gens font un focus sur les CG, voire voient des CG là il n'y en a pas. Un peu le même syndrome que la Prélogie Star Wars qui était blindée d'effet "à l'ancienne" et que tout le monde imagine en Full CGCe qu'il y a c'est qu'il y en a c'est un peu de la bouillie numérique, on le remarque comme les effets spéciaux de la Dernière Croisade dont on parle.Après ce n'est pas ça qui me gène le plus, pour moi on n'a pas cette magie des 1 et 3, la première heure est bien mais la deuxième n'est pas à la hauteur
-Sergorn
@GOLD SAINT AIOLIA, je n'ai rien contre L'Atlantide, cela m'intéresse aussi, mais le crâne de cristal m'a nettement plus marqué de par ses liens avec les croyances précolombiennes. On disait que le crâne était le siège de l'âme, et contenait tout le savoir de la personne, en l'occurrence de l'ancêtre. Les crânes en sucre du fameux Día Del Muertos remplissent le même rôle. Le vrai trésor, c'est le savoir, la connaissance. Encore faut-il le mériter, c'est la morale du Royaume du Crâne de Cristal. Comme un écho au fait qu'il ne faut jamais ouvrir l'Arche, et regarder la véritable puissance de Dieu dans les yeux, et choisir judicieusement le Saint-Graal, si on ne veut pas finir comme Donovan...En fait c'est sûrement le fait que ce mythe n'a pas été assez bien exploité pour moi dans la 2ème partie du film
Ce qu'il y a c'est qu'il y en a c'est un peu de la bouillie numérique, on le remarque comme les effets spéciaux de la Dernière Croisade dont on parle.
@GOLD SAINT AIOLIA, tout juste!J'ai toujours trouvé stupide les critiques sur le fait qu'on parlait d'extraterrestres et que ça n'allait pas avec la franchise par rapport à ce qui avait été fait précédemment, plus surnaturel
@GOLD SAINT AIOLIA, moi non plus, je n'ai pas aimé les critiques qui disaient que cela ne collait pas avec l'était d'esprit de la franchise. Cela ne m'a pas choqué également, qu'on ait prit pour sources et références Roswell, la Zone 51, et peut-être aussi, l'histoire du crâne de cristal de F. A. Mitchell-Hedges. Indy invite au voyage, à l'aventure, et qu'avoir un peu d'imagination n'est pas interdit en archéologie, tout en restant rationnel, bien sûr.
C'pas des aliens, ce sont des "êtres d'une autre dimension". Ce qui en plus colle à certains mythes sud-américains. Ils ont juste sauté sur l'occasion en utilisant le contexte Roswell pour les rapprocher d'un événement "historique" moderne et lancer la recherche, et leur attribuer une apparence qui parlerait aux US.D'ailleurs en parlant de la série dommage que Sean Patrick Flannery aie 55 ans, je l'aurai bien vu reprendre la succession de Harrison Ford
Et puis le film fait une référence à la série télé, et ça c'est bien. :o
Vu l'époque actuelle, j'espère juste que le nouvel acteur ne se fera pas insulter et n'en prendra pas plein la tête par certains dégénérés.Je ne sais comment est la "fanbase Indiana Jones" en général mais j'espère, pour le nouvel acteur, que la majorité de leurs membres ne seront pas aussi virulents que ceux qui ont pesté sur le choix de Daniel Craig pour "James Bond", Michael Keaton et Ben Affleck sur "Batman" pour ne citer qu'eux.
Moi je trouve que Chris Pratt conviendrait pour le rôleExcellente idée ! Je verrais bien aussi Bradley Cooper ou Matt Boomer éventuellement sur le rôle aussi.
Idris Elba en nouvel Indy ! Je veux le foutre partout lui. [:lol]J'adore cet acteur
On peu même remplacer Indiana jones par une équipe de ses étudiants. Vue l'âge du personnage il a bien du avoir quelques doctorants qu'il peut envoyer sauver des reliques à sa place car il est trop vieux.Bof vraiment pas emballé par ça
Pour remplacer Harrison Ford ce sera très difficile, au final peut-être la licence devrait-elle en rester la mais vu que Hollywood sont des gros feignants pour innover, il y aura 99% de chances qu'on aie un remake ou rebootJe rejoins l'avis de GSA, faut savoir peut-être dire stop à un moment donné. J'adore cette saga qui nous a donnés trois opus excellents et un quatrième, certes un peu moins abouti mais qui reste très bon selon moi, je n'aimerais pas qu'on la ternisse avec de nouveaux opus qui ne seraient pas à la hauteur. Je comprends pourquoi Zemeckis n'a jamais voulu tourner de suite à "Back to the Future". Vu la grande créativité d'Hollywood ces dernières années, je doute qu'on laisse cette saga tranquille. Après bien sûr, rien n'empêche le réalisateur et les scénaristes de nous surprendre agréablement et de partir sur une piste intéressante.
Bof vraiment pas emballé par ça
Je repensais un peu à ça dernièrement en apprenant tardivement l'arrivée de James Manglob sur le projet, mais pourquoi ne pas remplacer l'acteur qui a interpreté Indiana Jones par l'autre interpretre d'Indiana Jones.
Pour remplacer Harrison Ford ce sera très difficile
Sidney Fox l'aventurière aussi. [:trollface]
Sidney Fox l'aventurière aussi. [:trollface]C'était la belle époque quand ça passait sur M6 le dimanche en fin de journée. [:dawa]
Pour le coup Indy 5 avec James Mangold à la barre je suis prêt à laisser le bénéfice du doute car je pense qu'il pourrait faire un concept de Old Indy intéressant [:fufufu]On aura peut-être 2 époques dans ce film avec old Indy bien sur et un plus jeune d'une vingtaine ou trentaine d'années avec toujours Harrison Ford rajeuni numériquement
Ce qui est sur c'est que faire un Indy dans la lignée des autres avec un Ford de 80 ans ce serait le mur assuré.
-Sergorn
Ça risque de faire comme De Niro qui tabasse un gars en deaging dans le film sur netflix là.
selon Wegotthiscovered
Il ressemblait à quoi, déjà, le script préparatoire pour le IV ?
Un "nazi travaillant pour la NASA et qui prépare un atterrissage lunaire", ça ne sent pas du tout l'allusion à Wernher von Braun. [:lol] Mais je suis curieux d'en apprendre plus. [:nicenice] SI ce n'est pas von Braun, peut-être s'agit-il d'un de ses assistants ? [:fufufu]
Sinon on fait un remake de Moonraker et ca se finit dans une station orbitale geante ? [:trollface]Ah non ça ce sera pour Fast and Furious 10 [:aloy]
J'espère juste qu'ils vont pas oublier le côté surnaturel comme le faisait la mouture de Spielberg
-Sergorn
On peut foutre des aliens sur la Lune [:trollface]
-Sergorn
Mouai bof autant propulser l'histoire dans les années 80 alors avec le vieil Indiana Jones borgne tant qu'a faire...
Sinon on fait un remake de Moonraker et ca se finit dans une station orbitale geante ? [:trollface]
Première image de l'acteur en Indiana Jones + scène avec:Spoiler (click to show/hide)
https://www.cineserie.com/news/cinema/indiana-jones-5-harrison-ford-de-retour-dans-le-costume-original-sur-une-premiere-photo-4338875/
C'est pas comme si ça faisait plusieurs fois qu'on en avait parlé sur ce forum :oAh mince ! Je suis passé à côté de l'info ! :'(
Il ressemblait à quoi, déjà, le script préparatoire pour le IV ?
Et y avait des néo-nazis en méchant [:facepalm]Oui et au moins le positif de ce que sera la version finale c'est que se seront les russes même si c'est le même genre, le 2 était plus original de ce côté là pour ce qui est des méchants
-Sergorn
Il est vrai que les nazis étaient des adversaires à la hauteur du courage d'Indy. Je ris toujours autant des déboires de ces derniers. Leur anéantissement après avoir ouvert l'Arche d'Alliance me laisse toujours pantoise: oser regarder la puissance de Dieu dans les yeux, fallait le faire!On se demande ce qui va leur arriver dans le 5😂
Après que les nazis soient dans le 5 ne me dérange pas vu qu'ils ont toujours été les adversaires ultimes d'Indy
Non franchement j'ai toujours trouvé ça con l'idée de vouloir ressortir à des Nazi à tout va post WWII simplement parce qu'on n'ose pas un peu d'originalité. Pour le coup utiliser l'URSS comme ennemi pour le contexte années 60 dans Indy 4 était parfaitement logique et dans l'ère de l'époque. Temple of Doom n'avait pas de Nazi non plus et était très bien aussi :oC'est sur que d'avoir des adversaires plus originaux aurait été mieux mais bon tant que le film propose scénario, de l'action, de l'humour, de l'exploration bien menés comme les 3 premiers moi ça me conviendra du moment que cet ultime épisode soit réussi
-Sergorn
J'arguerais que le 4 avait tout ça aussi mais que les fans ont gueulé parce que "ouin ouin des aliens" :oQue veux tu ils ne sont jamais contents
-Sergorn
Après le scénario n'a pas assez bien exploité ça dans la 2ème partie qui est moins bonne que la 1ère très bonne pour ma partJe trouve aussi que la première partie est plus réussie que la seconde mais, au final, ça reste un bon film et j'éprouve toujours du plaisir à le regarder.
Je trouve aussi que la première partie est plus réussie que la seconde mais, au final, ça reste un bon film et j'éprouve toujours du plaisir à le regarder.Pareil c'est le moins bon de la saga mais ça reste un bon film
J'ai jamais trop compris la haine envers ce film non plus, imparfait certes mais il reste globalement dans la lignée du 1 et du 3, sauf qu'on a un artefact new âge au lieu d'un artefact judéo-chrétiens, et des méchants Coco au lieu de méchants Nazis et limite c'est ce que je lui reprocherais le plus : il ne prend guère de risques en vérité. Mais ça restait un très bon divertissement très fun.Les fans ont aussi détesté le moment Tarzan de Mutt qui était faut bien le dire ridicule 😂 et l'abus de CGI
Mais bon j'ai l'impression que beaucoup de fans ont fait un méchant blocage sur les "aliens" (purée ils nous auraient fait une attaque devant "Indiana Jones & The Saucermen from Men" qui finissait par une grande bataille aérienne entre forces armées et vaisseaux aliens [:lol]).
A voir le 5 mais je suis relativement confiant avec Mangold à la barre.
-Sergorn
Niveau pouvoir d'évocation, d'impression, c'est zéro pointé. Si Le Temple Maudit n'était pas plombé par des sketchs souffreteux et des personnages secondaires insupportables, il serait légèrement (faut pas déconner non plus) au dessus.Le Temple Maudit c'est plus un pop corn movie ou ça n'arrête pas au contraire des 1 et 3 qui ont une vraie quête, de l'exploration avec des énigmes
La mise en scène et la BO sont clairement en dessous : aucune scène du niveau de l'éclairage de la maquette de la cité avec le Pommeau-Médaillon, ou les trois épreuves pour le Graal ("le pénitent le passe"). On pourrait citer la scène de la bombe atomique, mais ça fait doublon par rapport avec celle de la chute libre en canot gonflable.
En vérité pour moi ce serait Indy 3 le moins bon malgré toute la sympathie qu'il m'inspire (surtout que j'ai découvert Indy via son jeu vidéo [:aie])Et n'oublie pas le père d'Indy, formidable Sean Connery
Temple of Doom avait le mérite de proposer une approche très différente, en plus d'une noirceur et d'une violence surprenante par moment. The Last Crusade souffre ne d'être "que" un (excellent) Raiders-bis, reprenant exactement la même recette, tout en y ajoutant encore plus de légèreté peut-être parfois à l'excès (cf Marcus transformé en caricature) sans doute pour contrebalancer la violence du second. Tu sens bien le film créé en réponse aux réactions du second du coup.
(Et les incrustations c'est pire que les singes de Mutt désolé :o)
Toute façon le meilleur Indy c'est la série :D
-Sergorn
Et n'oublie pas le père d'Indy, formidable Sean Connery
Ah non du tout rien n'a été corrigé sur les Blu-Ray :oBlu ray 4k Serge pas les blu ray, tous les contours noirs et des petits défauts ont été corrigés 😉
-Sergorn
Moi j'avais l'impression que Indy 4 n'était plus dans l'esprit des 3 premiers. Un peu comme un Die Hard 4 par rapport aux 3 autres (mais là c'est pire il faut le reconnaître, mais bon je voyez où je veux en venir). Je ne retrouvais plus la qualité et l'inventivité des précédents.Faut dire que faire des suites 20 ans après de sagas encrées dans leur époque c'est rarement de qualité
Le 4 est celui que je trouve le moins moins. Les dialogues sont moins inspirés la plupart du temps, Marion, la pauvre a des répliques de merde et shia machin, aucun intérêt finalement.
j'espère que l'on ne verra pas indy courir parce que là ça risque de coincer. :D . Mais avec quelques trucs et astuces, ça pourrait faire illusion. [:aie]Il y avait des photos de tournage ou Harrison Ford avait des points sur le visage ce qui signifie qu'il sera rajeuni numériquement
Pour ma part, je suis incapable de départager les trois premiers, je les trouve excellents et de même niveau même si, le trois fait un peu redite du premier, mais avec la présence de Sean Connery, je pardonne largement cette légère paresse. J'ai exactement le même sentiment pour les deux premiers "Aliens" et "Back to the future".Spielberg voulait un 3ème opus qui reviendrait aux sources du 1er avec le retour de Marcus, Sallah et une quête dans la lignée des Aventuriers de l'Arche Perdue après un Temple Maudit qui avait divisé par son côté sombre et plus violent, mais qui avait le mérite d'être original et d'être différent du 1er
Il est vrai qu'il ressemble beaucoup(trop?) au 1er mais il a tellement été fait avec talent qu'il est aussi bon voir meilleur pour certains(dont moi)Effectivement, pour ma part, ce n'est pas un problème quand un film est réalisé avec talent malgré un scénario simpliste ou qui s'inspire d'un opus précédent. Je ne savais pas non plus que River Phoenix était pressenti pour jouer dans le film.
Ah OK, je pensais que des gens avaient réussi à récupérer la mise en bouche diffusé lors de la "Foire à Disney"!!...
O : )=
La mise en scène et l'image me semblaient très différentes de d'habitude, mais vu que ce n'est pas Steven Spielberg à la réalisation, ça ne m'a pas fait tilter plus que ça en fait...
Est-ce qu'elle sera un reboot de la première série dérivée, basée sur la jeunesse d'Indy, ou sera-t-elle différente?Apparemment ce serait une série prequel avec Abner Rosewood le père de Marion, donc elle apparaitra en plus d'Indy et son père
En fait l'info officielle c'est que LucasFilm développe plusieurs projets potentiel, donc la réponse c'est "on sait pas" :oJe n'ai jamais dit que c'était confirmé [:lol]
-Sergorn
J'imagine plutôt la partie avec Indy rajeunit comme un scène d'intro au film, un peu comme au début du 3 sauf que là c'est aussi avec Ford. [:fufufu]Je pense aussi à ça mais à mon avis ce sera un peu plus long
-Sergorn
Et forcément, tu as envie de savoir quelle mort over the top aura droit Madd Miekelsen. [:lol]Sans forcément que j'attende que ce soit hyper violent vu que c'est maintenant Disney qui a la main mise sur la franchise ça risque d'être une mort light
Un truc qui m'a fait tiquer dans le trailer c'est quand Indy dit qu'il ne croit pas à la magie, ah bon et ce qu'il a vécu dans ses précédentes aventures c'était du faux peut-être ::)
Ah bon ? C’est light chez Disney ? [:chiyo1][:lol]
Ce n’est plus ce que c’était [:trollface]
https://youtu.be/u_GiCy2Pz4o
Je viens (enfin) de voir ce 5e Indy...Le gros problème du film c'est qu'il a délaissé le côté mystère, énigmes(une seule énigme c'est trop peu et d'ailleurs il y en avait une autre dans le trailer qui avait été coupée), lieux mystérieux au profit de l'action et de trop de courses poursuites
Et franchement, c'est bien mieux que le 4e. Pas difficile vous me direz. Mais là c'est vraiment, vraiment mieux.
Je me demandais comment le lien après la fin du 4 serait faite, et ça m'inquiétait, mais bravo les scénaristes.Spoiler (click to show/hide)
Je m'étais aussi abstenu de jeter un œil au casting final,Spoiler (click to show/hide)
Pour le film en lui-même, moi j'ai bien aimé le scénar du film. On n'était ni dans les trucs bibliques ni dans les ovnis, ça me convient très bien.Spoiler (click to show/hide)
Sympa de nous ramener des nazis comme ennemis. On aime détester les nazis [:miam]Et puis Mikkelsen était excellent. Comme toujours...Spoiler (click to show/hide)
Bon par contre étant nullissime en Histoire, j'ai du vérifier en quelle année avait eu le 1er pas sur la Lune pour réussir à situer l'action du film, j'avoue [:lol]
Bref en résumé, certains ont détesté, moi (surtout comparativement au 4) j'ai adoré. MAIS heureusement que c'est le dernier... Harrison Ford a aujourd'hui 81 ans, et malheureusement ben... il les a.
Je me contenterai de regretter qu'il n'ait pas eu l'occasion de jouer 10 fois le rôle dans sa carrière...