Il n'y a pas eu aussi une histoire juridique entre Cameron et son ex-épouse Gale Ann Hurd sur les droits?Jamais été au courant de ça.
Si je retrouve l'article je le posteraiIl n'y a pas eu aussi une histoire juridique entre Cameron et son ex-épouse Gale Ann Hurd sur les droits?Jamais été au courant de ça.
NEWSEspérons que les droits trouvent preneur, j'aimerais avoir encore quelques films au ciné
La date butoir de la vente des droits pour la franchise est fixée au 1er Février.
Donc pour toute suite, s'il y en a, films ou séries télé, ça ne sera pas avant 2011-2012 niveau diffusion.
+1.NEWSEspérons que les droits trouvent preneur, j'aimerais avoir encore quelques films au ciné
La date butoir de la vente des droits pour la franchise est fixée au 1er Février.
Donc pour toute suite, s'il y en a, films ou séries télé, ça ne sera pas avant 2011-2012 niveau diffusion.
On a qu'a se cotiser [:miam]Comme Kod' j'aime beaucoup Terminator mais si je devais cotiser je préfèrerais que ce soit aussi pour du Saint Seiya(genre refaire les Meikai et Elysion)
Quitte à refaire Meikai et Elysion, on refait également toute la série.On a qu'a se cotiser [:miam]Comme Kod' j'aime beaucoup Terminator mais si je devais cotiser je préfèrerais que ce soit aussi pour du Saint Seiya(genre refaire les Meikai et Elysion)
Je suis un puriste, je préfère laisser la série telle qu'elle :o Quoi que, en y repensant, pourquoi pas, certaines coupes m'intéressent :D Aller, on retouche la série, refait le Meikai, Elysion, et on fait une série de 26 épisodes pour le Tenkai, je sors mon chéquier !Quitte à refaire Meikai et Elysion, on refait également toute la série.On a qu'a se cotiser [:miam]Comme Kod' j'aime beaucoup Terminator mais si je devais cotiser je préfèrerais que ce soit aussi pour du Saint Seiya(genre refaire les Meikai et Elysion)
C'est justement pour ça que je suis curieux de connaître la valeur des droits Saint Seiya quand on est capable de connaitre ceux de Terminator.Je suis un puriste, je préfère laisser la série telle qu'elle :o Quoi que, en y repensant, pourquoi pas, certaines coupes m'intéressent :D Aller, on retouche la série, refait le Meikai, Elysion, et on fait une série de 26 épisodes pour le Tenkai, je sors mon chéquier !Quitte à refaire Meikai et Elysion, on refait également toute la série.On a qu'a se cotiser [:miam]Comme Kod' j'aime beaucoup Terminator mais si je devais cotiser je préfèrerais que ce soit aussi pour du Saint Seiya(genre refaire les Meikai et Elysion)
Pour la série, je la laisserais comme Lobo telle quelle à part les immondes épisodes de Kawai à refaire.Seuls les Meikai et Elysion m'intéresseraient à refaire avec Yamauchi aux commandesQuitte à refaire Meikai et Elysion, on refait également toute la série.On a qu'a se cotiser [:miam]Comme Kod' j'aime beaucoup Terminator mais si je devais cotiser je préfèrerais que ce soit aussi pour du Saint Seiya(genre refaire les Meikai et Elysion)
Il n'y a pas eu aussi une histoire juridique entre Cameron et son ex-épouse Gale Ann Hurd sur les droits?Jamais été au courant de ça.
Juste pour dire que la saison 1 des CDSC est sortie en DVD (30€) et BRD (40€). Etant assez indécis (pas nul mais pas transcendant non plus), je me suis abstenu de tout achat.
en la passant le dimanche après-midi en version censurée entre Walker Texas Ranger et je sais plus quoi [:petrus]A la place de Walker [:aloy] !
Walker cette série culte avec Chuck Norris, aucune ne lui arrive à la cheville [:lol]en la passant le dimanche après-midi en version censurée entre Walker Texas Ranger et je sais plus quoi [:petrus]A la place de Walker [:aloy] !
A la place de Walker [:aloy] !
Donc ça passait bien à la place de Walker (Walker = Chuck non ?!) :o !A la place de Walker [:aloy] !
Non, elle passait entre l'indétrônable Walker et Monk. La série a remplacé Chuck et elle a été remplacée par Life. [:jap]
Non. :oOk [:jap].
Y avait Walker, Chuck et Monk. Depuis la fin de Chuck, TF1 enchaîne les séries entre Walker et Monk. C'est pour ça qu'on a eu Terminator puis maintenant Life. :o :o
Sur le coffret DVD, ils disent qu'un des épisodes (le 7 il me semble) est en version longue.J'ai jamais entendu parler d'une version longue pour cet épisode.
Celui qui remportera le droit de produire de futurs films Terminator sera donc celui qui aura misé le plus, et le groupe Lion's Gate est pour l'heure actuelle annoncé comme étant celui ayant le plus misé (environs 15 millions de $ + 5% des recettes de ventes).
Si le groupe Lion's Gate est plus connu pour ses nombreux films sortants directement en DVD et quelques succès cinéma comme les films Saw, ses concurrents ne comptent pas en rester là.
Les groupes Sony, Warner Bros, Summit (les films Twilight) ainsi que Legendary (groupe financier), comptent bien, selon des sources proches du dossier, surenchérir.
Petite particularité à noter, chacun d'entre eux devra miser un minimum de 500 000 dollars de plus que la mise de Lion's gate pour passer devant.
Bien que la bataille promet d'être rude, le résultat juridique de cette action devrait en tout cas prendre fin pour le 10 février.
A partir de cette date, le blocage indirect ayant stoppé tout développement pour une suite sur la série devrait être en partie levé...
Lion's Gate s'orienterait plutôt vers une séquelle sur la franchise Terminator, mais avec un cout de production significativement inférieur au 200 M$ dépensé par Halcyon pour Terminator Renaissance.
LA Times
NEWSJ'espère qu'on aura une grande firme qui reprendra la franchise, j'ai pas envie de voir des films Terminator devenir des nanars en direct to video avec un budget de téléfilmCiterCelui qui remportera le droit de produire de futurs films Terminator sera donc celui qui aura misé le plus, et le groupe Lion's Gate est pour l'heure actuelle annoncé comme étant celui ayant le plus misé (environs 15 millions de $ + 5% des recettes de ventes).
Si le groupe Lion's Gate est plus connu pour ses nombreux films sortants directement en DVD et quelques succès cinéma comme les films Saw, ses concurrents ne comptent pas en rester là.
Les groupes Sony, Warner Bros, Summit (les films Twilight) ainsi que Legendary (groupe financier), comptent bien, selon des sources proches du dossier, surenchérir.
Petite particularité à noter, chacun d'entre eux devra miser un minimum de 500 000 dollars de plus que la mise de Lion's gate pour passer devant.
Bien que la bataille promet d'être rude, le résultat juridique de cette action devrait en tout cas prendre fin pour le 10 février.
A partir de cette date, le blocage indirect ayant stoppé tout développement pour une suite sur la série devrait être en partie levé...
Lion's Gate s'orienterait plutôt vers une séquelle sur la franchise Terminator, mais avec un cout de production significativement inférieur au 200 M$ dépensé par Halcyon pour Terminator Renaissance.
LA Times
Bon apparemment nous aurons droit prochainement à du Terminator quoi qu'il arrive. Retse à savori si nous aurons du film, de la série ou bien les deux [:petrus yes] ?!
Les droits sont vendus au groupe de fonds financiers Pacificor, qui clamait que le groupe Halcyon lui devait 30 millions de dollars de dettes (4 millions selon Halcyon).
Les droits ont été vendus pour 29.5 millions, ainsi que 5 millions pour chaque futur film fait.
Halcyon garde pour sa part les droits et revenus des films Terminator 3 et 4.
Pacificor éponge donc les dettes de Halcyon et remportent aux passages les droits de la franchise.
Du côté de Sony et Lion's gate, deux des enchérisseurs infructueux, ceux-ci auraient ainsi continué de miser, pour finalement miser ensemble.
Il fut ensuite clair que Pacificor souhaitait obtenir la franchise Terminator à n'importe quel prix. Le président de Sony Pictures serait sorti "en furie" de n'avoir pu remporter les droits...
NEWSJe ne les connais pas non plus et cette nouvelle ne me réjouit pas, j'espère qu'ils ne tueront pas la franchise avec des films bas de gamme(c'est bizarre j'ai un mauvais pressentiment)CiterLes droits sont vendus au groupe de fonds financiers Pacificor, qui clamait que le groupe Halcyon lui devait 30 millions de dollars de dettes (4 millions selon Halcyon).
Les droits ont été vendus pour 29.5 millions, ainsi que 5 millions pour chaque futur film fait.
Halcyon garde pour sa part les droits et revenus des films Terminator 3 et 4.
Pacificor éponge donc les dettes de Halcyon et remportent aux passages les droits de la franchise.
Du côté de Sony et Lion's gate, deux des enchérisseurs infructueux, ceux-ci auraient ainsi continué de miser, pour finalement miser ensemble.
Il fut ensuite clair que Pacificor souhaitait obtenir la franchise Terminator à n'importe quel prix. Le président de Sony Pictures serait sorti "en furie" de n'avoir pu remporter les droits...
Je ne connais pas trop les loustiques, mais des avis que j'ai lu, cette boite est une mauvaise nouvelle [:sweat] !
comme si Sony n'avait pas eu les moyens d'allonger la monnaie...Tu m'étonnes, ils pouvaient largement remporter la mise, j'ai bien peur que tout ça signifie la fin de Terminator
comme si Sony n'avait pas eu les moyens d'allonger la monnaie...Je pense qu'ils ne voulaient pas exceder un certain montant pour une franchise dont le succès est incertain [:fufufu].
pour une franchise dont le succès est incertain
Dont une place acquise par moi :Dpour une franchise dont le succès est incertain
TER MI NA TOR ! hou hou ! [:petrus]
rien que le fait de l'annoncer, t'as déjà des millions de places de ciné vendues...
Pas suffisamment apparemment car T4 n'a pas eu le succès escompté pour rentrer dans ses sous :o.pour une franchise dont le succès est incertain
TER MI NA TOR ! hou hou ! [:petrus]
rien que le fait de l'annoncer, t'as déjà des millions de places de ciné vendues...
bah apparemment maintenant Pacificon est en négotiations avec Lionsgate et Sony...Voilà, maintenant le truc c'est que Pacificon va laisser les autres faire le film et récolter les sous sans se casser le cul. [:fufufu]
http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=26979 (http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=26979)
allez, gentils, faites un joli terminator 5 tous ensemble main dans la main [:petrus]
Sous ce titre aguicheur se cache de toutes nouvelles informations concernant le futur de notre série.
Les acteurs Thomas Dekker (John Connor) et Brian Austin Green (Derek Reese) se trouvaient en effet il y a quelques jours à la convention Starfury à Londres, et en ont profité pour en dévoiler d'avantage lors d'une table ronde avec les fans.
Une suite pour compléter la série
Comme nous l'avons déjà dit, cette suite donnée à la série prendra la forme d'un film DVD.
Le souhait est de continuer là où s'était arrêté la saison 2, à savoir dans le futur.
Cette suite aurait principalement été défendue par Brian Austin Green et James Middleton. Concernant les autres acteurs, il est confirmé que tous sont prêt et désireux de se joindre à l'aventure, bien que l'actrice Lena Headey (Sarah Connor) soit enceinte, ce qui pourrait compliquer les choses...
Josh Friedman aux commandes du film
Cela pourrait sembler naturel pour les fans mais pas forcement pour tout le monde, l'équipe essaierait donc de faire revenir le producteur original de la série Josh Friedman afin d'écrire le film (ou au moins participer à son élaboration).
Petit bémol cependant, Josh Friedman ne semble pas avoir quitter Warner Bros de la meilleure façon qu'il soit et il n'est pas impossible que celui-ci refuse ou qu'il soit considéré "persona non grata".
Dans le cas où Josh Friedman (auteur de l'épisode pilote, ainsi que du premier et dernier épisode de la saison 2 "Samson & Delilah" et "Born To Run") serait indisponible, d'anciens scénaristes de la série seraient réquisitionnées, on parle notamment de Zack Stentz et Ashley Edward Miller.
Une suite probable
Si le film rencontre un succès suffisant, d'autres suites pourront être envisagées.
A ce sujet, James Middleton et une autre personne seraient en partenariat afin de négocier quelque chose pour l'avenir. Pas de précisions à ce sujet.
Pas de soucis d'argent
Si l'on parle de film DVD, sortir le film au cinéma ne serait pas non plus exclue.
A la question de savoir si une participation financière de la part des fans pouvait aider à concrétiser les choses, BAG a répondu que cela ne changerait rien, le financement étant déjà disponible.
Enfin, BAG confirme que les soucis des droits pour la franchise et les guerres entres chaines ont posé des problèmes et ralenti le processus, mais que cela sera rapidement résolu.
J'avais suivi les deux saisons de la série, j'avoue que même si la série manquait un peu de moyen pour les effets spéciaux. J'ai bien aimé la façon dont on voit évolué John.Pour le moment ce sont juste des pistes lancées par les acteurs. Mais on n'a vraiment rien qui nous le confirme.
Si il y a une troisième saison, j'en suis ravis. [:petrus jar]
Moi j'attends la confirmation mais ce serait sympa d'avoir une suite, j'ai bien aimé cette sérieJ'avais suivi les deux saisons de la série, j'avoue que même si la série manquait un peu de moyen pour les effets spéciaux. J'ai bien aimé la façon dont on voit évolué John.Pour le moment ce sont juste des pistes lancées par les acteurs. Mais on n'a vraiment rien qui nous le confirme.
Si il y a une troisième saison, j'en suis ravis. [:petrus jar]
Bah la suite c'est vraiment parce que la série finit en cliff. Même s'il ne s'agit que d'un téléfilm, il faut au moins clore cette histoire.Moi j'attends la confirmation mais ce serait sympa d'avoir une suite, j'ai bien aimé cette sérieJ'avais suivi les deux saisons de la série, j'avoue que même si la série manquait un peu de moyen pour les effets spéciaux. J'ai bien aimé la façon dont on voit évolué John.Pour le moment ce sont juste des pistes lancées par les acteurs. Mais on n'a vraiment rien qui nous le confirme.
Si il y a une troisième saison, j'en suis ravis. [:petrus jar]
Je pense qu'un téléfilm suffirait, pas besoin d'une nouvelle saison(même si je préfèrerais ça)Bah la suite c'est vraiment parce que la série finit en cliff. Même s'il ne s'agit que d'un téléfilm, il faut au moins clore cette histoire.Moi j'attends la confirmation mais ce serait sympa d'avoir une suite, j'ai bien aimé cette sérieJ'avais suivi les deux saisons de la série, j'avoue que même si la série manquait un peu de moyen pour les effets spéciaux. J'ai bien aimé la façon dont on voit évolué John.Pour le moment ce sont juste des pistes lancées par les acteurs. Mais on n'a vraiment rien qui nous le confirme.
Si il y a une troisième saison, j'en suis ravis. [:petrus jar]
Moi je préférerai franchement un nouveau film faisant suite à T4 plutôt.Ah ben c'est clair, j'attends désespéremment un "T5" mais bon vu le studio qui l'a racheté, si c'est pour avoir un direct to video pourri autant ne rien faire
Mais bon, pareil, pas de news à ce sujet [:???].
Bah c'est clair. Surtout que le contrat de 3 films pour Bale court toujours !Moi je préférerai franchement un nouveau film faisant suite à T4 plutôt.Ah ben c'est clair, j'attends désespéremment un "T5" mais bon vu le studio qui l'a racheté, si c'est pour avoir un direct to video pourri autant ne rien faire
Mais bon, pareil, pas de news à ce sujet [:???].
Annapurna Pictures a récupéré les droits de la franchise Terminator l’an dernier et il semblait à l’époque que Justin Lin (Fast and Furious) était l’homme providentiel pour réaliser ce 5ème volet. Mais ces beaux plans sont tous tombés à l’eau très vite.Source : Unification (http://www.unificationfrance.com/?23621-Terminator-Le-travail-avance)
"News is coming" : comme on peut le constater sur ce Tweet, le studio indique que les nouvelles vont arriver sur le film. Vont-ils annoncer une date de sortie ? Mais le film a besoin d’un scénariste, d’un réalisateur et bien entendu d’acteurs. Et bien sûr tout le monde attend et espère le retour d’Arnold Schwarzenegger ne serait-ce que pour une petite apparition qui ravira tout le monde. Annapurna est connu pour des films comme Des hommes sans loi, Cogan : Killing Them Softly et Zero Dark Thirty.
Salut Kodeni. [:hello]
Etrange qu'une société boîte comme Annapurna Pictures, vraissemblablement inconnue, ait pu se payer une licence comme Terminator.
Personnellement, plus le temps passe, plus j'ai bien l'impression qu'on va avoir droit à un joli reboot. [:haha pfff]
Terminator 5 : David Ellison aux commandes
Les choses étaient plutôt calmes concernant le nouveau film de la franchise Terminator depuis que Megan Ellison et Annapurna Productions, sa société de production avaient remporté les droits de la franchise lors d’une vente aux enchère en début d’année. Mais les choses bougent un peu puisque l’on apprend aujourd’hui que Megan Ellison a confié la lourde tâche de développer la franchise à son frère via sa société Skydance Films.
Skydance Films est connue pour ses partenariats avec Paramount Pictures pour des films comme Mission Impossible - Protocol fantôme, Jack Reacher, Star Trek Into Darkness et G.I. Joe : Retaliation. A ce stade, le nouveau film Terminator n’a ni scénariste ni réalisateur mais une tripotée de producteurs exécutifs comme Dana Goldber, Ted Schipper et Paul Schwake.
Maintenant, si ça donne une occasion à Schwarzie de jouer l'humain-ayant-plus-tard-servi-de-modèle-au-T800 dans les années 40/50, pourquoi pas... Je ne déteste pas cette idée...Je suis d'accord avec tes deux idées.
D'un autre côté je voudrais aussi une suite de Salvation...
Terminator : Une date pour le lancement de la nouvelle trilogieSource : Paramount Pictures via Comingsoon
Skydance Productions, Annapurna Pictures et Paramount Pictures viennent d’annoncer conjointement qu’ils s’associaient pour rebooter la saga Terminator, donnant même une date de sortie du premier film : le 26 juin 2015 aux USA.
Le premier film de la nouvelle trilogie Terminator sera produit par Megan Ellison d’Annapurna et David Ellison de Skydance. Dana Goldberg et Paul Schwake de Skydance seront producteur exécutifs. Laeta Kalorgridis (Avatar, Shutter Island) et Patrick Lussier (Hell Driver) doivent en écrire le scénario.
Lancée en 1984 avec Arnold Schwarzenegger dans le rôle titre, la saga Terminator a connu au total 4 films qui ont rapporté plus d’un milliard de $ au box office.
David Ellison a récemment été producteur exécutif de World War Z, Star Trek Into Darkness, G.I. Joe Conspiration et Mission Impossible Protocol Fantôme. Il prépare aussi le 5ème volet de la franchise Mission : Impossible et le 3ème G.I. Joe. Megan Ellison a produit Zero Dark Thirty, The Master et Spring Breakers.
Je ne vois pas le problème avec Salvation ?!Et j'aurai aimé en voir plus sur cette guerre du futur mais de façon encore plus sombre
C'était une immersion au coeur de la guerre du futur. C'est tout.
Et j'aurai aimé en voir plus sur cette guerre du futur mais de façon encore plus sombreOui, surtout que c'était justement l'occasion d'incorporer Shwarzy comme un général bienveillant pour les Connor.
Je ne vois pas le problème avec Salvation ?!
Oui, surtout que c'était justement l'occasion d'incorporer Shwarzy comme un général bienveillant pour les Connor.Le sergent Candy du 3 devenant général Candy [:lol]
Compare la guerre du futur qu'on voit dans Terminator 1, 2 et 3 à ce qu'on voit dans Salvation et le problème devient évident.La guerre de Salvation et l'époque à laquelle elle se déroule n'est qu'un début. Il suffit de voir l'âge de Reese.
Le sergent Candy du 3 devenant général Candy [:lol]Quand je disais general, je pensais au sens : homme fort et de confiance de Connor, pas au statut militaire.
La guerre de Salvation et l'époque à laquelle elle se déroule n'est qu'un début. Il suffit de voir l'âge de Reese.
Un début, un début... Ca fait 14 ans que la guerre dure quand même :oC'est ça oui que je reproche au 4ème film, cette vision "gentillette" de la guerre alors que dans les autres même le 3 c'était montré autrement
Le fait est que tout ça parait bien gentillet par rapport à ce que les précédents films laissaient voir et imaginer.
-Sergorn
Un début, un début... Ca fait 14 ans que la guerre dure quand même :oEn effet.
Le fait est que tout ça parait bien gentillet par rapport à ce que les précédents films laissaient voir et imaginer."Gentillet" ?! Des villes dévastées, des cranes et restent de corps sous les décombres... tu trouves ça gentillet ?
Après ça se laisse voir, mais si ce film a failli enterrer la licence ce n'est pas pour rien et moi pour le coup ça me fait ni chaud ni froid qu'ils veuille pas en faire de suite.Ce film n'a jamais failli enterrer la licence. La boite qui avait les droits a enchaîné les problèmes financiers (existants avant T4) et les droits sont restés en stand by un sacré moment.
Il me semble que T4 avait plutôt bien marché au box office
Ce film n'a jamais failli enterrer la licence. La boite qui avait les droits a enchaîné les problèmes financiers (existants avant T4) et les droits sont restés en stand by un sacré moment.
Effectivement, si ils envisagent plusieurs films comme un ensemble sur plusieurs époques avec un début, un milieu et une fin, alors le potentiel est réel.
D'ailleurs je trouve que y a du potentiel dans l'idée d'un reboot - ils pourraient faire un premier film avec le terminator qui remonte le temps, un second avec le soulèvement des machines et un dernier qui bouclerait la boucle (ce qu'aurait du faire T4 à l'époque où Mostow était à la barre).
Pas contre l'idée de mettre Marcus en avant surtout que j'adore l'acteur qui l'incarne.C'est clair que Sam Worthington a été un excellent choix pour Marcus de même le perso est le plus intéressant du film, loin devant le presque fade Connor.Pour moi il a été parfaitement exploité
Et puis John Connor lui-même qui reviendrait dans le passé
John est son propre père ! [:miku1]
Perso je ne comprends pas ce rejet de Terminator 4, je l'aime beaucoup, moi... [:fufufu]Il est bourré d´incohérences et la fin est toute pourrie?
les incohérences, soit, je peux comprendre, même si perso, je regarde le film sans passer mon temps à me dire "ça, ça ne va pas" "ça, c'est pas possible" etc...Cet avis n´engage que moi, bien entendu.
Quant à la fin... ça c'est ton avis personnel.
Et questions incohérences, un exemple? [:petrus]Le simple fait que Skynet sache qui est le père de John Connor contredit toutes les bases des autres films.
Puis les logiques de voyage dans le temps de Terminator, hein...L´excuse du "C´est pire ailleurs ailleurs" n´a jamais été un argument recevable.
Moi j'ai beaucoup aimé Salvation, les facilités scénaristiques sont pas pires que la moyenne des films hollywoodiens (et si on devait crier aux incohérences, c'est clairement pas celui-ci qui viendrait en premier).
Major Plot hole: The Machines lure John Connor to enter Skynet's main base to save his dad. They then trap him inside the base with the first T-800. Why they didn't leave more than 1 terminator in the entire base will never be known.
Major Plot hole: The T-800's method of killing is to toss John Connor across various rooms. He could simply have crushed his head/neck.
Major Plot hole: At the end of the fight, The T-800 impales John Connor with a big metal stick the diameter of a melon. It completely destroys his heart. He is still able to survive until his heart transfusion a couple of hours later.
Super Plot hole: The mythology of time-travel in Terminator's Universe says that if someone kills your future father: you will also die. Halfway through the movie, Skynet captures Kyle Reese (their top target) and then creates a complex plan to lure John Connor inside a base in order to kill him.
They could simply have killed his future father.
---
Soon after being captured, the Terminators identify Reese. We know this because we go into Terminator-Vision, and see text along the lines of “Identified: Kyle Reese.”
So then the Terminator shoots Reese in the head and the movie is over and the machines win, right?
Nah. That would be too easy. Instead, they put the kid in a private cell and use him as bait for Connor…neglecting the fact (which they seem to know) that Connor would go “poof” if they pointed a gun at him and pulled the friggin’ trigger.
Maybe Skynet doesn’t understand that killing the good guys without some elaborate time-travel scheme is as effective as sending Arnold Schwarzenegger back to the ’80′s…
Or maybe the movie is just dumb and makes no sense.
I’m ruining the whole movie when I say that Marcus Wright turns out to be an agent of SkyNet. He has been sent by the master machine to lead John Connor into the lion’s den. It was subconscious programming; Wright didn’t even know he was doing it.
Except for one small problem. No action taken by Marcus Wright in any way leads to the completion of this mission. He randomly runs into Kyle Reese…an accident completely out of his (and SkyNet’s) control. When the machines capture Reese, it’s another random accident. And meeting Blair, the sexy soldier who brings Marcus to John Connor…yeah, that’s a random occurrence, too.
marcusfaceoffThe only small act that could be considered “Marcus fulfilling his mission” is that he informs Connor that Reese has been captured. Once that information is revealed, it’s a given that Connor will stop at nothing to save his father. And this piece of information is obtained and revealed based solely on uncontrollable chance.
Nice programming, SkyNet…I guess you installed the “unbelievable coincidence” chip in your agent of evil, forcing him to do your bidding based solely on random chance.
So really, the only purpose Marcus Wright, the main character of the movie, serves is to let John Connor know that Reese has been captured. That could have been done with a radio transmission sent directly by SkyNet.
L´excuse du "C´est pire ailleurs ailleurs" n´a jamais été un argument recevable.Je me suis mal exprimé. Comparé aux films que tu défends régulièrement sans même relever un problème d'incohérence, je trouve que T4 s'en sort bien mieux que nombre de ceux-ci.
Quant aux logiques liées aux voyages dans le temps, ce n'est pas une mauvaise fois de dire que c'est incohérent depuis le 1e film
Je conteste pour le premier film : dans le premier film on était dans une boucle parfaite, ça se tenait très bien.Si on accepte l'idée que John Connor ait pu envoyer dans le passé celui qui l'a procréé...
Ils savent que Kyle est important pour Connor, mais savent-ils que c'est son père ?Dans T4, Skynet sait que Kyle est le père de Connor.
-Sergorn
Si on accepte l'idée que John Connor ait pu envoyer dans le passé celui qui l'a procréé...
Dans T4, Skynet sait que Kyle est le père de Connor.
C'est le principe de la boucle. Je vais pas refaire l'explication que j'ai faite sur le topic ND. :oKyle est identifié par un drone de Skynet comme "Kyle Reese, père de John Connor et Cible numero à battre".
C'est dit explicitement dans le film ? (Question sérieuse, je m'en souviens plus du tout :o).
-Sergorn
C'est le principe de la boucle. Je vais pas refaire l'explication que j'ai faite sur le topic ND.Tu peux le refaire si tu veux, ça ne le rendra pas plus cohérent.
Ben le fait que tu n'aimes pas le principe de la boucle, ne le rend pas incohérent pour autant hein.Ah, donc j'ai vraiment dû rater quelque chose alors. Comment rends-tu le principe de la boucle logique ? A part avec une boîte de Schrödinger ?
Terminator 4, je l'aime beaucoup, moi...Idem, j'aime beaucoup T4. Il reprend l'esprit du T1 après les errements de T2/T3. Je m'en suis expliqué en partie lors du sujet Nanars, navets; les bas-fonds des 7ème et 8ème arts, page 3.
Tant qu'on y est personne n'a envie d'expliquer pourquoi le modèle de Terminator de Schwarzy est passer de T-101 à T-800 dans les autres films ?
Et j'ai toujours cru que T2 se passait en 1997 et T3 en 2007 ou 2010.
Bref je suis largué. [:aie]
Terminator 5 : 3 actrices pour jouer Sarah ConnorSource : The Hollywood Reporter
Alors que Thor Le Monde des ténèbres vient tout juste de sortir, Alan Taylor est déjà à l’œuvre sur la pré-production de son prochain film, le reboot de Terminator pour Paramount Pictures, Skydance Productions et Annapurna Pictures. The Hollywood Reporter confirme une liste de 3 actrices en lisse pour le rôle de Sarah Connor, dont Emilia Clarke (Game of Thrones), Brie Larson (21 Jump Street) et Margot Robbie (About Time).
(http://www.unificationfrance.com/local/cache-vignettes/L600xH338/terminator_3_actrices_pour_le_reboot-e8d5c.jpg)
Une quatrième actrice, encore inconnue serait elle aussi en short list. Les rôles de John Connor et Kyle Reese sont encore à pourvoir et Tom Hardy serait le favori de Taylor pour jouer Reese avec Garrett Hedlund (Tron l’héritage).
Terminator est prévu en salle le 1 juillet 2015.
Kyle est identifié par un drone de Skynet comme "Kyle Reese, père de John Connor et Cible numero à battre".Moi je n'ai pas trouvé ça bancal, au contraire.
Ce qui rend la suite d´autant plus bancal, puisque´une fois Kyle prisonnier, il aurait suffi à Skynet de lui tirer un balle dans la tête pour effacer proactivement John Connor de l´histoire.
Mais Skynet préfère utiliser un plan compliqué à la mord-moi le noeud avec Marcus...
Enfin, j'ai refais les 4 films ce week end et dans le 3 déjà, le T800 sait que Reese est le père de Connor, il lui en parle ouvertement sans que ça ne choque John. Donc je ne vois pas en quoi il est incohérent que Skynet le sache dans le 4 puisqu'on est dans la même continuité.Tu réponds toi-même: le T-800 du 3 a été reprogrammé par la résistance, il tient ses infos de cette dernière.
Autre possibilité mais là on en vient à rendre ça trop hypothètique :
Admettons que le T800 ne le sache que dès lors qu'il est reprogrammé par la résistance.
Moi je n'ai pas trouvé ça bancal, au contraire.Dans T1, il est dit sans ambiguité que Skynet sait que tuer la mère de JC empêchera sa naissance.
Skynet utilise Reese prisonnier pour attirer Connor qui est difficile à débusquer.
Autre possibilité mais là on en vient à rendre ça trop hypothètique :Les trois premieres films sont basé sur un principe fondamental: celui que Skynet n´a que deux informations sur le passé de John Connor: le nom de sa mère et la ville où elle a vécu. Skynet n´a AUCUNE autre information, tout a été détruit pendant la guerre.
Admettons que le T800 ne le sache que dès lors qu'il est reprogrammé par la résistance. Il arrive dans le présent. Un moment, le TX se branche sur lui pour le pirater. Le TX qui a ainsi accès à sa base de données et qui se branche après sur les machines lorsque Skynet devient autonome. Elle a très bien pu diffuser l'info à Skynet [:aloy] !
Est-il envisageable que les machines de Skynet ne tuent pas Reese sous prétexte que Connor est déjà né et qu'il est alors impossible de le tuer juste en tuant son géniteur à cette époque? Concrètement Connor est en vie, rien à voir avec le fait d'aller tuer sa mère avant qu'il ne vienne au monde (ou si Reese avait été tué par le T800 durant sa mission)De très bonnes questions soulevées par le film et auxquelles ce dernier ne cherche jamais à répondre ou a donner des elements permettant d´y répondre.
C'est assez délicat comme phénomène en définitive. Peut-être une question de dimension? Le Reese qui part dans le passé change d'époque et de dimension, du coup, c'est peut-être celui-ci qui devient vulnérable et qui peut influé sur le cours de la vie de Connor s'il est tué, et pas celui resté dans le futur (ou du moins, pas encore parti)?Cela n´a rien de délicat: C´est juste que le ou les scénaristes n´ont pas fait leur travail, c´est tout.
Ce qui me mets "en colère", c´est quand on explique qu´un film est incohérent, avec arguments à l´appui, et que les gens répondent par des spéculations plus ou moins tordues pour justifier l´injustifiable au lieu de simplement dire:" OK, le film ne tient pas debout, j´en ai conscience, mais je l´aime quand même car je passe toujours un bon moment à le regarder".
D'un côté sur un forum StS, les gens ont un master dans ce domaine, c'est des décennies de pratique de rafistolage pour certains ici, y'en a même qui sont sponsorisés par UHU et Scotch [:lol]C´est vrai.
Ce qui me mets "en colère", c´est quand on explique qu´un film est incohérent, avec arguments à l´appui, et que les gens répondent par des spéculations plus ou moins tordues pour justifier l´injustifiable au lieu de simplement dire:" OK, le film ne tient pas debout, j´en ai conscience, mais je l´aime quand même car je passe toujours un bon moment à le regarder".Moi ce serait plutôt : "reprocher une incohérence à un film basé sur un concept à la base incohérent, c'est pas très intéressant."
Moi ce serait plutôt : "reprocher une incohérence à un film basé sur un concept à la base incohérent, c'est pas très intéressant."Il est aussi possible que les auteurs de T4 aient voulu répondre à ces questions dans les deux films qui devaient suivre (une trilogie était prévue).
Mais je comprends ton point de vue, moi aussi il m'arrive de bloquer sur un film à cause d'un aspect relativement mineur (incohérence, caricature, préjugé).
While Terminator Salvation was initially intended to begin a new trilogy, production of a fifth film has been halted by legal trouble, as well as The Halcyon Company filing for Chapter 11 Bankruptcy protection.[144] While some anonymous sources[145] insisted that Terminator 5 will be moving forward, the majority of analysts predicted that its future is in jeopardy.[146][147]
It was announced on June 30, 2013 that the next film would be titled simply Terminator and would be a reboot and the start of a new trilogy to be released between 2015 and 2018[23] which would not be connected in any way to the previous films.
In June 27, 2013 it was revealed that the film, now in the hands of Paramount, had been pushed back to July 1, 2015 after being initially scheduled for release on June 26, 2015.[24][25]
Tu réponds toi-même: le T-800 du 3 a été reprogrammé par la résistance, il tient ses infos de cette dernière.Ok. Donc ça peut combler justement ce problème de cohérence avec le TX qui fait la liaison entre sa base de données et Skynet.
EDIT: il a été reprogrammé sur ordre de la femme de JC qui a elle-même été présente lorsque le T-800 fait son speech. On a affaire à une boucle: elle a programmé le T-800 pourvu´il fasse le discours qu´elle a elle-même entendue des années plus tôt.
Dans T1, il est dit sans ambiguité que Skynet sait que tuer la mère de JC empêchera sa naissance.Encore une fois, je ne trouve pas.
Il est évident que la même chose arrivera si on tue son père.
Le fait que Skynet, qui est une machine qui pense logiquement utilise Reese pour attirer Connor alors que ce même Skynet, qui a basé toute ses stratégies sur le fait que tuer un des parents assura sa victoire, ne tue pas Reese dès le moment où il le fait prisonnier est juste idiot et incohérent pour une machine.
Les trois premieres films sont basé sur un principe fondamental: celui que Skynet n´a que deux informations sur le passé de John Connor: le nom de sa mère et la ville où elle a vécu. Skynet n´a AUCUNE autre information, tout a été détruit pendant la guerre.Toutes les archives humaines oui. Elles ont été détruites. Par contre je doute que tout ce qui est informatique le soit puisque Skynet s'est développé en secret avant de prendre un pouvoir total. On voit d'ailleurs dans T4 que Marcus a accès à de nombreuses coupures de presse le concernant.
Que le quatrième film remette en cause ce principe ne serait pas un problème si il fournissait une explication pour ce changement primordial.Pas de soucis, je te donne le mien aussi pour te montrer que ça ne me semble pas si incohérent à moi [:jap] .
Mais ce n´est pas le cas, et en cela cela le rend incohérent/bancal par rapport au trois premiers.
Alors les spectateurs peuvent choisir d´inventer eux-mêmes des explications par amour pour le film comme certains d´entre vous le font, mais en ce qui me concerne, quand un film remet en cause les fondements d´un univers, il se doit de fournir une réponse sur le pourquoi et le comment. Un film qui ne le fait pas, le fait mal, ou délègue tout le travail aux spectateurs est à mes yeux un mauvais film.
Mais bon, cet avis n´engage que moi.
Ce qui me mets "en colère", c´est quand on explique qu´un film est incohérent, avec arguments à l´appui, et que les gens répondent par des spéculations plus ou moins tordues pour justifier l´injustifiable au lieu de simplement dire:" OK, le film ne tient pas debout, j´en ai conscience, mais je l´aime quand même car je passe toujours un bon moment à le regarder".Désolé, mais déduire que tuer immédiatement Reese ne permet pas du tuer immédiatement Connor c'est bien de la déduction et non pas de la spéculation.
Autant la première démarche me fait lever les yeux au ciel, autant je comprends et respecte la deuxième, car elle a le mérite de l´honnêteté.
Je n´ai rien non plus plus contre le fait de devoir résoudre des incohérences mineures sur un film. J´irai même jusque´à dire qu´un bon film est un film qui te fais oublier de te pencher sur ses incoherences.
Mais devoir partir dans des raisonnement délirants pour essayer de justifier le film lui-même, c´est juste trop pour moi ^^;
Les trois premieres films sont basé sur un principe fondamental: celui que Skynet n´a que deux informations sur le passé de John Connor: le nom de sa mère et la ville où elle a vécu. Skynet n´a AUCUNE autre information, tout a été détruit pendant la guerre.
Que le quatrième film remette en cause ce principe ne serait pas un problème si il fournissait une explication pour ce changement primordial.
Mais ce n´est pas le cas, et en cela cela le rend incohérent/bancal par rapport au trois premiers.
Alors les spectateurs peuvent choisir d´inventer eux-mêmes des explications par amour pour le film comme certains d´entre vous le font
Mais je trouve cette approche irrespectueuse du public: les risques que le premier film d´une franchise capote est toujours présent et c´est le public qui est floué quand les suites sont annulées.T'en fais pas Ouv je suis d'accord avec toi [:jap]
Et encore une fois, il y a suffisamment de trilogies éxistantes qui montrent qu´on peut faire un premier épisode qui se tient tout seul tout en s´intégrant dans une trilogie (Matrix et Star Wars pour ne citer que les plus évidents).
Terminator : Une nouvelle série télé qui diverge puis qui converge...Sources : The Hollywood Reporter via Comic Book Movie
Alors que le casting du prochain film se poursuit, le Hollywood Reporter vient de révéler que la franchise Terminator allait faire son retour à la télé américaine. Rappel, la première série télé The Sarah Connor Chronicles a duré 2 saisons et a été annulée il y a 4 ans.
Ecrit par Zack Stentz et Ashley Miller, cette nouvelle série va prendre place à un moment critique du tout premier Terminator. Alors que le film de 1984 prend une certaine direction, la série va partir dans le sens opposé. Le lien avec le nouveau film semble acquis pour le Hollywood Reporter puisque celui ci indique que film et série vont converger l’un vers l’autre d’une manière surprenante. Pour le film, dont la sortie est prévue pour le 1er juillet 2015, Schwarzenegger devrait reprendre son rôle où un petit saut dans le temps l’amènera à protéger une Sarah Connor teenager.
Enfin, de toutes façons, le peu que j'ai vu n'ont jamais surpassé le 1, clairement le meilleur de la saga [:pfft] [:pfft].
Une série TERMINATOR pour accompagner le prochain filmSource : cinemateaser.com
David et Megan Ellison, producteurs du prochain épisode cinéma, lancent ce projet télé qui étendra l’univers de la saga sur le petit écran.
Quand il y en a plus, il y en a encore. Alors que tout le monde croyait que la franchise TERMINATOR avait été enterrée avec l’échec de RENAISSANCE, le quatrième film, les droits avaient été acquis par Megan Ellison en 2011. Depuis, la productrice ultra influente du cinéma indépendant semblait galérer. Puis la situation s’est débloquée l’an dernier, quand Ellison a fait appel à son frangin David – à la tête de Skydance Productions, bien plus habituée aux blockbusters puisque derrière les récents MISSION : IMPOSSIBLE et STAR TREK notamment – pour assurer la coproduction. Deux scénaristes, Laeta Kalogridis et Patrick Lussier, avaient alors été engagés.
On sait donc désormais que TERMINATOR (titre officiel) sera réalisé par Alan Taylor (THOR 2), qu’il sortira en 2015 chez Paramount, qu’il aura Arnold Schwarzenegger pour vedette et que tout ce beau monde cherche actuellement de nouveaux acteurs pour camper Sarah Connor, John Connor et Kyle Reese. Car oui, TERMINATOR sera une suite-reboot. À savoir qu’il continuera la saga, tout en rebootant la timeline. En effet, le script mettrait en scène un Terminator (Schwarzie) chargé de protéger Sarah Connor au fil des ans. On n’en sait pas plus… Mais on imagine qu’on verra John Connor envoyer un Terminator dans le passé, un événement qui « rebootera » la timeline, un peu à la manière de ce qu’avait fait J.J. Abrams dans STAR TREK.
Ça, c’était pour le récap’. Car aujourd’hui, on apprend que les Ellison ont des projets hautement ambitieux commercialement : ils souhaitent étendre l’univers de leur TERMINATOR (qui devrait initier une nouvelle trilogie) au petit écran, histoire de créer un « shared universe ». On s’explique : une série télé est actuellement en développement et elle serait un vrai compagnon du prochain film. Selon le Hollywood Reporter, « elle suivrait un moment critique du premier film de 1984 [réalisé par James Cameron] et tandis que le film TERMINATOR [celui d’Alan Taylor] prendra une direction, la série en prendra une autre. » Au final, la trilogie filmique rebootée et la nouvelle série télé « vont se croiser d’une manière surprenante et dramatique ». Pour écrire la série, les Ellison ont choisi des habitués des « shared universe » et des « toutéliages » en folie puisqu’ils ont fait appel à Zack Stentz et Ashley Miller, scénaristes du premier THOR.
Pour le moment, on n’en sait pas plus. Surtout, on se demande si des membres du casting du film seront au générique de cette série. Pour le moment, aucune chaîne télé semble associée au projet, mais on pariera sur le fait que les Ellison iront faire de l’œil aux prestigieuses chaînes câblées comme HBO ou AMC, voire à Netflix, évidemment. Des plans hautement ambitieux, donc, qui rappellent ceux avortés qu’avait Ron Howard pour sa DARK TOWER, qui devait s’étendre sur trois films et deux saisons télé. Rien à voir avec l’autre série télé TERMINATOR, THE SARAH CONNOR CHRONICLES, qui à l’époque, n’avait aucun lien avec RENAISSANCE…
Terminator 5 : Le titre dévoilé ?Sources : Production Weekly
Production Weekly, qui a prouvé toutes ces années pouvoir être une source fiable, vient d’envoyer le Tweet suivant concernant son nouveau numéro et il semblerait qu’on ait maintenant un titre pour ce Terminator 5.
L’implication d’Alan Taylor (Thor Le Monde des Ténèbres) est quasiment confirmé mais là il s’agit bien de la première fois qu’on parle d’un titre pour ce film : Terminator Genesis. Il semble évident de laisser tomber les chiffres dans le titre surtout que l’on ne sait pas où se situera le film dans la chronologie de la franchise.
Terminator 5 - Genesis : Jason Clarke en pôle pour jouer John Connor ?Sources : Deadline
Selon Deadline, L’acteur Jason Clarke (Lawless, Zero Dark Thirty) est en pourparlers pour jouer le rôle principal du chef de la résistance John Connor dans Terminator : Genesis , le prochain film d’Alan Taylor.
(http://i0.wp.com/unrealitytv.com/wp-content/uploads/2013/12/clarke-terminator.jpg?resize=600%2C424)
Le site croit savoir également que la star de Game Of Thrones Emilia Clarke est la favorite pour interpréter Sarah Connor, mais Brie Larson est toujours en course. Cela signifierait donc que John et sa mère évolueront dans 2 timelines différentes mais le chef de la résistance sera surement amené à voyager dans le temps. Pour le reste de l’histoire, c’est toujours le mystère même si nous savons déjà qu’Arnold Schwarzenegger sera également de la partie.
Tétralogie :oquadrilogie
Terminator 5 : Emilia Clarke sera Sarah ConnorSources : Deadline
On la savait finaliste la semaine dernière pour le rôle, on sait maintenant qu’Emilia Clarke, la mère des Dragons de Game of Thrones vient de remporter le rôle de Sarah Connor dans le reboot de Terminator à venir. Deadline rapporte que la jeune actrice rejoindra Arnold Schwarzenegger et Jason Clarke qui devrait jouer une version plus âgée de John Connor, le fils de Sarah Connor.
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_5_emilia_clarke_sera_sarah_connor.jpg)
Terminator 5, le premier film d’une trilogie stand-alone, sera produit par Megan Ellison d’Annapurna et David Ellison de Skydance. Dana Goldberg et Paul Schwake de Skydance seront producteurs exécutifs. Laeta Kalorgridis (Avatar, Shutter Island) et Patrick Lussier (Drive Angry) doivent en écrire le scénario.
Alan Taylor, qui a déjà travaillé avec Emilia Clarke sur Game of Thrones, la série phare de HBO, réalise ce nouveau film qui est prévu pour le 1er juillet 2015 en France.
Terminator Renaissance : Le prototype T-800 détailléSources : Victor James Martinez
Victor James Martinez, l’artiste conceptuel, vient de partager quelques unes de ses créations concernant le prototype du T-800 d’Arnold Schwarzenegger que l’on voit passer de la forme "humaine" à la forme squelette.
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_1.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_2.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_3.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_4.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_5.jpg)
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/terminator_renaissance_le_prototype_t-800_detaille_6.jpg)
Terminator - Genesis : Jack McClane sera Kyle ReeseSources : Variety
Si la semaine derrière deux acteurs étaient en lice pour le rôle de Kyle Reese, il semble que la décision ait été prise et que le rôle échoit à Jai Courtney, qui incarnait le fils de John "Bruce Willis" McClane dans Die Hard : Belle journée pour mourir.
(http://www.unificationfrance.com/IMG/arton31682.jpg?1392836930)
Il rejoint donc Emilia Clarke (Le Trône de Fer) qui campera Sara Connor et Jason Clarke (Dawn of the Planet of the Apes) qui jouera le rôle de leur fils John.
Les détails sont encore gardés secrets pour un film qui sortira aux USA le 1er juillet 2015.
Il était très mauvais dans Die Hard 5, mais c'était pas sa faute.En même temps tout a été mauvais dans Die Hard 5, un épisode indigne de la franchise
Faut voir.
-Sergorn
du moment qu'il donne envie de se le faire, c'est tout ce qu'on lui demande :o
N'empêche sur toute la saga Terminator, nous avons 5 acteurs pour jouer John Connor en 5 films. [:aie]C'est ça qu'est terrible.
Spoiler (click to show/hide)
Pas le genre de mec que je trouve "sexy/bo-goss".
Le 5 est un reboot.Sans l'être vraiment.
Sans l'être vraiment.Tu viens de citer la définition d´un reboot ;)
Disons qu'il se déroule dans une timeline différente. Ce qui permet de ne pas rejeter les 4 premiers films sans pour autant les incorporer à ce nouveau départ.
Sans l'être vraiment.
Disons qu'il se déroule dans une timeline différente. Ce qui permet de ne pas rejeter les 4 premiers films sans pour autant les incorporer à ce nouveau départ.
Tu viens de citer la définition d´un reboot ;)
D'ailleurs on en est où niveau ligne temporelle? Parce que là je commence à m'y perdre. Attention c'est ultra résumé (et spoilers).
- Ligne temporelle originelle jamais vue : Skynet devient consciente et envahit la planète. John Connor (dont le père n'est Reese) envoie Kyle dans le passé pour protéger sa mère du T-800.
- Première ligne temporelle (T1): John Connor nait de Sarah et Kyle, et se pose en leader de la résistance. Skynet est créée par Cyberdyne cette fois. John envoie son propre père dans le passé.
T5 sort l'an prochain et peu d'infos filtrent... Mis à part récemment l'acteur de Die Hard 5 ( [:homer1]) et de Jack Reacher ( [:jump])...
C'est la même ligne temporelle ça - Connor a toujours été le fils de Sarah et de Kyle, c'est le principe même de la boucle temporelle. [:aloy]
Il n'y a pas de ligne temporelle originelle où Reese n'aurait pas été le père de Connor, ça n'aurait aucun sens. :o
Après je préfère oublier le reste car en terme d'embriglio temporel les autres films n'ont plus aucun sens. :))
-Sergorn
C'est la même ligne temporelle ça - Connor a toujours été le fils de Sarah et de Kyle, c'est le principe même de la boucle temporelle. [:aloy]
Il n'y a pas de ligne temporelle originelle où Reese n'aurait pas été le père de Connor, ça n'aurait aucun sens. :o
Après je préfère oublier le reste car en terme d'embriglio temporel les autres films n'ont plus aucun sens. :))
-Sergorn
Sans l'être vraiment.
Disons qu'il se déroule dans une timeline différente. Ce qui permet de ne pas rejeter les 4 premiers films sans pour autant les incorporer à ce nouveau départ.
Je n'ai pas vu T3 depuis un moment mais on ne voit pas les gars qui bossent avec Brewster expliquer depuis quoi il travaille pour Skynet ?Non.
Tu viens de citer la définition d´un reboot ;)Bah dans la mesure où on n'efface pas les autres films, je ne suis pas sur [:fufufu].
Le 3 de mémoire dit juste que les événements du 2 n'ont fait que retarder Judgment Day,
Non.
En fait leur armement (les T1) est assez rudimentaire et c'est surtout le logiciel qu'ils créent qui est Skynet. Ils créent un logiciel capable de relier tous les systèmes d'armement des USA mais "dormant" selon l'armée.
Malheureusement un virus informatique brouille les communications entre tous les corps d'armée des USA et seul le logiciel pourrait parasiter le virus. Sauf que le virus c'est le logiciel lui-même qui l'a crée en attendant que l'homme le délivre totalement. Dès lors, Skynet nait, programme des frappes nucléaires sur les autres pays qui ripostent tous et... Jugement Dernier.
Oui y a Arnold qui dit "le Jugement Dernier est inévitable, vous n'avez fait que le retarder" mais justement, c'est pas une explication ça. :))
Ceci personnellement une "trilogie" Terminator je verrais ça comme ça : un premier film comme Terminator 1 lançant la boucle, un second film montrant le soulèvement des machines, et un dernier film futuriste bouclant la boucle montrant la défaite de Skynet et sa dernière tentative de victoire en envoyant le Terminator dans le passé, concluant avec John envoyant Reese. [:aloy]
-Sergorn
Donc la puce et le bras du 1er T800 utilisées dans T2 ne sont pas déterminant dans l'arrivée du jugement dernier. Ca rejoint ce qui est dit plus haut sur la boucle temoprelle. Il y avait déjà une guerre nucléaire sans les voyages dans le temps.En effet car la puce et le bras de T1 sont détruits à la fin de T2.
Ceci dit, je me demande pourquoi vous parlez d'un T-800 dans Rise of the Machine, puisqu'il s'agit d'un T3. :oParce qu'on l'identifie au T800 du 2 et du 1, on fait la même erreur que Connor.
Exactement. Les deux modèles sont d'ailleurs très proches. Ça valait a peine le coup de préciser que c'était un modèle différend.Je dirai même que ça n'en vaut pas la peine du tout puisque cet aspect n'est exploité d'aucune manière que ce soit.
Je dirai même que ça n'en vaut pas la peine du tout puisque cet aspect n'est exploité d'aucune manière que ce soit.Les numérotations ont été changés pour des raisons de droit. Il faudrait que je retrouve l´excellent article qui expliquait comment les histoires de droit avait influencé de nombreux choix dans T3.
Les numérotations ont été changés pour des raisons de droit. Il faudrait que je retrouve l´excellent article qui expliquait comment les histoires de droit avait influencé de nombreux choix dans T3.Pourtant il en est fort question dans T4.
Les numérotations ont été changés pour des raisons de droit. Il faudrait que je retrouve l´excellent article qui expliquait comment les histoires de droit avait influencé de nombreux choix dans T3.Cet article m'intéresse oui. Si jamais tu le retrouves, je suis preneur.
Je dirai même que ça n'en vaut pas la peine du tout puisque cet aspect n'est exploité d'aucune manière que ce soit.
Terminator - Genesis : J.K. Simmons en pourparlers pour un rôleSources : The Hollywood Reporter
Le casting s’étoffe.
On savait qu’Arnold Schwarzenegger était prêt à retourner dans la franchise comme le Terminator et qu’on aurait droit aux acteurs et actrice Jason Clarke, Emilia Clarke, et Jai Courtney, ensemble pour jouer respectivement John Connor, Sarah Connor et Kyle Reese. Autant dire un casting qui pète un peu. Mais une autre figure du cinéma hollywoodien a décidé de poser ses bagages dans ce petit tas.
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/jk-simmons-closerjpg-0a52c9_640w.jpg)
Le dernier ajout ne serait nul autre J. Jonah Jameson aka J.K. Simmons. il jouerait un détective épuisé par les années et alcoolique par-dessus le marché, qui a suivi une affaire bizarre impliquant Sarah Connor et des robots depuis plus de trois décennies (depuis 1984, qui n’est pas un hasard, c’est l’année du film original, réalisé par James Cameron).
Terminator : Genesis sortira le 1 juillet 2015.
Terminator - Genesis : Dayo Okeniyi vient compléter le castingSources : Variety
Jusqu’à aujourd’hui, il était question que John Boyega joue le fils de Miles Dyson, l’ingénieur de chez Cyberdyne largement responsable de la naissance de Skynet. Mais l’acteur était aussi en lisse pour jouer dans le Star Wars Episode VII de J.J. Abrams et on apprend que c’est finalement Dayo Okeniy (The Hunger Games) qui vient de se voir offrir le rôle. Okeniyi était aussi pressenti pour jouer dans le Star Wars Episode VII, on peut donc imaginer que les rôles sont maintenant distribués. C’est Joe Morton qui jouait Miles Dyson dans Terminator 2 puis Phil Morris a repris le rôle dans la série télé The Sarah Connor Chronicles.
Alors un spoil assez conséquent de la part de Schwarzy concernant le prochain Terminator :J'ai du mal a imaginer la chair d'un T800 vieillir, du coup ça me laisse un peu dubitatif...Spoiler (click to show/hide)
Perso, c'est bien ce à quoi j'avais pensé comme explication.
Le script original de T4:
http://www.imsdb.com/scripts/Terminator-Salvation.html (http://www.imsdb.com/scripts/Terminator-Salvation.html)
C´ est en anglais, mais j´ai beaucoup aimé!
Merci! Mais c'est hyper long [:sweat]. Ce serait abusé de te demander un résumé ou au moins les temps forts [:aie]?Cela se lit vraiment bien et n´est pas si long que cela en a l´air.
Ca transpire l'originalité, dites-moi.
Ca transpire l'originalité, dites-moi.
je suis donc le seul à vraiment aimer Salvation ? [:fufufu]
Et le méchant, c'est un chinois du FBI ? :))
je suis donc le seul à vraiment aimer Salvation ? [:fufufu]Not at all.
Ok. Donc foire aux clins d'oeilsutilesil faut espérer.
Oui, apparemment on voit Robert Patrick (le T-1000 de T2) dans la salle d'attente quand le mur explose dans le trailer.
Il est où ?Le monsieur aux cheveux gris à gauche.
je suis donc le seul à vraiment aimer Salvation ? [:fufufu]
On sait maintenant si le fait que Le t800 soit vieux sera expliqué ? Si c'est le cas, j'ai loupé l'info.
Ah, z'ont pas pu s'empêcher de faire un clin d'œil au T-800 qui a appris à sourire. Pas le passage que je préfère de T2 director's cut [:tsss]
(http://img.photobucket.com/albums/v234/shakou/T-800%20smiling_zps1jydligv.png)
Peut-on vraiment parler de clin d'oeil quand on parle d'une scène coupée ? [:fufufu]
-Sergorn
Ah, z'ont pas pu s'empêcher de faire un clin d'œil au T-800 qui a appris à sourire. Pas le passage que je préfère de T2 director's cut [:tsss]Je trouve la version ciné meilleure que le director's cut pour une fois dans un film de Cameron, cette scène ou John apprend au T800 à sourire est bof je trouve
(http://img.photobucket.com/albums/v234/shakou/T-800%20smiling_zps1jydligv.png)
(http://img0.joyreactor.com/pics/post/gif-terminator-smile-392394.gif)
Bon après cette journée mouvementée ... J'ai décidé d'aller voir le dernier Terminator et bah que dire si ce n'est que j'ai bien aimé !
Chrysos a parfaitement résumé les bons et les mauvais points dans l'ensemble. Reste qu'à la fin du film des questions restent toujours sans réponse ce qui laisse effectivement une porte ouverte pour une suite.Spoiler (click to show/hide)
Le pire étant de très loin Jason Clarke, bien fallot et insipide en John Connor. Aucune classe, aucune prestance, et un visage des plus banals. On est loin du leader charismatique* survivor qu'est censé être Connor. Christian Bale, aussi tête à claques soit-il, était nettement plus convaincant.
Nick Stahl était pas mal, mais donnait un peu trop l'impression d'être paumé dans une aventure qui le dépasse complètement.
La fille (c'est en lisant le post de Sbaka que j'ai réalisé pourquoi sa tête m'était familière XD) est, à mon sens, un mauvais choix pour Sarah Connor. On aurait certainement pu trouver une fille jeune, mais avec du charisme, du chien, et mieux bâtie physiquement (dans le sens costaud, où on aurait senti une guerrière). Là, avec son visage rond et ses traits doux, ça ne passe pas.
Concernant les questions qui restent en suspens: qui a envoyé le terminator à Sarah quand elle avait neuf ans? A un moment donné, j'ai pensé à Kyle, mais en fait, je penche de plus en plus pour le terminator lui-même, ce qui parachèverait son évolution "humaine".La réponse à cette question sera peut-être donnée dans le prochain film ;)
Quant à celui qui a été choisi pour le rôle de Kyle, il me semble aussi l'avoir déjà quelque part, mais il ne reste pas dans les annales, ça, c'est clair. Un minet a l'air gentil tout doux.Il a joué le fils de John Mc Clane dans Die Hard 5
Il a joué le fils de John Mc Clane dans Die Hard 5
Je le répète, tous ces éléments à présent décriés étaient déjà là chez Cameron ! Certes, gérés de façon un peu plus subtile. Quoique, pour le sourire chevalin, je ne suis pas sûr que l'on puisse parler de subtilité [:onion sweat]
Alors globalement ça ressemble un peu à une sorte de mix déguisé de Terminator 1&2 déguisé sous la forme d'un reboot temporel, mais non vraiment j'ai trouvé ça formidablement efficace. Et je trouve les critiques négatives honteusement exagérées.
Pour le reste je suis curieux de voir où la suite mènera.. si elle a lieu car visiblement ça marche pas fort sur le sol US.
-Sergorn
Pour les suites, j'espère qu'ils ne se vautreront pas.
Je sens que ça va encore finir en eau de boudin.Corrigé. [:aloy]
Le développement des films Terminator est aussi compliqué que les lignes temporelles de la saga. [:trollface]Le fait de faire à chaque fois un film moins bon que le précédent n'aide pas beaucoup non plus à relancer cette franchise [:trollface]
Attendons avant d'enterrer la suite, ce film aura probablement de meilleurs chiffres que SalvationAux US, les temps de passage du Box-Office à nombre de jours équivalent sont encore bien moins bons que Salvation.
Le fait de faire à chaque fois un film moins bon que le précédent n'aide pas beaucoup non plus à relancer cette franchise [:trollface]
Ce n'est pas parce que ça sort des clous que c'est raté, mon cher.
la majorité du public n'a pas accroché, probablement parce qu'ils n'ont pas compris le film.
Pour moi comme pour BF c'est T3 le moins réussi de la saga, notamment parce que l'ennemi qu'il met en scène ne dégage pas la même impression de puissance et de force inarrêtable que le T-1000 de T2. Le fait que le TX soit incarné par une pin-up n'aide pas beaucoup en ce sens. [:trollface]
Je n'avais jamais tilté sur le fait que le terminator laissait un bras dans la machine à rouage à la fin du 2, malgré le fait qu'il insiste pour tout faire fondre, j'ai pas cherché si c'était une erreur de scénariste (m'étonne de cameron) ou bien une ouverture pour une suite.
Franchement avec Genysis ils auraient du avancer dans la continuité du 3 et 4. C'etait pas mal, Connor est avec Kate Brewster, elle est enceinte dans Salvation.Gros regret également. J'ai directement pris du recul sur T5 quand j'ai vu que T3 et T4 étaient zappés.
A force de dire "on ne prend pas en compte les films qu'on n'aime pas" on finit par faire pire.
Fichtre ... merdouille.C'est davantage un impact commercial qu'un impact culturel, non?
En tout cas on voit là l'illustration de la montée en puissance de la Chine et de son impact culturel de plus en plus prégnant.
Le Chine vient de sauver Terminator, on aura donc sans doute la suite. [:fufufu]http://spinoff.comicbookresources.com/2015/10/01/terminator-genisys-sequels-reportedly-on-hold-indefinitely/ (http://spinoff.comicbookresources.com/2015/10/01/terminator-genisys-sequels-reportedly-on-hold-indefinitely/)
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Terminator-Genisys-a-mieux-marche-que-Mad-Max-Fury-Road-4253305
-Sergorn
Moi j'ai adoré
440 millions et pas assez de bénéfices à l'arrivée? Les temps sont durs...C'est aussi que la réputation et le bouche à oreille sont assez mauvais (ce qui est normal) rendant assez hasardeux de lancer une suite qui, elle, pourrait bien se planter totalement.
Terminator : La franchise en recentrageSources : The Wrap (http://www.unificationfrance.com/article40913.html)
Terminator Genisys a fait son bout de chemin dans les salles de cinéma cet été, et malgré le rafraîchissement d’un concept vieux de 31 ans, le film est monté jusqu’à 26% au compteur de Rotten Tomatoes. Pour comparaison, le film Les Fant4stiques fait 9% et The Martian culmine à 93%. Et même si Jurassic World fait 71%, c’est un baromètre assez fiable. Malgré les 440 millions de $ au box office, le film est vu comme une déception au niveau du retour sur investissement et les 2 suites prévues pour 2017 et 2018 ont été suspendues jusqu’à nouvel ordre.
C’est lors d’une interview accordée à Yahoo que Dana Goldberg, la responsable de la création de Skydance, s’est ouverte sur le sujet et plus particulièrement sur le statut de la série, dissipant ainsi toutes les rumeurs sur la fin de la franchise.
"A t-on l’intention d’aller plus loin avec Terminator ? Oui bien évidemment," explique t-elle. "Je ne dirai pas qu’elle est suspendue, je dirai qu’elle est cours de recentrage. Chez Skydance, lorsque l’on parle de films, on parle en terme d’univers plus que de franchises. Alors, l’idée d’une série télé Terminator va bien dans cet univers. Toutes les avancées sont à faire à l’unisson."
Goldberg explique qu’il écouteront ce que pourra exprimer le public sur ce qu’ils veulent ou ne veulent pas voir en ce qui concerne l’évolution de la franchise Terminator. Ils feront une étude mondiale et iront parler véritablement au public de la franchise pour déterminer ce qu’ils ont aimé et ce qui n’a pas fonctionné pour eux, pour que le prochain film de la franchise soit le bon. Ce procédé louable implique aussi que la production sur un autre film ne pourra pas débuter de si tôt.
"Nous ne débuterons pas la production en début d’année, parce que ce serait idiot de ne pas s’intéresser à ce que le public a à dire."
et aussi de revoir un T-1000) [:dawa]D'ailleurs j'aime beaucoup la façon dont ils se sont préparés à l'éliminer. Un des rares points positifs du film.
D'ailleurs j'aime beaucoup la façon dont ils se sont préparés à l'éliminer. Un des rares points positifs du film.Schwarzenegger se ressemblait quand même beaucoup! [:trollface]
Niveau ressemblance physique, j'ai trouvé justement qu'Emilia Clark était la seule qui ressemblait le plus au personnage d'origine.
La franchise mythique nous avait habitué à beaucoup de rebondissements dans sa production, et c’est à nouveau le cas avec l’info du jour en provenance du site Deadline. Après un dernier film qui n’avait pas convaincu grand monde et surtout pas les fans, c’est la preuve que la franchise Terminator n’est pas morte. James Cameron, qui va retrouver légalement en 2019 une partie des droits sur sa création, va s’occuper de la nouvelle itération. Le site indique que Cameron est en discussion avec Tim Miller, le réalisateur de Deapool, pour lui confier la réalisation de ce nouveau film.
Cela se fait de concert avec David Ellison, le boss de Skydance qui avait cofinancé Terminator Genisys et qui détient encore beaucoup de droits de Terminator. Le producteur recherche des auteurs de science-fiction de premier plan pour proposer des idées créatives pour le film.
Cameron, depuis la sortie de Terminator 2 - Le jugement dernier, n’avait aucune implication dans les projets de la franchise. Curieusement, celui ci avait adoubé Terminator Genisys à sa sortie, ce qui avait grandement surpris tout le monde vu la qualité générale du film. Il avait rapporté 155 millions de $ sur le territoire américain et 440 millions sur la planète, pas assez pour embrayer directement sur une suite.
Très occupé par les 4 suites d’Avatar, il n’y a plus qu’à espérer que le génie de Cameron infuse le projet même s’il ne sera que producteur afin que Terminator retrouve enfin le lustre des 2 premiers films.
Ben perso je trouve toujours que Genysis est le[:aloy]meilleuremoins mauvais depuis T2. [:aloy]
J'ai du mal à considérer ça comme une bonne nouvelle en fait. Que Cameron veuille reprendre où il s'était arrêté et ignorer les derniers épisodes je peux le comprendre, mais c'est peut être pas la peine de ramener papy et mamy.Ca se trouve la décision de son retour se limite à une bête observation du genre :
Si ça peut motiver Furlong à revenir au top niveau, why not.
Ouais.... disons que je peine à croire que Hamilton sera bankable. :))Oui, c'est le problème des corrélations, tu peux avoir l'impression que des choses sont liées, alors qu'en fait non :)
Honnêtement pour moi c'est un vrai reboot qu'il faudrait à Terminator, qu'on fasse du Terminator qui fasse vraiment table rase du passé puis voilà, avec éventuellement une approche "trilogique" bouclant la boucle puis voilà.Ou alors, on accepte l'idée que le succès de T2 ne pourra peut-être plus jamais être reproduit, que les plus belles heures de cette franchise sont derrière elle... et on ne fait rien ! :)
je trouve con de pas se baser sur la série Sarah Connors chronicles, ça reste la suite la plus fidèle aux 2 premier films (et puis, Cameron est en bon terme avec le scénariste et prod de la série vu qu'il lui a confié Avatar 2)Série tv qui d'ailleurs aurait bien mérité une saison 3 [:aloy].
Série tv qui d'ailleurs aurait bien mérité une saison 3 [:aloy].mais carrement, Faudrait que je regarde si il y a eu des comics qui ont finit la série.
De ce que j'ai lu, la timeline renaissance a été finie en comics et romanVraiment dommage que ce genre de chose ne voit jamais le jour chez nous. Car j'avais beaucoup aimé Renaissance.
Je rajouterai Sam worthington qui a joué un rôle intéressant
Y a que feu Anton Yelchin que je garde dans ce film.
-Sergorn
Et je n'aime pas trop ce liquide noir dont le nouveau terminator est fait
Après "papy", je me demande comment on va justifier la présence d'un T-800 vieillissant à cette époque [:aie]
Mouais, comme je dis toujours "il y a des moments où il faut savoir s'arrêter". La franchise Terminator est vraiment usée jusqu'à la corde.Une licorne rose invisible ? [:trollface]
Il va être quoi le prochain Terminator ? Un loup cybernétique ? Un SJW composé de liquide rose ?
D'autant plus que selon les dires de Reese dans le premier film, la résistance avait gagné et il aurait été intéressant de nous montrer leur victoire
Mais c'est torché en deux temps trois mouvements... [:tsss]
Techniquement c'est ce qu'on voit au début de Genysis :o
-Sergorn
Techniquement c'est ce qu'on voit au début de Genysis :oJe voulais dire que ce soit développé tout le long d'un film et que l'on puisse avoir enfin un épilogue. C'est vrai que Bale a été vraiment casse-pied sur Salvation, pourtant je suis un grand fan de l'acteur mais s'il ne nous les avait pas brisées, on aurait pu avoir un meilleur film. Le réalisateur le voyait plutôt dans le rôle de Marcus et avait dû modifier plusieurs choses dans le film.
-Sergorn
Mais c'est torché en deux temps trois mouvements... [:tsss]
Dans T2, que j'adore et qui est parfaitement légitime comme suite, ça commence déjà à se gâter. Tout est plus grand, plus intense, on voit qu'il y a un budget colossal, mais on perd quelque chose.Cameron, un brin sarcastique, avait déclaré que lors du tournage de T2, le prix de la caravane de Schwarzy avait coûté 6.5 millions de dollars soit autant que le premier film. [:lol]
Et plus grand public aussi malgré son interdiction au moins de 12 ans (qui m'avait obligé à truandé pour le voir au ciné à l'époque :o ) totalement incompréhensible par les critère actuels. [:aie]J'avais 11 ans en 91 quand je suis allé le voir avec ma grande sœur et, là le mec du ciné lui demande si j'ai l'âge requis, elle répond oui et on s'attendait à ce qu'il me demande ma carte pour vérifier mais, à notre grande surprise, il nous a donnés nos tickets ! Ouf :D
-Sergorn
Dans le petit livret de T2 que j'ai, il y est noté que, dès 84, Cameron avait déjà en tête de faire une suite. Il avait déjà envisagé d'inclure l'idée d'un terminator en métal liquide dans le premier film mais les limites des effets de spéciaux de l'époque l'en avait empêchéAnecdote bien connue depuis des années
Dans le petit livret de T2 que j'ai, il y est noté que, dès 84, Cameron avait déjà en tête de faire une suite. Il avait déjà envisagé d'inclure l'idée d'un terminator en métal liquide dans le premier film mais les limites des effets de spéciaux de l'époque l'en avait empêché.
le Terminator qui a plus l'air d'un croisement entre un insipide employé de la Silicon Valley et un mexicain que d'une machine à tuer (on est loin du colosse terrifiant interprété par Schwarzy dans le premier film, de l'officier glacial de T2 ou même de la femme fatale de T3)... Je sais qu'il y a le principe d'infiltration, mais il faut aussi que la présence, l'apparence du Terminator ait une esthétique cinématographique, visuelle à offrir au spectateur. [:beuh]
Ben c'est Cameron lui même qui a annoncé ça au SDCC...Oups pardon ! Je me suis mal exprimé, je répondais directement à la question de Pulsion73 quant à l'importance ou non que Furlong aura dans le prochain film. [:aloy]
-Sergorn
Mouais, comme je dis toujours "il y a des moments où il faut savoir s'arrêter". La franchise Terminator est vraiment usée jusqu'à la corde.Je reste convaincu que la franchise aurait pu se poursuivre en continuant sur Salvation malgré les reproches qui lui sont faits.
Et Edward Furlong, on sait toujours pas s'il revient pour un petit rôle ou pour un cameo spécial coup d'vent ? Je me suis pas renseigné. Je suis pas pressé de le revoir cela dit.
Rien de particulier ne se dégage vraiment dans ce trailer, quelque chose qui ferait la différence avec les autres films. Du déjà vu.
beaucoup de fan service c'est sûr, mais pour une fois bien moins lourdingue.
Bon, mon avis...Spoiler (click to show/hide)
Entièrement d'accord sur ce point...Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
- Si la mode actuelle des fausses suites faites uniquement pour mettre des filles comme héroïnes vous gavent, n'allez pas voir le film.
Plus j'y pense, plus je me dis que le pitch est complètement crétinSpoiler (click to show/hide)
Sérieux ? Le foutage de gueule concernant Furlong ! De toute façon, Cameron avait déjà perdu un peu de sa crédibilité quand il avait déclaré que Genisys était un excellent film ! [:what]
Participer lui-même à une suite qui apparemment fout en l'air les bases que son diptyque avait posées, c'est navrant [:ok]
Enfin, histoire de temporiser un peu, les trois amis avec qui j'ai vu le film l'ont trouvé divertissant.Pareil, je suis allé le voir avec ma femme qui aime bien Terminator, sans plus, elle a bien aimé le film et l'a préférée aux autres suites. J'ai tendance à penser que certains fans hardcore vont le descendre et les "neutres" vont l'apprécier comme un bon film d'action.
Donc pour le gros public pas trop exigeant, ça peut le faire.A un moment, il faut arrêter avec l'excuse du "laissez votre cerveau à l'entrée" pour justifier tout et n'importe quoi.
Si ce n'est pas expliqué, si c'est juste de la facilité scénaristique, si c'est juste parce que on s'en bat les c..., c'est que c'est mal écrit et fainéant.Je te rejoins complètement @Bouloche Le Foufounet ! J'ai un exemple qui me vient en tête, dans T2, on nous dit bien que "Il n'y a pas de destin mais ce que nous faisons" pour arriver à T3 à "Vous l'avez seulement retardé, le jugement dernier est inévitable" sans aucune explication. Ma foi, pourquoi pas qu'ils décident de changer mais j'aurais bien voulu que l'on explique le "pourquoi", "comment", et "quand" alors qu'au final on a eu walou.
Payer 10 balles pour être pris pour un con, non merci. Je peux parfaitement être pris pour un con pour gratos ! [:lol]
Ou alors, c'est pris pour du génie, de l'audace, de la subversion des attentes qui ne peut être comprise par la plèbe. J'en reviens toujours à TLJ qui est on ne peut plus clivant et est autant adulé que détesté. Car oui, à bien des niveaux ce Dark Fate m'a fait penser à TLJ.
Sérieux ? Le foutage de gueule concernant Furlong !
Quand tu fais un film qui s'inscrit dans une licence, dans un univers donné, tu en suis les règles ; tu ne chies pas sur l'univers, tu ne contredis pas les règles établis dans cet univers, en mode "ranafout". C'est tout, c'est simple !
La cohérence, c'est vraiment un minimum. Sinon, c'est juste fainéant et insultant pour le public.
Je pense que si un jour je le vois, je prendrai ça comme un "what if" comme les 3 précédents et ça passera déjà mieux :o
J'arguerais que si on aime pas un film juste par rapport au fait qu'on a une passion démesuré pour l'original, le problème n'est pas le film. [:fufufu]
Oui, c'est comme ça qu'il faut le prendre : "que se serait-il passé si un Terminator avait réussi à tuer John ?"
Réponse : rien n'aurait changé ! [:trollface]
Mais ça reste mieux que le 3(qui est vraiment un sous T2 lui qui en plus sombre dans la parodie trop souvent)
Je ne suis pas d'accord pour dire que c'est une sous copie de T2, ça l'est moins que T3 ou Genysis car Grace et Dani n'ont un caractère ou des relation comparable à Sarah, John ou encore le T800. D'ailleurs Grace n'a le caractère d'aucun perso de la licence
Je ne suis pas d'accord non plus pour dire que le film ne propose rien de neuf dans la licence, le T800 qui renie sa programmation en apprenant à imiter l'être humain c'est neuf dans la licence et bien pensé.
Et ce Terminator vieux est bien plus crédible et posé que celui de Genysis
tant pis pour les frustré de voir John connors mourrir ou le terminator changer des couches, ce plaindre de ça alors que ça sert l'intrigue, c'est une attitude de fanboy qui justement refuse les changement dans la licence et veulent la même chose (ça me fait penser à ceux cassant omega sur la raison que Koga et sa bande seraient de moins bons persos que les bronze 5)
DF pioche aussi allégrement des éléments de T1.
En fait il pioche dans tous les films même.
-Sergorn
tant pis pour les frustré de voir John connors mourrir ou le terminator changer des couches, ce plaindre de ça alors que ça sert l'intrigue, c'est une attitude de fanboy qui justement refuse les changement dans la licence et veulent la même chose (ça me fait penser à ceux cassant omega sur la raison que Koga et sa bande seraient de moins bons persos que les bronze 5)
La en gros c'est juste un soft reboot pour refaire la même chose avec une paire de persos différents.
-Sergorn
Je n'ai pas vu le film, mais je me pose quand même une dernière question :Spoiler (click to show/hide)
Si oui, ça achèvera définitivement le film à mes yeux. Mais comment peut-on écrire un truc aussi mauvais ?
pour en revenir à cette histoire de John mort juste après T2, ça aurait pu permettre de recentrer toute l'histoire sur Sarah.
'fin bon moi personellement je trouve que Genysis était bien plus intéressant que ce qu'ils semblent développer dans ce nouveau film. Certes y avait des défauts aussi (dont le choix de casting de Jason Clarke et Jai Courtney même s'ils n'étaient pas mauvais pour autant) mais surtout beaucoup de bonnes idées et aussi de promesse pour la suite. En terme de "soft reboot" en tout cas ça me paraissait bien plus intéressant que ce que Cameron a imaginé là...
-Sergorn
Le T-800 capable d'évoluer, d'apprendre au contact des humains et de ressentir ce qui s'apparente à des émotions, ça vient de T2 (version courte et longue) et ça a été repris dans Genisys.
Non mais le pire c'est qu'il n'y a justement pas de grands changements dans DF.
Entre apprendre et développer des émotions il y a une grosse marge quand même [:aie]
Je n'ai pas vu le film, mais je me pose quand même une dernière question :Spoiler (click to show/hide)
Si oui, ça achèvera définitivement le film à mes yeux. Mais comment peut-on écrire un truc aussi mauvais ?
Beaucoup des œuvres précédentes (je pense à T3 et la série) ont montré qu'il y a des cibles secondaires, et que Skynet a parfaitement conscience que si Connor est un symbole, il n'est pas le seul à bâtir l'avenir.c'est juste pas le cas dans ce film, encore une preuve que c'est pas vraiment une bete copie des precedents films. T1 et T2 n'ont pas montré de cibles secondaire, eux. Si Skynet a perdu c'est peut être car il est justement imparfait et fait des erreurs.
C'est tout à fait vrai, DF pioche aussi allégrement des éléments de T1. Grace est plus proche de Kyle Reese, à mon sens. Elle n'a juste pas droit à son histoire d'amour avec Dani.Et comme elle a aussi de Sarah Connors de T2 tout en étant aussi le terminator gentil de T2, on peut pas juste accepter que c'est un perso original(car un mélange Sarah Connors T2/ Kyle Reese et T800 c'est totalement inédit) avec des persos aussi très differents qui ont donc des interaction vraiment différentes ce qui fait que le film n'a rien d'un copier collé au niveau des persos.
Heureusement que tu es là pour faire preuve d'une ouverture d'esprit exemplaire et ne pas disqualifier les autres avis. [:trollface]Ben dans le sens où les gens ne reflechissement même pas aux raisons qui justifient les choix du film(en fait, pire qui les zappent carrement alors qu'elles sont dites dans le film) ou trouvent des excuses (genre c'est un mix entre 3 persos qui qui pourtant n'ont rien à voir) pour dire que ça copie.
Moi je veux bien parler du film en mettant de côté mon fan-boy intérieur, mais c'est difficile, pour ne pas dire impossible. DF fait TOUT pour appâter les vieux fan-boys.
Il est très très clair que Dark Fate n'est pas un film fait ne premier lieu pour attirer un nouveau public. C'est au contraire LE film fait pour que les fans pour "faire oublier" les trois précédents.
Donc oui c'est une très mauvaise ligne de défense pour le film.
-Sergorn
Sa régularité dans sa croyance d'être drôle force l'admiration.Eh bien moi, je le trouve (généralement) drôle ! [:pfft]
Mon problème avec les fan et Dark fate, pourquoi une suite faite pour attirer les fan de T1 et T2 devrait faire ce que veulent les fans de Terminator.
les élément fanservice de Dark Fate ne sont rien par rapport à ce que faisait Genesys qui en debordait de façon bien grasse et encore moins subtil(serieux, le retour du terminator du 1 avec la même scene, encore un T1000, un T800 papa gateau(celui de Dark fate est plus sans but qu'autre chose), le retour de la scene coupée pourri où le T800 sourit), on avait même le retour d'ancien persos secondaire pour le lol.
ce que je ne veut pas c'est du fanservice, c'est la pire chose pour une licence le fanservice
Le second degré a encore frappé...
Personnellement, je le trouve souvent drôle et fort pertinent, mais il donne un peu trop souvent l'impression d'un gars imbu de sa personne qui aime bien s'écouter parler. Bref, un odieux connard...
tant de gens le lisent en le prenant au 1er degré et reprennent ces critiques au 1er degré en pensant détenir la vérité ultime
Certes, Genysis était blindé de fan-service, mais il avait la décence de ne pas cacher ça sous des airs de "vraie-suite-officielle-qui-annule-tout-le-reste", comme l'a dit AZB. C'est un what if qui a très bien compris les codes de la série et s'en amuse. Et Genysis avait les couilles (ou la folie) de faire de John le Terminator du jour. Pour moi, rien que pour cette idée, ce film mérite le respect [:aloy].
Ben peut-être pour engranger du pognon, tout simplement [:delarue6]. C'est le fric qui motive la sortie de chaque nouvelle suite de Terminator, pas un hypothétique élan artistique. T2 a tellement cassé la baraque en son temps que plus d'un producteur doit saliver à l'idée de toucher à nouveau le pactole. Encore une fois, si l'idée avait été de passer outre les attentes (supposées lucratives) des fans, on aurait eu un remake pas un reboot.Mouais, vu le semi bide de Genysis, j'y croit pas au fric comme moteur, si suite il y a eu, c'est juste car Cameron voulait proposer SA version.
Certes, Genysis était blindé de fan-service, mais il avait la décence de ne pas cacher ça sous des airs de "vraie-suite-officielle-qui-annule-tout-le-reste", comme l'a dit AZB. C'est un what if qui a très bien compris les codes de la série et s'en amuse. Et Genysis avait les couilles (ou la folie) de faire de John le Terminator du jour. Pour moi, rien que pour cette idée, ce film mérite le respect [:aloy].Bien sur que si, il se cachait derrière ça, il ignorait tout ce qui avait été fait avant et avait cherché l'aval de James Cameron.
Beaucoup de fans encensent ce film juste à cause de la scène où Dark Vador défonce les résistants. Ça, c'est du vrai fan-service on ne peut plus primaire, mais comme ça tombe à la fin d'un film plutôt bien torché, ben personne n'a râlé. Les fans de Sw ont eu leur quota de Vador badass et les moins fans ont eu quand même un film qui se tient. Tout le monde est content.mouais, moi, je me suis facepalmé sur le dark vador à la fin, tout comme voir Tarkin en CG m'a fait grincer des dents(Peter Cushing est mort, il n'a pas put donner son accord pour être dans le film)
mais de ne pas s'amuser à faire n'importe quoi avec certains éléments de la licence juste pour le plaisir de faire des cabrioles bien vaines et casse-gueule pour faire style (et qui insultent plus l'intelligence des fans que ce film essaye de rameuter qu'elles ne sont réellement audacieuses et actrices de changement) qui mènent au final à un résultat d'un classicisme et d'un manque d'originalité éprouvé.En quoi tuer John connors serait faire n'importe quoi avec la licence, on a fait le tour du perso dans les autres films.
Mouais, vu le semi bide de Genysis, j'y croit pas au fric comme moteur, si suite il y a eu, c'est juste car Cameron voulait proposer SA version.
En quoi tuer John connors serait faire n'importe quoi avec la licence, on a fait le tour du perso dans les autres films.
et en quoi avoir un terminator(une machine supposé apprendre et imiter les humain) qui aurait prit une vie humaine et aurait fini par les comprendre voir les aimer à sa façon au bout de plus de 10 ans à leur contact serait n'importe quoi?
On me sort une puce, les en empechant, mais cette puce, c'est dans la version longue que seul les fan hardcore ont vu, pourquoi se baser dessus?
Mouais, vu le semi bide de Genysis, j'y croit pas au fric comme moteur, si suite il y a eu, c'est juste car Cameron voulait proposer SA version.
Bien sur que si, il se cachait derrière ça, il ignorait tout ce qui avait été fait avant et avait cherché l'aval de James Cameron.
Et si Genesys a eu les couilles de faire John Connors le terminator, Dark Fate a eu les couilles de le tuer, tout comme Skynet.
Et oui, Genysis s'amuse des code de Terminator, et c'est ça le pb, on va pas voir un film terminator pour se marrer. Le film est une parodie de Terminator(comme le 3 à une moindre mesure)
Pour la mise en scène c'est le 3ème terminator ayant la meilleur mise en scene, la poursuite du debut et les moment posés valent presque T1 et T2. et pour ses personnages ils sont bien meilleurs que ceux de T3 et Genysys(et même John Connors dans Renaissance), seulement les fan ne font même pas l'effort de s'y interesser car c'est pas ceux des 2 premiers films.
On dirait vraiment les fan de Saint Seiya avec la bande à Koga dans Omega, c'est pas les persos habituels, donc c'est de la merde
bah j'ai déjà répondu pour la mort de John. C'est juste un prétexte pour mettre une fille plus jeune à sa place, en espérant que le film marchera et qu'on pourra pondre d'autres suites avec cette jeunette.
( Version courte: les reboot au féminin juste parce que ouinouinouin y'a pas assez de femmes au premier plan c'est dégueulasse, ça me donne des gaz (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/barracus.gif) )
si c'est pour faire faire aux femmes les mêmes conneries qu'aux hommes...je vois pas l'intérêt moi aussi. 1 seule héroïne forte vaut mieux que 2 ou 3 personnages féminins sous exploitées.
Y a aucune volonté progressiste derrière tout ça, c'est juste une histoire de mode et de gros sous.... [:perv]Exactamento ! [:sparta1]
Sauf qu'à la fin, le chevalier servant meurt et elle est obligée de finir le dragon elle-même.
Des nanas badass dans les films, y'en a toujours eu en fait, et à l'époque y'avait pas besoin de les insérer aux forceps pour faire genre, ça se faisait naturellement dans le récit [:kred].
On commençait un peu déjà à le faire (Red Sonja).
C'est du même niveau que ceux qui encensent Black Panther et en font le premier film avec un super-héros black.
Ben si oui elle fait au moins quelques trucs dans T2 (l'art de la réplique n'a pas vraiment de rapport avec être badass), elle se laisse mener par les événements (toujours pas badass). Il y a beaucoup de nostalgie pour ces films qui sont d'honnêtes films pop-corn, je pense. ^^;
Au passage, je ne dis pas du tout qu'un perso non badass n'est pas intéressant pour d'autres raisons (et encore heureux). Je ne peux sincèrement juste pas y caser Sarah Connor. Celle de T2 est au moins enfin intéressante (parce que celle de T1, humpf), je vais même dire que c'est une femme forte. Mais on n'est vraiment pas au niveau d'une Ripley.
C'est du même niveau que ceux qui encensent Black Panther et en font le premier film avec un super-héros black. Les gars, allez voir Hancock ou les trois Blade, avant de parler [:haha pfff]...
C'est comme quand on met en avant Captain Marvel parce qu'on une super héroine sur grand écran et qu'on s'en félicite, comme si Wonder Woman n'était pas passé par là[:petrus]
Oui, c'est bien elle qui joue le rôle de Janelle Voight ;)
Je dirais que la Sarah de T2 est badass mais qu'elle ne peut juste pas faire le poids face à un T1000
C'est ce que je fais et je les prends tous comme des "what if" ! :D Ce sont de mauvaises suites aux deux premiers "Terminator" mais des divertissements honnêtes qui permettent de passer le temps.
@sharivan, faudrait rebooter notre mémoire aussi sans arrêt et ainsi oublier tous les enfumages de Cameron. :D
@Wild Pegasus, réflexion intéressante avec une technologie intelligente qui prend le pouvoir comme skynet ou La Matrice, mais qui dans certains cas décide soit de vous éliminer simplement, ou de vous exploiter comme la Matrice. Avec cette dernière il était vain de tenter de la supprimer définitivement.D'ailleurs on remarquera que c'est toujours le même genre de robot qui est envoyé pour éliminer physiquement la cible. Jamais on a eu un Terminator qui essaierai de pousser la cible au suicide en détruisant sa vie par le biais des réseaux sociaux et Media en créant des fake ou en utilisant toutes les données contre la cible. Ça changerait le style en effet jusqu'au moment où la cible quitterait cet environnement technologique et urbain pour rebasculer sur la chasse à l'homme classique.
Le problème est que l'on est pas allé assez loin avec l'univers de Skynet contrairement à la Matrice. Cela est resté limité. Toujours la même chose, excepté Terminator Renaissance.
Effectivement, je n'y avais pas pensé mais je te rejoins complètement. Le film est censé se passer dans une époque contemporaine mais reste figé comme si c'était encore les années 80/90.
D'ailleurs comme je le disais dans mon post, on a l'impression d'avoir une machine vu des années 80 qui a encore besoin d'aller physiquement chez la cible pour regarder ses photos ou etre au contact d'humain pour prendre leur apparence alors qu'il lui suffirait d'accéder à l'instagram ou Facebook de la cible pour avoir suffisamment de données sur ses proches et de photos sous divers angles pour se restructurer le corps comme avec un scan 3d
Oui ça commence à faire beaucoup de "what if" mais, autant les autres, je les ai en DVD et je les visionnerai une nouvelle fois à coup sûr alors que ça ne se reproduira plus pour cette daube infâme.
@sharivan , j'ai du mal avec la mode what if. Au cas par cas, why not mais de manière presque répétitive, ouch ! :D
Loken, sexy, sadique comme le T1000, mais bon ça ne va pas très loin.
Quitte à faire une time line nouvelle et contemporaine, ils auraient pu utiliser un judgment day différent en utilisant Internet, les médias sociaux, fake news, etc.
Car après tout, même si Skynet a conclu que les humains devaient être éradiqués, rien ne garanti que c'est la conclusion à laquelle aboutirait d'autres machines dans d'autres conditions et d'autres données si celles-ci ont la capacité d'apprendre par elles-mêmes.la conclusion de ce T800 est aussi interessante, je trouve, elle est fataliste, Skynet a échoué 2 fois, même tuer John Connors n'a pas put changer le futur et sauver Skynet. bref, on est vraiment face à une machine sans vrai but qui se bat pour l'humanité car c'est logique car se battre pour les machine c'est tenter de résoudre un problème de math sans solution.
D'ailleurs on remarquera que c'est toujours le même genre de robot qui est envoyé pour éliminer physiquement la cible. Jamais on a eu un Terminator qui essaierai de pousser la cible au suicide en détruisant sa vie par le biais des réseaux sociaux et Media en créant des fake ou en utilisant toutes les données contre la cible. Ça changerait le style en effet jusqu'au moment où la cible quitterait cet environnement technologique et urbain pour rebasculer sur la chasse à l'homme classique.
D'ailleurs une des idées que j'aimais bien dans Terminator 3 c'est celle que Skynet soit devenu conscient via internet et le cyberspace. [:aloy]
Et le dédoublement de Rev machin ne sert pas à grand chose, c'est le petit plus pour faire la différence mais seulement en apparence.En fait, l'aptitude n'est pas exploitée tant que ça à part au début du film.
Ça se termine sur un cliffhanger insoutenable. [:sweat]Ah diantre ! Comment ils abusent ! Il n'y avait pas moyen de conclure la série sur un téléfilm de 90 minutes ?
Il n'y a plus que du cynisme derrière l'exploitation de cette saga sous perfusion, au détriment d'une motivation sincère et artistique vite balayée sous le paillasson et en s'essuyant bien dessus après avoir marché dans la boue histoire d'en rajouter une couche. :DAvec le four que risque de se prendre le film, je pense que la sage devrait enfin reposer en paix ! :D
A chacun son point de vue, mais perso le fan-service je l'ai trouvé très lourd. Les I'll be back, I won't be back et le reste, c'était convenu et prévisible.De mémoire, j'ai pas le souvenir que l'ont ait eu autre chose à part ces deux répliques. Apparemment, le film se fait défoncer de toute part et, personnellement, je le préfère à T3 et Genisys. Je trouve que le Rev-9 est beaucoup plus charismatique et plus flippant que la TX. Le seul truc que je trouve dommage est qu'ils auraient dû s'attarder beaucoup plus sur l'humanisation du T800, peut-être nous expliquer à l'aide de flashbacks comment il a pu apprendre et se fondre entre les humains. C'est vrai que là, ça faisait un peu rapide, j'ai rencontré une femme et je me suis occupé de son fils.
Et Summer Glau [:love]Quand on parle de Summer Glau, je ne peux m'empêcher de penser à l'épisode de The Big Bang Theory où elle fait une apparition et, de coup, de rigoler tout seul ! [:lol]
Tout est une histoire de goût mais, pour ma part, "Dark fate" est vraiment le pire film de la franchise. L'une des premières raisons a été la prétention de Cameron en disant que c'était la vraie suite et qu'il zappait toutes les autres suites. Ma foi, pourquoi pas, je veux bien l'entendre mais à condition que le film le justifie et qu'il propose quelque chose de nouveau et de plus que les autres films. Or, le film ne propose absolument rien de nouveau et se contente juste de piocher des idées des cinq autres films.
Apparemment, le film se fait défoncer de toute part et, personnellement, je le préfère à T3 et Genisys.
J'avoue avoir une préférence pour le T1000.
Tenez, question flippe, vous êtes plutôt stop motion hésitante du T-800 ou T-1000 en image de synthèse froidement parfaite ?
De mémoire, j'ai pas le souvenir que l'ont ait eu autre chose à part ces deux répliques.
Tenez, question flippe, vous êtes plutôt stop motion hésitante du T-800 ou T-1000 en image de synthèse froidement parfaite ?
De mémoire, j'ai pas le souvenir que l'ont ait eu autre chose à part ces deux répliques. Apparemment, le film se fait défoncer de toute part et, personnellement, je le préfère à T3 et Genisys. Je trouve que le Rev-9 est beaucoup plus charismatique et plus flippant que la TX. Le seul truc que je trouve dommage est qu'ils auraient dû s'attarder beaucoup plus sur l'humanisation du T800, peut-être nous expliquer à l'aide de flashbacks comment il a pu apprendre et se fondre entre les humains. C'est vrai que là, ça faisait un peu rapide, j'ai rencontré une femme et je me suis occupé de son fils.
Si la saga veut survivre, reboot total, pas le choix. Avec un point de vue du futur plus adapté.
L'OC a enfin fait sa chronique/son spoiler de Terminator : Dark Fate (https://unodieuxconnard.com/2019/11/07/terminator-dark-fade/)
Ça se termine sur un cliffhanger insoutenable. [:sweat]
Après la où je rejoins chev c'est que c'est effectivement la meilleure suite qu'on ait ou voir à Terminator 2 et pourtant ça partait pas forcément gagnant sur le concept mais il y a un très bon casting et c'est une manne d'excellentes idées.
(Clairement d'ailleurs, certains aspects de Genysis s'en inspiraient)
-Sergorn
Si on en croit cet article de l'Odieux connard, Terminator ce n'était pas mieux avant...
https://unodieuxconnard.com/2019/10/28/terminator-1-le-spoiler-pour-se-faire-des-ennemis/ (https://unodieuxconnard.com/2019/10/28/terminator-1-le-spoiler-pour-se-faire-des-ennemis/)
Faut croire que celle postée par @Chrysos sera la première et la dernière, enfin parler de première est un bien grand mot, je me suis arrêté au bout de 10 lignes tellement c'était nul et sans intérêts.Je fais mon mea-culpa, je viens de lire la critique complète et j'ai trouvé ça extrêmement drôle. Rien que le "cybougre" a fait ma journée. :D
c'est odieux mais c'est divin ? [:trollface]Sa critique de "Dark Fate" est absolument savoureuse.
Pour une fois, on sent qu'il n'a pas eu à forcer sur la mauvaise foi pour sa critique. En tous cas, il relève un point particulièrement con du scénario :Spoiler (click to show/hide)
Si seulement ça pouvait être vrai [:lol] [:lol] [:lol] [:lol]!
Les clins d’œils je les classe en deux catégories. Les sans équivoque comme :Je comprends ton point de vue et je ne peux être que d'accord avec toi ! Pour ma part, il n'est pas foncièrement plus mauvais que les autres suites mais, j'ai surtout l'impression, que ça été la suite de trop pour les spectateurs qui se doutaient qu'ils n'apporteraient rien de nouveau à la saga. Après, tout dépend des exigences de chacun, on ne peut pas dire que je sois une fan acharnée de la saga donc je n'avais pas d'attentes particulières. Le film est divertissant et on ne s'ennuie pas pendant les deux heures mais je comprends les avis des fans qui ont été déçus.Spoiler (click to show/hide)
A ce compte-là, on peut dire qu'il n'y a pas tant que ça :o. Mais il y aussi les clins d'oeils plus "commerciaux" qui ne sont que des reprises des épisodes précédents. Reprendre le même scénario, les mêmes scènes d'actions (ex la poursuite en camion voire parfois les mêmes lieux (désert et usine), pour moi c'est du clin d'oeil aussi et c'est encore pire que le fan-service assumé [:homer1].
Et si le film se fait défoncer, la faute à qui ? A force de prendre les spectateurs pour des pigeons [:tsss].
Le problème est quand on a une vision de ce genre et que l'on veurt agir pour que cela n'arrive pas, et bien c'est justement en agissant, au lieu de rester passif, que l'on provoque cette issue fatale. Exemple: Anakin la prélogie qui voulait à tout pri que Padmé ne meure pas suite à sa vision. Et c'est en s'embarquant du côté de la force obscure pour la sauver indirectement qu'il a provoqué ce qu'il redoutait.Ca s'appelle une prophétie autoréalisatrice [:aloy]
Bon alors au final est ce qu'il vaut le coup d'être vu ou pas ?
Et si oui avec des enfants ? C'est violent ou pas ?
n'ai pas encore vu "Dark Fate".Je te conseillerais de t'éviter cette terrible épreuve vu la qualité de cet opus. [:lol]
Il faut le voir ce film, ne serait ce que pour voir ce que l'on nous inflige. [:lol]Oui mais le résultat a été d'une violence inouïe ! Il est possible que certaines âmes sensibles ne s'en remettent pas. [:pfff]
Merci Bouloche.
Tous ces retcon incessants foutent un sacré bordel à la timeline.
Perso je reste très attaché à la timeline allant jusqu'à Salvation.
Dans Terminator 2 John est sensé avoir 10 ans, mais pour le 3 ils ont préféré partir sur l'âge qu'avait Furlong à l'époque : 13 ans.J'ignorais qu'ils l'avaient modifié volontairement ! Je pensais qu'ils avaient juste zappé. :D
Après la timeline est vachement compliqué moi je vois plus les 5 premiers à la suite puis voila :oJe me suis jamais vrament posé de questions sur les voyages dans le temps dans Terminator pour recoller à tout prix les morceaux. Ça a son importance et c'est le point de départ de la saga mais ce n'est pas primordial comme dans "Back To the future".
Je me suis jamais vrament posé de questions sur les voyages dans le temps dans Terminator pour recoller à tout prix les morceaux
Ca m'a pas choqué que John ait dix ans mais pendant longtemps j'ai pas capté qu'il avait 10 ans en fait :)) Je ne l'ai compris qu'au cours d'un revisionnage en voyant sa date de naissance :DC'est un détail auquel j'ai toujours fait gaffe car il a la même date de naissance que mon petit frère. [:dawa]
Après il y a un évènement qui mène à un changement de la timeline (un soft reboot comme dans Star Trek donc :D) qui n'est pas expliqué, mais ça fait quand même que les 5 films se suivent malgré les recast.Cela ne me dit rien. A quoi fais-tu référence ? [:what]
Et encore dans Renaissance, Schwarzenegger a droit à un cameo, numérique certes, mais cameo quand même que j’ai beaucoup apprécié.On pourrait "presque" dire que Schwarzi a participé à tous les films de la saga. :D
On la voit aussi dans le cauchemar nucléaire non ?Je ne suis pas sûr à 100% mais il me semble que c'est bien elle que l'on voit.
Oui c'est tout à fait possible, mais au final, je trouve quand même le film très moyen. Je rejoins Sergorn, je trouve que le début de Genisys est parfait et c'est vraiment dommage que l'on n'ait jamais eu un film entier avec cette ambiance. Faut dire aussi que la fin initiale de Renaissance avait fuité sur le net et qu'ils ont changé le résultat pour en faire un film désespérément classique. On ne saura jamais ce qu'aurait donné cette version, mais en ce qui me concerne, je l'aurais largement préférée.
Je ne voyais pas cette guerre comme celle dépeinte dans les précédents films. La preuve, Reese est gosse ici, le T800 n'est qu'un prototype. Mais plutôt un entre deux, l'après hiver nucléaire, où les humains paraissent encore en nombre et plutôt bien équipés.
Cette période de l'histoire me plaisait bien.
(D'ailleurs c'était vraiment un running gag Terminator où tous les films depuis Terminator 3 devait lancer une nouvelle duologie/trilogie, sauf qu'à chaque fois ca n'a pas eu assez de succès, et que ça a changé de main pour rebelotte sans succès)C'est clair que cette "scoumoune" est vraiment dingue, je crois que Hurd, l'ex de Cameron avait 50% des droits et avait la main pour proposer un nouveau film au studio. D'ailleurs, même si Cameron a récupéré les droits en 2019, je crois qu'elle en détient toujours 50% et je me demande si la rumeur de ce nouveau film ne viendrait pas de son initiative ?
Oui c'est tout à fait possible, mais au final, je trouve quand même le film très moyen. Je rejoins Sergorn, je trouve que le début de Genisys est parfait et c'est vraiment dommage que l'on n'ait jamais eu un film entier avec cette ambiance. Faut dire aussi que la fin initiale de Renaissance avait fuité sur le net et qu'ils ont changé le résultat pour en faire un film désespérément classique. On ne saura jamais ce qu'aurait donné cette version, mais en ce qui me concerne, je l'aurais largement préférée.Sauf erreur de ma part, la guerre de Genesys on aurait dû l’avoir dans les films faisant suite à Renaissance puisque Renaissance était le premier volet d’une trilogie sur cette guerre du futur qui avançait dans le temps.
Sauf erreur de ma part, la guerre de Genesys on aurait dû l’avoir dans les films faisant suite à Renaissance puisque Renaissance était le premier volet d’une trilogie sur cette guerre du futur qui avançait dans le temps.Aucune idée ! Effectivement, Renaissance était prévu pour être le premier film d'une trilogie mais je ne sais pas si le scénario des suites était déjà prévu. Je vais essayer de prendre Renaissance en dvd, je l'ai vu une fois lors de sa sortie ciné, peut-être qu'un second visionnage m'apporterait une autre lecture.
le rôle Salvateur de Skynet qui était le coeur de scénarioCa ne me dit rien du tout [:sweat].
J'en avais parlé y a quelques années :oEt bien je l'avais bien lu pourtant mais ça ne m'a pas marqué.
http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,651.msg779725/topicseen.html#msg779725
-Sergorn
ensuite McG disait que pour le 2 il voulait du voyage dans le temps avec des force de Skynet qui attaque le passé, il parlait aussi d'expliquer le T1000 avec des recherche en cosmétique par un mec joué par Robert Patrick (dafuq ?) en bref globalement ses idées avaient l'air bien naze. [:mouaisok]Tout compte fait, tant mieux que ses suites n'aient jamais vu le jour car les idées sont, effectivement, bien nazes.
T3 fait très cheap après T2 je trouve. Un mauvais copier coller version série B. Même si les quelques prises de risques sont bonnes.Je trouve qu'à aucun moment tu te dis que T3 est sorti douze ans après T2. Franchement, en revoyant les deux films, j'ai l'impression que c'est T2 qui est le plus récent. C'est vraiment dommage que cette fin géniale soit gâchée par le "pompage" raté de T2. On peut toujours se consoler avec les deux premiers qui restent de vrais chef-d’œuvres et voir les suites comme de gentils "divertissements".