Je suis toujours aussi perplexe sur le fait d'avoir donné ce rôle à un acteur aussi banal qu'Affleck.
Pas que je l'aime pas hein, mais j'aurai préféré quelqu'un qui fasse un peu moins "monsieur tout le monde".
Ah, le contraire pour moi.
A première vu comme ça, je n'aime pas du tout le costume. Je le trouve trop musculeux et la forme du masque ne me revient pas (notez que je connais surtout batman à travers les différents films et que très peu via les comics)
Bah là c'est plus une combinaison ultra moulante un peu transparente non ? Donc c'est les muscles de Ben Affleck là pas ceux de la combinaison. Ils l'ont fait bossés si c'est le cas d'ailleurs.Surement pas. Du volume et de la définition ont été ajouté sur ce costume, c'est grillé. Même Schwarzy à l'époque de Terminator and co. n'aurait pas pu faire ressortir autant ses muscles sous un tel vêtement. Regarde dans Running man, tu vas vite comprendre ^^
J'aime bien les deux moi [:fufufu]
Surement pas. Du volume et de la définition ont été ajouté sur ce costume, c'est grillé. Même Schwarzy à l'époque de Terminator and co. n'aurait pas pu faire ressortir autant ses muscles sous un tel vêtement. Regarde dans Running man, tu vas vite comprendre ^^
Ben Affleck aura beau faire de la gonflette comme l'autre acteur pour Superman, faudra ajouter de la matière [:lol]
Avec les vraies couleurs :[:lol]
Bah c'est typique des cures US ultra express sous produit de perdre 80% de ce qui a été gagné 6 mois après :o Comme Hugh Jackman qui avait pris énormément entre le 1 et le 2, ou le 2 et le 3 je me souviens plus, qui était passé du "musclé bonne carrure" au très musclé, très sec, veineux de partout et après tu voyais des photos actuelles à la plage avec l'impression de 15kg de muscles en moins.n'oublions pas non plus un bon éclairage et Photoshop.
Purée, Lobo (et d'autres je suppose) vous arrivez à reconnaître les différences entre les masques de chaque Batman? Vous êtes au taquet parce que moi, j'ai dû faire une recherche pour m'en rendre compte, c'est vraiment pas le genre de chose de je regarde ^^Sache que pour les puristes, la forme et la longueur des pointes du casques sont fondamentales ^^
Batman c'est le genre de film que je regarde comme je regarderai n'importe quel autre film lambda.
Et encore, il en manque quelques unes. [:aie]Et on ne voit pas la forme des pointes de profil [:fufufu]
Purée, Lobo (et d'autres je suppose) vous arrivez à reconnaître les différences entre les masques de chaque Batman? Vous êtes au taquet parce que moi, j'ai dû faire une recherche pour m'en rendre compte, c'est vraiment pas le genre de chose que je regarde ^^Comme le dit Ouv, la taille des oreilles a de l’importance même si de mon coté je passe facilement outre. Mon problème avec le costume de la précédente trilogie concernant le masque, c’est… la forme des joues ! Je ne peux pas m’empêcher de trouver qu’il avait des joues de hamster le Batou ! Là c’est bien plus lisse donc c'est mieux^^
Batman c'est le genre de film que je regarde comme je regarderais n'importe quel autre film lambda.
Un costume moins racoleur déjà [:lol]
Un costume moins racoleur déjà [:lol]
Green Lantern ça avait pas fait des entrées très.. mitigées ?Mitigées et c'était mauvais. A priori reboot et changement d'acteur...
Et Batman vs Superman ils sont adversaire dedans ? Je ne connais pas les comics donc je demande, car ça me semble assez déséquilibré de prime abord [:fufufu]Probablement adversaire au début puis alliés à la fin.
Mitigées et c'était mauvais. A priori reboot et changement d'acteur...
Et comment fait Batman pour encaisser les coups de Superman? Déjà que j'ai pu voir Captain America le faire avec ceux de Hulk sans voir son squelette se briser et que j'ai trouvé cela grotesque (certains diront: c'est tout de même Captain AMERICA :o)
* Shazam est en écriture depuis un moment et ils semblent satisfait du script, mais la plus grosse crainte semblait que ça fasse partiellement doublon avec Superman et parasite cette franchise.Shazam, c'est potentiellement un mix Harry Potter + Superman, je ne pense que ce soit si difficile de différencier, surtout que Man of Steel était plutôt sombre alors qu'un Shazam pourrait être positionné comme un film familial.
Et comment fait Batman pour encaisser les coups de Superman? Déjà que j'ai pu voir Captain America le faire avec ceux de Hulk sans voir son squelette se briser et que j'ai trouvé cela grotesque (certains diront: c'est tout de même Captain AMERICA :o)
Moi je trouve que ça le fait grave. [:bave]
-Sergorn
Elle n'est pas jolie, ni de visage, ni de corps (trop maigre).Correction: tu ne la trouves pas jolie.
Wonder Woman n'a pas qu'une seule tenue dans sa petite existence de presque 5 ans.Tu voulais probablement dire 50 ans.
Henry, Henry!!
Correction: tu ne la trouves pas jolie.Faut savoir, c'est ma vision personnelle (elle est ultra banale, j'en vois 50 par heure des comme elle, et elle n'a aucune courbe), ou ma vision de WW (une des plus belles femmes de l'univers) ? ^^;
Parce que la question n´est pas de savoir si l´actrice est jolie (elle l´est), mais si elle correspond à ta vision de Wonder Woman.
Faut savoir, c'est ma vision personnelle (elle est ultra banale, j'en vois 50 par heure des comme elle, et elle n'a aucune courbe), ou ma vision de WW (une des plus belles femmes de l'univers) ? ^^;
Bon pour Ben Affleck heureusement que Batman a un masque car j'aurais eu du mal à m'y faire sinon car c'est pas ce genre de visage que je m'imagine en Bruce Wayne.
Perso, Bruce Wayne, on s'en fout de sa gueule, vu que le vrai visage, c'est Batman [:lol]
Ce que je veux dire, c'est que le visage du perso n'a jamais rien eu de distinctif (genre la mèche à la superman ou la barbichette de Green Arrow). C'est un type - pardon, un playboy milliardaire :D - lambda.
Pour ma part, Ben affleck autant avec le costume ça passe nikel, il à vraiment l’aspect typique auquel je pense en m'imaginant Batman (ce que n'avait pas forcément Bale je trouve), autant sans ben...il a rien de spécial à dire. [:fufufu]En ce cas je ne vois pas trop où est le problème, vu que le principe du personnage est justement que Batman attire davantage l'attention que Bruce Wayne. [:trollface]
Pour ma part, Ben affleck autant avec le costume ça passe nikel, il à vraiment l’aspect typique auquel je pense en m'imaginant Batman (ce que n'avait pas forcément Bale je trouve)Pareil, j´ai enfin l´impression de voir le Batman de la BD, et non un robot avec deux pointes sur la tete et une cape.
2016:
March 25: Batman V Superman: Dawn Of Justice
Aug. 5: Untitled DC Film
2017:
June 23: Untitled DC Film
Nov. 17: Untitled DC Film
2018:
March 23: Untitled DC Film
July 27: Untitled DC Film
(Nov. 16: Untitled WB Event Film Note: Hollywood Reporter says the two "WB Event Films" on the list are not DC Comics based)
2019:
Apr. 5: Untitled DC Film
June 14: Untitled DC Film
2020:
Apr. 3: Untitled DC Film
June 19: Untitled DC Film
(Nov. 20: Untitled WB Event Film Note: Hollywood Reporter says the two "WB Event Films" on the list are not DC Comics based)
Une rumeur (taux de crédibilité intermédiaire, je dirais) sur les projets de DC après Batman vs Superman :
May 2016 – Batman v Superman
July 2016 – Shazam
Xmas 2016 – Sandman
May 2017 – Justice League
July 2017 – Wonder Woman
Xmas 2017 – Flash and Green Lantern team-up
May 2018 – Man Of Steel 2
(http://nikkifinke.com/comic-con/ (http://nikkifinke.com/comic-con/))
Si l'on recoupe avec les rumeurs d'il y a quelques semaines, à savoir :Après, il y a assez de similitudes sur l'ampleur des plans pour suggérer que Finke avait probablement bien eu accès à une version de travail de ce planning.
...y a pas mal de différences au niveau des dates ^^
ça pourrait être selon moi parmi Justice League 2, un Flash/Green Lantern splitté et Aquaman.Dans un monde où Guardians of Galaxy fait 95 millions sur son premier week-end, on peut même envisager Aquaman, oui :)
Par contre Aquaman, je ne parierai pas gros sur un film en solo ^^Comme je le disais : Guardians of Galaxy montre qu'on ne peut plus juger ce qui est possible d'adapter ou pas. Aquaman, Flash ou Green Lantern sont beaucoup moins obscurs que cette équipe qui n'existe sous cette forme que depuis quelques années, qui n'avait jamais été un carton des ventes avant l'annonce du film et qui n'a pris la peine de passer par aucune étape intermédiaire entre comics et film live.
Un film Flash-green Lantern? Bof. Flash a déjà sa serie TV et Green Lantern a beaucoup souffert du dernier film.
Je ne dis pas que ce n´est pas possible, mais je ne vois pas en quoi ce duo serait garant de succès. Autant Batman-Superman, oui je vois, mais Flash-Green Lantern?
D´ailleurs, Marvel Studios ayant prouvé avec succès que les super-héros sont sortis de cette phase "dark", je suis curieux de voir si WB va suivre le pas. (Le cynique en moi répond déjà que WB et DC ont toujours joué les suiveurs vis-à-vis de Marvel et Marvel Studios).Je pense qu'ils vont rester dans la ligné de Man of Steel dans un premier temps, avec peut-être des films plus légers par la suite (Shazam étant en effet le meilleur candidat).
Comme je le disais : Guardians of Galaxy montre qu'on ne peut plus juger ce qui est possible d'adapter ou pas.Cela remonte à bien avant GotG.
Cela remonte à bien avant GotG.D'accord avec tout ça, la leçon du succès de Marvel c'est que tant que tu fais un bon film, aucun sujet n'est trop ringard et aucun personnage n'est trop obscur.
...
...
Quasiment tous les films Marvel Studios (les suites non-comprises puisque faisant forcement suite à un succès) étaient très risqués.
D'accord avec tout ça, la leçon du succès de Marvel c'est que tant que tu fais un bon film, aucun sujet n'est trop ringard et aucun personnage n'est trop obscur.Tout à fait.
Mais du coup je ne suis plus la logique de ton propos : pourquoi Aquaman serait plus risqué que tous ces exemples dans le contexte actuel où l'on sait que le public est là ?EDIT: en fait je doute davantage de la capacité de WB á réussir un film Aquaman, que du personnage.
Je pense qu'il doit être beaucoup moins difficile d'écrire le scénario d'Aquaman que celui de "Flash & Green Lantern" [:onion sweat]
fan made [Momoa is Aquaman]Spoiler (click to show/hide)
Dwayne Johnson en Shazam.Il jouera dans Shazam, mais pas forcément Shazam. A mon sens, il serait parfait en Black Adam.
Pour Momoa en Aquaman, c'est plutôt un bon point de ne pas trop ressembler au perso original [:trollface]Sans parler du fait que parfois, le look officiel de certains perso peut changer radicalement, comme Nick Fury chez Marvel. [:aloy]
beuh... un héros blond qui devient brun... beuh.... [:beuh]C'est le contre-jour [:kred]
Pas de Green Lantern dans Justice League.... Moche !
Supes in.the setIl n'a pas son slip rouge ! [:fake2]
http://i.imgur.com/y59h6z1.jpg (http://i.imgur.com/y59h6z1.jpg)
Source ?
-Sergorn
According to my sources we will not see a Green Lantern in the picture until Justice League.
Supes in.the setDéjà que je trouvais abusé que les gens ne le reconnaissent pas simplement parce qu'il mettait des lunettes, si maintenant il lui suffit de mettre un manteau même pas fermé pour être incognito, c'est n'importe-quoi.
http://i.imgur.com/y59h6z1.jpg (http://i.imgur.com/y59h6z1.jpg)
Je pense pas non. De toute facon selon les rumeurs JLA utilisera un Green Lantern different du film de Martin Campbell.
-Sergorn
Déjà que je trouvais abusé que les gens ne le reconnaissent pas simplement parce qu'il mettait des lunettes, si maintenant il lui suffit de mettre un manteau même pas fermé pour être incognito, c'est n'importe-quoi.
Déjà que je trouvais abusé que les gens ne le reconnaissent pas simplement parce qu'il mettait des lunettes, si maintenant il lui suffit de mettre un manteau même pas fermé pour être incognito, c'est n'importe-quoi.Il faut remettre les choses dans leur contexte. Superman fut l'un des tout premiers super-héros de bande dessinée de l'histoire et comportait pas mal d'exagérations dès le début. Rien que ses pouvoirs sont déjà pas mal abusés (force, vitesse, etc.) et le coup des lunettes n'est pas la seule incohérence inhérente au personnage, comme Gotlib l'a d'ailleurs fait remarquer dans une histoire parodique de Superman parue dans l'un de ses albums (la rubrique à brac ou les dingodossiers, je ne sais plus trop) : le fait qu'il porte en permanence son costume sous ses vêtements civils en est une belle autre [:lol]
Je pense pas non. De toute facon selon les rumeurs JLA utilisera un Green Lantern different du film de Martin Campbell.
-Sergorn
C'est pas cool. Hal Jordan est de loin mon préféré parmi les Green Lantern. [:aie]
Volcano, BD => l'imper, c'est probablement pour se réchauffer hors-tournage ou un truc du genre.Je te prierai de ne pas me mettre dans le même panier, j'avais parfaitement compris que c'était hors tournage le coup de l'imper [:aloy]
Volcano, BD => l'imper, c'est probablement pour se réchauffer hors-tournage ou un truc du genre.Black Dragon faisait de l´humour ^^
Il peut toujours se teindre les cheveux en blond. Ce qui pourrait nous diriger vers un Aquaman plus proche de celui-ci, donc :
(http://media.dcentertainment.com/sites/default/files/AquamanRipped2.jpg)
C'est pas pour me déplaire, comme perspective. [:sparta1]
même teint, il n'aura pas une gueule de blond... il a le faciès trop hispanique... [:tsss]
His father is of Native Hawaiian descent, while his mother is of German, Irish, and Native American ancestry.
Ce qui amusant dans la mesure où il n'a pas, à ma connaissance, d'origines hispaniques. :rire:
Je pense pas non. De toute facon selon les rumeurs JLA utilisera un Green Lantern different du film de Martin Campbell.Je veux John Stewart :o
Sinon, ça date un peu, mais il semblerait que ce soit vraiment une stratégie assumée et définitive de ne mettre aucun humour dans les films DC à venir :[:facepalm]
http://www.hitfix.com/motion-captured/why-dcs-serious-superman-may-give-marvel-the-big-screen-edge (http://www.hitfix.com/motion-captured/why-dcs-serious-superman-may-give-marvel-the-big-screen-edge)
Grosso-modo, ils pensent que Green Lantern a fait un bide parce qu'il y avait de l'humour (et pas parce que, au hasard, le film était totalement pourri), et donc tous les prochains films devront être sérieux !
Vu le succès de Gardian of the Galaxy, je pense que ce n'est pas une position tenable, et je suis curieux de voir ce que pourrait donner un Shazam totalement sérieux...
Puis si il est dans un endroit privé de soleil sa capacité de régénération est moindre non ?Ah?
His cells also store yellow sun energy so he can use his powers under objects, at night, in dark places, and in space.
Voila qui est déjà plus intéressant et surprenant quoi qu'à part les ultrasons, je n'aurais pas cru que Superman puisse être inquiéter par les autres moyens utilisés. faut dire qu'on nous le présente comme un être quasi invincible (mais pourtant si médiocre martialement)La force (de même que son intelligence et ses compétences) de Superman, ça dépend beaucoup des époques et du scénariste.
Superman est capable de voler dans l´espace sans perte de pouvoir ou de puissance, alors je ne pense pas que le mettre dans une pièce obscure l´affaiblisse.Sojiro a raison : ça ne l'affaiblit pas instantanément, mais il ne va plus renouveler ses forces, et donc si tu parviens à le blesser/l'affaiblir tu peux l'avoir à l'usure.
Ah?
Dans mes souvenirs, il tire ses pouvoirs du soleil, mais pas juste de la lumière.
La Terre et tout le système solaire est dans la zone d´influence du Soleil.
Sans compter qu´il emmagasine l´énergie solaire depuis son arrivée sur Terre, au point qu´il est quasiment impossible de priver Superman de ses pouvoirs.
Superman est capable de voler dans l´espace sans perte de pouvoir ou de puissance, alors je ne pense pas que le mettre dans une pièce obscure l´affaiblisse.
Je vais aller vérifier cela sur Wikipedia, tiens!
EDIT:
La force (de même que son intelligence et ses compétences) de Superman, ça dépend beaucoup des époques et du scénariste.C'est clair que la force varie selon les auteurs. Dans Batman Silence, Superman, hypnotié par Poison Ivy s'est mis à attaquer Batman. Ce dernier s'est contenté de sortir sa bague en kryptonite, se qui a étrangement remis les deux hommes a égalité de force, et cela s'est terminé par un simple combat à coup de poing.
Au tout début, il ne pouvait pas voler par exemple, puis il est devenu de plus en plus puissant.
Avant le crossover Crisis en 1986, il était même devenu quasiment tout puissant. Il pouvait presque jouer au bowling avec des planètes, se déplacer à la vitesse de la lumière, il avait des super-pouvoirs pour à peu près tout (dans quelques histoires sa super-vision pouvait par exemple même voir à travers le temps). Et il était ultra intelligent, capable d'inventer à peu près n'importe quelle machine en quelques secondes grâce à sa super-vitesse.
Après le reboot de Crisis, il était devenu beaucoup moins divin et comme Dark Knight Returns a été écrit à cette époque, Superman y est moins délirant (et en plus dans l'histoire, il est blessé peu de temps avant d'affronter batman et encore convalescent). Et bon, ce qui joue aussi c'est qu'il ne veut pas tuer Batman mais juste le neutraliser (un Superman qui voudrait éliminer Batman par tous les moyens sans penser aux conséquences collatérales, ça serait une autre histoire pour Batman, quelle que soit sa préparation).
Grosso-modo, quand il est sous le soleil, il est branché au secteur, quand il est dans le noir, il est sur batterie.OK, mais ma perceuse n´est pas moins puissante sur batterie que sur secteur...
OK, mais ma perceuse n´est pas moins puissante sur batterie que sur secteur...Comme je le disais, il n'est pas instantanément démuni. Ensuite, c'est la différence entre des ressources illimitées et des ressources... limitées.
Il me semble avoir lu quelques part que selon les histoires récentes Superman est également vulnérable à la magie, ce qui apporte un contrepoids non négligeable à sa surpuissance.Il a toujours été vulnérable à la magie, mais ça n'aiderait pas beaucoup Batman :)
Visiblement, j´en suis resté à l´époque où ses seules limites étaient la Kryptonite et la lumière d´un soleil rouge, car je n´ai pas souvenir que les voyages interstellaires avaient la moindre incidence sur ses capacités (oui je suis vieux!).J'en suis resté sensiblement au même point que toi, même si je ne suis pas un lecteur de comics (et on a le même âge je crois ^^)
Batmovile BvSLa même chose, mais en plus propre.
D'accord mais est-ce que ça tourne toujours autour de la Kryptonite pour que Batman rivalise avec Superman ou trouve t'il autre chose, parce que je ne vois pas comment il le pourrait sinon et quand on y pense, déjà que ça semble évident ça n'aurait pas grand intérêt de voir ça.
Elle est quand même à un niveau inférieur à Superman en terme de pouvoir, de toutes façons, en terme de puissance et de polyvalence, il n'y a aucun super-héros plus puissant que Superman.Ah ok. Parce qu'en faisant ma recherche rapidos, je suis tombé là-dessus:
Tu aurais pu lire deux posts au dessus hein. :o
-Sergorn
Un peu de maquillage et des couettes et ça devrait le faire.Ça, ça veut dire que tu as loupé Le loup de Wall Street, le meilleur film de 2013 AMHA dans lequel elle joue le rôle de la seconde épouse de Di Caprio.
En terme d'actrice, je connais pas du tout...
casting de Suicide Squad...
http://www.imdb.com/news/ni58070624?ref_=hm_nw_tp3 (http://www.imdb.com/news/ni58070624?ref_=hm_nw_tp3)
Jared Leto – The Joker
Will Smith – Deadshot
Tom Hardy – Rick Flagg (connais po [:lol] )
Margot Robbie – Harley Quinn
Jai Courtney – Boomerang (connais po non plus [:lol] [:lol] )
Cara Delevingne – Enchantress (et non plus [:lol] [:lol] [:lol])
Amanda Waller has yet to be cast -- though Warner Bros. is reportedly considering Viola Davis, Octavia Spencer and Oprah Winfrey, with the latter said to be the studio's top choice.http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57473 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=57473)
Pas sur sur, c'est une matière spéciale qui fait bien ressortir les muscles, un peu matière legging, et Schwarzy était plus costaud que ça ^^Pour reprendre notre conversation, Sojiro, et la conclure, voici la matière sous la tenue moulante faisant ressortir "tout le volume et la définition" du corps de Ben Affleck ^^
Puis Ben Affleck était pas non plus une brindille il avait une bonne base dans ces derniers films, et vu que les acteurs quand ils doivent prendre beaucoup de muscles en peu de temps ont un gros training plus pas mal de produits bien chargés c'est possible, avec des produits pour être congestionné pendant des heures aussi pendant le tournage pour être gonflé à bloc + veineux. Bon après t'as peut être raison y'a peut être du rajout, mais c'est possible sans je pense.
Donc en gros, on a d'un côté les films Marvel avec les Iron Man, Hulk and Co. produits par ???Marvel Studios pour Avengers and Co, Sony pour Spiderman et la Fox pour tout ce qui est X-men
et d'un autre les DC avec Batman, Superman produits par (...)Warner Bros.
et tout ça se tire la bourre, c'est ça?Tout à fait.
J'ai parlé d'un sac de noeuds, surtout pour un profane ne connaissant pas toutes ces nuances entre les super-héros, pas d'une chose difficile à comprendre une fois expliquée.Ce n'est pas toi que je traitais de troll, mon bon Hanzo ;)
C'est ayun que je traitais de troll, qui s'est cru obligé de faire un petit commentaire alors que comme tu dis, ce n'est pas difficile à comprendre une fois expliqué.
Ou Est-ce que la encore les studios vont poser problème ?Juste pour clarifier un point : il n'y aura jamais de problèmes de "studios" concernant les personnages DC. DC appartient à Warner depuis des décennies, et la Warner n'a jamais vendu de droit d'adaptation à quiconque. Tous les droits sont au même endroit, s'il y a une adaptation cela se passe à l'intérieur d'un seul groupe.
Est-ce qu'on sait si Suicide Squad sera dans le même univers que Batman vs Superman?Oui, on le sait, et oui, il le sera.
Premier trailer de Batman v Superman pour bientôt apparemment (6 Février) : http://supermanhomepage.com/news.php?readmore=15933 (http://supermanhomepage.com/news.php?readmore=15933)
Je crois qu'il n'a pas encore digéréGOTStargate.
J'aime bien cette direction artistique du personnage, il faut dire que le personnage de base est un peu dépassé et n'aurait pas collé au film (et au public).
Evidemment, un design un peu moins tarte que la version du comics :)Je ne trouve pas tarte celui du comic :
Je ne trouve pas tarte celui du comic :Spoiler (click to show/hide)
c'est quand même méga crypto gay tout çaCa me rappelle une interview de Joss Whedon où il raconte que Feige ne voulait pas forcement de la Veuve Noire dans les Avengers (parce que pas indispensable à l'histoire).
j'y fonce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [:feel]
Marvel actually bounced Whedon’s first drafts of the script. At one point it looked like the company might not use the Black Widow, played by Scarlett Johansson; Whedon told Marvel that without her the Helicarrier was going to feel like a gay cruise.On a donc eu BW dans Avengers :)
Spoiler (click to show/hide)
Pour la dernière, elle le sera certainement sinon elle aurait fait parti du titre.
Perso ne lisant pas de comics D.C, je peux pas dire que le côté "Superman despotique" soit quelque chose que je trouve courant dans les adaptations grand public du public du personnage.
-Sergorn
Et l_ecureuil en a oublié un : Superman lobotomisé par Darkseid (histoire en TROIS épisodes)Ah oui. Mais j'ai souvenir qu'il était aux ordres de Darkseid, pas qu'il était réellement "dictateur" quelque part. [:what]
Je crois que le grand public ( sur ce genre de film qui ramène autant de peuple devant le grand écran) ça s'arrête à Lois&Clark, Smallville et les films. Et d'avoir vu quelques épisodes de temps en temps des dessins animés, donc non je pense pas qu'ils auront ton impression de corde beaucoup trop tiré, en tout cas bien moins qu'avec un Superman totalement "gentil" en tout point.
Pas du tout mais absolument pas du tout séduit par cette BA. Si DOJ raconte l’histoire d’un Superman devenu mégalo qui se fait remettre les idée en place par Batman, alors il manque un film MOS 2 où Superman devient l’idole des foules ( le film se terminant sur le début de la construction de la statue géante ) ce qui nourrira sa mégalomanie et créera le Super Big Brother que Batman combattra dan DOJ.Je suis plutôt d'accord.
Je suis plutôt d'accord.
Je ne pense pas que Superman cherche la gloire.Oui, mais si la terre entière est contre lui, ça ne va pas l'aider pour combattre le mal.
Et si les armées du monde entier le considèrent comme un ennemi, il va devoir combattre des gens qu'il n'a pas envie de combattre.
D'ailleurs, si j'ai dit que j'étais d'accord avec le post d'Esculape, c'était sur le point :"il faut au moins un film où Superman est populaire dans son monde avant d'en faire un où il devient le mal".
Superman a sauvé le monde d'un invasion alien à grande échelle qui a failli détruire le monde.
Si ça suffit pas à créer un sentiment de vénération de la part d'une partie de la population, je ne vois pas ce qu'il faut de plus...
-Sergorn
Si ça suffit pas à créer un sentiment de vénération de la part d'une partie de la population, je ne vois pas ce qu'il faut de plus...
Wow ! J'adore ces affiches !Pareil: les affiches sont excellentes!
J'aime ce coté "destroy", ça change des belles affiches bien lisses qu'on a habituellement pour les films de super-heros.
Je valide ! [:onion love]
Une photo de la Trinité:C'est du à l'éclairage, ou Batman et Superman sont sévèrement burnés???
(http://i.imgur.com/WLK76NS.jpg)
source:
http://bleacherreport.com/articles/2429156-deandre-jordan-rolls-out-new-batmobile (http://bleacherreport.com/articles/2429156-deandre-jordan-rolls-out-new-batmobile)
Pareil: les affiches sont excellentes!
C'est du à l'éclairage, ou Batman et Superman sont sévèrement burnés???
Euh.... non.
T'imagine le titre vachement classe "Batman v Superman v Wonder Woman: Dawn of Justice" ? [:lol]
Et contrairement à Aquaman et Cyborg, elle est listée dans le cast principal.
Le vrai film original est à des lumières de l'image terne que cette vidéo essaye de vendre,D'après mes souvenirs, le film est exactement aussi terne.
et son version "améliorée" est dix fois trop saturées également.Ca dépend les scène. Il y a une petite majorité de plan où la couleur est une amélioration.
Ridicule.
Le vrai film original est à des lumières de l'image terne que cette vidéo essaye de vendre, et son version "améliorée" est dix fois trop saturées également.
Man of Steel a une excellente photographie et c'est une réussite visuelle de bout en bout. Et si y a bien un point que Snyder maitrîse, c'est ça. Personnellement je ne changerais rien du tout sur ce point.
Mais bon ça va on l'a compris que y a des fans de Superman qui n'ont pas aimé ce film. Tant pis pour eux hein... [:fufufu]-Sergorn
Néanmoins le gros point faible du film n'est pas tant le côté dark mais que Superman soit responsable de millions de morts (tous les buildings qu'il détruit au nom du "gran spektacle") au lieu justement d'empêcher ces morts car c'est juste... Superman quoi. Même les Z Soldiers ont été capable d'emmener Végéta et Nappa se battre ailleurs qu'en centre ville ou n'importe quel Super Sentai.
On n'a pas du voir le même film.
https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8 (https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8)
D'ailleurs la majorité des dégâts sont causées par les machines à terraformer et les F16 qui se crachent dans les tours.
On n'a pas du voir le même film.
https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8 (https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8)
D'ailleurs la majorité des dégâts sont causées par les machines à terraformer et les F16 qui se crachent dans les tours.
Donc Superman était censé arrêter de lutter contre Zod & cie (et donc les laisser tuer des millions de gens pendant ce temps) pour sauver des gens à côté alors qu'il était le seul capable de les arrêter ? Désolé mais pour moi c'est totalement ubuesque comme argument. [:tsss]
Sachant qu'à côté de ça on lui reproche aussi de tuer Zod alors que... ben il le fait justement car c'est le seul moyen de sauver les civils juste à côté. [:moule_bite]
DeatshotC'est Deadshot, s'il te plaît (http://fr.wikipedia.org/wiki/Deadshot). [:aloy]
Donc Superman était censé arrêter de lutter contre Zod & cie (et donc les laisser tuer des millions de gens pendant ce temps) pour sauver des gens à côté alors qu'il était le seul capable de les arrêter ? Désolé mais pour moi c'est totalement ubuesque comme argument. [:tsss]
Sachant qu'à côté de ça on lui reproche aussi de tuer Zod alors que... ben il le fait justement car c'est le seul moyen de sauver les civils juste à côté. [:moule_bite]
Sinon j'ai pas trouvé le style foncièrement "dark" non plus - certes on n'est pas dans le ton gentillet des vieux films et de Returns, mais on est très très loin de Batman aussi, faut pas déconner. Le film adopte un ton "serious business" de bout en bout... mais pas foncièrement sombre. Le ton je l'ai surtout trouvé Snyder-ien [:aloy]
Bref, Man of Steel c'était de très loin le meilleur film de Superman qu'on ait eu au cinéma. Et je le classe aussi largement parmi les meilleurs films de super héros de ces 15 dernières années en ce qui me concerne.
-Sergorn
[...]Alors après oui ok, ils auraient pu faire une scène où Superman tente d'attirer les ennemis ailleurs et ça marche pas par exemple, l'obligeant à combattre mais franchement est-ce que ce serait vraiment si intéressant et utile, à part ralentir le rythme ? Le problème c'est surtout que y a des fans qui veulent faire de l'enculage de mouche de compétition concernant ce film, alors que fondamentalement, vu les évènements du film c'est justifié.
[...]
-Sergorn
On n'y arrivera pas. Je ne sais pas pourquoi c'est probablement le film de superhéro qui a été le plus décortiqué, même 2 ans après sa sortie. Il y a des défauts dès qu'on décortique n'importe quel film, y compris les "meilleurs", mais les gens ne semblent pas vouloir lâcher l'affaire avec MoS. Les gens acceptent de multiple visions de Batman (années 60, Burton, Nolan, etc.), mais qu'une seule pour Superman.
J'irai pas jusqu'à dire que Man of Steel défonce Age of Ultron (encore que...), mais clairement, la majorité des critiques à l'encontre de MoS sont ridicules.
Man of Steel Myths: Superman Saves No One
https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8 (https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8)
Man of Steel Myths: The Scout Ship Was Destroyed In The Singularity
https://www.youtube.com/watch?v=1dNxJIyHCaw (https://www.youtube.com/watch?v=1dNxJIyHCaw)
Man of Steel Myths: Superman Killed Viable Kryptonian Fetuses
https://www.youtube.com/watch?v=gfkA5mAfIfU (https://www.youtube.com/watch?v=gfkA5mAfIfU)
Man of Steel Myths: Metropolis Was Annihilated
https://www.youtube.com/watch?v=SqBzNT_llL8 (https://www.youtube.com/watch?v=SqBzNT_llL8)
Man of Steel Myths: Clark Should Have Used Super Speed
https://www.youtube.com/watch?v=_WuvMy2c70g (https://www.youtube.com/watch?v=_WuvMy2c70g)
Man of Steel Myths: Earth's Atmosphere Powers Kryptonians
https://www.youtube.com/watch?v=IbxoAEPs1mY (https://www.youtube.com/watch?v=IbxoAEPs1mY)
Man of Steel Myths: Kryptonian Armor Gives Super Strength
https://www.youtube.com/watch?v=HzWF7kma0zw (https://www.youtube.com/watch?v=HzWF7kma0zw)
Man of Steel Myths: Kryptonians Aren't Solar Batteries - How The Atmospheric Weakness Works
https://www.youtube.com/watch?v=nFJPdFWrJPE (https://www.youtube.com/watch?v=nFJPdFWrJPE)
Man of Steel Myths: Zod Should Have Terraformed Mars
https://www.youtube.com/watch?v=giM4Nn5Xc2M (https://www.youtube.com/watch?v=giM4Nn5Xc2M)
Je vais le dire sans hésiter : Man of Steel défonce Age of Ultron en tout point. [:fufufu]
Je trouve ça vachement classe.
Je note que sur les forums US ca gueule, si c'est pas une preuve de qualité. [:fufufu]
-Sergorn
Je trouve ça vachement classe.
Je note que sur les forums US ca gueule, si c'est pas une preuve de qualité. [:fufufu]
-Sergorn
Actuellement, si Batman est la nuit/un univers qui est sombre sur tous les plans, Superman lui est le jour/le soleil et se devrait d'être un ton plus léger. (C'est un peu aussi le problème d'Arrow qui essaie de se Batmaniser et quelque part Flash a plus de succès restant fidèle à son identité avec une atmosphère lumineuse / légère).D'ailleurs, la vieille série flash s'inspirait trop des Batman de Tim Burton. Les deux films étaient très bien, mais une série sur Flash, ça doit s'inspirer de Flash, pas de Batman.
Donc Superman était censé arrêter de lutter contre Zod & cie (et donc les laisser tuer des millions de gens pendant ce temps) pour sauver des gens à côté alors qu'il était le seul capable de les arrêter ? Désolé mais pour moi c'est totalement ubuesque comme argument. [:tsss]Rien à reprocher dans le comportement du personnage, plus aux scénar.
Sachant qu'à côté de ça on lui reproche aussi de tuer Zod alors que... ben il le fait justement car c'est le seul moyen de sauver les civils juste à côté. [:moule_bite]Je ne ferai pas ce reproche : le meurtre de Zod est parfaitement justifié, d'autant qu'on voit clairement Supes hésiter longtemps avant de commettre cet acte.
Superman est peut-être super, mais je pense qu'Ultron aurait de bonnes chances de l'avoir à l'usure.Superman est plus fort qu'Ultron. Point [:kred]
Du mega-giga-grand-spectacle dans un film sur Superman, oui. Que ce mega-giga-grand-spectacle soit des milliers de morts, non.
A la base, dans la majorité des œuvres avec Superman, il est très rare qu'on ait peur pour le Kryptonien. C'est surtout pour les populations civiles qu'on a peur, et que vient l’intérêt et le suspense des histoires Supermanesques.
Désolé mais Superman qui se bat contre un Zod surpuissant je trouve ça bien plus bandant qu'un Superman qui soulève une île de Kryptonite. [:miam]
-Sergorn
Et donc... on a pas peur pour les populations civiles dans Man of Steel alors que le monde est à deux doigts d'être détruit ? [:onion sweat]Lapin compris [:petrus]
Et un Superman surclassé, à deux doigts de la défaite ou de la mort, ça n'a rien de rare non plus (même si ça implique souvent de la Kryptonite).Oui, ça arrive. Dans un épisode récent du comic, une explosion atomique a suffi pour lui donner l'air mourant, donc y a pas
On peut tout à fait avoir pour pour les populations civiles ET Superman. ;)Parfaitement.
Et on a tellement soupé du Superman boyscout dans les adaptations cinématographique que personnellement je suis content d'une adaptation qui n'hésite pas à mettre en avant le côté épique du personnage et ce côté de lui.Les héros super-badass-je fais-la-gueule, on en a encore plus soupé. En dehors du fait qu'il est assez inutile de badassiser Superman (alors que pour Batman, on vient le voir pour ça), le Kryptonien est supposé se démarquer pour son coté plus optimiste.
Désolé mais Superman qui se bat contre un Zod surpuissant je trouve ça bien plus bandant qu'un Superman qui soulève une île de Kryptonite. [:miam]Je trouve aussi, la baston c'est plus fun que le chariot élévateur. Mais dans Superman TAS, il y avait des bastons mémorables contre Lobo ou contre d'autres Kryptoniens sans que ça se croit obligé de décimer la moitié de la ville, et cela restait relativement crédible.
elle fait quand même très kitsch...
Je m'attendrais presque à voir surgir Lucy Lawless derrière elle...
Mark Hamill est hallucinant quand même. [:pfft]
but
microscene:
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/11752437_945516432158627_8608731458839885082_n.jpg?oh=129eb20944f1fea38c00a4104709d545&oe=5656D690&__gda__=1444819737_63508b797a2bbe719cfe3d6ae9253d58)
Doomsday??
Oui, c'est volontaire de la part de Snyder.J'ai la Réponse [:crom]
Pour dire que l'association entre les deux héros se limite pas à un "versus", dans le film.
Quand je vois ces photos, je vois les trois héros (Superman, Batman et Wonder Woman) tous gris et sombres, et les méchants de Suicide Squad de bonne humeur et en couleurs.Ça fait longtemps que cette mode dure dans la plupart des film d'action.
Le Monde à l'envers,non?!
Quand je vois ces photos, je vois les trois héros (Superman, Batman et Wonder Woman) tous gris et sombres, et les méchants de Suicide Squad de bonne humeur et en couleurs.
Le Monde à l'envers,non?!
Maintenant qu'on a vu 80% du film ca a toujours l'air d'être bien moisi.
Pour Wonder Woman et son film, si c'est la période guerre mondiale avec golden age Wondie, l'aura t'on donc version 50 shades of grey [:fufufu] ca m'étonnerai quand même que DC ait envie de rappeler cette facette là du perso, donc étrange choix de settings.
Moi, c'est le Luthor qui me fait peur. J'ai l'impression qu'ils ont voulu faire un pitre, tel celui joué par Gene Hackman dans les films avec Christopher Reeves.
Y a jamais eu de Wonder Woman version 1ère guerre mondiale.
Et puis une Wonder Woman sado-maso pour le grand public, sois sérieux 5 secondes, hein...... ::)
Il n'est même pas chauve... en plus... :oLa première photo qu'on a vu de cette version de Luthor était chauve avec un uniforme de prisonnier, à mon avis, ce sera à la fin de ce film.
official screenshots of the "troll of Mordor" o " Ninja turtle" xDVraiment pas fan du design :/Spoiler (click to show/hide)
Abomination de l'Incroyable Hulk? Beaucou pde gens y ont aussi pensé :Grâce À ton lien, j'ai pu faire le lien (oh le jeu de mots!!!).
http://www.techinsider.io/batman-v-superman-doomsday-looks-like-ninja-turtle-abomination-2015-12
Le Ludwiguien débarque dans Supergirl ! http://www.newsarama.com/27062-j-onn-j-onzz-revealed-in-cbs-s-supergirl.html
Suicide Squad : Un synopsis du film dévoiléSources : [DC Collectibles] (http://www.unificationfrance.com/article41916.html)
Alors que DC Collectibles vient d’annoncer une série de figurines (Deadshot, Killer Croc, Harley Quinn et Le Joker) qui sera mis en vente un mois avant la sortie du film Suicide Squad, la Warner a profité de l’annonce pour dévoiler un synopsis officiel de sa production, mettant en lumière une menace, qui pourrait bien porter le nom de l’Enchanteresse (Cara Delevingne).
SYNOPSIS :
Qu’il est bon d’être mauvais. Réunissez une équipe des super-vilains incarcérés les plus dangereux du monde, fournissez leur l’arsenal le plus puissant à disposition du gouvernement, et envoyez les en mission pour défaire une entité énigmatique et insurmontable. L’agent de l’U.S. Intelligence Amanda Waller a décidé que seul un groupe secrètement établi d’individus disparates et méprisables, qui n’ont quasiment rien à perdre, fera l’affaire. Cependant, lorsque ce groupe réalise qu’ils n’ont pas été sélectionnés pour réussir, mais choisis pour leur culpabilité évidente lorsqu’ils échoueront inévitablement, la Suicide Squad se résoudra-t-elle à mourir en essayant de mener à bien sa mission, ou décidera-t-elle que c’est chacun pour soi ?
Suicide Squad sortira le 17 août 2016 en France.
Batman v Superman : Des informations spoilers dévoiléesSources : [Reddit] via CBM (http://www.unificationfrance.com/article42171.html)Spoiler (click to show/hide)
@hugo :
1) pas souvenir que ça ait été publié en français.
2) pas l'impression qu'il y ait des spoilers qui nuisent au suspens du film.
Avantage BW, c'est lui qui a la plus grosse (ceinture). [:petrus]C'est qui, ça ?
[:sarko2]
Are you not bored to just transfer the exact same kind of fucking uninteresting covers since MONTHS, @Aldebaran. ? [:petrus]
Oh ! Another Superman looking badass ! Another Batman looking badass ! Yoohou !
Would our vision of the world be changed if we didn't see them?
Si on fusionne toutes les vidéos, les affiches et autres dessins présents dans ce topic, est-ce qu'on obtient le film complet ? [:fufufu]Je trouve que c'est le cas.
- Luthor sort son Clone de Doomsday/Zod pour tuer les deux héros.C'est d'ailleurs à ce moment qu'il sortira sa phrase nanardesque "si l'homme ne peut tuer Dieu, alors c'est le Diable qui le fera" :o
Je dirais qu'on obtient 3 films, au moins :oBatman v Superman, Batman v Wonder Woman, Superman v Wonder Woman [:petrus jar]
new spotLe final final final donc ? [:trollface]
https://www.youtube.com/watch?v=9PlLb2xvyjs
Et ceux qui ont aimé MOS et pas BvS ? :o
Houlà les critiques sont vraiment pas bonnes pour Batman V Superman [:chiyo1]
J'ai hâte d'aller le voir :D [:jump]
Mais vu l'ambition, on voit que c'est un peu trop condensé malgré un rythme en dent de scie parfois.
Va y avoir 30mn de plus sur le DVD. [:aie]
Oh!
C'est pas mal ça pour valoriser l’acquisition d'un BR/DVD. J'ai cru comprendre que la version complète du film est plus "violente" que la version cinéma (Batman perd des dents dans 5 minutes de combat supplémentaire?).
Personnellement, c'est la meilleure version de Luthor que j'ai vu en live, Rosenbaum était pas mal mais le naufrage général autour de lui était tellement patent qu'on a du mal à apprécier sa prestation (difficile d'être le seul bon acteur du show). Le Luthor version Donner malheureusement repris par Returns était sans doute l'une des deux seules fautes du chef d’œuvre qu'était le film de 1978 (l'autre étant la scène en voix off de Lois Lane dans la ballade romantique dans le ciel).
J'ai souvenir que les précédentes interprétations de Luthor au cinéma allaient dans le même sens que celle d'Eisenberg.
Gene Hackman était une parodie de Blofeld, et celle de Kevin Spacey allaient dans le même sens. Limite, le Luthor avait un rôle d'antagoniste comique, celui du petit Jesse le rend plus inquiétant.
Quand je vois que les critiques osent descendre ce film pour encenser Ultron à côté, faudrait leur interdire de parler de super héros. [:haha pfff]
-Sergorn
Cette TUERIE de MALADE. [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears]
Pour exposer les choses plus simplement je dirais que si t'as aimé MoS tu vas aimer, si tu as pas aimé MoS, tu vas pas aimer. [:aloy]
-Sergorn
Pas aimé MOS et beaucoup aimé BvsSup pour ma part [:petrus]
J'ai trouvé MoS très moyen... C'est donc mal barré :D
Quand je vois que les critiques osent descendre ce film pour encenser Ultron à côté, faudrait leur interdire de parler de super héros. [:haha pfff]
C'est Wild Pegasus qui disait que Gina Carano aurait été mieux en WW. Eh bien, il avait parfaitement raison:
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1d/54/b5/1d54b5233bc5337e7928732c9d321221.jpg)
Soit ça va être vraiment bien, soit je ne vais vraiment pas du tout aimer alors [:aie]
Je trouve ça horriblement hideux. [:beuh]
C'est du même niveau que quand on fout des catcheur sur tous les persos masculins pour respecter leur "massa musculaire" des comics en ce qui me concerne.
Je trouve Gal Gadot très bien. Wonder Woman n'a pas besoin d'être une montagne de muscles. [:aloy]
-Sergorn
Ben ça tombe bien vu que Superman est très loin d'avoir sa carrure du comics.
un mannequin anorexique est pas forcément la mieux placée pour interpréter cette combattante. Wonder Woman est plus imposante qu'une Supergirl.
Elle aurait pu au moins faire un semblant de sport pour avoir un physique type fitness comme l'ont fait Michael B Jordan ou Will Smith pour des rôles qui le leur demandait.
Spoiler (click to show/hide)
Du coup, niveau fidélité des persos, je ne sais pas qui sont ces gens mais ce ne sont pas Superman, ni Batman, ni Wonder Woman et encore moins Lex Luthor.
Est-ce un problème ? Quel serait l'intérêt de revoir sempiternellement le même film avec les mêmes personnages dont la psychologie est ancrée dans une époque centenaire, qui n'existe plus, au mieux désuette, au pire ringarde ?Quand Snyder dit que sa version de Superman n'est rien de plus que le canon des comics et qu'il n'a rien changé au perso, oui c'est un problème [:aie]
Est-ce un problème ? Quel serait l'intérêt de revoir sempiternellement le même film avec les mêmes personnages dont la psychologie est ancrée dans une époque centenaire, qui n'existe plus, au mieux désuette, au pire ringarde ?
Je conçois que les lecteurs de comics veulent garder LEUR personnage mais "cinématographiquement" parlant, je trouve cela sympa qu'on ait des personnages un peu plus fouillés, retors, "humains", qu'une compagnies de boy scouts.
Non, c'est bien Loïs, Superman le lui dit clairement à la fin "Tu es mon monde" et c'est précisément ce que Superman dit à Batman à la fin du cauchemar.
Moi, je pense que leur idée, c'est que Loïs sera la personne capable de garder Superman du bon côté dans l'avenir ou de le ramener.Spoiler (click to show/hide)
Ton commentaire est à la fois méprisant envers les lecteurs de comics, leurs auteurs et plein d'ignorance quant à cet univers.
Ces personnages ont connu de nombreuses évolutions au cours des décennies et ne sont en aucun cas "une compagnie de boy scouts".
Par ailleurs, les histoires avec des personnages et des psychologies fouillés, des tonnes ont été aussi écrites. A te lire, on croirait qu'il s'agit de Mickey Mouse.
Quant au fait de regrouper tous les fans de comics en une entité homogène à la pensée unique et hostile à tout changement, je n'en parle même pas.
Je pense au contraire que les fans de comics en général ont appris à vivre avec le changement - et ses bons comme mauvais côtés - depuis longtemps.
Il fallait lire le commentaire auquel je réponds et pas seulement la réponse. Je réponds à un commentaire qui semble insinuer qu'il y a une continuité bien plus stable que ce que toi tu dis, puisque que WP parle de fidélité des persos, qu'il ne sait pas qui sont ces gens, etc. qu'il décrit comme de gros connards (et je trouve qu'il a raison, et justement, c'est ce qui m'a plu dans ce film, plutôt que d'avoir, donc, des boy scouts), qu'ils ont des "valeurs immuables quoi qu'il arrive ne changeront jamais", que ce n'est pas un film de DC, etc etc.Batman et Superman ont plus de 70 ans, les deux titres principaux de Batman et le principal de Superman approche des 1000 numéros, ils ont parfois eu jusqu'à 6 mensuels publiés simultanément, des versions elseworlds, plusieurs séries télés live, plusieurs versions animées, plusieurs versions cinés. Tu dois avoir, quoi, au moins 500 scénaristes différents qui ont donné leur vision des persos ?
Sinon, autant faire un truc 100% inédit avec des persos ayant des noms différentsLe truc, c'est comme pour ma remarque sur Authority : tu fais le même film, avec 30% sur rotten tomatoes, avec pour titre "DarkDude vs HyperGuy : Coming of Vigilantism", tu fais 80M au box office, pas 420...
Mais le gars qui disait que fallait pas s'inquiéter de la multitude de trailers qui dévoilaient plein de trucs parce qu'il y avait tellement plus dans le film, euh... Un peu foutage de gueule, quand même ? Avec les trailers, t'as quoi ? Facilement 75% de l'histoire ?Je crois que j'ai arrêté de suivre toute info sur ce film depuis le 2ième trailer, il y a au moins plus d'un an, je ne savais même pas que j'allais voir Doomsday, pour te dire :)
Sinon, c'est la série 60s pour Batman.Of course, avec en plus Batman66 qui se termine à peine, je suis tête en l'air :)
Et n'oublie pas Wonder Woman :D , souvent réduite à un fantasme alors qu'elle aussi a eu droit à des runs très intéressants (Rucka, Azarello, ...)Autant le Batman qui tire à la mitrailleuse lourde sur les truands (on se demande pourquoi il s'embête avec des batarangs plutôt que de trimbaler un fusil à pompe et se la jouer Punisher) ou le Superman qui dénuque Zod sont vraiment à la marge de la vision traditionnelle de ces personnages, autant, pour le coup, ce que l'on voit de WW dans le film ne me semble pas poser le même genre de questions.
Je crois que j'ai arrêté de suivre toute info sur ce film depuis le 2ième trailer, il y a au moins plus d'un an, je ne savais même pas que j'allais voir Doomsday, pour te dire :)
Autant le Batman qui tire à la mitrailleuse lourde sur les truands (on se demande pourquoi il s'embête avec des batarangs plutôt que de trimbaler un fusil à pompe et se la jouer Punisher) ou le Superman qui dénuque Zod sont vraiment à la marge de la vision traditionnelle de ces personnages, autant, pour le coup, ce que l'on voit de WW dans le film ne me semble pas poser le même genre de questions.
qui est bien un symbole d'espoir à un degré Christique
Et puis bien sûr que le matériau de base doit faire partie des critères de jugement. Pas être l'unique et avoir une importance envahissante, certes.
Mais bon, on parle d'une adaptation, donc par définition...
L'aspect Christique, cela vient de Man of steel
Quant au Batman des comics, il ne tue jamais, justement parce qu'il sait que c'est ce qui le différencie des criminels qu'il combat.
Donc oui, un Batman qui tue, ce n'est pas LE Batman.
Je vois pas trop le soucis avec Superman sur ce second film. On nous montre quand même largement Superman qui fait... ben Superman, qui fait le bien, qui sauve des gens, etc, etc, qui est bien un symbole d'espoir à un degré Christique (avec symbolique bien appuyée) pour les gens, etc...Justement, là où il y a déconnexion (et le fait qu'on ne ressente rien devant ce montage) est que l'accent n'est pas mit sur le sauvetage en question et les personnes qu'il sauve mais sur la mise en scène de Superman et sa sublimation. En gros c'est comme si au lieu de nous montrer un perso faire un acte désintéressé altruiste, par la mise en scène de Snyder on nous montre un perso qui cherche à avoir l'air le plus classe possible en se servant des accidents en question comme faire valoir.
c'était avant tout une règle politiquement correcte instaurée par les éditeurs plus qu'une volonté scénaristique.Pas d'accord, c'est bien une volonté scénaristique car si tu tues tous les méchants genre Lex Luthor et compagnie, il va vite arriver un moment où tu ne vas plus avoir d'antagonistes. Ce ne serait plus que des one-shot et aucune rivalité ne pourrait s'instaurer. Ils ont compris qu'il était bien plus intéressant de laisser les big bad en vie et de les mettre dans des prisons en carton plutôt que de les éliminer.
Autant le Batman qui tire à la mitrailleuse lourde sur les truands (on se demande pourquoi il s'embête avec des batarangs plutôt que de trimbaler un fusil à pompe et se la jouer Punisher) ou le Superman qui dénuque Zod sont vraiment à la marge de la vision traditionnelle de ces personnages, autant, pour le coup, ce que l'on voit de WW dans le film ne me semble pas poser le même genre de questions.Probablement parce qu'on ne la voit pas suffisamment pour ça. Elle est tellement insignifiante dans l'histoire qu'elle n'est pas dérangeante mais si on creuse un peu elle ne semble pas être dépeinte comme une ambassadrice de la paix mais semble plutôt être montré sous un jour de voleuse glamour (elle se rend là où des pièces antiques se trouvent, est capable d'identifier un faux à vue d'oeil et de savoir où se trouve l'original, subtilise les gadgets de Bruce qui lui même essayait de subtiliser des trucs à Lex, est compétente en informatique bien que trop conne pour réaliser que récupérer une photo digitale à tout prix ne sert pas à grand chose vu la facilité à en faire des copies et elle semble blindée de thunes).
Un truc aussi qui m'a fait tilt pendant le film, en particulier vers la fin et qui devait être certainement voulu (enfin je l'espère) est le flou artistique géographique. On ne savait plus si on se trouvait à Metropolis ou à Gotham et s'était encore plus déroutant lorsque Batman dit qu'il faut qu'il aille chercher la lance de l'archange Michel à Gotham... Ah bon ? Tu n'y étais pas déjà ? [:petrus]
Le problème principal pour moi avec le Superman de B v S, c'est que tu as à peine commencé à te familiariser avec le perso élaboré à la fin de Man of Steel, que bam! ce lien est quasi-direct tranché.
Pas d'accord, c'est bien une volonté scénaristique car si tu tues tous les méchants genre Lex Luthor et compagnie, il va vite arriver un moment où tu ne vas plus avoir d'antagonistes. Ce ne serait plus que des one-shot et aucune rivalité ne pourrait s'instaurer. Ils ont compris qu'il était bien plus intéressant de laisser les big bad en vie et de les mettre dans des prisons en carton plutôt que de les éliminer.
Superman n'est pas une symbolique christique à la base, je dirais plutôt qu'il fait référence à Moïse sauvé des eaux....Et encore, même cela est limité: Ce serait alors un Moise qui serait rester vivre chez les égyptiens.
C'est vrai que ça c'est un problème plus réel. Il aurait été plus judicieux de faire un MoS2 avant un BvS sur ce point.
Le Superman qui dénuque Zod me pose vachement moins de problème que le personnage un rien je-m'en-foutiste présenté dans ce second film [:aie]Bah disons que le fait que Superman tue Zod dans cette situation n'est en effet pas forcément si OOC, c'est juste que dans le comics... ben en fait il ne se retrouverait pas dans cette situation pour commencer (ou alors il bloquerait les rayons de Zod avec sa main ou son bras, lui ferait perdre connaissance en l'étouffant puis le balancerait dans la zone fantôme, ou un truc dans le genre).
Après tout, dans le premier film, il est poussé à bout et une fois son geste fait, on peut pas dire qu'il soit content du fait.
Batman est sans doute plus discutable vis à vis de on moto usual sur le fait de ne jamais tuer personne et de ne pas utiliser d'armes... mais on est dans une vision très aigrie et plus vieillie du personnage, avec lequel tout ça colle à mon sens. J'entends que prenant le personnage de Batman, c'est une évolution plausible à mon sens. Mais pas foncièrement une trahison non plus.Oui, ça ne me choque pas tant que ça pour un Batman post "mort de Robin" (c'est juste que je pense que beaucoup de personnes n'auront pas compris que le costume taggué présent dans une scène signifie que le Joker a tué Robin dans cet univers et que Batman est marqué par ça). A part dans la séquence du rêve, ils se gardent d'ailleurs bien de montrer un Batman tuer directement quelqu'un, c'est juste qu'il se met dans des situations ou, fatalement, des gens vont mourir des conséquences de ses actions.
Faudrait un peu rationaliser les réactions d'après-coup, car le problème principal de B v S n'était pas "c'est trop dark" et quand bien même, la solution ne devrait pas être "faut faire plus de blagues, point".
Edit : poisson d'Avril en avance ? [:fufufu]
http://www.comicbookresources.com/article/suicide-squad-undergoing-big-reshoots-add-more-jokes
Oui, ça ne me choque pas tant que ça pour un Batman post "mort de Robin" (c'est juste que je pense que beaucoup de personnes n'auront pas compris que le costume taggué présent dans une scène signifie que le Joker a tué Robin dans cet univers et que Batman est marqué par ça).
Bah moi, je n'avais clairement pas saisi (faut dire qu'après trois films de Nolan sans Robin, on a tendance à oublier qu'il existe dans le comics, le Robin [:mouais]). Et devoir le lire sur internet pour comprendre, ça veut juste dire que le réalisateur n'a pas fait son boulot correctement. Ca coutait de mettre un micro-flashback?
Edit : tiens, je me suis rappelé qu'il y avait un film de Shazam prévu, et je me demandais comment un tel sujet pourrait s'insérer dans un univers aussi sombre.
En même temps pourquoi partir du principe que toutes les productions DCU seront dans le ton de BvS, alors qu'ils ont déjà affirmé le contraire, avant même la sortie du film ? [:onion sweat]
En même temps, Sergorn, j'ai mis le smiley avec la grosse tête blanche à la fin de mon paragraphe :o
Par contre, on fait retourner des scènes humoristiques à l'équipe de Suicide Squad pour éviter que ce soit trop dark à la BvS, hein...
et j'ai toujours beaucoup de mal personnellement à voir en quoi MoS était particulièrement "sombre")Disons que Superman classique c'est Seiya, Superman MoS c'est Seiya dans Abel quand Saori est morte, Superman BvS c'est Seiya dans le fauteuil de ND. Un film qu'avec les deux derniers comme ça en permanence est un univers où tu as envie de tailler les veines.
Batman vs. SupermanSurtout quand au final on réalise que Metropolis est sur la rive gauche et Gotham sur la rive droite [:lol]
Vu et assez indécis.
on voyage de Gotham à Metropolis sans cesse
D'ailleurs c'est là aussi où DC a un peu chié dans la colle à toujours agir en retard plutôt que d'être précurseur alors qu'ils auraient pu coiffer Marvel sur le poteau en sortant un film sur l'Harley Quinn actuelle avant Deadpool (qui fait très très Deadpool sur les bords).Nan. [:kred] Le Deadpool de DC, c'est Lobo [:kred] J'veux un film Lobo [:kred]
Superman BvS c'est Seiya dans le fauteuil de ND.Et sans Tenma pour faire l'interim. [:uguh3]
J'veux un film Lobo [:kred]
M'enfin il faut quand meme savoir rééquilibrer un minimum la balance (et pourtant c'est peu dire que j'aime pas MoS) mais les dégâts dans New York dans The Avenger sont du meme calibre que ceux de Metropolis. Vous n'allez pas me faire croire que 5-6 gusses en collants on reussit a eviter toutes les pertes d'une invasion de cette ampleur, ni meme n'ont cause de dégâts collatéraux durant leur fight. Et ne parlons pas de ceux dans The Avengers 2 (leur ville fictive qui est certes beaucoup plus petite que la grosse pomme, mais quand mme). Et si on s'aventure du cote d'une license comme Transformers c'est encore bien pire... (remember Chicago people...)
HULLFISH: About half of the editors I’ve talked to like to create selects reels…maybe a bit more than half. Everybody’s got their process. One of the things that struck me about this story – and many stories – but this one in particular – was the intercutting of stories back and forth between one place and another or one person’s perspective and another. Was that something that you had to tweak a lot from what was delivered with the script? Or in creating the story you found you needed to either break those up more or consolidate them more from the way they were in the script?
BRENNER: In the script there were more story lines than you see in the movie today. That was probably our biggest editorial issue in trying to get the cut down to a reasonable length. For us, the trickiest section was the beginning of the film, until the point where Bruce Wayne tells Alfred the truth about what is on the “White Portugese” ship… the truth about his plan. This moment set into motion everything until the end of the film really. Until that point the movie was always tracking many solo paths, some intersecting, some not. Finally in this scene, the paths fork into one road. In the script there are more subplots than you see in the movie right now. Also in terms of building this beginning we had to move things around. In the script, Lex was introduced much later, but we found that in watching the movie – because he’s such an important player, it was best to set him up sooner. Plus, his presence has so much energy, a twisted comic energy that boosted the film. Generally, BvS was a unique challenge in that we had not one but two protagonists, each with an alter-ego. So there was Clark Kent, Superman, Bruce Wayne and Batman. And then surrounding them are Lois Lane, Lex Luthor, Wallace Keefe (the guy who loses his legs when Wayne Tower falls), Perry White, Martha Kent, Holly Hunter’s character (Senator Finch), and still more characters orbiting them.
HULLFISH: That’s a LOT to juggle.
BRENNER: It was a lot to juggle. So the plot lines of a couple characters had to go. These people are currently in the movie but we don’t track them, and it’s okay. What’s kind of fun is that we went back and did an extended cut where we put a lot of this stuff back, and we refined it into the same rhythm as the theatrical release. So what was once a nearly four hour cut with absolutely everything was ridiculous – ended up being about a three hour cut, once all these added storylines were refined with the fat was cut out.
* Superman en nouveau Messie : j'ai vu vite fait que pas mal ici n'avaient pas aimé toutes les comparaisons religieuses (dieu/homme/diable) mais chez moi, ça a fait mouche.
Côté points noirs, j'ai eu du mal avec tous les teasers pour la Ligue des Justiciers. Il y en a tellement que ça devenait ultra poussif au bout d'un moment (Wonder Woman qui regarde TOUS les dossiers, non quoi. Les symboles suffisaient amplement).
Le cauchemar de Bruce est ultra WTF (j'ai adoré la réaction des mecs devant moi d'ailleurs) mais offre de jolis scènes post-apocalyptiques. Le moment le plus chelou étant Machin (Flash, j'imagine ?) qui avertit Bruce que Loïs est la clé. J'imagine que les lecteurs de comics ont compris les références mais moi, j'ai rien capté.
Et que la vidéo en question vient de la caméra et du "sous-marin" qu'il détruit [:lol]
Sans considérer l'aspect teaser poussif, pour "l'ouverture des dossiers", autant j'ai trouvé les scènes avec Flash et Cyborg bien fichues, autant celle avec Aquaman faisait pas très réaliste "oh je sors de mon trou".
Le premier rêve est un futur possible et une référence notamment à Injustice: Gods Among Us où Superman est devenu un dictateur suite à la mort de Lois.
Le premier rêve est un futur possible et une référence notamment à Injustice: Gods Among Us où Superman est devenu un dictateur suite à la mort de Lois.
Le second n'en serait pas un, c'est Flash qui voyage dans le passé (volontairement ou non) pour prévenir Bruce.
D'accord, et concernant la vision de Flash alors? A en lire certains, ça n'a pas semblé aussi évident que tu l'affirmes, problème de cerveau là aussi?
C'est moins évident oui, donc tu restes avec un "Huh ?"... et en voyant Justice League tu capteras que c'est Flash en voyant le costume donc.Moi ce n'est pas une scène qui m'a laissé "Huh ?" mais tout le film... Enfin maintenant j'ai compris, en réalité tout Batman V Superman mais aussi Man of Steel sont en fait un cauchemar [:petrus jar] reste à savoir quel personnage est en train de le faire [:fufufu]
Je ne vois pas en quoi être devant une scène qui te laisse "Huh ?" serait une mauvaise chose,
* L'opposition Batman/Superman est bien menée, leur combat est également très sympa, même s'il se conclut bien vite. J'ai beaucoup aimé l'humiliation que subit Batman lors de leur tout premier face-à-face.Une vraie humiliation aurait été que lors de leur premier face à face, Superman choppe Batman, s'envole et parte très très vite vers un commissariat de Gotham et le foute dans une cellule (quitte à ce que Batman en sorte vite fait). Mais c'est vrai que ce Superman n'arrête pas les criminels et les meurtriers. [:petrus]
Néophyte, je n'ai rien compris à son cauchemar. Je n'avais même pas forcément capté que superman était méchant...
Et là, paf, on débarque d'un coup dans le psychédélique.
Il bute quand même deux ou quatre gars attachés avec sa vision laser sans bonjour ni au revoir... [:fufufu]
On reste à des années lumières du travail de Nolan.
Autant le trait plus simple du chara-design par rapport au comics ne me gêne pas, ça permettrait une animation plus vive, mais le dessin général est assez moyen.J'avoue que moi ça me dérange carrément. Je trouve que la qualité des dessins de Bolland était même la qualité principale de The Killing Joke, alors voir une adaptation aussi fade graphiquement, je ne comprends même pas l'intérêt...
Surtout qu'en effet, ça été martelé que rien ne serait édulcoré par rapport au matériau d'origine.
Faut qu'ils arrêtent avec ces concepts bidons de "l'univers de .... mais sans lui ! [:petrus jar]"
Ah tu veux dire comme... Gotham [:trollface]
Ah non mais moi toute façon quand je lis certaines choses sur MoS et BvS, j'ai l'impression de pas avoir vu le même film parfois. [:aie]C'est claire que le film divise !
-Sergorn
Bizarrement j'ai lu Superman Unchained dernièrement, et je lui trouve pas mal de point commun avec celui de MoS et BvS, donc ça dépends sur quel comics tu te base surement.
Nombre de civils tués par Superman dans MoS et BvS: plusieurs centaines de milliers, je crois que Godzilla fait moins [:lol].
Oui mais de la a accuser le personnage de tuer des gens faut arrêter le délire un peu, d'autant que tout les films appuie justement ce besoin que ressent Superman d'aider les gens et que ses doutes viennent de son incapacité à y arriver.
-Sergorn
Son incompétence serait acceptable si il s'appelait Moyen-Man.
Mais c'est Superman : il est justement plus efficace que les autres, de par sa nature, son éducation, sa personnalité et ses pouvoirs.
Il a 33 ans dans le film, il devrait être débrouillard et bien dans sa tête depuis bien longtemps à cet âge là...
Perso c'est plus Batman qui m'a dérangé pendant les 2/3 du film, j'ai eu l'impression de voir un gosse jaloux de voir un nouvel élève qui arrive en classe et qui lui vole la vedette, même si il avait quelques arguments valides je le trouvais pas mesuré du tout, sans nuances, comme si il ne connaissait pas du tout le job de super héros..( particulièrement quand dans cette vision il hésite pas à canarder mortellement ou pas au moindre ennemi donc encore moins crédible ) du coup j'ai juste eu un arrière goût de gosse jaloux qui a encore besoin d'être éduqué par Papa Alfred qui lui était bon. Mais j'ai pas l'impression qu'il ai dérangé grand monde car la "polémique" est plus sur Superman [:fufufu]
Son incompétence serait acceptable si il s'appelait Moyen-Man.
Mais c'est Superman : il est justement plus efficace que les autres, de par sa nature, son éducation, sa personnalité et ses pouvoirs.
Il a 33 ans dans le film, il devrait être débrouillard et bien dans sa tête depuis bien longtemps à cet âge là...
Mais j'ai pas l'impression qu'il ai dérangé grand monde car la "polémique" est plus sur Superman [:fufufu]Le Batman de BVS est lui aussi polémique, (La règle d'or de Batman est qu'il ne tue pas, pour ne pas devenir comme ce qu'il combat), mais le film permet au moins de bien se mettre dans sa tête : voir la scène de destruction par ses yeux au début du film est un moyen efficace de montrer le traumatisme que représente la découverte de Superman à ses yeux. Le fait qu'il combatte la fange de Gotham depuis plus de vingt ans sans avoir pu changer la ville, la mort de Robin, tout cela explique son radicalisme et qu'il soit désabusé. Et à la fin du film, il reconnait ses erreurs et revient de son désenchantement.
C'est peut être qu'un personnage trop lisse et parfait comme le Superman "classique" est moins vendeur au cinéma actuellement ?Non, ca c'est un mythe. Les innombrables film d'animation mettant en scène "Superman parfait" cartonnent depuis plus de dix ans.
Si cela, ca cartonne, alors il est possible de faire au cinema un Superman classique.
Je veux bien que Superman soit humanisé, ou soit présenté comme un débutant dans le métier, mais Le Superman de MoS et Bvs est juste un loser incompétent qui passe son temps à prendre la pose. En deux films, il n'a aucunement évolué.
Marvel depuis plus de dix ans, et même la Fox avec Deadpool, montrent qu'on peut faire des succès planétaires en respectant à 100% les personnages des comics, aussi ridicules que leurs concept puissent être :
Man of Steel aurait été moins intéressant s'il se contenter de singer le premier Superman avec C. Reeve.
Après pour la différence entre Marvel et DC au cinéma, je pense pas que ça ce résume à Marvel c'est Fun, DC c'est Dark.
Je veux bien que Superman soit humanisé, ou soit présenté comme un débutant dans le métier, mais Le Superman de MoS et Bvs est juste un loser incompétent qui passe son temps à prendre la pose. En deux films, il n'a aucunement évolué.
Personnellement, je le trouve pathétique, alors que l'on devrait vouloir être lui, qu'il soit parfait ou pas.
En ce qui me concerne, le film rend Superman détestable, donc oui, logiquement, je le déteste.
Pour Superman, j'aime son coté faillible, humain, dépassé. Ce n'est pas ce qu'on a l'habitude de voir dans les précédentes incarnation (sauf à quelques occasion), mais il essaye depuis un moment de le désacraliser aussi en comics, donc que les films aillent dans cette voix ne ma pas gêné, c'est même ce qui fait que je préfère Sup à Batou depuis quelque temps.Ben pour un Clark humanisé, suffit de regarder [:petrus jar] :
Ça fait très longtemps que je l'ai lu (plus d'une vingtaine d'années), mais le Batman du Dark Knight de Frank Miller ne tuait-il pas le Joker ? À moins qu'il ne se brise lui-même la nuque, je ne sais plus, mes souvenirs sont trop diffus.Le Joker se brise lui-même la nuque.
Et il me semblait que le vrai créateur de Batman était Bill Finger (crédité dans BvsS) et non pas Bob Kane, qui aurait juste fourni le concept d'homme chauve-souris (blondinet en costume rouge avec loup sur le visage et ailes dans le dos) et basta.
Au lieu de "dark" je dirais "sérieux". [:aloy]
On essaye beaucoup de réduire les films DC de Warner à du "dark" mais je trouve c'est surtout la caricature propagée par les détracteurs de ces films (et ce qui m'amusent c'est que souvent ce sont des fans du MCU a dire que les films DC devraient comme les films Marvel alors mêmes qu'ils se touchent à côté devant un Daredevil bien plus sombre et violent que ce qu'offre DC pour l'instant). Je vais pas parler pour BvS encore, mais quand tu vois Suicide Squad par exemple, "sombre" n'a vraiment l'air d'être l'adjectif pour définir le film : violent et barré surement oui.
- Plus dark ce serait un Superman de Tim Burton.
Plus dark ce serait un Superman de Tim Burton.
En gros les films DC c'est :Spoiler (click to show/hide)
comparé à Marvel qui est :Spoiler (click to show/hide)
Ce qui est amusant, c'est que pas mal de gens qui crachent sur MoS, principalement car Superman est forcé de tuer Zod, sont "Ok" avec cette scène de Superman II alors qu'il tue avec le sourire Zod. [:lol]
Ce qui est amusant, c'est que pas mal de gens qui crachent sur MoS, principalement car Superman est forcé de tuer Zod, sont "Ok" avec cette scène de Superman II alors qu'il tue avec le sourire Zod. [:lol]Moi j'avais plutôt vu cela comme les jeter aux oubliettes. Mais bon, cela fait une éternité que je n'ai pas revu le II !
Ah?PS: après re-visonage du truc, je ne crois pas qu'une chute de trois mètres dans la neige tue qui que ce soit.
Parce que Zodd et ses deux larbins survivent en tombant du haut d'un gouffre? [:delarue3]
PS: après re-visonage du truc, je ne crois pas qu'une chute de on ne sait pas combien de mètres dans de l'eau glacée tue qui que ce soit.
PS: après re-visonage du truc, je ne crois pas qu'une chute de trois mètres dans la neige tue qui que ce soit.
En ce qui me concerne, je vois vraiment cela comme une fin ouverte en ce qui concerne Zod et sa Team : libre au spectateur de croire qu'ils en meurent, qu'ils finissent aux oubliettes, ou partent vivre comme des esquimaux dans le Pole Nord après avoir quitté le forteresse via ses égouts, etc.
http://www.newsarama.com/29310-report-warner-bros-developing-harley-quinn-batgirl-female-centric-dcu-film.html
Je ne suis pas si surpris par cette nouvelle, et elle est plutôt positive.
J'espère que le DCEU ne passera pas à côté d'un duo Harley/Ivy [:love]
Donc, Red Hood confirmé pour le film solo de Batffleck. Cool, justement, je rêvais de le voir sur grand écran! [:dawa]
Il est même possible qu'on est droit justement à la mort de Jason Todd, vue qu'il me semblait que le Joker Leto était de la partie. Alors au final, Red Hood pourrait vraiment être de la partie, comme dans le film d'animation du même nom (et sans Damian pour le coup).
Quelle que soit la question posée, tu arrives à interpréter "confus" ou "surchargé" comme des qualificatifs positifs ?Plus qu'une critique pour BvS (dont la carrière en salle est terminée ou presque), c'est en effet surtout une promo pour les prochains films et une note de bonnes intentions à l'intention des spectateurs.
Tu parles pas de Justice League ? Oui, mais lui il en parle, et il fait une comparaison : et il n'a aucun intérêt à ce qu'elle se fasse au détriment du film qu'il est en train de tourner.
Oui, pas mal.
Notamment le personnage incarné par Jena Malone (la blonde à lunettes), absent de la version ciné.
Je n'aime pas beaucoup ce genre de concours du "qui c'est qu'aura l'air le plus crade"... [:fufufu]
C'est juste que si l'on parle de Vulko, ça me fait tous de suite penser à l'histoire du Trône d'Atlantis. Si ça ne sert pas à Justice League, sa servira au moins au film solo de Aquaman (parceque en dehors de cet histoire, Vulko à quand même moins d’intérêt).
supporting castCette expression est moche [:beuh]
Je ne pense pas que l'affligeante campagne promotionnelle ait eu une influence.Ca me paraît contradictoire, si elle était "affligeante", elle a quand même dû avoir une influence négative, non ? :)
Ce sont plus les critiques presse et le bouche-à-oreille des spectateurs qui ont empêché le film d'atteindre le "seuil Avengers".Et, sans doute, l'impression mitigée laissée par Man of Steel.
Ca me paraît contradictoire, si elle était "affligeante", elle a quand même dû avoir une influence négative, non ? :)
Et, sans doute, l'impression mitigée laissée par Man of Steel.
Voire l'image contrastée de Ben Affleck, beaucoup plus de monde ayant vu ses anciennes très mauvaises prestations que ses récentes très bonnes.
Je ne pense pas que ça ait eu une incidence sur les gens non-fans de comics, qui constituent quand même le gros du public, et qui n'ont pas dû suivre au jour le jour les sorties successives de 15000 trailers.Perso, je n'ai pas suivi au jour le jour les trailers, j'ai du voir le premier trailer, et peut-être une bande-annonce...
Mouaif.Je comprends pas ton histoire de "frange des fans de comics".
Là encore, c'est plus une réaction propre à une frange des fans de comics.
Et puis le grand publicTM, on lui annonce Superman et Batman qui se battent l'un contre l'autre, il ne voit pas plus loin pour se décider.
Le grand public copyright a dû complètement oublier Daredevil et a plus en mémoire Argo (entre autres).Honnêtement, je n'avais même pas pensé à Daredevil en écrivant ça.
Là encore, tu ne donnes que la vision "fan de comics" [:lol]Alors, en fait, j'ai l'impression que c'est toi qui ne voit que par ce prisme en fait ;)
On te sort 3 tweets et ça devient "l'internet entier s'excuse auprès de Snyder" ? [:aie]
C'est beau le monde moderne et ses raccourcis [:petrus yes]
Ça, c'est marrant :oHum, il a pas l'air terrible ce site, cet article (http://"http://www.supermanhomepage.com/july-4-2016-revealed-1990-non-american-superman-comic-exclusive-to-danish-fans/") est un quasi copié-collé de celui-ci (http://"http://goodcomics.comicbookresources.com/2016/07/01/comic-book-legends-revealed-582/3/").
http://supermanhomepage.com/news.php?readmore=18428
Cette provocation, ça me donne juste encore plus envie de tourner le dos à Marvel... ::)
Moi j'ai que des adresses introuvable ... je vois pas trop le rapport avec marvel. [:fufufu]
Cette provocation, ça me donne juste encore plus envie de tourner le dos à Marvel... ::)Il faut quand même grandir un peu :)
C'est de bonne guerre et habituel, dans les deux sens (DC a déjà publié un comics avec un simili-Batman violant un simili-Captain America au marteau-piqueur, quoi :) ).
Ben le titre, c'est "Batman Kill Count", donc bon, c'est pas censé faire autre chose...
Et il est pas censé pas tuer, Batman des fois?! [:fufufu] [:lol]Ca dépend de l'époque de publication. Batman a tué des gens, par accident ou non :
80s Batman -
•Killed Qayin at the end of Son of the Demon by kicking him into electric cables
•Locked the KGBeast underground to starve (later retconned)
•Blew people up in The Cult
•Sent a car careening into some suicide bombers in DC 590
•Blew up a bunch of crooks in Legends of the Dark Knight 31.
Disons que même si on met bout à bout les accidents, les morts retconnées et les histoires hors continuité, le Batman version comics a tué moins de gens en 77 ans de publication (et peut-être dans les 4000 comics) que le Batman de BvS dans une séquence de 30 secondes :)
Bon après nous ne sommes pas sûr que ces gens soient morts dans le film, peut-être a-t-on juste un tas de poly-traumatisés/amputés/grands brûlés :)
Mais pour moi, le problème, si problème il y a, ne serait pas tant qu'il tue, mais qu'il le fasse de façon aussi routinière et décomplexée.
Ca dépend de l'époque de publication. Batman a tué des gens, par accident ou non :
http://www.cracked.com/article_20111_the-6-most-brutal-murders-committed-by-batman.html
Dans le contexte, je ne vois pas trop de différences avec ce qu'il fait dans le film, excepté le cauchemar qui montre de toute façon une toute autre situation.
Un sujet qui en parle, avec un extrait :
http://comicvine.gamespot.com/forums/batman-286/has-batman-ever-killed-a-person-intentionally-748108/
En l'occurrence, c'est une vision d'un Batman encore plus désabusé et violent que d'habitude. Je ne défends pas spécialement cette représentation, je dis juste que c'en est une comme une autre.Le Batman du comics, à aucune époque, ne se mettrait jamais dans la position de tuer quelqu'un simplement parce que cette personne est sur son chemin et alors qu'elle ne constitue aucun danger direct pour qui que ce soit.
Personnellement je n'aime pas que Jason Todd soit revenu d'entre les morts. Je trouve que sa mort était dramatique, et le ressusciter ben ça gâche le truc. [:kred]
Du moment que depuis 18 mois il est concentré non stop sur Sup et comment le vaincre, les autres criminels il s'en fiche un peu, donc pas si incohérent le fait qu'il n'est pas buter le Joker mais tue des hommes de mains.Ben si justement, s'il est au bout du rouleau parce que le Joker l'a mit dans cet état en tuant son Robin tout ça, et s'il est à présent prêt à tuer, tu penses bien que si les choses étaient cohérentes, le Joker aurait été sa première victime plutôt que le larbin lambda du coin. Mais bon comme les hommes de main no-name sont interchangeables contrairement à des criminels bien définis et établis c'est sur eux que ça tombe histoire de pouvoir se permettre d'avoir des victimes dans le film en toute impunité plutôt que de tuer des Scarecrow ou Mr Freeze à tout va.
Ben si justement, s'il est au bout du rouleau parce que le Joker l'a mit dans cet état en tuant son Robin tout ça, et s'il est à présent prêt à tuer, tu penses bien que si les choses étaient cohérentes, le Joker aurait été sa première victime plutôt que le larbin lambda du coin. Mais bon comme les hommes de main no-name sont interchangeables contrairement à des criminels bien définis et établis c'est sur eux que ça tombe histoire de pouvoir se permettre d'avoir des victimes dans le film en toute impunité plutôt que de tuer des Scarecrow ou Mr Freeze à tout va.
Sinon ce Batman est, d'après Snyder, censé être tiré de la représentation de Miller, et dans Batman Year One de ce dernier, il mentionne bien le fait que "même ces pourritures (les hommes de main) ont des familles" afin d'expliquer son no-kill run. Dans The Dark Knight Returns, cette vision n'a pas vraiment changé en dépit d'un Batman "au bout du rouleau et blasé".
D'une certaine manière c'est plutôt cohérent cette caractérisation car sinon ça fait "Je suis devenu orphelin car mes parents ont été tué et j'ai été traumatisé par ça, et si je faisais la même chose à d'autres enfants en tuant leur parents ! [:petrus jar]"
Purée, je coiffe au poteau, Aldeflood [:delarue1]
Aquaman a moyen de roxxer sévère, surtout que bon, un super-héros aquatique, ça serait une première au ciné, contrairement à un speedster ou un machin technologique.
Pour l'instant, je ne suis pas très fan de ce Barry Allen version DCEU. Je préfère celui du Arrowverse.
"Another trick of assembling these films is to make sure casual moviegoers are kept oriented about the timeline. So on that secret board in Snyder’s office, it’s clear: Suicide Squad takes place after the events in BvS."
parceque bon, Sharknado ce paye quand même 82%, soit plus que Age of Ultron 75%En regardant vite fait, l'un se base sur 309 avis l'autre sur 17. J'imagine que la plupart des critiques ne review tout simplement pas les direct-to-dvd :)
Mince, ça veux dire que Civil War, LE film Marvel "sérieux", n'est pas premier dégrée alors vue qu'il est à 90% [:trollface]
En même temps, sans vouloir défendre la pétition, quand je vois certain pourcentage sur le site, perso je me pose des questions sur l’honnêteté de certaines critiques récupéré par le site, parceque bon, Sharknado ce paye quand même 82%, soit plus que Age of Ultron 75% et BvS n'atteint que 27%. Ça fait peur pour la qualité des critiques quand même ^^'.Et n'oublions pas Warcraft, que les critiques ont allègrement torpillé sur RT. [:petrus]
Et n'oublions pas Warcraft, que les critiques ont allègrement torpillé sur RT. [:petrus]Encore Marvel qui a payé pour éviter qu'un succès ne lance une vague de blockbuster adapté de JV empiétant le marché des super-heros movies [:pfft]
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Je ne dirai qu'une chose : si je pouvais tuer Amanda Waller moi-même... Parce que c'est clairement le personnage le plus détestable du film... [:lol]
Spoiler (click to show/hide)
Ok, parceque j'avais du mal à m'imaginer un Joker avec la voix de Spiderman j'avoue ^^'. Même si au final quand il fait Aladdin, c'est pas si éloigné.Ouais enfin, il avait 13 ou 14 ans quand il a doublé Alladin, sa voix a un peu changé depuis (pas beaucoup mais quand même)
Ouais enfin, il avait 13 ou 14 ans quand il a doublé Alladin, sa voix a un peu changé depuis (pas beaucoup mais quand même)
Hum je n'ai personellement eu aucun problème avec la VF du film que ce soit pour le Joker ou les autres persos et certaines voix sont formidables (mention spéciale à Harley Quinn).
Sans grandes surprises, Seb et Fred n'ont (vraiment) pas aimé.Je suis tellement d'accord avec Fred !
(par exemple on a guère entendu parlé de la façon dont Alan Taylor à été évincé de le post production de Thor et de la façon dont Feige à flingué le montage de son film)Ben on en a quand même entendu parlé, hein, la preuve : tu en parles...
A croire qu'on aime vraiment se "faire" certaines licences.C'est un complot, le monde est trop injuste ! ::)
J'avais très envie d'aller voir Suicide Squad dans les prochains jours, mais les critiques que je lis ici commencent à sérieusement me décourager... [:sweat]Je ne veux dégoûter personne...
Les teasers me donnaient bien envie (et Margot Robbie en Harley Quin est [:love]), ça avait l'air fun, décalé et jouissif.Ah ben pour moi, clairement, le teaser est limite de la publicité mensongère. C'est bien pour ça que j'ai mis le lien au-dessus : apparemment, la production l'a pensé aussi...
Mais si, effectivement, les méchants n'ont de méchants que le nom et qu'on se retrouve avec un film de super-héros conventionnel, ça m'attire déjà nettement moins.
Quant aux salles où règneraient une ambiance de folie et dans lesquelles les gens applaudieraient à la fin d'un film, je t'avoue que je n'ai JAMAIS vu ça.Marrant, sur les derniers mois, j'ai vu ça sur Deadpool et The Nice Guys ( [:love] [:bave] ).
C'est pas comme si je pouvais te proposer un autre bon blockbuster à l'affiche à la place :)
Les teasers me donnaient bien envie (et Margot Robbie en Harley Quin est [:love]), ça avait l'air fun, décalé et jouissif.
Bah non, j'ai pas de carte illimitée donc je me prendrais le plein tarif direct dans la face !
Les teasers me donnaient bien envie (et Margot Robbie en Harley Quin est [:love]), ça avait l'air fun, décalé et jouissif.
Mais si, effectivement, les méchants n'ont de méchants que le nom et qu'on se retrouve avec un film de super-héros conventionnel, ça m'attire déjà nettement moins.
Quant aux salles où règneraient une ambiance de folie et dans lesquelles les gens applaudieraient à la fin d'un film, je t'avoue que je n'ai JAMAIS vu ça.
Soit je ne suis pas allé voir les bons films, soit les spectateurs, dans ma région, sont plus réservés... [:what]
@black dragon : à nuancer par le fait que Seb et Fred avaient adoré Bat v Sup...Pour moi, c'est incomparable.
Sinon, si le DCEU, ce sont des gentils en pleine crise existentielle pour lesquels on ne ressent aucune empathie et des méchants pas si méchants...... [:aie]L'ironie ne m'a pas échappée :)
A voir si les prochains films bénéficieront concrètement de la patte Geoff Johns, qui n'a sans doute pu avoir une influence réelle qu'à partir de Wonder Woman.Le trailer de Wonder Woman donne confiance... Mais vu sur quoi a débouché celui de Suicide Squad, je ne sais plus quoi penser...
Fred et Seb exagèrent un poil, mais Deadshot est en effet presque un paladin dans ce film. Un bon père de famille modèle.
Sûrement l'influence de Will Smith qui ne voulait pas jouer un bad guy.
Un tueur qui tue pour garnir le compte en banque de sa fille reste un tueur ^^;
Je ne veux dégoûter personne...
Mais...
Peut-être que Sergorn ou Rhadeanos me contre-diront en disant qu'il y avait une ambiance de folie dans leurs salles, que les gens applaudissaient à la fin et tout, mais dans la mienne (et dans celle de Fred et Seb d'après la vidéo) l’enthousiasme était quand même vraiment très, très, limité.
Moi perso je considère pas forcément la prise de pouvoir de Geoff Johns comme une bonne chose vu que je trouve les trois premières productions D.C excellentes. Ce sera peut être positif hein... mais ma crainte c'est que devant les critiques ils essayent de "Marevliser" leurs films au maximum, et pour moi ce serait vraiment la pire chose à faire. Les Marvels ont leurs propre style, les DC aussi, si on retrouve avec un truc qui décalque les Marvel les films de DC perdraient immédiatement de leur charme.
Je connais assez peu le perso des comics, mais c'est aussi le personnage tel qu'il était dans Arrow, un tueur à gage sans état d'âme envers ses cibles oui, mais pas foncièrement "mauvais" en soi - c'est avant tout un business.Historiquement, Deadshot est vraiment une ordure, c'était le méchant majeur des Titans, et c'était allé assez loin dans le niveau de saloperie qu'il leur avait fait. Le personnage avait aussi clairement un death wish, la volonté de périr glorieusement au combat, et il était frustré de ne pas mourir.
c'était le méchant majeur des Titans,
Un tueur qui tue pour garnir le compte en banque de sa fille reste un tueur ^^;
En même temps, j'ai jamais vu une ambiance de ouf en allant voir un film au ciné, même quand y'avait du monde, même sur des films comme Avengers, Avatar ou The Dark Knight. [:fufufu]
Et c'est tant mieux. Je déteste les cons qui braillent au ciné. [:lol]
Oui, BD, tu as confondu Deadshot et DeathstrokeEffectivement !
Pour ma défense, Deathstroke n'a vraiment jamais fait parti de Suicide Squad ?A noter que dans le jeu vidéo Arkham Origins, Waller vient le voir dans sa cellule pour le recruter. Ceci étant, pour une raison ou pour une autre ça ne s'est pas fait, puisqu'il n'apparaît pas dans le film d'animation correspondant. Ou alors, il n'a pas participé à cette mission.
C'est un peu ce qu'évoquait hugo plus haut : le DCU fait à la fois le choix de montrer une atypiquement sombre de Superman et Batman, et en même temps une version très atypiquement claire de Deadshot.Faut se dire que ça se passe sur la Terre 3, c'tout :o [:aie]
Faut se dire que ça se passe sur la Terre 3, c'tout :o [:aie]
Bon, bon, bon, je reviens à l'instant de Suicide Squad.
A chaud, avis mitigé !Spoiler (click to show/hide)
Terre 3 c'est là où les gentils sont méchants et les méchants gentils c'est ça ?Oui :D
J'en déduis donc donc queBah disons que c'était vraiment too much.Spoiler (click to show/hide)
Je n'ai jamais dit que c'était impossible et/ou incohérent. C'est tout-à-fait possible, scénaristiquement parlant.Spoiler (click to show/hide)
En conclusion, en sortant du film, je ne me suis pas dit "Mon dieu, le DCEU est foutu", mais je ressors quand même avec l'impression que la route tracée n'est pas claire.... [:fufufu]
Je me doutais que Katana n'aurait pas un grand rôle, mais j'ai trouvéSpoiler (click to show/hide)
C'est vrai que le Suicide Squad n'est en général pas employé pour lutter contre le genre de menaces présentées dans le film, et pas à cette échelle-là.Et du coup, le traitement des combats finaux est bien bancal.
C'est ça quand des millions de personnes ce plaignent de film trop "sérieux" et veulent que ce soit plus proche des marvel, mais sans trop marveliséComme le dit hugo, tu prends vraiment le problème par le mauvais bout.
Enfin en ce qui me concerne, Suicide Squad est bien supérieur à BvS (difficile de ne pas l'être ceci dit) donc ces gueulantes auront au moins servies à ca. C'est un pas dans la bonne la bonne direction maintenant qu'on a atteint le level Green Lantern, il n'y a plus qu'à continuer pour remonter la pente.
Mais si au lieu de sauter directement à la conclusion, tu t'étais plus penché sur ma phrase, tu aurais pus comprendre que je ne comparais pas Suicide Squad aux Marvel, ni le défendais, je disais juste que le résultat bancale pouvait être causé en partie par le gueulante qu'il y a eu contre MoS et BvS, souvent comparé au film du studio Marvel (vue que c'est un peu les seul concurrent).
@ChrysosSpoiler (click to show/hide)
Moui enfin le Joker a aussi un rôle de second plan dans "Suicide SquadBatman: Assault on Arkham" (le film d'animation qui est d'ailleurs supérieur au film) et pourtant ben on retrouve bien le Joker dans sa caractérisation.
un Batman pas uniquement en caméo
Et dans ce cas là n'aurait pas été un film Suicide Squad mais un film Batman avec la suicide Squad, ça se voit rien qu'au titre de l'animé [:kred]
Si le film a bien des défauts, on peut pas vraiment lui reprocher de ne pas avoir Batman comme main character...
Et dans ce cas là n'aurait pas été un film Suicide Squad mais un film Batman avec la suicide Squad, ça se voit rien qu'au titre de l'animé [:kred]
Si le film a bien des défauts, on peut pas vraiment lui reprocher de ne pas avoir Batman comme main character...
Vous êtes sur que c'est les vrai couleur sur la photo et pas juste une image super désaturé?Non, c'est sûr à 100% que c'est bien le costume noir.
surtout qu'il est dit que Superman aurait les cheveux long dans Justice League, comme dans le comics à son retour.
Non, ça, ça n'a été dit nulle part. De la pure spéculation de fan à l'heure actuelle.
Sans oublier qu'il y a aussi les deux faux superman, cyborg superman et le dernier fils de Krypton (Eradicator), je sais pas si ils ont prévue d'utiliser ces éléments, mais ça pourrait expliquer le costume sombre, surtout qu'il est dit que Superman aurait les cheveux long dans Justice League, comme dans le comics à son retour.Il y a avait 4 faux Superman :o : le Dernier fils de Krypton, Cyborg Superman, Superboy et l'Homme d'acier/Man of Steel, devenu Steel tout court après la résurrection du vrai (il n'a pas eu à virer le S sur sa poitrine).
Il y a avait 4 faux Superman :o : le Dernier fils de Krypton, Cyborg Superman, Superboy et l'Homme d'acier/Man of Steel, devenu Steel tout court après la résurrection du vrai (il n'a pas eu à virer le S sur sa poitrine).
J'aimerais éviter les présences des faux Supermen dans un film Justice League qui a déjà suffisamment de personnages secondairesJe serais très étonné qu'ils reprennent l'idée des 4 faux supermen, mais un (Cyborg, en le liant à Darkseid ?) pourquoi pas...
J'ai l'impression que DC veut faire ce que Marvel ne réussi seulement que dans certaine production, à savoir un véritable univers commun. Le fait que Flash ai un pote de la justice league dans son propre film, la présence de Wonder Woman dans BvS et la présentation des futur membres, c'est juste là pour signifier que tous est commun, que Batman pourrait très bien commencer une enquête qui l’amènerait tantôt à coopérer avec Sup et juste après demander un coup de main à Flash, parce qu’ils font partie du même monde et de la même réalité. Un véritable univers étendu en somme.Ben, c'est exactement le MCU ça, non ? [:what]
Ben, c'est exactement le MCU ça, non ? [:what]
A part peut-être Iron Man 3, dans lequel l'absence des autres héros était bizarre, il y a vraiment le feeling d'un univers étendu dans le MCU (peut-être trop même par moment !). [:???]
A nuancer :Et il y a beaucoup d'autres choses :
* présence non-négligeable de Black Widow tant dans Iron Man 2 (phase 1) que dans Cap 2 (phase 2)
* Dans Thor 2, Loki prend l'apparence de Cap pour emmerder Thor
* Iron Man 3 fait référence à la bataille de NY
* Strange est mentionné par un gus de l'Hydra à Cap dans Cap 2
* Les jumeaux Maximoff sont introduits dans Cap 2 (certes post-générique)
Le truc, c'est que, encore une fois, tout ça s'est fait progressivement, donc de façon à peu près naturelle.Disons que DC a fait le choix de plonger dans un univers partagé déjà existant avec un historique (avec par exemple les références à la mort de Robin qui passent au-dessus de la tête de beaucoup de spectateurs).
Je pense que mon aventure avec le DCU va s'arrêter là.
Waller qui bute tout le monde sans trop expliquer les raisons
Pour le coup là c'est assez clair : elle veut juste protéger son cul.Spoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Spoiler (click to show/hide)
Perso je te conseillerai d'attendre au moins Wonder Woman et/ou Justice League avant de te faire un vraie avis sur le DCU et choisis de le quitter ou non.Moi je conseillerai plutôt d'attendre Flash, c'est plus safe et dans plus longtemps ce qui leur laisse amplement le temps de corriger le tir. J'ai 0 confiance en Wondie et encore moins en Snyder League.
Moi je conseillerai plutôt d'attendre Flash, c'est plus safe et dans plus longtemps ce qui leur laisse amplement le temps de corriger le tir. J'ai 0 confiance en Wondie et encore moins en Snyder League.
si Snyder est libre pour JL
Là, j'ai comme un doute...
Mais je n'ai pas parlé de Dark ou non, pour moi c'est pas le problème de BvS, le seul vraie gros soucis, à mon sens j'entends, c'est le rêve "futuriste" de Bruce avec le passage de Flash, ce passage manque cruellement de clarté et même si il est classe, je pense qu'enlever le passage de Flash et juste laissé Bruce se réveiller aurais été un meilleur choix. On aurais compris que son inquiétude d'un Superman "mauvais" le stressait à fonds et c'est tous. Les fan aurait vue le clin d’œil à Darkseid et ça n'aurait pas été plus loin.
Mais je n'ai pas parlé de Dark ou non,
Après oui JL est un gros projet et Warner vas foutre son nez, mais peut être évité de charcuté autant que pour Suicide Squad quand même et avoir un peu plus confiance dans la direction que veut prendre Snyder. Pour WW, c'est une origine story, ce passant à une autre époque, il peut ce permettre d'avoir une ambiance différente de MoS, BvS et JL, ce n'est pas gênant et la Warner s'en inquiète surement pas trop à ce sujet je pense.
Moi, à l'inverse, c'est là que j'aurai tiqué. Je n'aurai vraiment pas compris pourquoi Bruce aurait rêvé d'éléments concernant Darkseid. C'est pas comme si il aurait déjà croisé un Paradémon avant ça. Avec la présence de Flash, on comprend qu'il s'agit d'une vision d'un futur possible, et pas juste un rêve issu de l'esprit d'un paranoïaque... [:fufufu]
Ouin, je veut un Man-Bat :'(
C'est sûr que de toute façon "plus de Joker" fera plus vendre que "Hé les gars, on a plus de El Diablo et d'Enchanteresse !"
11 minutes longer than the theatrical release
et pendant ce temps la production de Wonder Woman semble s'être déroulée à merveille, alors évitons les généralités.Au bout de 10 ans de changements de scénaristes [:trollface] c'était trop tentant mais sinon je suis d'accord avec Sergorn.
Le début du trailer ce passe dans le présent (ou du moins notre époque). Est ce que le film ne ce déroulera pas que dans le passé ? Ou sera il un énorme flashback ? Intrigant tous ça.
Je suis content que ce trailer montre de nouvelles scènes, mais pas trop, histoire d'éviter l'effet "promo Batman v Sup".Je ne peut pas m'empêcher de penser qu'on aura encore pleeeerin d'autre bandes annonce d'ici la sortie du film. Et qu'Aldèbaran se fera un plaisir de TOUTES les poster [:trollface]
Abelforth Dumbledore dans Harry Potter
le Diable dans Ghost Rider 2 ! [:trollface]
le MECHANT dans l'excellent Tomb Raider 2!!!!!!!!!!! [:petrus jar]
Ha ben c'est pas étonnant que je le connaisse que pour son rôle de César en fait, sorti de ça il a l'air d'avoir joué dans un paquet de bouses [:venin]Harry Potter (et les Reliques de la Mort), ce n'est pas une bouse...
Harry Potter (et les Reliques de la Mort), ce n'est pas une bouse...
Après, je serais moins catégorique par rapport à Ghost Rider ! [:aie]
Et SURTOUT César dans Rome mais bon...[:sparta1]
-Sergorn
elle fait trop xena la guerriere à mon gout et ça c'est rédibitoire [:haha pfff]
je préfère gal gadot.
New image of the JLSpoiler (click to show/hide)
Les costumes de Flash et Cyborg me piquent bien plus les yeux...C'est vrai que pour une image promotionnelle que se doit se vouloir badass et iconique... c'est d'un kitch !
Du coup, possible que Batman n'ait pas cette armure dans tout le film, et que la Chauve-souris et le Poisson ne les mettent que quand ça commence à bien sentir le caca...C'est probablement le cas, ce doit être une photo des héros juste avant "la bataille finale".
Pourtant Suicide Squad est nominé aux Oscars :o en tant que Best Makeup et Hairstyle.C'est dire le niveaux des films de 2016.
Pleins de nominations méritées pour Batman V Superman [:jump] [:disko]
https://www.google.fr/amp/www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/razzies-2017-nominations-list-batman-v-superman-dirty-grandpa-a7541811.html%3Famp?client=safari
Étrange qu'Aldebaran n'ait pas posté cette news [:fufufu]
C'est dire le niveaux des films de 2016.
Pour infos, Stanley Kubrick avait été nominé au Razzies award comme pire réalisateur pour Shining à l'époque donc bon, dans l'absolu... C'est pas forcément les meilleurs pour juger un film ^^'. Et puis quand tu voit certaine nominations pour BvS, perso je rigole tellement ça sent plus le bashage qu'autre chose encore une fois.Certes, mais comparer BvS avec The Shining c'est comme comparer Catwoman avec Scarface (De Palma qui était aussi nominé). Et pour elle aussi je suis sûr qu'il y a pleins de gens qui ont dû aimer, et c'est tant mieux.
Bah le niveaux des films 2016 c'est principalement "tout numérique" pour cette catégorie c'est ça non :D
Je ne comparais pas du tout Shining à BvS, juste par l'exemple, je démontrais que les razzies peuvent largement ce tromper aussi.Les Razzies visent la version sortie au cinema, si je ne m'abuse.
En revanche pour BvS il y a plein de gens qui bash pour de mauvaise raison (c'est pas pour rien qu'il y a eu comme une campagne d'excuse sur tweeter à la sortie de l'édition ultime) et les nominations au razzies ne sont là que pour continuer le bashing pour certaines.
Qu'on n'ait pas aimé BvS, je peux le concevoir sans problème (bien que, personnellement, j'ai aimé, moi). Mais de là à dire que c'est l'un des plus mauvais films de 2016.... Les Razzies prouvent encore une fois qu'ils ne servent à rien, et vont juste dans le sens du vent. :oLes Razzies ne sont pas à prendre au sérieux ce sont juste des gens qui s'amusent.
Le truc de ce genre de "prix", c'est de mettre en rapport le pognon mise en oeuvre et tout le barouf' autour avec le résultat derrière.Tout à fait.
Comme dit par Hypnos, bâcher un film tchéco-libanais avec 14$ de budget n'aurait aucun sens.
Alors qu'avec BvS, il y a eu tellement de battage médiatique, un budget énorme, 800 000 trailers, un max de pub, une promo de folie, une attente folle... pour finalement un film avec énormément de défauts. Beaucoup trop de prétentions, à mon goût.
Bien sûr, ce n'est pas le pire film de la terre, ni même le pire film de 2016, mais compte tenu des moyens mis en oeuvre, il est très décevant.
Bah, justement, tu le dis toi-même que la promo influence ton jugement alors que ça n'a rien à voir avec le film en soi. [:aie]Ah non, moi j'ai lu les interviews après avoir vu le film :)
Alors qu'il devrait être parmi les plus imposants du groupeBen nan, puisque c'est un ado :o
Ben nan, puisque c'est un ado :oC'est surtout un cyborg !!!
Et, je l'ai déjà dit, mais le redis : Je n'aime pas la tronche de l'actrice qui fait WW. Elle n'a qu'une seule et même expression sur TOUTES les photos... [:haha pfff])
C'est surtout un cyborg !!!Ouais ben tu trouves que ça, c'est gaulé comme un colosse ? :o :o
Je suppose que leur plan était plus clair il y a deux ans, mais l’échec critique de BvS et de Suicide Squad à dut chambouler tous ça
Justice League Dark c'est quand même un peu l'arlésienne à laquelle je croirai quand je le verrai depuis le temps. Même si le projet a sans doute plus de projet d'aboutir maintenant que Del Toro n'est plus à la barre. [:aie]
Suicide Squad remporte un Oscar [:petrus jar]Ca en fait même de façon plus générale le film de super-héros le plus récompensé, ex æquo :)
http://oscar.go.com/video/oscar-highlights-2017/suicide-squad-oscar-2017-speech-for-best-makeup
Du coup ca en fait le film le plus récompensé du DCEU.
De mémoire ils disaient que pour Green Lantern Corps on aurait à la fois Hal Jordon et John Stewart, donc les deux sont possibles. Réintroduire les Green Lantern par un autre personnage que celui du film qui a foiré au box office peut justement être considéré comme la meilleure approche.C'est l'avantage d'un costume qui a été porté par plusieurs personnages (on en a bien d('autres chez DC : the flash entr'autres...)
-Sergorn
Ca en fait même de façon plus générale le film de super-héros le plus récompensé, ex æquo :)[:lol]
Et mieux que tout le MCU réuni :)
Ce lien m'a bien fait rire sur le sujet :)
http://www.comicsbeat.com/world-stunned-as-suicide-squad-wins-an-oscar/ (http://www.comicsbeat.com/world-stunned-as-suicide-squad-wins-an-oscar/)
Ca en fait même de façon plus générale le film de super-héros le plus récompensé, ex æquo :)
Et mieux que tout le MCU réuni :)
Ce lien m'a bien fait rire sur le sujet :)
http://www.comicsbeat.com/world-stunned-as-suicide-squad-wins-an-oscar/ (http://www.comicsbeat.com/world-stunned-as-suicide-squad-wins-an-oscar/)
et même la promo de BvS ne m'a rien gâché sans contexte)
Laule [:petrus]
Même pas. Quand je voyais les trailer, il me faisait imaginer le contexte, genre quand Batman évite la heat vision, le trailer te fait sous entendre que c'est celle de Sup, alors que dans le film ce n'est pas le cas. De même que les rares moment ou tu voit Batou tabassé des mec, j'aurais plutôt vue cette scène vers le début ou le milieu, je ne m'attendais pas à ne la voir qu'a la fin.
Alors certes la promo spoilait Wondi et Doomsday
J'espère vraiment que Green Lantern sera dans le film, ne serait-ce que pour le voir une fois en compagnie d'autres héros DC. Parce que parti comme les choses sont, je m'inquiète vraiment pour la suite du DCEU et j'ai l'impression que ça pourrait s'effondrer pour de bon avant d'en voir plus... Enfin, quoi qu'il arrive, il restera toujours Aquaman, mais bon... :(
J'ai plus l'impression qu'un aura un Green Lantern non-Terrien dans le film, juste histoire d'introduire le concept. Genre Abin Sur ou Kilowog.
Car aucun Green Lantern terrien n'a encore été casté, donc bon...
Parce que parti comme les choses sont, je m'inquiète vraiment pour la suite du DCEU et j'ai l'impression que ça pourrait s'effondrer pour de bon avant d'en voir plus... Enfin, quoi qu'il arrive, il restera toujours Aquaman, mais bon... :(
Et comme on est dans un univers partagé, l'appréciation ou la non-appréciation des films précédents de la franchise entre compte dans la tête des spectateurs potentiels lorsqu'ils se décident pour aller ou non voir un nouveau film.
Or là, on a eu trois films d'affilée avec des réceptions mitigées. Si la Warner ne tient pas à un moment donné son succès public et critique incontestable et si elle se retrouve avec un nombre de films bien moindre par an que la concurrence (hello 2018), tant pour des questions de visibilité que pour entretenir l'aspect feuilletonesque de son univers partagé, ça va devenir compliqué.
Ouais mais les réception des films tu sais, entre ce qu'on lit sur internet, et la perception du grand public y a souvent un monde.
Aquaman encore plus repoussé [:petrus yes] :
http://www.cbr.com/aquaman-release-date-delay/
C'est toujours prévu pour 2018, mais c'est quand même plus très loin de 2019. Chouette, dire que c'était le seul film dont la production se passait bien et qui était prévu pour cette année.... ::)
Oui enfin, Aquaman le retard d'Aquaman n'est pas du à un soucis de production, ils profitent simplement du report d'Avatar 2 pour prendre la place très prisée qu'est Décembre 2018, d'autant que le Star Wars de cette année sort en Mai. Commercialement c'est sans doute un bien meilleur choix que de le sortir en Octobre.
Et y a pas du tout de soucis de production sur Wonder Woman non plus... (à moins de compter les multiples projets antérieurs à l'arrivée de Patty Jankins).
-Sergorn
C est toujours d actualité le star Wars de 2018 au mois de mai ? Je croyais qu ils avaient tout recaler en décembre et ce ... pour l éternité et au-delà !!!
Hugo, tu as réussi à poster un truc avant Aldébaran. Te sens-tu fier ? [:pfft]
En fait ça arrive assez souvent dans la rubrique cinéma.Dans le topic des films DC, je ne suis pas sûr [:fufufu]
Edit : Ah oui et puis "Come Together" pour la BO, c'est juste the perfect choice pour un film où un groupe vas s'unir pour venir ensemble casser la gueule à des méchants ^^
il est censés être mort pour tous le monde, si il arrive comme une fleur ça risque de les surprendre
Joss Whedon Directing Batgirl For Warner Bros.Hum... autant j'aime bien le perso, autant je ne vois pas trop l’intérêt de lui consacrer un film solo.
http://comicbook.com/2017/03/30/joss-whedon-directing-batgirl-for-warner-bros-/
Je vais être cynique et dire satisfaire et appâter le public SJW. Mais ça va pas marcher car sa sera problematic. [:trollface]
Ben Whedon est devenu à abattre pour les SJW depuis UltronJ'ai peur de poser la question car j'appréhende la réponse, mais... pourquoi donc ?
A cause du traitement de Black Widow qui a été réduit à un rôle de "femme en détresse", preuve que Whedon est un sale mec sexiste.
-Sergorn
Les svj ?sjw :)
jv.com ?Tout simplement jeuxvideo.com^^
sjw :)
Pour social justice warrior, à l'origine c'est un terme positif pour désigner un activiste sur des questions sociales (féminisme, racisme, etc), qui est maintenant utilisé de façon très péjorative pour attaquer ceux qui font remarquer que les industries du divertissement (ou la société en général) ont des soucis sur ce genre de questions par ceux qui ne voient pas ces problèmes...
sjw :)
Pour social justice warrior, à l'origine c'est un terme positif pour désigner un activiste sur des questions sociales (féminisme, racisme, etc), qui est maintenant utilisé de façon très péjorative pour attaquer ceux qui font remarquer que les industries du divertissement (ou la société en général) ont des soucis sur ce genre de questions par ceux qui ne voient pas ces problèmes...
Putain, mais + l'infini, quoi. Que DC se concentre sur les films des membres de la ligue, ...Les coupables sont Warner Bros, pas DC ;)
Les coupables sont Warner Bros, pas DC ;)Cette distinction n'existe pas ;)
http://www.cbr.com/aquaman-dolph-lundgren-cast/Drago !!!!!!!!!
[:jap]
Après, je pense que la qualité de la série ne se jouera pas sur celle de son scénario ("youpi, les aventures de l'arrière-grand-oncle par alliance de Superman, sans rapport avec ni mention aucune dans le DCEU [:petrus yes]", mais plus l'interprétation des acteurs et de la crédibilité/souci du détail du monde présenté.
J'ai absolument rien contre Gotham, bien au contraire, je trouve ça excellent. . (Et je préfère moi aussi largement ça à Smallville :o).
-Sergorn
J'aime bien Smallville, mais c'est une série qui n'a jamais pu atteindre pleinement son potentiel (même si c'était en grande parti du fait des trop nombreuses limitations imposées par Warner/DC) et qui s'est bien trop éternisée (menant Clark a avoir du coup affronter tous ses ennemis avant même d'être devenu Superman) et a perdu quasi tout intérêt après le départ des showrunner originel et de Lex Lurthor.
Sans vouloir rentrer trop dedans, pourquoi tu as trouvé que la fin était un gros "fuck you" Serg?
Jetez moi des tomates si vous voulez, mais moi Gotham, J'ADORE ! [:love]
Voila qui officialise en partie Superman dans le film, pour ceux qui ce plaignait de pas le voir dans les trailer [:trollface]
Trailer final!
Sinon j'ai aussi entendu dire que Dwayne "the rock" Johnson serait en vue pour Black Adam et qu'il affronterait Henry Cavill/Superman dans un film.
The Rock en Black Adam, c'est dans les tuyaux depuis un bout de temps. C'est même la cause du suspens du projet de film Shazam, car ils ne savent pas où ils vont chercher un acteur l'incarnant capable de tenir la dragée haute à Johnson. [:lol] [:lol] [:lol]
Suite au décès tragique de leur filles, Zack et Deborah Snyder abandonne la production de Justice League et Joss Whedon reprend la barre afin de boucler la post production pour Novembre.
http://www.superherohype.com/news/397669-joss-whedon-justice-league-movie#/slide/1
C'est... vraiment horrible. [:sweat]
Et le pire c'est que y a des gens qui arrivent à se réjouir de cette nouvelle de par le web. Fuck the internet. >:(
-Sergorn
Je sais pas si on doit le prendre comme une bonne nouvelle [:trollface]
Côté musique, rien de transcendant, on a en gros que des dérivés du thème de Wonder Woman introduit dans Bat v Sup. Ce qui rejoint ce dont on discutait avec Sergorn et d'autres il y a quelques semaines : pour des raisons obscures, Hollywood ne souhaite volontairement plus avoir de BO de film "mémorables".
Par contre je suis un peu plus perplexe de voir un tel encensement vu à quel point les films de Snyder se sont fait démolis. Non parce que bon fondamentalement, ça n'a rien de très différent de ce qu'a fait Snyder, on est dans le même genre d'ambiance (et clairement malgré les petites touches d'humour, c'est plus sombre qu'un Man of Steel), un style de mise en scène proche avec cette même envie de magnifier chaque mouvement et chaque action de l'héroïne et d'appuyer le fait on est bien devant une super-héroïne avec un grand S et avec un H, une déesse, et donc des putains de scènes d'actions et combats dantesques.
Je te rejoint assez Seg, pour moi Wonder Woman est dans la même veine, je disait bien :La différence est simple:
si vous avez aimé MoS et BvS, que vous voulez une histoire un peu plus maitrisé que MoS et une fille qui tabasse, avec un peu plus d'humour que dans les deux autres, mais non forcé, vous pouvez foncez.
C'est pour ça que je me demande à quoi tiens cette différence de traitement, j'ai mis ça sous le coup d'une histoire plus "classique" dans sa narration (pas de flashback dans tous les sens façon MoS ni d'histoire décousus comme BvS). Alors si il suffit d'être plus classique pour plaire à la masse chez DC, quand justement on reproche le coté classique de chez Marvel, c'est quand même assez comique [:lol].
@Ouv > Ah bon ? Il me semble pourtant que ça n'est pas tellement gueulé quand Nolan a fait son Bane qui n'est pas Bane au final, sa Talia Al Ghul juste ridicule par rapport à celle des comics ou encore une Catwoman bien en décas de ce qu'on pourrais attendre d'un tel personnage...
@Ouv > Ah bon ? Il me semble pourtant que ça n'est pas tellement gueulé quand Nolan a fait son Bane qui n'est pas Bane au final, sa Talia Al Ghul juste ridicule par rapport à celle des comics ou encore une Catwoman bien en décas de ce qu'on pourrais attendre d'un tel personnage...
Et puis les gardien de la galaxy ne sont pas respecté non plus (Drax est censé être un humain par exemple), ça ne l'as pas empêché d'être une énorme succès encensé, mais bon vue que c'était une bande d’inconnue ça passe sans problème hein...
j'ai bien reconnue un Batman usée par le temps qui ce sens impuissant, un Superman encore débutant qui ce demande si il est bien à sa place
J'ai quand même du mal à voire en quoi le Superman de BvS est "très dark" ou alors on a pas du tout la même définition d'un personnage sombre.
On a un superman qui fait son taf, qui aide les gens, qui sauvent le monde, qui se fait attaquer mais y fait face... puis qui de coup ne voit pas venir l'attaque terroriste de Luthor qui fait plein de mort ce qui l'amène à douter et se remettre en question (mais genre... quelques heures quoi) et qui suite à ça veut convaincre Batman de l'aider (sauf que celui ci n'écoute pas donc ils sont obligé de se fight et patati).
Euh ouais c'est trop trop dark. [:tsss]
-Sergorn
Oui ils sont un peu éloigné de l'image qu'on as habituellement,Non, et c'est là où il y a de la mauvaise foi du côté des fans de MoS et BvS : ils en sont à l'opposé.
Dans la BD, la règle d'or de Batman est de ne jamais tuer. Dans BVS, il massacre par dizaine des gens à la mitrailleuse rotative !!!
Laquelle ? Bob Kane ? Les comics post loi de moralisation pour pas choquer les bambins ? Les années 70 ? Alan Moore ? Frank Miller ? Les mises en BD de la série de Bruce Timm ? Les années 2000 ?Là aussi c'est de la mauvaise foi de tout mélanger.
Je ne pense pas qu'il soit raisonnable de comparer une voiture à un développement de personnage... [:aie]Un Batman aigri qui massacre des gens à la Gatling ou en les écrasant avec sa Batmobile, c'est ignorer 70 ans de développement d'un personnage ;)
Ce n'est pas ignorer, c'est simplement offrir une vision différente du personnage, encore plus si le film justifie parfaitement pourquoi il est comme ça. Surtout que Batman a toujours tué, et c'est pas ça qui va détruire le personnage. Et c'est marrant quand même, dans les films de Burton, il fait subir aux criminels un destin tout aussi cruel (faire exploser un bâtiment avec eux à l'intérieur), et pourtant, personne ne se plaint.Je ne considère pas les films de Burton comme une référence, personnellement.
Faut arrêter avec le "Batman ne tue pas", ce n'est pas parce qu'il se met à tuer que le personnage va perdre tout son intérêt. En plus, même BvS martèle à plusieurs reprises qu'il n'a pas toujours été comme ça.
Oui.
-Sergorn
Je ne considère pas les films de Burton comme une référence, personnellement.
Le simple fait que le Joker ait tué les parents de Bruce Wayne est une hérésie.
En même temps, même quand il sauve des gens après l'explosion du capitole, on lui fait comprendre "c'est bon casse toi maintenant", ça t’amènerais à sourire toi ?
Et WB/DC semblent se rendre compte qu'ils se sont fourvoyés puisque les derniers remaniements vont dans une direction plus fidèles aux comics. Ce n'est pas un hasard si c'est Whedon qui a été appelé pour finir JL, si Johns est responsable de la direction des futurs film et s WB a proposé à Jenkins de faire WW2 et de faire partie du comité de supervision des futurs films... Le gars qui écrit et filmé "Avengers", le chef de la ligne des comics et la directrice de WW, film salué pour sa fidélité au personnage du comics :P
J'attends toujours la réaction sur "Iron Man qui dévoile son identité dans le premier film" alors que c'est juste la méga hérésiePas du tout un bon exemple d'hérésie : dans le comics, l'identité d'Iron Man est publique depuis une quinzaine d'années (et pour la version Ultimate qui a directement inspiré la version du film, son identité a même toujours été publique).
où l'on s'ennuie presque pendant le dernier tiers à haute teneur pyrotechnique.
Spoiler (click to show/hide)
Donc vous vous ennuyez quand à de vrais combats de super héros.Ben j'imagine que le manque de charisme du méchant et la platitude de la mise en scène (comme le dit hugo, on te met quelques éclairs et basta) joue pas mal... Et effectivement, c'était la même chose pour la fin de BvS. Le combat Zod/Superman était bien plus prenant à mon sens, pour rester dans le DCU.
[:ok]
J'ai eu un léger doute sur la chronologie des événements, si ça a été plus clair pour quelqu'un d'autre :Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Je pense être le seul à avoir apprécier les méchants, entre...Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Dans le MCU par exemple, citez-moi un autre vilain mémorable que Loki, et vous allez galérer.
C-C'est qui déjà le Ego?
(même si j'ai loupé le Gardiens of Galaxy 2)
Du MCU, il y a peut-être Red Skull qui dégageait un vrai charisme.
Ben fallait pas le louper. :))
Man of Steel, qui a certes un ton très "serious business" mais n'a vraiment rien de fondamentalement sombre.Ca n'a juste ni cœur ni âme, ça aide au ressenti sombre + le fait que le film n'insuffle aucun espoir à l'intérieur de son univers où seul la dévastation règne. Le fait que Superman sauve la Terre plutôt que de laisser Zod œuvrer au final ne change pas grand chose si ce n'est forcer les habitants à vivre un peu plus longtemps dans ce monde de merde sans joie ni espoir que d'être délivrés par la mort.
Le fait de montrer les horreurs de la guerre suffit de facto à rendre WW plus sombre que MoSHeu, c'est quand même pas exactement les Sentiers de la Gloire :)
Limiter le Superman du comic book à un boy-scout monolithique, c'est très simplificateur au regard de la longue histoire du personnage.
Quant au "rarement d'accord" entre fans de comics et grand public, il y a eu suffisamment de succès tant au box-office que critique dans le genre sur ces dernières décennies pour tordre le cou à cette idée.
De toute façon ça ressent aussi dans les évènements du film : tout ce que fait Diana est vain.
Pour un film qui est parfois brandi en porte-drapeau de l'empowerment féminin c'quand même un peu balot d'avoir une héroïne qui ne change rien à la destinée des choses [:aie]
A voir pour la suite aussi, avec JL et Aquaman au moins, si l'ambiance restera très man of steelienne ou si ça s'en éloignera, avec JL logiquement, le monde retrouvera ses héros et donc forcément un peu de lumière et d'espoir, ça devrait ce traduire à l'image aussi.
Oui je l'entendais bien dans ce sens, la lumière de l'espoir qui renait à la fin. Comme je viens de le dire autre part, plus le désespoir est important, plus la lumière de l'espoir éblouis. Donc face à une invasion alien, ceux qui ont protégé la terre vont donné logiquement beaucoup d'espoir.Tout dépends qui possède le plus fort capital "sympathie" auprès du public entre les Heels et les Faces. Si les héros sont de gros connards qui font apprécier les actions des méchants par le public (ou même simplement aussi antipathiques que les méchants), avoir un Superman John Cena arriver pour sauver la mise pourrait provoquer plus un facepalm et un roulement d'yeux que d'apporter de la lumière de l'espoir.
http://screenrant.com/harley-quinn-vs-joker-movie-spinoff/
Yeah, encore des projets ! [:petrus jar]
Vous savez un projet en développement ne veut pas forcément dire un film. :o
Puis du coup un truc Harley Quinn/Joker... c'est quand même une évidence. [:fufufu]
Suicide Squad c'est pris une tollé critique à cause du hachage qu'ils ont fait et des reshout à répétition (entre autre),
Vous savez un projet en développement ne veut pas forcément dire un film. :o
Puis du coup un truc Harley Quinn/Joker... c'est quand même une évidence. [:fufufu]
Déjà que des projets comme GCS ou Batgirl vont griller la politesse aux héros phares de DC.
Pour le reste... vous préféreriez que DC speede et forces ses films qui ont des problèmes de développement comme Flash ? Oui c'est chiant de voir des projets sans cesse repoussés, m'enfin c'est au contraire une bonne chose que DC préfère prendre leur temps pour la concept de leur films plutôt s'en tenir à planning initial quitte à foirer leur coup. Faut-il rappeler combien d'année Wonder Woman a été en development hell avant que le projet ne prenne enfin forme sous Patty Jenkins ?
Accessoirement je ne suis pas convaincu que Harley Quinn sera dans Suicide Squad 2, je les vois bien recentrer cette suite sur Deadshot.
On ne me fera pas croire que le projet de Whedon n'était pas un minimum consistant pour se voir offrir une chance...
Le seul truc qui manque, c'est... Green Lantern, putain, et dire qu'il faudra attendre Justice League 2 en 2019 pour qu'il fasse sa probable première apparition... [:eh]
Houlà.... c'est de l'histoire pas mise à jour, ça.
De une, Justice League 2 n'a plus de date fixée. De deux, il est très probable qu'on ait un premier teasing dès le 1er opus, avec tout le teasing "unite the seven" et la toute première mention DCEU du terme "lantern" dans ce trailer.
Oui, je n'y avais pas prêté attention, à ça. Putain, sil il faut attendre 2021 pour avoir Justice League 2, je hurle. Et puis, le teasing de Green Lantern, c'est pas pareil qu'une apparition en bonne et due forme pendant une partie du film, prenant part à l'histoire et à l'action. Je trouve déjà aberrant qu'il ne soit pas dans l'équipe de base, alors qu'il y aurait eu tellement de possibilités pour des ajouts ultérieurs (Martian Manhunter, Hawkgirl, Shazam, Green Arrow, Black Canary...)
Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir la berlue :o (à 3:15 du trailer) :
http://comicbook.com/dc/2017/07/22/green-lantern-glimpse-justice-league-trailer/
C'est fou comme la plupart des articles ont tendance à présenter Whedon comme le sauveur du DCEU. Alors oui, il nous a donné l'excellent Avengers, mais il serait bon de se souvenir que le médiocre Age of Ultron, c'est lui aussi, hein... La mémoire sélective, quelle plaie. [:haha pfff]
D'ailleurs, chose amusante et montrant que chez la Warner ils sont un petit peu con à vouloir tous refaire dans le dos de leur réal :Là je ne vois pas où est le problème, Superman est déjà fort comme un moustachu. [:onion laule]
http://hitek.fr/actualite/moustache-henry-cavill-probleme-justice-league_13695
Entre ça et la mini polémique des aisselles de Wondi, ça passe à un poil du consternant [:onion laule]
C'est quoi le monstre digne d'un film de Del toro en arrière plan du premier poster?
C'est quoi le monstre digne d'un film de Del toro en arrière plan du premier poster?Vous n'avez rien compris !
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt qu'il y a à faire un film en DEHORS du DCU sur un personnage qui y est... [:fufufu]En comics, il y a une vraie tradition chez DC de faire du elseworld avec des versions alternatives de leurs personnages... On peut même dire que la plupart de leurs meilleures histoires ont été écrites en se sortant des contraintes de continuité (Kingdom Come, Dark Knight Returns, Killing Joke, New Fontier, All Star Superman, etc) : ça offre plus de libertés aux créatifs, tout simplement.
https://www.newsarama.com/36280-report-suicide-squad-2-director-found-from-affleck-s-the-accountant.html
O'Connor recently directed the Ben Affleck film The Accountant for Warner Bros. He previously directed Jane Got a Gun and The Warrior,Warrior est très bon, Jane Got a Gun est très mauvais, The Accountant est très moyen.
Rendez-vous dans la version Blu-ray pour retrouver ces scènes.
Whedon ou Snyder, je descendrais les deux si le film est une énorme bouse. :oSi c'est une bouse, les fans de Whedon diront qu'il n'a pas pu rattraper le désastre laissé par Snyder, les fans de Snyder diront que Whedon a massacré un chef-d'œuvre, les fans des deux diront que c'est la faute à Marvel :)
Ceci étant, si les films DC du Snyderverse avaient vraiment une identité musicale autre qu'une sorte de musique ambiante pour combler le vide peut-être qu'ils n'auraient pas recours à ce genre d'idées.
Ultime trailer avant la sortie du film :Ouais, ultime [:trollface]
Evidemment que c'est un héros et un symbole d'espoir et c'est montré.
-Sergorn
l'absence de visibilité de son emblême (contrairement aux autres) pour le premierBah, c'est juste qu'ils ont voulu reprendre telle quelle la fameuse illustration de Dark Knight Returns, sans la modifier, et donc du coup vu la pose tu ne vois pas son buste...
Tiens on dirait la réponse des américains au poster chinois XD :Spoiler (click to show/hide)
Ouais, enfin, son rôle dans les films Marvel était pour le moins anecdotique, donc bon. Alors que là, il va jouer un premier rôle, c'est quand même pas la même chose.
Bah c'est une victoire de la vindicte d'internet : le Studios font maintenant les films pour répondre aux fans sur le net faire des choses calibrés au maximum. Du coup le DCEU avait une vision claire chapeautée par Zack Snyder. Snyder ils s'en sont débarrassés parce que les fans "n'aimaient" donc du coup on oublie tout et on repart sur autre chose et on prépare le reboot avec Flashpoint. Youpie. [:tsss]
Y a dix ans ils en auraient rien eu à foutre et auraient fait leur vision car les chiffres suivre mais non c'est fini ce temps là, vive l'uniformisation.
-Sergorn
Leur situation est plus compliquee que ca je pense : si Wonder Woman avait eu le meme genre de retour critique que les 3 films lui ayant precede, la question ne se poserait pas vraiment et on filerait droit vers un reboot.
Disons que avec Flashpoint annoncé et Affleck sans doute sur le départ, j'ai cette impression qu'on file droit vers un soft reboot. [:sweat]J'irai même jusqu'à affirmer que le film JL est déjà un soft reboot.
-Sergorn
Sinon, le film sort enfin cette semaine et je suis partage entre la crainte et l'impatience, reconnaissant que les trailers ne nous aient pas gache le retour de Superman jusque la (j'ai l'impression qu'on a eu beaucoup moins de teasers et trailers que pour Bat v Sup; un bon point si c'est le cas)C'est parce qu'Aldebaran n'est plus là qu'on a moins de trailer, surtout :o
The deal is more nefarious than that, and it’s a point that’s always kind of undermined the film’s message of female empowerment. Deadline has noted that the RatPac Entertainment deal was originally struck by Steven Mnuchin, Treasury Secretary for the most all-male, all-white administration in 20 years. (And has generally been terrible to women).Ce film est devenu un étendard, c'est assez fatiguant.
De toute manière actuellement c'est mal parti pour Wonder Woman 2 (https://jezebel.com/gal-gadot-will-not-play-wonder-woman-again-unless-brett-1820372029)
Et petite déception pourSpoiler (click to show/hide)
J'ajouterai juste que le film est désormais tellement proche de la formule Marvel que je ne comprendrai pas si il ne fait pas au moins le milliard au BO.
Clairement une duree plus longue n'aurait pas fait du mal car j'etais "ah, c'est tout, la menace est deja vaincue ?"
Edit :Spoiler (click to show/hide)
Ooooook [:fufufu] :
https://www.cbr.com/whedon-tweet-criticize-justice-league/
J'ai l'impression surtout que la Warner avait pour carburant la trouille de se planter a nouveau, ce qui n'est evidemment pas un bon combustile creatif du tout.
Et puis le sauvetage du monde...Spoiler (click to show/hide)
Sans compter qu'il y a enormement de plans des divers trailers qui sont absents du film final, de meme que certains elements officiellement teases tels :Spoiler (click to show/hide)
Autant je suis confiant pour Aquaman et Wonder Woman 2, autant le reste du DCEU (excepte l'inconnue Shazam, developpe a part depuis le depart), ca sent quand meme le sapin... Je sens bien les decideurs de la Warner etre completement tetanises sur la suite a donner a la plupart de leur projets...
Le Joker c'est l'exemple du typique du "Ca colle pas à la vision que MOI fan j'ai du personnage, donc c'est pourris."Entièrement d'accord.
D'ailleurs c'est pour ça que j'aime bien l'idée du "spin off" Joker/Harley Quinn à Gotham, plus que le concept de Gotham City Sirens. Ce serait une super occasion de développer les deux personnages.
-Sergorn
Oui, enfin, vu que Suicide Squad nous presente un Joker reellement amoureux d'Harley, je suis pas sur que j'ai envie d'avoir un film sur le sujet.... [:petrus]
avec un déroulement prévisible où ils vont tous se faire later jusqu'au retour de Superman pour sauver la mise d'une manière aussi gerbante et grossière que le booking de Roman Reigns.Je me suis trompé sur le fait que ça aurait fait penser à Roman Reigns, en fait au moment où c'est arrivé c'est plutôt John Cena que j'ai vu arrivé au point qu'un moment j'ai cru que c'était sa tête sur le corps de Superman [:lol]
Ou genre 6 mois pour la sortie de la version longue en DVD/Blu-ray
Alors là c'est un festival... Bon en même temps je suis pas surpris. Mais bon je me demande quand même si tu ne troll pas dés fois, parceque revenir sur Superman qui aurait du sauver son pote Jimmy Olsen, tu es sérieux ? [:lol]Donc il a besoin de connaitre les gens pour les sauver ou faut qu'ils s'appellent Lois [:fufufu] S'il était là pour Lois il aurait largement eu le temps de sauver Jimmy qu'il soit son pote ou pas. Bad script.
D'où c'est son pote ? Des comics seulement. Ils n'ont pas une seule interactions ensembles, on ne sait même pas si ils ce connaissent et ce serait même surprenant vue que Lois rencontre "Jimmy" pour la première fois juste avant d'être emmener voir le dictateur, rien nous dit que c'est même le vraie Jimmy Olsen (vue que c'est un espion/agent du gouvernement). Quand à Superman qui sauve des gens, bah ils le fait déjà dans les précédents film donc rien de nouveaux sous le soleil...
Clark passe son temps à sauver des gens dans les deux films, on nous le montre sans cesse (sa scène d'intro dans MoS c'est même littéralement Clark qui sauve des gens). Même son opposition à Batman part d'une bonne intention à la base vu qu'il y voit un justifier qui condamne des gens à mort. Et c'est sans compter le fait qu'il sauve le monde. Deux fois. Et il y perd même la vie. Mais malgré ça tu sais les bashers préfèrent se complaire dans leur mauvaise foi depuis des années en affirmant que Superman chez Snyder n'est qu'un connard qui sauve personne et pas du tout un symbole d'espoir. [:moule_bite] [:moule_bite] [:moule_bite] [:moule_bite] [:moule_bite]C'est sûr que ce serait mieux que d'avoir un gros connard qui survole et regarde de haut genre "le prince il parle pas à toi" des mecs sur leur toit en train de se noyer. Après 1 vie sauver par 1000 tués dans ces films, pas sûr que la moyenne soit tip top à l'arrivée. Au moins, les héros de DC dans Justice League interagissent avec les gens et son sympathique "non mais tu comprends, c'est tellement mieux des héros pleins de angst, c'est tellement...90s".
Je suppose qu'il leur aurai fallu un petit montage sur une musique guillerette où il sauve des chatons dans des arbres. [:moule_bite]
(http://media.comicbook.com/2017/04/dc-cinematic-universe-superman-saves-someone-screenshots-992500.jpg)
Enfin bon c'est pas grave ils vont être content, ils ont gagné et le prochain Superman sera un beau Marvel-like plein de bon sentiments sirupeux non stop et d'humour. [:moule_bite]
-Sergorn
Déjà qu'il était pas foutu de sauver son pote Jimmy Olsen on a du mal à croire qu'il a déplacé ses fesses jusqu'à Paris alors les banderoles sur Notre-Dame, voilà quoi.C'est pour ça que j'ai insisté sur le fait que Jimmy et lui ne se connaissent pas, là où quand tu dit "même pas foutu de sauver son pote", ça insinue qu'il s'en fout royalement, ce qui n'est pas le cas. Déformé les choses pour appuyer ton propos sert un peu à rien...
Sinon comme j'aime bien inspiré la mauvaise foi chez les fans, j'ai bien rigolé après le dernier Supergirl que j'ai vu.
Non parce que on nous fait chier depuis 4 ans parce que Superman est contraint, littéralement, de tuer Zod afin de sauver des civils innocents, un acte qui lui déchire le coeur tant ça va à l'encontre ce tout ce qu'il est...
Et donc dans cet épisode de Supergirl...Spoiler (click to show/hide)
Mais là par contre tu ne vois aucun fan gueuler [:moule_bite]
Et après on dit que c'est Snyder qui ne saisit pas l'esprit...
-Sergorn
alors même si niveau écriture, réalisation et jeux d'acteurs, les série du Arrowerse sont moins bonne
Pour l'épisode en question, elle ne savait pas que l'arme les détruirais non plus de base il me semble et elle l'utilise un peu en légitime défense au début quand même, sans oublier que le moment devenait un peu critique ^^'.
Quelle est belle la mauvaise foie...Comme tu le dis on ne sait pas si c'est le cas ou non, dans les comics c'est son pote donc de faire référence au personnage de Jimmy Olsen comme du pote de Superman va de soi. D'ailleurs on peut se demander pourquoi ce choix de nom plutôt qu'un no-name.
Non bien sur qu'il n'as pas besoin d'être potes pour le sauver, mais vue que tu dit, je cite :C'est pour ça que j'ai insisté sur le fait que Jimmy et lui ne se connaissent pas, là où quand tu dit "même pas foutu de sauver son pote", ça insinue qu'il s'en fout royalement, ce qui n'est pas le cas.
Perso, je m'en fiche de savoir avec qui couche Supergirl, mais j'aime la série pour ses bon sentiments en généralSon esprit DC en somme :o Ce qui est marrant c'est quand les gens disent qu'apporter un peu de légèreté et d'espoir dans le DCEU fera Marvel-like alors qu'on a Jessica Jones, Daredevil et compagnie qui sont Marvel dans le même univers et est dans le même esprit que le DCEU [:lol] Ce n'est pas tant le ton du film qui fait Marvel ou DC mais le traitement de ses personnages, si on a des persos très humains avec leur défauts pensant davantage à leur gueule qu'à être altruiste juste parce qu'ils pensent que c'est la bonne chose à faire alors on est dans du Marvel, light or dark. Le problème jusqu'à Justice League du DCEU c'est que leur perso faisaient justement trop Marvel, trop edgy, ironiquement en voulant s'éloigner des films Marvel ils ont fait du Marvel dans le traitement de leur perso alors qu'un Superman ou une Wonder Woman devrait être capable de faire un monologue des plus gnangnan dit par n'importe qui d'autre mais dans leur bouche ça passerait et serait plein d'inspiration.
Sinon comme j'aime bien inspiré la mauvaise foi chez les fans, j'ai bien rigolé après le dernier Supergirl que j'ai vu.Si, ça gueule. Au même titre que dans la saison 2 de Flash où Barry tue des meta de la Terre-2 en début de série si on s'attarde sur la façon dont il les bat (ils ont d'ailleurs dû s'en apercevoir car ça a vite changé). D'un côté Supergirl est moins grave que Flash vu que les White Martians de l'épisode sont des guerriers/soldats au même titre que les Parademons dans Justice League donc la mort d'un soldat passe mieux que les morts de meta humains avec un mauvais fond causées par Flash mentionné plus tôt (de même qu'on peut facilement parier que la semaine prochaine ça va dézinguer du Nazi à tout va dans le crossover pour la même raison que soldats = ok pour être tués plus le fait que les nazis sont juste un cran au dessus des zombies au niveau de l’empathie générée chez le spectateur).
(...)
Mais là par contre tu ne vois aucun fan gueuler [:moule_bite]
Si, ça gueule. Au même titre que dans la saison 2 de Flash où Barry tue des meta de la Terre-2 en début de série si on s'attarde sur la façon dont il les bat (ils ont d'ailleurs dû s'en apercevoir car ça a vite changé).
Sinon au vu de la prévisibilité de JL 1, voilà à tous les coups comment va se dérouler JL 2: Le 1er acte consistera à montrer les héros en actions avec Batman qui a de plus en plus de mal à être aussi efficace que ses collègues. 2e acte une fois la menace reconnue, la Justice League mettra sur la touche Batman en lui disant que cette menace le dépasse, qu'il est gentil mais qu'entre eux ça ne pourra pas marcher. Ils vont aller se fritter chez Darkseid mais se feront botter le cul et capturer pour être converti en parademon mais Batman se sera infiltré et va les délivrer en leur donnant le moyen de vaincre Darkseid (où si Bat-branlette il y a, ils seront mind-controlled par Granny Goodness et Batman utilisera le plan qu'il a pour neutraliser chacun d'eux et les faire revenir à la normal). Je le sens venir à 50km.
Hors, il se trouve qu'il a fait quelque chose comme 800 millions de recettes, aux dernières nouvelles. Donc soit des millions de gens se sont trompés, soit une minorité en attendait autre chose.Ben peut-être que des millions de gens se sont trompés: tu peux avoir payé ta place un film, donc compter dans les chiffres de son box-office, et ne pas avoir aimé le film en question. Ce type de film à la promotion massive va forcément au moins bien démarrer, et les gens ne peuvent pas savoir s'ils vont aimer un film avant de l'avoir vu :)
Ma foi la deuxième partie de ma phrase me parait difficilement contestable : on voit bien que les studios sont de plus en plus influencés par les réactions internet et se laisse guider par les commentaires des fans et des geeks laissé sur le web quand même bien ce n'est pas forcément représentatif de l'avis général (un problème qui ne se limite pas qu'aux productions cinématographiques par ailleurs).Aujourd'hui, les chiffres largement en retrait de Justice League par rapport à BvS semblent montrer que ce n'est pas qu'internet et Rotten Tomatoes qui n'ont pas aimé BvS...
Tenez le cas Suicide Squad est très révélateur : on a un film démonté par la critique mais qui a très bien marché au box office (on s'extasie sur les chiffres de Wonder Woman : mais Suicide Squad a fait plus que lui hors US... et ce sans la Chine) et qui a plu au grand public. En toute logique, le studio aurait dû lancer une suite avec la même équipe pour la sortir deux ans plus tard et battre le fer pendant qu'il chaud... sauf que du coup le film s'est tellement fait démonter sur le net et les réseau sociaux, encore, et encore, et encore, et encore... que Warner ne sait plus quoi faire à part lancer 3 projets en développement en parrallèle sans savoir lequel faire.DC a peut-être en main suffisamment de données sur l'appréciation du public envers Suicide Squad (sondage de sorti de salles, évolution des entrées sur la durée, vente dvds, etc) pour lui montrer qu'un Suicide Squad 2 sur le même modèle risquerait lui aussi de débuter avec une fréquentation des salles en net recul...
Pour prendre un exemple d'une autre franchise, Matrix Reloaded avait beaucoup, beaucoup, mieux marché en salle que Matrix. Cela veut-il dire qu'il était plus apprécié que l'original ? Non, car c'est à la sortie de Matrix Revolution que l'on a vraiment vu à quel point une bonne partie des gens avait détesté Reloaded.
Pourtant, Warner a dû croire que j'avais préférer le 2eme au 3eme. [:what]Je ne pense pas qu'ils aient été dupes ;)
La famille russe est clairement rajoutée, mais encore heureux qu'elle soit là, car sinon il n'y avait véritablement aucun enjeux humains dans cette dernière partie, voir même dans tout le film.
Je ne comprends même pas le choix de Steppenwolf, un pur second couteau, comme méchant d'un film Justice League, ça m'a vraiment surpris.
Je pense que c'est au final surtout un reliquat de l'époque où ça devait être Justice League Part I et où donc Steppenwolf devait avant tout servir de Hérault pour Darkseid.Oui, ça fait sens, tu as peut-être bien raison.
Globalement je trouve qu'il fait le taf visuellement et niveau puissance... sauf effectivement pour le final du coupBen dans le flashback, on te le montre quand même partir la queue entre les jambes, et c'est un point central du scénario que comme la fois d'avant il s'est bien fait latter, il veut ce coup-ci éviter la confrontation autant que possible, et du coup il passe son temps à sa barrer dès qu'il atteint un objectif.
Ben dans le flashback, on te le montre quand même partir la queue entre les jambes, et c'est un point central du scénario que comme la fois d'avant il s'est bien fait latter, il veut ce coup-ci éviter la confrontation autant que possible, et du coup il passe son temps à sa barrer dès qu'il atteint un objectif.
Donc bon, ça n'aide pas vraiment à le poser comme impressionnant.
Si ce barrer la queue entre les jambes c'est gueuler et vouloir allez encore en cogner pendant que trois ou quartes de tes soldats te retiennes, c'est quoi l'expression pour ceux qui fuis vraiment ?Bah, je trouve qu'il fait carrément pathétique dans cette scène, ça fait un peu mec bourré en fin de soirée que ses potes sont obligés de retenir :)
@ChrysosCa ferait sens. D'ailleurs, j'ai été surpris, mais il me semblait avoir vu à l'époque une image promoSpoiler (click to show/hide)
Cela aurait trois films à se taper un Superman qui fait la gueule ^^;
Pitié....Non, pas de pitié, le Superman de MoS et de BvS n'est que l'ombre de celui de JL. [:pfft]
Ouais il fait trop la gueule là....
Après on estime généralement qu'il faut doubler son budget pour rentrer dans ses frais. En gros Justice League c'est un film a qui il fallait un milliard pour vraiment faire du bénef.Après le calcul de doubler le budget a ses limites car en fait les intermédiaires viennent rendre le calcul plus compliqué à l'étranger (surtout pour le marché chinois, ce qui avait été piégeux sur le dernier Terminator par exemple).
https://www.newsarama.com/38564-michael-bay-eyed-for-lobo-movie-report.html [:aie]Ah, je trouve que pour le coup que son approche pourrait vraiment bien coller au perso :)
Mais ça m'a soulé de voir des "Ouais Whedon vas reprendre les rennes et sauver JL", donc bon si ça pouvait les calmer un peu ça ferait pas de mal.Bah, je pense que ça ne change pas grand chose dans le fond : les fans de Snyder continueront de penser que Whedon a ruiné le film, et les fans de Whedon de penser qu'il a repris le film trop tard pour rattraper le désastre :)
Bah, je pense que ça ne change pas grand chose dans le fond : les fans de Snyder continueront de penser que Whedon a ruiné le film, et les fans de Whedon de penser qu'il a repris le film trop tard pour rattraper le désastre :)Et que les boss de la Warner n'ont pas laissé assez de temps à Whedon pour finir sa version afin d'être sûrs de toucher leur bonus annuel :
MoS n'est pas Dark... Tous comme les Batman de Nolan prenait un pieds dans la réalité, à l'excès parfois, occultant toute magie et surnaturelles de son univers, MoS à intégré la mythologie de Superman à notre monde, ce que BvS à continué de faire. La où Suicide Squad et JL semble un peu à l'écart de ce point de vue, notamment par leur manque de civiles, qui permettent au spectateur de ce projeter dans le film. En fait, je pense que c'est l'un des plus gros défauts de Suicide Squad et JL, qui les mettent à l'écart du reste de DCU, ils manquent de vie, alors que MoS, BvS et même WW fourmille de personnages secondaire et no name donnant de la vie et de la crédibilité à l'univers que l'on voit.Ce que je voulais faire passer est que MoS a été commandé par les pontes de la Warner sur le même moule que la trilogie Batman de Nolan (ils avaient même demandé à Nolan de faire MoS à la base).
C'est triste mais en ayant revue le film hier soir, j'ai l'impression que de Snyder, il ne reste que la beauté de certain plan...
Franchement, malgré toute leur communication, il est évident que la WB se contente de gérer ses films DCU en fonction du film d'avant, et que les grands chefs du Studio ne connaissent pas l'univers et les personnages
Le film de Snyder n’en reste pas moins une grande preuve de sa maîtrise cinématographique, un film fort, plein d’audace et de puissance, et qui rend merveilleusement justice aux films de superhéros
Au moins, il mérite son budget. Les autres, tu demandes où est passée une grosse partie. Rappeler que pour deux fois moins cher, en 78, on a eu et va avoir Star Wars et Alien. Et Apocalypse Now avec un peu plus et une grosse dose de karma démoniaque.
Il y en a déjà eu trois mais le publique à pas aimé les deux premier parceque "c'est trop dark" :o
Honnêtement, Suicide Squad, tu peux zapper :oCe n'est pas gênant pour la compréhension de Wonder Woman et Justice League ?
Bah oui, bon c'est pas exceptionnel mais je comprends pas toute la hate dessus [:???] Faut ptet être un fan DC hardcore pour comprendre :o
Y a des fans qui s'attendaient à un film super dark et violent etc, alors que le film a toujours été un truc plutôt fun et humoristique (et non ce n'est pas dû à de quelconque reshoot quoi qu'en disent certaines personnes) donc du coup ça gueule car on leur a "menti sur la marchandise".Le trailer était sorti juste après le film Deadpool et donnait effectivement impression que le film allait être dans la même veine.
-Sergorn
This Leto film would be seperate from Todd Phillips and Martin Scorsese's Joker origin film, in which Joaquin Phoenix was reportedly in talks to star.
“I’m a little confused too [...]
C'est plutôt de faire des spinoffs à Suicide Squad qui n'a aucun sens [:trollface]
Alors je sais bien que c'est du troll, mais bon Suicide Squad pouvant être considérer comme un spin off de l'univers Batman, le Joker étant son méchant principal, un film sur le Joker est plus légitime que Suicide Squad au final...Pour moi, il n'y a pas vraiment de questions de légitimité... Ils ont intérêt à clarifier assez vite et ne pas laisser dans le flou, ça pourrait donner une impression "Highlander, il ne peut en rester qu'un" et créer des débats inutiles sur la "légitimité" des deux projets ou autres bêtises.
Bah en même temps Batman dans l'Arrowerse n'aurait plus d’intérêt vue que ces ennemies ce font battre par Green Arrow et que Green Arrow c'est déjà un peu Batman dans cet univers ^^'.
Il pourrait apparaître en personnage occasionnel comme le fait Superman dans Supergirl.
On remarquera cependant que ca va dans la tendance relativement recente a annoncer de plus en plus de films feminins : Wonder Woman 2, Batgirl, Harley, Birds of Prey.
Je penche qu'ils cherchent clairement a atteindre une audience ou niche (que Marvel n'a peut-etre pas encore ??? )
Tout bien considéré, la liste des ennemis que Green Arrow a piqué à Batman n'est pas si élevée que ça, quand on voit ce qui reste (plus tout ce que je n'ai pas cité). Et de toute façon, même sans faire un truc ultra-développé sur Batman, il pourrait apparaître en personnage occasionnel comme le fait Superman dans Supergirl. De toute façon, avec la série prévue sur Batwoman, ils seront obligés de montrer Batman à un moment donnée, sinon, ce sera vraiment du racolage de merde...Comme dans Birds of Prey ? [:trollface]
Quand est il des LGBT dans leur séries ? CW a été tous de suite à fonds avec des persos lesbien et gay et une actrice trans il me semble rejoindra bientôt le cast de Supergirl. Gotham à fait le choix de faire une Barbara bi et le Pingouin est tombé amoureux de Nygma. Mais coté Marvel ? Tous m'a toujours semblé très plat de ce coté là.
Henri Cavill a réagit sur le sujet :J'avais vu, il est marrant même si on sait pas comment le prendre :)
https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/?utm_source=ig_embed
[:aie]
-Sergorn
Ce qui est plus ou moins assuré, Supergirl et Batgirl font des sous Superman et Batman dans l'esprit des gens puisque conçues après leurs homologues masculins, un peu ce qui serait arrivé à un Wonder Boy ou Wonder Man vis à vis de Diana.Ouais, quelle idée saugrenue.
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/09/12/31002-20180912ARTFIG00161-comment-le-cinema-americain-a-succombe-au-chantage-identitaire.php
Pour un film américain, il s'agira par exemple de regrouper dans un casting 50% de femmes, 40% de minorités ethniques, 20% de personnes handicapées et 5% de personnes LGBT. Que cela vous inspire-t-il?
Après, il y a beaucoup de gens qui devraient faire partie de ces pseudo-communautés (couleur de peau, toussa) et qui dénoncent ces choses.
Pour un film américain, il s'agira par exemple de regrouper dans un casting 50% de femmes, 40% de minorités ethniques, 20% de personnes handicapées et 5% de personnes LGBT. Que cela vous inspire-t-il?1- Ca m'inspire que cela ne me pose aucun problème (et il n'y a pas plus blanc et hétéro que moi). Je n'ai aucun souci avec des films qui mettent en scène des gens qui ressemblent à mes amis. Parce qu'aujourd'hui, la réalité est que j'ai davantage qu'un black, un beur, un LGBT ou un asiatique dans mon entourage direct, sans que je recherche ce résultat. C'est juste un fait quand on vit dans une grande ville européenne.
[:tsss]
Sérieux ça tourne de plus en plus à la débilité, c'est navrant [:petrus]
Ah non mais c'est là le paradoxe : les SJW les plus virulents sont souvent des blancs alors que t'as beaucoup de gens de la communauté concerné qui n'en ont un peu rien à foutre.
-Sergorn
Ouais, quelle idée saugrenue.Xena et Hercule sont aussi différent qu'Angel et Buffy.
C'est un peu comme si on faisait un spinoff d'Hercules avec Xena en personnage principal, qui aurait envie de regarder une série avec un sous personnage comme ça.
Avec le succès de Wonder Woman ils se sont dit "Les femmes font vendre, faisons Supergirl plutôt !". Ca semble être typiquement le genre de logique de Warner.
2- Que la représentation est un réel problème qu'Hollywood est loin d'avoir réglé, et que donc, je ne me permettrai de commencer à me plaindre des gens qui réclament davantage de visibilité que le jour où cette visibilité se sera réellement concrétisée.
Je suis handicapé et perso, je ne demande pas à voir des handicapés dans les films que je regarde, surtout dans une fiction, je regarde un film, un divertissement, ce genre de quota me sort juste du film, nottament car un handicap, ça met naturellement un peu à l'écart de la société et ça toute les aide du monde n'y feront rien, alors des films montrant des Handicapés ayant une vie bien intégré dans un petit monde parfait idéalisé bien faux, ça me fou en rogne.
Moi, j'veux un Superman gay qui se tape Batman. 'Nuf said [:kred]
Moi, j'veux un Superman gay qui se tape Batman. 'Nuf said [:kred]D'une certaine façon, dans The Autority ...
Ah, je suis d'accord avec Chev' et AZB. :o
Le dernier cas qui m'a particulièrement frappé dans le domaine (et qui n'a rien à voir avec l'univers DC, désolée), c'est le film qui a été fait de La Belle et la Bête où, pour des raisons évidentes de quotas, il y a des gens noirs dans un village paumé de France en plein Moyen-Âge et, pire, que le curé est noir. Quand on sait que des personnes comme nos propres grands-parents n'ont vu des personnes de couleur qu'avec l'arrivée des tirailleurs sénégalais de la 1ère ou 2ème guerre mondiale, y'a de quoi se frapper le front du plat de la main.
Bien sûr qu'il y a eu des noirs en France avant cette date, mais ils avaient plus souvent des "postes" d'esclaves ou de serviteurs pour les gens de la haute société, que des maisons douillettes ou carrément des évêchés. Là, pour le coup, ça m'a vraiment sorti du film à la seconde où ils sont apparus à l'écran. [:aie]
Non, mais le film la belle et la bête, c'est sur tout les points que c'est débile. Surtout que le film essaye a tout prix d'ancrer le film dans une réalité historique qu'il ne maitrise pas.
Il y a le cas de Belle, Martyrisé car elle sait lire et que les femme devrait pas savoir le faire(ni limite les homme d'ailleurs) dans le but de faire du féminisme, sauf que les registre de l'époque où se passe le film montre que 20% des femmes étaient alphabetisé dans les campagnes, alors c'était pas si rare et les hommes ne l'étaient pas beaucoup plus (25%).
Donc, je doute qu'on martyrisait les gosse pour ça à l'époque (c'est surtout au 19ème siècle que la situation s'est aggravé), c'était pas répandu il y avait beaucoup de boutot et qu'on avait pas le temps d'apprendre à lire et écrire, mais c'est tout.
D'ailleurs c'est tellement con qu'elle apprend à lire à une gosse avec Romeo et Juliette qui n'a pas été traduit en français avant le 19ème siècle.
Et il y a Gaston qui revient de la guerre, oubliant qu'a l'époque, ceux qui allaient à la guerre, c'était avant tout les nobles que vu qu'ils ont fait de la bête le noble du coin, Gaston et lui devraient dans ce cas être de la même famille.
D'ailleurs quand ce n'est pas débile, leur modif casse la magie de l'histoire d'origine, genre la malediction qui n'a duré que 3 ans, le fait que le temps change juste autour du chateau(alors que dans le DA, c'était simple, belle passait juste plusieurs semaines voir mois avec la bête, ce qui d'ailleurs offrait pour une fois une relation construite sur la durée mais bon, ça aurait surement été trop méchant qu'il la garde prosonière longtemps) ou encore par peur d'être accuser d'encourager le syndrome de Stockholm, la bête bien moins dure avec belle et où on nous balance qu'elle a eu des parents méchants.
bref un film juste remplis de choix nul guidé par la bienséance.
C'est ça, mais si tu changes tout c'est plus Kal-El quoi...Par rapport aux valeurs qu'incarne le personnage et au type de message que peuvent faire passer ses histoires, je pense que pour pas mal de gens, un Superman noir poserait beaucoup moins de problème que le Superman qui dénuque Zod dans Man of Steel...
-Sergorn
Moi, j'veux un Superman gay qui se tape Batman. 'Nuf said [:kred]Ca existe déjà depuis longtemps, ce sont Appolo et Midnighter :)
Curieusement ça dérange tout de suite beaucoup moins quand c'est dans les sacro-saints films de Donner [:moule_bite]Ben dans le Donner-cut, personne ne meurt, vu que Superman annule tout :)
Ben non mais tu comprends le VRAI Superman il aurait dû avoir plein de facilités scénaristiques faisant qu'il n'aurait pas eu à tuer Zod, car bon quelle drôle d'idée de mettre un héros dans une situation impossible. [:trollface]En même temps vu tout le monde qu'il a laissé crever et contribué à tuer en détruisant la moitié de la ville, qu'est-ce qu'une famille de plus ou de moins change ? Ah oui, les voir à l'écran les rendent important [:trollface]
-Sergorn
Non mais Superman aurait du partir loin de la ville en faisant de grands signées de la main en espérant Zod le suive bien gentilment et arrête son destructeur de monde tu comprends.
-Sergorn
l'activation de la baise
[...]
activer cette dite balaise d'une façon ou d'autre
Et non je n'aime pas l'argument "Oui mais normalement Superman trouverait une solution pour éviter la destruction" car je trouve ça beaucoup trop facile. C'est justement l'intérêt de mettre Superman dans une situation impossible où une telle destruction ne peut être évitée. Mettre un héros face à ses contradictions et le faire échouer dans on idéal... moi je n'y vois pas de soucis."Ouais, je travaille sur l'adaptation de My Little Pony pour le cinéma. C'est cool, ça va faire plaisir à ma gamine en plus.
On a compris que tu aimais pas MoS,Je suis loin de le détester, au final je pense que c'est même mon préféré du DCU, car c'est celui qui a le dernier tiers de film le plus réussi et prenant.
Y en a qui préfèrent se limiter à une vision étriquée du personnage. Tant pis pour eux.Juste pour remettre dans le contexte, hein, ce qui a lancé cette discussion, c'était ma remarque que pour pas mal de fans un Superman noir serait moins dérangeant que le Superman qui tue Zod.
Dans le run de Byrne dans les annees 80 (ou 90, je sais plus), Superman tuant Zod (deja !) avait fait du bruit a l'epoque.Ouaip, dans la continuité officielle (enfin, sauf au tout début quand le personnage n'était pas encore bien défini et que cela ne le dérangeait pas plus que ça de satelliser les gens :) ), c'est le cas le moins ambigu de Superman tuant quelqu'un. Néanmoins, ça se passe dans un univers parallèle où Zod et ses potes ont juste massacré l'intégralité de l'humanité et il exécute en fait une condamnation à mort qui avait été prononcée sur la planète Krypton de cet univers. Et oui, même avec toutes ces conditions pour justifier le truc, les gens trouvaient que Byrne était allé beaucoup trop loin :)
L'ephemere serie "Superman Unchained" dessinee par Lee et scenarisee par je sais plus qui abordait les degats collateraux et le "peut pas sauver tout le monde" dans un des premiers numeros.De mémoire, ça restait assez soft quand même :) Genre 8 satellites tombent sur Terre, il a le temps d'en stopper 7 qui tombaient sur des villes, ne peut pas s'occuper du 8ième qui tombait sur une base militaire... et je crois que c'est l'original character de l'histoire qui s'en occupe du coup :)
Non mais Superman aurait du partir loin de la ville en faisant de grands signées de la main en espérant Zod le suive bien gentilment et arrête son destructeur de monde tu comprends.Non mais vu que Superman est capable de tuer Zod pour une pauvre famille insignifiante sauf qu'elle est montrée à l'écran alors il aurait dû être capable de le tuer dès le début de l'affrontement en se rendant compte de ce qui arriverait s'il ne le faisait pas mais comme ces familles, elles, ne sont pas montrées à l'écran on est censé faire comme Staline et juste les traiter comme une statistique sans s'en soucier. C'est juste de la mauvaise écriture tout simplement point :o
-Sergorn
KGBeast ? :oKGBeast ??? Mais... mais... mais, c'est quoi ce nom ??? [:lol] [:rofl]
Ça pourrais le faire, mais il risquerais d'être le premier à crever aussi [:lol]Bah, il meurt dans le film d'animation récent, mais à part ça il survit hein...même si c'est un retcon parce que Batman venait de lui annoncer qu'il allait le laisser mourir de faim dans une cave et que Batman ne tue pas. [:aie]
KGBeast ??? Mais... mais... mais, c'est quoi ce nom ??? [:lol] [:rofl]:o
Bah, il meurt dans le film d'animation récent, mais à part ça il survit hein...même si c'est un retcon parce que Batman venait de lui annoncer qu'il allait le laisser mourir de faim dans une cave et que Batman ne tue pas. [:aie] :o
Les changements de date c'est loin d'être rare dans le MCU aussi.Puis là, c'est pour viser le même créneau de sortie qui leur a si bien réussi la dernière fois, donc bon, c'est presque logique.
Techniquement, Kgbeast a déjà été utilisé, puisque c'est Anatoly Knyasev, interprété par Callan Mulvey dans BvS. Bon, après, le mec est jamais nommé, et comme le DCEU est en mort cérébrale…Comme Mercy Graves que Lex fait exploser comme une sous-merde au tribunal et dont tout le monde s'en fout [:petrus jar]
Le parler sous l'eau est vraiment "résolu" de la façon la plus fénéante qui soit.
- D'abord l'origine de la puissance physique des kryptoniens quand ils viennent sur Terre. Nous savons que quand un kryptonien est exposé aux rayons d'un soleil jaune, il acquiert des super-pouvoirs. Dans le comic-book, Clark Kent a commencé à les développer vers l'âge de 5 ou 6 ans, le temps que ses cellules emmagasinent suffisamment d'énergie solaire pour renforcer ses muscles, sa peau, etc... Mais qu'en est-il de Zod et sa clique ? Est-ce notre soleil qui leur donne cette force ? Leur combinaison (que je trouve très esthétique) ?
- Quand Superman se retrouve dans le vaisseau kryptonien, il se retrouve affaibli, devenant aussi vulnérable qu'un terrien. Ce qui me parait un peu étrange vu que ses cellules doivent encore contenir une sacré quantité d'énergie solaire et qu'au pire il devrait être légèrement indisposé tout en gardant son invulnérabilité. D'ailleurs, il peut voler dans l'espace sans problème, donc cette histoire d'atmosphère me parait un peu bizarre.
- Quand Superman esquinte le masque de Zod à coups de super-tatanes, ce dernier ne devrait-il pas étouffer à cause de son exposition à l'atmosphère de notre planète.
- Si le Codex se trouve dans les cellules de Kal-El, est-il nécessaire d'avoir le corps de ce dernier dans son intégralité pour y accéder ? Souvenez-vous que le kryptonien scientifique parvient à extraire quelques gouttes de son sang, dans ce cas, ne devraient-elles pas suffire vu qu'avec les connaissances scientifiques dont disposent les kryptoniens, dupliquer, manipuler, etc... l'ADN ne devrait pas leur poser trop de problème ?
Il me semble que dans certains versions, voir même le premier film (ça fait longtemps que je l'ai vue), Clark a déjà une super force quand Martha et Jonathan le trouve, signe qu'il a déjà accumulé assez d’énergie solaire. Normalement, dans MoS, pour Zod et les autres, c'est aussi le soleil jaune qui leur donne la super force, vitesse et résistance, dans mes souvenirs ils sont dans notre système depuis un moment déjà. Leur combinaison sert juste de protection et filtre l’énergie solaire dans une moindre mesure, qui fait qu'il s'y habitue petit à petit (mais j'y reviens plus tard).Oui, dans le Superman de Richard Donner (1978) Kal-El a tout de suite ses super-pouvoirs dès son entrée dans notre atmosphère ; idem pour Zod et ses deux comparses dans le second opus, quand ils sont libérés accidentellement de la Zone Fantôme et se retrouvent dans l'espace, à proximité de notre lune.
C'est pas qu'il a encore de l’énergie solaire en lui, c'est surtout il me semble, que le vaisseau reproduit l'atmosphère (et donc les radiation solaire aussi) de Krypton, en somme, Clark ce retrouve exposé au radiation d'un soleil rouge. Son affaiblissement spontané est surement à voir comme une hypothermie ou un hypoxie, une chute brutale d'un besoin vitale, il met juste du temps à s'y adapter.Moui, ça reste plausible.
Pour Zod il est dit dans le film qu'étant un guerrier élevé comme tel son corps s'adapte plus facilement.Oui, ça je m'en souviens bien, raison pour laquelle ça m'a paru normal qu'il surmonte rapidement les désagréments passagers dus à sa soudaine arrivée de certains de ses super-pouvoirs.
Surtout qu'il y a une bonne culture de l'horreur chez DC de base, rien qu'avec Swamp Thing et les autres rajouts de Vertigo, il y a de quoi faire, donc si DC part sur une envie de l'horreur, ça peux être intéressant aussi, surtout amené avec des persos de la justice league Dark. Après tous, il me semble que le remake de Spawn doit être plus orienté horreur et le "superman" revisité dans BrightBurn est plus orienté dans cette direction aussi (sans oublier les premières intervention de Batman dans BvS), c'est un genre qu'auras du mal à approché le MCU en comparaison je trouve, donc ça peux être une direction à prendre aussi pour imposer un peu plus une singularité (surtout quand le dark universe à semi-échouer avec la Momie).
peut on considérer que Ben ré endosse le costume du Bat
C'est relativement simple au final.Qui appartient aussi au multiverse qu'ils essaient de mettre en place semble t'il notamment avec Flash s'il sort un jour.
Le films restent dans l'univers partagé du DCEU.
Oui Ben avait dit que c'était finit pour lui pour ce prochain batman, et nous du coup en supposant que ce serait sur le long terme, définitif.
"Apres Wonder Woman 1984 est pas une suite .....malgre la meme real et le meme cast principal" voici....Ma foi ce serait marrant de faire un reboot d'un film avec tout le même cast, genre on a merdé la 1ere fois mais cette fois ce sera mieux. [:lol]
https://www.newsarama.com/44535-captain-boomerang-actor-says-he-ll-be-in-james-gunn-s-the-suicide-squad.html (https://www.newsarama.com/44535-captain-boomerang-actor-says-he-ll-be-in-james-gunn-s-the-suicide-squad.html)
"The Suicide Squad est un reboot complet ... mais Boomerang est de retour avec le meme acteur" [:trollface]
(+ Deadshot recaste)
Si y avait un Oscar de la com et de l'organisation, faudrait le decerner a la Warner-DC [:trollface]
Je commence à me dire que c'est Darkseid lui-même qui est à la tête de WB… [:fufufu]
Warner est en train de créer une réalité temporelle qui efface progressivement la précédente en se foutant royalement de la mémoire collective. ^^ .
Oui , il travaille sur un script avec Grant Morrison (y a pire comme référence, niveau comics [:lol])S'ils lâchent la bride à Morrison, ouaip, il pourrait tout à fait écrire sérieusement un scénario avec des éléments de méta-fiction du genre Darkseid est le président de la Warner et que la dégradation progressive du DCEU est causé par l'équation d'anti-vie qui affecte à la fois le monde fictif et le monde réel [:lol]
Oui , il travaille sur un script avec Grant Morrison (y a pire comme référence, niveau comics [:lol]) et ça semble être le script de la dernière chance si il veut pas se faire recaster.
The rumor follows it having been reported that Miller and DC Comics comic book writer Grant Morrison had turned in their own version of The Flash script, which was a last ditch effort to keep the actor on board. At the time, it was said that if WB wasn't going to go with the Miller and Morrison script, that Miller would be out, so if the rumor is true, apparently WB didn't want to go with their script.
According to reports, Ezra Miller wanted to keep The Flash darker, but WB wanted to go in a more fun and lighthearted direction similar to the Robert Zemeckis Back to the Future movies.
Et ça évitera toute comparaison entre les deux acteurs, et donc des débats stériles, ce qui fera du bien à tout le monde.
Suis curieux de savoir quel persos sera utilisé. Y a qui, en méchant black ? [:fufufu]
Je pense qu'on va pas recruter Idris Elba pour jouer le Pingouin. :o
Le nouveau Batman a été casté, et on ne pouvait pas imaginer pire. [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm] [:facepalm]
[:pfff] ::)
Gal Gadot en Wonder Woman ou on lui reprochait son manque de muscles et de ne pas faire assez grecque
Et il y a 30 ans, ça gueulait à l'annonce de Michael Keaton dans le rôle de Batman.
Genre Lynda Carter elle faisait grecque [:aie]
Sinon moi Pattinson en Batman ça me saoule, d'abord parce que j'aime pas sa gueule et ensuite parce qu'Affleck était effectivement très bien, pourquoi ENCORE changer (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/das%20moorrad.gif)
Ben, quand c'est l'acteur qui décide de se casser, tu veux faire quoi? Lui mettre un flingue sur la tempe pour l'obliger à jouer dans des films qu'il ne veut pas faire? [:aie]
De même pour Gal Gadot en Wonder Woman ou on lui reprochait son manque de muscles et de ne pas faire assez grecque ni d'avoir les yeux bleu, surtout quand son rôle le plus notable était dans Fast and Furious, résultat des course, elle est une très bonne incarnation du personnage dans son film solo et la plupart des détracteurs du début le reconnaissent :oBen elle joue surtout mieux Catwoman que Wonder Woman dans BvS tout comme Jesse Eisenberg joue mieux le Joker que Lex dans le même film [:lol]
Sauf que c'est pas Affleck qui a décidé de se casser. Il a été gentiment "poussé vers la sortie", d'abord du rôle de réalisateur, puis ensuite du rôle de Batman parce que la Warner voulait un Batman plus jeune.
-Sergorn
Ben elle joue surtout mieux Catwoman que Wonder Woman dans BvS tout comme Jesse Eisenberg joue mieux le Joker que Lex dans le même film [:lol]
Non je sais bien, mais dans les derniers comics que j'avais lu, un chapitre entier sur lui, le montre comme ça justement. De mémoire, il provoque un accident exprès sur une mission spatiale sans ce soucier que les hommes dedans crève (je ne sais plus le but exacte mais je crois que c'est pour salir la réputation de Superman) et quand sa secrétaire le lui fait remarquer, il l'a balance de l'hélicoptère, avant d'en rembaucher une le lendemain sans sourciller. Mais bon ça fait partie des arguments qui reviennent encore et encore, que Lex de BvS c'est le Joker, que Batman tue ect ect. Au bout d'un moment c'est soulant à entendre et lire ça sans qu'il n'y est d'autre argument que "il parait instable et ris = Joker" [:sarko2]
La bataille des pro-Snyder et des anti-Snyder se poursuit avec fureur, signes de fatigue et écoulement de sueur. Quel camp aura raison et lequel aura tord ?
Rendez vous la semaine prochaine, restez à l'écoute, à la même Bat-Heure, la même Bat-Chaîne !
il provoque un accident exprès sur une mission spatiale sans ce soucier que les hommes dedans crève (je ne sais plus le but exacte mais je crois que c'est pour salir la réputation de Superman) et quand sa secrétaire le lui fait remarquer, il l'a balance de l'hélicoptère, avant d'en rembaucher une le lendemain sans sourciller.C'est complètement irréaliste : une secrétaire de PDG compétente, c'est la personne la plus irremplaçable de l'entreprise ! [:beuh] [:trollface]
Sinon, vous le sentez venir, vous aussi le scénario où l'équipe originale est en mission, se foire pour x ou y raison, et la majeure partie de la dite équipe meurt dans les premiers trois quarts d'heure de film pour laisser la place à celle de Gunn? [:trollface]
May cay pa une suite kon a dit, cay un reboot. :oMoi ça me choquerait pas : c'est le concept même de la Suicide Squad que d'aller au suicide :)
Sinon, vous le sentez venir, vous aussi le scénario où l'équipe originale est en mission, se foire pour x ou y raison, et la majeure partie de la dite équipe meurt dans les premiers trois quarts d'heure de film pour laisser la place à celle de Gunn? [:trollface]
C'est complètement irréaliste : une secrétaire de PDG compétente, c'est la personne la plus irremplaçable de l'entreprise ! [:beuh] [:trollface]
Moi ça me choquerait pas : c'est le concept même de la Suicide Squad que d'aller au suicide :)
@Sergorn, par exemple sur le site écran large on parle d'une trilogie et comment Bruce Wayne est devenu Batman.
Entre ça et Aquaman plus de doute quant au fait que StS en live est possible. :o
"Wonder Woman Ragnarok"
Le Flash de Justice League est monolithique, sans épaisseurTiens c'est exactement ce que je me suis dit pour Wonder Woman dont je viens enfin de voir le film, tu mettrais Megan Fox, Adriana Lima ou n'importe quelle porn star sachant moyennement jouer à la place et le résultat serait vaguement le même (puisqu'au final ça semble être plus sur sa plastique que sur son jeu sans intentions qu'elle a été retenue). Cela dit, ça semble être une caractéristique, ce côté "monolithique", partagée par pas mal de persos du DCUE comme celui qui a un S sur le torse signifiant "Sourcils froncés ad eternam" [:fufufu]
Ce sont chacune des interprétations et visions différentes du personnage, comme le film JOKER semble partir dans un drame "intimiste" personnel pour expliquer la transformation du personnage.C'est peut-être justement ce qui pourrait me poser problème dans le film, comme ceux qui veulent que Deathmask ait subi quelque chose de traumatisant dans sa vie pour devenir ce qu'il est sans prendre en compte le fait que peut-être il est naturellement un psychopathe sans empathie sans qu'aucun incident ne l'ait dirigé dans cette voix. Ca en devient presque cliché de vouloir justifier la vilénie d'un perso parce qu'il a subi des injustices dans son passé plutôt que le simple fait qu'il s'agisse juste d'un gros connard.
C'est peut-être justement ce qui pourrait me poser problème dans le film, comme ceux qui veulent que Deathmask ait subi quelque chose de traumatisant dans sa vie pour devenir ce qu'il est sans prendre en compte le fait que peut-être il est naturellement un psychopathe sans empathie sans qu'aucun incident ne l'ait dirigé dans cette voix. Ca en devient presque cliché de vouloir justifier la vilénie d'un perso parce qu'il a subi des injustices dans son passé plutôt que le simple fait qu'il s'agisse juste d'un gros connard.
Oui enfin concernant le Joker, il l'avait déjà fait dans la série animé et dans le comics le coup du "il y a un événement qui l'a poussé à être comme ça". Mais en même temps, c'est un peu une thématique dans Batman, qu'un événement définisse un personnage, c'est la nature même de Batman après tout ^^.Et c'est le sujet de Killing Joke, où le Joker veut démontrer qu'une seule mauvaise journée pourrait transformer Gordon en Joker-bis.
Ah la "purity culture" et son "il faut pas regarder les films sur les méchants car ça fait de vous des pécheurs" ... Sinon en quoi un film sur le Jocker est il différent d'un film sur un vraie tueur en série comme il y en a plein ou des préquelles du silence des agneaux et la série sur Hannibal Lecter ?
Oh tu en as quand même qui ce plaignent de voir un film comme ça sortir, parce qu’ils n'ont pas envie de, je cite :
"voir un film qui me feras sympathiser avec un meurtrier de masse, voleur et violeur, parceque la société l'a brisé et pousser à devenir comme ça"
Mais D'OÙ tu nous sors toutes ces horreurs, sérieux? (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/8/ms%2045.gif)
Expliquer convenablement comment untel est devenu un psychopathe crée implicitement une certaine empathie. On peut avoir envie de comprendre certains de ses choix mais en aucun cas les excuser.Ça va dépendre du traitement. Si tu cherches à créer de l'empathie oui tu vas pouvoir créer des situations où la personne est un incompris, qu'il y a des choses trop injustes ou des traumatismes émotionnels qui l'ont transformé. Si tu ne veux pas créer de l'empathie tu fais en sorte de le représenter comme étant toujours en faute dans ses démarches, que le perso à la base était deja le problème (pouvait être un connard sans en avoir conscience, sadique, manipulateur, etc) et que l'incident en question qui l'a fait basculer n'a fait qu'accentuer ce qui était deja present.
Moi ce trailer m'a saoulé... Mais c'est essentiellement à cause d'Édith Piaf qui braille en fond sonore, en fait [:beuh]Mettre du Edith Piaf sur un trailer de Birds of Prey, je trouve ça cohérent...
Peut-être pas au point de toute la hype autour (le prix à Venise, c'était peut-être un peu too much). Oui, l'interprétation de Phoenix est hors-normes et le film a un emballage visuel et sonore léché, mais son propos n'est ni nouveau, ni vraiment creusé, ni même poil à gratter
Bon, on a une nouvelle Catwoman : https://www.newsarama.com/47400-catwoman-cast-for-the-batman-movie-report.html (https://www.newsarama.com/47400-catwoman-cast-for-the-batman-movie-report.html)
J'ai adoré le film mais y a en effet pas de quoi l'ériger en chef d'oeuvre ultime ou autre comme beaucoup le fond et j'ai ce sentiment que sa réception dithyrambique est en partie liée au fait que c'est un gros OVNI dans le paysage des films de super héros à l'opposé de la formule formatée d'un Marvel.Je pense que c'est aussi lié au fait qu'il y a plusieurs interprétations possibles et que c'est un film où tu dois sûrement découvrir pleins de nouveaux détails à chaque visionnage, par exemple quelqu'un à évoqué qu'il y avait un compte à rebours dans le film dans le décor à partir d'un certain moment
-Sergorn
Il est dans le même univers que le film Shazam ou ca va être un univers de Shazam parallèle [:fufufu] ?
Ou alors ne pas montrer les formes "mortelles" des héros (ce qui pourrait passer dans un film de groupe genre Justice League, pas dans un Shazam)Ou alors les avoir en cgi pour quelques apparitions.
Ou alors les avoir en cgi pour quelques apparitions.Si il est possible de rajeunir de façon crédible Samuel L Jackson de trente ans, il doit être possible de rajeunir les acteurs de quelques années.
Si il est possible de rajeunir de façon crédible Samuel L Jackson de trente ans, il doit être possible de rajeunir les acteurs de quelques années.
Peut-être pour les 10 ans du film.
Kessessi que vous en pensez ?
Petit cameo dans Crisis et voilà [:petrus jar] [:aie]
Edit : et tant qu'on y est : https://www.newsarama.com/47922-henry-cavill-says-he-s-not-done-with-superman-role.html
"Welcome to the future.
Life is good. But it can be better.
Why shouldn’t it be?
All you need is to WANT"
https://www.cbr.com/birds-of-prey-not-connected-to-suicide-squad/Ben pour le coup je trouve que c'est assez assumé : "on a fait du gros caca sur la période BvS/Suicide Squad, et maintenant on fait comme si ça n'était jamais arrivé et on continue sur un univers non connecté", ça me paraît au contraire très limpide :)
Alalala, ces modes de communication et de non-assumage du "mais c'est pas connecté du tout", ou encore "c'est pas un film de super-héros"....
Oh que non, ça n'est pas du tout assumé.J'avoue que je ne suis pas toute les déclas liées au DCU, mais dans le lien que tu as mis je ne vois pas comment ça pourrait être plus clair que ce que le gars dit :)
Accessoirement le grand public (qui lui a aimé ces films) se dira jamais un instant que ça n'a aucun rapport avec Suicide Squad.Tu veux dire comme le grand public qui avait tellement aimé BvS qu'il n'est pas allé voir la suite ? [:trollface]
Aura-t-on droit à un caméo de Lynda Carter dans ce Wonder Woman 1984 ? :D
Bien sûr que non.
Il n'y a aucune connexion entre Wonder Woman et le film Wonder Woman 1984.
https://www.newsarama.com/48226-the-flash-movie-bounces-back-with-new-release-date.html
Juillet 2022, du coup.
Ça fera toujours que 4 ans de retard [:trollface]
https://www.newsarama.com/48226-the-flash-movie-bounces-back-with-new-release-date.htmlLa date du journal dans la série et la sortie du film ont été interchangées, en fait le film sortira en 2024 [:aie]
Juillet 2022, du coup.
Ça fera toujours que 4 ans de retard [:trollface]
Mais s'il ne connait pas DC, comment est-il allé voir Suicide Squad [:homer1] Et s'il l'a vu sans connaitre DC pourquoi ne verrait-il pas Birds of Prey de la même façon Harley ou pas [:homer1] ?
Est-ce nécessaire de lire ces comics, en vrai ?
Tous simplement parceque de nos jours, même sans avoir lu un seul comics, une très grande partie de la population connait Batman et Superman, c'est ce qu'on appelle la pop culture. Le Joker étant lui aussi l'un des vilains le plus connue, donc attiré les profanes avec le Joker, c'était une bonne stratégie, et ça marche encore mieux avec Will Smith pour rôle principale. C'est juste de la stratégie marketing et en l’occurrence, les bande annonce de Bird of Prey surf sur à la fois sur Harley version Robbie (qui a marqué les esprit) et sur le succès de l'actrice grandissant, encore plus après son rôles dans un Tarantino et Moi, Tonya. Même si je me doute que c'était de l'ironie ton post [:kred]Oui enfin si c'était le cas ils auraient mit le Joker sur l'affiche plutôt que le poster degueulasse que l'équipe marketing avait choisi. Beaucoup ne savait pas que c'était un film DC voire de super-héros (ou villaine dans ce cas) et le terme "suicide" n'est pas très aguicheur pour le néophyte. GG marketing team dans ce cas.
C'est même mieux de pas les lire ça permet de juger les films en soi au lieu du faire du "ouinouin dans les comics cépapareil"Après, comme souvent pour les adaptations, le support original est la plupart du temps supérieur.
-Sergorn
Oui enfin si c'était le cas ils auraient mit le Joker sur l'affiche plutôt que le poster degueulasse que l'équipe marketing avait choisi. Beaucoup ne savait pas que c'était un film DC voire de super-héros (ou villaine dans ce cas) et le terme "suicide" n'est pas très aguicheur pour le néophyte. GG marketing team dans ce cas.
La stratégie de promotion de Suicide Squad 2 risque d'être très intéressante à suivre en tout cas :)
Harley est top uniquement en anime pour l'instant.
Sans déconner, Cassandra Cain.... je pensais que l'époque des persos qui n'ont strictement rien à voir avec leur modèle papier était révolue.... ::)
Marvel le fait encore donc pourquoi DC s'en priverais :o
Claire que dans la catégorie "Personnages sans guère rapport avec le comics" le MCU se pose là aussi et on en fait pas tout un foin contrairement à DC.Pas trop d'accord pour le coup.
Je suis pas trop d'accord.Sur les 15 personnages "pas fidèles" de la liste que tu mentionnes, 12 sont des personnages secondaires, voire tertiaires, dans les comics.
Globalement le MCU c'est du librement adapté. Pas que ce soit un mal en soi je précise mais t'as des tas de personnages qui sont très différents de leurs versions comics que ce soit dans leur personnalités que leurs background (tiens quelques exemples trouvés vite faits https://screenrant.com/mcu-characters-changes-different-comic-books-movies-marvel/) et côté TV n'en parlons même pas.
Après pour moi c'est pas un défaut et ce qui importe c’est que les perses soient bien écrits mais je constate qu'on en fait rarement cas quand il s'agit dU MCU alors que y a toujours tout un foin quand il s'agit de DC [:???]
-Sergorn
Si raccrochage aux branches il y a dans une pseudo-suite (ce qui serait étonnant vu comment le film performe), ça risque d'être rigolo [:petrus jar]
Globalement le MCU c'est du librement adapté. Pas que ce soit un mal en soi je précise mais t'as des tas de personnages qui sont très différents de leurs versions comics que ce soit dans leur personnalités que leurs background (tiens quelques exemples trouvés vite faits https://screenrant.com/mcu-characters-changes-different-comic-books-movies-marvel/) et côté TV n'en parlons même pas.Oui, enfin là on retombe sur ce que je disais: les héros sont très proches des versions du comics (et même dans ta liste, il cite Hawkeye comme différent, mais le film est en fait très proche de la version Ultimate).
Oui, enfin là on retombe sur ce que je disais: les héros sont très proches des versions du comics (et même dans ta liste, il cite Hawkeye comme différent, mais le film est en fait très proche de la version Ultimate).
Et pour rester sur les héros, beaucoup des Gardiens diffèrent pas mal de leur équivalent comics, et à mon sens bien plus que les Superman ou Batman de Snyder mais bon...C'est l'exception à la règle, mais je dois te donner raison sur ce coup-là.
Chez DC, là comme ça, à la seconde, je ne vois pas tellement de différence à la limite de l'égarement, entre un super héros même secondaire version comics et son adaptation ciné, en dehors de ce...birds of prey.Aux notables exceptions de Batman qui tue sans trop y réfléchir ou du passage polémique avec Zod, je trouve que le DCEU adapte en effet les personnages assez fidèlement. Bon, le look d'Aquaman est quand même bien updaté, mais comme c'est cool, ça passe :)
Du coup, il était temps qu'il arrête le vieux Bat'. Prêt à défoncer Sup à la lance kryptonite et pas loin de marquer au fer rouge l'hystérique Luthor. Ah, le Batman badass avec plus de bide, c'était bieeeen.
Oui enfin il tue Zod, il y est un peu forcé par ce second et Superman s'en serait bien passé aussi ^^'
Oui, personnellement Batman qui tue dans BvS ne m'a pas semblé être un problème tant on insiste sur le fait que Bruce est en train de péter un câble après des décennies de combats qu'il juge visiblement complètement inutiles contre une pègre qui ne fait que croître malgré ses efforts. C'est dit et montré, Bruce est traumatisé et ça s'aggrave après le combat entre Supes et Zod, on voit bien que son sentiment d'inutilité empire la situation.
Oui et Barry est un voleur c'est vraie [:trollface]
Je dirais qu'il n'est plus le Batman qu'il voulait être, et que Superman est devenu ce qu'il ne voulait pas à son corps défendant. C'est pour moi le thème même du film d'ailleurs, Batman au bout du rouleau qui retrouve un espoir et Superman qui tente d'expier.
Chez DC, l'élément fondamental chez les superhéros vivants sur Terre à de rare exception c'est les valeurs morales et ne pas tuer en fait parti.
Si on prend Batman Beyond qui est un else world, plus moins réintégré dans la timeline, Bruce Wayne cesse de devenir Batman dès qu'il a été contraint d'avoir une arme dans les mains.
Donc s'ils tuent ce ne sont plus des héros. Donc ce ne sont plus ni Batman ni Superman.
En gros tu dis qu'un personnage ne peut être forcément être que d'une seule façon et pas d'une autre.
Excuse de trouver que ce n'est pas très intéressant.
le principe d'une nouvelle adaptation c'est justement d’apporter une nouvel visionIl me semblait que c'était juste pour gagner des thunes avec un nom aussi pute à click que "Batman V Superman". [:fufufu]
Une adaptation est une adaptation, c'est l'intérêt d'offrir aussi une interprétation qui n'est pas forcément la même que l'oeuvre originale.Ils pourraient faire en sorte de ne plus faire tuer les parents de Bruce Wayne pour la 1000e fois pour commencer.
Ils pourraient faire en sorte de ne plus faire tuer les parents de Bruce Wayne pour la 1000e fois pour commencer.
Bref, c'est pas encore aujourd'hui que Black Mask aura droit à une représentation digne de son personnage dans un autre média autre que le comics de base.
leur...identité visuelle, vraiment ?
Dans batman foouaiveur, à la limite c'est la moins pire des 2 pour moi.
Hâte de voir, dans le 1er teaser ce que donnera vraiment cette batmobile madmax en action. Hè, Wayne, t'es millardaire, va falloir esthétiser tout ça hein ? :D
Oui enfin pour Pirates des Caraibes (vue que tu évoques Disney je pense que tu parle par rapport à ça), vue que Depp ce pointait bourré, sans connaitre son textes et ce montrait pas particulièrement sympathique avec les équipes sur le plateau, ça peux aussi ce comprendre qu'il ce soit fait jarter, sans tenir compte de l'histoire privé.
Un contre-coup mérité dans le fond pour le mouvement #metoo pour illustrer ses limites morales.
Je sens lentement le terrain glisser de plus en plus, on va arriver avec des posts uniquement de forumeurs masculins disant que meetoo quand même, quelle grosse merde de mouvement d'hystériques.
Un peu moins d'opinions noir & blanc, ça serait appréciable...
Faudrait vraiment qu'ils tournent la page avec cette version fantasmée pas forcément géniale ou furieusement souhaitée par certains esprits. Je ne pense pas que cela relève le niveau à ce point à l'instar de la version longue de BVS.
parce que l'on sort d'un ancien DCEU précipité et chaotique qui a tout plombé.
Globalement on part, de manière très étirée, sur un nouveau DCEU car il finira bien par se concrétiser.
On veut juste voir le Justice League de Snyder parce qu'on a adoré Man of Steel et Batman V. Superman. [:aloy]
Y'a une sortie BR de prévue derrière, j'espère? Nan parce que leur diffusion sur HBO machin j'm'en fiche :o
Y'a une sortie BR de prévue derrière, j'espère? Nan parce que leur diffusion sur HBO machin j'm'en fiche :o
On retcon la version cinéma, et on poursuit avec Justice League 2 comme si de rien n'était ?
- Le DCEU a depuis changé de direction.
- Il semble que ce n'est pas directement la Warner, mais une autre boîte qui va allonger le fric, ce qui peut faire penser qu'en réalité ils n'en ont intrinsèquement plus rien à foutre. Et c'est quand la dernière fois où quelqu'un a cédé à une grosse demande mais sans vraiment la prendre au sérieux (et tant pis si ça fait un flop) ?
- Le pire, c'est que ça pourrait être la porte ouverte. Céder à une demande comme ça, pas mal de merdes pourraient s'engouffrer dans la brèche, pour le meilleur (finaliser des films inachevés) comme pour le pire (demander de refaire des films ou des séries qui n'ont pas plu genre SWVIII ou Game of Thrones).
Et puis, qui se soucierait que la version ciné soit retcon, honnêtement ? [:lol]
Je vois beaucoup de gens dire "Ohlala mais ça va créer un précédent!"
la DC du 13e guerrier...mouuuuais.
Et pour combien de minutes en plus ?
Tous les DC et autres rallonges ajoutent souvent plus de la quantité que de la qualité.
Mais grave. Z'avaient qu'à sortir le VRAI Justice League dès le départ [:poutpout]Dans les faits, c'est Zack Snyder lui-même qui avait décidé de ne pas terminer Justice Leaque. Sa fille Autumn s'était suicidé.
et un film différent, avec quelques minutes en plus, en ferait un film meilleur, plus homogène, équilibré ?
J'irai même jusqu'à dire que le déferlement de haine sur les réseaux sociaux est devenu un pléonasme. :D
On parle toujours de "déferlement de haine" comme si c'était soudain.
Pourtant, c'est pas ça en permanence, les réseaux sociaux ? [:what] [:trollface]
Ma foi la DC de Superman II est bien sortie 26 ans après l'original. [:trollface] -SergornApparemment, les producteurs de "Back to the future" n'excluent pas de sortir un jour la version avec Eric Stoltz. Il me semble qu'il avait tourné 70% des scènes du film avant d'être congédié.
Je vois d'ici le coffret collector limité (mais repressé tous les cinq ans) UHD, blu ray, DVD, livre explicatif de 200 pages avec photos de tournage inédites plus interviews à ras-la-gueule.Et après ils sortiront les rush du film edition.
Ah oui le truc dont rêve le fan de Star Wars pouvoir faire le SW a la carte en décidant scène par sècne quel changement on veut [:aloy]Les remontages de Star Wars par les fans existent depuis longtemps.
-Sergorn
Je n’ai pas encore visionné ce film, je n’ai seulement vu que les films que j’ai cités dans mon post précédent, en l’occurrence 300, Watchmen, MOS et BvsS, d’où le sans-faute qui j’espère va continuer. [:jap]
Sharivan, moi ça serait plutôt son remake L'Armée des morts que j'avais apprécié, et 300...ben juste après être sorti de la salle de cinéma, je n'en retenais pas grand chose en dehors du charisme badasse de Gérard Butler et de quelques scènes. Je n'aimais pas le style visuel surtout à certains moments, on avait pas encore atteint le niveau déplorable de Immortals ( très moche) avec Henry Cavill et Luke Evans.
MOS était sympa mais pas exceptionnel du tout, plus excitant cela dit que Superman Returns.
Après c’est l’éternelle question, à partir de combien de film peut-on considérer qu’un réalisateur a du talent ? Un, deux, trois ….?
Elle n'a pas de réponses dans la mesure où le talent n'est pas une chose linéaire. Tu peux très bien être (ou considéré comme) un génie avec un seul film. Ou éprouver tout ton talent en quelques films et puis perdre toute inspiration... avant d'en retrouver vingt ans plus tard.Je suis d'accord avec toi ! En fait, ma question n'amenait pas forcément de réponses tant les avis sont subjectifs et les critères très variables selon les personnes. Comme tu disais, certains réalisateurs peuvent être considérés comme des génies en ayant réalisé un seul bon film (avis là aussi subjectif) alors que, d'autres, qui en ont pourtant réalisé plusieurs jugés bons par la majorité des personnes peuvent être considérés comme des mauvais.
Je ne connaissais pas Gal Gadot mais qu’est ce qu’elle joue mal, elle est transparente et ne dégage rien à l’écran. L’erreur de casting par excellence.Je n'ai pas encore vu Wonder Woman mais je ne suis pas loin d'être d'accord de ce que j'ai vu d'elle pour l'instant sur d'autres films. Elle est mimi mais fait vraiment pâle figure comparée à Lynda Carter qui l'atomise à tous les niveaux. A sa décharge, faut dire qu'en terme de classe, charisme et beauté, Lynda Carter a placé la barre très haut. [:love] [:love] [:love] [:love]
Vu Wonder Woman
Je ne connaissais pas Gal Gadot mais qu’est ce qu’elle joue mal, elle est transparente et ne dégage rien à l’écran. L’erreur de casting par excellence. Heureusement que Chris Pine est là pour remonter un peu le niveau mais il est bien seul. Visuellement, ce n’est pas terrible, l’histoire est loin d’être passionnante. J’ai largement préféré Captain Marvel.
A sa décharge, faut dire qu'en terme de classe, charisme et beauté,
MOS, j’ai eu la chance de pouvoir le voir dans l’UGC de ma ville qui le repassait en VO et j’ai vraiment adoré. J’ai lu que les critiques avaient été très mitigées concernant ce film mais, l'introduction sur Krypton qui n’a jamais été aussi bien abordée, est un régal visuel on en prend plein les yeux ! Les flashbacks sont très bien intégrés tout au long du film. Henry Calvill interprète son rôle à merveille, il EST Superman. Enfin une fin pire que grandiose, elle nous tient en haleine jusqu'au bout. Ajoutons à cela l'écoute magnifique de Hans Zimmer qui offre une BO spectaculaire (on reconnait quelques notes qui nous avait fait vibrer dans TDKR, un délice pour l'oreille).
Forcément, si tu te limites à de tels critères pour juger un perso féminin..... [:petrus]J'avais pourtant bien insisté en mettant 4 smileys pour que mon post ne soit pas pris au sérieux, mais manifestement, ce n'est pas encore suffisant. Sérieusement, vous lisez vraiment les posts en entier ? J'ai bien précisé juste avant que je n'avais pas vu Wonder Woman donc je ne vois vraiment pas comment tu peux me prêter d'avoir des critères si spécieux pour juger un personnage. Puisque tu sembles vouloir jouer au justicier démago, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu n'es pas intervenu, alors que tu es très actif sur ce topic, lorsque des membres avaient jugé uniquement le physique de l'actrice pour parler du film. Mémoire sélective ? Mon post visait juste à dire que Lynda Carter est magnifique et plus jolie que Gal Gadot en exagérant délibérément. Rassures moi, en 2020, on peut encore dire qu'une femme est jolie sans être taxé de tous les maux ?
Rassures moi, en 2020, on peut encore dire qu'une femme est jolie sans être taxé de tous les maux ?
Bien sûr que non, ça implique que tu es un prédateur sexuel comme tous les hommes [:kred] [:trollface]Ah shit! On n'est pas dans la mouise alors. [:pfff]
Maintenant, je crois comprendre que Mime se plaint davantage de l'actrice que du personnage.C'est tout à fait ça Hanzo. A vrai dire, je ne connais pas les comics et ce genre de films n'est vraiment pas ma tasse de thé. Mon mari en est un grand fan et aimons regarder des oeuvres ensemble. Ça n'empêche pas que j'en ai trouvé certains plaisants et divertissants. J'avais cru comprendre que le physique de l'actrice avait posé problème au moment du choix. Je n'ai pas trop d'avis sur la question et ne connaît pas du tout la série des années 70. Pour le coup, mon mari l'a beaucoup aimée ainsi que le film, comme quoi, les goûts et les couleurs.
J'avais pourtant bien insisté en mettant 4 smileys pour que mon post ne soit pas pris au sérieux, mais manifestement, ce n'est pas encore suffisant.
Puisque tu sembles vouloir jouer au justicier démago, j'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu n'es pas intervenu, alors que tu es très actif sur ce topic, lorsque des membres avaient jugé uniquement le physique de l'actrice pour parler du film. Mémoire sélective ?
Mon post visait juste à dire que Lynda Carter est magnifique et plus jolie que Gal Gadot en exagérant délibérément. Rassures moi, en 2020, on peut encore dire qu'une femme est jolie sans être taxé de tous les maux ?
Si Ayer Cut il y a a, ça pourrait rendre justice à Leto, qui s'est quand même bien fait enfiler....
Et pourtant mon post n’avait aucune autre prétention que de jouer sur l’hyperbole. D’ailleurs, l’utilisation de 4 smileys à la suite démontre bien l’exagération et le non sérieux du post. A l’avenir, je ferai attention à l’utilisation des smileys ou bien, encore plus simple, j’écrirai textuellement que le post ne doit pas être pris au sérieux pour éviter toute ambiguïté.
4 smileys avec des petits cœurs, pour moi, ça veut dire que tu kiffes à fond, pas que tu plaisantes ou que tu es ironique.
Mais je suis sans doute le seul.... [:fufufu]
Je te parlais uniquement du choix de Gal Gadot dans le rôle de Wonder Woman. Dans ce topic, deux membres jugeaient uniquement le physique de l’actrice, tu avais posté quelques heures après sans intervenir d’où mon étonnement. Tu fais partie de ces membres qui aiment bien utiliser l’ironie et les petites piques, ce n’est pas un reproche car j’en fais parfois usage, c’est juste l’attaque personnelle que je ne pouvais pas laisser passer. Contrairement à ces mêmes membres, tes posts sont souvent très intéressants et agréables à lire et tu fais au mois l’effort de répondre alors que les autres, après avoir balancé leur petite pique, c’est silence radio.
Le justicier démagoTM, il se rappelle justement être intervenu plusieurs fois à travers les années quand que cela a été mentionné.
Ooooh, le couplet du pompier-pyromane qui lance une attaque personnelle et, dès que l’on a le "malheur" de lui répondre pour se défendre, trouve encore le moyen de vous donner le mauvais rôle. >:(
Ooooh, le couplet de la persécution.... :'(
Le truc, là, on parle d'une actrice et de films, pas d'une cosplayeuse.Je suis complétement d’accord, ton post est très intéressant et plus plaisant à lire que le précédent et j’adhère à tout ce que tu dis.
Choisir un acteur ou une actrice pour un rôle dans une adaptation en se focalisant uniquement sur le physique, c'est très souvent casse-gueule.
Le cosplayeur/la cosplayeuse va créer - avec succès ou non - l'illusion uniquement (ou très majoritairement) en se basant sur le pur visuel. C'est quelque chose d'essentiellement statique et figé. Une carte postale, quoi.
Un acteur/une actrice va créer - avec succès ou non - cette illusion en se basant sur beaucoup plus de facteurs que les seuls physique et costume : langage corporel, ton de la voix, élocution, adaptation du jeu en en fonction des autres acteurs avec lesquels il y a interaction, ... (+ évidemment le script avec lequel on lui demande de jouer)
Bref, c'est dynamique et ça mise sur des variations.
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, juste qu'ils n'utilisent pas la même stratégie pour créer cette illusion.
Du coup, juger purement une performance d'acteur en mode "carte postale"...
Si les casteurs avaient raisonné comme ça, on n'aurait jamais eu Health Ledger en Joker et Daniel Craig en Bond.
J'ai lu des messages de fans qui trouvaient que le choix de Bale était à chier car il était largement moins baraqué que dans les comics. Pareil pour Venom dans le Spiderman 3 de Raimi. Le choix de Jackman n'allait pas non plus car il est trop grand alors que celui des comics était petit et trapu. Parfois, ils disaient même que les films étaient nuls à cause de ça. [:what]
Bah Gadot est pour moi un bon exemple que t'as pas besoin de recréer à l'identique le physique du comics tant que l'acteur habite le rôle.
Au final si l'acteur est convaincant il fera vite oublier sa différence avec l'oeuvre originale. On peut pas dire que Jason Momoa ressemble à l'Aquaman des comics par exemple :D Et dans un autre ordre d'idée souvenons nous des critiques lors du casting de Hugh Jackman en Wolverine alors que 20 ans plus tard on a du mal à imaginer quelqu'un d'autre dans le rôle. [:aloy]
Il y a tellement d'auteurs qui ont travaillé sur ces personnages qu'il est idiot de vouloir y plaquer un physique bien particulier.Effectivement, si en plus il y a des auteurs différents, cela a encore moins de sens comme tu dis. Bizarre que certains fans fassent une fixette là-dessus.
Et pour en rajouter une couche sur Gal Gadot, j'en ai bien vue ce plaindre qu'elle n'avait pas le type méditerranée et les yeux bleu non plus [:aie]Non mais ça, c'est vraiment le détail qui fait toute la différence. Ces studios, casteurs et producteurs sont vraiment des incompétents. [:lol]
D'un autre côté, Wonder Woman est censée avoir parmi ses innombrables qualités la beauté d'Aphrodite ou je ne sais quoi. Donc en plus d'être ultra balèze, intelligente et tout le toutim, elle doit être un gros canon comme quoi son apparence n'a pas été négligé lors de sa création, donc être interpellé par sa beauté n'aurait rien d'étrange.Mais d'un autre côté aucune des Amazones n'ont fait de réflexions sur son physique à un moment ou un autre en grandissant comme quoi elle était physiquement différente de ses sœurs guerrières donc bien que magique son physique doit être similaire à celle d'une combattante ayant forgée son corps et est souvent démontrée comme étant statuesque. Elle devrait être plus proche d'une jolie catcheuse que d'une jolie mannequin. Surtout quand tu bases ton film sur le côté guerrière amazone là où la Wonder Woman de Carter c'était plus le délire d'une femme plus forte que les hommes donc même si ça aurait pu être mieux ça casse moins l'immersion vis à vis de l'intention.
Et puis il ne faut pas oublier aussi que des gros muscles ne veux pas dire plus fort. C'est l'erreur qu'on voit tous le temps. Les gens croit que le bodibulder super massif est fort alors que le premier pratiquant d art martiaux venue ( karatéka, boxeurs, ...) leur met une marave monumentale en moins de deux alors qu'ils ne font que la moitié de leur volume.
On a des années lumières d'un physique de body builder quoi.
M'enfin la photo que j'ai posté, c'est Logan... le dernier film. [:aie]
Dwayne en Superman ça ne le ferait pas, trop massif.
Je suis d'accord mais par rapport aux illustrations des comics, c'est typiquement le type de physique qu'il "devrait" avoir.
Mais un Superman trop musclé je trouve qu'on vire vite au too much pour son identité secrète de Clark, pas que je veux faire le délis de faciès mais le coup du journaliste discret quand t'as une telle carrure ça le fait moyen :o
-Sergorn
Et puis il ne faut pas oublier aussi que des gros muscles ne veux pas dire plus fort. C'est l'erreur qu'on voit tous le temps. Les gens croit que le bodibulder super massif est fort alors que le premier pratiquant d art martiaux venue ( karatéka, boxeurs, ...) leur met une marave monumentale en moins de deux alors qu'ils ne font que la moitié de leur volume. Donc les gens rale pour des a priori absurde.Ce n'est pas une question de force c'est une question de prestance ce qui est quand même quelque chose de propre au comics l'aspect visuel. Même si elle est dessinée de manière différente, Wonder Woman est toujours plus imposante physiquement qu'une Batgirl, Harley Quinn ou Catwoman quand l'accent est mit sur son côté guerrière.
Surtout quand on se rappelle que dans le reigne animal nivaux force l'homme est pitoyable. [:trollface]
Cette rumeur de Jordan en Superman, c'était absurde de toute façon, ça n'apportait rien de plus.
Peut-être qu'il s'agit de Flash ? [:trollface] [:trollface]Il apparaîtra deux secondes avant le rembobinage dû à Flashpoint. [:trollface]
Ben si, ça serait progressiste, voyons [:delarue6]
Quitte à avoir un changement, plutôt que communiste ou noir, j'aimerais le Superman de Flashpoint.
https://i.pinimg.com/originals/5f/19/78/5f1978598d3d04e34d528938be13aa8b.jpg
Là on aurais un changement d'image certain [:lol]
C'est Super-Dépressif là non [:delarue4] [:lol]
Devinez qui sera le méchant dans la suite de The Batman [:trollface]
https://batman-news.com/2020/06/08/matt-reeves-joker-rumor-06-2020/
Que dieu nous protège d'un peu d'originalité.
-Sergorn
Dans la mesure où cette trilogie est aussi critiquée
Dans la mesure où cette trilogie est aussi critiquée et au vu de la teneur de Justice League, je dirais plutôt que ça essaie de reproduire les deux film de Tim Burton et de faire oublier ceux de Joël Schumacher.
C'est comme si Schumacher avait voulu faire un film d'après le batman de la série des 60's mais en le passant à la machine Hollywood.
Perso je dirais pas que les Nolan sont trop intellectualisé, mais trop porté sur le réalisme, au point que tous les ennemies de Batman ne deviennent que des terroristes, avec plus ou moins de variété et de mise en scène, mais des terroristes quand même... Je trouve qu'on perd de l'image de super criminelle que l'on pouvait avoir dans les comics, les film de Burton ou le cartoon de 90.Après avoir vu le "The Dark Knight", ma femme me disait que tu remplaçais Batman par "John McClane" et tu avais un Die Hard. Elle a trouvé le film excellent mais ça ne faisait pas "super-héros".
(*) Mais franchement malgré toute l'affection que j'ai Batman Returns, c'est pas non plus un bon Batman, c'est essentiellement du Burton en roue libre, ce qui est la fois sa plus grande qualité et son plu gros défaut.Tu lui reproches quoi à ce film ? J'ai lu que pas mal de personnes étaient mitigées à son sujet.
Après avoir vu le "The Dark Knight", ma femme me disait que tu remplaçais Batman par "John McClane" et tu avais un Die Hard.Ou James Bond.
Mais que ce soit Hans ou son frère, ils utilisent la terreur pour cacher leur vraie motivation, l'argent.C'est pour ça que j'adore la réplique de Holly McClane à l'égard de Hans : "Finalement, sous vos grands airs, vous n'êtes juste qu'un minable petit voleur !" [:lol]
Sharivan, Holly à réduit Hans à l'essentiel. [:lol] . C'est injuste pour Haaaans !!Même son mari est raccord avec elle quand il dit à la fin : "Quoi ? C'était juste un casse ! " :D
Perso je dirais pas que les Nolan sont trop intellectualisé, mais trop porté sur le réalisme, au point que tous les ennemies de Batman ne deviennent que des terroristes, avec plus ou moins de variété et de mise en scène, mais des terroristes quand même... Je trouve qu'on perd de l'image de super criminelle que l'on pouvait avoir dans les comics, les film de Burton ou le cartoon de 90.
Tu lui reproches quoi à ce film ? J'ai lu que pas mal de personnes étaient mitigées à son sujet.
Outre le côté Burton exacerbé avec son côté grotesque assumé qui ne plait pas à tout le monde, je dirais que le principal soucis de Returns c'est que Batman est limite un personnage secondaire dans son propre film.Oui je comprends, le film porte clairement la patte de Burton et, si on n'est pas fan du réalisateur, ça peut bloquer. Je trouve que Batman est, par moment, vraiment un personnage secondaire dans le film mais ça ne me dérange pas tant je trouve les méchants du film très réussis et fascinants. Un pote me disait que c'était un bon film mais un mauvais "Batman". [:what]
-Sergorn
Un pote me disait que c'était un bon film mais un mauvais "Batman". [:what]
Et son approche "réaliste" fait que ça limite beaucoup ce qu'on pouvait faire avec : genre mettre R'as al Ghul c'est bien. Lui retirer son immortalité c'est retirer le point essentiel du personnage. Un peu comme faire un Superman qui ne vole pas quoi. :oOu un Superman qui n'en a rien à foutre des civils [:aie]
Tout comme Max dans le dernier Mad Max. Le film est bon mais il aurait pu ne pas apparaître ou être remplacé par un autre que ça ne changeait rien ce qui fait que le titre est trompeur et galvaudé selon moi.
Outre le côté Burton exacerbé avec son côté grotesque assumé qui ne plait pas à tout le monde, je dirais que le principal soucis de Returns c'est que Batman est limite un personnage secondaire dans son propre film.
-Sergorn
Ah le fameux "Superman s'en fou des civil"...
A noter que aussi bien pour Man of Steel que pour Avengers, les conséquences des affrontements sont très explicitement reprises et condamnées dans le suites, c'est pas ignoré.
Et c'est bien mieux traité dans BvS que dans Civil War par ailleurs... -SergornCela aurait pu être intéressant mais c'est terriblement mal amené dans Civil War ! Ce n'est pas trop crédible, vu son caractère, que Tony Stark accepte si facilement d'être contrôlé. A la limite, j'aurais trouvé plus logique que l'on inverse les réactions du Captain et de Stark. Après, je ne connais pas les comics et n'ai vu le film qu'une seule fois au moment de sa sortie.
Civil War c'est pas un film d'amour entre Captain America et Buddy, qui finis en bataille de cour de récrée à base de "on reste amis quand même" tous ça parceque Iron Man est jaloux de Buddy et voulais le Cap pour lui tous seul [:trollface][:lol]
j'aurai trouvé plus logique aussi : tony stark le rebelle et cap' le fayot zélé.Je pense que ça paraît plus logique pour tout le monde.
Le problème de Civil War c'est qu'on se retrouve à blâmer les Avengers pour des choses qui n'ont aucun sens, à commencer par New York, aka vous savez l'invasion alien où le gouvernement voulait atomiser la ville, et le Triskellion aka vous savez l'évènement où le SHIELD était infiltré par Hydra a voulu tué la moitié de la population mondiale, et on se retrouve avec des vengeurs tout penaud des images montrées alors qu'ils n'ont fait que sauver le monde :))
Pour une fois que je défends le MCU tiens ^^'.Bah non, tu es juste objectif ! [:jap]
C'est le fait qu'on ait encore laissé Stark et son équipe de Super Héros en roue libre pendant un an après ça qui colle pas.Bizarrement, à chaque fois que je lis des critiques négatives sur ce film, c'est pour descendre le "méchant" dont on reproche de n'être qu'une personne lambda et la bataille de l’aéroport qui est soit trop courte, longue, ratée ou il manquerait du monde (ça c'est juste un problème de droits :D ) !
-Sergorn
Pour remettre de l'ordre dans un truc décousu recousu et homogénéiser tout ça, bonjour.
On aime ou pas les films de Snyder, mais ils sont toujours très bien montés et très bien construits.
-Sergorn
BvS (particulièrement en version longue) est juste un des meilleurs film de super héros jamais réalisés. [:aloy]Question de point du vue.
Je ne vois rien de bancal, c'est au contraire un élément très intriguant qui donne envie d'en voir/savoir plus.
Quant au parti pris "réaliste" euh... c'est pas le Batman de Nolan hein [:aie]
Ah le fameux "Martha"... Combien de fois il faudra dire que ce n'est pas JUSTE le fait qu'elle est le même prénom qui change la donne ?Tout d'abord, accessoirement, merci beaucoup mais j'avais pigé tout seul que les tensions entre Batman et Superman étaient orchestrées par Luthor. Il faut être trépané pour ne pas avoir saisi ça... ::) :P :D
Peut-être la peur d'être black-listé comme le sont à peu près tout le monde qui ouvre sa gueule sur la mauvaise personne ? [:aloy]Oui c'est possible ! A moins que d'autres acteurs du film confirment ses dires, ça restera du parole contre parole !
(Et si Johns a écrit le scénario de Wonder Woman 1984, il n'a pas écrit celui du premier)
based on a screenplay by Allan Heinberg and a story co-written by Heinberg, Zack Snyder, Geoff Johns and Jason Fuchs
"Geoff Johns is one of our Executive Producers, and he's of course writing on this film. He's been an amazing part of the core team, along with Chuck [Roven] and Debbie [Snyder] and Zack [Snyder] as producers in the core team, along with Jon Berg. He's bringing out all of the treasures in the DC chest, of just going a little bit deeper than we have. It's something you can follow up with him on, with Chuck, just in terms of Geoff's involvement with all of DC."
Surout quand on parle d'une scène avec un décor inédit et des costumes inédits
Ben Affleck reprend son rôle de Batman dans The Flash
https://www.vanityfair.com/hollywood/2020/08/ben-affleck-returns-batman-the-flash-multiverse-keaton
[:sparta2] [:onion tears]
-Sergorn
[:jump]
Ce qui fera de lui l'acteur ayant incarné Batman le plus de fois sur grand écran (devant Christian Bale ....et bientôt ex aequo Michael Keaton)
Batman Thomas Wayne par "Ze Comedian", je sens que ça va se produire aussi.
The Suicide Squad :Combien vont crever dans les 5 premières minutes de la mission ? :o
https://twitter.com/SuicideSquadWB/status/1297248820405780480
Et Laule James Gunn en mode "c'est le plus gros et meilleur film que j'ai jamais fait"Avec le temps, j'ai appris à me méfier de ce genre d'affirmation. :D
Un Batman qui donne enfin l'impression de savoir cogner, après Affleck c'était pas gagné ou évident.
il y a comme une sensation de déjà vu,
Le plus drôle c'est qu'un Batman vraiment réaliste il finirait en prison avec un énorme scandale médiatique sur "ce gosse de riche qui se croit au dessus des lois et veux faire justice lui même". [:trollface]
(Au passage, j'avais pas fait gaffe que le titre était THE Suicide Squad, histoire de dire que l'autre film ne l'était pas... Warner, franchement)
C'est une rigolade ? [:aie]C'est ce que je dis, après le cogneur Affleck il n'était pas évident de retrouver un nouveau batman qui donne également l'impression de cogner aussi bien apparemment. Je me suis peut être mal exprimé.
La scène où il libère Martha dans Batman V Sup, il cogne pas, peut-être ? [:aie]
C'est une rigolade ? [:aie](https://i.ytimg.com/vi/vPIs8fZQhTU/hqdefault.jpg)
La scène où il libère Martha dans Batman V Sup, il cogne pas, peut-être ? [:aie]
Je pense que tu surinterprètes là [:onion sweat]
On a bien un film "Batman" (enfin deux, si on compte celui des années 60) et un film "The Batman" (sortant la même année que The Suicide Squad en plus)
Ça te viendrait pas à l'idée de penser que The Batman est un doigts d'honneur à Batman-sans-The.
C'est ce que je dis, après le cogneur Affleck il n'était pas évident de retrouver un nouveau batman qui donne également l'impression de cogner aussi bien apparemment. Je me suis peut être mal exprimé.
Pourtant en me relisant c'est pas l'impression que cela me donne. [:fufufu]
Vu le succès du film Aquaman au sein du DCEU (meilleur box-office mondial, deuxième meilleur box-office US derrière Wonder Woman), Momoa paraît difficile à dégager pour le moment :oBof je suis pas sûr que pour les films de Superhéros, la tête d'affiche soit ci un facteur que ça pour faire des entrées (surtout en habituant les gens à masses de reboot tout le temps). Si l'univers d'Aquaman cartonne rien ne les empêche de caster quelqu'un d'autre comme pour les Batman, ça aura très certainement peu d'incidence sur les entrées car les gens veulent plus aller voir un film de superhéros Aquaman qu'un film avec Momoa d'un point de vue de l'attrait (à part les fans de Game of Thrones).
C'est comme si tu me disais "Oh ça va, on peut recaster Deadpool dès demain à l'aise"Ben si justement, et ça fera tout autant d'entrées ne serait-ce que pour faire la comparaison. La majorité du public ne va pas se dire "oh ce n'est plus Ryan Reynolds alors je ne vais pas aller voir ce film malgré les bonnes critiques et les gens autour de moi qui me le recommande..."
DC était bien parti sur Idris Elba pour remplacer Will Smith dans le reboot de Suicide Squad avant de le jarter du script et on va pas me dire que Deadshot c'est THE personnage iconique de tout DC avec une carrière cinématographique de ouf. Puis il y avait aussi le doute vis à vis d'Ezra Miller au sujet de s'il allait (va) jarter ou non vis à vis de son comportement. Les acteurs de ces rôles là ne sont clairement pas irremplaçables surtout s'il y a un gros scandale ou qu'ils se mettent à dos la production. Vous pensez réellement que Cyborg ne va pas être recasté tellement Fisher commence à les faire chier ? [:lol]"
Les Batman de Nolan étaient eux porté par le nom du réal, pas celui de Bale.Globalement d'accord avec hugo et Sergorn, mais ça c'est faux, ou alors juste pour Dark Knight Rises.
Globalement d'accord avec hugo et Sergorn, mais ça c'est faux, ou alors juste pour Dark Knight Rises.
Nolan est quasi inconnu du grand public avant Batman Begins, qui n'est d'ailleurs qu'un succès relatif.
Et les gens sont avant tout allé voir Dark Knight pour le Joker.
Par contre, pour Rises, qui sort après Inception, oui, Nolan commençait à avoir une grande notoriété.
Et sinon la prochaine saison de Supergirl sera la dernière
https://www.superherohype.com/tv/486756-the-cws-supergirl-will-end-after-season-6
-Sergorn
Edit : et apparemment, pour les nouvelles scènes tournées, certaines d'entre elles pourrait avoir un lien avec Green Lantern [:bave]En fait il est juste en train de tourner un nouveau film avec ses 70 millions soit plus de deux fois que le budget prévu, il va bientôt atteindre le tier du budget de JL si ça continue [:lol] Pour un film qui était déjà sa vision à 70% on se demande à quel point ce director's cut était vraiment sa vision de base et s'il est pas parti complètement sur un nouveau truc ni vu ni connu je t'embrouille [:lol] En tout cas Cavill ne serait pas de la partie à priori.
J'aimais bien Reynolds en GL, moi. C'est tout le reste du film qui était mal foutu...
The Suicide Squad n'est pas encore sorti que WB prépare déjà une série dérivée sur HBO Max basée sur le perso de John Cena.Je ne comprends pas ce qu'on lui trouve, il n'a aucun charisme et niveau jeu d'acteur bof
https://twitter.com/JamesGunn/status/1308805855974834176?s=20
"What I can tell you from my character, and for what you saw in the theatrical version, that every single scene with the exception of the Gotham City police rooftop scene with Commissioner Gordon and Batman and Flash. Every single scene that I’m in was reshot. I reshot almost the entire film on my end. As far as other people’s stuff where I wasn’t there, I can’t really tell you."
Nouvelle interview de Snyder.Tant mieux il était bien moche ce look, le charisme du Joker en avait pris un sacré coup
Nouvelles infos
* Le Joker aura un nouveau look
For the first time ever, #WonderWoman1984 will release in theaters and stream exclusively on HBO Max* on December 25.
*Available on HBO Max in the US only at no extra cost to subscribers.
Mouais, enfin dans le cas de Warner et le DCEU, je pense que le respect "physique" des personnages du comics, il s'en tartine allégrement le fondement depuis Man of Steel,
Quand au fait de pourquoi changé un personnage blanc pour un acteur noir ça passe mais pas l'inverse, peut être parce qu’il y a suffisamment de personnages blanc dans les comics pour ce le permettre non ? Autant certain personnages ont été créer pour être une représentation, T'Challa, Luke Cage, Miles Morales, Kamala Khan et plein d'autre, autant la plupart des personnages blanc de comics, sont blanc juste parce que la majorité des personnes ou leur créateurs sont blanc eux même, sans idées de représentation
Du coté des héros, Steve Rogers n'aurait pas pus être joué par un acteur noir de même qu'il y a de grande chance que l'on voit jamais un Bruce Wayne noir au cinéma, certain héros blanc, resteront toujours blanc puisqu'ils sont devenue symbolique, c'est pour ça que des alternatives de couleur existe pour eux
Oui enfin de ce que je vois en photo, elle est pas non plus super foncée... Je veux dire, Starfire dans Titans est plus noir qu'elle. Donc ça ne devrais pas gêner plus que ça non plus.
C'est un argument facile. "Y a une chiée de héros blancs donc on peut changer leur ethnie osef". Alors que fondamentalement je vois pourquoi ça devrait être plus "acceptable". Et on renvient toujours au même point : pourquoi changer la couleur de persos blancs... alors qu'on pourrait créer de nouveaux super héros noir de qualité et travaillés ? Passant sur le fait que y en a quand même
D'ailleurs, c'est un cas encore différent puisque le personnage des comics a une apparence humanoïde mais non-humaine. Je peux comprendre que niveau maquillage et compagnie, ça puisse être chiant, bouffer du temps et être un peu coûteux, mais on avait eu plusieurs précédents, entre Mystique (l'extrême de ce genre de situation) et autres Gardiennes de la Galaxie (Gamora, Mantis, Nebula) ou Jedis de la prélogie.
Enfin bon, ça en devient à un point ridicule (population afro-américaine = 13% de la population totale = 1/8 ; on va pas pousser à respecter les quotas au poil de bite près, ça serait ridicule mais hein...). C'est de la fausse bonne conscience et de l'opération communication à peu de frais.
Parce que ça demanderait sans doute du temps pour que ces personnages s'installent auprès du public, et les studios ciné veulent de la rentabilité immédiate d'où le fait d'associer héros déjà connu + ethno-washing.
Gal Gadot pas assez méditerranéenne ? [:lol] Elle est Israélienne, avec du côté paternel des ancêtres vivant dans le pays depuis 6 générations.
Si on changeait Black Panther, Black Lightning ou Luke Cage par des blancs (ou même des asiatiques tiens peu importante) ça n'aurait pas de sens, tout le monde gueulerait... et à raison.
Par contre si on lève le bouclier devant le contraire, toute de suite on se prend la carte "RACISTE" dans la gueule alors que pour beaucoup de fans c'est juste une question de retrouver les personnages tels qu'ils les ont toujours connus.
J'avais lu ça à la sortie du film et, pour l'avoir revu la semaine dernière, j'ai du mal à comprendre la réaction des personnes qui s'offusquent du choix de Johansson sachant que, comme tu le disais, le corps est artificiel et peut donc prendre n'importe quelle forme. [:what]
Scarlett en Major Kusanagi par exemple, dont beaucoup ce sont plains qu'elle ne faisais pas Japonaise, ce qui est complétement con quand son corps est complétement artificiel et donc peux avoir l'apparence qu'on veux
Ouais mais comme je disais le grand public il connait personne de toute façon, donc pour la majorité ça change rien entre par exemple te foutre Star Lord en héros de film ou te créer un super héros galactique totalement inédit. Après je ne doute pas que y a une certaine fénéantise là dedans.Ce qui est mon cas et je ne suis pas le seul, ne connaissant pas les comics, j'ai découvert une grande majorité de ces super héros au cinoche donc, je me poserais pas la question du nouvel héros qui sortira.
Moi j'ai surtout vu les fan critiquer la silhouette de Gadot, trop mince, pas assez musclée, ça voulait un physique à la Gina Carano :oGina Carano de 2008 ouais [:aloy]
-Sergorn
Accessoirement il casse les couilles avec son format imax :o
-Sergorn
Bientôt les séries de notre enfance en 4/3 vont redevenir hype niveau aspect ratio !Du coup ils pourront faire un bon remaster de Buffy et pas avec leur recadrage 16/9 dégueulasse où tu vois les techniciens dans le champ [:lol]
Tu vois mon petit Kevin, moi, je regardais déjà des séries en imax full hd ultimate x-panded en 1986 !
The feature on the DC Films President also stated that Zack Snyder's Justice League will not lead to any future spinoffs. "At least for now, Mr. Snyder is not part of the new DC Films blueprint, with studio executives describing his HBO Max project as a storytelling cul-de-sac -- a street that leads to nowhere," the article explained.Sympa. [:aie]
Ray Fisher attaque un poisson encore plus gros :
https://www.cbr.com/ray-fisher-refuses-warner-bros-projects-dc-films-president/ (https://www.cbr.com/ray-fisher-refuses-warner-bros-projects-dc-films-president/)
Le DC drama n'est donc encore toujours pas terminé....
De toute facon, il risque quoi ? De ne pas être repris dans la licence Justice League qui crève la gueule ouverte depuis des années ?
Le mec surestime à peine son importance...
Il sera remplacé 10x plus vite que ne l'a été Affleck... [:fufufu]
Et le Snyder Cut n'est pas un nouveau film JL, c'est objectivement du réchauffé qui n'aura pas de suite).
Ça risque plus d'être un Cyborg aux abonnés absents pour un sacré moment sur grand écran.
Bah là c'est peut-être l'occasion de l'apprécier, justement. :o@Cedde
Cyborg est déjà inintéressant dans les comics, son dewign est encore plus moche dans le film, et l'acteur était insipide.
Perso je ne regrette rien non plus si on ne le revoie jamais 😅
Vu WW84 et.. bof [:mouaisok]. C'est pas mauvais mais il n'y a rien de vraiment mémorable. Il sera oublié aussi vite qu'il est (ou qu'il n'est pas...) sorti.
Par contre, pour une histoire qui se passe dans les années 80, c'est étonnant (ou reposant, au choix...) qu'il n'y ait pas de références à la sacro-sainte pop-culture de l'époque. Là, le seul truc qui te rappelle qu'on est dans les eighties, c'est le défilé presque interrompu de costumes flashy de Diana et Barbara [:aie] et l'inévitable guerre froide. Mouais, finalement les références de Stangers Things ou It chapitre 1 n'étaient pas si mal...
Je croyais que ça n'existait plus, ces gens-là, à Hollywood, ceux qui s'en contrebattent les couilles du matériau de base.
Attends hugo, Grace Randolph la source ? [:aie]
Elle a peu près autant de crédibilité de WeGotThisCovered, et passe son temps à créer des fake news, le must étant son "scoop" que Pedro Pascal allait quitter le Mandalorien car on voyait pas son visage. :))
Ma foi y en a plein chez Marvel visiblement et ça ne gène pas le MCU [:petrus]
Niveau MCU, il me semble que seuls les Gardiens de la Galaxie aient donné un truc très éloigné des comics.
Ben, autant je la trouvais agaçante (et toujours un peu. Sa voix n'aidant pas), autant pas mal de trucs qu'elle avait annoncé se sont vérifiés.
Ca se discute largement. La direction prise par Thor est loin de l'ampleur épique du personnage des comics par exemple (j'ai déjà vu certains auteurs des comics qui regrettaient d'ailleurs que le perso soit devenu un gag ambulant),
beaucoup de personnages n'ont souvent qu'un rapport diffus avec la version du comics au-delà de leur nom (genre on parle du Baron Zemo ? ou de Quicksilver ? :o),
et même leur Spider-Man n'a pas grand chose du développement habituel de Peter Parker et ressemble plus à une version whitewashé de Miles Moralès, y compris au niveau de son entourage qui ne reprend que des noms sans rapport avec les persos originaux (du genre Flash Thompson qui passe de brute musclée joueur de foot à un riche fils à papa [:aie])
Note que je dis pas que c'est forcément une mauvaise chose - juste que la "fidélité au comics" c'est pas vraiment le facteur qui fera que le film cartonnera ou non auprès du grand public parce qu'il s'en fout. C'est pas parce que Cassandra Cain est une gamine à la con que Birds of Prey a fait pschiit, mais parce que ça casse pas trois pattes à un canard. Le public il s'en fout si on fait un Batman Beyond sans rapport avec Terry McGinnis.
Parlant de ça d'ailleurs les séries DC n'hésitent à prendre beaucoup de liberté aussi et ont pourtant leur public et leur succès, ce qui suggère que le soucis vis à vis du DCEU ne vient pas forcément de là donc.
C'est pas parce que Cassandra Cain est une gamine à la con que Birds of Prey a fait pschiit, mais parce que ça casse pas trois pattes à un canard.
-Sergorn
Edit : Oui pour le coté Girl Power... Mouais, c'est justement ce qui a fait sans doute fuir une partie des "fan" de comics allant voir des adaptations cinéma. Je me souviens à l'époque voir des tweet de gars frustré ce plaignant des tenues pas assez sexy d'Harley notamment, donc Margot Robbie oui, mais vue qu'elle était pas habillé comme une prostitué, ça ne les intéressait plus.
c'est parce que ça n'a de Birds of Prey que le nom
Je ne sais pas si ça va relancer un boxoffice décevant, mais le film s'appelle à présent "Harley Quinn: Birds of Prey"
https://www.comicsbeat.com/birds-of-prey-has-been-retitled/ (https://www.comicsbeat.com/birds-of-prey-has-been-retitled/)
Le public il s'en fout si on fait un Batman Beyond sans rapport avec Terry McGinnis.
Batman v Superman a eu ses difficultés critiques, mais la grande majorité des gens ont été scotchés par l'entrée en scène de Wonder Woman.Enfin un Batman, un Superman, un Wonder Woman et un Spiderman ça fera toujours venir le grand public même si le précédent film n'était pas bon juste sur la notoriété du nom qui sont ceux qui viennent à l'esprit des gens quand on dit "superhéros".
[:lol]
Lynda Carter à la place de Gal GadotSpoiler (click to show/hide)
Et inversementSpoiler (click to show/hide)
Je vais t'apprendre un truc qui s'appelle le droit à l'image...
-Sergorn
Il y a un coté que je trouve réellement malsain dans le Deepfake...
J'espère vraiment que ça ne sera jamais généralisé dans le cinéma.
C'est glauque, ce truc... [:pfff]
Cela dépend.Si c'est TRES ponctuellement, du genre Leia pour Star Wars IX, ça passe, à la limite.
Vu certains projets de films qui ont coulé parce que tel acteur est mort, je me dis qu'au cas par cas, ça pourrait être intéressant.
Tu veux dire comme le film avec James Dean qui va sortir ?Chais pas. Je n'en ai pas entendu parler.
Oui mais tout se négocie, surtout dans le merveilleux monde du cinéma.
Si c'est TRES ponctuellement, du genre Leia pour Star Wars IX, ça passe, à la limite.
C'est pas très gentil d'insulter Fischer [:petrus jar]
There was a rule. Saying. He's not allowed in a room alone with Michelle again."
There was a rule. Saying. He's not allowed in a room alone with Michelle again."
Ça pue de plus en plus :Euh attention avec Eliza, son message supporte Charisma dans le sens qu'elle ne savait pas que Charisma avait vécu ça, pour sa part Whedon est son "bro" et pour avoir été la lead de Dollhouse après Buffy, elle ne s'est jamais plaint de lui. Après si c'était si horrible que ça, pourquoi Charisma a tourné 3 saisons de Buffy et resigné pour 4 saisons d'Angel avec cet "horrible individu" ? Elle n'était pas la lead et même ça n'a pas empêché Ruby Rose de se barrer car elle ne supportait plus le tournage de Batwoman au bout d'une saison dans un autre contexte. Surtout dans une série ou aucun personnage n'est à l'abri de mourir, Cordélia aurait très bien pu mourir sans problème ou être mise dans un bus.
https://www.cbr.com/joss-whedon-buffy-forbidden-alone-with-michelle-trachtenberg/ (https://www.cbr.com/joss-whedon-buffy-forbidden-alone-with-michelle-trachtenberg/)
Et Emma Caulfield aussi : https://www.cbr.com/wandavision-emma-caulfield-joss-whedon-statement/ (https://www.cbr.com/wandavision-emma-caulfield-joss-whedon-statement/)
Et Eliza Dushku : https://www.cbr.com/eliza-dushku-supports-charisma-carpenter-after-joss-whedon-abuse-allegation/
Mais c'est la faute de Fisher le casse-couille et toutes ces hystériques de bonnes femmes, c'est sûr [:moule_bite]
la plupart des grand réalisateur ont un putain de caractère et sont sans concession.
Fin bon je suppose que selon toi une femme qui décide de faire un gosse devrait aussi avertir la direction de sa boite avant de le faire, et ne pas le faire (ou avorter si c'est déjà fait) si ça emmerde son patron parce que bon t'imagine ça pourrait causer un bordel si elle prend son congés mat'. [:moule_bite]Y a pas de problème vis à vis de ça vu que les congés maternité, dans le sens payés, n'existent pas aux USA [:aie]
En tout cas beau respect du droit des femmes, chapeau. [:petrus]
-Sergorn
Et elle est obligée de demander la permission pour avoir un gosse ? Hallucinant [:lol]
(surtout qu'elle a bel et bien essayé de prévenir à de multiples reprises, mais apparemment, t'as zappé ce passage...)
Après si c'était si horrible que ça, pourquoi Charisma a tourné 3 saisons de Buffy et resigné pour 4 saisons d'Angel avec cet "horrible individu" ? Elle n'était pas la lead et même ça n'a pas empêché Ruby Rose de se barrer car elle ne supportait plus le tournage de Batwoman au bout d'une saison dans un autre contexte. Surtout dans une série ou aucun personnage n'est à l'abri de mourir, Cordélia aurait très bien pu mourir sans problème ou être mise dans un bus.
Et la gamine de 15 ans, t'en fait quoi ? [:moule_bite]Quoi ? Parce qu'elle était choquée de voir un réal colérique ou de son comportement envers elle ? La gamine de 17 ans (Dushku), elle ne l'était pas [:petrus bah] Ressenti propre à chacun. On a l'impression que t'essaie de faire passer Whedon pour un pédophile qui l'aurait violé probablement avec le post d'Amber Benson.
Par ailleurs, penser que le fric est ce qu'il y a de plus important pour un acteur, c'est faux pour la plupart d'entre eux. Dans le milieu du ciné, ce qui est le plus important (et pas que pour les acteurs), c'est ta réputation et ton/tes réseau(x). C'est ça qui va te permettre de continuer à exercer ton métier-passion.Ce qui est dit aussi c'est qu'en 7 ans elle avait largement le temps de postuler pour d'autres séries, surtout en pleine notoriété de Buffy (donc surement des séries ou des films qui auraient aimé la récupérer tant que le fer est encore chaud) et d'en profiter par le fait même de partir avant d'être type-castée, mais elle a préféré rester jusqu'au bout sur cette prod.
(La composante passion, c'est essentiel à prendre en compte. Ta bouffe spirituelle.
La plupart des gens dans ce milieu se font pas chier à galérer des années durant - peu sont "fils ou filles de" - "pour le fric". C'est parce qu'ils kiffent participer à la création de films/séries/etc. L'adrénaline, quoi) Si c'est juste pour le fric et/ou la notoriété, tu as plein d'autre voies.
Quoi ? Parce qu'elle était choquée de voir un réal colérique ou de son comportement envers elle ?
D'ailleurs ce qui est étonnant au vu des commentaires d'Anthony Stewart Head, David Boreanaz, James Marsters, Eliza Dushku est qu'aucun d'eux n'étaient au courant que Charisma avait vécu ça ou ne l'avait vu mais ils sont de tout cœur avec elle. Etrange qu'autant est "manqué" ça si c'était si fréquent.
Les harceleurs, ils se comportent pas comme des merdes avec tout le monde, pas à toute heure de la journée, et pas forcément au vu de tous.. Que des gens voient pas ou ne veulent pas voir, c'est courant. (Waaah, big découverte)
Elle s'est pas barrée ?
Mais gars, des gens qui restent des années dans une boite pourrie qui les exploitent comme des merdes mais qui ont tellement été persuadés qu'ils sont médiocres/qu'ils valent rien et qui ont la trouille de l'inconnu - fut-il meilleur - et optent pour le statu quo ....mais y en a des tonnes.
Sinon, trailer final du Snyder Cut :
https://youtu.be/vM-Bja2Gy04
Par ailleurs, penser que le fric est ce qu'il y a de plus important pour un acteur, c'est faux pour la plupart d'entre eux. Dans le milieu du ciné, ce qui est le plus important (et pas que pour les acteurs), c'est ta réputation et ton/tes réseau(x). C'est ça qui va te permettre de continuer à exercer ton métier-passion.
(La composante passion, c'est essentiel à prendre en compte. Ta bouffe spirituelle.
La plupart des gens dans ce milieu se font pas chier à galérer des années durant - peu sont "fils ou filles de" - "pour le fric". C'est parce qu'ils kiffent participer à la création de films/séries/etc. L'adrénaline, quoi) Si c'est juste pour le fric et/ou la notoriété, tu as plein d'autre voies.
Sinon, trailer final du Snyder Cut :
https://youtu.be/vM-Bja2Gy04
En tout cas quel magnifique exemple de victim blaming nauséabonds que ce topic... je suppose qu'un femme battue qui reste avec son mari c'est sa faute aussi : après tout "il a qu'à se barrer" [:petrus] [:tsss]Et quel magnifique exemple que le monde est soit tout blanc soit tout noir et que les tords partagés ça n'existe jamais.
Et quel magnifique exemple que le monde est soit tout blanc soit tout noir et que les tords partagés ça n'existe jamais.
Si il n'y avait qu'un seul accusateur, j'admettrai le doute raisonnable (après tout, les erreurs d'interprétation de situation, l'accusateur qui ment éhontément, ça reste une hypothèse possible), mais les accusations de toute part, ça finit inévitablement par mettre un gros coup dans les noix à la présomption d'innocence. [:sweat]
*****[:love]
Sinon, trailer final du Snyder Cut :
https://youtu.be/vM-Bja2Gy04
ça pourrait sortir en physique en août, pile pour mon anniv' tiens (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif)
C'est tout à fait ça. Je laisse toujours le bénéfice du doute (c'est ce que j'ai fait quand y a eu les premières accusations envers Whedon de la part de son ex femme d'ailleurs), mais là y a trop d'accusation de toute part y compris de personnes sans lien direct pour croire au pauvre complot contre le pauvre petit Jossounet.
Mais je suis que le fait qu'il été évincé (pardon : qu'il soit parti) de sa nouvelles série, n'a rien à voir avec l'enquête demandée par WB. ::) Et ça : c'était avant que ça l'ouvre sur Buffy. [:petrus]
C'est quand même délirant, alors qu'on voit enfin certaines mentalité évoluer contre le harcèlement au travail, de voir des gens en mode "Faut pas que ça change". Bienvenu 50 ans en arrière.
(Et qu'on me ressorte pas le coup du "suffisait de changer de boulot", c'est typiquement le genre de discours de personnes qui n'ont jamais été ou n'ont jamais connu quelqu'un dans ce genre de situation)
-Sergorn
La violence psychologique, ça existe.
Et parfois c'est encore plus vicieux.
sécurité financière nottament
Le système elle est en train de l'utilisé là. Car oui dans le spectacle utilisé le système ça veut dire faire du bruit. alors si ça te dérange, ne demande pas au victime de harcèlement moral de ce défendre. [:trollface]Elle l'utilise après avoir bien profité du fric et de la renommée de la série, ça en fait une belle hypocrite.
Si tu te barres de ta série justement tu l'as plus la sécurité financière car c'est elle qui te l'apporte. Faut pas croire que les royalties d'une série suffisent forcément à vivre pépère et à plus forte raison vu le coût de la vie en Californie (les grandes villes US ça fait passer les loyer parisien pour des HLM en terme de prix).
Après faut comprendre qu'on est devant un système sclérosé où tout le monde était conditionné à "fermer sa gueule", que ce soit face à de la violence physique, morale ou sexuelle (sachant que dans la société on y est déjà poussé aussi) et face à un puissant qui te lance en gros "Si tu t'opposes à moi tu bosseras plus jamais dans le métier", sans que ce soit forcément des paroles en l'air (un producteur influent qui fait courir le bruit que tel ou tel acteur/actrice est "à problème" ça lui ferme toutes les portes) , ça va pas t'inciter à foutre ta carrière en l'air, carrière qui n'est pas qu'une passion mais aussi ton gagne-pain.
Là on parle de Charisma Carpenter et d'autres actrices de Buffy qui ont au moins eu la chance d'avoir une série à succès pour assurer un minimum de revenues, mais tu crois que c'est différent pour toutes les inconnues du business ? Combien ont subi ce genre d'attitude, voire pire et ne l'on jamais ouvert dans le vague espoir de percer quand même ?
j'ai justement connu ça, vu que j'ai été martyrisé à l'école pendant des années (violence morale et physique) au point de devoir changer d'école, celà à cause d'un handicap (en gros une situation très très proche de ce qu'on voit dans A Silent Voice) alors je peux en parler.Pas qu'à l'école d'ailleurs, vis à vis de certaines réponses qui te sont parfois faites on pourrait aussi mettre ça sur un comportement abusif envers toi non justifié, idem pour max69 qui s'était fait rhabiller violemment avec déballage de linge sale sur la place public en mentionnant des pm ce qui m'avait interpelé et me fait m'en souvenir encore maintenant que l'on pourrait aussi dire comme étant abusif et ne nécessitant pas une telle réponse (vu que comme dit précédemment, tout est une question de ressenti et subjectif en fonction de comment la personne le vit).
Mais je suis que le fait qu'il été évincé (pardon : qu'il soit parti) de sa nouvelles série, n'a rien à voir avec l'enquête demandée par WB. ::) Et ça : c'était avant que ça l'ouvre sur Buffy. [:petrus]Un peu comme Fischer évincé de Flash sans que ce soit sa décision (mais heureusement que de toutes façons il ne voulait plus travailler sur aucun projet WB ça tombe bien) qui n'a aussi rien à voir avec l'enquête demandée [:petrus jar]
Au final, le résultat de l'enquête en janvier est : "More than 80 people were interviewed. We have full confidence in its thoroughness and integrity, and remedial action has been taken. The investigation has concluded, and it is time to move on." Je sais pas si on dit aux victimes qui ont gain de cause qu'il est temps de passer à autre chose [:fufufu]
Pour rappel, quand on a interrogé Hattie McDaniel sur le rôle de Mammy (Autant en Emporte le Vent) à l'époque de ségrégation raciale, elle a répondu sèchement :
"Vous savez, entre jouer le rôle d'une bonne pour 700 dollars la semaine et en être une vraie pour 7 dollars la semaine, le choix est vite fait".
Pauvre petite fille riche, elle aurait pas put maintenir son rythme de vie de starlette ...
La réalité, c'est qu'avec les 3 millions de dollars qu'elle s'est fait sur buffy elle pouvait vivre sans travailler et même si Whedon avait mis ses menaces à exécution, elle aurait put trouver du boulot dans des petites prod ou au théâtre, vu qu'elle n'avait pas réellement besoin.
Pour rappel, il suffit d'un million de dollars pour vivre toute sa vie sans travailler si on est prudent.
Maintenant, faut le faire quand ça arrive, c'est un peu facile de se lâcher quand le danger niveau carrière est nul. Et faut arrêter de balayer d'un revers de main le fait que si, des gens aient pu ne rien dire à l'époque des faits par pur intérêt financier, on n'est pas dans le cas d'acteurs débutants ou d'une caissière de Super U qui a BESOIN de son boulot pour juste bouffer. D'ailleurs ça me fait doucement rigoler, les acteurs qui gagnent des millions et se retrouvent fauchés ou à cachetonner du jour au lendemain parce qu'ils n'ont pas été foutus de gérer correctement leur thune et d'en mettre un minimum de côté par sécurité [:onion laule]
Pas qu'à l'école d'ailleurs, vis à vis de certaines réponses qui te sont parfois faites on pourrait aussi mettre ça sur un comportement abusif envers toi non justifié, idem pour max69 qui s'était fait rhabiller violemment avec déballage de linge sale sur la place public en mentionnant des pm ce qui m'avait interpelé et me fait m'en souvenir encore maintenant que l'on pourrait aussi dire comme étant abusif et ne nécessitant pas une telle réponse (vu que comme dit précédemment, tout est une question de ressenti et subjectif en fonction de comment la personne le vit).
Mon dieu...
Donc les victimes de viol qui s'expriment "seulement" des années après, faut pas qu'elle l'ouvrent et c'est leur faute elle avaient qu'à le dire plus tôt, selon cette logique ? [:fufufu]
Là, en l'occurrence, j'ai pas l'impression qu'on soit dans du chev-bashing de la part des membres (comme ça a parfois pu être le cas, j'en conviens),ouais enfin, même les fois où c'est arrivé, le chev-bashing, je l'ai jamais vu comme du harcelement, mais juste comme certains membres qui faisait des raccourci trop souvent sur mes opinions.
Mon dieu...Et vous vous trouvez normal de mettre au même niveau un violeur et un réal acariatre, perfectionniste et tatillon qui gueule quand ça se passe mal.
Donc les victimes de viol qui s'expriment "seulement" des années après, faut pas qu'elle l'ouvrent et c'est leur faute elle avaient qu'à le dire plus tôt, selon cette logique ? [:fufufu]
Déjà les "fallait le faire sur le moment", ça a déjà été expliqué en quoi ça n'était pas simple => risque de voir sa carrière pourrie avec tous les problèmes derrière (financiers & psychologiques)
Pour l'avoir vécu, non, surtout quand tu as la possibilité de te barrer.
Ca s'appelle du harcèlement moral, et ça peut être tout aussi dévastateur qu'un harcèlement physique ou sexuel.
-Sergorn
Ok, celle-là, je m'y attendais pas :
https://www.cbr.com/dceu-supergirl-flash-sasha-calle/ (https://www.cbr.com/dceu-supergirl-flash-sasha-calle/)
Maintenant, cela implique 2 questions :
1) Terre principale ou parallèle ?
2) Présence d'un Superman ou non ? (Cavill bien sûr, mais aussi Routh)
Worst of all, for Warner Bros., Whedon didn’t exactly save the movie. “When we got to see what Joss actually did, it was stupefying,” says a studio executive, who requested anonymity. “The robber on the rooftop—so goofy and awful. The Russian family—so useless and pointless. Everyone knew it. It was so awkward because nobody wanted to admit what a piece of shit it was.”
La France, le tiers monde de la culture.
Ca fait très réactions fabriquer de façon à coller aux attentes des fans grincheux pour les caresser dans le sens du poils. "Vous n'aimez pas ? Alors on va dire qu'on déteste encore plus. Voyez comme on est cool. " ils n'assument même pas leur choix . [:lol]
Cela continue aussi sur la lancé de solder le Snyderverse (= bye bye Henry Cavill)
Non mais vous comprenez Black Panther a cartonné c'est donc qu'il faut un héros noir. [:trollface]
Si tant est que cette rumeur est vraie c'est quand même du grand n'importe parce que si y a bien un personnage à qui tu peux pas bêtement donner une peau noire et ne rien changer : c'est Clark Kent. Parce qu'à partir du moment où Clark Kent devient noir... il ne peut plus avoir la même histoire car être noir aux USA ce n'est pas la même chose qu'être blanc. Clark c'est justement l'archétype même de l’Amérique profonde et cette Amérique profonde ben elle n'est pas noire, il faut dire ce qu'il est. Donc être blanc fait totalement partie de l'histoire de Clark Kent. De la même façon que tu ne pourrais pas donner une peau noire à Steven Rogers et en faire un Captain America en 1940 - ça ne collerait ni au perso ni à l'époque (là où avoir Falcon reprendre le Bouclier au 21ème siècle - c'est autre chose!). Donc changer la couleur de peau du personnage ce serait comme vouloir transformer Blade ou Black Panther ou Luke Cage en blanc : leur identité noire est trop au cœur du personnage pour que ça ait un sens. C'est pareil pour Clark Kent.
Et je ne suis pas du genre à être fondamentalement opposé à ce genre de changement, j'avais défendu Michael B. Jordan en Torche Humaine, et je n'ai jamais tiqué devant les nombreux changement d'ethnie qu'on a pu voir dans les séries DC ou Marvel, mais au bout d'un moment faut peut être aussi accepter qu'être blanc ça peut aussi faire partie de l'identité d'un personnage... sinon ce n'est plus le même.
Voilà grâce à ce poste je suis forcément catalogué raciste par les SJW de toute façon. :D
-Sergorn
Je pense que personne n’est prêt pour ce débat mais je vais poser une question très simple et très sincère, aussi, n’y voyez aucun troll de ma part.
Pourquoi lorsqu’il est question d’inclusivité, Hollywood et par extension, les internautes « woke » pensent immédiatement à une personne noire ?
Pourquoi pas une personne d’origine asiatique par exemple ou dans le genre minorité ostracisée aux US, une personne latino ou une personne amérindienne ? Je ne parlerai même pas des personnes d’origine arabe car peu présentes à Hollywood et déjà dépeintes très négativement avec les clichés honteux autour du terrorisme.
Oh tu sais ça me parait quasi assumé le fait d'en avoir que pour les noirs à Hollywood.
Faut juste que j'avance dans mes visionnages des films, je suis un peu à la bourre. Le prochain est justement Justice League. :D
Du coup, je suppose que tu parles ici de la version de Whedon.Oui je parlais de la version de Whedon dont j'ai entendu tellement de bien. :D
Ne te sens pas obligé [:aie] (surtout après vu Wonder Woman).
Ca reste quand même le moins pire de la trilogie avec Cavill. [:petrus jar]Tu trouves que "Justice League" est moins mauvais (pour reprendre ton expression de "moins pire") que "Man of Steel" et "Batman vs Superman" ?
Finalement la Snyder Cut sortira chez nous en même temps que le reste du monde, DC vient de le confirmer. [:jump]
Et ils vont prochainement annoncer où.
Si tu n'as pas suivi ce topic, voici un résumé rapide et complet des opinions de Wild sur le Snyderverse :Merci pour l'info. [:jap]Spoiler (click to show/hide)
Nan [:kred]
Comment je t'ai piqué ta réplique ! :haha:
Oui je parlais de la version de Whedon dont j'ai entendu tellement de bien. :D
Je la regarderai surtout par curiosité et cela me permettra de comparer avec la "Snyder Cut" quand elle sortira.
Mais vu les nombreux éloges à son sujet, je ne m'attends pas à grand chose.Tu trouves que "Justice League" est moins mauvais (pour reprendre ton expression de "moins pire") que "Man of Steel" et "Batman vs Superman" ?
Dans ce poème, en partie inspiré d'Hamlet, Superman se lamente de son impossibilité d'avoir une descendance avec Lois (pour diverses raisons comme, hum, euh, une trop grande excitation lors de la nuit de noces qui pourrait être fatale à la mariée ou à cause de la naissance du bébé qui la tuerai ou alors un enfant impossible à gérer), chose que les films (Superman Returns) et séries TV (Lois & Clark, Superman et Lois) ont généralement zappé.Dans Supergirl, Superman et Lois vont sur Argo pour la grossesse de Lois (et peut-être pour la conception) justement pour ça vu que dessus les Kryptoniens n'ont pas de pouvoirs.
Dans ce poème, en partie inspiré d'Hamlet, Superman se lamente de son impossibilité d'avoir une descendance avec Lois (pour diverses raisons comme, hum, euh, une trop grande excitation lors de la nuit de noces qui pourrait être fatale à la mariée ou à cause de la naissance du bébé qui la tuerai ou alors un enfant impossible à gérer), chose que les films (Superman Returns) et séries TV (Lois & Clark, Superman et Lois) ont généralement zappé.Le sujet est traité dans Lois & Clark. Suparman va consulter des scientifiques pour savoir s'il peut avoir des enfants avec une humaine.
Je me demande ce que ça va donner [:aie] :
https://www.cbr.com/space-jam-2-lola-bunny-wonder-woman-amazons/ (https://www.cbr.com/space-jam-2-lola-bunny-wonder-woman-amazons/)
Wonder Woman & Aquaman reine et roi, le flash-forward avec Barbara Gordon, etc...
Les plans originaux de Snyder et Terrio dévoilés. (http://www.comicsblog.fr/40207-Justice_League__tout_ce_quavaient_imaginee_Zack_Snyder_et_Chris_Terrio_pour_le_second_film_en_deux_parties)La "romance" entre Bruce Wayne et Lois Lane j'imagine que ça doit être un euphémisme pour Bruce Wayne qui viole Lois vu le "track record" de Snyder dans ses films et ses fixettes sur les viols. Ceci étant ça aurait plus eu sa place pour le coup dans BvS ce qui aurait été un plot plus logique que Batman qui est pas jouasse que Superman ait détruit la ville mais qu'il a comme super idée d'attirer Doomsday dans la ville et... qu'elle soit détruite.
Ceci étant ça aurait plus eu sa place pour le coup dans BvS ce qui aurait été un plot plus logique que Batman qui est pas jouasse que Superman ait détruit la ville mais qu'il a comme super idée d'attirer Doomsday dans la ville et... qu'elle soit détruite.
Si je me souviens bien, Batman a attiré Doomsday dans une zone industrielle (donc non/peu peuplée), zone où se trouvait l'arme pouvant le tuer. [:fufufu]C'est ça, avec la petite remarque "la zone est abandonnée, hein, vous allez pas encore nous faire chier avec ça les spectateurs" mais au final ça revient au même (en plus d'assumer qu'ils vont réussir à le contenir dans cette partie de la ville sans connaitre l'étendue de ses aptitudes [:lol]) au même titre que Superman a très bien pu assumer qu'il réussirait à vaincre Zod sans faire de dégâts en ville [:aloy] donc ça nique tout le propos de Bruce Wayne du film et le rends pas bien malin... Cela dit on parle du même mec qui s'entraîne physiquement avec des gros pneus en vue d'affronter Superman comme si ça allait faire une différence, donc c'est vrai qu'à la base il est déjà un peu con.
C'est ça, avec la petite remarque "la zone est abandonnée, hein, vous allez pas encore nous faire chier avec ça les spectateurs" mais au final ça revient au même (en plus d'assumer qu'ils vont réussir à le contenir dans cette partie de la ville sans connaitre l'étendue de ses aptitudes [:lol]) au même titre que Superman a très bien pu assumer qu'il réussirait à vaincre Zod sans faire de dégâts en ville [:aloy] donc ça nique tout le propos de Bruce Wayne du film et le rends pas bien malin...
Le problème Geoff Johns c'est sans doute d'avoir considéré que comme c'est un bon scénariste de comics ça en ferait quelqu'un de compétent pour gérer des productions cinématographique alors que c'est pas du tout le même boulot.
-Sergorn
Ça devait vraiment être chiant, les vieux comics où Superman n'a jamais de problème et a un sourire colgate.
Vous l'avez compris, j'ai vu ce fameux "Snyder Cut" cet après-midi (en VF donc).
Je vais me laisser le temps de digérer et ne vais de toute façon pas spoiler maintenant mais disons le tout de suite : c'est le jour et la nuit ! Et je proclame haut et fort que la version de 2017 était décidemment une escroquerie sans nom (mais sérieux, comment ils ont osé créditer Snyder à la réalisation alors qu'il n'y a même pas 15% qui correspond à ce qu'il a tourné ?!!!!!).
Ce n'est pas la 8ème merveille du monde bien sûr, c'est parfois poussif (les premières critiques n'ont pas menti, c'est du Snyder à 200% y compris dans ses outrances), certaines scènes traînent un peu en longueur (même si les 4h passent assez bien globalement) et l'épilogue souffre du syndrome "Retour du roi" et semble ne vouloir jamais se conclure ! [:petrus]
MAIS
- le traitement des personnages est à des années lumières de ce qui a été ch*ié en 2017, Cyborg a enfin une vraie histoire (même si j'ai presque préféré suivre son père au final [:aie] ), pareil pour Steppenwolf qui a enfin des motivations intéressantes (je ne parle même pas de son traitement graphique !), Darkseid est teasé de façon savoureuse (même si je confirme que les grosses voix n'ont pas trop de personnalité...), certaines blagues de Flash sont un peu lourdes mais ça ne concerne que lui, terminé les moments gênants de la version Whedon ! Et si le ton est infiniment plus sérieux, on ne sombre pas non plus (trop) dans la sinistrose permanente et il y a bien de l'optimisme à la fin !
- la musique de JunkieXL enterre bien profond la soupe d'Elfman, son thème principal fonctionne très bien, il y a une idée en plus concernant Wonder Woman qui est assez cool, les thèmes reliés à Superman sont très bien repris (superbe reprise de "Flight" vers la fin !), bref, du très bon boulot !
- Snyder fait du Snyder à fond comme dit plus haut mais pour ma part, malgré en effet quelques outrances (les fameux ralentis et autres), j'avoue que j'ai bien kiffé les scènes d'action et le climax est tellement supérieur à la version cinéma (adieu le ciel rouge dégueulasse et la délire niaiseux avec la famille russe sans oublier les blagues neuneus) ! Puis l'émotion est tellement plus présente (les retrouvailles Clark/Loïs/Martha sont là encore à des années lumières de la version Whedon...), grâce là encore à des personnages infiniment mieux traités !
Bon, je comptais faire court et au final, j'ai fait un pavé ! [:lol]
Mais vraiment, quoi que chacun pensera de cette version, je pense que personne au monde n'osera nier qu'on a droit à deux films TOTALEMENT différents et si tout les gouts sont respectables, j'aurais du mal à ne pas trouver bizarre que quelqu'un trouve le bricolage informe de 2017 objectivement plus réussi que ce film présent qui transpire l'ADN de son réalisateur par tous les pores et qui est donc, artistiquement parlant, la seule à pouvoir prétendre être éthique !
J'ai juste quelque question qui reste sans réponse et des éléments que j'aurais aimé voir un poil plus développéSpoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
En fait, à en lire les différents retours qui comme prévu dans l'ensemble placent cette version bien au-dessus de Josstice League, Warner aurait mieux fait de sortir direct le Snyder cut quitte à le couper en deux ( genre partie 1 fin 2017 et partie 2 en 2018 ), ça leur aurait évité de passer pour des grosses taches intersidérales :haha:C'est clair que la Warner a raté le coche, tu sais les producteurs et leur art de tout gâcher
Ils ont bien fait de renoncer à l'option format mini-série, au passage. J'ai entendu dire que ça ne serait pas venu d'une quelconque réflexion créative, mais que ça aurait obligé la Warner à renégocier les contrats d'acteur (ceux-ci ayant été conçus spécifiquement pour des films et non un format épisodique), donc ils auraient préférer la jouer safe.Au passage il y a eu combien de reshoots sur la version de Snyder?
Ha ben y aura bien une version physique [:jump]
https://www.amazon.fr/Snyders-Justice-provisoire-Prochaine-Blu-Ray/dp/B08ZDFPGTY/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Zack+Snyder%27s+Justice+League&qid=1616230540&s=dvd&sr=1-4
Bon y'a pas encore de date,
Au passage il y a eu combien de reshoots sur la version de Snyder?
C'est confirmé le 27 Mai en Allemagne (https://bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/140865-offiziell_zack_snyders_justice_league_erscheint_ab_27_mai_2021_auf_bluray_und_4k_ultra_hd_bluray), alors y a des chances que ce soit pareil pour la France.
Espérons oui que ça ouvre la voix à Justice League 2 et 3 que Snyder avait déjà scénarisé
Et vu que le Snyder Cut semble avoir fait un très bon démarrage sur HBOMax, ça serait stupide pour la Warner de ne pas exploiter cette fenêtre de tir pour rebondir.
Attention à l'emballement [:aie]Oui faut pas s'emballer c'est sur mais vu que Justice League se fini sur une fin ouverte et qu'il y a encore énormément de choses à exploiter ce serait vraiment dommage de ne pas continuer
De une, Snyder est sur d'autres projets en ce moment, de deux, c'est tout sauf certain qu'il ait envie de rempiler vu tout ce qui s'est passé, de trois, ça coûterait un paquet de sous vu l'ampleur du truc (sans être certain d'un retour sur investissement)
Par contre, sans parler de Justice League 2 ou 3, l'impliquer (pas forcément en tant que réal d'ailleurs. Il peut aussi officier en tant que producteur) dans des projets consacrés à des personnages qu'il a introduit ou souhaite introduire, sous un format film (tels les projets de films HBOMax sur Batgirl et sur Static Shock) ou sous un format mini-séries modèle Disney+ , ça paraît plus envisageable.
C'est pour ça qu'aujourd'hui on peut encore y croire vu que tout peut être possible, les fans vont peut-être aussi faire une demande pour que ça continue
Après hein il y a un an l'idée de voir la Snyder Cut paraissait encore illusoire, alors allez savoir comme les choses vont évoluer. [:aie]
Alllez c'est pas trop tard pour garder Battleck en mentor si Keaton rempile pas :))
Sinon j'ai revu revu Josstice League et c'était intéressant en fait, je me dis qu'avec du recul le point qui rend la Snyder Cut si supérieure c'est avant tout sa durée, car les scènes de Whedon (qui sont pour beaucoup des versions alternatives de celle de Zack) sont pas mal du tout globalement, pas mieux, mais pas forcement pire non plus avec quelques bonnes idées niveau personnages (les conflits un peu plus présent au sein du groupe) et intrigue (l'espèce de fil rouge avec les incursions de paradémons pour relier un peu les différentes parties). En fait le bât blesse surtout quand il rajoute de l'humour souvent loupé au milieu des scènes des Zack où ça vire trop vite en décallage (et aussi son subplot avec les civils russes tellement forcé et mal branlé), mais pour la globalité je pense que beaucoup de problèmes aurait pu être résolus avec même simplement une demi heure de film en plus, au final le film n'ayant pas le temps de respirer ni avec le développement des personnages, ni dans l'action (forcément écourtée à mort par rapport à ce qu'à tourné Zack) et que de toute façon le film de Zack aurait aussi été charcuté à mort s'il avait du le réduire à 2 heures de temps.(...)Dans mes souvenirs, j'avais globalement aimé tout ce qui tournait autour des héros dans le JL de Whedon (le seul truc qui me gênait, c'était Batman qui disait que superman était son ami alors que... non, mec, tu as voulu le tuer durant tout le film lol). Bof aussi que wonder Woman ait rien fait d'héroïque durant 70 ans - c'était avant WW1984). Pour moi, c'était au niveau du méchant que cela manquait cruellement d'interêt.
Pour moi, c'était au niveau du méchant que cela manquait cruellement d'interêt.
Pour la version Whedon, ben, t'as quand même Aquaman qui se pointe à Atlantis et seuls 3 troufions qui gardent la Mother Box, c'est pas expliqué [:aie]
Ah, mais il était prévu d'avoir les deux, pas l'un ou l'autre ;)
(et aussi son subplot avec les civils russes tellement forcé et mal branlé)En fait je pense qu'il y a trop de scènes avec eux. Clairement leur fonction est surtout pour avoir de l'interaction Flash avec des civils à la fin dans l'Opération "On Fait l'inverse de BvS" où Superman n'adresse pas un seul mot à ceux qu'il sauve et créer une froideur et distance divine assumée mais en effet juste une scène pour nous les introduire juste à la fin et voir qu'il y avait encore des civils aurait été plus pertinant que de les revoir 3 ou 4 fois tout le long du film.
(comme Superman dans MoS et Batman qui attire Doomsday en ville, partie certe évacuée mais pas loin du reste et donc risque que ça dérape dans BvS).
Tu as trouvé un autre dada que la saison 3 de TLC ? [:lol]Oui ma dépression est passée [:lol]
Ça je suis d'accord ça peut très bien le faire
Sur le papier, ça n'a pourtant rien de compliqué de combiner le Snyderverse avec le reste.
Ça pourrait mais perso j'y crois guère, au pire des bons films
Justice Leagues 2 et 3 pouraient autant être des bouses, hein. Les séquences Knightmare, ce sont pas celles que je préfère dans les films de Snyder, et vu que - si certains plans étaient maintenus - on y passerait un certain moment.
Ce qu'il faudrait surtout, c'est que Warner arrête de s'estropier en permanence, de re-re-re-rebooter et faire des films isolés en permanence.En effet, Batman a beau être mon super héros préféré, j'en ai marre des reboots à tout va
C'est un peu comme si le prochain Wonder Woman était un reboot quoi.Ca serait bien, ça fait déjà 5 ans avec Gadot. Plus qu'à espérer que le prochain soit le dernier avec, comme pour les James Bond faut que ça tourne :o
1,5 millions de tweets en 24h pour le hashtag du Snyderverse, du jamais vu
Allez la Warner donnez le feu vert pour les Justice League 2 et 3
Tiens moi la question que je me pose si c'est à défaut de DC Films, HBO Max pourrait lancer quelque chose avec Snyder même si Hamada ne veut plus de lui sur les films, sachant que tout est plutôt indépendant et la Snyder Cut est déjà un projet qui a été lancé par WarnerMedia et HBO Max et DC Films n'a pas été impliqué. [:fufufu]Si c'est le cas on aurait une chance pour que les suites aboutissent
-Sergorn
Certains avaient été déçus pour le costume noir de Superman, ils s'attendaient à autre choseOu de danger involontaire à terroriste assumé (
Moi je trouve que l'évolution est logique, si on regarde Man of Steel, ils ont tous des costumes sombres
Je vois son évolution du bleu et rouge comme "enfant/ado" au noir au passage "adulte"
Certains avaient été déçus pour le costume noir de Superman, ils s'attendaient à autre chose
Moi je trouve que l'évolution est logique, si on regarde Man of Steel, ils ont tous des costumes sombres
Je vois son évolution du bleu et rouge comme "enfant/ado" au noir au passage "adulte"
D'ailleurs, les fans si toxiques de Snyder ont permis de récolter énormément d'argent pour la fondation américaine de prévention du suicide.
Mais bizarrement, c'est jamais trop rappelé.....
C'est confirmé le 27 Mai en Allemagne (https://bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/140865-offiziell_zack_snyders_justice_league_erscheint_ab_27_mai_2021_auf_bluray_und_4k_ultra_hd_bluray), alors y a des chances que ce soit pareil pour la France.
Bon ben chez nous ça sera le 9 juin [:jump]Déjà preco pour le jour J [:bave]
https://www.amazon.fr/Snyders-Justice-provisoire-Prochaine-Blu-Ray/dp/B08ZDFPGTY/ref=sr_1_4?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Zack+Snyder%27s+Justice+League&qid=1616230540&s=dvd&sr=1-4
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/ava-duvernays-new-gods-james-wans-the-trench-dc-movies-not-moving-forward-at-warner-bros?utm_medium=social&utm_source=twitter
New Gods et The Trench n'auront pas lieu. Le premier aurait notamment été annulé parce que Darkseid devait en être le méchant et qu'il vient d'apparaître dans ZSJL et que DC Films veut "prendre ses distances" avec le Snyderverse [:aie]
-Sergorn
Si ça se trouve si Eternals cartonne en fin d'année, dans un an ils relancent New Gods :))
Ah, y en a un autre (de trailer) 😅
Purée, qu'est-ce qu'il me donne pas envie, The Suicide Squad. On dirait qu'on passe d'un SS totalement aseptisé à un TSS tellement gras qu'il en sera même pas drôle [:sweat]Franchement moi aussi, ça sent le nanar a plein nez
@GOLD SAINT AIOLIAÇa pourrait quand même aider par la suite vu l'aura qu'a dwayne sur Hollywood
En ce qui concerne ce soutien, ce sont des rumeurs, pour le moment.
La seule chose connue (depuis longtemps) est que Johnson voudrait Cavill dans son film pour avoir un face-à-face Black Adam / Superman.
Par rapport à ce que représentent les persos, mais aussi parce que l'ex-femme de Johnson est l'agente de Cavill et qu'ils sont restés en bons termes.
En plus Cavill devait apparaitre en cameo à la fin de Shazam à la base mais ça ne s'est pas fait pour une question de planning.D'ailleurs j'ai pas compris pourquoi quand Superman apparaît à la fin on a le thème de John Williams au lieu de celui de Hans Zimmer qui était plus logique
-Sergorn
D'ailleurs et si c'était d'une éventuelle apparition dans Black Adam que parlait Variety il y a un an ?
https://variety.com/2020/film/news/henry-cavill-superman-movie-dc-comics-batman-justice-league-cameo-1234618227/
mais dans l'absolu c'est juste un vieux Batman, donc partant de là ils pourraient recaster le rôle au besoin
Sans compter que niveau thématique/mythologique/tout ce que tu veux, des interactions Wonder Woman ou Aquaman avec Black Adam, ça ferait sens.The Rock pourrait caster son cousin Roman Reigns pour Aquaman et personne verrait la différence [:lol] Même Momoa est au courant de leur ressemblance
que Fisher était téléguidé par Whedon dans une tentative de "coup" pour reprendre le contrôle du DCEU.
Vis à vis de l'article on se rend bien compte à quel point Fischer est un casse couille de premier ordre qui plus est semble paranoïaque et faire une fixette sur la question de race. On voit clairement la direction plus légère et des persos moins connardesques du Whedon-cut avec Superman en tête et Cyborg devait suivre. Maintenant ils auraient dû le virer dès les premiers soucis mais je pense que son contrat devait empêcher cela plus le peu de temps imparti pour les reshoots et tous le marketing déjà en cours.
Par contre un passage qui m'a bien fait rire c'est "A knowledgeable source says Gadot had multiple concerns with the revised version of the film, including "issues about her character being more aggressive than her character in Wonder Woman. She wanted to make the character flow from one movie to the next." C'est sûr que le Snyder Cut, donc le script original, a une Wonder Woman bien moins aggressive que le Whedon cut à faire exploser la cervelle des mecs contre les murs et atomiser un pauvre criminel avec la moitié de la banque devant des gamines. [:lol]
Au passage, il n'y a que moi qui trouve anormal que des acteurs cherche à faire le boulot des scenaristes et réalisateurs.
Non, ça n'a rien d'anormal quand tu as un des rôles principaux d'en discuter avec la réal, pour comprendre ton personnage (histoire de pas jouer faux et à côté de la plaque) et faire des suggestions le cas échéant (pour rendre la sauce meilleure). Processus créatif en équipe lambda. Encore plus sur un long métrage et une très grosse prod.
D'autant plus, ici, quand la réal et la vision changent lors des reshoots.
Ce qu'on note aussi c'est que Whedon semble avoir une méthode de "domination" (-sic-) très claire en ne s'en prenant qu'aux acteurs qui n'ont encore pas ou peu de carrière, et brosse à côté les stars dans le sens du poil... on comprends donc qu'il ne s'en foit pas pris à Cavill ou Affleck [:moule_bite]
En tout cas, en l'état actuel des choses, on peut dire une chose : l'offensive marketing brutale de Warner/DC ces dernières semaines n'a pas réussi à créer la percée qu'ils espéraient : presque 3 semaines après la sortie du Snyder Cut, malgré toutes les annonces et diversion, le mouvement RestoreTheSnyderVerse est toujours bien présent - avec un nombre de retweets hallucinants - et les grosses annonces façon trailer The Suicide Squad et Brosnan/Dr. Fate - entourées d'autres annonces - n'ont pas réussi à créer la hype nécessaire pour éclipser le truc.La minorité vocale qui fait partie des 36% à avoir été au bout du Snyder Cut ? [:trollface]
It’s a rather dismaying percentage, but does that mean that it’s a wash for Zack Snyder’s Justice League? Like all numbers that have to do with the streaming world, it’s complicated. First, this is a third party data company, so all this should be taken with a grain of salt. But based on a collection of these third party data collectors, Forbes has been able to give a rough estimate of how successful Zack Snyder’s Justice League was, in financial terms. Per Bloomberg, Zack Snyder’s Justice League gave HBO Max its biggest jump yet, recording an 8.9% jump in people launching the mobile app. Pair that with the Samba TV data, and Forbes guesses that Zack Snyder’s Justice League will come out to around $266 million in annual revenue for HBO Max.
Here’s how Forbes did the math:Citation de: Forbes"However, bending over backward to be fair, let’s presume that all 1.48 million new downloads were also new paying subscribers. At $14.99 a pop, that’s a monthly haul of around $22.2 million for a film that cost AT&T an extra $70 million to complete."
That can’t be equated to box office revenue, of course, but it’s a solid win for HBO Max and Warner Media. Probably. We’ll never know until we learn the official numbers, which we likely never will.
Jenkins n'a eu besoin de personne pour gâcher la suite de wonder woman (déjà que le 1 est pas ouf...)
Et faut pas exagérer tout les dire, Gal Gadot s'est plaint de problèmes qui de ses propres dire ont été réglés par la prod par la suite.
Mais ray fisher passe pas 3 jours sans se plaindre, il sait faire que ça. Son expérience sur cyborg a été mauvaise, pourquoi il prendrait pas plutôt sa revanche en tournant dans un vrai grand film où il se ferait remarquer(et pas une simple adaptation de comics)
Mais non, monsieur préfère Twitter que d'être acteur on dirait.
Un peu comme les actrices de The Nevers qui ont déclaré avoir eu une super expérience avec Whedon.
Si il y avait eu des conséquences (acteurs perdant leur boulots, salaire non donné, bannis d'hollywood, blessures) je comprendrai, mais là, les acteurs se sont juste fait gueuler dessus pour s'être melé de ce qui les regardait pas.
Mais te comporter bien avec certains acteurs n'efface en aucun cas des comportements odieux récurrents et multiples envers d'autres, comportements pour lesquels il ne s'est jamais excusé.
Tu sais, avec ton lien, tu donnes toi-même ton lien pour te faire battre [:dawa] :Le passage que tu as surligné est une supposition, "let's presume", en contraste à un fait, les données. Mais puisqu'on parle de supposition, combien parmi ceux qui gueulent au #RestoreTheSnyderVerse ont vu le cut soit en torrent leaké ou autre stream sans payer ? Et ils souhaiteraient que WB les écoute alors que ce ne sont pas des clients potentiels. On reste dans le cadre de la supposition bien sûr :o
That can’t be equated to box office revenue, of course, but it’s a solid win for HBO Max and Warner Media. Probably. We’ll never know until we learn the official numbers, which we likely never will.
Ensuite, on parle d'une sortie mondiale et il s'agit des chiffres US uniquement.
Et Chris Terrio (scénariste de Bat v Sup et Justice League) joint la danse :A part si tu post l'article sans le lire. Dès le début il chiale "on a coupé 30 min à BvS et ça n'a plus aucun sens", (si en 3h t'es pas foutu d'avoir un truc qui a du sens et est blindé d'incohérences je doute que tes 30 min supplémentaires en aurait davantage) "bouhou Justice League de Whedon n'a plus aucun sens" (alors qu'au contraire il a viré toutes les incohérences qui reviennent dans le Snyder Cut). "bouhou ils ont dit qu'ils prennaient la main sur mon script à partir de là". "Boohoo des journalistes disent que je ne sais pas écrire Lois mais ils ont tort" (non ils ont raison, la relation Lois / Clark est vraiment naze dans les 3 films et faut arrêter de perdre du temps dessus). Non non, pas une pleureuse du tout, juste tout le long de l'interview [:lol]
https://www.vanityfair.com/hollywood/2021/04/chris-terrio-justice-league-batman-v-superman (https://www.vanityfair.com/hollywood/2021/04/chris-terrio-justice-league-batman-v-superman)
Sans doute une pleureuse [:dawa]
Pauvre Joss, tout le monde lui en veut :(Pourquoi ?
-Sergorn
Were you hearing anything about Joss Whedon and his management of the set?
I probably shouldn’t get into that. I’ve never met Joss. I don’t know him. I did reach out to him at the beginning of the process, through the executives, but I didn’t hear back, which is not unusual.
A part si tu post l'article sans le lire.
et on deforme ça pour dire que lui aussi se plaint de Whedon.
Au passage, le type dit aussi clairement que selon lui, le film était foutu dès qu'il a fallu le faire en 2 heures (chose que tout les critiques ciné s'y connaissant confirment en disant même que c'est pas sur que Snyder aurait fait beaucoup mieux
Et pour le fait qu'il a collaboré avec les acteurs lors de l'écriture du film, il a été en contact avec 3 acteurs sur l'intégralité du casting,
Mais il n'a jamais été question de Whedon seul. Et ça Fisher le répète régulièrement, genre ici :sauf que le problème pourquoi Fisher est juste ridicule et pourquoi citer ces autres personne ne l'aide pas, C'est que Fisher brandit l'etendard "rascisme" et "discrimination" pour justifier ce que son perso a subit.
https://twitter.com/ray8fisher/status/1376583218674106371
Bref, largement faisable.Les 2 interview que tu cite disent que non, le second dit même que Snyder ne réalise jamais un film en pensant à une durée specifique (et donc en clair se tire de factio une balle dans le pied)
Il cite 3 exemples, il ne dit jamais que ce sont les seuls.Il le sous entend.
Pour ton exemple de Lucas, c'est justement un exemple de ce qu'il ne faut PAS faire, vu que comme tu le dis, les jeux d'acteurs en pâtissent.Et pourquoi?
Si Cyborg n'est pas mis en avant dans la version de Whedon c'est peut être car c'est le perso le moins emblematique de la Justice League vu qu'il a été pendant 30 ans affiliés aux Titans et qu'ils n'était membre de la justice league que depuis 5 ans quand le film est sorti.
Sans avoir besoin d'avoir vue le film précédent, quand t'es censés bossé sur un univers cinématographique où les films ce suivent, c'est quand même mieux de pas ce foutre de ce qui a été fait avantPar contre dans le Snyder Cut ils s'en foutent des films qui vont venir après. On apprend que Flash a
Superman brandissant Mjolnir... :oCa ne serait pas la première fois [:trollface]
Les cross over entre les deux éditeurs ne m'ont jamais mis en PLS :oMoi non plus, mais vu la tendance de certains au fétichisme, on se retrouverait vite avec une guerre pour savoir kikicéleplufor. :o
Les cross over entre les deux éditeurs ne m'ont jamais mis en PLS :o
Les cross over entre les deux éditeurs ne m'ont jamais mis en PLS :oMoi non plus vu que j'ai découvert Dc comics avec le cross over Xmen/teen titans des années 80.
Hélas tout ça remonte à un temps où les deux mastodontes du comics n'étaient pas respectivement la propriété de deux gros studios cinématographiques concurrents :(
Perso je garde un souvenir ému des crossover Marvel/Image et DC/Image de la fin des 90s :o
-Sergorn
En tout cas, ça a pas loupé, les tags #restorethesnyderverse fleurissent dans les commentaires et les "Snyder n'avait pas prévu une trilogie mais une pentalogie" [:lol]
WW84 a tellement été un échec sur HBO Max que WB a officialisé la suite deux jours après sa sortie. [:petrus]Ben comme ça ça fait le côté opposé de ceux qui pensent que ce qu'ils aiment ne peuvent forcément être que des succès.
Ca me fera toujours marrer les gens qui supportent parce que ce qu'ils détestent puisse avoir du succès. [:lol]
C'est beau de vivre dans son monde imaginaire.
-Sergorn
Suicide Squad avec ses nombreux Bat-vilains (y en a 4 dans le film mine de rien) essayait l'air de rien de révéler des pans du passé de Batman. C'était d'ailleurs plutôt intelligent, car ça mettait du Batman dans le film sans pour autant faire de l'ombre au Squad. Ça donne l'impression que Ayer avait pas mal consulté Snyder. J'ignore si ça correspond à la réalité.
Edit : scène post-générique de Wonder Woman ? Me rappelle pas de cette histoire de Mother Box [:aie]
Pour le coup je trouve la vision de Wan d'Atlantis plus intéressante que celle de Snyder. :o
La version Snyder a un côté un peu "à l'arrache" parce que tu sens qu'ils n'ont pas vraiment eu le temps de développer le machin.
C'est marrant, parce qu'Aquaman a beau être l'un des plus gros succès du DCEU, il n'a pas marqué les esprits (au contraire du premier Wonder Woman)C'est que mon interprétation personnel, mais le premier Wonder Woman, en plus d'Avoir un personnage principal extrêmement sympathique, abordait des thématiques assez profondes (la guerre en tant que partie intégrante de l'humanité, par exemple) qui faisait que le film restait dans les souvenirs bien après l'avoir vu.
Ah mais je te parle pas de ce qu'on voit d'Atlantis chez Snyder (parce que c'est sûr que 3 pauv' soldats qui se font tataner par Steppenwolf, ça vend pas du rêve [:aie]), mais d'un Atlantis plus proche de sa vision.C'est vrai que c'est un des seuls défauts de la version Snyder, ces 3 pauvres gardes qui ont la charge de la Motherbox alors qu'à côté les Amazones sont 10 fois plus nombreuses.La menace était quand même permanente alors pourquoi une protection aussi dérisoire des Atlantes
Wan a eu carte blanche apparemment pour faire tout ce qu'il voulait à l'écran, les producteurs ont eu l'air de lui avoir fait assez confiance
Mais disons que pour moi Wan a fait le taf qui défait définir le DCEU à la base où chaque réalisateur devait apporter sa proche vision personnelle au sein de l'ensemble. Là où Birds of Prey et Wonder Woman 1984 sans être mauvais pour autant paraissent sans personnalité.
-Sergorn
Bah je trouve pas que Aquaman soit "Josstice Leagué", j'entends que pour moi j'y ai vu James Wan qui fait son truc assumé à fond, perso j'ai adoré :o Par exemple je préfère largement le mode "on parle sous l'eau et TGCM" et que les bulles d'air de Justice League qui son peut être plus "plausible" mais n'ont pas grand sens non plu vu qu'on est censé être devant une civilisation de créature qui respirent sous l'eau :o
Mais disons que pour moi Wan a fait le taf qui défait définir le DCEU à la base où chaque réalisateur devait apporter sa proche vision personnelle au sein de l'ensemble. Là où Birds of Prey et Wonder Woman 1984 sans être mauvais pour autant paraissent sans personnalité.
Après je suis pas sûr que Zack avait vraiment une "vision" d'Atlantis en soi : l'itw de Terrio laisse plutôt entendre qu'ils ont juste développé le minimum syndical nécessaire pour les quelques scènes du film [:fufufu]
C'est que mon interprétation personnel, mais le premier Wonder Woman, en plus d'Avoir un personnage principal extrêmement sympathique, abordait des thématiques assez profondes (la guerre en tant que partie intégrante de l'humanité, par exemple) qui faisait que le film restait dans les souvenirs bien après l'avoir vu.
Tandis que Aquaman, qui est une réussite visuelle incontestable et bien rythmé, reste un film pop-corn plutôt lolilol sans suspense autour du cliché du prince exilé qui va forcement devenir roi, et qui est finalement un gros beauf quand on y réfléchit cinq minutes [:lol]
Bon je force le trait, mais je pense sincèrement que WW est plus marquant sur le fond, tandis que Aquaman ne va pas (ou ne peut pas aller?) au-delà des incroyables décors aquatiques et du corps trempé de Momoa [:fufufu]
Je tiens à préciser que j'ai beaucoup apprécié Aquaman quand je l'ai vu. Mais au contraire de Wonder Woman, je n'ai jamais ressenti le besoin de le revoir une seconde fois.
AMHA, ce n'est la faute à personne, le personnage de Wonder Woman étant assez riche en thématiques variées à la base, tandis que je ne vois pas trop ce que le réalisateur aurait pu faire de plus avec Aquaman pour un premier film.
Après le premier WW, j'attendais impatiemment la suite, et même si WW1984 ne fut pas transcendant, je serai là pour un troisième. Tandis que je suis complètement indifférent à l'idée d'un second film Aquaman.
C'est vrai que c'est un des seuls défauts de la version Snyder, ces 3 pauvres gardes qui ont la charge de la Motherbox alors qu'à côté les Amazones sont 10 fois plus nombreuses.La menace était quand même permanente alors pourquoi une protection aussi dérisoire des Atlantes
Ah oui merci de m'avoir rafraîchi la mémoire pour les Atlantles qui ne croyaient plus à la menace, ce détail m'avait échappé
Au moins, c'est expliqué dans le Snyder Cut par un dialogue entre Mera et un garde : les autorités en charge ne croient pas à la menace (après tout, c'est quelque chose ayant un lieu il y a des milliers d'années) et on a une indication du climat politique délétère à Atlantis, au contraire de Themyscira, logiquement mieux préparé. Faut aussi dire que les Amazones, immortelles, ont participé à ces combats antiques, au contraire des Atlantes, lointains descendants de leur aïeux héroïques.
Après, ça, c'est l'explication in-univers. L'explication réelle est sans doute le budget et de temps : va chorégraphier une bataille sous-marine similaire à celle sur Themyscira, quand tu as déjà plein d'autres scènes à gros budget dans le film, avec plein de protagonistes de types différents (Themyscira, Âges mythologiquesTM, Russie)
Ça douille, niveau effets spéciaux et probablement un minimum de figurants/cascadeurs.
Le film Aquaman n'avait pas à se soucier de ces problématiques.
Non mais ne me prends pas pour un imbécile veux tu tu seras gentil, je le sais très bien que ça coute forcément
Par ailleurs, tu veux "juste 5 minutes de plus", mais je ne pense pas que tu réalises le temps et l'argent que ça coûte "juste 5 minutes de plus", sur un blockbuster [:aie]
Tu ne vois pas assez grand. Une prequel a black panter. [:pfft]
Tiens si Disney veulent gagner quelques woke point de plus, ils pourraient le foutre dans une série Marvel, ils ont quoi comme persos noirs de dispo ? [:trollface]Blade?
-Sergorn
Accessoirement il a pas besoin de DC pour continuer à avoir une carrière non plus (il est d'ailleurs en train de tourner une série), surtout que la réception sur son personnage et son jeu sur ZSJL a été très positive et largement appuyée par la presse.
Tiens si Disney veulent gagner quelques woke point de plus, ils pourraient le foutre dans une série Marvel, ils ont quoi comme persos noirs de dispo ? [:trollface]
-Sergorn
Et pour blade, c'est comme passer après jackman pour wolvie, passer après wesley snipe, ça va être hard tant il a marqué une générationMoi je trouve que Marhershala Ali est un très bon choix, qu'il peut autant assurer que Wesley Snipes
Peut-être Bishop dans une mouture MCU des X-Men.
Le point que tu mets en spoiler a justement pas mal fait jaser les SJW lors de la sortie US [:petrus]L'autre point qui a aussi fait jaser c'est quand
Je vois pas forcément le fait que Shazam 2 ne réutilise pas le méchants du premier film comme une mauvaise chose en fait [:fufufu]
-Sergorn
Tu ne l'as pas aimé ou tu ne veux pas revoir "la même chose" ?
C'est con, j'étais tellement hype pour Mister Mind. [:crom] [:trollface]C'est pas grave, t'auras toujours Starro dans Suicide Squad pour compenser [:lol]
Tu risques d'attendre un peu longtemps, pour avoir ça (même si chez la Warner, on a l'habitude des revirement de directions et dramas toutes les secondes [:aie]).Oui, je ne vais pas retenir ma respiration en attendant que cela soit annoncé, c'est sûr [:lol]
En l'état actuel des choses, non seulement Ray FisherLui, c'est pas grave, il peut mourir off-screen [:lol]
En dehors de Batfleck ( - et encore - il ne pourrait s'agir que de Brucefleck), point de Justice League ne semble prévue dans Flash.Ah mais je n'ai pas envie que le DCEU revienne vers la vision de Snyder ou même y fasse référence, pas du tout.
Et pas plus dans Black Adam, alors que The Rock militait depuis longue date pour un face-à-face Sup/Black Adam (au passage, l'agente de Cavill est l'ex de The Rock et ils sont restés en bons termes)
Alors, après, peut-être que Flash nous cache plein de cameos de malades avec son multivers, mais ça y ressemble pas trop pour le moment.
Ce que j'aurais envie de voir, c'est une suite de ce Justice League dans son coin, éventuellement en mini-série prestige ou en films sortant directement sur HBO max, par exemple.
Et pas plus dans Black Adam, alors que The Rock militait depuis longue date pour un face-à-face Sup/Black Adam (au passage, l'agente de Cavill est l'ex de The Rock et ils sont restés en bons termes)C'est le moins qu'on puisse dire vu que Dani Garcia est sa partenaire dans sa société de prod 7 Bucks Production.
Alors, après, peut-être que Flash nous cache plein de cameos de malades avec son multivers, mais ça y ressemble pas trop pour le moment.
Sans compter que Dr Strange 2 et Spidey 3 vont le doubler niveau date de sortie... [:onion sweat]
J'ignore si la référence évidente à Watchmen est juste un clin d’œil malicieux, ou un teasing d'une implication ou autre de la franchise dans ce futur film.J'espère juste un clin d'oeil, ça m'embêterait de devoir boycotter le DCEU 😥
Première image de Sasha Calle en tant que Supergirl, sur le tournage du film Flash
https://pbs.twimg.com/media/E4Vt4uPUYAA9j4Z?format=jpg&name=medium
Mais on parle de WB, le studio qui veut faire un Kal-El noir alors qu'il existe déjà des Superman noir (Calvin Ellis) dans les comics, donc je vais supposer sur leur Supergirl est Kara Zor-El [:fufufu]
James Gunn is sharing how unimpressed he is with the current state of the superhero genre, calling the comic book adaptations “really dumb” and “mostly boring for me, right now.”
"One note I got was on Man of Steel, where the ending involves Superman utilizing the pod that he arrived in as a child in order to bring down General Zod’s ship," Goyer said. "The note we got from the studio said, 'You have to change that.' We asked why. They said, 'Because if Superman uses that pod and it’s destroyed while saving the city, how is he ever going to get back home to Krypton?' There was just this long pause and we said, 'Krypton blew up. You saw 30 minutes of it!'"
Y a quand même des pointures, à la Warner [:aie]
En parlant de Suicide Squad, j'ai vu des extraits du 2 l'autre jour à la télé, à un moment y'a Harley Quinn qui sort un truc du genre "désolée j'étais allée faire caca"... C'est pas ce genre d' "humour" tout le film, rassurez-moi? [:delarue4]A mon avis ça va pas voler bien haut l'humour de ce film
les personnages principaux qu'ont te fait passer pour des méchants très méchants mais qui ont des comportements de gentils.
Est-ce vraiment si différent dans l'absolu ? [:fufufu]
-Sergorn
Juste une question, en quoi le fait que harley quinn dans le premier film soit sexualisé est un problème ?
Ça a toujours été un des aspects du personnage, non?
Parce que dans la société moderne le fait qu'une femme soit "sexualisée" c'est devenu LE MAL par défaut.
-Sergorn
J'ai quand même le souvenir d'une harley quinn qui chauffe pas mal le joker dans la serie de 92 et connaissant Bruce Timm, à mon avis, c'est car la série visait un public ado qu'il s'est limité.
Et, autre chose, je ne parle même pas de l'aspect débile du personnage dans le 1 (et dans le 2 souvent, aussi [:sweat]). J'ai vu pas mal de films d'animation ou de séries où Harley apparaissait, mais c'est bien la première fois qu'elle atteint un degrés de connerie pareille [:aie].Surtout qu'à la base c'est un peu une psychiatre avec un doctorat [:delarue6]. Mais avec le temps visiblement la folie et les gamineries du personnage se sont transformés en connerie pure, une sorte de Nabilatisation où elle n'est pas foutue de savoir que 17h c'est 5h.
Je me demande comment va être accueilli leur show Pacemaker du coup...
Et oui comme Walker je comprends pas les critiques du film vis à vis du premier (mais dont la haine vicérale envers lui m'a toujours paru exagérée en plus d'augmenter avec le temps sans raison - ça fleure bon la victime collatérale de la haine en ligne du Snyderverse).J'ai du mal à comprendre certaines critiques très dures envers le film. Après ce n'est pas le film du siècle et je ne le mets pas dans le haut du panier des films de super-héros mais ça reste un honnête divertissement qui fait le taf. Peut-être que dans 20 ans, il deviendra culte. [:what]
Les méchants (les gentils quoi) sont pas franchement plus méchants que dans le premier, les blagues sont du même acabit, Harley show...
Non mais le pire c'est que j'aime pas souvenir de tant de haine à la sortie du film. (...)Ben Justice League 2017 à la sortie du Snyder Cut :o Il avait été globalement apprécié à sa sortie, même quand tu regardes la review du joueur du grenier et d'un coup dans sa review du Snyder Cut ça chie sur la version de 2017 (qu'il n'avait pas revu) comme si ça avait été la pire bouse de tous les temps [:aloy]
Maintenant sur le net tu ne vois que haine pour le film la où on te hisse celui de Gunn en chef d'œuvre. Faut pas pousser.
In a recent interview, Gunn explained that including Superman in The Suicide Squad would've made things a bit too complicated. "At the time, there was a lot of questions about, 'Who is Superman in the DCEU? Is this movie outside the DCEU?,' and all that stuff that I didn’t really want to deal with that much. I just wanted to tell a good story."
During an appearance on the podcast “Script Apart,” Gunn admitted that in his early visions of “The Suicide Squad,” he thought about making Superman the antagonist of the film.
Ça emboitais aussi sur les idées des films Justice League de faire un Superman du coté obscur.Il l'est déjà, dans le futur de Knightmare il n'a juste pas prit son café du matin, c'tout :o
On parle des gens qui valident une série sur un perso ultra-secondaire inutilisé depuis des années en comics (on peut même dire tertiaire, à ce stade) avant même que le film introduisant le perso sorte [:aie] (coucou Peacemaker). Alors, oui John Cena semble connu (je suis pas DU TOUT le catch [:aie]) mais bon, vraiment pas sûr que ça suffise....
On parle des gens qui valident une série sur un perso ultra-secondaire inutilisé depuis des années en comics (on peut même dire tertiaire, à ce stade) avant même que le film introduisant le perso sorte [:aie] (coucou Peacemaker). Alors, oui John Cena semble connu (je suis pas DU TOUT le catch [:aie]) mais bon, vraiment pas sûr que ça suffise....D'ailleurs Cena qui avait déclaré vouloir affronter Rocky dans le DCEU mais je pense qu'il a pas réalisé qu'en terme de Power Level le sien était niveau jobber / "enhancement talent" face à Black Adam.
Moi c'est tout le contraire j'adorais ce design [:sweat]
Here’s [Jason Momoa] in the classic Aquaman suit AND a sneak peek at his other outfit — the stealth suit. Atlantean tech based on cephalopod’s camouflaging ability. David Leslie Johnson and I were inspired by the 80’s “blue suit”.
Au passage, la rumeur Bane serait liée à la série Pacemaker (il serait le vilain teasé pour une saison 2) mais il y a confusion car Gunn a publiquement debunké la rumeur, à deux reprises, ajoutant qu'il ne mentirait jamais aux fans.
Superman privé de solo, quelle régression pour ce personnage qui hélas ne fascine plus autant qu'avant. wonder woman a pris le relais en somme, et la morale qui va avec. En soi elle ne se distingue pas beaucoup de celle, assommante, de Sup'.Si tu trouves que la vision des choses de Wonder Woman et celle de Superman sont pareilles tu peux aussi inclure Batman en réduisant leur morale à méchants = pas bien.
Et on voit que cette image du personnage s'ancre pas mal dans la vision des gens, on a pu le constater devant les réactions horrifiées de voir Diana décapiter Steppenwolf dans Justice League, accusée d'être OOC alors que c'est au contraire tout à fait raccord avec le personnage des comics [:aie]Ah bon ? Généralement ce qui choquait les gens, de ce que j'ai vu, n'étaient pas vraiment cette scène mais la scène de la banque made in Snyder, la décapitation c'était peut-être justement l'un des rares moments non OOC du film, cela dit c'est peut-être pour ça que c'en était choquant [:fufufu].
-Sergorn
Zack Snyder’s Justice League easily took the top spot on both the NPD VideoScan First Alert chart, which tracks combined DVD and Blu-ray Disc unit sales, and the dedicated Blu-ray Disc sales chart the week ended Sept. 11.
The four-hour director’s cut of the 2017 superhero team-up Justice League, distributed by Warner Bros. Home Entertainment, outsold the No. 2 title by a 5-to-1 margin.
Selon les dernière rumeurs (non-confirmées), on aurait possiblement d'autres retours :Spoiler (click to show/hide)
Si Hugo a mit le nom et la rumeur en spoiler c'est pas pour revoir ça en non-spoiler juste en dessous [:pfff]La balise n'avait pas marché voilà tout, faut pas en faire toute une montagne 😉
Aquaman and The Lost Kingdom :
(aucune idée pourquoi cette vidéo n'a pas de son ^^; Et on remarquera que la promo n'inclut aucune interview de Amber Heard et ne montre quasiment pas d'image d'elle :D )
https://youtu.be/gTJ1MrSjO1E
Ce Batman laisse quand même une très forte impression de "Deja Vu"
-Sergorn
Ce que j'attends vraiment, c'est une histoire basée sur des comics pas encore exploités en live (Long Halloween, Court of Owls, etc.).
La vache... il a pris cher Fraser ... [:homer1]
(https://i0.wp.com/www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/08/Brendan-Fraser-devrait-apparaitre-dans-Killers-Of-The-Flower-Moon.jpg?fit=634%2C790&ssl=1)
Alors perso entre Blue Beetle et Batgirl j'aurais plutôt misé sur le second pour une sortie en salle mais bon
-Sergorn
Alors perso entre Blue Beetle et Batgirl j'aurais plutôt misé sur le second pour une sortie en salle mais bon
Blue Beetle est aussi peu connu que les Gardiens de la Galaxie auprès du grand public
Ça fait toujours autant pas envie.
-Sergorn
Zack Snyder et Clay Staub (complice de longue date de Znyder et réalisateur seconde équipe sur Batman v Superman et les 2 cuts de Justice League) arrêtent pas de balancer des posts-teases énigmatiques depuis plusieurs semaines sur leurs comptes Vero respectifs concernant Batman, Justice League voire Green Lantern.
I habe a friend who have seen The Flash and the movie will erase every movie Snyder has done. Man of Steel, Batman v Superman and Justice League never happened now. E rased from continuity.
https://youtu.be/LHGvzSX3W8U
Je suis à 100% d'accord avec lui
J'ajouterai qu'avec la fusion warner-discovery pourquoi ne pas continuer au pire en parallèle le Snyderverse comme ça ça contentera tout le monde
Ça équivaudrait à diviser les budgets par deux au minimum pour satisfaire tout le monde... [:beuh]Pas faux même si je pense pas qu'ils investissent déjà à la base des gros budgets pour Batgirl et Supergirl qui seront à risques pour gagner du fric
I have a friend who have seen The Flash and the movie will erase every movie Snyder has done. Man of Steel, Batman v Superman and Justice League never happened now. E rased from continuity.
Gal Gadot estime que le tournage de Wonder Woman 3 devrait débuter en gros "d'ici un an et demi" (le script est toujours en développement).
Gal Gadot estime que le tournage de Wonder Woman 3 devrait débuter en gros "d'ici un an et demi" (le script est toujours en développement).Espérons qu'il relève le niveau du bien mauvais 2ème
https://www.cbr.com/wonder-woman-3-gal-gadot-update/
Autrement dit, peu de chances que ça sorte en 2023 (si ça sort, parce qu'avec DC, on sait jamais [:aie] [:aie]).
Espérons qu'il relève le niveau du bien mauvais 2ème
En plus, ils semblent avoir décider d'utiliser la scénariste de Birds of Prey comme scénariste principale à présent (elle a écrit aussi Flash, Batgirl, et est apparemment sur un potentiel Justice League 2) et dans l'hypothèse où le résultat film Birds of Prey est fidèle à ce qu'elle a écrit initialement..... ben c'est vachement pas encourageant [:aie]
Le MCU n'a jamais été exempt de problèmes (changements de réals sur Thor 2, Ant-Man et Dr Strange 2 par exemple), mais vu qu'il y avait un plan d'ensemble clair, ben il s'en est toujours tiré au final. Même Black Widow, ils finissent par s'en sortir avec Johansson (qui a toujours été soutenue par Feige) qui revient pour produire des projets.
Je pense que le premier gros écueil bien chaud pourrait être Black Panther 2 via le cas Letitia Wright. Mais ça arrive au bout de presque TRENTE films [:aie], donc voilà quoi. Le DCEU, ça a été tir à la galinette cendrée après quasiment chaque opus.
Ce film Flash, on a vraiment pas du tout l'impression que c'est un film Flash, mais un film prétexte. Un film prétexte à Batmen (pluriel) et un film prétexte à reboot. C
Je ne pense vraiment pas qu'il y aura un effort pour expliquer comment tout s'imbrique dans la nouvelle continuité. Les créatifs créant des schmilblick spatio-temporels ayant souvent tendance à ne pas s'attarder sur l'imbriquement de toutes les pièces du puzzle et offrir un sourire tonigencyl se lisant comme quatre consonnes : TGCM.
Genre, je sais pas, qui a eu l'idée de génie de lancer une série sur Peacemaker, perso archi-inconnu du grand public, pouvait être une idée de génie, alors que des héros et vilains de premier plan n'ont toujours pas été introduits dans cet univers après près de dix ans d'atermoiements ?[:facepalm]
Pour Christina Hobson de ce que je vois elle a juste signé pour Batgirl et Flash, on est encore loin d'un rôle de scénariste principale ;)
Ca me parait un peu tôt pour affirmer ça en ayant rien vu du film. Après tout le pitsch reste Flash qui fout la merde dans la timeline on voulant empêcher le meurtre de sa mère. C'est pas parce que les leaks ne parlent que des caméos que Flash ne sera pas au coeur du film.
Apparemment, un célèbre super-héros aurait une cameo dans le film Batgirl. Le casting ne serait pas encore finalisé (quand bien même le film est en tournage depuis un mois à présent)Spoiler (click to show/hide)
Chez les attentistes, on essaie de faire son truc dans son coin, sans s'approcher trop du paquet de bouse accumulé depuis des années : Reeves a son univers Batman séparé du DCEU, Gunn fait sa tambouille Suicide Squad/Peacemaker, Wan (Aquaman 2) et Jenkins (Wonder Woman 3), qui doivent tout deux énormément à Snyder, ont probablement la même attitude. Et enfin on a le paquet Shazam-verse (Shazam 2 + Black Adam) où les producteurs comptent aussi - si succès - lancer des spin-offs sur la Justice Society et/ou ses membres et n'ont certainement pas envie de voir leur potentiel pactole être contaminé par des querelles religieuses.Je n'ai cliqué sur aucun spoiler, mais ça fait des années que je trouve que ça devrait être l'approche générale pour DC au cinéma: chacun fait son truc dans son coin, et il n'y a pas de continuité partagée entre les films.
Si Shazam ou Aquaman veulent faire apparaître Batman ou Superman en guest-star, ils castent leurs propres acteurs pour faire leurs propres versions des personnages dans leur coin et basta (les spectateurs ne seront pas perdus, ils sont habitués).
Des leaks récents niveau "schmilblick spatio-temporels" du film Flash prétendent que :Spoiler (click to show/hide)
Ah ben ils sont vraiment en train niquer durablement leur image publique et leur marque.
Entre "dis, on va voir un Marvel" et "dis, on va voir un DC", je suis certain que y a un cas où c'est plus facile de convaincre le spectateur moyen que l'autre.
Sinon, autre incohérence que cette hypothétique nouvelle continuité créérait :
Y a quand même un point à prendre en compte : la proportion de geeks/fans dans l'audience générale a singulièrement augmenté ces dernières décennies.
D'ailleurs, Spider-Man No Way Home n'est-il pas une consécration de cela d'une certaine manière ?
C'est un film HBO Max donc de toute façon le ciné tu oublies :))Ah bon pas de sortie en simultanée?C'est dire si le film m'intéresse 😂
-Sergorn
je n'arrive même pas à comprendre que ce perso puisse captiver l'attention ne serait-ce que quelques minutes. le costume est ringard, déjà vu, ils auraient pu faire un minimum d'effort là dessus.Batgirl m'est totalement indifférent aussi mais après pourquoi ne pas élargir comme Marvel la gamme des persos DC même si c'est pas le perso le plus intéressant
je n'arrive même pas à comprendre que ce perso puisse capter l'attention ne serait-ce que quelques minutes. le costume est ringard, déjà vu, ils auraient pu faire un minimum d'effort là dessus.
Batgirl est un icône lesbien, c’tout [:petrus jar] [:aie]
Si seulement ça pouvait les effacer de ma mémoire aussi [:onion tears]Avec la fusion Discovery/Warner et vu les dernières news avec les négociations entre Snyder et Discovery on peut dire qu'il y a de fortes chances qu'on aie droit aux 2 suites de Justice League [:bave], le grand patron de Discovery étant pour
En l'état actuel des choses, @GOLD SAINT AIOLIA , je n'ai entendu parler d'aucune rumeur de la sorte, en tout cas provenant de sources un minimum crédibles. Comme le dit @Le Passant , ça ressemble plus à du fanwish de ta part.Je ne colporterai pas de telles choses de moi-même je ne suis pas stupide et ce serait mal me connaitre depuis le temps que je suis sur le site
Pas la peine de propager ce genre de choses, donc.
En ce cas, si tu as des sources, à défaut des sites d'informations qui les évoquent, je serais curieux de lire ça !Captain Morpheus et Actu Ciné notamment semblent bien informés sur le sujet
Car oui, c'est tellement un retournement de situation impromptu et un ultra combo d'attentes que ça fait wishlist.
Avec la fusion Discovery/Warner et vu les dernières news avec les négociations entre Snyder et Discovery on peut dire qu'il y a de fortes chances qu'on aie droit aux 2 suites de Justice League [:bave], le grand patron de Discovery étant pourAprès sur mon com je n'ai jamais dit que c'était totalement confirmé mais si des Zack Snyder et son épouse entre autres sont directement en négociations avec Discovery ce n'est pas pour rien
De plus Discovery seraient en discussions avec Nolan(tient tient évincé de Warner) et en plus la Ayer cut se profilerait de plus en plus(une version de 3h/3h15 avec plus de 20 min de Batfleck notamment)
Le Ayer Cut, il a juste été révélé récemment qu'il y avait davantage de scènes de Batman que par rapport à la version ciné. Rien à voir avec le fait de le sortir.Il n'y a pas que des scènes en plus avec Batman mais bien d'autres choses notamment des scènes qui auraient des liens avec le Snyder Cut
Et vu que Peacemaker semble bien marcher sur HBOMax et que Gunn est en discussion pour une autre série spin-off, je vois mal le Ayer Cut - qui présente une vision différente du Suicide Squad, plus sombre et moins déconne - sortir sous peu.
N'importe quelle rumeur qui annonce que Discovery serait en discussion de quoi que ce soit est du mito car légalement ils n'en ont pas le droit tant que la fusion n'est pas finalisée. [:aloy]Il y aura des changements de postes sûrs, Hamada jouant sa place sur The Batman entre autres
-Sergorn
On aura certainement des news après Mai sur les projets après la fusion
Donc la situation est flottante, certainement pas décidée à 100% dans un sens ou dans l'autre.
Il y aura des changements de postes sûrs, Hamada jouant sa place sur The Batman entre autres
La fusion va impliquer des changements au sein de Warner
Après pour Snyder je sais pas s'ils peuvent entrer en discussions sans forcément négocier
On voit un autre Flash à gauche de Barry sur un des derniers plans, il me semble.
à la rigueur Flash (ce serai sympa un cameo de celui de la série tiens, comme renvoi d'ascenseur), mais alors The Batman...
mode OSEF pour the batman
Sinon oui, Aquaman et Black Adam, à la rigueur Flash (ce serai sympa un cameo de celui de la série tiens, comme renvoi d'ascenseur), mais alors The Batman...
mais alors The Batman, j'en ai rien à branler (https://www.zupimages.net/up/22/06/wla9.jpg)Ne soit pas mauvaise langue, pleins de personnes ne l'ont pas encore vu mais disent déjà que c'est un chef-d'oeuvre 😂
Alors là je tombe des nues. [:what] [:what]Je pense déjà que le fait que Pattinson ne fasse pas l'unanimité joue pas mal(comme Keaton et Affleck en leur temps)
Pourquoi un tel rejet ou indifférence à l'égard de The Batman, je comprends pas. [:???] .
C'est un film qui promet beaucoup pourtant et les trailers successifs n'ont cessés d'être très convaincants. Ou alors c'est parce qu'il n'est pas intégré au DCEU avec les autres joyeux drilles là ? C'est pour cette raison ? Moi c'est un film que j'attends avec impatience, comme beaucoup d'ailleurs j'en suis persuadé.
Je pense déjà que le fait que Pattinson ne fait pas l'unanimité joue pas mal
Titre Budget Box Office Ratio de profit
Super-méga-rentables
Joker 55 000 000 1 072 507 517 19,50
Batman 35 000 000 411 348 924 11,75
Super-rentables
Aquaman 160 000 000 1 143 758 700 7,15
Superman 55 000 000 300 200 000 5,46
Wonder Woman 150 000 000 818 058 221 5,45
The Dark Knight 185 000 000 998 615 789 5,40
The Dark Knight Rises 230 000 000 1 082 228 107 4,71
Shazam! 85 000 000 363 664 533 4,28
Suicide Squad 175 000 000 745 744 980 4,26
Superman II 54 000 000 190 400 000 3,53
Batman Forever 100 000 000 336 529 144 3,37
Batman Returns 80 000 000 266 824 291 3,34
Batman v Superman: Dawn of Justice 263 000 000 872 395 091 3,32
Modérément rentables
Birds of Prey (And the Fantabulous Emancipation of one Harley Quinn) 82 000 000 201 852 140 2,46
Batman Begins 150 000 000 358 858 124 2,39
Justice League 300 000 000 655 945 209 2,19
Superman IV: The Quest for Peace 17 000 000 36 700 000 2,16
Superman III 39 000 000 80 200 000 2,06
À peine rentables
Batman & Robin 125 000 000 238 317 814 1,91
Superman Returns 232 000 000 391 081 192 1,69
Green Lantern 200 000 000 219 535 492 1,10
Pas rentables
The Suicide Squad 185 000 000 167 120 232 0,90
Wonder Woman 1984 200 000 000 166 360 232 0,83
Catwoman 100 000 000 82 078 046 0,82
Supergirl 35 000 000 14 296 438 0,41
ben moi non plus je suis pas fan de Pattinson physiquement mais je pense que la qualité du film et l'interprétation de l'acteur permettront j'espère de dépasser ou de faire oublier cet aspect.
Vous n'aimez pas Pattinson que vous voyez pas plus loin que le bout de votre nez et pensez qu'à Twilight. Mais ils a fait des tonnes de films où il a pu montrer son talent et qui n'avaient rien de guimauveries
Je vois pas en quoi mettre le physique en facteur premier de rejet serait plus valorisant [:onion sweat]Quand tu as une tête qui ne revient pas ça joue désolé et c'est pas au sens propre son physique
Faut prendre aussi le côté surexposition... Dwayne Johnson en Black Adam ça me saoule déjà [:holl2]Bien d'accord, j'aime beaucoup Dwayne mais la c'est l'overdose(j'ai zappé quelques uns de ses films pour ne pas être lassé)
Pour The Rock je trouve justement que Black Adam pour être l'occasion de me voir ENFIN dans une rôle qui n'est pas lui-même :o
Sinon hugo sur The Numbers il y a aussi les chiffres DVD/BD. :o
The “insider” newsletters and tip sheets bristle with rumors of departures including those of [Jason] Kilar, touted as a techno-maven, and Ann Sarnoff, who registered little impact as chairman of WarnerMedia.
Honnêtement Peacemaker m'intéressait pas du tout, mais j'ai adoré. Pour tout dire je l'ai préféré à Suicide Squad. Ca se lache dans le bon sens du terme et c'est la première fois que Cena me convainc dans quelque chose (par rapport au film forcément le personnage a plus le temps d'exister, d'être développé et d'être attachant). Et y a vraiment de la master class de réalisation dans la forme par moment (mention spécial au démentiel montage musical à la fin de l'épisode 6).En même temps à raison de 8 épisodes par saison, sur la même échelle ça ferait que Flash aurait commencé à partir en sucette à partir de la saison 13 voire 11 [:trollface]
Et c'est mal de tirer sur les ambulances mais c'est tellement d'un autre niveau comparé à ce qu'on se tape sur TheCW [:onion sweat]
Du coup parait que Gunn prépare une autre série pour DC : je suis curieux de voir ça.
Et puis ce générique quoi [:love]
https://www.youtube.com/watch?v=_mrr3UNALww
-Sergorn
De toute façon avec la fusion prochaine avec Discovery c'était prévisible tout comme le changement du personnel
Ça sent vraiment les grosses annonces cosmiques sous peu...
Sucker Punch oui il voudrait vraiment sortir son director's cut vu une fois de plus le charcutage de ce qu'il voulait faire
* Je me souviens plus si il parlait que du DCEU ou de ses films dans leur intégralité, vu qu'on sait que Watchen a eu droit à une version longue et qu'il souhaiterait la sortie d'un director's cut de Sucker Punch.
Pour BvS au passage il y aurait encore aussi apparemment 30 min de scènes coupéesEn fait Snyder il a cru qu'on l'avait engagé pour tourner une saison entière d'une série, il avait pas compris que c'était un film [:lol]
Si l'on restreint ce classement à HBO Max, le Snyder Cut prend tout simplement la première position.Ca compte de la première seconde au générique de fin ou juste d'avoir appuyé sur le bouton lecture / autoplay ? On rappelle qu'à un moment il y avait la statistique que seulement 36% des visionnages du Snyder Cut avaient été jusqu'au bout. [:aie]
Le Snyder Cut est également le 4ème film le plus streamé en 2021.
le nouveau membreD'ailleurs c'est l'acteur de Tim Drake dans la saison 3 de Titans (j'avais eu un doute avec le maquillage).)Spoiler (click to show/hide)
Pattinson en Batman passe bien, en Bruce Wayne c'est plus difficile (l'inverse de Bale) et pas juste pour le côté émo avec sa mèche dégueulasse
même si on comprend que c'est parce que Batman le consume totalement
Avec un budget de 200 millions, le film de Reeves devrait rentrer dans ses frais très rapidement et être un succès, sans pour autant être le big badaboum prédit par certains.Oui, je pense qu'on restera en retrait des films de Nolan, c'est un peu moins grand public, et si perso je ne me suis jamais ennuyé j'ai eu quelques retours de gens qui ont en revanche vraiment trouvé le temps long. Bref le bouche à oreille ne devrait pas être aussi bon que pour un Dark Knight par exemple.
Si l'on restreint ce classement à HBO Max, le Snyder Cut prend tout simplement la première position.Ouaip, ne pas faire de suite semble vraiment une décision irrationnelle.
Le Snyder Cut est également le 4ème film le plus streamé en 2021.
Les dirigeants actuels de WB ont clairement une dent contre Snyder... ce qui est d'autant plus ridicule que ce n'est le cas d'aucun des réalisateurs du DCEU [:aie]Pas grave ils vont tous gicler bientôt ces cons
-Sergorn
Les dirigeants actuels de WB ont clairement une dent contre Snyder... ce qui est d'autant plus ridicule que ce n'est le cas d'aucun des réalisateurs du DCEU [:aie]
(Edit : après réflexion, ça pourrait être aussi un moyen pour eux de pousser vers le milliard au box-office, vu qu'ils sont pas encore certains de l'obtenir...)Ils sont même certains de ne pas obtenir le milliard, même si ça restera un très gros succès dans le contexte actuel.
Ils sont même certains de ne pas obtenir le milliard, même si ça restera un très gros succès dans le contexte actuel.Même s'il n'atteint pas le milliard pour un premier opus c'est un gros succès, regardez le 1er Batman de Nolan il n'a même pas atteint 400 millions et le second a fait plus du double donc le second the Batman pourrait bien prendre le même chemin
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?Ben les maths, le film est sur une trajectoire pour finir dans les 800 millions.
Le public n'en aura rien à carrer de ce genre d'histoire :oC'est clair !
Ah retrouvé. En 2020 il avait étranglé une nana dans un bar. https://screenrant.com/ezra-miller-fan-female-choke-attack-video-explained/ (https://screenrant.com/ezra-miller-fan-female-choke-attack-video-explained/)
Histoire de faire oublier les "blagues" récurrentes de Byaku qui ne font rire que lui...
Ça sent la maladie mentale (bipolarité, schizophrénie ou je sais pas quoi).Ou une addiction quelconque.
Ou une addiction quelconque.
Ou alors c'est juste un connard ! [:lol]
Bon... il est clairement pas dans une bonne spirale [:aie]
https://www.cbr.com/flash-ezra-miller-restraining-order-death-threats/
Ça sent la maladie mentale (bipolarité, schizophrénie ou je sais pas quoi).
Non qu'il dégage il a assez foutu sa merde et il a eu son bénéf sur The Batman, il ne rentre pas dans ce que veut faire Discovery :o
Je serais pas surpris que Hamada passe entre les gouttes, ceci dit....
C'est celui qui se fait le plus discret.
Son boulet a surtout été se mettre à dos de Nolan et des tonnes de personnes dans le métier en annonçant les sorties simultanées HBOMax / ciné en 2021, du fait de la pandémie. Il y a peu de doutes sur le fait que c'est ce qui lui a coûté son éviction, vu que ça a brouillé la Warner avec plein de gens.
Bon je suppose qu'il est pas trop tard pour le remplacer par un autre Flash au terme de Flashpoint et de caster un autre acteur pour Croyance dans FB4 ? [:onion sweat]
-Sergorn
Pour un FB4, faudrait déjà que le 3 marche [:aie]
Bien sûr, ça dépend du succès de Black Adam, mais je serais surpris que le film fasse un four.
Bien sûr, ça dépend du succès de Black Adam, mais je serais surpris que le film fasse un four.Pourtant ça fait un moment qu'on sent ce qu'il est en train de mijoter [:petrus jar] [:aie]
Avec The Rock en star ce serait en effet étonnant. [:fufufu]
-Sergorn
Heureusement qu'Aquaman 2 a été repoussé en 2023 lui aussi ? [:onion sweat]
Heureusement qu'Aquaman 2 a été repoussé en 2023 lui aussi ? [:onion sweat]Ah les petits dessous de table ça aide, on vous dédommagera gracieusement si vous retirez votre plainte :D
Dans le même temps, puisqu'on parle de judiciaire :
https://www.cbr.com/the-flash-ezra-miller-restraining-order-dropped/
Le film à coûté trop cher pour ne pas le sortir.
Par contre je les vois mal ne pas recaster le rôle après tout ça
-Sergorn
Et sinon je viens seulement de réaliser que Shazam 2 va sortir une semaine après Avatar 2. Du coup WB envoie le film à la mort comme Matrix 4 l'an dernier ? [:aie]Ils s'en foutent de ce film qui ne rapportera pas plus que le 1er, qu'il y aie Avatar 2 en face ou pas n'y changera rien.Pour ça qu'ils s'en débarrassent
-Sergorn
Mais le premier Shazam a bien marché c'est pour ça qu'ils font un 2 hein :))Je n'ai pas dit qu'il n'avait pas marché(et ce n'est pas un carton non plus hein [:lol])mais ce n'est pas un film comme Aquaman 2 par exemple sur lequel ils visent le milliard ce que ne fera jamais Shazam 2 qui rapportera au mieux 350 millions, dans les chiffres du 1er
-Sergorn
Mais Shazam n'a pas couté 300 millions comme un BvS ou un Justice League c'est un film qui a toujours eu une ambition moindre :o
Reste que ce soit Shazam ou Aquaman, foutre un film face à Avatar c'est suicidaire, tout comme l'été de foutre un film face à No Way Home l'an dernier.
-Sergorn
Je ne pense pas qu'avec Discovery ils referont les mêmes erreurs, wait and see
Je ne comprends pas ce que WB a dans la tete [:aie]
-Sergorn
Rumeur : Wonder Twins aurait été annulé à la dernière minute
https://thathashtagshow.com/2022/05/01/the-wonder-twins-movie-has-been-canceled-by-warner-bros-discovery/
-Sergorn
Blue Beetle est en cours de tournage
Et dans ce but, Zaslav espère convaincre Alan Horn, président de Disney de 2012 à 2021, de le rejoindre [:fufufu]Cela peut s'avérer payant de demander à "l'ennemi" de venir rejoindre nos rangs. :D
Cela peut s'avérer payant de demander à "l'ennemi" de venir rejoindre nos rangs. :D(https://64.media.tumblr.com/35e78b38642bfe7a0687cd1b3bb89d8f/5bd07754cf4609f9-b3/s540x810/932b9662ea1d372e62856ad0baf4321991fcf28e.gifv)
J'espère qu'ils recasteront, vu l'importance du personnage dans l'univers d'Aquaman.
Ouaip.Pareil, pas emballé par un Joker 2 qui risque de niquer les possibilités d'interpretation du premier et d'en affecter sa brillance. Peut-être que ce sera réussi mais zéro hype pour moi.
Aucune idée de ce que ça pourrait donner, mais ça sera toujours mieux que Emmerich [:dawa]
J'espère qu'ils vont vraiment faire gaffer avec le développement de ce Joker 2, parce que le premier film était vraiment conçu comme un truc unique...
une comédie musicale. [:aie] [:fufufu]
Distribution des rôlesModifier
Pour tenir le rôle de Jor-El, père biologique de Superman, Marlon Brando est payé 4 000 000 de dollars pour sa performance de dix minutes — moins de cinq minutes, si on enlève les dialogues des autres intervenants entre les séquences où apparaît Brando[12]. Une performance pour laquelle il refuse d'apprendre ses répliques, préférant les lire directement sur un texte écrit sur les couches de Kal-El. Christopher Reeves critiqua Brando par le fait qu'il ne joua dans le film que pour l'argent, sans passion[13]. Brando lui-même assuma cette vénalité et parla à posteriori d'un « film plutôt stupide »[14]. Sa demande de salaire élevé fait qu'il ne tourne pas dans la suite. Sa performance vocale est réutilisée, à titre posthume, dans Superman Returns. Brando refusera de rencontrer Christopher Reeves par la suite.
Pour le rôle-titre, DC Comics exige une liste d'acteurs et approuve celle qui contient les noms de Mohamed Ali, Al Pacino, James Caan, Steve McQueen, Clint Eastwood et Dustin Hoffman[7]. Richard Donner préfère cependant prendre un acteur peu connu, Christopher Reeve[12]. Pour obtenir une musculature convenable, l'acteur suit un intense programme de bodybuilding avec David Prowse, (connu à l'époque pour avoir joué Dark Vador dans La Guerre des étoiles), passant ainsi de 77 à 96 kg. Le jeune Clark à Smallville est interprété par Jeff East, mais a été doublé au montage : la voix de Clark Kent adolescent est celle de Christopher Reeve dans la version originale en raison du fait qu'East possédait un timbre plus grave que celui de Reeve.
Les parents de Lois Lane, dans la scène du train, sont interprétés par Kirk Alyn et Noel Neill, autrement dit Clark Kent et Lois Lane dans le serial de quinze épisodes intitulé Atom Man vs. Superman réalisé par Spencer Gordon Bennet, en 1950[12].
C'est quand même une sacrée longue fuite en avant, tant de la part de WB que de Miller..... [:fufufu]
Tu t'écoutes parfois ?Je le fais pour toi visiblement, où est-ce que j'ai écrit que c'était exactement la même chose, j'attends [:hello]. C'est toi qui sous-entends que Fisher n'a rien à se reprocher à l'instar d'Henry Cavill et que toutes les enquêtes menées vis à vis de ses accusations ont toutes absolument corroborées dans son sens. Ah ben non en fait [:petrus]. Je ne serais pas étonné que tu étais aussi Team Amber Heard car "les accusateurs ne mentent jamais jamais jamais et sont toutes de pauvres victimes innocentes qu'il faut toujours croire sur parole car sinon c'est du victim blaming et c'est maaaaaaal".
"Don't worry about it. We got a plan" / "They never really explained that aspect to us."
Pour peu qu'il soit casté en tant que The Sentry ou Hyperion...
Après c'est tellement plus important pour WB de faire une hit piece contre Snyder
Pour peu qu'il soit casté en tant que The Sentry ou Hyperion... :D
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/57/Sentry_%28Robert_Reynolds%29.png)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4b/Hyperionmarvel.png)
Bon, ben pas de Snyder / Snyderverse annoncé selon Jim Lee :
https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-features/justice-league-the-snyder-cut-bots-fans-1384231/Vu l'agressivité et le fanatisme de cette minorité vocale, ce ne serait pas surprenant.
La vache [:chiyo1] [:chiyo1]
https://www.cbr.com/batgirl-movie-canceled-irredeemable-test-screenings-dc/
Les test screenings n'étaient pas désastreux, mais n'indiquaient en rien une future perle.
Et c'est moche :o
C'est censés être une jeune Barbara qui à fait son costume toute seule de mémoire... Pas le super batcostume d'un millionnaire. C'est quand même déjà plus classe que le costume de Spidey dans le premier Spider-Man de Raimi. Perso je le trouve sympa, on y retrouve sa jeunesse et sa débrouillardise avec un petit coté "streetwear" qui correspond à l'ambiance des comics. C'est toujours plus imaginatif qu'un costume moulant unicolore avec juste un logo sur la poitrine.
Admettons. Mais si au moins c'était noir...
J'aime pas du tout ce bleu et ce jaune ensemble :o
A-t-on pensé à une Aquawoman ou Aquagirl ? [:trollface]Mera.
Tu as raison, pas besoin de genrer notre "bat vigilante", donc autant enlever le "MAN" à la fin et faire que n'importe qui peut importe sa couleur ou son genre sois derrière le masque [:trollface]Batthem
Batthem
Mera.
La reine Marella.
Puis bon ... c't'histoire de genré Batman ... on parle d'un mec célibataire qui se trimbale avec sa tripoté de marmaille (adopté pour la plupart mais c'est quand même ses gosses). C'est quand même très féminin sa proportion à adopter tout ce qui bouge non ? [:trollface] Il en est à combien ? Dick, Jason, Tim, Damian,Cassandra, Stéphanie, ... [:trollface] [:trollface]
https://en.wikipedia.org/wiki/Aquagirl
Mais pas de Aquawoman ou Aquagirl :oMarella est parfois appelée Aquawoman.
Hé oui, Surprise incroyable, tous les super-héros DC de premier plan ont des déclinaisons féminines depuis longtemps [:chiyo1] [:chiyo1] [:petrus jar]
Lady Flash, Jesse Quick ou encore Avery Ho (qu ce fait appelée The Flash), sont des femmes oui.
Et une rumeur sur l'arrêt de Supergirl, tant qu'on y est :
https://www.murphysmultiverse.com/supergirl-rumored-to-cancelled-by-dc-films/
En fait DC déconnait pas quand ils disaient qu'ils voulaient plus de film comme The Joker, fallait juste prendre ça au pied de la lettre avec Joker 2, Joker 3, Joker 4, Joker 5, etc [:aie]Zalslav veut simplement rectifier la merde foutue par Hamada and co
Zalslav veut simplement rectifier la merde foutue par Hamada and co
Non vraiment pas :))Mais oui [:lol]
-Sergorn
Non. Encore perdu, tu t'enfonces :o
Lady Flash, c'est une super-vilaine de la Terre principale.
Mmmmh, ils auraient un plan sur 10 ans pour développer des films DC... [:fufufu]
Ils vont tout rebouter ? [:trollface]
Ah oui la fatigue alors que deux des trois derniers films de Marvel ont dépassé ou quasi atteint le milliard de recette.
La fatigue dont on parle depuis 20 ans et qu'on attends toujours.
-Sergorn
Et puis si il compte plus s'orienter sur des films à la "Joker", WB pourrais contrer cette "fatigue". Quand tu vois que des films comme Logan et Joker on été salué pour être "différent" des films de super héroes, c'est justement un moyens d'alterner avec le MCU qu continueras sa recette.
C'est pire que les plaies d'Egypte chez Warner/DC :Ce sont des chochottes, pendant le tournage de Predator 2 ils ont eu la même chose et ils ont survécu 😂
dernière rumeur en date : Blue Beetle était en plein reshoots dans une zone dangereuse de Puerto Rico, ....conduisant à une fusillade de gangs [:aie] [:aie] [:aie]
Heureusement, l'équipe de tournage et le cast sont à présent en sécurité.
Ouf tout va bien ! Ezra s'est excusé et suit une thérapie [:trollface]
https://variety.com/2022/film/news/ezra-miller-apologizes-the-flash-mental-health-issues-1235341888/
-Sergorn
Peu importe la personne, je trouve assez... spécial... pour ne pas dire mesquin et/ou malsain de parier sur sa rechute mentale.
Je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant à parier sur la énième rechute de M'sieur/Dame Ezra Miller. ::)Perso malgré les conneries qu'il a pu faire et peut-être celles à venir, ça ne m'empêchera sûrement pas d'aller voir The Flash, c'est un film que j'attends toujours avec autant d'impatience malgré les multiples changements-reshoots qu'il a pu avoir :o
Tant mieux s'il s'en sort, et pour le film cela vaut mieux.
Moi Ezra me pose problème depuis le début, dès qu'il a endossé le costume ridicule de Flash. Je n'adhère pas du tout. J'attends le film oui, plus ou moins.A tous les coups il y aura une version Deep Fake avec la tronche de Gustin dans les jours ou semaines après sa sortie [:lol]
Ce dernier se suffit à lui-même à mon sens mais si la qualité est au rendez-vous, je signe immédiatement pour une suite !Une suite est prévue en 2024 avec Lady Gaga qui jouera Harley Quinn et le film se nommera Joker folie à deux
Une suite est prévue en 2024 avec Lady Gaga qui jouera Harley Quinn et le film se nommera Joker folie à deuxMerci pour l'info ! [:jap] Une excellente nouvelle si cette suite est du même acabit.
Merci pour l'info ! [:jap] Une excellente nouvelle si cette suite est du même acabit.Oui mais j'espère que ce sera pas plombé avec pleins de chansons de Lady Gaga
Oui mais j'espère que ce sera pas plombé avec pleins de chansons de Lady GagaFaudra l'espérer surtout pour nos tympans ! [:lol]
Faudra l'espérer surtout pour nos tympans ! [:lol]Moi qui n'aime pas les chansons dans les films s'il y en a trop j'irai pas le voir au ciné
Moi qui n'aime pas les chansons dans les films s'il y en a trop j'irai pas le voir au cinéCela dépend des chansons et des fréquences ! Autant sur certains films, ça ne me dérangeait pas du tout mais, sur d'autres, c'est gavant ! >:(
Le film est une comédie musicale, donc ça chantera sans doute à fond :oDonc sans moi, fallait rester dans le style du 1er(je déteste les comédies musicales) :o
-Sergorn
Non t'a pas compris, c'est le contraire.Non mais j'avais compris ils ne vont pas faire une comédie musicale à la Grease je le sais bien [:lol]
Le film n'est pas une comédie musicale parce qu'il y a Lady Gaga. Le film a casté Lady Gaga parce que ils veulent faire une comédie musicale.
Et pour le coup l'idée d'une comédie musicale au sein d'Arkham entre le Joker et sa psy, le tout sans doute constellé de délire et fantasmes comme le premier film, c'est absolument génial :o
-Sergorn
Le film est une comédie musicale, donc ça chantera sans doute à fond :o
-Sergorn
Imaginez si ils avaient pris une actrice qui ne sait pas chanter. [:trollface]Ben il y a des acteurs/actrices qui ont pris des cours de chant
D'ailleurs il y a une polémique parce que Joaquin Phoenix gagne 20 millions et Lady Gaga aura 10 millions
Euuuuh Joaquin Phoenix c'est quand même la tête d'affiche :o
Les deux sont tête d'affiche à priori :DPerso je trouve pas, l'immense succès du 1er revient à lui alors il est normal qu'il soit payé plus(faut arrêter 2min de crier a chaque fois au scandale sur l'histoire homme/femme c'est pas la question dans ce cas la)
(Et niveau notoriété malgré tout mon respect pour Phoenix je pense que c'set pas lui le plus connu :o - après vu le carton du premier film il a raison d'en profiter hein :D )
Et puis les actrice payées moins chers que les acteurs à rôle égal c'est hélas beaucoup trop commun à Hollywood, donc ce genre de polémique est plutôt positive. [:aloy]
-Sergorn
Joaquin a une sacrée carrière derrière lui au cinéma alors que miss gaga c'est pas vraiment le cas.
Ce qui ne change pas qu'en terme de de notoriété internationale y a pas photo entre les deux :DOn s'en fiche de la notoriété surtout que elle c'est à la chanson pas au ciné, elle a encore tout à prouver
-Sergorn
Ben il y a des acteurs/actrices qui ont pris des cours de chant
D'ailleurs il y a une polémique parce que Joaquin Phoenix gagne 20 millions et Lady Gaga aura 10 millions
Euuuuh Joaquin Phoenix c'est quand même la tête d'affiche :o
Après je pense que même Aquaman 2 aurait été très risqué face à Avatar.
Et considèrant qu'il y a très peu de chance que prochain Star Wars soit prêt pour Noël 2023 il devrait avoir le champ libre.
Mais bordel le temps d'attente entre deux suites quoi [:aie] (certes le COVID n'a pas aidé mais quand même)
-Sergorn
Mais quid des reshoot avec Affleck vu que maintenant il sort après Flash ? :))
Ne l'ayant vu dans aucun film jusqu'à maintenant, je l'ai découvert tristement sur ce topic. Je compte bientôt visionner "Justice League" de Wheldon, je verrai ce que ça donne en tant qu'acteur.Ne regarde pas la merde de Whedon mais la VRAIE version celle de Snyder
Regarde le Justice League de Zack plutôt :o
Ne regarde pas la merde de Whedon mais la VRAIE version celle de Snyder
Vous ne m'aidez pas beaucoup là ! :D
Regarde la version canon, celle de Whedon :o En plus c'est la moins longue donc tu souffriras moins sauf si tu kiffes les chants icelandais pendant 10 minutes.
Si tu veux voir Miller/Barry Allen/Flash uniquement en tant que comic relief,regarde la version de Whedon [:petrus jar]Et de voir Cyborg bien développé aussi
Si tu veux voir un perso plus multi-dimensionnel avec également des scènes d'action dédiées qui déchirent, regarde le Snyder Cut :o :haha:
Regarde la version canon, celle de Whedon :o En plus c'est la moins longue donc tu souffriras moins sauf si tu kiffes les chants icelandais pendant 10 minutes.On s'en fout que ce soit canon(et encore c'était l'ancienne direction de Warner et peu importe) la version Whedon tout le monde s'en fout, elle tombera dans l'oubli, peu de personnes la regarderont
(d'ailleurs si tu remontes aux moment de la sortie du film sur le topic, le film avait été trouvé "sympa")Oui c'est ce que semblait dire la majorité des critiques au moment de la sortie du film, c'est correct mais pas abouti.
La version de Snyder est maintenant aux yeux de l'unanimité est la vraieC'est une bonne chose que Snyder ait pu sortir sa version, mine de rien, on lui a quand même sucré deux heures sur sa version ainsi que d'autres scènes je crois. Je viens de me rendre compte que c'est Whedon et non pas Wheldon. ::)
c'est loin d'être un chef-d'oeuvre pour autant mais plus acceptable que celle de "ouais donne". :DSelon certains, il n'a visiblement pas assez donné !
Selon certains, il n'a visiblement pas assez donné !Je sais pas ce qu'il leur fallait parce que moi j'ai adoré ce Snyder cut.Il est pas parfait, il a des défauts mais il est très bon pour ma part
Je sais pas ce qu'il leur fallait parce que moi j'ai adoré ce Snyder cut.Il est pas parfait, il a des défauts mais il est très bon pour ma partJe parlais de Whedon et rebondissais sur le très joli jeu de mots de @Pulsion73 : "ouais donne" ! :D
Je parlais de Whedon et rebondissais sur le très joli jeu de mots de @Pulsion73 : "ouais donne" ! :DLol ah ok
Lol ah okOui cela ne me fait pas peur, je n'ai pas vu passer le temps quand j'ai visionné la version longue de Watchmen ! Le film est tellement excellent que j'ai eu l'impression qu'il avait duré 1h30.
Pour le Snyder Cut tu as un film qui va durer 3h53
Oui cela ne me fait pas peur, je n'ai pas vu passer le temps quand j'ai visionné la version longue de Watchmen ! Le film est tellement excellent que j'ai eu l'impression qu'il avait duré 1h30.Comme pour Watchmen en director's cut(et je te rejoins c'était excellent) j'ai trouvé que le Snyder Cut passait lui aussi très bien
Comme pour Watchmen en director's cut(et je te rejoins c'était excellent) j'ai trouvé que le Snyder Cut passait lui aussi très bienJ'adore Snyder et ses films que j'ai vus à ce jour ! C'est pour ça que je ne me fais pas de soucis pour cette Snyder's Cut que je suis sûr d'adorer.
J'adore Snyder et ses films que j'ai vus à ce jour ! C'est pour ça que je ne me fais pas de soucis pour cette Snyder's Cut que je suis sûr d'adorer.
Je ne savais pas qu'il existait une version longue de ce film. Je ne l'ai vu qu'une seule fois quand je l'avais acheté en DVD mais une amie pas très inspirée, à qui je l'avais prêté, a eu l'excellente idée de le perdre. >:(
Oui j'en suis certain que tu vas kiffer, d'ailleurs j'aurai bien voulu voir sa version de Sucker Punch
Je ne savais pas qu'il existait une version longue de ce film. Je ne l'ai vu qu'une seule fois quand je l'avais acheté en DVD mais une amie pas très inspirée, à qui je l'avais prêté, a eu l'excellente idée de le perdre. >:(Il y a la version ciné de 110 min et la longue de 127 min mais Snyder l'a dit aucune de ces 2 versions est la sienne et il aurait voulu faire son director's cut qui devait aussi être plus long que la version longue
c'est loin d'être un chef-d'oeuvre
Si si, c'est juste des meilleurs films de super héros de l'histoire [:aloy]Entièrement d'accord
-Sergorn
Certains studios et producteurs peuvent être pénibles à parasiter le travail du réalisateur. A la limite, s'il faut vraiment qu'il y ait une version cinéma avec une certaine durée pour des raisons commerciales évidentes, pourquoi pas, mais qu'il laisse ensuite la liberté au réalisateur de faire sa propre version sur le DVD ou Blu-ray.
Il y a la version ciné de 110 min et la longue de 127 min mais Snyder l'a dit aucune de ces 2 versions est la sienne et il aurait voulu faire son director's cut qui devait aussi être plus long que la version longue
Après en dehors de Justice League, Snyder n'a pas eu trop à se plaindre de WB en vérité. Ils ont continué à produire ses films malgré quelques gros échecs commerciaux (Ga'Holle, Watchmen, Sucker Punch) et lui ont toujours laissé faire des versions longues (y compris la version ultra longue de Watchmen intégrant le dessin animé!). Ca s'est dégradé après BvS et la valse des dirigeants de DC Films et au final malgré ses conflits il a quand même pu sortir sa DC de Justice League. Mais bon globalement il n'a pas trop à se plaindre.Merci pour l'info ! [:jap]
Je peux comprendre la frustration d'un réalisateur qui a travaillé plusieurs semaines sur un film
Quant à Ray Fisher, je ne connaissais pas trop son personnage mais je le trouve ici un poil trop en retrait. J’ai aimé mais j’aimerais quand même en voir davantage.
Tu vas être surpris dans le bon sens du terme avec la version Snyder alors, parcequ'il est quasiment centrale dans celui là.Une très bonne nouvelle ! [:dawa] J'avais la sensation que l'on pouvait avoir un excellent personnage !
Une très bonne nouvelle ! [:dawa] J'avais la sensation que l'on pouvait avoir un excellent personnage !Ben on t'avait dit de regarder le Snyder Cut pas la daube de Whedon :o
Ben on t'avait dit de regarder le Snyder Cut pas la daube de Whedon :oC'était une entrée, ma foi, pas si désagréable que ça en attendant le vrai plat de résistance. :D
Plus globalement je pense que la Snyder's Cut corrige à peu près tout ce que tu reproches :))Oui, il ne reste plus qu'à réserver 4h ! [:dawa]
Suis pas sûr de voir le rapport à Black Panther :o
-Sergorn
Suis pas sûr de voir le rapport à Black Panther :o
-Sergorn
Ils semblent faire de Hawkman une figure à la T'challa/Tony Stark.
D'ailleurs, la version de Smallville l'avait bien compris, d'autant plus avec son acteur ressemblant à Chuck Norris
La position sociale dominante et la science ? :o
La position sociale dominante et la science ? :oIl est donc parfait pour le Bizarro World du DCEU.
Quoi qu'il en soit, l'interprétation moderne de Hawkman, c'est qu'en dépit de son background d'archéologiste et de réincarnation multi-millénaire, c'est "je tape d'abord et je pose les questions ensuite" + le côté fataliste par rapport au destin. Tout ça s'opposant à l'idéalisme de Green Arrow, et les deux étant de grandes gueules...
D'ailleurs, la version de Smallville l'avait bien compris, d'autant plus avec son acteur ressemblant à Chuck Norris
Les premiers éléments du film Black Adam que j'ai en ma possession (trailers + comics préquelles) ne donnent pas cette impression... [:mouaisok]
Suite de Constantine, avec le retour de Keanu Reeves et compagnie [:chiyo1]
https://deadline.com/2022/09/constantine-sequel-keanu-reeves-francis-lawrence-warner-bros-dc-akiva-goldsman-scripting-producing-bad-robot-jj-abrams-hannah-minghella-1235121127/
J'ai jamais vu le film originel, mais apparemment, il a une réputation.
Bon ben Henry Cavill, non seulementSpoiler (click to show/hide)
Dwayne Johnson confirme que le but de Black Adam est de faire un un film où il affronte Superman [:aie]
Ben oui, c'est pas nouveau :o
Tu vois que je relayais pas des conneries, l'autre jour :o
Le catch est autant un exercice physique qu'artistique (même si ça fait bizarre de le dire), avec une bonne part d'acting, et puisque représentant des personnages en antagonisme permanent, je pense qu'il y a la nécessité absolue de savoir garder le cap du rôle pour pas partir en live en direct devant des milliers de personnes. Plus la compétition entre athlètes, quand on voit à quel point les fédérations de catch paient mal et se débarrassent vite des gens.Surtout qu'à son époque, le rôle ne s'arrêtait jamais, il fallait toujours donner le change et être in-character à chaque fois qu'il y avait un public à proximité, le kayfabe, car c'est le seul medium où les personnages fictifs co-existent avec nous dans notre réalité et évoluent en temps réel (il se passe une semaine aussi bien pour nous que pour eux et leur perso), imagine si les acteurs devaient faire la promo de leur film ou plutôt série (vu que le role dure plus longtemps) in-character tout le temps [:lol].
. S'il floppe son poids aupres de WB fondra comme neige au soleil.
-Sergorn
Reste plus qu'à améliorer les scénarios, à présent :o
Dans cette industrie, y a des moments clés où tu peux pas te permettre de la jouer timide ou atermoiements. Si tu vends ta baguette tradition en soupirant, faut arrêter la boulangerie.Que Toei t'entende [:petrus jar]
Les premières recettes semblent indiquer qu'on se dirige vers un oui.
. Je m'interroge juste sur un point :Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Cavill annonce "officiellement" son retour en tant que Superman :
https://www.murphysmultiverse.com/henry-cavill-confirms-his-return-as-superman/
, et je me demande aussi qu'est-ce que ces gens faisait quand Supes/Zodd et compagnie ont déboulé pour la première fois. [:lol]
.
Donc en gros, à l'époque de Man of Steel et Justice League, ils sont soit trop vieux, soit cherchent absolument à rester à l'écart de tout ce qui pourrait les mettre sur le devant de la scène.
Par contre oui, le look du méchant est générique au possible (il vient des comics, lui ? Je connais pas vraiment Black Adam).[
Mais oui, je me demande où est la Justice League là-dedans (je sais, le blague du "ils sont toujours en retard", tout ça)[:lol]
edit : mmh, visiblement c'est plus ou moins expliqué dans le comics prequel.
Ben Waller demande spécifiquement à la Justice Society (soit la League est occupée ailleurs, soit elle a pas des rapports aussi faciles avec eux) et ensuite, le récit semble se dérouler sur une période de temps très courte. Par ailleurs, c'est essentiellement un unique méchant, pas une armée d'ETs ou démons (l'Intergang quant à lui était "toléré" pour foutre sa merde à Khandaq depuis un certain temps)D'ailleurs ce qui m'a fait marrer c'est quand Hawkman est pas jouasse que Black Adam zigouille des gens pas gentils gentils mais faut croire qu'il en avait rien à battre de Batman ou de Wonder Woman dans leur univers pour aussi aller les stopper et les neutraliser faisant exactement la même chose [:lol] Double standard DCEUesque [:trollface]
Le précédent régime ne voulait pas en entendre parler et voulait se contenter de films solo chacun dans son coin.
-Sergorn
Ben justement, tu vois bien que le second Wonder Woman n'a aucune référence à un autre film/personnage du DCU
-Sergorn
Les fans veulent surtout 3 choses : Justice League 2, Man of Steel 2 et le film solo de Batfleck
Ce qui est sûr, c'est qu'il y a énormément d'attentes de la part des fans.
Bah tu devrais être content y a des chances qu'on en ait déjà deux sur trois :oBen oui maintenant qu'ils ont viré tous les bons à rien qui ont foutu leur merde notamment Hamada :o
-Sergorn
Et maintenant on a des rumeurs comme quoi Jason Momoa serait impliqué sur un projet sur Lobo... [:fufufu]
Ils pourraient faire un reboot de Man of Steel avec Cavill comme pour Suicide Squad en oubliant que le premier a existé.Faudra voir ce que le film The Flash pourrait modifier dans tout ça
Vu Black Adam hier et j'ai plutôt passé un bon moment.
Ils pourraient faire un reboot de Man of Steel avec Cavill comme pour Suicide Squad en oubliant que le premier a existé.
Quand tu essaies de construire un univers partagé de façon crédible, solide et sur le long terme et que tu n'es pas une fiotte, tu essaies autant que possible de prendre en compte tout ce qui a précédé, que tu aies apprécié ou non ce que tes prédécesseurs aient fait [:aloy] [:moule_bite]
Sinon, c'est être paresseux.
Amon est tête à claque là où Billy, (surtout) Freddy et le reste de la clique étaient marrants :o
Et puis l'argument, oui mais le MCU fait de la merde aussi sur ce point (dialogues par exemple), ça ne rend pas la merde du DCEU plus savoureuse pour autant, hein :o
Le titre est un chouïa putaclic (et le nom du lien encore plus) mais le contenu plus nuancé et détaillé (et donc intéressant), donc pour ça que je partage :
https://variety.com/2022/film/box-office/black-adam-box-office-100-million-loss-1235449487/
(Passant sur le fait que Zaslav a déjà clairement évoqué les persos phares du studio comme Superman pour l'avenir du DCU
Oui, j'ai eu la même impression en lisant l'article du Hollywood Reporter (https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/wonder-woman-3-not-moving-forward-dc-movies-1235276804/ )Ou alors ils se sont dit que WW qui a la quarantaine physiquement ça allait commencer à se voir et qu'ils veulent cibler plus large que les boomers. C'est comme les persos qui jouent les vampires, au bout d'un moment ça passe plus pour un perso qui ne doit pas vieillir.
Ça me donne l'impression que les mecs sont tellement degs de plus avoir leurs scoops qu'ils balancent des conneries pour forcer Gunn et Safran à dévoiler le pot aux roses [:petrus jar]
Je veux dire, ça me paraît impensable de pas avoir de Wonder Woman 3 avec Gadot vu l'impact du premier film etSpoiler (click to show/hide)
Ou alors ils se sont dit que WW qui a la quarantaine physiquement ça allait commencer à se voir et qu'ils veulent cibler plus large que les boomers. C'est comme les persos qui jouent les vampires, au bout d'un moment ça passe plus pour un perso qui ne doit pas vieillir.
C'est ça, elle a quitté Thor 2 car elle n'avait pas de contrôle créatif et ne pouvait pas faire l'histoire qu'elle voulait.
-Sergorn
Je savais pas que Tarantino faisait du Marvel
-Sergorn
Elle aurait été un homme les gens aurait dit que c'est une artiste. :o
Prono perso : ce Batman Beyond n'aurait eu de commun avec le DA culte que le titre et le Bruce Wayne âgé et aurait été une excuse pour remplacer (encore) par un Batman plus jeune ? [:fufufu]
Ah et vous voulez le plus drôle ? A coté de ça le Superman Noir de Bad Robot est toujours en développement.Merde, je croyais qu'il était passé à la trappe, celui-là. [:aie]
On venait pas tout juste de fêter son grand retour avec la scène de fin de Black Adam? Et on fait que quoi des tweets de The Rock ou il disait qu'ils s'étaient tous battu pour le réintégrer au DCEU? C'était juste pour ces 5 sec?
Et du coup pourquoi il a quitté The Witcher?
Sérieux c'est quoi ce bordel ? [:lol] [:lol] [:lol]
Parce qu'il détestait la direction que prenait la série par rapport aux livres sachant que l'équipe créative de la série dit de détester le roman et qu'ils ont pondu un script bien meilleurs que le support d'origine. [:aie]
Et du coup pourquoi il a quitté The Witcher?
Ben l'ancien régime lui a promis Superman et le nouveau régime a changé d'idée c'est aussi simple que ça. Et il parait que ses agents veulent aussi qu'il se refocalise sur sa carrière ciné.
Pour que Snyder les envoie boulet faudrait déjà qu'ils lui demandent quelque chose.S'ils lui proposaient j'entends bien
-Sergorn
Pour Ben Affleck ils veulent qu'il réalise un film pour le DCU.Ouais mais bon on voulait plus le voir remettre le costume de Batman
-Sergorn
Pour que Snyder les envoie boulet faudrait déjà qu'ils lui demandent quelque chose.
-Sergorn
Ça m’étonnerait bcp qu’ils n’aient pas au moins l’idée en tête ou tout simplement déjà essayé une approche [:what]
Il a qu'à créé de nouveaux super héros inédits:o
-Sergorn
En vrai James Gunn est une taupe de Marvel envoyée pour couler DC pour de bon. [:trollface]
-Sergorn
James Gunn m'a finalement aussi souvent ravi que déçu, je ne sais pas trop ce qu'il va donner dans ce rôle. Vu l'instabilité de la boîte, on peut penser qu'il sautera au premier échec de toute façon.Safran et lui ont un contrat de 4 ans dans un premier temps il va falloir qu'ils soient vite convaincants
On peut aussi se poser la question avec Affleck dans Aquaman 2... [:fufufu]
J'ai d'autant plus de mal avec cette décision du fait que le DCEU était encore jeune en terme de nombre de films et donc qu'en terme de développement, c'était encore un territoire vierge à de nombreux égards, pas un truc complexe à appréhender.
et on voit déjà plein de gens en mode "A quoi bon ? L'univers est mort."
-Sergorn
Avec la merde que c'est de ne pas terminer le DCEU correctement, ça va fait courir un gros risque à The Flash, Aquaman 2 et Shazam 2 de faire des flops
Et dans une dizaine d'années Marvel arrivera avec son film Superman en mode [:trollface] dès qu'il sera tombé dans le domaine public. [:lol]
Ça tombe dans le domaine public BD et COMICS ? [:what]
Les détenteurs de droits se doivent de continuer à produire des œuvres pour repousser l'échéance de la "chute" dans le domaine public.
Marvel a déjà fait son Batman. Ça s'appelle moonknight. [:trollface]
Given that the DCU is still very much in its earliest stages, the execs were light on some specifics: No directors have been attached to any projects (although they said they’re “very close” on signing at least a couple), and no actors are attached, either. The exception is Viola Davis, who will star in the HBO Max series “Waller” as the amoral, self-imposed superintendent of the DC universe, Amanda Waller. She originated the role in 2016’s “Suicide Squad.” Similarly, Safran and Gunn left the door open for Gal Gadot, Jason Momoa, Ezra Miller and Zachary Levi to continue playing their respective DC superheroes of Wonder Woman, Aquaman, the Flash and Shazam, but Gunn reiterated that Henry Cavill will not continue as Superman. Otherwise, the execs said, they will be casting new actors in the rolesMais, donc c'est juste Cavill qui dégage comme une merde ? [:aie]
Allez Marvel, Henry Cavill as Hyperion for the win!!! [:sparta2]J'espère que Marvel le récupéreront(perso j'y crois)et que Cavill fera un gros fuck à DC
Allez Marvel, Henry Cavill as Hyperion for the win!!! [:sparta2]
Ils virent Cavill et garde Miller? [:aie]
La préquelle sur Paradise Island, ça sent quand même le truc pour faire du Wonder Woman sans Wonder Woman.... [:fufufu]
“People have become beholden to [release] dates, to getting movies made no matter what,” Gunn said of the modern studio habit of scheduling tentpole films and sequels for theatrical release long before creative teams come together. “I’m a writer at my heart, and we’re not going to be making movies before the screenplay is finished.”
Gunn said that even films with front-loaded release dates will be pushed down the calendar if the script is not ready prior to production. “I’ve seen it happen again and again — it’s a mess” he said. “It’s the primary reason for the deterioration in quality of films today, versus 20-30 years ago.”
“The degradation of the writer in Hollywood has been a terrible story,” Gunn said. “It’s gotten much worse since I first moved here 23 years ago. Writers have been completely left out of the loop in favor of actors and directors, and making the writer more prominent and more important in this process is really important to us.”
Gunn added that he believes superhero fatigue is a real thing largely because of the lack of care given to the writing process.
“They make these movies where they don’t have third acts written,” he said. “And then they start writing them during [production], you know, making them up as they’re going along. And then you’re watching a bunch of people punch each other, and there’s no flow even to the action.”
Ben Black Adam, le scénario - et les dialogues - a été écrit avec les pieds en tout cas.
Gunn ne parlait pas de succès financier dans ses propos
mais de qualité d'écriture [:aloy]
Ensuite, niveau écriture, si tu arrives à ne pas être gêné devant la séquence qui reprend le Bon, la Brute et le Truand avec le degré -12 de la subtilité, les repompes tout aussi lourdes d'autres films de super-héros, les personnages qui disent sans cesse tout haut ce qu'ils pensent et re-re-répètent les mêmes répliques au cas où on les aurait pas comprises la première fois (ou on les trouverait toujours drôles), hé bé.....
Y a mieux dans le genre, mais y a largement pire aussi (exemple WW1984 est bien pire en terme d'écriture)
-Sergorn
J'espère qu'on aura Dick Grayson en Nightwing dans ce film
C'est bête pour un film sur Damian Wayne qu'on risque pas de retrouver Ben Affleck si le film s'inscrit ou non dans la continuité de l'univers "déjà crée".
J'espère qu'on aura Dick Grayson en Nightwing dans ce film
Encore une fois, je ne suis toujours pas sûr que Gadot est safe en ce qui me concerne, vu le projet Paradise Island sans Wonder Woman.
Et contrairement à Miller et Momoa, elle n'a pas travaillé avec lui vu que absente du final de Peacemaker.
Sinon, une bonne chose, c'est qu'on devrait éviter les 3000 annonces de projets qui n'aboutissent nul part à part dans les limbes, comme à une certaine époque (Nightwing, Zatanna, Black Canary, Justice League Dark, Plastic Man, Hourman, etc, etc)
Après, on sait aussi que les contributions passées plus ou moins similaires de Jim Lee ou Geoff Johns n'ont pas pour autant empêché les emmerdes.
Franchement, ce reboot partiel me hérisse un peu les poils parce que ça renvoie vraiment l'idée d'un copinage indécent.
(Doit y avoir plein de gens qui ne savent même que Constantine est du DC :)))Comme Blade pour Marvel.
Gunn parle régulièrement sur les réseaux de son amitié avec Snyder, mais je me rappelle pas qu'on ait eu l'inverse.
Je veux bien qu'il doit super occupé sur Rebel Moon et compagnie, mais en tant que co-créateur du DCEU et casteur de pas mal de rôles dont certains ont persisté, ça aurait été pas mal de le consulter durant la période de préparation des fameux plans révélés depuis le 31 Janvier dernier.
Ca sent un peu trop le "ah mais non les fans de Snyder, j'ai son aval, râlez pas" pour moi.
Le DCEU, Snyder y a consacré 7 + 1 années de sa vie, ça n'est pas rien.
Okay, donc on a tout de même du Supes, et du multi-Batou.
Allez, le trailer m'a bien plu, espérons que ça boucle correctement la première phase du DCEU...
et dommage qu'au final je suis certain qu'il n'y aura pasSpoiler (click to show/hide)
Pour le coupTu me rassures et j'en suis ravi, j'avais peur que ses scènes soient coupées, j'aimais beaucoup Zod maisSpoiler (click to show/hide)
-Sergorn
De toute façon on sera vite fixés avec son Superman où il n'aura pas le droit à l'échec
(J'ai moins confiance en Zaslav et crain toujours que DC Studios ne soit qu'un cadeau empoisonné par contre, surtout si leur premier film n'est pas un succès)
-Sergorn
La différence c'est qu'avant Gunn ça nous prévoyait un nouvel univers sans Superman et avec Keaton en Batman, alors que là au final de nouveaux Superman et Batman.
C'est donc Gunn qui fera le Superman...
https://screenrant.com/superman-movie-director-james-gunn/
Après je m'attends pas forcément à ce qu'il ait le succès du premier, mais de là à faire un four ce serait quand même étonnant.
Ben les premiers commentaires post-sortie du réal et des acteurs (tout comme leurs commentaires PRE-sortie) ne sont pourtant pas très ambigus [:onion sweat]
En vrai quand on voit le line up annoncé pour le DCU de Gunn (oui je sais Blue Beettle c'était avant mais meme) y a de quoi flipper niveau box office, surtout quand tu vois que même son Suicide Squad n'a pas remuer les foules (et non le COVID et la sortie HBO Max n'explique pas tout vu que d'autres films sortis dans les mêmes conditions ont fait un bien meilleur score).
Gunn tripe bien ses persos peu mainstream, mais on est loin de la machine bien huilée de Marvel qui avait permis aux Gardiens de s'imposer.
The Authority ?
Mec, t'as déjà entendu parler de la série The Boys ? [:???]
Et puis on va encore insérer des blagues prout-prout au milieu de tout ça ?
Moui c'est pas vraiment comparable au délà du concept de "réguler" les super héros, The Boys c'est de la dérision trash du genre super héros. The Authority pas du tout.
La transformation ça resemble un peu a Venom non? La façon dont le machin bleu et noir l'enveloppe.
Et bon sang du hip-hop, tout le temps, j'en ai marre...
C'est dingue à quel point ce film génère des sentiments contradictoires en moi :-/ : content de revoir (Zod, Faora, Iris, Batkeaton, Batfleck) et découvrir (Supergirl) certains persos, déçu de dire adieu au DCEU, inquiet de se retrouveravec un puzzle mic-mac d'univers encore plus mal assemblé qu'avant. Enfin, plus exactement : ça faisait un moment - post-Justice League 2017 - qu'on avait plus d'assemblage tout court, et là, bonjour les formes des pièces du puzzle et comment faire comprendre/accepter ça aux audiences...
Spoiler (click to show/hide)
Ah si si
Vrai SpoilerSpoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Man of Steel :
- À propos de la nacelle ("pod") ouverte dans le vaisseau kryptonien écrasé dans la glace : une théorie récurrente (il me semble réutilisée dans un comic préquel de Man of Steel) ferait de Kara/Supergirl la personne qui a quitté cette nacelle. Là, révélation surprenante de Snyder : il avait songé que ce pourrait être... Zeus ou Arès, expliquant ainsi l'origine des dieux et de leurs pouvoirs ! [:chiyo1] Dans le cas hypothèse Arès, celui-ci aurait tué le reste de l'équipage.
Batman v Superman: Dawn of Justice :
- À propos de la version alternative - et préliminaire - de la photo en noir et blanc de Wonder Woman, celle qui était située pendant la guerre de Crimée (1854) en lieu et place de la première guerre mondiale : en gros, Snyder explique la présence de guerriers de différentes cultures à ses côtés par le fait qu'elle a parcouru tous les points chauds du globe à la recherche d'Arès et que différents guerriers l'ont joint au fur et à mesure, inspirés/recrutés par elle. En gros, ça fait un peu proto-Justice League (le terme vient de moi, pas de Snyder)
- À propos de la mort de Robin aux mains du Joker : Snyder n'a pas souhaité trop en divulguer, au cas il pourrait finalement raconter cette histoire un jour (sous forme cinématographique, etc). Il a toutefois indiqué que le costume avait visiblement été brûlé.
- Une version très préliminaire du film (concept art, etc) faisait de Wallace Keefe - l'employé de Wayne Enterprises en fauteuil roulant, témoin-clé du procès - ...Metallo ! [:chiyo1]
Zack Snyder's Justice League :
- À propos de la présence de Joker dans la team Batman du Knightmare : selon Snyder, le Joker serait celui qui connaît la localisation de tesson(s) de Kryptonite. À partir de là, facile de comprendre pourquoi Batman a conclu un deal avec lui.
C'est Reeve pas Reeves pour Christopher :o(je ne compte plus les personnes qui mettent un s comme les gens qui disent Dave Batista alors que c'est Bautista), tu confonds avec l'acteur des années 60 Georges qui lui avait un s dans son nomSpoiler (click to show/hide)
Oui, mais George le prénom sans S pour le coup [:aie] [:lol]
C'est Reeve pas Reeves pour Christopher :o(je ne compte plus les personnes qui mettent un s comme les gens qui disent Dave Batista alors que c'est Bautista), tu confonds avec l'acteur des années 60 Georges qui lui avait un s dans son nomPour Batista c'est parce que c'était son nom de catcheur et qu'à un moment le Dave arrivait devant dans son appellation sur le ring (de Batista à Dave Batista à la WWE) aussi au même titre que les gens appellent Dwayne Johnson The Rock ou "Rocky" pour Rocky Maïvia son premier nom duquel est dérivé The Rock. Donc dans son cas ce n'est pas vraiment une erreur, juste une alternative contrairement à Christopher Reeve.
Non.Oui, clairement ! Mais nonobstant les qualités ou défaut des séries de CW, un petit cameo ou deux, en guise d'au revoir, aurait pu être sympa. Voire ne serait-ce qu'en fond la Flash Family, de loin dans un groupe de Speedster par exemple. Mais bon comme d'habitude dans dans ce type de relation télé/ciné, la partie ciné a rarement droit à la réciprocité.
Ce qui en fait chialer.
Moi, c'est plus la sous-représentation du DCEU, qui me fait chialer [:lol]
Ils feront peut-être l'équivalent d'un Highlander Endgame un jour [:lol] d'un point de vue concept pas qualité :o
Ca a été leaké il y a longtemps et c'est juste pour le lolz. (Faut dire ça n'a aucun sens)Je savais aussi que la blague tournait mais je n'aurais pas cru qu'ils mettraient ça à la fin quand même(et je ne pense pas être le seul)
-Sergorn
J'espère au moins voir cette scène à sa sortir en blu ray dans les scènes coupées(comme toutes celles qui ont été enlevées après reshoots finalisées en CGI ou pas)
La scène post générique originelle a été jareté vu qu'elle était là pour mettre en place Crisis dans l'univers rebooté de Hamada.
-Sergorn
j'ai corrigé ton post parceque tu avais raté une de tes balises spoiler et ce qui en dépasssait était un très violent spoiler (2ème de la partie "positif"), que je me suis méchamment pris dans les dents, du coup [:aie]Ah merde [:homer1] désolé de t'avoir gâché un moment du film
Pensez à relire le post final quand il y a des risques du genre.
Hollywood ne semble toujours avoir pas compris que des blagues toutes les 5 secondes, c'est CHIANT [:homer1] >:(
Bah malheureusement ça ça s'appelait le Snyderverse et comme les gens ont ouinouin sur Internet ils ont décidé que le drama et le super héros ça va pas ensemble. [:sweat]Ou que d'essayer de faire passer des salopards pour des héros au 1er degré en n'en étant pas conscient n'a pas plus alors que ça passe mieux dans The Boys qui lui est self-aware.
Et ça semble pas destiné à s'améliorer.
-Sergorn
Après ce cut aura-t-il plus de chances de sortir que le Ayer Cut ou peut-être un éventuel Muschetti Cut [:fufufu]
Tiens, Kevin Smith aurait en sa possession le Schumacher cut [:petrus yes]
https://www.ign.com/articles/kevin-smith-copy-batman-forever-schumacher-cut
Après des semaines de rumeurs, c'est confirmé : Andy Muschietti réalisera donc The Brave and The Bold :Pas trop hypé mais après faut pas rejeter tous les ratés de The Flash sur Muschietti mais sur les producteurs
https://www.cbr.com/flash-director-andy-muschietti-batman-film-the-brave-and-the-bold/
Youhou. [:tsss]
J'espère qu'on aura au minimum toutes les scènes coupées(même si non finalisées en cgi) en bonus en blu ray
Comme dit plus haut, je suis vraiment curieux d'avoir un historique des différentes versions du film, car celle sortie ne fait pas vraiment sens.
Exemples :Spoiler (click to show/hide)
Dommage j'aurai voulu un deux mais bon c'était couru d'avance que le film n'exploserait pas d'entrée le box-office, les chances sont nulles
Au moins ils se poseront pas la question pour un 2 hein. [:petrus]
-Sergorn
En vrai j'ai tendance à le croire vu que le rendu "plastique" ne concerne que tout ce qu'on voit dans la force véloce. Y a pas du tout ça dans les scènes de combat de Batman ou de Supergirl/Zod par exemple.La scène
Après si c'est bien un choix artistique je ne suis pas sûr que c'était une bonne idée.
En tout cas ça m'a particulièrement choqué parmi les blockbuster que j'ai vu cette année : j'ai trouvé le film globalement plus chiadé que Ant Man 3 ou Transformers par exemple. [:fufufu]
-Sergorn
Et finalement c'est 55 millions au box office pour Flash. [:beuh]Il est à 64 millions maintenant et 75 à l'international pour un total de 139 millions
https://twitter.com/boxofficemojo/status/1670489795326255107?s=20
-Sergorn
Et finalement c'est 55 millions au box office pour Flash. [:beuh]
https://twitter.com/boxofficemojo/status/1670489795326255107?s=20
-Sergorn
Ils ont annoncé un reboot complet dans 2 ans ? C'est pas ce qu'ils essaient de faire là déjà ?
Je comprends plus rien à la politique de la Warner, personnellement. [:azu1]
Ah ça.Clairement pas, le film a des défauts mais ne mérite vraiment pas ce bashing
Je ne pense pas que le film mérite ce four.
-Sergorn
Blue Beetle se prendra un four comme les autres, rien que le trailer ne donne pas envie tellement c'est du vu et revu
Et je ne crois pas que tenter de vendre Blue Beetle comme le premier personnage du DCU comme ils sont en train de le faire ait l'effet escompté. [:moule_bite]
-Sergorn
Ils ont annoncé un reboot complet dans 2 ans ? C'est pas ce qu'ils essaient de faire là déjà ?
Ils croyaient aussi que le Batman de Keaton allait rameuter du monde alors que ses films datent d'il y a plus de 30 ans et parlent bien moins à la nouvelle génération que s'ils avaient pris Bale la ou les anciens films Spiderman ne dépassaient pas les 20 ans et parlaient à un public plus large
Vous pensiez que ramener Keaton serait comme un coup de baguette magique qui permettrait de mettre la poussière sous le tapis et masquer toutes les lacunes ? Ben non. N'est pas No Way Home, qui veut, bande de couillons.
) et, depuis Whedon, il y a cette constante de vouloir soit les tourner en ridicule pour créer des passages sensés être """drôles""", soit de les écarter de l'écran
Peut-être que ça convaincra enfin les studios à revoir leurs budgets à la baisse
(dans les bonus des producteurs peut être ? [:petrus]).
Oh franchement j'ai trouvé leur concept du multivers plus clair que chez Marvel qui ne semble toujours pas savoir ce que c'est chez eux avec un Endgame qui n'a toujours pas de sens et a fait toute une série pour le justifier qui n'a fait que rendre le truc encore plus confus. [:aie]
J'aime d'ailleurs bien le concept du "point pivot" qui n'est modifiable quoi qu'on fasse (rien de neuf en soi - Doctor Who a le même :o - mais ça créé un peu d'impact).
Je ne suis accessoirement pas du tout surpris de découvrirSpoiler (click to show/hide)
Pour le lolz ça marche, pour l'idée de raccorder tout ça à un même univers rebooté beaucoup moins :o
Pas du tout hypé par ce futur Superman
https://www.cbr.com/superman-legacy-casts-david-corenswet-rachel-brosnahan-clark-kent-lois-lane/
Et vite vite vite, essayons de divertir l'attention du fiasco Flash [:trollface]
https://www.cbr.com/superman-legacy-casts-david-corenswet-rachel-brosnahan-clark-kent-lois-lane/
Il y a un peu un petit côté No Way Home dans le côté fanservice, et sans doute que là aussi ça permet d’ignorer de petites faiblesses de cohérence.
Edit : si on résume les traitements de personnages dans Flash :Spoiler (click to show/hide)
Sauf que No Way Home - malgré ses défauts - avait un arc narratif cohérent et savait gérer ses moments d'émotion.Je ne connais qu'une partie des histoires de coulisses de DC, ça m'intéresse pas vraiment, mais j'ai pas eu l'impression en regardant que l'on voyait de gros problèmes manifestes de re-écritures, tout m'a paru fluide...
Ici - notamment du fait des différents régimes qui se sont succédés au cours de la production du film - ce n'est définitivement pas le cas pour l'arc narratif et inégal pour les moments d'émotion (notamment au cause du trop plein de blagues pour "alléger" la tension)
Je ne connais qu'une partie des histoires de coulisses de DC, ça m'intéresse pas vraiment, mais j'ai pas eu l'impression en regardant que l'on voyait de gros problèmes manifestes de re-écritures, tout m'a paru fluide...
It’s another layer to an already stacked experience of over a decade of industry complications; the final film everyone has seen isn’t the story she wanted to tell about Iris West and Barry Allen. Clemons seems to feel a bit of relief, but also pain, that she can finally talk about her experience. “Now that the movie’s out, I feel like for the last nearly 10 years, I’ve just been smiling and giving so much grace. I think it was to protect my peace of mind. Now I can finally say and admit this whole thing made me cry more than it made me smile. I think I only smiled over this thing at the premiere.”
Je viens de vérifier sur le site du gaumont de Rennes et ici aussi, il n'y a plus qu'une diffusion par jour (VF à 21h15)Il n'est déjà plus à l'affiche de l'UGC à Saint-Herblain mais toujours programmé à trois séances par jour dans le Pathé de la même ville.
Trailer qui raconte tout : check.P*tain, mais carrément !!! [:lol] [:haha pfff]
Impossible que ces reshoots aient lieu maintenant, vu la grève des scénaristes US depuis Mai et celle des acteurs depuis la semaine dernière...
(https://media4.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExemdwaDBlMTAxNDBpeGk2MHFoZG44ZDRkZG56ZmxyaTV6MnN3bjA5dyZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/4NcEEMXOV1AEoa04Lk/giphy.gif)
3ème session de reshoot pour Aquaman 2 et les joies de vouloir à tout prix montrer que ça appartient à un même univers et, comme d'hab, vu les réactions ayant suscité d'autres reshoots, ils feraient mieux de bosser le scénario plutôt que de se soucier de la cameobranlette. Ils auraient dû commencer par la version qu'ils reshoot sans Batman.
https://www.ign.com/articles/aquaman-and-the-lost-kingdom-reshoots-batman-confusion
Des 14 films dceu (de MoS à Aquaman2 sans compter BlueBeetle, j'n'ai vraiment aimé que MoS, BvS et JL Snyder Cut
Cet Aquaman nous montrera peut etre l'univers modifié au retour de Barry.
Perso le seul vrai ratage du DCEU perso c'était WW84.
L'exception ce sera juste les persos de Suicide Squad/Peacewalker, voila voila. [:aie]
Je pense que les plans ont évolué et que le plantage de Flash (et celui de Shazam 2 avant) a accentué l'option hard reboot plutôt que soft reboot.
Par exemple, quand Gunn a annoncé tout d'un coup que The Suicide Squad était pas canon.
Soto appreciated the support that he's received from fellow filmmakers, including Suicide Squad's David Ayer. "Also, seeing David Ayer sharing it… It’s like, ‘WOW, brother!’ How nice it feels to have that support from people that one respects and that the fans also respect.”Ouuuch... [:aie] [:lol]
TOUT CA parce qu'il n'aime pas le Superman de Cavill et qu'il en veut un autre, bordel. :o
J'aime beaucoup le travail de Gunn mais il donne de plus en plus l'impression qu'avoir un créatif à la tête des films DC n'est pas du tout une bonne dée (rappelons que Kevin Feige dont il se veut être l'équivalent, n'en est pas un)
Et si ça se trouve on va voir le film et se rendre compte qu'avec seulement de légers ajustement ils fonctionnerait dans le DCEU
Niveau univers, ça nomme Supes, Battou et Flash. Voilà. Ça peut tout à fait faire partie du DCEU.
Blue Beetle vu.
Ah mais je l'ai pas mentionné parce que c'est inclus dans le "latino" que j'évoquais. Les persos sont détestables pour la plupart parce qu'ils enchaînent ce que je suppose être des blagues et des situations latinos (par exempe la grand-mère ex révolutionnaire anti-impérialiste qui déboule plusieurs fois avec la "musique type" si je puis dire). Tout le début est un enchaînement de gags/situations pas drôles sur le thème "nous on est les gentils latinos tolérants et solidaires, connards de blancs irrespectueux et racistes". Le personnage de la sœur campant justement au poste de la jeune rebelle franche, libre, et irrévérencieuse qui est totalement détestable.
Je vais être honnête, au bout de 20 minutes je me suis demandé si ça représentait réellement une sorte d'idéal Mexicain, auquel cas les USiens font bien de construire un mur. Ca m'a spontanément traversé l'esprit parce que la famille est tellement insupportable qu'elle en devient haïssable. Sauf un perso, mais ce serait spoiler.
Ah, et le héros est vraiment pas bon, ramassis de clichés contraires : jeune latino propre et travailleur voulant aider sa famille pauvre et aimante, complètement naïf et inadapté social (sauf dans sa communauté d'inadaptés), sur la fin j'ai cru voir un membre de gangs. [:aie]
Ah mais je l'ai pas mentionné parce que c'est inclus dans le "latino" que j'évoquais. Les persos sont détestables pour la plupart parce qu'ils enchaînent ce que je suppose être des blagues et des situations latinos (par exempe la grand-mère ex révolutionnaire anti-impérialiste qui déboule plusieurs fois avec la "musique type" si je puis dire). Tout le début est un enchaînement de gags/situations pas drôles sur le thème "nous on est les gentils latinos tolérants et solidaires, connards de blancs irrespectueux et racistes". Le personnage de la sœur campant justement au poste de la jeune rebelle franche, libre, et irrévérencieuse qui est totalement détestable.
Je vais être honnête, au bout de 20 minutes je me suis demandé si ça représentait réellement une sorte d'idéal Mexicain, auquel cas les USiens font bien de construire un mur. Ca m'a spontanément traversé l'esprit parce que la famille est tellement insupportable qu'elle en devient haïssable. Sauf un perso, mais ce serait spoiler.
Ah, et le héros est vraiment pas bon, ramassis de clichés contraires : jeune latino propre et travailleur voulant aider sa famille pauvre et aimante, complètement naïf et inadapté social (sauf dans sa communauté d'inadaptés), sur la fin j'ai cru voir un membre de gangs. [:aie]
Niveau univers, ça nomme Supes, Battou et Flash. Voilà. Ça peut tout à fait faire partie du DCEU.
Les persos sont détestables pour la plupartCa semble bien être le DCEU d'après cet élément du second message [:nicenice]
Mais ce n'est pas un cas isolé : ça arrivait que les geeks n'aient pas été convaincus par Burton, parlant de Julien Lepers et de Nicholson qui joue tout le temps de la même manière.Avis perso, je trouve que Keaton fait un excellent Batman, je n'ai jamais trop compris la véhémence et le rejet de certains fans à son encontre. Puis, je ne vois pas ce qui a de gênant à ressembler à Julien Lepers ? [:what]
"Nolan a bossé son scénar et a réfléchi pour nous offrir un film digne de Dark Knight Returns et Killing Joke. Pas comme l'autre guignolo qui a voulu faire mumuse avec des décors en plastique !"
Je peux comprendre que l’on puisse émettre des doutes sur le choix d’un acteur, mais de là à le vilipender avant même la sortie du film, ça relèverait presque de la pathologie. Quant au fait qu’il soit "connoté" comique, justement la profession d’un acteur est d’être l'interprète de personnages à la scène ou à l'écran pouvant jouer plusieurs registres. Si ça se trouve, ce sont les mêmes personnes qui se plaignent qu’un acteur joue toujours dans le même registre. [:lol]
Si Keaton a été vilipendé avant la sortie du film (parce que trop connoté "comique"), il a au final plus que largement convaincu et même si personne ne fait l'unanimité, je pense que ceux qui le bashent encore maintenant ne représente qu'une minorité.
Je peux comprendre ce reproche, car c'est le cas dans les films de Burton, surtout le deuxième opus.
Il y a à la rigueur ceux qui estiment, à tort ou à raison (et de toute façon, l'acteur n'est pas en cause quoi qu'il en soit) que le personnage se fait voler la vedette par les méchants...
Je te rejoins là-dessus, si Gunn pense réellement ça, c’est son droit et son avis mais heureusement que de nombreuses personnes ne le partagent pas. Perso, au contraire, je trouve que c’est ce qu’il a fait de mieux, même si globalement, j’ai toujours trouvé le travail d’Elfman excellent.
Quant aux messages de Gunn, je ne suis pas dans sa tête mais connaissant son passif, ça me semble être plus de la bonne vieille provocation tant ça va loin (ses BO sur Batman seraient ce qu'Elfman a fait de pire dans sa carrière ?!! Non, je sais bien que "les goûts et les couleurs", mais là personne ne peut sortir ça sérieusement !!).
Maintenant, c'est sûr que ça la fout mal... objectivement, il peut bien avoir l'avis qu'il veut, mais en termes d'image, le type supposé gérer les films DC et qui crache (même si ça date) sur les plus populaires d'entre eux...
Batman & Robin est une excellente adaptation de Batman 1966. :o
Le soucis c'est que ces messages sont évidemment sortis par des anti Gunn afin de tenter de détruire son image, donc déjà c'est un problème. [:aie]Punaise, l'anti [au choix] doit être une personne charmante ayant beaucoup de temps à perdre. [:lol]
Ensuite à côté de ça faut bien saisir que les films de Burton ont toujours été très partagés aux USA et n'ont pas vraiment le même culte qu'ici, particulièrement le second qui n'a pas du tout été apprécié à l'époque là où c'est immédiatement devenu un classique ici. Y a une raison si WB s'est empressé de se débarasser de Burton après Returns, et c'est pas juste parce que McDo refusait les jouets Batman, mais parce que le public n'avait pas du tout aimé le film et sa bizarrerie.Oui, c'est ce que j'avais lu à l'époque. Je trouve que le second porte clairement la patte de Burton, là où dans le premier on était plutôt sur du Batman/Burton à 50/50. Forcément, si tu n'es pas fan du style, c'est dur d'apprécier le film.
C'est ça et puis en terme de fidélité au personnage original, c'était assez libre (Batman qui tue, le Joker qui a tué les parents de Bruce) même pour l'époque de quoi partager les lecteur des comics, quant aux grand public il avait surtout en tête la série de 66 alors bonjours le choc. [:aie] Par contre le visuel gothique du film faisait plutôt l'unanimité.Ce qui est drôle est qu'après la sortie de Begins, j'avais lu beaucoup de personnes critiquer Nolan car il n'avait pas respecté le fait que les parents de Bruce Wayne avaient été tués par le Joker. [:lol]
Sûrement les mêmes qui pensaient que Batman Begins étaient une prequelle au film de Burton [:aie]C'est clair ! Quelle imagination débordante. [:lol]
Je peux comprendre que l’on puisse émettre des doutes sur le choix d’un acteur, mais de là à le vilipender avant même la sortie du film, ça relèverait presque de la pathologie. Quant au fait qu’il soit "connoté" comique, justement la profession d’un acteur est d’être l'interprète de personnages à la scène ou à l'écran pouvant jouer plusieurs registres. Si ça se trouve, ce sont les mêmes personnes qui se plaignent qu’un acteur joue toujours dans le même registre.
Je trouve que le second porte clairement la patte de Burton, là où dans le premier on était plutôt sur du Batman/Burton à 50/50. Forcément, si tu n'es pas fan du style, c'est dur d'apprécier le film.
Bah oui c'est débile, surtout que la franchise Batman est un cas d'école en la matière, Ledger et Affleck ayant subi la même chose avant de largement convaincre !Il n'y avait pas aussi Pattinson ?
C'est normal : il a eu carte blanche sur Batman, le Défi et Warner réécrivait le script dans son dos sur le premier.Oui, je comprends, mais pour ma part, c'était un constat et non pas un reproche.
Il n'y avait pas aussi Pattinson ?
Oui, il me semblait bien que ça avait gueulé au moment de l'annonce. [:pfff]
Ah, me disais bien que j'en oubliais un mais oui, même s'il a un peu plus divisé il me semble.
Non, pour ma part, je n'ai pas rencontré de problèmes.
(il est buggé le système des citations, non ?)
Pour le reste, il me semble quand même que Returns a été largement réhabilité au fil des années après des débuts difficiles en effet.
Pourquoi pas.C'est peut-être comme Darth Vader/Dark Vador ? [:fufufu]
"Lex LuthEr" par contre [:lol] [:aie]
Des années que les médias américains font la boulette.
Et voici à présent Jimmy Olsen (tiens, pas joué par une minorité [:chiyo1] [:trollface])
et Eve Teschmacher (parce que Gunn est un fanboy du Superman de Donner et qu'il n'y a absolument qu'uuune seule vision cinéma de Superman possible, c'est celle de Donner [:petrus jar])Ce perso était aussi dans Supergirl de la CW + des comics donc faut croire que comme pour Harley Quinn, elle n'est plus lié à un seul support et devient un personnage à part entière de DC.
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/superman-legacy-casts-skyler-gisondo-jimmy-olsen-1235645745/
Son rôle dans les comics DC - contrairement à Harley Quinn - est plus que limité et rare (et au contraire également d'une Mercy Graves, pour évoquer à nouveau la série de Bruce Timm)Après on peut espérer que Gunn ne tue pas Teschmacher comme une merde comme l'a fait Snyder avec Mercy.
Je ne pense pas une seule seconde que Gunn ait décidé de l'intégrer parce qu'il aime bien les comics dans lesquels elle est apparue ou la série CW Supergirl [:lol]
Alors que là, j'ai le sentiment que Engineer, Guy Gardner, Metamorpho, Hawkgirl et Mister Terrific seront présents de façon plus conséquente dans l'histoire (Pour Engineer, c'est même certain. Pour les autres, pas forcément des gros trucs, mais sans doute plus que des enregistrements vidéos de 2 secondes : Nathan Fillion, Isabela Merced, etc sont autrement plus connus que Momoa, Fisher et Miller à l'époque).
Et Isebela Merced est censée être connue ? Ah bon ? Parce que son truc le plus connu a l'air d'être la version live loupée de Dora l'Exploratrice [:aie]Il était cool son film. :o
Personne ne reproche à Scorcèse de tourner tout le temps avec DeNiro ou DiCaprio.
La prochaine fois ils pourront peut-être faire un Aquaman avec l'acteur qui ressemble au perso, celui qui est à gauche [:trollface]
(https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTkxM2FiYjctYjliYy00NjY2LWFmOTEtMWZiYWRjNjA4MGYxXkEyXkFqcGdeQXVyMTUzMTg2ODkz._V1_FMjpg_UX1000_.jpg)
Dommage pour toi, tu as 30 ans de retard [:hello]Ca reste toujours l'acteur de gauche qui est plus ressemblant, un peu comme si tu avais The Rock pour faire Superman et Henry Cavill pour faire Lex Luthor parce que The Rock serait plus mastoc [:petrus yes] Momoa et Miller sont les deux où tu te dis "vraiment ? [:what]" pour le cast de la Justice League et Crevette Gadot n'est pas loin non plus mais reste mieux que ces deux là.Spoiler (click to show/hide)
Tu es l'une ds rares personnes que je vois qui remette en cause le cast Momoa. Il fait quand même assez nettement consensus, là où effectivement Miller ou Gadot étaient déjà plus souvent contestés.
Wild passe son temps à contester Gadot, tu sais.... [:petrus]
Et tout le monde a déjà oublié que Pattinson "Oh mon dieu non le gars de Twilight Ouin-ouin" a été contesté aussi [:trollface]
Le tournage du film Superman: Legacy a débuté.
Film qui s'appellera finalement... Superman tout court.
Un design préliminaire de Green Lantern pour le Justice League de Snyder dévoilé... ...et on parle d'Hal Jordan ici :
https://www.cbr.com/zack-snyder-justice-league-concept-art-green-lantern/
Moi, ça me donne encore plus l'impression que Gunn prend le melon, avec ce côté référence à "l'indetrônable Reeve/Donner"... ::)
Moi, ça me donne encore plus l'impression que Gunn prend le melon, avec ce côté référence à "l'indetrônable Reeve/Donner"... ::)
Et ça fait un peu comme s'il annulait ou retconnait ce chef d'œuvre cinématographique...
Le tournage du film Superman: Legacy a débuté.Le film de Donner, c'était pas "Superman: the Movie" ?
Film qui s'appellera finalement... Superman tout court.
Le film de Donner, c'était pas "Superman: the Movie" ?
C'est original du coup [:lol]
Donc Peacemaker S1 ne fera pas partie du canon du DCU, mais par contre la Saison 2 fera partie du DCU mais ça restera cohérent promis jurée
https://www.superherohype.com/tv/570144-peacemaker-season-1-isnt-canon-to-the-dcu-season-2-gets-production-window
C'EST SUPER CLAIR
-Sergorn
Je pense que son Superman aura du succès car ça fait dix ans qu'on a pas eu un film Superman et que le personnage reste l'icone qu'il est.
Surtout SWAMP THING je sais comment il va se dégoupiller pour nous intéresser à ça... [:sweat]
Le reste à voir, mais SWAMP THING... [:tsss]
Superman Returns, niveau succès d'icônes
Ils ont déjà dit qu'on ne verrait le Batman du DCU qu'une fois que Reeves aura fini sa trilogie.
Succès ou non, j'ai trouvé Superman Returns barbant. [:daria]
Et ça m'intéresse toujours aussi peu... [:fufufu]
https://youtu.be/DQghiGQi6Lo