Je n'ai jamais vu un seul James Bond de toute ma vie [:dawa] .C'est assez rare pour le souligner lol
Je n'ai jamais vu un seul James Bond de toute ma vie [:dawa] .
Moi j'espère juste que ce nouveau Bond va continuer l'histoire autour de QUANTUM commencé dans les deux précédents opus. Mais avec le dernier qui commence à dater j'ai peur qu'ils zappent [:sweat]
A part ça j'ai vu tous les Bond et j'inscris clairement les deux Craig parmi les meilleurs. Je vous reposterai les impression que j'avais posté sur un autre forum quand j'avais fait mon marathon après la sortie de Casino Royale :o
Nan mais c'est quoi ce titre débilement long, grosse loche baveuse? :o
Perso les James Bond, j'ai jamais accroché. Je considère pas ça comme des films de merde pour autant, mais je sais pas, j'ai jamais réussi à en suivre un du début à la fin... [:aie]
Normalement, le Quantum sera toujours là... un peu comme le Spectre dans ceux de Sean Connery... ce qui n'a pas empêché par exemple un Goldfinger sans rapport avec le Spectre...
Sinon, Quantum of Solace, je l'ai revu y'a pas longtemps, et franchement c'est pas mon préféré... je sais pas, l'histoire est bof, la chanson/générique est immonde, et je n'aime pas deux trois trucs...
nan mais toi t'es nul, t'as aucun bon goût... Et par contre, tu regardes des MERDES de téléréalité de mes deux :o
je ne ferais pas de commentaires sur Roger Moore pour l'instant, mais je dirais juste que je partage pas du tout ton admiration de son Bond... [:lol]
ah la scène de la chaise percée dans Casino Royale...
il y a vraiment une scène, on aurait cru voir Jason Bourne
il n' y avait que "Permis de tuer" qui m'avait plu dans ce genre là.
On voit que la franchise Bond a un peu changé depuis Casino Royale avec plus d'action(inspirée de la trilogie Jason Bourne pour les bastons) et moins de gadgets
mouais, j'ai eu cette impression aussi, et j'ai beau aimer les Bourne, là, ça ne m'a pas plu, parce que ça ne "faisait" pas James Bond...
Je suis ringarde avec James Bond. Le seul, le vrai, c'est Sean Connery ! [:love]D'ailleurs au passage le jeu sorti sur PS2 avec Sean Connery en tête d'affiche était excellent
La continuité c'est bien mais quand c'est avec la qualité reste.
Craig à fait un très très bon James Bond dans les deux derniers films, à mon avis en tout cas, donc le rempiler pour trois films de plus ne peut que me réjouir. A côté de ça Brosnan n'a pas été trop mauvais dans ses premiers James Bond (sans arriver à la cheville de Craig) alors que j'ai trouvé son dernier catastrophique donc...
Adèle c'est toujours génial, ça se confirme ! [:disko]
ça y est, la chanson entière vient de sortir, j'adoooooore [:petrus jar] [:petrus jar]
Adèle, je t'éééééémeuuuuuuuh [:petrus jar]
http://www.wat.tv/video/skyfall-chanson-generique-5abdz_2exzl_.html (http://www.wat.tv/video/skyfall-chanson-generique-5abdz_2exzl_.html)
leur tour viendra peut-être... les 24 et 25e sont déjà prévus [:petrus jar]
En tout cas cette chanson d'Adele est mille fois plus adaptée au genre que l'abominable chanson d'Alicia Keys de Quantum of Solace... [:fufufu]
Je remonte ce topic pour demander si quelqu'un a pu voir le dernier Bond et avoir son ressenti?
Je vais le voir mardi soir, tandis que le reste de la famille verra Astérix et Obélix, qui a été le choix des mômes (non mais quelle idée! ^^)
Visiblement, c'est bien confirmé que ce sera Christoph Waltz le vilain du prochain James Bond, ... mais surtout, Waltz incarnerait un reboot de Blofeld.
Pourquoi pas, mais j'espère que Waltz ne tirera pas une prestation trop obvious, même s'il est excellent (colonel Landa). Je trouverai dommage, même si j'adore le personnage de Waltz en tant que "vilain".
Mmm, dans le casting il est repris comme "Oberhauser", pas Blofeld... mais qui sait.
On peut supposer que l'organisation Quantum est mise au plus mal quand Greene (un membre haut placé) dévoile tout ce qu'il sait à Bond.
Je suis d'accord cependant que c'est dommage que ça reste en suspens que l'organisation soit morte ou pas. On reste sur sa faim, même si on est sur un schéma similaire à l'ancienne saga Bond.
Je serais étonné qu'elle soit une vilaine, même si elle en était une dans le dernier Mission Impossible.Le choix est de toute façon limité: il y a toujours deux filles dans un film de James Bond: celle qui meurt et celle qui survit.
Ouv >Ce retour en arrière dans les 5 dernière minutes de Skyfall m´avait franchement refroidi.
Justement, Skyfall se donnait un effet "retour en arrière", entre le "retour" de Q, les anciens bureaux du MI6, une secrétaire et un M mâle (et classe)...
Ajoutons à cela, un vilain à l'ancienne, un esprit plus "explosif" et autres clins d’œils...
Quant au dilemme des deux filles dans un Bond, je suis d'accord. Souvent l'une des deux meurt et dans l'ancienne saga, c'est souvent la plus intéressante (On ne vit que deux fois, L'homme au pistolet d'or...)...
Quoique, il y a exception dans le violent Licence to Kill. :o
C'est quoi le problème avec Léa Seydoux, c'est son physique qui ne vous plaît pas?
Il a tourné dans des James Bond bien nawak, mais d'autres le sont moins (Rien que pour vos yeux).
Il n'y avait pas eu l'un des vieux acteurs qui était blond?C'est possible ! A ce jour, je n'ai vu que les films James Bond interprétés par Daniel Craig. Avant qu'il ne soit choisi, il me semble que Clive Owen tenait la corde.
Le choix de Craig à effectivement été très critiqué, menant à de véritables campagnes de dénigrement sur le Web et dans la presse.Ah oui quand même ! C'est fou comment certains fans peuvent prendre les choses trop à cœur. J'ai trouvé que Daniel Craig était très charismatique dans le rôle et faisait un James Bond tout à fait crédible !
Puis Casino Royale est sorti et a mis à peu prés tout le monde d'accord.
-Sergorn
Ah oui quand même ! C'est fou comment certains fans peuvent prendre les choses trop à cœur. J'ai trouvé que Daniel Craig était très charismatique dans le rôle et faisait un James Bond tout à fait crédible !
Sinon c'est drôle de voir les réaction de fan de bond buthurt et de détracteur hystériques de Bond qui prennent le personnage au sérieux alors que depuis sa création c'est une parodie d'espion over the top.
Le plus drôle, Craig était décrié pour le rôle parce qu'il était blond, au point qu'une pétition a été posé pour que Craig se teint les cheveux pour le rôle. On peut dire que les fans hardcore allaient loin à l'époque. [:aie]Non mais le conservatisme de certains fans me sidérera toujours ! Ils pensaient vraiment que Craig allait se teindre les cheveux pour leur faire plaisir ? [:lol]
(là où Pierce Brosnan, Sean Connery et autre Roger Moore, on est dans le super héros qui s'en sort toujours de situations improbables).
(même si j'ai moins accroché aux prestations de Craig dans Spectre ou Skyfall où on se rapprochait du super espion over the top impassible).Concernant Skyfall, je ne partage pas cet avis : au contraire, je considère que Skyfall a énormément contribué à humaniser le personnage et pour ce qui me concerne, il arrive à égalité avec Casino Royale en ce qu'il est une prolongation et un développement de ce Bond nouvelle mouture.
On a l'impression de tomber dans une mode, un mouvement, sans se demander si cela a un véritable sens.Le sens du mouvement, c'est que l'industrie du divertissement réalise enfin qu'elle avait ignoré 51% du public/marché ;)
Oui, depuis un moment effectivement on nous le présente comme retraité, dans un article du Time comme ailleurs. On parle d'elle comme le nouvel agent 007 et puis au final on nous la présente, dans l'info, comme une énième bond girl. Si cela n'est pas justifié dans l'histoire dans tous les recoins, toutes les bonnes intentions de départ n'étaient que du vent.Je pense que ce sera un peu des deux. Elle va sûrement être la nouvelle 007 le temps de quelques films. Et puis un jour ils reviendront à un acteur masculin.
@Ouv, et la saga nouvellement représentée, incarnée dirais-je, par une actrice, tu la nommes comment ?Ça c'est au bon vouloir des producteurs.
@OuvCe n'est plus du James Bond, on est bien d'accord ?Ils peuvent toujours garder James Bond en nouveau M pour justifier que même avec une nouvelle actrice, ça restera du 007 dans la saga James Bond.
Concernant Skyfall, je ne partage pas cet avis : au contraire, je considère que Skyfall a énormément contribué à humaniser le personnage et pour ce qui me concerne, il arrive à égalité avec Casino Royale en ce qu'il est une prolongation et un développement de ce Bond nouvelle mouture.
mais sur d'autres, le personnage de Bond en lui-même commençait à devenir le "super 007" (l'absence de ressenti quand la copine de Silva se fait tuer)...C'est vrai, ceci étant j'ai compris ce genre d'élément comme étant la conséquence directe de la mort de Viper dans Casino Royale. Il est tombé amoureux d'une femme qui l'a trahi, qi'il ne peut pas sauver et qui meurt sous ses yeux. De là, Bond se raccroche à la seule solution qu'il trouve - pour lui - à savoir le détachement. Et même malgré ce choix, il se prend quand même la mort de M en pleine gueule dans Skyfall, M qui s'est évertuée à le protéger, y compris contre lui-même, tout en s'efforçant de l'endurcir afin que justement, il cesse de souffrir. Pour moi, l'ensemble des Bond avec Craig forme un tout, ce qui est une nouveauté par rapport aux anciens Bond, interchangeables jusqu'aux titres des films [:lol]
Et c'est d'ailleurs sans doute parce que Spectre renoue avec les Bond "à l'ancienne", que je n'ai pas aimé.Peut-être que je dis des bêtises, mais j'avais toujours cru comprendre que les James Bond avec Daniel Craig était une préquelle/origin story, visant à montrer comment il est devenu le JB "classique".
Peut-être que je dis des bêtises, mais j'avais toujours cru comprendre que les James Bond avec Daniel Craig était une prédelle/origin story, visant à montrer comment il est devenu le JB "classique".
La fin de Skyfall enfonçant le clou avec Moneypenny en secrétaire et un M homme au look complètement rétro et des bureaux vieillots.
Du coup, Il était normal que Spectre n'innove pas, où n'ait plus la possibilité de le faire.
Ou bien me trompé-je ?
Peut-être que je dis des bêtises, mais j'avais toujours cru comprendre que les James Bond avec Daniel Craig était une prédelle/origin story, visant à montrer comment il est devenu le JB "classique".Non, je pense que tu as raison, en effet. A la fin de Spectre, on a vraiment un sentiment de "la boucle est bouclée" et d'un "back to the roots".
La fin de Skyfall enfonçant le clou avec Moneypenny en secrétaire et un M homme au look complètement rétro et des bureaux vieillots.
Du coup, Il était normal que Spectre n'innove pas, où n'ait plus la possibilité de le faire.
Ou bien me trompé-je ?
Timothy Dalton / Tuer n'est pas jouer ramenait le perso pour bien plus de serieux que Roger Moore (difficile de faire plus "je m'en foutiste" [:lol] )En faisant un petit tour sur IMDB, je me suis rendu compte que les films de Moore sont les moins bien notés avec ceux de Brosnan. Après IMDB n'est pas parole d'évangile mais ça permet d'avoir une certaine tendance, les films de Connery sont assez homogènes et ceux de Craig sont comme les critiques en général, "Casino Royale" et "Skyfall" sont très bien notés alors que "Quantum of Solace" et "Spectre" sont plus mitigés.
Disons que la connexion qu'exerçait SPECTRE aux autres films était très maladroite [:fufufu]
Ils ont fait un simple henchman à l'ancienne qui n'est qu'un adversaire physique pour Bond, façon Oddjob qui était là pour être une menace pour Bond à l'inverse de Goldfinger.Blofeld est décrit comme un homme à la silhouette imposante puisqu'il était un ancien haltérophile avant de trouver un petit poste dans les PTT
Par contre, j'ai lu le roman On ne vit que deux fois et Au service secret de sa majesté il y a un bail, on faisait quel portrait physique du personnage de Blofeld?
En tout cas, j'ai toujours eu en tête que l'adaptation ciné de Au service secret de sa majesté était probablement la plus fidèle au roman..
Je pensais qu'avec Craigslist on était apparemment passé à autre chose
J'aurais bien été curieux de voir comment ils auraient traduit Quantum of Solace... [:lol]Juste pour le fun :
Pas forcément. Sans te dévoiler, disons qu'au fil des épisodes avec Craig, James Bond est de plus entré dans le moule tout en gardant sa personnalité. Donc je suppose que le successeur sera avant tout le changement dans la continuité. Il serait étonnant qu'il y ait déjà un reboot. Mais bon.
, faisant pour ainsi dire table rase de tout ce qu'avait apporté les deux premiers Craig.Comme quoi ?
-Sergorn
Comme quoi ?
Dans SPECTRE on nous refait le coup de la torture mais en moins bien.
Almaric je l'ai apprécié dans le désert vers la fin, laissé à l'abandon par bond avec son bidon de pétrole. Il avait de la gueule là. :D
Cela dit, quand on a eu un blofeld décevant avec ses effets de jactance, le petit almaric ne s'en sortait pas si mal. Bardem était le seul entre les 2 à relever le niveau même si c'était le énième bad guy à se la jouer.
Ce qui était moyen, voire très moyen (voire carrément nul) : le méchant, Safin, n'est clairement qu'un prétexte dans ce film. De base, vous me direz que ça l'est pour tous les Bond mais là, vraiment, ça se voit trop [:lol] Zéro charisme, des motifs très nébuleux, je ne suis même pas sûre d'avoir bien compris ce qu'il fabriquait dans son usine, parce que je vois décidément pas le rapport entre les bains d'acide et Herakles ? C'est très capillotracté, c'te affaire-là, et ça brasse beaucoup d'air pour pas grand-chose. Quant au reste le concernant :
Spoiler (click to show/hide)
Idris Elba a 50 ans, j'ai du mal à imaginer qu'ils lorgne vers un acteur de cet âge s'ils veulent un acteur qui dure un minimum dans le rôle.
-Sergorn