Ca tombe bien , cette semaine,j'emmène la lunette astronomique de mon père en normandie pour une semaine. Autant dire que je risque de pas beaucoup dormir XD!
Koori a toujours de conseils nature a nous donner dans ces post j'adore. [:aloy]Pareil je suis en ville et je vais pas mal travailler durant cette période, donc je ne pense pas pouvoir beaucoup en profiter hélas
Hélas comme chaque année je pourrais pas le voir, je suis en ville et je me couche tôt. [:sweat] (prenez des photos si vous pouvez. [:jap])
Des news moins marrantes : on est foutus! [:petrus jar]
http://www.zocradio.info/spip.php?article412 (http://www.zocradio.info/spip.php?article412)
Un exemple de Bolide: celui de Bretagne qui s'est déroulé la semaine dernière.
Ouest: les images de la météorite (http://www.youtube.com/watch?v=0oDBkrsVMaM&feature=player_embedded#)
Des news moins marrantes : on est foutus! [:petrus jar]Ça laisse le temps d'acheter de la mémoire flash pour sauver les disques durs [:fufufu]
http://www.zocradio.info/spip.php?article412 (http://www.zocradio.info/spip.php?article412)
Des news moins marrantes : on est foutus! [:petrus jar]Je relève surtout ça :
http://www.zocradio.info/spip.php?article412 (http://www.zocradio.info/spip.php?article412)
Mais en 2013, la NASA nous promet des conséquences beaucoup plus amusantes : plus de GPS, plus d’internet, plus d’ordinateurs, plus de banques, de distribution d’électricité... Et cela pendant peut être "plusieurs mois" le temps que le soleil se calme et que tout rentre dans les normes. Avec des pics d’activité solaire pendant lesquels ils sera sans doute plus prudent de rester chez soi, de crainte de subir une dose énorme de radiations.Cool ! Je vais être en vacances forcées [:petrus yes] !
Sinon, plus sérieusement, j'ai entendu dans la semaine qu'ils avaient trouvé des courts d'eau sur Mars.
Si quelqu'un a davantage d'informations là-dessus...
Il pourrait y avoir de l'eau liquide sur Mars :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/08/04/de-l-eau-liquide-pourrait-avoir-ete-decouverte-sur-mars_1556354_3222.html#xtor=AL-32280184 (http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/08/04/de-l-eau-liquide-pourrait-avoir-ete-decouverte-sur-mars_1556354_3222.html#xtor=AL-32280184)
C'est vrai que mine de rien, beaucoup portent leur regard sur les exoplanètes mais il y a pas mal à faire chez nous.Et sur notre propre planète également.
D'ailleurs, hier, il y avait un reportage assez intéressant sur Arte (ou France 5) qui brossait les conclusions actuelles concernant l'existence ou non de vie sur les autres corps célestes du système solaire (planètes et satellites). C'est vrai que mine de rien, beaucoup portent leur regard sur les exoplanètes mais il y a pas mal à faire chez nous. Sans compter que concernant les exoplanètes, on ne peut que distinguer si une existence est possible ou non alors que dans le système solaire, les recherches donneraient des éléments plus tangibles.Zut, j'ai raté, je pense que ça m'aurait intéressé...
Tout ceci est très intéressant [:fufufu]Et peut donner une sacrée migraine ! [:lol] [:lol] [:lol]
@ OV : C’est une des maintes théories de la physique théorique et de l’astrophysique. Une particule qui se déplace à la vitesse de la lumière se voit le temps ‘en arrêt’. A ce moment là, tu vois (théoriquement) toute la structure du temps, c’est-à-dire passée, présent et futur. Également dans la physique théorique, il est dit que, une fois la vitesse de la lumière franchit, le temps coule en arrière et donc la particule se déplace à rebrousse temps.Spoiler (click to show/hide)
J'ignorais également qu'un objet perdait de son intégrité dans de telles conditions. A partir de quel seuil de vitesse le seuil de désintégration devient-il critique ?
Ceci mis à part, pour revenir sur un hypothétique "véhicule" se déplaçant à vitesse proche de la lumière, voire même un peu moins, mettons que 100 000/200 000 km/s serait déjà un pas énorme. Je me suis effectivement posé la question du calcul des trajectoires. Comment diriger un tel objet sans aucun risque de rencontrer un autre objet sur sa route ? Sachant qu'en une journée, l'objet allant à la vitesse de la lumière aura parcouru une distance de 25 920 000 000 (soit près de 173 fois la distance Terre-Soleil, une statistique donnant le vertige). Sachant que je pense qu'une collision avec le moindre objet, fût-il aussi gros qu'un caillou de gravier serait catastrophique ? Et ouais, c'est pas comme Yann Solo avec son engin [:lol] .
J'imagine qu'à cette vitesse le moindre gravier risque de finir vaporisé... Alors à la vitesse de la lumière, tu dois pouvoir créer des tunnels dans une planète si tu en croises une sur ton chemin [:fufufu]Tu as raison. Un gravier n'est même pas nécessaire à cette vitesse, une particule d'hydrogène devrait largement faire la même chose. :D
@DdM : Mes cours du lycée sont loin derrière moi mais j'arrive encore à comprendre certaines choses [:aie]Tu as mon respect éternel, Nini. [:jap]
J'ignorais également qu'un objet perdait de son intégrité dans de telles conditions. A partir de quel seuil de vitesse le seuil de désintégration devient-il critique ?Difficile à dire, car rien qu'en se déplacent dans une voiture (pour donner un exemple) il y a déjà une perte de dimension et de masse (mais elle est insignifiante pour nous). Je n'ai pas les capacités intellectuelles pour réaliser un tel calcul (de plus, les math et moi...). J'ai toujours été un théoricien et non un calculateur. Et nous n'avons pas vraiment des tableaux de comparaisons. Les astrophysiciens se basent sur les règles de la théorie de la relativité. d'ailleurs, tous ces expériences se font avec des particules qui n'ont déjà peu de masse et une dimension négligeable. Malheureusement, Je dois te rester sans réponse. Mais je peux déjà te dire cela : à une vitesse de 100.000 km/s il ne reste déjà pas grand chose d'un être humain ET seul un photon (dont la vitesse minimale est celle de la lumière) n'a plus de masse, ce n'est que de l'énergie ! (aussi, le corps humain il faudrait partir de l'hypothèse qu'il puisse résister au choc de l’accélération ^^) .
@ Nini & Kod : Il me semble que vous oublier les lois sur l’énergie cinétique, l’énergie potentiel, la déformation élastique et la loi sur la quantité de mouvement (ici la même que le mouvement linéaire, ce qui n'est pas toujours le cas) qui règnent durant une collision.Normal, j'ai arrêté la physique/chimie en seconde moi [:aie]
Comme le dit Nini, je ne pense pas que le vehicule puisse craindre reellement un caillou. En general, c'est l'objet le plus rapide qui fracasse celui qu'il croise.Ca dépend aussi de la solidité de l'un et de l'autre. Une moto qui percute un camion à 200 km/h, c'est la moto qui morfle et pas le camion [:aloy] (exemple de qualité)
Normal, j'ai arrêté la physique/chimie en seconde moi [:aie]J'avoue qu'il fallait aimer.
Ca dépend aussi de la solidité de l'un et de l'autre. Une moto qui percute un camion à 200 km/h, c'est la moto qui morfle et pas le camion [:aloy] (exemple de qualité)Si la moto n'est pas un Kawasaki... [:lol]
Normal, j'ai arrêté la physique/chimie en seconde moi [:aie]
Même si j'ai toujours ete passionne, mes capacites de comprehension sur le sujet est malheureusement faible.
Je suis donc vos discussions avec intérêt mais aussi difficulte.
Filière ES :o ?Toutafé :o
Filière ES :o ?[:???] Je ne suis pas connaisseur dans le système éducatif française. Merci d'avance pour m'éclairer.*
les L sont les branleurs du général.
Ah ben c'est gentil. [:lol]
@ Cedde : puis-je en déduire que t’a fait ‘L’ ?
Des retours que j'en ai et de ce que j'ai pu en voir on conseille à ceux bons en tout d'aller en S et on dirige les moins bons en L.
Sinon DdM, je réclame un exposé sur les trous noirs, puis sur les nébuleuses, et enfin les pulsars (comment ça je suis exigeante ? :D')Dans ce cas je te somme, dès lors, de suivre mes cours à l’observatoire.(http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/dawadoc.gif.png) Le transport vers Bruges est à tes frais, le reste (logement, nourriture, etc.) seront pour moi.
Dans ce cas je te somme, dès lors, de suivre mes cours à l’observatoire.(http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/dawadoc.gif.png) Le transport vers Bruges est à tes frais, le reste (logement, nourriture, etc.) seront pour moi.
@ tous: La filière littéraire comporte quoi en faite ? (mis à part de la littérature bien sur). J'essaie tout simplement de comprendre le fonctionnement de votre système scolaire en tant que Belge.De la philo, des langues, de l'art... :o
Dans ce cas je te somme, dès lors, de suivre mes cours à l’observatoire.(http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/dawadoc.gif.png) Le transport vers Bruges est à tes frais, le reste (logement, nourriture, etc.) seront pour moi.
J'peux viendre aussi ? [:petrus jar]Toutes les excuses sont bonnes pour revoir Bruges, n'est-ce pas, Nini ? Soit la bienvenue alors. [:jap]
@ OV : en effet. Moi j'etais en STT section branleurs.
A Bruges ? [:love] C'est plus que tentant. [:petrus jar]
J'peux viendre aussi ? [:petrus jar]
DdM ils péchotent toutes les nanas [:homer1] ils en laissent même pas pour les autres [:aie]Pourquoi au pluriel ? Un DdM ne partage pas, que ce soit le pouvoir, la puissance, l'usurpation de la place d'un dieu (en occurrence Popo) ou des femmes... :o
Organise une IRL dans ta boite.... avec un peu de chance....Ça s’adresse à qui Héli, Char ou moi ?
Toutes les excuses sont bonnes pour revoir Bruges, n'est-ce pas, Nini ? Soit la bienvenue alors. [:jap]Merfi [:petrus jar]
Pour rester quand même dans le topic : voici quelques nouvelles astronomiques pour le mois de septembre : au nord du Cygne, nous pouvons apercevoir Lacerta (le Lézard, Misty donc). Et pour ceux qui sont Capricorne, nous pouvons déjà voir les débuts de cette constellation se manifester au sud-ouest.C'est là que je regrette d'être à Paris... On ne voit rien du ciel nocturne sur un rayon de plusieurs kilomètres [:fufufu] Le Scorpion est visible dans l'hémisphère Nord ? :o
Point de vu planètes nous sommes gâté. Jupiter se lève peu après minuit au sud-ouest et vers la matinée elle se trouve au sud (c’est l’étoile qui brille fortement). Au-dessus de l’horizon septentrional, nous pouvons aussi voir la planète Mars se lever en matinée. Uranus et Neptune sont visible également, mais uniquement par un télescope.
Il y a une comète qui passe (la comète Gerrard) mais uniquement à travers un télescope. Elle passera successivement à travers Vulpecula (le Petit Renard), Sagitta (la Flèche) et Hercules.
Et demain, le 27 septembre, la Lune est nouvelle et donc nous ne la verrons point.
Octobre suivra la semaine prochaine.
Merfi [:petrus jar]De rien [:jap]
Le Scorpion est visible dans l'hémisphère Nord ? :oTu es Scorpion, toi (Milo ou Cardia ?). Eh ben, papa c'est pareil, Scorpion lui aussi et il a beaucoup d'humour. Étrangement, il ne pique jamais.
De rien [:jap]
Tu es Scorpion, toi (Milo ou Cardia ?). Eh ben, papa c'est pareil, Scorpion lui aussi et il a beaucoup d'humour. Étrangement, il ne pique jamais.
Pour répondre à ta question, oui, le Scorpion est visible... mais en partie seulement. Un bout du dard et le haut du corps avec la tête et les pinces. Si tu veux voir la constellation en entier, faut aller en Afrique. J'étais chez ma tante au Congo il y a 9 ans et nous nous trouvions pas très loin de l'équateur. Je pouvais distinguer les constellations des deux hémisphère en entier. C'était magnifique.
Tu es Scorpion, toi (Milo ou Cardia ?). Eh ben, papa c'est pareil, Scorpion lui aussi et il a beaucoup d'humour. Étrangement, il ne pique jamais.
Pour répondre à ta question, oui, le Scorpion est visible... mais en partie seulement. Un bout du dard et le haut du corps avec la tête et les pinces. Si tu veux voir la constellation en entier, faut aller en Afrique. J'étais chez ma tante au Congo il y a 9 ans et nous nous trouvions pas très loin de l'équateur. Je pouvais distinguer les constellations des deux hémisphère en entier. C'était magnifique.
Je faisais une recherche sur l'engin habité le plus rapide au monde, et je suis tombé sur ça (je vous laisse chercher l'info par vous-même).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_grandeur_%28vitesse%29 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_grandeur_%28vitesse%29)
Finalement, nous sommes encore très, très loin de la vitesse de la lumière. Mais je trouve cette information très intéressante.
la vitesse des escargots de jardin1 (soit 4,68 mètres par heure).Si cela s'avère être correct, je trouve que c'est déjà pas mal pour une petite bête tel l'escargot.
0,0275 m/s : le record du monde de l'escargot le plus rapide dans le comté de Congham, UK championnat du monde de course d'escargot. Voir course d'escargot.[:lol] [:lol] [:lol]
Soit ca soit je me fais interner.Interner sur internet... [:lol]
Ils en parlent dans le dernier "S et V" du décryptage des pensées. Cela me laisse dubitatif pour l'instant.
d'ailleurs à quoi cela renvoit-il vraiment "lire" dans les pensées?
Ou tu finis en cabane pour outrage à la pudeur :oPeut-être plus pour ambition despotique que pour outrage à la pudeur. Mais l'un dans l'autre, la finalité reste la même.
[:fufufu]
De l'eau a 300 degrés? T'est sur que c'est de l'eau? [:lol]
OV : les astronomes avaient déjà spéculés sur cette hypothèse. C'est probablement de là que tu as du entendre cette nouvelle.
Édit : des années-lumière (sans "s" à lumière) :o
Pardon de ne pas être aussi culturé que toi, apparemment t'est bon pour un diplôme de géophysique (http://www.youtube.com/watch?v=p1vWIM0qzt8) aussi là avec ton cours sur l'eau. :D
Merci pour la collection, Alain. Taper sur un smartphone fou en marchant n'est point chose facile. ;) .Tu écris en marchant ???
Correction, température estimée à 232 degrés. Nom de là planète : GJ 1214b.
Sinon, pour le nom des planètes, ça ne me dérange pas, ça me semble même logique, du point de vue de la classification.
La vie serait donc possible. [:love]
Comme "années-lumière" est une exception, je me suis rué dessus. :D
les télescopes spatiaux Spitzer et Hubble vont maintenant être mis à contribution pour tenter d’en savoir plus…Elle fut découverte par un astronome amateur en 2009, VLT avait donné plus d'infos en 2010 et voilà, nous sommes en 2012 et Hubble nous a confirmer la plupart des spéculations des recherches antérieurs depuis 2009.
Tu écris en marchant ???Je fais une tentative d'écrire en marchant, surtout. [:lol]
Comme d'hab, quel nom... pas poétique... [:fufufu]
Une de celle-ci abrite-t-elle la vie ? That is the question. [:fufufu]
Euh statistiquement ouais il y a la vie ailleurs, obligé. Peut être pas sur les planètes qu'on a découvert par contre. [:jap]
Bah la vie existe ailleurs mais peut-être simplement sous une forme cellulaire, on voit bien sur Terre des formes de vies exister dans des conditions extrêmes. Ça me parait quand même incroyable que vu la taille de l'univers et le nombre d'astres possibles qu'il y ait pas une autre planète accueillant la vie. [:fufufu]
Oui, voilà, à la limite, on peut songer à des formes de vie basiques. Ceci étant dit, l'étude des éléments constitutifs par spectrographie (il me semble) des différentes exoplanètes n'a jamais rien donné de concluant, à ma connaissance. On peut bien évidemment spéculer sur des possibilités de formes de vie différentes de celle de notre planète, ça ne serait pas pertinent d'agir de la sorte -- ce qui est possible n'est pas forcément existant, surtout si ça n'a pas été découvert. Je ne crois pas plus à une ou plusieurs planètes avec une diversité similaire à la Terre.La spectrographie est la discipline dans l'astronomie qui sert à mettre sur un support le spectre lumineux d’un objet céleste, ce qui s’obtient par l’usage d’un spectroscope. Une fois cela fait, les astronomes peuvent faire une analyse spectrale de ce spectre lumineux afin d’en déduire les propriétés chimiques de l’objet céleste ainsi observé. Et c’est sur base de ces éléments chimiques que des biologistes font déduire là ou les forme(s) de vie possible(s) sur telle ou telle planète.
Plutôt partisan de l'hypothèse de la Terre unique, en ce qui me concerne.
Mais il est vrai qu'on a pas tout découvert
Ceci étant dit, l'étude des éléments constitutifs par spectrographie (il me semble) des différentes exoplanètes n'a jamais rien donné de concluant, à ma connaissance
Par contre je rappelle que ce sont des passionnés qui croyaient à l'existence de planètes extra-solaires qui ont fini par prouver qu'il y avait d'autres planètes (et que depuis, tout le monde trouve ça normal alors qu'on les traitait de cinglés
Je ne sais pas du tout OV. [:sweat]Un peu comme Benji. Je suis étonné par cette découverte car à plus de 100 degrés je pensais à autre chose que de l'eau face à l'instabilité de celle-ci devant la chaleur.
Ça m’étonnais juste qu'on puisse trouver de l'eau a l’état liquide ou solide a ces températures... pour moi a 100 degrés ça devient de la vapeur d'eau. :-[
Petite nouvelle que je viens d’apprendre aujourd’hui. Les astronomes au Chili ont, grâce au VLT, pu confirmer avec exactitude que le nombre de planètes qui ressemblent à la Terre (donc avec de l’eau et possibilité de vie – peu importe la forme) s’élève près des 10 milliard !
Petite nouvelle que je viens d’apprendre aujourd’hui. Les astronomes au Chili ont, grâce au VLT, pu confirmer avec exactitude que le nombre de planètes qui ressemblent à la Terre (donc avec de l’eau et possibilité de vie – peu importe la forme) s’élève près des 10 milliard ! Cela rend notre propre Terre insignifiante dans notre galaxie (chose que je savais déjà d’ailleurs).
Cela me laisse rêveur…
Pourquoi ne s'attend-on à la vie que sur des planètes semblables à la Terre ?
Ne serait-ce donc qu'un nouvel anthropocentrisme ? La vie sur des planètes dites exotiques me semble fort possible aussi.
C'est intéressant, reste à savoir si on en saura plus de notre vivant [:petrus]C'est quelque chose qui me fait souvent réfléchir. Il est vrai que j'aimerai avoir une réponse et voir de mes yeux (ne serait-ce que par vidéo) une vie extra-terrestre avant cet instant.
Parce qu'il y a justement de la vie sur Terre et puisque c'est le cas, on pourrait s'attendre à en trouver ailleurs. A la limite, on peut spéculer sur des formes de vie basées sur d'autres molécules (autre que l'oxygène, l'azote, etc.), mais ça mobiliserait bien trop de moyens, pour des résultats pas forcément probants.C'est ce que je dis souvent, on s'attend trop facilement à de la vie sous la même forme que nous (grâce aux mêmes caractéristiques) alors que ça pourrait être totalement différent.
C'est quelque chose qui me fait souvent réfléchir. Il est vrai que j'aimerai avoir une réponse et voir de mes yeux (ne serait-ce que par vidéo) une vie extra-terrestre avant cet instant.
Je me demande souvent comment ça se fait qu'on ait une table des éléments chimiques complète et considérée comme finie alors que, grosso merdo, on est quand même sur une surface infinitésimale de l'univers. Je suppose qu'il y a une explication scientifique à cela, mais ce n'est pas très amusant.
Cela me rappelle l'épisode du Déluge dans la Bible et dans d'autres légendes qui serait dû au raz de marée provoqué par le Santorin.
Le mythe est si universel (présent même chez les aborigènes d'Australie ou dans les textes védiques que j'ai tendance à penser qu'il s'agit plutôt de quelque chose similaire à un archétype mythique au sens de Jung)C'est pas les volcans et les irruptions sous-marines qui manquent sur Terre, donc ça n'est pas surprenant que des populations sans contacts rapportent des légendes similaires.
d'où par exemple la mort des seuls premiers nés qui ne peut être historiqueIl me semble que les Carthaginois y avaient recours, donc pourquoi pas.
Je pensais que Charon et Pluton au contraire tournaient autour d'un point commun et que par conséquent on ne pouvait pas vraiment qualifier le premier de satellite [:fufufu]?Idem, j'avais cru comprendre que c'était un système de planètes (naines certes) double.
Ben voilà, avec autant de lunes, vont pouvoir lui rendre son statut.
- enfin, que l'objet ait éliminé de son orbite tout autre astre assez gros.Mais du coup, il doit y avoir un ratio quelconque, non ? Parce que si on considère les satellites du système solaire, tous sont bien plus petits que leur planète. Alors que Charon n'est pas très loin en taille de Pluton (d'où l'idée de planète double façon Talus et Tralus évoquée plus haut).
Bonne nouvelle : le boson de Higgs est sur le point d'être découvert.
Il ne manque plus qu'un milliardaire se mette en tête de financé la recherche sur les voyages spatiaux pour pouvoir aller établir sa petite concession minière dans les étoiles. [:lol]Le cauchemar des gens qui détiennent les zones de production de matières premières. [:lol]
On a même trouvé des planètes sans étoile !!!
Eh ben, j'en connais pas mal qui démentent cette étude. [:aie]
Ce serait bien si "on" voyait plus loin que le bout de son nez =) .
Il suffit juste de cliquer sur mon "=)" en fin de message =) .
Alain ne touche pas à l'alcool :o
Une vraie révolution dans l'observation astronomique se profileGrillé par Araya :-)
http://ciel.science-et-vie.com/2013/01/02/la-naissance-dun-systeme-planetaire-vue-par-alma/ (http://ciel.science-et-vie.com/2013/01/02/la-naissance-dun-systeme-planetaire-vue-par-alma/)
Une étoile sur 6 aurait une planète de taille "terrestre". :)A la limite, sans être expert en la matière, cette information ne me surprend même pas. J'ai toujours trouvé comme plus ou moins acquis que dans l'immensité de la galaxie pouvaient exister d'autres planètes au moins aussi grandes que la notre.
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/01/07/au-moins-17-milliards-de-planetes-de-taille-terrestre-dans-la-voie-lactee_1813838_1650684.html (http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/01/07/au-moins-17-milliards-de-planetes-de-taille-terrestre-dans-la-voie-lactee_1813838_1650684.html)
Le problème n'est pas tant la taille que la nature des planètes : gazeuses (type Jupiter) ou telluriques (type terre) : on est un peu paumés pour vraiment décrire le fréquence des secondes, sachant que souvent les telluriques sont plutôt des satellites de géantes gazeuses, et non de véritables planètes autonomes...J'avais lu il y a quelques années un article où il était question d'un troisième type de planètoïde, essentiellement composé d'eau. Mais un tour sur wiki m'apprend qu'il y en aurait encore d'autres.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/17/01008-20130117ARTFIG00439-des-atomes-portes-sous-le-zero-absolu-en-laboratoire.php (http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/17/01008-20130117ARTFIG00439-des-atomes-portes-sous-le-zero-absolu-en-laboratoire.php)
finalement, Thanatos et son " il faut un froid mille fois inférieur au zéro absolu pour me congeler " est peut être pas si faux [:aie]
Je n'ai vu qu'une comète de ma vie,Moi la dernière que j'ai vu c'est le SSK de Koga.
je serais curieux de voir la même chose avec des spécimens de 20 ou 30 mètres :oJe pense qu'on rigolerait moins.
(oui, les trous noirs, c'est ma passion, ne me demandez pas pourquoi, j'adore ça depuis mon enfance).
C'est tiré du film Disney du même nom (perso je l'avais trouvé sympa à l'époque).Je le mets sur ma liste de choses à voir. ^^
On ne veut pas savoir ! [:eh]:))
On ne veut pas savoir ! [:eh]Surtout que le smiley est douteux...
Le légendaire continent de Lémurie... bah c'est peut-être pas si légendaire que ça finalement [:aie]Vues les dates, les lémuriens et les habitants de Mu sont un peu du genre reptile :D
En attendant une confirmation pour Mû ? [:aie]
http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/02/24/un-micro-continent-prehistorique-cache-sous-l-ile-maurice-et-la-reunion_1837963_1650684.html (http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/02/24/un-micro-continent-prehistorique-cache-sous-l-ile-maurice-et-la-reunion_1837963_1650684.html)
Vues les dates, les lémuriens et les habitants de Mu sont un peu du genre reptile :D
Sinon, pourquoi pas des reptiliens ???? Les reptiles auraient dégénéré depuis une race super-développée vivant en Lémurie et venant de l'espace !!!! D'où un continent préhistorique, datant du règne des reptiles et qui aurait abrité une civilisation super-avancée dont on retrouve les traces dans le fameux serpent à plumes d'Amérique du Sud ! J'ai bon ? [:aie]J'ai lu une fois que la Terre aurait très bien pu abriter une autre civilisation dont toute trace aurait disparu si suffisamment de temps s'était écoulé entre elle et la nôtre. Érosion, tremblements de terre, inondations, tempêtes, développement de la végétation, désertification, chutes de météorites, etc. Tout ça combiné est extrêmement destructeur à très long terme.
J'ai lu une fois que la Terre aurait très bien pu abriter une autre civilisation dont toute trace aurait disparu si suffisamment de temps s'était écoulé entre elle et la nôtre. Érosion, tremblements de terre, inondations, tempêtes, développement de la végétation, désertification, chutes de météorites, etc. Tout ça combiné est extrêmement destructeur à très long terme.Maman, c'est toi ? [:chiyo1] Tu parles de ça en forum sans me le dire ?
Archéologie, zoologie et autres ne sont pas mes domaines de compétences mais je souhaite répondre sur le Déluge.Un grand +1 : rajoutons que les mythes reposant sur des faits historiques sont nettement moins nombreux que ceux reposant sur des symboles. Troie est plus une exception qu'une règle.
Il ne faut PAS mélanger. Pitié. Les "Déluges" n'ont la plupart du temps rien à voir entre eux. Qu'on ne me dise pas "oui mais il est étrange que toutes les civilisations en traitent dans leurs mythes", parce que de un c'est faux, et de deux ça n'a rien d'anormal : fortes inondations=trace dans les mémoires.
C'est tout, ça ne va pas plus loin. Certes, c'est amusant et très tentant de mélanger les sources en se contentant de racler la surface, mais ça ne repose sur rien. Donc, pitié, ne parlons pas d'un grand Déluge soudain qui aurait traumatisé l'humanité toute entière et la planète avec. Ca ne repose sur rien, il n'y a pas de preuve archéologique, les textes généralement cités ne renvoient même pas tous vers ça et surtout ils n'ont ni le même objectif, ni le même sens.
Il ne faut PAS mélanger.
Faut simplement garder l'esprit ouvert (ce dont le grand nombre n'est pas capable préférant le cote rassurant du dogme actuellement en cours) a toutes les possibilités tout en évitant de tomber trop vite dans des trucs farfelu (jusqu’à preuve du contraire).
D'un autre coté si on regarde notre propre civilisation au rythme ou on passe dans le dématérialisé/tout informatique, des fouilles archéologiques futures (dans plusieurs milliers d’années après, imaginons, un nieme passage a vide de l’humanité avec pertes de connaissances/savoir et tout et tout) qui exploreraient une couche de 2050-2200 pourrait tout aussi bien dire que notre civilisation a subit un crash car elle a soudainement totalement arrêté d'utiliser l’écriture, et a subit une régression au niveau de ses réalisations (tout simplement car ces fouillent ne trouveraient plus de produits physiques dans ces couches-la pour tout ce qui est écrit -romans, rapports, lois-, audio ou vidéo, transactions financières, etc.).
Archéologie, zoologie et autres ne sont pas mes domaines de compétences mais je souhaite répondre sur le Déluge.Oui.
Il ne faut PAS mélanger. Pitié. Les "Déluges" n'ont la plupart du temps rien à voir entre eux. Qu'on ne me dise pas "oui mais il est étrange que toutes les civilisations en traitent dans leurs mythes", parce que de un c'est faux, et de deux ça n'a rien d'anormal : fortes inondations=trace dans les mémoires.
C'est tout, ça ne va pas plus loin. Certes, c'est amusant et très tentant de mélaner les sources en se contentant de râcler la surface, mais ça ne repose sur rien. Donc, pitié, ne parlons pas d'un grand Déluge soudain qui aurait traumatisé l'humanité toute entière et la planète avec. Ca ne repose sur rien, il n'y a pas de preuve archéologique, les textes généralement cités ne renvoient même pas tous vers ça et surtout ils n'ont ni le même objectif, ni le même sens.
. L'Atlantide : au lieu de se dire : ça peut être au sens propre ou au sens figuré, on ne retient que la deuxième acception. On ne la prouve pas mathématiquement mais on dit : c'est une allégorie, une image. Parce que ça ne peut pas être autre chose qu'une image, étant donné qu'on n'a retrouvé aucun continent perdu.La, je te rassure : des villes/îles/territoires engloutis, on en retrouve de temps en temps. Par contre, les "cités perdues" retrouvées par l'archéologie ne correspondent pas forcément aux légendes. (Et inversement : certaines légendes ne correspondent à rien de réel).
Le Pr X leur a appris quand ils étaient en fac que ça a été construit sous tel pharaon, ce qu'il tenait de son propre maître le Pr. Y, donc c'est la vérité, et surtout ne pas le remettre en question. Alors que la théorie initiale ne prenait justement pas en considération ces nouveaux éléments pluridisciplinaires, et se basait sur ce qu'elle connaissait à l'époque de l'Histoire de l'Egypte et de l'Afrique.Ah ouais mais alors là non. On leur a appris que le prof X a fait tel et tel relevés, imité en cela par les profs Y, Z et W, et que la plupart des résultats se recoupent. On leur apprend aussi que leur boulot c'est de chercher à prouver l'inverse, et que s'il n'y arrivent pas c'est probablement parce que ce n'est pas possible.
Mais c'est pas grave : c'est la théorie de base (le "point A"), on ne la change pas.
Sur le site webastro ils ont un petit questionnaire sympa pour aider au premier choix.
http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope (http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope)
Tu peux t'inscrire sur leur site pour demander conseil aussi. Mais déjà première question : tu veux voir plutôt la lune, les planètes ou les grosses masses de gaz et autres grappes d'étoiles (nébuleuses et galaxies)?
Réponds à quelques questions
Je te passe aussi le lien d'un magasin pour te faire une idée des prix.
http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=103 (http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=103)
Passionnant, fascinant, effrayant. (http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/03/planck-r%C3%A9v%C3%A8le-la-carte-de-lunivers.html)J'ai pas tout capté mais ça me semble assez surprenant tout ce qu'on apprend ces dernières années.
J'ai lu ça : mais restons prudents.
des nouvelles "terre" il doit en exister des milliards dans la galaxie si on s'en tient aux probabilités, rien d'extraodinaire.
Oui, nous sommes d'accord, d'autant plus que la composition de l'atmosphère n'a pas été mise au jour.Pourtant, au vu des dernières découvertes, c´est le contraire qui s´affirme: statistiquement, il y a plus que probablement une infinité de planètes similaires à la Terre dans l´univers ;)
(De toute façon, je reste toujours partisan de la théorie de la Terre rare.)
ce qui serait interessant , ça serait de se téléporter sur une planete distante de 2000 années lumière, d'y construire le plus gros télescope jamais vu et de le braquer sur la terre pour observer le monde tel qu'il était il y a 2000 ans :)La téléportation étant impossible, cela n´arrivera jamais.
la possibilité technique de la chose ne rentrait pas en compte dans mon post.C´était donc un voeu pieu de ta part :)
cela dit, le "c'est pas possible" doit etre nuancé. à peine 200 ans plus tot, l'humanité entière s'accordait à dire qu'un voyage sur la lune était impossible. :)il n´y a rien à nuancer car ta comparaison ne tient pas ;)
Nos connaissances de la physique et des lois de l´univers sont désormais assez étendues pour savoir que la téléportation d´objets est et restera impossible.Ah bon ? Pour quelles raisons ?
Pourtant, au vu des dernières découvertes, c´est le contraire qui s´affirme: statistiquement, il y a plus que probablement une infinité de planètes similaires à la Terre dans l´univers ;)
Cette infinie quantité de "Terres" existe, nous commençons enfin à avoir les outils pour les découvrir. Les prochaines années ne feront qu´accentuer cet état de fait.
on peut téléporter des photons, c'est minime ,ça n'a pas de masse certes mais ça peut se téléporter. Ma démarche est simplement de l'ordre du philosophique. Evidement je ne m'attends pas à une téléporteuse de belle-mères avant au moins 3000 ans.
Ah bon ? Pour quelles raisons ?Euh, j´ai déjà répondu: Nos connaissances de la physique et des lois de l´univers sont désormais assez étendues pour savoir que la téléportation d´objets est et restera impossible.
il y a eu le dogme de la terre plate et du système géocentrique. Ptholémé n'était pas franchement un abruti mais il était pourtant persuadé que les astres tournaient autour de la terre. C'était simplement un homme de son époque. On connait la suite :)Tu recours de nouveau à une fausse équivalence. Ton raisonnement ne tient pas plus qu´avant.
Disons que quand on parle de "Terre rare", il ne s'agit pas nécessairement d'une question de taille et de zone habitable. Mais aussi de tous les facteurs ayant conduit la vie à naître sur notre planète -- bombardement de comètes ayant apporté de l'eau, présence de géantes gazeuses telles que Jupiter pour éviter que la Terre ne se fasse arroser d'astéroïdes et tellement d'autres facteurs qu'au final, on pourrait presque considérer que la vie sur Terre est une erreur, un hasard au mieux.C´est le contraire qui s´impose désormais:
Disons que quand on parle de "Terre rare", il ne s'agit pas nécessairement d'une question de taille et de zone habitable. Mais aussi de tous les facteurs ayant conduit la vie à naître sur notre planète -- bombardement de comètes ayant apporté de l'eau, présence de géantes gazeuses telles que Jupiter pour éviter que la Terre ne se fasse arroser d'astéroïdes et tellement d'autres facteurs qu'au final, on pourrait presque considérer que la vie sur Terre est une erreur, un hasard au mieux.
Certains scientifiques ont déjà évoqué le fait de pouvoir "plier" l'espace-temps pour raccourcir les voyages. Après, en l'état actuel des choses, la téléportation n'est pas envisageable.
il n´y a rien à nuancer car ta comparaison ne tient pas ;)
Nos connaissances de la physique et des lois de l´univers sont désormais assez étendues pour savoir que la téléportation d´objets est et restera impossible.
Alors qu´envoyer des gens sur la Lune n´est, physiquement parlant, pas difficile en soi ni en contradiction avec les lois qui régissent l´univers. C´est juste une question de moyen.
Tu recours de nouveau à une fausse équivalence. Ton raisonnement ne tient pas plus qu´avant.
On peut téléporter un état quantique, mais seulement entre deux points auxquels on a déjà accès.
Cela n´a rien à voir avec la téléportation d´objets.
Nous n´aurons jammais accès à un lieu éloigné de 2000 années lumière.
Un peu de riguer, svp ;)
je ne parlais pas de téléportation d'objets, simplement du fait de la téléportation :)Et le téléscope envoyé à 2000 années-lumières, ce n´est pas de toi? ;)
Ouvre tes shakras OuvTu parles du phénomène de naissance d´une étoile.
Et le téléscope envoyé à 2000 années-lumières, ce n´est pas de toi? ;)
c'était de simplement de l'humour et du second degré, rien de plus...et je suis navré d'avoir à le préciser.
"Sauf qu´aujourd´hui nos connaissance ne sont pas comparables à ce qu´elles étaient il y a 200 ans"Jusqu´ici je te suis
Et elles ne seront pas non plus comparables avec celles dans 200 ans. 70% de nos connaissances actuelles en physique datent de l'age d'or du milieu du XIX jusqu'au milieu du XXem. Depuis on stagne un peu et on bricole. Ajoutons à ça que 90% de la masse de l'univers nous est inconnue et absolument rien scientifiquement ne prouve que les lois de la physique sont les memes en tous points dans cet univers. OUI, il y a 90% de chance que ce soit le cas, mais tant qu'on en aura pas la preuve mathématique ET expérimentale (la première ne vaut rien sans l'autre), on sera éternellement obligés d'employer le conditionnel.
Ce que je veux te dire , c'est que le "jamais" n'a pas sa place dans la science. Le "jamais" relève du dogmatique et du religieux et la religion est une somme de croyances intemporelles et figées. Tout l'opposé de la science.J´avais bien compris, et pourtant il y a du "jamais" en science.
2+2 fera toujours 4
On ne peut pas mettre dans le même panier un voyage sur la lune, et une téléportation !
Comme le voyage vers la lune, toutes nos découvertes et réalisations passées sont du domaine du 'pratiquement concevable'. où la seule difficulté est technologique.
Pour la téléportation on est dans un autre domaine : celui de l'imaginaire puisque notre cerveau n'est même pas capable de prendre toute la mesure du sujet de son expérience à savoir un organisme vivant et l'Homme, qui plus est. Encore moins capable de comprendre son fonctionnement profond. Et que dire de sa compréhension de son psychisme ... Alors de là à démonter tout ça et le remonter un peu plus loin ...
C'est effectivement du domaine du rêve, plus même que celui de l'utopie, et cela n'a donc pas grand chose à voir avec la science.
ok je vois ce que tu veux dire.Forcément, avec des exemples comme "pas plus que personne ne se demande pourquoi michel drucker squatte encore les plateaux télés à presque 80 balais.", tu ne fais qu´augmenter ma sympathie À ton égard :)
Deja ta remarque sur la fameuse pomme est interessante. Avant newton, personne n'était capable de dire pourquoi la pomme tombait vu que personne ne s'était posé la question, tout simplement. Certes choses paraissent si evidentes qu'on en oublie leur fondement. Personne ne se pose la question de savoir pourquoi le ciel est bleu et pas jaune, pas plus que personne ne se demande pourquoi michel drucker squatte encore les plateaux télés à presque 80 balais.
2+2 fera toujours 4 car ça a été prouvé par la logique mathématique et l'expérimentation. Dans ce cas précis l'assise scientifique est suffisament solide pour avoir valeur de dogme. Sauf que la on est dans le cas de faits extrements basiques avec toutes les cartes en main. Dans le cas de la téléportation, il faudrait connaitre et maitriser l'ensemble des phénomènes de physique quantique et astrophysique pour pouvoir donner un avis aussi tranché que le tiens. Or en l'état actuel, on est incapable de faire le lien entre mécanique générale et mécanique quantique. Meme albert s'y est cassé les dents....
Je reste donc sur ma position et toi sur la tienne :)
Tu parles du phénomène de naissance d´une étoile.
On ignorait comment elle avait pu naître. Mais elle existait, cette étoile, donc elle était née. Il nous manquait juste la compréhension du mécanisme de sa naissance.
Or la téléportation d´objet n´a jamais eu lieu
C´est à vous d´en démontrer la possibilité.
Pourtant il y a bien eu un laps de temps durant lequel nous n'étions pas au courant de son existence,Certes, mais avait déjà observé d´autres étoiles avant et ailleurs.
si nos successeurs parviennent à percer les secrets de ce qui est pour nous une immense énigme.Pour être en présence d´une énigme, il faut la présence concrète d´un objet ou d´une observation d´une transformation ou d´un déplacement, etc.
C'est ridicule,Non, c´est un des piliers du raisonnement scientifique: c´est celui qui affirme l´existence possible d´une chose qui doit en apporter les preuves. Pas le contraire.
Tu as le droit d'exiger une démonstration si on t'affirme que quelque chose existera.Et je le fais: démontrez-moi qu´il existe ne serait-ce qu´une base scientifique solide qui pourrait servir de base à la téléportation d´objet par les humains.
On a jamais observé de téléportation d´objet, qui est donc un mythe en l´état.
Non, c´est un des piliers du raisonnement scientifique: c´est celui qui affirme l´existence possible d´une chose qui doit en apporter les preuves.
n'empeche qu' 1 + 1, des fois ca donne 3
Nous n´aurons jammais accès à un lieu éloigné de 2000 années lumière.Je pense que le jamais est beaucoup trop définitif ;)
Certains retraités de l'aéronautique civile et militaire on pourtant vu des trucs passablement bizarres dans leur carrière.Attention, voir et observer sont deux choses différentes.
Des mythes, quoi.
Certains retraités de l'aéronautique civile et militaire on pourtant vu des trucs passablement bizarres dans leur carrière.
Des mythes, quoi.
Je crois que personne ne l'a affirmé.
Il a juste été dit que l'humanité trouvera peut-être des éléments de réponse dans un futur éloigné (moi je parle en millénaires), et qu'éventuellement ça pourrait se traduire par l'invention de la téléportation. Simple supposition, aucunement une affirmation. Affirmer aujourd'hui, en 2013, que SI!! ça existera, ou que NON!! jamais ce ne sera possible, est exactement du même acabit. Nos connaissances des secrets de l'univers sont énormes et à la fois ridiculousement faiblardes.
Les ovnis sont un fait observé. Ce qui est sujet à discussion c'est l'interprétation sur la nature de ces objets, rien de plus :)
Je parle quand même là de pros avec 15 000 heures de vol qui se retrouvent devant un objet qui se déplace en L à une vitesse vertigineuse et qui se sont tus durant toute leur carrière. Pas de Dédé qui sortait du bistrot avec 1 gramme dans chaque oeil et qui a flippé devant un ballon sonde [:fufufu]La carrière d´une personne n´influe aucunement sur la réalité objective des choses.
et la "rigueur" scientifique, (...) nous sert parfois de façon bien pratique à nous draper dans notre vanité.
Mais rien scientifiquement ne permet de dire qu'il s'agit d'extraterrestres, meme si on ne trouve pas d'explications à ces phénomènes avec les technologies terrestres actuelles :)
Non mais c'est quand même logique de se dire qu'un pilote expérimenté est plus à même de distinguer différents types d'appareils volants qu'un tout nouveau qui peut être plus facilement impressionnable par exemple, sans avoir besoin de théorème ni rien, c'est juste du bon sens. Tu es très terre à terre Ouv ( oui je devais le dire pour le subtil double jeu de mots :o ).Ben on est dans un sujet "Astronomie et actualité scientifique", donc oui, je suis forcément terre à terre.
...ce qui est tout à fait logique.Il y a les deux cas de figures.
Il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre qu'on ne peut pas démontrer l'existence de quelque chose qui dépasse de très loin nos compétences [:lol] Puisque pour le démontrer, il faudrait précisément faire d'un seul coup toutes les découvertes scientifiques nécessaires à sa compréhension.
...ce qui est tout à fait logique.
Il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre qu'on ne peut pas démontrer l'existence de quelque chose qui dépasse de très loin nos compétences [:lol] Puisque pour le démontrer, il faudrait précisément faire d'un seul coup toutes les découvertes scientifiques nécessaires à sa compréhension.
Vanité: Caractère de ce qui n'a pas de sens, futilité
Je ne comprends pas ce que tu essaies de faire passer.
Les distances entre systèmes solaires sont trop grandes, les temps de voyages trop longs, et en plus il faudrait que la vie sur ces deux planètes soient apparues en même temps, et que les extra-terrestres soient partis à une époque ou nous n´avions encore aucun moyen d´envoyer des signaux dans l´espace, et donc de leur signaler notre existence
Cependant ça ne prend pas en compte "ce que l'on ne sait pas -encore- ". J'assimile ça à de "l'orgueil terrien" : retenir qu'on connaît 1% de l'univers mais oublier sans discontinuer qu'on en ignore 99% (pourcentages fictifs à but illustratif).Tes pourcentages sont abusés, même si tu reconnais qu´ils ne sont qu´illustratifs.
Moui justement, essayez de rester dans le cadre du topic, histoire qu'il ne subisse pas le même sort que le topic d'en face... après si vous voulez creer un topic plus adapté, je ne vous en empêche pas.
Vanité, sens 2 : orgueil.
C'est parfaitement rigoureux.
Cependant ça ne prend pas en compte "ce que l'on ne sait pas -encore- ". J'assimile ça à de "l'orgueil terrien" : retenir qu'on connaît 1% du fonctionnement de l'univers mais oublier sans discontinuer qu'on en ignore 99% (pourcentages fictifs à but illustratif).
@perseus algol : je te suis parfaitement, et je me situe dans la 2ème fournée également. Simplement personne n'a le droit de taper du poing sur la table en disant que la 1ère fournée est impossible. Ce serait orgueilleux, justement, car ça partirait du principe qu'on "sait" et que c'est figé pour l'éternité. Quelle race insurpassable que la race humaine [:aie]
je n'ai absolument pas dit que les extraterrestres n'existaient pas
Il est statiquement impossible de recevoir une visite extra-terrestre
Non seulement la vie ailleurs est vraisemblables, mais elle a statistiquement déjà eu lieu et ce, en plusieurs lieu et plusieurs fois.Ton utilisation de statistiques non démontrées me paraît parfois partir dans des directions opposées ;)
Les distances entre systèmes solaires sont trop grandes, les temps de voyages trop longsCe qui est long à l'échelle de la vie humaine ne l'est pas forcément dans l'absolu.
et en plus il faudrait que la vie sur ces deux planètes soient apparues en même temps, et que les extra-terrestres soient partis à une époque ou nous n´avions encore aucun moyen d´envoyer des signaux dans l´espace, et donc de leur signaler notre existence (le premier signal radio envoyé dans l´espace remonte à grosso-moddo un siècle. c´est une durée équivalente à rien en terme universel et il est pas allé loin à cette même l´échelle spatiale et n´a encore atteint personne).Raisonnement un peu gratuit, vu que nous n'avons évidemment aucun moyen de savoir ce qui pourrait motiver des aliens à venir nous voir et il n'y a pas de raison de penser que l'émission d'ondes radios serait forcément l'élément déclencheur.
Ton utilisation de statistiques non démontrées me paraît parfois partir dans des directions opposées ;)Dire que la vie ailleurs est vraisemblable mais qu´elle ne peut venir à nous pour des raisons physiques ou temporelles, en quoi cela part´il dans des directions opposées?
Ce qui est long à l'échelle de la vie humaine ne l'est pas forcément dans l'absolu.
Raisonnement un peu gratuit, vu que nous n'avons évidemment aucun moyen de savoir ce qui pourrait motiver des aliens à venir nous voir et il n'y a pas de raison de penser que l'émission d'ondes radios serait forcément l'élément déclencheur.
L'humanité commence à être capable d'identifier des planètes potentiellement habitables. Un jour pas si lointain, nous aurons les techniques pour analyser les atmosphères et les compositions des planètes avec précision et nous pourrions avoir envie de nous rendre sur une planète même si nous n'avons jamais reçu d'onde radio venant de là-bas (la possibilité de tomber sur une autre espèce intelligente pourrait même une bonne raison de ne justement pas aller explorer une planète ;) ).
Peut-être que tes aliens avaient justement entrepris le voyage avant que nous n'émettions de signaux radios et ont été forts déçus à l'arrivée ;)
Peut-être que tes aliens avaient justement entrepris le voyage avant que nous n'émettions de signaux radios et ont été forts déçus à l'arrivée ;)Ca doit être pour cela qu´ils ont fait des expériences sur des vaches :P
OWI, un topic "croyances" [:dawa]
De toute façon, si ET il y a, il n´ont aucun intérêt à venir nous voir: comme tu le dis toi-même, bientôt la technologie et la science nous donneront toutes les caractéristiques des exo-planètes depuis la Terre: il n´y aura donc aucune nécessité de s´y rendre. Idem pour une civilisation ET plus avancée.
Et s'ils pensaient différemment? [:trofub]
Mais il y a quand même une question que je me pose. Pourquoi es ce que tout le monde semble considérer qu'obligatoirement, lors de voyages entre différents systèmes planétaires, ceux qui arrive à destination doivent être ceux qui partent ? Un scénario plus envisageable considèrerait que ce soit les générations des descendants de ceux qui sont partit qui se charge de l'exploration de nouveau monde. Ou alors on "congèle" tout le monde. L'argument "temps" pour ce genre de problème à trèèèèèès grande échelle m'a toujours parue hors de propos.
C'est marrant de voir comment on passe de l’extrême " la terre est le seul endroit comme ça dans l'univers" à "non en fait il y en a partout on sait plus où les ranger". Au moins on peut voir que l’enthousiasme ne semble pas trop retomber après qu'on ait dépasser la 3eme exoplanète potentiellement découverte. [:lol]3? on en est à 834 exoplanètes confirmées actuellement !!!
On estime que la Voie lactée comporterait 200 milliards d'exoplanètes.https://fr.wikipedia.org/wiki/Exoplanète#Inventaire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Exoplan)
Cela conforte de précédentes estimations indiquant qu'il y a probablement des milliards d'exoterres dans notre Voie lactée.http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/il-y-aurait-plus-de-200-milliards-dexoplanetes-dans-la-voie-lactee_35994/ (http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/il-y-aurait-plus-de-200-milliards-dexoplanetes-dans-la-voie-lactee_35994/)
Mais il y a quand même une question que je me pose. Pourquoi es ce que tout le monde semble considérer qu'obligatoirement, lors de voyages entre différents systèmes planétaires, ceux qui arrive à destination doivent être ceux qui partent ? Un scénario plus envisageable considèrerait que ce soit les générations des descendants de ceux qui sont partit qui se charge de l'exploration de nouveau monde.
Un scénario plus envisageable considèrerait que ce soit les générations des descendants de ceux qui sont partit qui se charge de l'exploration de nouveau monde.On peut aussi penser que l'équipage serait constitué d'humains très lourdement génétiquement modifiés pour être adaptés aux voyages interstellaires et que cet équipage n'aurait donc de toute façon pas vocation à poser le pied sur la planète de destination.
Ou alors on "congèle" tout le monde.Le plus rationnel serait de ne pas congeler des gens mais des embryons.
L'argument "temps" pour ce genre de problème à trèèèèèès grande échelle m'a toujours parue hors de propos.Oui, autant pour aller de galaxies en galaxies ça commence à être un souci, mais je ne pense pas que la limitation de la vitesse de la lumière soit un gros problème pour explorer notre environnement proche.
Et prendre en compte que les voyages dans l'espace rendent stériles. :D
Et prendre en compte que les voyages dans l'espace rendent stériles. :DAh bon ? Sérieusement ?
3? on en est à 834 exoplanètes confirmées actuellement !!!
Et prendre en compte que les voyages dans l'espace rendent stériles. :D
Quel grand philosophe ce Jean Claude.Non mais faut remettre dans le contexte. Tout le monde se fout de sa gueule sur cette apparition, mais c'était dans le cadre de la promo de son film "Replicant" où il incarne un personnage et le propre clone de ce dernier. Il veut donc dire que dans ce film 1 et 1 font une seule et même personne.
Intéressants ces posts sur un hypothétique voyage intersidéral d'humains dans plusieurs centaines d'années (voire largement plus).Je trouve que tu portes de mieux en mieux le masque du troll.
Dommage que parler du voyage intersidéral d'extra-terrestres (qui existent vraisemblablement) soit du HS.
[:trollface]
C'est le but premier du topic que de parler science entre gens intéressés par les sciencesMais intéressés par les sciences, ce n'est pas la même chose qu'avoir des connaissances en sciences ou être compétents en sciences. En ce qui me concerne, bien que j'apprécie lire ce qui se dit sur sur ce sujet très édifiant, je n'ai pas le bagage intellectuel et scientifique suffisant pour trier le vrai du faux dans ce qui y est dit.
Ah bon ? Sérieusement ?
L'effet des rayonnement cosmique à été prouvé ou c'est encore à l'étude ?
Moi ça me fait pensé a ce theme toutes ces étoiles...Mois, ça m'a fait penser à cet article :
Saint Seiya OST - Shun's Theme (http://www.youtube.com/watch?v=GhW0WpMtAxc#)
:D
Plutôt celui-là, je dirais.Je crois qu'il mesure 5 années lumières de haut (et se trouve à 1500 années lumières de nous)Spoiler (click to show/hide)
Sinon, en terme de superficie, on une idée de l'étendue de ce nuage ?
Je crois qu'il mesure 5 années lumières de haut (et se trouve à 1500 années lumières de nous)C'est légèrement plus que la distance séparant le soleil de l'étoile la plus proche, non ? C'est pas démesurément immense, alors. [:fufufu]
Un truc de folie, Google s'est associé au Time pour créer une carte interactive où on peut voir l'évolution de n'importe quelle région de 1984 à 2012 grâce à des millions de photos satellites compilées. On peut ainsi voir la mer d'Aral se rétracter, l'Amazonie se faire dévorer, des glaciers reculer, etc.Impressionnant.
http://earthengine.google.org/#intro (http://earthengine.google.org/#intro)
Jolies, les figures du sel !
Voilà quelque chose aussi effrayant qu'impressionnant.En effet.
Mais il me semble que le HIV a tendance a muter facilement. Il n'y pas un risque qu'il se retourne contre l'organisme qu'il est sensé soigner ?Je ne suis pas médecin, mais je me suis aussi posé la question. J'imagine que vivre avec le sida pendant des années est toujours préférable à mourir là tout de suite.
Découverte de trois exoplanètes potentiellement habitables à 22 années-lumière
(http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/Fp9WYNmKZZ6KVC90I5z9bA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MjI1O2NyPTE7Y3c9NDUwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0yMjU7cT04NTt3PTQ1MA--/http://media.zenfs.com/fr_FR/News/LeMonde.fr/3436282_3_d9df_c-est-autour-de-l-etoile-gliese-667c-vue_050c0a0bfac82cd654683daeb82af978.jpg)
si c'est aussi long pour s'y rendre, quelqu'un peut me dire qui a fait la photo de l'article alors ?
Un astronaute italien a failli mourir ... noyé ?!Avant de lire l'article, le titre du lien me faisait me demander : "par quel miracle ça a pu arriver ?" [:lol] .
http://www.lepoint.fr/science/un-astronaute-de-l-iss-manque-de-se-noyer-dans-l-espace-22-08-2013-1716414_25.php (http://www.lepoint.fr/science/un-astronaute-de-l-iss-manque-de-se-noyer-dans-l-espace-22-08-2013-1716414_25.php)
Et les scientifiques ne savent toujours pas la raison de cet incident....
Et encore on ne parle là que de planètes susceptibles d'abriter une vie similaire à ce que l'on connaît à la surface de la Terre, mais à bien y regarder on en sait encore si peu sur la vie en général et dans bien des endroits de notre propre planète se trouvent des formes de vie insolites comme celles près des sources hydrothermales (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sources_hydrothermales) ou bien comme cette bactérie capable de vivre dans un milieu saturé en arsenic http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/07/09/la-theorie-d-une-bacterie-vivant-juste-d-arsenic-refutee_1730872_1650684.html (http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/07/09/la-theorie-d-une-bacterie-vivant-juste-d-arsenic-refutee_1730872_1650684.html)C´est cela qui est fascinant dans ces chiffres: comme tu le soulignes, ils ne concernent que la vie telle que nous la connaissons.
Pour ces raisons je ne serais pas étonné que l'on découvre un jour des formes de vie extraterrestres très éloignées des standards terrestres aujourd'hui communément admis comme fondamentaux pour la vie. Après avoir cru que la Terre était au centre de l'Univers je pense qu'il faut se garder de croire que la vie telle qu'on la connaît sur Terre (basée sur le carbone et l'oxygène pour la majorité des formes de vie) est la seule possible dans l'Univers tant qu'on n'aura pas suffisamment exploré cette galaxie pour pouvoir l'affirmer.
De toutes façons il sera toujours plus facile de prouver que nous ne sommes pas seuls plutôt que l'inverse.
vu la taille de l'univers, comment peut-on prétendre que nous soyons la seule planète avec de la vie ? C'est pire que de croire que nous sommes le centre de l'univers et que la terre est plate.
Au-delà du développement de la vie ailleurs, c'était tout simplement l'existence d'autres planètes qui était soumise à caution, jusqu'en 1995.
Ca par contre j'y crois moyen. Dans mes souvenirs (qui peuvent être erronés...) les scientifiques bloquaient surtout sur les conditions de développement de la vie et avaient en fait une approche trop "géocentrée". C'est vrai qu'avant les exoplanètes étaient inobservables et que par principe elles n'étaient que théorie, mais ils attendaient surtout d'avoir les moyens techniques d'en rechercher car dans l'absolu leur existence ne faisait pas grand doute. Du moins c'est ce que j'en ai ressorti de 4 ans de lecture assidue de la revue Ciel et Espace entre 1993 et 1996. Mais je ne suis pas sûr, c'est juste un sentiment.Dans sa série Cosmos, en 1980, Carl Sagan parlait déjà de tout cela comme plus que probable, mais il ne s´agissait effectivement "que" d´extrapolation avisées.
Plus proche de nous : les fonds marins contiendraient plus de secret que le système solaire pour les scientifiques. Vous imaginez le type de créatures qui peuvent y vivre ? Déjà, quand on voit la gueule de celles qu'on arrive à atteindre, avec leurs lumières et leurs dents partout.Et quand je vois les gueules que ça a parfois, je préfère ignorer ce qu'il y a dedans [:shinobu1] .
http://www.cieletespace.fr/node/10102 (http://www.cieletespace.fr/node/10102)
Votez pour nommer deux satellites de Pluton [:jump]
http://www.plutorocks.com/home/francais (http://www.plutorocks.com/home/francais)
Cerbère et Styx pour moi. [:petrus]
[:onion sweat] [:daria] [:delarue3] [:delarue5] [:wtf0]Ton estomac et tes intestins sont remplis d´innombrables bactéries "dégueulasses" qui te permettent de digérer.
Je vais sauter le fromage, du coup...
Au secours, les bactéries sont partout ! Sur les poignées des portes, dans les claviers des ordinateurs, sur les sièges du métro, et bien sûr sur vos mains !
Mais rassurez-vous, tout cela n’est rien à côté des bactéries installées bien confortablement au chaud chez vous. Et quand je dis « chez vous », je veux dire « dans vous » ! Nos corps sont littéralement envahis par les bactéries, et leur nombre a de quoi donner le vertige.
Nous en arrivons à la question qui fait peur : combien y-a-t-il de bactéries qui logent tranquillement chez nous ? Eh bien on estime qu’il y en a de l’ordre de 100 000 milliards ! Un si gros chiffre ne vous parle peut-être pas, alors sachez pour comparaison que votre corps est composé d’environ 10 000 milliards de cellules, soit 10 fois moins.
Oui, vous lisez bien : il y a dans votre corps 10 fois plus de bactéries que de cellules de votre propre organisme. Une autre manière de le dire : puisque chaque bactérie est elle-même une unique cellule, notre corps est fait à 90% de cellules qui ne nous appartiennent pas ! Flippant, non ?
nous portons en moyenne 1 à 2 kilos de bactéries,
Et pourquoi est-ce qu'ils ressortent une histoire de 88?+1
Non, c'est bien une histoire de 88, et elle est vraie à priori, mais je trouve ça énorme que les spermatozoïdes survivent à leur passage dans l'estomac puis le péritoine, et qu'ils arrivent à trouver le chemin, comme ça, parce qu'en plus il y a du trajet (c'est bas un ovaire, sous le bassin, et l'estomac lui est sous les côtes, bref, c'est loin)et en plus elle s´appelle Mary...
Les spermato survivent apparemment parce qu'ils n'ont pas été attaqué par les acides puisque l'estomac était perforé par les coups de couteau.Non mais le souci c'est pas que l'estomac, vu qu'ils ont encore toute une zone à traverser qui leur est hostile. C'est que ces petites bêtes sont très fragiles. [:aloy]
Les siennes sont robustes en tout cas.Donne un lien et tes sources, car je ne trouve rien qui y fasse référence.
C'est comme une gamine, vierge, qui est tombée enceinte en prenant son bain dans la même eau que son frère qui venait de jouer avec son zizi dedans. Cas réel.
Heu, link.J'ai cherché, pas trouvé. Ça fait une paire d'années que j'ai vu ça.
Parce que ça j'y crois moyen. Quand tu connais le volume de la baignoire (tout ça est bien dilué), le peu de temps qu'un spermatozoïde peut survivre dans l'eau, ça parait gros. Cette histoire de tomber enceinte en prenant un bain après quelqu'un c'est de la légende urbaine, c'est pas nouveau (sauf qu'autrefois on croyait aussi qu'un coup de vent pouvait suffir aussi)
On en trouve des choses étranges, dans le sol.Tout lu. Article très intéressant Rincevent. Merci.
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/01/19/archeologie-le-mystere-des-cranes-decapites-londres-romaine (http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/01/19/archeologie-le-mystere-des-cranes-decapites-londres-romaine)
C'est pas la première fois que je lis ça. La terre connait des cycles d'ères glaciaires et d'ères de réchauffement donc ça allait fatalement se produire. Va falloir ressortir les doudounes ! [:lol]
Ah oui, l'éruption du Krakatau (souvent appelé Krakatoa). Un sacré cataclysme ce truc là. Il me semble que l'onde de choc a fait plusieurs fois le tour du globe.Ah non, l'éruption du Krakatau n'a rien à voir avec le Petit Âge Glaciaire puisqu'elle a eu lieu en 1883. L'éruption dont parle Alaiya a eu lieu en 1257 et concerne un autre volcan indonésien, le Samalas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Caldeira_Segara_Anak). [:aloy]
Ah oui, l'éruption du Krakatau (souvent appelé Krakatoa). Un sacré cataclysme ce truc là. Il me semble que l'onde de choc a fait plusieurs fois le tour du globe.
Peut-on encore appeler ça un son quand la majorité des gens sont devenus sourds (dont beaucoup définitivement) quand il les a atteint ? Tu parles d'un cataclysme...
Tout à fait, et dans le même genre on a aussi l'éruption de 1982 du volcan mexicain El Chichón (http://fr.wikipedia.org/wiki/El_Chichón) qui a provoqué un hiver très rude en Europe en début d'année 1985. J'habitais avec ma famille à Bayonne à ce moment-là, et je ne suis pas près d'oublier les chutes de neige que j'ai vues ; il faisait tellement froid à Bayonne que beaucoup de conduites d'eau ont gelé [:aloy]
J'ai du mal à me rendre compte s'il y a trucage ou pas :Bien sûr que c´est truqué: Aucune technologie actuelle ne permet encore d´esperer obtenir ce type de produit.
http://www.highsnobiety.com/2014/03/04/doc-brown-tony-hawk-introduce-the-world-to-real-hoverboards/ (http://www.highsnobiety.com/2014/03/04/doc-brown-tony-hawk-introduce-the-world-to-real-hoverboards/)
Bien sûr que c´est truqué: Aucune technologie actuelle ne permet encore d´esperer obtenir ce type de produit.
Intox.
EDIT:
Apparament c´est "Funny or die" qui a produit la vidéo:
http://paleofuture.gizmodo.com/funny-or-die-confesses-to-terrible-fake-hoverboard-vide-1537277984 (http://paleofuture.gizmodo.com/funny-or-die-confesses-to-terrible-fake-hoverboard-vide-1537277984)
aucune technologie CONNUEuh... tu rigoles ou tu n´as vraiment aucune notion basique de physique? [:what]SE DU GRAND PUBLUQUEIC. [:pfft]
Ca fait des années que ça "planche" sur ce sujet.Quel sujet? Voler, ou un hoverboard?
En tout cas, il y aura forcément un gros event mondial ce fameux jour d'octobre 2015, quelque soit sa nature !Vu que les seules marques visibles dans la vidéo sont Nike et sa filiale Converse, je parie là-dessus:
Je n'ai pas dit que c'était réalisable, seulement que ça planche dessus, ça cherche une solution.
qui sait, un jour peut-être trouveront-ils une parade pour domestiquer cette force.
Un p'tit déterrage pour une nouvelle un chouïa inquiétante par ce qu'elle implique :Au-delà des virus, c'est toute forme de vie disparue et dont les corps ont pu être conservés qui m'intéressent moi.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/03/01008-20140303ARTFIG00353-le-reveil-d-un-virus-geant-pris-dans-les-glaces.php (http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/03/03/01008-20140303ARTFIG00353-le-reveil-d-un-virus-geant-pris-dans-les-glaces.php)
Espérons que ce scénario catastrophe jusque là cantonné à la SF ne deviendra pas réalité... [:wtf0]
Vu que les seules marques visibles dans la vidéo sont Nike et sa filiale Converse, je parie là-dessus:J'ai vu la news il y a quelques semaines et ça serait quand même vachement classe si ça sortait réellement.
http://randommization.com/wp-content/uploads/2014/02/nike-power-lace-back-to-the-future-shoes.jpg (http://randommization.com/wp-content/uploads/2014/02/nike-power-lace-back-to-the-future-shoes.jpg)
Un hoverboard n´a ni la place pour un mécanisme capable d´engendrer une poussée, ni pour le stockage de l´énergie nécessaire à engendrer cette poussée.
Autant que je sache, il n´existe pas de recherche dans la direction "hoverboard" puisqu´à part les mongolfiéres et autres ballons, il n´existe pas de phénomène physique permettant de créer un effet de lévitation similaire au hoverboard sans un élement extérieur (le train magnétique a besoin d´aimants au sol, par exemple)..Pour le moment c'est impossible oui, mais à partir du jour où les physiciens auront prouvé l'existence du graviton ça deviendra possible, car cela ouvrira la voie à l'antigravité et à la gravité artificielle, donc il sera envisageable d'annuler le poids de pratiquement n'importe quel objet, donc de créer des hoverboards ainsi que de réduire considérablement le coût des lancements spatiaux et même de construire des vaisseaux spatiaux aménagés comme dans les séries télé et les films de SF [:aloy]
Tout cela est une chimére: la gravité est la force la plus puissante de l´univers et il est impossible de la contrôler ou l´influencer.
Tout ce qu´on peut faire c´est créer une action-réaction pour en attenuer temporairement les effets. (Comme pour un hélicoptère)
Le concept de l´hover-board implique qu´il n´y ait pas de "réaction".
C´est juste impossible.
Dire qu´un jour un hoverboard tel que dans la vidéo sera possible, c´est ne pas connaitre les bases de la physique.
La solution pour domestiquer les effets de la gravité existe déjà sous forme d´avion et autres hélicoptères ;)
En même temps, les théories concernant les masses et autres gravités sont mises à mal par les observations galactiques récentes qui cadrebnt mal avec les théories astrophysiques classiquesLesquelles en particulier ?
D'ailleurs en parlant de proportion, ceci est aussi extraordinairement bluffant et permet de se rendre compte des distances colossales qui séparent les planètes de notre système. [:chiyo1]
J'avais fait exactement la même chose à 17 ans avec un copain, qui avait organisé une randonnée gratuite de 8 km, laquelle représentait le système solaire à l'échelle. Je m'étais chargé des illustrations, et on accompagnait les marcheurs en leur causant espace. L'intervalle entre Uranus et Neptune était assez silencieux en fait [:lol]Et la randonnée allait jusqu'au Nuage d'Oort ? [:lol]
Peut-être si ça se confirme une preuve expérimentale du big bang
http://www.skyandtelescope.com/news/Proof-of-Inflationary-Universe-To-Be-Announced-Monday-250522521.html (http://www.skyandtelescope.com/news/Proof-of-Inflationary-Universe-To-Be-Announced-Monday-250522521.html)
Bah en plus, si c'est Yellowstone qui pète...D'après Wikipédia il faudrait plutôt en compter une bonne dizaine... [:onion sweat]
Il me semble qu'on ne compte que trois ou quatre volcans de cette taille, sur Terre. Et qu'ils font bobo quand ils se réveillent.
http://www.liberation.fr/monde/2014/04/04/non-les-bisons-de-yellowstone-ne-fuient-pas-une-super-eruption-volcanique_993155 (http://www.liberation.fr/monde/2014/04/04/non-les-bisons-de-yellowstone-ne-fuient-pas-une-super-eruption-volcanique_993155)
http://www.liberation.fr/monde/2014/04/04/non-les-bisons-de-yellowstone-ne-fuient-pas-une-super-eruption-volcanique_993155 (http://www.liberation.fr/monde/2014/04/04/non-les-bisons-de-yellowstone-ne-fuient-pas-une-super-eruption-volcanique_993155)Naaaaaaaaan :o
Supayr idée, comme ça ils pourront continuer à polluer. [:petrus jar]Oui et non. Oui parce que ça fait produire du pétrole, non parce que le procédé utilise du carbone dissous dans l'eau de mer qui la rend acide, donc au lieu d'aggraver le niveau de pollution ça le stabilisera.
Voyons Marge, vous n’avez pas besoin de vous couvrir. Je ne suis qu’un tas de circuits et de puces électroniques...
Bientôt nous aurons des vaisseaux avec des nacelles de distorsions (Warp-drive) comme dans Star Trek.Un peu de scepticisme est de mise je crois., mais c'est bien prometteur. ^^
Ah oui, ça refroidi un peu. Cela-dit, tout n'est pas encore perdu et il est probable que l'on puisse trouver des astuces pour les futures petits agriculteur.Tout à fait, d'ailleurs comme le précise l'article l'une de ces astuces nous sort littéralement du c*l. :D
Ce qui est irréaliste, il me semble que les fèces humaines sont trop acides pour servir d'engrais (ou alors c'est celles des clébards ?). [:fufufu]Non, mais ils peuvent être vecteur de maladies (donc bien bien bien bien nettoyer), ce qui est d'ailleurs catastrophiques dans plusieurs régions du monde, où les excréments humains sont justement utilisés comme engrais.
Nobody today can say we don't know about climate change & history will show whether we did something about it or not
sur le changement climatique, nous sommes condamnés à travailler ensemble ou souffrir comme des idiots
EDIT : l'explication et la reconstitution de la salle à manger tournante de Néron. Le truc de folie ! [:chiyo1]Les réceptions de l'ambassadeur paraissent bien fades en comparaison de cette architecture spectaculaire :o
http://www.lemonde.fr/sciences/video/2014/11/27/l-incroyable-salle-a-manger-tournante-de-neron_4530566_1650684.html (http://www.lemonde.fr/sciences/video/2014/11/27/l-incroyable-salle-a-manger-tournante-de-neron_4530566_1650684.html)
Nos descendants auront des journées de 26 heures
thisiscolossal.comIndeed !
Attention, la rotation de la Terre autour du soleil est grandement et sérieusement remise en question...Quel guignol...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/31482/Le-meilleur-du-web/article/detail/2223299/2015/02/18/Le-Soleil-tourne-autour-de-la-Terre-les-avions-dans-le-ciel-le-prouvent.dhtml (http://www.7sur7.be/7s7/fr/31482/Le-meilleur-du-web/article/detail/2223299/2015/02/18/Le-Soleil-tourne-autour-de-la-Terre-les-avions-dans-le-ciel-le-prouvent.dhtml)
Des arguments même pas innovants, puisque ce sont ceux que les grecs avaient objecté aux premiers hélio centristes... Et qui ont été ruinés une fois pour toute par Galilée avec l'invention de la loi de conservation du mouvement acquis, ou principe d'inertie : c'est officiel, l'intégrisme islamiste en est au XVe siècle. Cet homme nous permet de dater le niveau d'évolution de sa bande. [:poutpout]Du veut dire de son pays: c´est quand même le seul pays au monde où les femmes n´ont pas le droit de conduire parce que ce sont des femmes... Ils financent aussi volontiers tout ce qui promeut le créationnisme et le radicalisme religieux dans le monde. L´Arabie Saoudite en tient une sacrée couche en terme de "bloqué dans le passé"...
Jviens d'le dire [:poutpout]Certes, mais avec un énergumène pareil je crois qu'il faut au moins le répéter deux fois pour que ça soit compris. [:aloy]
En plus il est facile d'avoir la démonstration du principe d'inertie, il suffit de monter dans un train, un avion, un autobus ou même un bateau, de se tenir dans un couloir et de sauter en l'air. [:kred]
sur Mars ça serait 1,6 km.Soit la profondeur moyenne de la mer Méditerranée. [:aloy]
J'voudrais pas être aux Salomon et au Vanuatu actuellement et j’espère que ce cyclone ne vas pas venir de mon cote... [:homer1]Tu m'étonnes, d'autant que tu dois déjà en sentir "un peu" le souffle actuellement.
Vous avez tous vos lunettes spéciales pour le 20 mars au fait?L'éclipse sera que partielle, chez nous, non ?
Bretagne : soleil caché à 85% : elle sera superbe [:aloy]
il suffisait d'utiliser un carton percé d'un petit trou orienté vers le soleil et de regarder l'image projetée sur un support quelconque...Tu admettras que ça manque un peu de magie comme procédé, dans le même ordre d'idée y'a "tu peux filmer l'éclipse et la regarder sur un écran" [:aie]
Il n'y a que moi qui soit choqué par l'ignorance crasse des gens dès qu'il faut regarder au-dessus de l'horizon?Pas entendu de conneries (peu de lecteurs, ce matin), mais ça ne m'étonne pas du tout car comme tu le dis,
Le nombre de conneries que j'ai entendues avec cette histoire d'éclipse, c'est affolant.
Déjà on déresponsabilise complètement les gaminsC'est pas que les gamins, c'est tout le monde. Tout le monde veut se couvrir juridiquement, alors on multiplie les avertissements à la con, puis on fait en sorte de limiter les expositions à tout ce qui pourrait être dangereux. Résultat : de plus en plus de gens s'habituent à être pris par la main en permanence.
En été, buvez beaucoup et mettez-vous à l'ombre, et en hiver mettez un pull ! C'est devenu un rituel annuel depuis la graaaaande canicule mensongère.
Il y a quelques années j'avais discuté avec une nana qui était persuadée que les étoiles étaient des morceaux de notre soleil éparpillés dans le ciel...C'est complètement con, mais c'est si beau, comme explication [:shinobu1]
C'est peut-être une question stupide mais autant on comprend vite que les nuages gâchent le spectacle, autant je m'attendais à voir la différence de luminosité entre le début et la fin du phénomène... A moins d'avoir été bourrée dès 8h du mat', c'était pas flagrant flagrant depuis ma fenêtre [:aie]Non, la baisse de luminosité dû à une éclipse partielle est rarement flagrante.
Un cliché de Thierry Legault, un des meilleurs astro photographes amateurs de France vraiment impressionnant : l'éclipse plus la station spatiale internationale.Photo de dingue.Il est fort le mec...Et en plus on voit bien les éruptions solaires [:hiii]
Tant de place où perdre ses clés, ça fout le vertige.
Oooh, intéressant. [:nicenice]Cela sent le poisson d'Avril...
http://www.liberation.fr/sciences/2015/04/01/constellations-pas-nees-sous-les-memes-etoiles_1232333 (http://www.liberation.fr/sciences/2015/04/01/constellations-pas-nees-sous-les-memes-etoiles_1232333)
Bah les étoiles bougent, il me semble d'avoir lu ça un jour, mais peut être pas autant, d'autant que certaines restent fixes alors que d'autre font des milliard de milliard de kilomètres. [:aie] [:lol]Voila: pour qu'elles se déplacent, de notre point de vue, de plusieurs degrés en si peu d'années, cela impliquerait des déplacements sur des distances hallucinantes.
Si t'avais essayé de lui planter tes ciseaux dans la djeule t'aurais eu un avantage certain. :oJ'aurais bien voulu t'y voir avec une paire de ciseaux à bouts ronds :o
Il fera essentiellement tout noir, à cette distance, non ?Non :o
Cratères et falaises sont au programme.
Et bases E.T j'espère !Oui et au vu du viol de leur espace aérien, faudra pas s'attendre à des calinous de leur part :o
Pas mal, mais on n'est pas près de s'y rendre vu la distance. :D
Bah Damien a précisé que pour le moment aucuns n'a été approuvés par la Nasa. [:fufufu]Oups, toutes mes confuses... J'ai zappé la dernière phrase du post... [:sweat]
Merci pour la dédicace Damien ; perso je me demande surtout pourquoi on se fait chier à nommer ces régions.Il y a plein de lunes du système solaire qui ont une géographie nommée. Toutes les planètes telluriques y ont eu droit également. Je crois qu'il y a une lune dont tous les lieux géographiques font référence à la légende arthurienne.
La géographie de la Terre, évidemment, celle de la Lune pourquoi pas, celle de Mars éventuellement en prévision d'explorations plus poussées, mais Pluton?? [:fufufu]
Heureusement qu'on n'a pas survolé des masses de corps telluriques parce qu'on se retrouverait vite à nommer les régions avec des marques de pq [:aie]La Désolation du Lotus [:shinobu1]
Les latitudes / longitudes devraient suffire mais bon.Mais y a-t-il des méridiens définis sur les autres astres ?
la plaine des cojonesVoilà qui est mieux. [:aloy]
les astroloques
Les quoi? [:homer1]C'est un mot-valise entre "astronomes" et "colloques", tout simplement. [:delarue6]
Vous manquez de poésie. La plaine des Vents. [:pfft]Mais y a-t-il des méridiens définis sur les autres astres ?Pourquoi pas la Ravine du Flot Doré, tant qu'on y est ? [:aie]
Me tente pas, toi :o"La coulée de la Méduse" ! Hein ? Hein ? [:trollface]
(typiquement la proposition d'appeler une lune de Pluton : Vulcain, merci pour rien les trekkistes)Vulcain étant (aussi) l'équivalent romain d'Héphaïstos, ça reste totalement cohérent dans notre système solaire...
Une nouvelle tentative d'Hoverboard :
http://www.fubiz.net/tv/lexus-hoverboard-functioning/
je suis astronome, enfin, j'ai un doctorat d'astronomie et je suis en postdoc). Bref, si vous avez des questions, profitez d'avoir une astronome à domicile (mollo sur les trous noirs, c'est pas mon domaine).Bad ass is in da place ! [:pfft]
Vulcain étant (aussi) l'équivalent romain d'Héphaïstos, ça reste totalement cohérent dans notre système solaire...Sauf que l'on essaie de rester cohérent dans les thématiques. Pour Pluton, les 3 satellites deja nommés avaient déjà un rapport plus ou moins étroit avec Hadès (Charon je vous fais pas un dessin c'est un forum StSeiya, même si ça a été proposé par l'un des découvreurs, parce que c'était le surnom de sa femme Charlene, Nix déesse de la nuit avec une orthographe à la con pour différencier de l'astéroïde, orthographe soit-disant égyptienne je dis que la commission s'est fait blouser, et enfin Hydra, malgré les deux constellations Hydra et Hydrus, mais celle-ci est sensée être enfin une référence à l'Hydre de Lerne dont l'antre débouchait dans l'Hadès, ce qui aurait été plus pratique que de se farcir Rhadamanthe pour envahir les enfers; et surtout ces deux derniers forment les initiales NH en référence à la mission New Horizons vus qu'ils ont été découverts lors d'une des campagnes d'observations préparatoire à la mission).
Vulcain n'avait pas été aussi proposé pour une planète hypothétique qui aurait été placée entre le Soleil et Mercure, à une époque ?...et il y a aussi cette raison... je pense que la commission garde Vulcain en reserve à la fois pour un improbable objet entre le Soleil et Mercure, et parce que c'est une belle leçon d'Histoire des Sciences (la quête de Vulcain avait déchaîné les passions au 19e), même si les doublons existent déjà malheureusement parce que les gens de la commission sont pas tous des nerds de mythologie (Nyx/Nix, Loptr/Loki...).
je ne peux pas m'empêcher de repenser à un bouquin d'astronomie que j'avais étant gosse et où la photo de Pluton était juste un truc tout flou.
Just... wow (http://www.nasa.gov/feature/pluto-wows-in-spectacular-new-backlit-panorama).Comme si on y était!
D's©
Les photos de Pluton en excellente qualité, ça m'impressionne vraiment énormément car je ne peux pas m'empêcher de repenser à un bouquin d'astronomie que j'avais étant gosse et où la photo de Pluton était juste un truc tout flou.C'est clair que c'est magnifique et que ça fait un grand pas en avant depuis les photos floues, et pourtant ces progrès fantastiques ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan de connaissances qu'il reste encore à acquérir sur cet astre à la fois si proche et si lointain. [:mtears2]
Là, c'est vraiment magique ! [:love]
Bon... maintenant il faut faire un lobby pour une autre mission qui resterait en orbite cette fois au lieu d'un petit fly-by rapide.. [:kred]Dans ce cas il faudra davantage de budget, car ça nécessitera une sonde avec assez de carburant pour effectuer une capture orbitale, car je doute fort que l'atmosphère ténue de Pluton suffise pour accomplir un freinage atmosphérique. En tout cas je suis sûr que certains ont dû rire sous cape de cette mission qui s'est contentée d'un survol alors qu'eux ont réussi une mise en orbite. [:trollface] Je veux parler bien sûr des joueurs ce ce jeu génial qu'est Kerbal Space Program (https://kerbalspaceprogram.com/en/) et plus particulièrement de ceux utilisant le mod Real Solar System (http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55145-1-0-4-Real-Solar-System-v10-2-July-30).
Dans ce cas il faudra davantage de budget, car ça nécessitera une sonde avec assez de carburant pour effectuer une capture orbitale, car je doute fort que l'atmosphère ténue de Pluton suffise pour accomplir un freinage atmosphérique. En tout cas je suis sûr que certains ont dû rire sous cape de cette mission qui s'est contentée d'un survol alors qu'eux ont réussi une mise en orbite. [:trollface] Je veux parler bien sûr des joueurs ce ce jeu génial qu'est Kerbal Space Program (https://kerbalspaceprogram.com/en/) et plus particulièrement de ceux utilisant le mod Real Solar System (http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55145-1-0-4-Real-Solar-System-v10-2-July-30).Effectivement, aucun freinage atmosphérique possible, comme dans la plupart des missions spatiales d'ailleurs, on reste en général assez loin de l'atmophère. Et me parle pas de budget, NH est en fait le 3e projet (si je me souvient bien) de sonde pour explorer Pluton, à chaque fois les missions étaient en bonne voie d'approbation, mais les coupes de budgets et les succès martiens ont fait qu'elle est passée souvent à la trappe. NH elle-même a failli ne jamais voir le jour... à mettre en parallèle avec ce gouffre financier qu'est le JWST.
http://www.youtube.com/watch?v=UC0fEtIJynY
Pour le Kerbal Space Program... je veux être un kerbal... enfin une espèce qui réalise qu'il faut explorer l'espace... je ne connaissais pas, ça a l'air trop bien!J'y joue depuis un bon moment et je te confirme que c'est du très bon comme jeu. De plus les ingénieurs de la NASA et particulièrement du JPL en sont presque tous dingos, c'est dire ! :D
Vous voir tous pleurer de bonheur de voir enfin de bonnes images du premier objet trans-neptunien jamais découvert, ça me fait chaud au coeur. [:onion tears] (nan puis c'est quand même mon sujet de thèse et j'ai eu pendant 3 ans mes collègues qui me demandaient tous les jours "pourquoi tu étudies Pluton, c'est plus une planète", donc voir tant de monde l'aimer presque autant que moi, voilà quoi)C'est comme si on me disait "mais pourquoi t'as fait ton mémoire sur des bouquins illisibles dont tout le monde se fout dans une ville détruite il y a 3000 ans ?". [:tsss]
"pourquoi tu étudies Pluton, c'est plus une planète"Déjà, c'est pas parce que Pluton a été déclassé qu'il a disparu du système solaire, hein [:kred]
Car comme d'habitude, plus on explore le système solaire, plus on se pose de questions dessus.J'ai envie d'ajouter que ce n'est pas vrai que pour le système solaire : qui s'attendait à trouver des objets comme les pulsars, par exemple ?
C'est comme si on me disait "mais pourquoi t'as fait ton mémoire sur des bouquins illisibles dont tout le monde se fout dans une ville détruite il y a 3000 ans ?". [:tsss]C'est d'Ougarit que tu parles ? :D
C'est comme si on me disait "mais pourquoi t'as fait ton mémoire sur des bouquins illisibles dont tout le monde se fout dans une ville détruite il y a 3000 ans ?". [:tsss]Nan mais ce sont mes collègues de labo qui m'ont dit ça, donc c'était juste ironique au début, mais comme je suis trèèèèèès premier degré et que je pars au quart de tour, ça les a fait marrer pendant 2 ans. Donc eux ne sont pas des ennemis de la Recherche hein. [:lol]
Y a vraiment des gens qui t'ont dit ça ? Pauvre planète d'idiots...
Déjà, c'est pas parce que Pluton a été déclassé qu'il a disparu du système solaire, hein [:kred]1) cf réponse au-dessus, ils sont au courant, même que la majorité d'entre eux étudient des petits corps du système solaire. Je ne pensais pas que vous croiriez tous que leur remarque était à prendre au premier degré vu que j'avais bien précisé que c'était mes collègues... faut dire que c'est peut-être pas un sujet de blague courant pour le reste de l'Humanité que Pluton ne soit plus une planète... pour nous si... si vous êtes sages, je vous raconterai comment le vote a été remporté pour la définition de planète (en clair France+Brésil+minorité de ricains=plus de représentants que le reste des US à l'IAU)
J'ai envie d'ajouter que ce n'est pas vrai que pour le système solaire : qui s'attendait à trouver des objets comme les pulsars, par exemple ?
C'est d'Ougarit que tu parles ? :D
La prochaine aura lieu en 2033.Prochaine éclipse totale visible en Europe hein, sinon il y en aura 3 qui se suivront en 2018 et 2019 en Asie, Océanie, Afrique et Amérique (ouais on tombe vraiment mal pour celles là).
D's©
Je suis étonné que personne n'ait encore parlé ici de l'un des plus gros scoops scientifiques de la journée :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/28/97001-20150928FILWWW00252-la-nasa-annonce-que-de-l-eau-salee-s-ecoule-sur-mars.php
Ce qui veut dire qu'on aurait des chances non négligeables de trouver des micro-organismes halophiles (http://fr.wikipedia.org/wiki/Halophile) sur Mars.
Je suis étonné que personne n'ait encore parlé ici de l'un des plus gros scoops scientifiques de la journée :Ben, il y a plusieurs raisons pour accueillir ça avec une grosse attitude de blasée:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/28/97001-20150928FILWWW00252-la-nasa-annonce-que-de-l-eau-salee-s-ecoule-sur-mars.php
Ce qui veut dire qu'on aurait des chances non négligeables de trouver des micro-organismes halophiles (http://fr.wikipedia.org/wiki/Halophile) sur Mars.
Bémol 1 : glagla dehors pour les photos :oJ'aimerais être une quiche aussi alors, parce que l'astrophotographie autant j'aime regarder, autant j'y comprends rien.
Bémol 2 : je suis une vrai quiche quand il s'agit de prendre des clichés avec un véritable appareil (Canon 450D Ultrasonic :'()
J'aimerais être une quiche aussi alors, parce que l'astrophotographie autant j'aime regarder, autant j'y comprends rien.Pendant une bonne heure, c'était au petit bonheur la chance sur les réglages :o
L'astrophotographie n'est pas beaucoup plus compliquée que la photo classique, ça demande surtout davantage de matériel ainsi qu'un bon logiciel de traitement d'images, car les photos astronomiques brutes sont souvent peu intéressantes. [:aloy][:wtf0] Comment ça c'est peu intéressant les images astronomiques brutes!!!???!!
C'est pas magnifique ça peut-être? [:kred]En vrai oui. Sur photo brute, c'est pas sexy-sexy :o
(http://www.imcce.fr/en/formations/ufe/enseign/cours_astrometrie/sphere_celeste_fichiers/566b.jpe)
En vrai oui. Sur photo brute, c'est pas sexy-sexy :oTatatata, on peut pas faire de photométrie et d'étalonnage astrométrique avec tout ça! [:pfft]
Mais si tu passes par du gros matos, ça peut devenir plus envoûtant :o
(http://soocurious.com/fr/wp-content/uploads/2014/10/desert-ciel-etoile.jpg)
D's©
1) c'est la trouzillionème fois que la NASA déploie à fond sa machine de com' pour une "découverte super importante et révolutionnaire" sur Mars, à la longue, même dans la communauté planétologiste, ça n'excite plus grand mondeC'est comme la fameuse (ahem) bactérie :
http://www.imcce.fr/fr/formations/ufe/enseign/cours_astrometrie/sphere_celeste_telescopes_reduction.html (http://www.imcce.fr/fr/formations/ufe/enseign/cours_astrometrie/sphere_celeste_telescopes_reduction.html)
Il y a de l'eau ?Si on se fie à la transformation de Sailor Pluton, oui :o [:aloy]
Je ne sais pas si vous avez vu le spectacle de l'Exo-Conférence de et avec Alexandre Astier, mais c'est un peu faiblard [:fufufu]
Il y a des passages instructifs, d'autres assez drôles (notamment le running gag sur la plaque de la sonde Pioneer 10), mais je n'ai pas vraiment aimé le ton parfaitement implacable et assuré concernant l'impossibilité que d'éventuels extra-terrestres puissent venir nous faire un petit coucou.
Ca doit être une maladie récurrente de la science, qui essaye pourtant de se forger une réputation d'humilité face aux mystères restant encore à découvrir, que celle de vouloir affirmer des choses en tapant du poing sur la table. C'est arrivé des milliers de fois depuis des milliers d'années pour des milliers de choses contredites plus tard, et pourtant on retombe encore et toujours dans le même panneau : la fierté d'avoir levé le voile sur certaines choses prend le pas sur toutes les inconnues qui demeurent.
Je ne milite pas pour le club des amis des ovnis, mais les "c'est impossible que" me font sourire, surtout à la lumière de quelques phénomènes échappant totalement à nos schémas théoriques, comme pour cette étoile KFC 6838!*141ù$ ou encore cette étoile découverte en 2011 (http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/08/31/decouverte-d-une-etoile-qui-ne-devrait-pas-exister_1565997_3244.html). On a toujours tendance à péter plus haut que notre cul et Alexandre Astier en donne un bel exemple, parmi tant d'autres.
C'est là la véritable "actualité scientifique", surtout concernant l'étude du cosmos, puisque physiquement inaccessible : on grave tout dans le marbre, quitte à péter le marbre après. Sauf qu'à force de procéder comme ça, la plaque de marbre créée par la science, devant laquelle elle se prosterne et qui lui sert à réfuter systématiquement toute idée "outside the box" (jusqu'à ce qu'elle soit remplacée par une autre) devrait perdre de sa valeur symbolique ; mais non [:dawa]
J'avoue que j'attendais spécialement ta réaction à mon impression, et tu ne m'as pas déçu. Ca me rassure.
Et merci [:jap]
affirmer que parce qu'un humoriste se comporte comme ça, c'est que la Science, et donc surtout ceux qui la font, sont comme ça, c'est un raccourci extrêmement faux.
Non pas vraiment, car le spectacle d'Astier a été encadré par des "conseillers scientifiques" : Etienne Klein, Claude Catala, Roland Lehoucq, Xavier Passot et Marie-Christine Angonin. Ca fait quand même une belle brochette de scientifiques qui valident la technique du "coup de poing sur la table" [:fufufu]Ils "n'encadrent" pas le spectacle et sa présentation, ils ont tout au plus été consultants et se sont assurés qu'il n'y a pas trop de conneries qui ont été dites dedans. Pour connaître un peu la dernière et le bloc de responsabilités qui sont les siennes depuis quelques années (directrice adjointe de l'Observatoire de Paris-Meudon-Nancay, obspm pour les intimes), je ne pense pas qu'elle ait eu le temps de faire autre chose que de la vérification scientifique. Même chose pour Claude Catala qui lui est carrément directeur de l'Obspm (juste le plus gros établissement d'astronomie de France, et le seul à couvrir absolument tous les domaines).
Le dernier je ne le connais pas, mais si le propos sur les OVNIs te dérange, c'est lui qui a les compétences dans ce domaine parmi les noms que tu as cité.
Pour être tout à fait clair, oui, c'est précisément ce point qui m'a dérangé (outre le fait que ce n'était globalement pas à se tordre de rire) car à mon avis c'est pêcher par orgueil.Là on est d'accord. Si on se cantonne à des modes de voyage tels qu'on les connait aujourd'hui, effectivement les extraterrestres ne peuvent pas venir nous voir. Mais comme tu le dis, on ne peut pas limiter sa pensée à ce qu'on est capables de faire aujourd'hui. Je pense que c'est surtout une manière d'essayer de faire comprendre aux gens que la plupart des histoires d'OVNI ont plus de chances d'être des hallucinations que des civilisations qui déploient des moyens technologiques incroyables juste pour nous dire coucou.
Ce n'est que mon avis, et si ça se trouve, comme tu dis, ça ne concerne que Astier et pas les scientifiques qui pourraient juste avoir zieuté vite fait histoire de voir s'il n'y a pas eu trop de conneries de dites.
En gros Astier dit : "les civilisations extra-terrestres existent probablement vu la taille de l'univers, mais ils ne peuvent pas venir ici. Il faudrait 500 ans aux habitants de telle planète super proche (s'ils existent) pour venir ici et 500 ans pour revenir s'ils voyageaient à 10% de la vitesse de la lumière (ce qui est déjà énorme). C'est trop loin. Ce n'est pas trop loin pour nous, c'est trop loin tout court."
Ca me fait vraiment penser à, mettons, un scientifique du 15-16ème siècle qui dirait : "On ne peut pas aller sur la Lune. Déjà on ne sait même pas voler. Et même si l'on fabriquait une machine servant à l'homme pour s'élever dans les airs, on serait coincés car 1) c'est trop loin et 2) même si on pouvait couvrir toute la distance on manquerait d'air et on mourrait."
Sauf que maintenant on sait qu'entre-temps l'humanité a inventé l'avion, la fusée, le scaphandre spatial.
L'affirmation du scientifique du 15-16ème siècle semble pleine de bon sens pour son époque, tout comme l'affirmation d'Astier (validée par des scientifiques ??) semble l'être. Mais on ne tire aucune leçon du passé. Tout est histoire de mots. Dire qu'en l'état actuel des choses ça semble impossible, est différent de dire que c'est impossible. Toute la nuance, et donc toute l'ouverture d'esprit se tient là.
la plupart des histoires d'OVNI ont plus de chances d'être des hallucinations que des civilisations qui déploient des moyens technologiques incroyables juste pour nous dire coucou.
Certainement, pour l'immense majorité. Mais je trouve le message brouillé.Ben justement je ne pense pas qu'ils aient "validé". C'est très fort comme terme, surtout scientifiquement. Ce n'est pas comme si Astier était juste le scribe chargé de retranscrire ce que les scientifiques lui ont dit. En général, la manière dont ça se passe, les artistes font leur bouzins, contactent le service de com' des labos ou les scientifiques concernés s'ils sont connus (nan parce qu'avoir le président et la vice-présidente de l'Obspm, c'est pas que pour leur expertise scientifique), et montrent tout ou partie de ce qu'ils veulent faire, le scientifique en général répond suffisament de tartines pour nourrir un régiment, ou est super laconique parce que ça l'emmerde quand même un peu (notre côté humain). Après, les artistes font ce qu'ils veulent de ce qu'ils reçoivent. La collaboration peut être plus ou moins poussée, mais les scientifiques n'ont aucune espèce d'autorité pour obliger un artiste à modifier son texte (et encore heureux).
Et concernant "les moyens technologiques incroyables" c'est un jugement de valeur "géocentré" : si ça existait, ce serait juste incroyable pour nous. Et peut-être totalement banal d'un autre point de vue. Bon là on s'est éloigné de la science "pure et dure", mais je crois que c'est important d'amener des réflexions sur notre propre manière de réfléchir, justement. Bref, mon opinion est que si des scientifiques ont validé ce message politique (après tout j'en sais rien, je me suis un peu emballé), je trouve que ça craint.
Ben justement je ne pense pas qu'ils aient "validé".
La source est dans l'URL de l'image et de toute façon, tout ce qui est du domaine spatial est généralement lié à la NASA :oNan! Vu le temps depuis lequel on a le VLT et les télescopes de La Silla, et le fait que l'ESA est impliquée dans Hubble, c'est assez faux ce que tu dis.
D's©
Une comète digne du fofo [:aloy]Merci pour la dédicace au moment où je m'enfile une vodka/Red Bull comme lors de mes belles années ici [:jap].
(http://images2.hiboox.com/images/4415/a40d091751e8fce9a43f371d626ed98c.jpg)
Un parallèle douteux, on est bien d'accord. Mais les enfants-stars ne sont pas tous de futurs alcoolos. Par exemple Jordy, qui, dans les années 90, chantait à quel point il était dur d'être un bébé, est entré dans une école de formation au métier d'ingénieur du son.Jordy n'est pas devenu alcoolo... sinon il aurait chanté "Dur dur d'être imbibé" ! [:petrus jar]
"Nous les américains, avons décidé qu'on est les propriétaire de l'univers tout entier"J'ai vu ça ce matin. Chers États-Unis, sans vouloir vous manquer de respect, et d'une avant de vous la ramener faudrait encore avoir les moyens de vos ambitions, et de deux allez vous faire enfiler une comète dans l'horizon des événements. [:^^]
C'est exactement le principe de ce qui est "dénoncé" dans l'Avatar de Cameron en fait..Cela c'est encore une autre histoire, puisque nous n'avons pas encore rencontré de peuple extraterrestre et que nous ne pouvons pas encore affirmer qu'il en existe bien, quelque soit leur niveau technologique.
La planète est a vous mais nous en en a rien a foutre de vous buter, de vous pourrir votre habitat ou de détruire la planète, on veut juste Vous piller toutes vos ressources.
Cela c'est encore une autre histoire, puisque nous n'avons pas encore rencontré de peuple extraterrestre et que nous ne pouvons pas encore affirmer qu'il en existe bien, quelque soit leur niveau technologique
Ça ne doit être "Manga de Q", en tout cas. [:fufufu]"Rincevent : Mais, dans le doute, j'ai fais des recherches Google avec ce mot-clefs pour voir si je tombais sur un truc qui recoupait les dits de Pfedac."
Votre livre est-il une façon de faire le deuil à la fois de votre frère et de votre père ?
Non. C’est une enquête journalistique, objective et rigoureuse. Certes, savoir que le défunt continue son existence ailleurs et qu’il va bien peut aider à accepter cette séparation totale.
Super Pfedac arriiiiiiiive!! *se vautre lamentablement dans sa cape trop grande pour elle*Sorcières, alors. Les robes de mages sont réservées aux hommes. [:pfft]
Je le savais que j'aurais dû rester aux robes de mages...
Alors, premièrement, n'en déplaise à Rincevent, Pluton n'est PAS une planète. C'est une planète naine.Exactement ce que je disais. Mais merci pour l'explication. [:aloy]
Sorcières, alors. Les robes de mages sont réservées aux hommes. [:pfft]Tu m'excuseras, j'avais pas compris la phrase "Du coup, Pluton se retrouverait en deçà d'une vraie planète, et son statut bancal serait encore accentué.", et en fait j ene comprends toujours pas en quoi le statut de Pluton est bancal [:lol]
Exactement ce que je disais. Mais merci pour l'explication. [:aloy]
Tu m'excuseras, j'avais pas compris la phrase "Du coup, Pluton se retrouverait en deçà d'une vraie planète, et son statut bancal serait encore accentué.", et en fait j ene comprends toujours pas en quoi le statut de Pluton est bancal [:lol]Ben tu le décris toi-même comme "une planète naine. Ça n'en fait pas une "sous-planète", ça n'en fait pas une petite planète, ça en fait un "petit corps du Système Solaire" catégorie fourre-tout assez large qui regroupe tout ce qui n'est pas le Soleil, les planètes et les satellites de planètes". Bref, la différence entre une planète naine et une planète tout court est assez fumeuse.
Ben tu le décris toi-même comme "une planète naine. Ça n'en fait pas une "sous-planète", ça n'en fait pas une petite planète, ça en fait un "petit corps du Système Solaire" catégorie fourre-tout assez large qui regroupe tout ce qui n'est pas le Soleil, les planètes et les satellites de planètes". Bref, la différence entre une planète naine et une planète tout court est assez fumeuse.C'est pas fumeux, quand tu es un petit caillou parmis d'autres petits cailloux, tu n'appartiens pas à la même catégorie qu'un caillou qui est tout seul ou qui est le boss des autres petits cailloux du coin. Tu enlèves Mars, le système solaire à 1.5 UA n'aurait sans doute pas la même tête, tu enlèves Pluton, les autres objets seront à peine perturbés.
Donc, même les plus puissants télescopes interférométriques actuels, comme le VLT, ne pourraient pas la voir ?(Petit avant propos: la magnitude est une échelle logarithmique inversée de la luminosité, en gros, plus la magnitude est petite, plus l'objet est lumineux, et inversement. En gros l'oeil humain arrive à voir jusqu'à magnitude 7 pour les cieux vraiment purs et si l'humain en question n'est pas du genre taupe qui étale donc trop la lumière des objets lointains sur sa rétine... ou astigmate qui fait pareil dans une seule direction. C'est pour ça que je parle de magnitude faible ou forte au lieu de grande ou petite, pour un objet peu lumineux ou très lumineux)
Le terme n'est pas super clair en effet, mais sa définition l'est : est planète naine tout corps céleste en équilibre hydrostatique (c-à-d sphérique ou quasiment) orbitant autour d'une étoile mais qui n'est pas seul sur son orbite.Ah ben voilà ! Là je vois la notion que je n'avais pas repérée dans l'explication initiale de Poneygirl : faut que le bousin soit tout seul sur sa voie d'autoroute. Et comme dit Pal, je n'ai effectivement rien à faire du changement de statut de Pluton (au moins ç'a dû faire pleurer quelques enfants [:trollface]), c'est juste que je ne voyais pas bien la subtilité. Planète naine porte à confusion, ils auraient dû choisir... [:fufufu] planétoïde. [:aloy] Ou bien lune sans planète. [:aie] Ou encore... base sidérale !
Ce n'est pas un statut bancal, c'est juste qu'on reconnait que Pluton est un objet assez gros pour être en équilibre hydro-statique [...], mais ça reste un résidu parmi d'autre dans un nuage. Un gros résidu, le plus gros avec Eris, mais un résidu quand même.Ton utilisation de nuage me faisait penser, moi profane, à celui d'Oort, d'où ma perplexitude.
(au moins ç'a dû faire pleurer quelques enfants [:trollface]),Oh pas que, j'ai deux excellentes amies qui refusent la chose. Je ne déconne pas en disant que je trouve ça mignon. ^^
C'est mignon les gens qui ont grandi avec Pluton comme planète et qui ne s'en remettent pas que ce ne soit qu'une planète naine. Elle fait partie de leur famille, ils ne veulent pas l'exclure. [:shinobu1]Tant que Sailor Pluton n'est pas virée, tout va bien. [:pfft]
Ah ben voilà ! Là je vois la notion que je n'avais pas repérée dans l'explication initiale de Poneygirl : faut que le bousin soit tout seul sur sa voie d'autoroute. Et comme dit Pal, je n'ai effectivement rien à faire du changement de statut de Pluton (au moins ç'a dû faire pleurer quelques enfants [:trollface]), c'est juste que je ne voyais pas bien la subtilité. Planète naine porte à confusion, ils auraient dû choisir... [:fufufu] planétoïde. [:aloy] Ou bien lune sans planète. [:aie] Ou encore... base sidérale !Planétoïde existe, c'est le mot qu'on utilise des fois pour parler des petits corps... donc les planètes naines sont des planétoïdes... Nan mais on est d'accord que ça aurait été plus clair que planète naine, on a merdouillé (enfin... "on"... j'avais même pas commencé ma thèse à l'époque hein)
(http://i.imgur.com/aFEnCnB.jpg)
Ton utilisation de nuage me faisait penser, moi profane, à celui d'Oort, d'où ma perplexitude.
Lorsque la lumière du soleil se réfracte sur les cristaux de glace présents dans les nuages de haute altitude, il se produit un phénomène optique rare qui évoque un gigantesque sourire multicolore gravé dans le ciel, ou tout simplement un arc-en-ciel inversé : l'arc circumzénithal.(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-9/12508680_10153679182931195_5580903327280788742_n.jpg?oh=af885715c0cb0fe89413fdaa082e6b38&oe=573CAC16&__gda__=1463719635_b07dce92d63ee33d1fc76a95e851db62)
A plus ou moins court terme, cela permettra aux astronomes de pouvoir enfin observer les trous noirs. A plus long terme, cela mènera peut-être vers une technologie de gravité artificielle sans recours à la force centrifuge. Mais pas avant que les gravitons n'aient été observés à leur tour, à mon humble avis.(Oui j'étais dans tous mes états, je le suis toujours, on vit une période formidable pour la Science, je le répète sans cesse)
Pour la technologie de gravité artificielle... euh... what? [:lol]Tu noteras que je me contente de dire "peut-être" sans rien affirmer. [:aloy] (j'adore devoir expliquer mes nuances de discours... [:mouaisok] ) J'avoue être quelque peu influencé par la science-fiction quand je parle de gravité artificielle, mais on peut toujours espérer, n'est-ce pas ? Quant au lien entre les ondes gravitationnelles et la gravité artificielle, et bien il se trouve dans la mécanique quantique justement, la fameuse dualité onde-particule. Pour le moment les gravitons restent hypothétiques, je te l'accorde d'autant plus que tu t'y connais mieux que moi dans ce domaine, mais si quelqu'un réussit un jour à les mettre en évidence (après tout, des chercheurs ont bien découvert le Boson de Higgs auquel certains ne croyaient peut-être pas), peut-être cela mènera-t-il plus tard à leur exploitation dans une technologie de gravité artificielle. En attendant, les gravitons vont vraisemblablement devenir le nouveau Saint Graal des tenants de la théorie quantique de la gravitation et de l'unification des interactions élémentaires.
Plusieurs petites choses:
1) ce qu'on a fait c'est observer un effet qui était postulé depuis longtemps, donc le cadre théorique qui l'explique, à savoir la Relativité Générale, n'est pas du tout remis en question, donc la détection d'ondes gravitationnelles ne changera pas directement les choses
2) les ondes gravitationnelles sont détectables quand on parle de phénomènes proprement cataclysmiques: collision de trous noirs, collision d'étoiles à neutrons... en fait le fait de claquer la main à votre pote ça doit en émettre aussi mais pour les détecter, c'est même pas la peine
Donc, ce qui génère des ondes, c'est la masse. Je ne vois pas en quoi ça a un lien avec la technologie de gravité artificielle.
3bonus) le graviton, c'est un artefact que certains postulent pour donner une place à la gravitation en Mécanique Quantique. Or le problème c'est qu'au-delà même de son hypothétique existence, on n'arrive pas à lui donner un contexte théorique satisfaisant, c'est à dire inventer une théorie quantique de la gravitation. Au-delà de ça, le graviton est un objet quantique, le vecteur de la force de gravité. Or, en Relativité Générale, la gravitation n'est pas une force, mais la réaction à une déformation de l'espace-temps générée par la masse.
From the signal, the researchers were also able to perform two consistency tests of general relativity and put a bound on the mass of the graviton—the hypothetical quantum particle that mediates gravity. In the first test, they used general relativity to estimate the black hole remnant’s mass and spin from the pre-merger parameters. They then also determined the remnant’s mass and spin from the oscillations in the wave produced by the final black hole [6]. They found that the values inferred from these oscillations agreed with those they had calculated. The second test was to analyze the phase of the wave generated by the black holes as they spiraled inward towards one another. This phase can be written as a series expansion in v∕c, where v is the speed of the orbiting black holes, and the authors verified that the coefficients of this expansion were consistent with the predictions of general relativity. By assuming that a graviton with mass would modify the phase of the waves, they determined an upper bound on the particle's mass of 1.2×10−22eV∕c2, improving the bounds from measurements in our Solar System and from observations of binary pulsars. These findings will be discussed in detail in later papers.
Tu noteras que je me contente de dire "peut-être" sans rien affirmer. [:aloy] (j'adore devoir expliquer mes nuances de discours... [:mouaisok] ) J'avoue être quelque peu influencé par la science-fiction quand je parle de gravité artificielle, mais on peut toujours espérer, n'est-ce pas ? Quant au lien entre les ondes gravitationnelles et la gravité artificielle, et bien il se trouve dans la mécanique quantique justement, la fameuse dualité onde-particule. Pour le moment les gravitons restent hypothétiques, je te l'accorde d'autant plus que tu t'y connais mieux que moi dans ce domaine, mais si quelqu'un réussit un jour à les mettre en évidence (après tout, des chercheurs ont bien découvert le Boson de Higgs auquel certains ne croyaient peut-être pas), peut-être cela mènera-t-il plus tard à leur exploitation dans une technologie de gravité artificielle. En attendant, les gravitons vont vraisemblablement devenir le nouveau Saint Graal des tenants de la théorie quantique de la gravitation et de l'unification des interactions élémentaires.Étant donné que la question était : concrètement, qu'est-ce que ça change d'avoir détecté des ondes gravitationnelles et à quoi ça sert, je ne pense pas que répondre par une application qui tient de la science-fiction soit pertinent. Sans compter qu'entre "peut-être" et "soyons fous, on peut maginer que" il y a une sacré nuance.
Edit : voilà un autre article intéressant à lire, les auteurs y procèdent même à une estimation de la masse du graviton, en supposant qu'il en ait une.
http://physics.aps.org/articles/v9/17
Oh, très surprenant. [:nicenice]
J'ai vu ça. Les noms font un peu plan-plan, mais ne sont pas moches pour autant, je trouve.
Le 115 sera le Moscovium (Mc) car il a été découvert à de l’Institut unifié de recherches nucléaires en Russie, à côté de Moscou.http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20160610.OBS2313/nihonium-moscovium-tennessine-et-oganesson-nouveaux-venus-du-tableau-de-mendeleiev.html
Je ne sais pas si vous avez vu le spectacle de l'Exo-Conférence de et avec Alexandre Astier, mais c'est un peu faiblard [:fufufu]
Il y a des passages instructifs, d'autres assez drôles (notamment le running gag sur la plaque de la sonde Pioneer 10), mais je n'ai pas vraiment aimé le ton parfaitement implacable et assuré concernant l'impossibilité que d'éventuels extra-terrestres puissent venir nous faire un petit coucou.
Ca doit être une maladie récurrente de la science, qui essaye pourtant de se forger une réputation d'humilité face aux mystères restant encore à découvrir, que celle de vouloir affirmer des choses en tapant du poing sur la table. C'est arrivé des milliers de fois depuis des milliers d'années pour des milliers de choses contredites plus tard, et pourtant on retombe encore et toujours dans le même panneau : la fierté d'avoir levé le voile sur certaines choses prend le pas sur toutes les inconnues qui demeurent.
Je ne milite pas pour le club des amis des ovnis, mais les "c'est impossible que" me font sourire, surtout à la lumière de quelques phénomènes échappant totalement à nos schémas théoriques, comme pour cette étoile KFC 6838!*141ù$ ou encore cette étoile découverte en 2011 (http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/08/31/decouverte-d-une-etoile-qui-ne-devrait-pas-exister_1565997_3244.html). On a toujours tendance à péter plus haut que notre cul et Alexandre Astier en donne un bel exemple, parmi tant d'autres.
C'est là la véritable "actualité scientifique", surtout concernant l'étude du cosmos, puisque physiquement inaccessible : on grave tout dans le marbre, quitte à péter le marbre après. Sauf qu'à force de procéder comme ça, la plaque de marbre créée par la science, devant laquelle elle se prosterne et qui lui sert à réfuter systématiquement toute idée "outside the box" (jusqu'à ce qu'elle soit remplacée par une autre) devrait perdre de sa valeur symbolique ; mais non [:dawa]
Juno est en orbite autour de Jupiter. Plus qu'à attendre les premières images. On est gâtés ces derniers temps.J'étais ultra déçue d'ailleurs qu'on n'ait encore rien alors que pour NH il y avait limite le minutage avant l'arrivée des premières images de Pluton. Bon c'est pas tout à fait pareil vu qu'on n'avait encore jamais vu Pluton, mais quand même.
[:shinobu1]
D's©
J'étais ultra déçue d'ailleurs qu'on n'ait encore rien alors que pour NH il y avait limite le minutage avant l'arrivée des premières images de Pluton. Bon c'est pas tout à fait pareil vu qu'on n'avait encore jamais vu Pluton, mais quand même.C'est qui, NH ?
C'est officiel depuis hier : une exoplanète potentiellement habitable a été découverte autour de Proxima Centauri !
http://www.directmatin.fr/espace/2016-11-03/la-plus-grande-super-lune-du-21e-siecle-aura-lieu-le-14-novembre-741856 (http://www.directmatin.fr/espace/2016-11-03/la-plus-grande-super-lune-du-21e-siecle-aura-lieu-le-14-novembre-741856)Ah bah, c'est cool... mais...
Selon l'agence spatiale américaine, c'est à 14h52 (heure française) que le phénomène sera le plus visible,[...]
Ce sympathique article me rappelle inévitablement le film de SF World Invasion : Battle Los Angeles (https://fr.wikipedia.org/wiki/World_Invasion:_Battle_Los_Angeles) où des aliens s'invitent sur Terre pour pomper les ressources en eau de la planète... Je ne sais pas pour vous, mais je me dis qu'à la place de ces aliens j'aurais plutôt été zieuter du côté des astéroïdes et autres comètes : s'y procurer de l'eau reviendrait sans doute bien moins cher que de le faire sur une planète, qui plus est habitée, et avec beaucoup moins de risques ! [:aie]
Quelques vérités à rappeler (en dépit ds manuels scolaires)
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/05/20/combien-y-a-t-il-d-eau-sur-terre/
Une moto volante ?? [:chiyo1]D'autres y avaient déjà pensé [:aie] :
Des planète de la taille de la terre dans des zone d'habitabilité : qu'est-ce qu'on attend pour y aller ? :oUne porte des étoiles. :o
Une porte des étoiles. :oET ON ATTEND QUOI POUR LA CONSTRUIRE, ALORS ? [:kred]
Quand il s'agit de choses comme l'âge de la terre, le nombre de flocons de neige en Sibérie, la dette nationale ... l'echelle de grandeur est trop grande pour notre cerveau.[:lol]
Surprenant.Meuh non, les scientifiques n'ont rien compris : c'est juste Kiki qui fait un Crystal Wall planétaire ! ;)
http://www.courrierinternational.com/article/espace-les-humains-ont-cree-par-hasard-une-barriere-autour-de-la-terre
Un an après notre disparition, notre planète commence déjà à se réapropprier l’espace. Les arbres et plantes poussent de manière incontrôlée et les espèces autrefois chassées se reproduisent librement.
Une vision qui fait plaisir, certes, mais que je trouve un peu trop optimiste.Pas mal de vidéos de ce genre ont déjà été postées ici mais elles demeurent toujours toutes très intéressantes. Merci.
http://www.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/fin-du-monde/si-les-humains-disparaissaient-soudainement-que-se-passerait-il_2340805.html
Il y a d'autres langues que l'araméen dans les parages, l'hébreu archaïque, l'ougaritique, le hittite...Absolument, mais il ne me semble pas qu'elles aient occupé une position privilégiée en tant que langues commerciales / d'administration. Ou alors seulement localement, non ?
Le problème de ces 21 volumes, c'est que c'est un travail sur un siècle, donc je doute que ce soit vraiment à jour.<mauvais esprit> Bah s'ils le mettent gratuitement en ligne, c'est qu'il n'est probablement pas à jour, en effet. </mauvais esprit> En général on numérise les travaux des précurseurs, une fois qu'on est sûr qu'on ne sera pas emmerdé pour des histoires de droits d'auteur.
Absolument, mais il ne me semble pas qu'elles aient occupé une position privilégiée en tant que langues commerciales / d'administration. Ou alors seulement localement, non ?Ah, tu parlais d'un point de vue "langue internationale". J'avais cru que tu évoquais une évolution culturelle.
En général on numérise les travaux des précurseurs, une fois qu'on est sûr qu'on ne sera pas emmerdé pour des histoires de droits d'auteur.Le dernier volume est sorti en 2011, donc ce n'est pas pour ça.
Ah, tu parlais d'un point de vue "langue internationale". J'avais cru que tu évoquais une évolution culturelle.Ah oui, pardon. De toute façon la région a toujours été polyglotte, donc si la compta pouvait se faire en hébreu ou en sumérien, ça n'empêchait bien entendu pas la correspondance privée et diplomatique de se faire dans des langues plus répandues à l'époque (qui, elles, ont plus eu tendance à se succéder au fur et à mesure que les empires se cassaient la gueule).
Très intéressant effectivement. Du coup les planètes entièrement gelées parfois décrites dans les bouquins de SF ne paraissent plus si irréalistes.Hoth n'a jamais été aussi près. [:yugioh] [:lol]
Un objet venu d'un autre système solaire pour la première fois dans notre voisinage ? (http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/pour-la-premiere-fois-un-objet-venu-d-un-autre-systeme-solaire-dans-notre-voisinage_2441227.html)
Ca c'est un article plaisant. Curieux de voir si on parviendra à en savoir davantage.
L'origine interstellaire du visiteur a été confirmée peu de temps après sa découverte, et il a été baptisé 1I/2017 U1 (`Oumuamua), qui en hawaïen, signifie "messager venu de loin et arrivé en premier".RAMA !!!
Le site Futura Sciences a publié une série d'articles au sujet de ce visiteur. Certains comportent hélas des bizarreries, notamment celui évoquant le point d'origine supposé du visiteur interstellaire. Il viendrait d'un groupe de jeunes étoiles situées soit dans la constellation de la Carène, soit dans celle de la Colombe : https://arxiv.org/abs/1711.01300
La forme d'`Oumuamua étant très inhabituelle pour un astéroïde (une espèce de cylindre d'environ 400 m de long pour 40 de large) car aucun caillou spatial de ce genre de forme n'a pu être observé dans notre propre système solaire, certains se demandent très sérieusement s'il ne pourrait pas s'agir d'une sonde interstellaire. C'est pourquoi les chercheurs du programme SETI ont braqué sur lui leur antennes dans l'espoir de peut-être capter des ondes radio. L'analyse des données recueillies serait toujours en cours.
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-asteroide-venu-autre-etoile-serait-il-vaisseau-extraterrestre-69025/
La forme d'`Oumuamua étant très inhabituelle pour un astéroïde (une espèce de cylindre d'environ 400 m de long pour 40 de large) car aucun caillou spatial de ce genre de forme n'a pu être observé dans notre propre système solaire, certains se demandent très sérieusement s'il ne pourrait pas s'agir d'une sonde interstellaire. C'est pourquoi les chercheurs du programme SETI ont braqué sur lui leur antennes dans l'espoir de peut-être capter des ondes radio. L'analyse des données recueillies serait toujours en cours.Ça serait la découverte la plus dingue faite ces dernières années si c’est ça [:jump] !
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/vie-extraterrestre-asteroide-venu-autre-etoile-serait-il-vaisseau-extraterrestre-69025/
"Peaux de tous les êtres humains" [:aie].
Vol de test réussi pour la Falcon Heavy de SpaceX !Et le résultat en live :
Oui, c'est une voiture en orbite autour de notre planète :oTu rigoles ? Le père Musk l'a envoyée bien plus loin que ça ! :o
D's©
Mais pourquoi, bon sang ? [:aku4]
Tu rigoles ?Je dis ce que je vois sur les images et je n'ai pas cherché à en savoir plus :o
L'espace n'a pas vocation à être un dépotoir :oSi, la preuve on s'y trouve bien, nous. [:aloy]
Ce serait vite étouffant, à mon avis. :oIl suffit de mettre un peu de clim' ! ;)
Elle est dans l'eau, la vie. Et peut-être y en a-t-il dans ce lac sous forme de bactéries extrêmophiles.Des bactéries d'extrême droite ?! [:lol]
Ces trucs qu'on invente... O_o
https://www.koreus.com/video/papier-pierre.html
Baptiser une planète naine de Gobelin c'est un peu insultant, non ? :oPour les Gobelins ou pour les Nains ?
https://www.courrierinternational.com/article/goblin-la-planete-naine-decouverte-aux-confins-de-notre-systeme-solaire
Je me demande comment il ferait si on lui improvisait un autre circuit... [:lol]De toute manière, le circuit le plus périlleux pour un robot est le court ! ;)
Ooooooooh, oki d'accooooooord ! [:jap]
Ceci expliquant cela...
EDIT :
En fait, cette constallation "Godzilla" fait partie des 21 nouvelles constellation inventées par la NASA, constellations uniquement visible en observant les rayons gamma :
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/astronomie-nasa-invente-21-nouvelles-constellations-86/ (https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/astronomie-nasa-invente-21-nouvelles-constellations-86/)
On peut admirer ces constellations sur cette "carte" : https://fermi.gsfc.nasa.gov/science/constellations/ (https://fermi.gsfc.nasa.gov/science/constellations/)
@AZB voila le secret de la derniere oeuvre de Marco.
On reparle également de l'hypothétique Neuvième planète de notre système : https://www.nationalgeographic.fr/espace/des-scientifiques-ont-la-preuve-dune-neuvieme-planete-dans-le-systeme-solaireC'était bien la peine qu'on se débarrasse de Pluton, tiens :o
Belle image et bel exploit.Dans un trou noir? [:aie]
Reste plus qu'à y aller! 8)
Dans un trou noir? [:aie]
Il faut aimer vivre comme un ermite. [:aie]
Tiens, @Pfedac n'a pas envie de fêter ça avec nous ?Elle peut pas te répondre elle a dû tomber dans le trou. :o
Du coup, si aucune lumière ne peut s'échapper du trou noir au-delà de l'horizon des événements, que pourrait-on "voir" si jamais on franchissait ce dernier et que par miracle on n'était pas instantanément broyé et réduit à un concentré de bouillie organique ? [:fufufu]
Pas trouvé pour Bouloche malheureusement. :'(
Par contre, j'ai vu qu'il y a eu une conférence des poids et mesures récemment. Sur les 7 unités du système international, 4 vont changer de définition.
Ce sont le kilogramme (masse), la mole (quantité de matière), le kelvin (température) et l'ampère (intensité électrique). À partir de mai 2019, elles seront définies à partir de constantes fondamentales et non plus d'espèces physiques ou d'artefacts.
Par exemple, le kilogramme était fixé en fonction de la masse d'un étalon (le grand K) qui perdait quelques microgrammes de masse. Le kilogramme sera défini maintenant à partir de la constante de Planck.
La mole, dont l'ancienne définition était basée sur la quantité d'atomes dans 12 g de carbone 12, sera définie maintenant à partir du nombre d'Avogrado.
Les autres unités : mètre, seconde et candela restent inchangées.
Cela ne bouleverse pas la vie de tous les jours mais cela rend plus élégants les définitions. [:fufufu]
Edit : projet d'un avion en V consommant moins de carburant que les vion-vion actuel.Je ne sais pas si ça peut/va fonctionner... mais c'est stylé ! 8)
https://creapills.com/etudiant-avion-futur-passagers-ailes-20190605?fbclid=IwAR1La
Est-ce qu'on peut décider de placer les enfants dans une des ailes et les adultes voulant du calme dans l'autre ? :o
Faut absolument que je prenne le temps de voir les vidéos sur l'homéopathie.
Et voilà, maintenant tes frites et tes chips tu pourras les consommer sans modération mais sans plus pouvoir les voir.
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2019/09/04/un-adolescent-britannique-devient-aveugle-apres-des-annees-de-malbouffe/
C'est fort possible. Si c'est le cas ça craint car ce sont des affirmations venant d'un CHU, pas d'un médecin généraliste ou d'un interne qui aurait fait une erreur de diagnostic.Bah au départ il est passé par le généraliste, qui a fait faire des injections, comme ça empirait on l’a envoyé plus tard chez des ophtalmologues et c’est là qu’on a fait faire des examens complémentaires.
Parce que les observations de Seti ne les ont jamais visés également.A chaque évocation de la SETI, j'ai une certaine pub fanta qui me revient en tête. [:facepalm]
Ils s'attendent tous à des aliens sexy voulant se reproduire avec les humains
T'es sûre que c'est pas juste toi, ça ? :oOuais j'avoue, je suggère que ce post soit archivé, au cas où un jour elle nierait les faits :o
Il y a un sujet pour ça mais il est locké depuis perpète.Tu es sûr que ce sujet est verrouillé ? J'ai l'impression du contraire. [:fufufu]
http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,1146.0.html
Ça existe les sachets en plastique ? Mais ça fond dès qu’on met l’eau chaude dessus, non ?Ici il s'agit de fibres de plastique, utilisés pour rendre les sachets plus résistants (et sans doute un pouilleme moins cher). Ça me choque qu'il n'y ait pas eu d'études préliminaire à la mise sur le marché, mais faut croire que par défaut on autorise tout et on réfléchit après...
Ça existe les sachets en plastique ? Mais ça fond dès qu’on met l’eau chaude dessus, non ?
Pourquoi ? Parce qu'elle résulte de la collision simultanée de TROIS galaxies !Quelle frimeuse, cette galaxie NGC 6240... [:lol]
Woa ! Ça fait un moment que je pensais à chercher une animation de notre trajet dans la galaxie. Ceci est encore mieux. Impressionnant et très instructif.
Certes, mais le cerveau a-t-il été irrigué entretemps ? [:fufufu]Après, pour certaines personnes, le cerveau n'est plus irrigué depuis des années, donc 30 minutes de plus ou de moins, ça ne pose pas de problème ! [:trollface]
Certes, mais le cerveau a-t-il été irrigué entretemps ? [:fufufu]
Euh ... isolé et plus varié? C'est pas le contraire normalement? Ça sent pas du tout la propagande louche limite raciste. [:trollface]
Ça c'est Pallas !
https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2020/02/24/linstrument-sphere-devoile-la-surface-de-lasteroide-pallas/?fbclid=IwAR0_b8KfMg0LCzTznJzeIxiXnV1yvebXqdTOml0lSM-DrycqiVav7hE9RUI
Pallas est la déesse de la Discorde. Voilà.C'est Eris qui est déesse de la Discorde, espèce de béotien ! Pallas est un nom qui est parfois attribué à Athéna. [:poutpout]
[:poutpout]
C'est Eris, la déesse de la Discorde, espèce de béotien ! Pallas est un nom qui est parfois attribué à Athéna. [:poutpout]Woputain, mais oui !
C'est Eris qui est déesse de la Discorde, espèce de béotien ! Pallas est un nom qui est parfois attribué à Athéna. [:poutpout]
Roh à la fin de la première vidéo il t’explique que tu peux faire repousser un bras coupé, tu as besoin de savoir comment. :o
On March 8 in 2005
Einstein Ring SDSS J120540
Einstein rings like this form when two galaxies are almost perfectly aligned, one behind the other, and the gravitational field of the closer galaxy bends the light from the more-distant galaxy into bright arcs around itself.
Une biche, non ? Les boucs c'est pour Satan...Bah ça dépend ! Si c'est une gingivite satanique ?
Là où ça coince, Max69, c'est que tu mets "astrologues" et "fiable" dans la même phrase...Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?
Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?
Tous les astrologues sont des charlatans alors ? Ils sont tous mauvais ?J'essaierai d'être plus mesuré.
J'essaierai d'être plus mesuré.@Bouloche Le Foufounet : la minéralogie est bien une science, c'est l'étude des espèces minérales (https://fr.wikipedia.org/wiki/Min%C3%A9ral) (oui, on dit bien "espèce minérale" dans le milieu scientifique, croyez-moi). Je présume que c'est de la lithothérapie que tu voulais parler ? [:aloy]
L'astrologie, c'est de la superstition, de la croyance pure. Au même titre que la minéralogie,
Repulse ? [:homer1]Lapin compris... [:petrus]
Un ami passionné m'a dit que leur explication tenait pas la route et qu ça voulait un peu rien dire.Je n'ai même pas lu l'article de Jackstyle en entier du coup car en effet, en avançant un peu, je me suis dis que si une telle possibilité existait vraiment, cet article aurait fait plus de bruit.
Cette pompe à fric sans intérêt scientifique va enfin servir à quelque chose... [:jump]
Salut, j’ai une question très particulière à poser aux connaisseurs – qui concerne mon univers de fantasy, mais je demanderais toutefois ici.
Supposons que :
- Chaque équinoxe et solstice correspondent à un changement de saison, de 90 jours chacune
- Par là j’entends m’appuyer sur notre modèle réel : printemps, été, automne, hiver... avec le climat qui va avec, dans l'hémisphère nord pour notre référentiel
- Que, comme chez nous, le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest
=> Serait-il vraisemblable d’avoir un périhélie à la mi-été, et de facto un aphélie à la mi-hiver ?
J’ai regardé sur Wikipédia, et le jour où la Terre est le plus proche du soleil (périhélie, donc) se situe en hiver, selon notre hémisphère.
Or, pour peu que mon continent se situe dans l’hémisphère nord, est-il toujours vraisemblable d’avoir un périhélie à la mi-été, dans les conditions précitées ?
Un ami m’a dit qu’en changeant l’axe, ça collerait (il a essayé sur un logiciel de sandbox astronomique), mais je voulais avoir votre avis. (Il m’a aussi dit que les saisons seraient alors « inversée », mais il me suffirait alors d’adapter leurs noms à la situation…)
Oui la conquête spatiale a permis d'inventer beaucoup de choses, les robots ont une capacité d'action limité et on remplacera jamais un humain intelligent et bien formé.Fais gaffe, tu ressors machinalement des poncifs de science-fiction, là [:haha pfff]
Salut, j’ai une question très particulière à poser aux connaisseurs – qui concerne mon univers de fantasy, mais je demanderais toutefois ici.
J’ai regardé sur Wikipédia, et le jour où la Terre est le plus proche du soleil (périhélie, donc) se situe en hiver, selon notre hémisphère.
Or, pour peu que mon continent se situe dans l’hémisphère nord, est-il toujours vraisemblable d’avoir un périhélie à la mi-été, dans les conditions précitées ?
Un ami m’a dit qu’en changeant l’axe, ça collerait (il a essayé sur un logiciel de sandbox astronomique), mais je voulais avoir votre avis. (Il m’a aussi dit que les saisons seraient alors « inversée », mais il me suffirait alors d’adapter leurs noms à la situation…)
Par "autre sens" tu entends bien, passer l'axe de 23° à -23° ? J'aurais peut-être du formuler ça ainsi directement.Penser aussi aux précessions, notamment des équinoxes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession_des_%C3%A9quinoxes) et un peu à la nutation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession#En_astronomie et https://fr.wikipedia.org/wiki/Nutation [:trollface]
Genre que pendant la saison chaude, l'hémisphère nord soit dans le périhélie ?
Mais heu, en admettant que je débarque, c'est quoi finalement ton univers fantasy, et le rapport avec ce qui te préoccupe ?Mon univers de fantasy est un roman que je bosse depuis environ dix ans =p
Faut poser la question à @Pfedac ,voyons. :oPlaît-il?
Salut, j’ai une question très particulière à poser aux connaisseurs – qui concerne mon univers de fantasy, mais je demanderais toutefois ici.Il y a la version concise et simple de la réponse en bas en gras, mais je suis astronome et on m'a invoquée.
Supposons que :
- Chaque équinoxe et solstice correspondent à un changement de saison, de 90 jours chacune
- Par là j’entends m’appuyer sur notre modèle réel : printemps, été, automne, hiver... avec le climat qui va avec, dans l'hémisphère nord pour notre référentiel
- Que, comme chez nous, le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest
=> Serait-il vraisemblable d’avoir un périhélie à la mi-été, et de facto un aphélie à la mi-hiver ?
J’ai regardé sur Wikipédia, et le jour où la Terre est le plus proche du soleil (périhélie, donc) se situe en hiver, selon notre hémisphère.
Or, pour peu que mon continent se situe dans l’hémisphère nord, est-il toujours vraisemblable d’avoir un périhélie à la mi-été, dans les conditions précitées ?
Un ami m’a dit qu’en changeant l’axe, ça collerait (il a essayé sur un logiciel de sandbox astronomique), mais je voulais avoir votre avis. (Il m’a aussi dit que les saisons seraient alors « inversée », mais il me suffirait alors d’adapter leurs noms à la situation…)
Tu peux même glisser un mot sur "Aphélie Winter" et son rapport à l'hémisphère Sud. [:aie]Et puis voir le terme "périhélie" dans un bouquin, ça fait savant.
je suis partie pour tout réécrireOn en apprend des choses ici très chère!
Vous pouvez trouver un nom pour la prochaine mission de Thomas Pesquet (d'ici le 12/05) : https://www.esa.int/Space_In_Member_States/France/Un_nom_pour_la_prochaine_mission_de_ThomasJ'ai proposé "Sapiens", on verra ce que ça donne ! Après, la tradition informelle des noms de missions des astronautes français est de prendre un nom d'étoile ou de constellation... S'en éloigneront-ils, alors que la précédente de Thomas Pesquet était "proxima" ?
Un 5ème état de la matière ? [:chiyo1]
https://www.numerama.com/sciences/629855-un-cinquieme-etat-de-la-matiere-a-ete-maintenu-plus-dune-seconde-sur-liss.html
Les comètes viennent chez moi :oBeau choix Mysthe ! [:sparta1]
https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/la-comete-de-la-decennie-photographiee-dans-le-ciel-du-puy-de-dome_13809739/
As Artist in Residence for the National Park Service, my goal was to capture Comet NEOWISE under dark skies at Craters of the Moon National Monument. Here's the result along with my editing tutorial for people to learn new astrophotography tricks.
https://www.reddit.com/r/Astronomy/comments/i0uxt1/as_artist_in_residence_for_the_national_park/
Un député (oui oui), celui des Français vivant en Suisse.et au Liechtenstein ! [:aloy]
Un gros caillou qui respecte la distanciation physique pour nous saluer : https://www.sudouest.fr/2020/08/19/espace-un-asteroide-de-la-taille-d-une-voiture-a-frole-la-terre-dimanche-et-la-nasa-s-en-est-rendu-compte-apres-7757289-4725.phpLe titre de l’article fait froid dans le dos [:shinobu1].
Qu'est-ce que Hubble a photographié pour votre anniversaire ?Mysthe t'avait grillé au printemps, Déviant. :o
https://www.nasa.gov/content/goddard/what-did-hubble-see-on-your-birthday
Sans doute l'une des nouvelles scientifiques potentiellement les plus importante de notre existence mais dont on ne parlera nulle part car personne n'en a rien à battre :Faux ! Ils en ont parlé à la radio ce matin...
https://www.courrierinternational.com/article/astronomie-une-planete-de-la-taille-de-la-terre-erre-sans-etoile-dans-la-galaxie (https://www.courrierinternational.com/article/astronomie-une-planete-de-la-taille-de-la-terre-erre-sans-etoile-dans-la-galaxie)Ça me fait penser à la Reine du Fond des Temps, tiens...
Surprenant, ce disque déformé.Et l'Univers nous en réserve sûrement bien d'autres encore...
Ça me fait penser à la Reine du Fond des Temps, tiens...
https://www.courrierinternational.com/article/astronomie-un-etrange-systeme-trois-etoiles-dechire-son-disque-de-formation-de-planetes (https://www.courrierinternational.com/article/astronomie-un-etrange-systeme-trois-etoiles-dechire-son-disque-de-formation-de-planetes)(https://www.courrierinternational.com/sites/ci_master/files/styles/image_original_765/public/assets/images/eso.jpg?itok=6kDczEjA)
L'image de gauche me fait penser à une vue de l'intérieur d'un organe, genre "l'aventure intérieure" ! [:fufufu]Ce n'est PAS la dernière colonoscopie de Trump, bon sang ! [:kred] [:trollface]
Moi plus a Hellstar Remina. On est foutu si c'est le cas. [:lol]Tiens, moi aussi, et je m’attendais d’ailleurs à trouver ce commentaire de ta part :D
Un après-midi, Maitane a remarqué que, en quelques minutes, la mauvaise odeur des baskets de son frère avait disparu "parce qu'elles avaient été laissées à côté d'un générateur électrique", indique le quotidien espagnol. La jeune Espagnole a alors fait le lien entre les micro-organismes à l'origine de cette mauvaise odeur et ceux responsables de la dégradation des aliments, et après de nombreux tests et expériences, l'un de ses multiples prototypes a fonctionné.https://www.courrierinternational.com/article/gaspillage-alimentaire-linvention-dune-espagnole-de-19-ans-qui-attire-lattention-de-la-nasa
Maitane a ensuite pu créer, avec le soutien de différentes entreprises, un appareil industriel, basée sur le même concept, qui a remporté "une longue liste de prix", rapporte le journal. L'inventeure a notamment attiré l'attention de la Nasa lors de l'exposition scientifique AMLAT 2018 au Chili. Et elle a gagné le premier prix mondial pour la durabilité et le deuxième prix pour la microbiologie au concours Intel ISEF de Phoenix (Arizona) en mai 2019, ce qui lui a valu d'avoir un astéroïde à son nom.
Sauf si ces nanotubes sont de qualité suffisante pour être employés aux usages habituels de ce type de matériau. [:aloy]Ça sert à quoi, d'ailleurs ?
Cette planète est très chaude et elle brille !Hé Maurice, t'as préparé le barbeuk ? [:lol]
https://www.liberation.fr/sciences/2020/10/15/wasp-121b-la-planete-incandescente-aux-sept-metaux_1802365
Allô, Voyager 2 ? Ici la Terre !Bonne nouvelle, mais j'avais cru que Voyager 2 était hors de portée. Je me suis apparemment trompée.
https://www.numerama.com/sciences/663391-coup-de-fil-reussi-entre-la-terre-et-la-sonde-voyager-2-qui-est-a-186-milliards-de-km-de-nous.html
Je laisse les connaisseurs évaluer le truc mais je trouve ça joli.C'est chôli !https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/jqop5h/a_map_every_known_object_in_the_earths_solar/Spoiler (click to show/hide)
Okéééé, merci beaucoup pour l'explication. [:jap]Mais non tu n'es pas teubé. [:lol] Et puis la solution du problème, même si elle n'est pas couramment utilisée au quotidien, passe par un simple système d'équations à deux inconnues. La première s'écrit x+ y = 11 et la deuxième s'écrit y = x + 10, où x représente le prix du lot de balles, et y le prix de la raquette. A partir de cela on peut remplacer y dans la première équation par son équivalence x + 10 qui nous donne donc 2x + 10 = 11. Partant de cette nouvelle équation on obtient donc 2x = 11 - 10, soit 1. Donc x = 1/2, soit 0.5. [:aloy]
Teubé je suis, non matheux je reste. [:aie]
Ma frangine est encore pire que moi et je pense qu'elle fuirait si on devait lui demander de résoudre une telle équation. [:aie]En fait au collège je n'étais pas particulièrement dégourdi en maths. [:aie] Après, peut-être que le stress engendré par ce que j'y ai subi ne m'a pas aidé, non plus. [:fufufu]
Ah, c'est moche...
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/11/18/un-radiotelescope-americain-essentiel-a-l-astronomie-menace-de-s-effondrer_6060246_1650684.html
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/seti-institute-civilisation-extraterrestre-derriere-enigmatique-signal-wow-hypothese-relancee-67575/L'hypothèse crédible ou pas, d'aucuns ne se priveront pas de faire remarquer que cet article et cette hypothèse sont remis en avant quelques jours après l'annonce du démantèlement de SETI, et crieront au complot de la NASA pour se faire financer, ou au complot gouvernemental pour cacher l'existence des extraterrestres, ou au complot gouvernemental pour détourner l'attention du public de la zone 51/de la pandémie/des manœuvres de Joe Biden pour gagner l'élection à la place de Trump le vénéré/de la présence des Reptiliens Illuminati/<insérer ici n'importe quel complot à la con>.
Il n'y a pas encore de certitude sur ce signal, mais le fait qu'aucun signal similaire n'ait été repéré depuis 40 ans indique qu'il ne semble pas improbable que ce signal ait pu être émis par une civilisation extraterrestre.
Pour finir, par le grand Albert Einstein, 1932. «Il n'y a pas la plus petite indication que de l'énergie pourra un jour être obtenue. Cela voudrait dire que l'atome pourrait être brisé à volonté.»Et c'est un peu parce qu'il s'est corrigé que la bombe atomique existe …
Un rapprochement Jupiter-Saturne prévu pour le solstice d'hiver : https://www.leprogres.fr/science-et-technologie/2020/11/29/le-21-decembre-deux-planetes-se-frolent-un-rendez-vous-rare-a-observer-dans-le-ciel-de-notre-regionCertains ont suggéré qu'une telle conjonction aurait pu être l'étoile annonçant la naissance de Jésus.
A l'oeil nu, cela donnera un gros point brillant. Dans une lunette, ce peut être intéressant. En astrophoto, ce devrait être beau, d'autant qu'un croissant de Lune devrait être de la partie.
Le dernier aussi serré était en 1623 et le prochain sera en 2080...
Certains ont suggéré qu'une telle conjonction aurait pu être l'étoile annonçant la naissance de Jésus.
Oui, d'après l'article, Kepler, mais cela a visiblement été infirmé. L'hypothèse cométaire tient plus la corde il me semble, ainsi que la supernova (entre autres) : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_de_Bethl%C3%A9emPas que Kepler. Gérard Proust, David Hughes et Konradin Ferrari d’Occhieppo ont soutenu l'hypothèse de la conjonction Jupiter-Saturne. Mais évidemment, tout ça n'est que spéculation puisqu'on n'est même pas sûr que l'étoile en question ait vraiment existé.
Spoiler (click to show/hide)
Je me disais bien qu'on avait moins de lumière... [:chiyo1] Ah... ah non, autant pour moi, ça se passe en Amérique du Sud. C'est juste que je vis en Bretagne. :o[:lol]
Un signal radio semble avoir été émis depuis une exoplanète proche.
https://www.bbc.com/afrique/monde-55515099
Je ne crois pas en quelque terraformation que ce soit. Trop loin, même pour Mars, et on n'arrivera au mieux qu'à survivre dans de misérables hangars à surveiller craintivement l'activité des météorites.
Je ne suis pas une experte, mais terraformer Cérès... je doute que la masse de Cérès soit suffisante pour lui conserver une atmosphère, dans l'hypothèse même où on réussirait à en créer une. Si c'est pour passer notre vie dans une bulle et un scaphandre, ce serait peut-être mieux d'essayer de ne pas niquer notre planète.Oui mais au moins le scaphandre nous éviterait les contestations sur le port du masque. :o
Oui mais au moins le scaphandre nous éviterait les contestations sur le port du masque. :oLes cons passeraient de la contestation du port du masque à la contestation du port du casque. :o Remarque, cela résoudrait le problème qu'ils représentent. [:trollface]
Je ne suis pas une experte, mais terraformer Cérès... je doute que la masse de Cérès soit suffisante pour lui conserver une atmosphère, dans l'hypothèse même où on réussirait à en créer une. Si c'est pour passer notre vie dans une bulle et un scaphandre, ce serait peut-être mieux d'essayer de ne pas niquer notre planète.
Pas regardé la vidéo mais il me semble avoir lu ou entendu que les souris utilisées pour la scène avaient tous claqué après parce que leur cœurs n'avait pas supporté l'effort, non ? [:fufufu]Ce que raconte la vidéo c'est que les souris sur lesquelles le procédé fut testé sont bien mortes, mais pas pour cette raison-là. [:aloy] Je ne te spoile rien pour ne pas te gâcher la surprise. :D
Un physicien remet en question la conception du temps.
https://www.bbc.com/afrique/monde-55854751
Quiconque est un minimum familiarisé avec l'astrophysique connaît l'énigme de la matière manquante, ou problème des baryons manquants (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_des_baryons_manquants). Et bien une étudiante de l'Université de Sydney a proposé une méthode ingénieuse pour détecter des nuages de gaz froids, qui contiennent peut-être une part importante de ces baryons manquants sous la forme de ”neige d'hydrogène". Un nuage de ce genre de trouve vraisemblablement à proximité de notre système solaire, à environ 10 années-lumière.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-astronomie-etudiante-trouve-detecter-insaisissable-matiere-manquante-85607/
@Telescopium : intéressé ?
https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/l-agence-spatiale-europeenne-recrute-tout-ce-qu-il-faut-savoir-pour-devenir-astronaute_4298913.html (https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/l-agence-spatiale-europeenne-recrute-tout-ce-qu-il-faut-savoir-pour-devenir-astronaute_4298913.html)
Au blague lourdingue qu'on fait sur Cedde dans la CB. :oIl ne faut pas se moquer des modos, c'est mal, je ne fais jamais ça. [:dawa doc]
Les scientifiques sont formels, les échantillons sont essentiellement des cailloux poussiéreux. [:pfft] [:aie]Tiens ? Je croyais que c'étaient des roches de granulométrie variable ? [:aie] [:aie]
2+2=4 est une déclaration inexacte et encourageant la suprématie blanche. [:bave]
Les enseignants doivent proposer des problèmes qui ont toujours au moins deux réponses possibles, parce que l'exactitude est intolérable et encourage l'impérialisme. [:bave]
https://campusreform.org/article?id=17070
C'est pas la première foi que j’entends parlez de ce genre de truc. Tu es sur que ce n'est pas un article recyclé d'il y a un ou deux ans?
Alors que s'ils n'étaient pas aussi ignorants, ils sauraient probablement que beaucoup des plus grands mathématiciens étaient indiens ou arabes et ont fait leurs travaux indépendamment de toute influence "blanche"... [:aie]Et que les chiffres utilisés actuellement sont dits "arabes" et viennent peut-être d'Inde en fait. [:aie] En tout cas je crois que quelqu'un ici avait parlé de cela. [:fufufu]
Et que les chiffres utilisés actuellement sont dits "arabes" et viennent peut-être d'Inde en fait. [:aie] En tout cas je crois que quelqu'un ici avait parlé de cela. [:fufufu]
2+2=4 est une déclaration inexacte et encourageant la suprématie blanche. [:bave]Q-Q-Q-QUOI ???
Les enseignants doivent proposer des problèmes qui ont toujours au moins deux réponses possibles, parce que l'exactitude est intolérable et encourage l'impérialisme. [:bave]
https://campusreform.org/article?id=17070
Q-Q-Q-QUOI ???
Le monde est foutu...
En fait c'est ça que je ne comprends pas : contrairement à la sociologie par exemple, les maths obéissent à des règles universelles calibrées pour permettre l'exactitude ou du moins sa recherche.
Le Tyrannosaurus Rex porte vraiment bien son nom: adolescent, il était déjà la terreur de ses petits camarades, et qu'au Crétacé, les membres de son espèce soient devenus gigantesques. Rien d'étonnant à qu'il fascine, autant qu'il fasse peur...« Et il y a des hurlements » [:aloy]
Pour citer Jeff Goldblum, le professeur Ian Malcolm de Jurassic Park:
"Oh...ah...ça commence toujours comme ça. Après, on court eton crie!"
Merci, Kodeni. Parce que j'avoue avoir hésité entre crie et hurlements, je ne savais plus. D'autant que dans la VO, il dit bien: "there is running and screaming". Littéralement, on court et on crie! D'où mon hésitation première, voilà.Ah oui en effet l’adaptation a aménagé le texte.
La capsule Crew Dragon devrait s'arrimer à l'ISS vers 02h10, heure du Pacifique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_du_Pacifique), soit vers 11h10, heure de Paris.
https://www.youtube.com/watch?v=3LpVs2bNSJo
Une infographie que je trouvais jolie :Spoiler (click to show/hide)
Je ne doute pas que ça se visite mais je trouve ça... dangereux et quand même irrespectueux pour ceux qui se sont sacrifiés, non ? Ou je me goure complétement ? [:what]
Peut-être qu'il y a une différence entre ceux qui visitent avec des autorisations, et ceux qui font ça en douce juste pour frimer sur les réseaux ? [:what]
Pourquoi pas, mais sérieux, une visite de Tchernobyl, est-ce que c'est réellement safe, déjà ? Histoire de ne pas revenir avec une leucémie. [:aie]
Pourquoi pas, mais sérieux, une visite de Tchernobyl, est-ce que c'est réellement safe, déjà ? Histoire de ne pas revenir avec une leucémie. [:aie]Avec les radiations tout est question de dose et de débit de dose. Comme nous sommes en permanence exposés à de la radioactivité naturelle, nous en encaissons chaque année une certaine quantité, une dose. Comme cette dose est étalée dans le temps, les mécanismes de régénération de l'organisme parviennent sans problème à compenser ses effets. Maintenant imaginez que l'on reçoive cette dose annuelle en un temps beaucoup plus réduit, genre quelques heures. Là il y a au contraire des risques de causer des dégâts plus sérieux à l'organisme, comme des tumeurs pouvant s'avérer fatales à plus ou moins long terme (ok, là j'exagère un peu [:aie]). C'est ça le débit de dose. Dans le premier cas (radioactivité naturelle) il y a un débit de dose très faible et donc inoffensif, mais dans le second cas (la dose annuelle reçue en quelques heures seulement) le débit de dose est plus élevé et donc plus problématique.
Ou je me goure complétement ?
Ma foi on visite bien Auschwitz et les plages du débarquement, ce n’est pas un cas unique du tout.Quand tu visites Auschwitz ou les plages du débarquement, il n'y a plus d'éléments dangereux. Pour Tchernobyl je conserve des doutes.
Oui, j'entends bien, mais je trouve ça beaucoup trop flippant pour que ce soit concevable. [:wtf0] [:homer1]
Pour être exact c'est le radon qui s'échappe du granit qui l'est. :o
https://www.btr29.com/ventilation-et-aeration/ventilation-mecanique-par-insufflation/danger-radon/
Quand tu visites Auschwitz ou les plages du débarquement, il n'y a plus d'éléments dangereux. Pour Tchernobyl je conserve des doutes.Je répondais sur l’argument manque de respect aux morts. ^^
S'il y a UNE construction humaine qui se voit depuis l'espace, c'est celle-là !
https://twitter.com/Thom_astro/status/1403796874054754304
Pourquoi aucun prof ne m'a jamais montré ça ??? [:ruu2] [:ruu]
Déjà tous les jours je ne sais pas comment les gens y arrivent. Alors ceux qui en mangent cru. [:wtf0] [:onion blah]
C'est confirmé, il y a bien un lien entre la consommation de viande rouge et le cancer colorectal.J'ai un grand-père qui a eu un cancer colorectal. Vu que le terrain génétique serait favorable, on me conseille régulièrement de manger beaucoup de fruits et de légumes.
https://www.20minutes.fr/sante/3065703-20210619-cancer-colorectal-chercheurs-montrent-lien-biologique-entre-consommation-viande-rouge-maladie (https://www.20minutes.fr/sante/3065703-20210619-cancer-colorectal-chercheurs-montrent-lien-biologique-entre-consommation-viande-rouge-maladie)
Je note que c'est comme d'habitude, une consommation excessive, donc pas de raison de ne pas en manger. Juste, pas tous les jours...OOOOOOOOOONNNNNNNN NOOOOOOOUUUUUUUUUS FOOOOOOOOOOORCE A EEEEEETRE VEGAAAAAANNNNN !!!!!!! [:rage]
on me conseille régulièrement de manger beaucoup de fruits et de légumes.
Trace du château de Hadès ou formation naturelle, un trou suscite la curiosité au Yémen : https://www.sudouest.fr/international/quel-est-ce-mysterieux-puits-de-l-enfer-qui-fascine-les-geologues-au-yemen-3861752.php
Selon Salah Babhair, le puits a des « millions et des millions » d’années. « Ces endroits nécessitent davantage d’études, de recherches et d’enquêtes », assure-t-il.Bluffant. Du coup je suis vraiment intrigué.
La même oui. Celle qui suivait Casasnova et consorts et ne s'est nourrie que de jus de légumes pendant un temps.
Au vu des nombreux cas de perte d'odorat et de goût causés par cette saloperie de virus qui ont été rapportés depuis des mois, tu risque de perdre si tu paries là-dessus. [:aie]
C'est peut-être une dramatisation à la "vous connaissez un patient atteint d'un cancer, vous connaissez un mutant !".[:homer1]
Pour que la puce 5 G s'adapte il faut changer la structure du cerveau c'est donc normal. Le virus c’était l’étape 1 de la cyberisation de l'humanité. [:trollface]Tu as tout compris, Aresille [:pfft]
Tu as tout compris, Aresille [:pfft]
Même pas un bas de laine ? :D
Des chercheurs ont découvert un moyen de détecter la vie en observant la lumière réfléchie par la surface d'une planète ! [:delarue1]
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/recherche-vie-extraterrestre-grand-pas-avant-detection-biosignatures-autres-planetes-88153/
L'astéroïde 666 aurait très bien pu recevoir un autre nom à thématique démoniaque ? [:fufufu]
Edit : un projet qui me laisse très dubitatif.Quand tu vois que l'un des fondateurs de ce projet est celui qui affirmait qu'Oumuamua était une sonde extraterrestre, ce n'est pas étonnant. Cela dit même s'il est effectivement peu probable que l'on découvre des artefacts extraterrestres dans notre système solaire il reste quand même une part de doute raisonnable qui ne permet pas de totalement rejeter cette éventualité. Et puis un tel réseau de détecteurs pourrait être utilisé en complément d'autres projets de recherche et d'observation voire mener à quelques surprises. [:aloy]
https://www.sudouest.fr/international/des-astronomes-vont-rechercher-des-preuves-de-technologies-extraterrestres-4305194.php
Mais non c'est juste qu'ils ont activé les propulseurs pour déplacer la planète dans un autre système.C’est la planète Remina en réalité, comme le sait si bien @Benji
C’es con mais j’ai toujours entendu "aurores boréales ", jamais "aurores australes" [:aie]
À l'autre bout du monde, les meilleurs spots sont :
En Patagonie :
À la pointe méridionale du continent sud-américain que se partagent l'Argentine (point de départ à Ushuaia) et le Chili (à Punta Arenas), la période d'observation optimale se situe entre mai et octobre.
En Océanie :
Sur cette partie du globe, le sud de la Nouvelle-Zélande est réputé avec deux sites, le mont John, près du lac Tekapo et l'île Stewart.
Enfin, en Australie, citons sur l'île de la Tasmanie, le mont Wellington, à Hobart, et le parc naturel du Cradle Mountain, sans oublier la Sept miles Beach.
C'est parce que les aurores au dessus de l’antarctique à part les manchots il n'y a personne qui les vois en général. [:lol]
Il voit quelque chose de là où il est?
https://twitter.com/Thom_astro/status/1432774982132805641Chouliiiiiiiiiiiiii !
Sur quel délire les con-plotistes vont-ils partir pour parler de cet événement, cette fois ? Les aliens ? On a fait redescendre le cadavre de Shura ? Seiya a été expulsé par son adversaire ?C'est un satellite contrôlant la puce injectée avec le "vaccin" contre le covid qui a explosé car il est parti en surchauffe à cause d'un trop grand nombre d'injections simultanées !
J'ai entendu mais pas vu, je venais d'éteindre mon ordi et j'ai cru à un feu d'artifice ou à une voiture qui se faisait incendier...
Wow, donc si on choppe le covid on a de fortes chances d'avoir une tension trop forte, d'où des phlébites ou avc, mais après ça peut être l'inverse et on se retrouve mou pendant des mois... [:petrus jar]
Les Mésopotamiens utilisaient le théorème de Pythagore plus de 1000 ans avant Pythagore.Ce n'est pas la première fois qu'on constate que des idées diffusées par les Grecs de l'Antiquité sont des reprises de ce qui se pratiquait en Égypte ou en Mésopotamie. L'avantage des Grecs est d'avoir conquis ces pays-là et surtout d'avoir possédé dès l'époque un système d'écriture plus facile d'accès et plus diffusé auprès des Européens que ne le sont les hiéroglyphes, le démotique et le cunéiforme.
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/il-a-3-700-ans-les-mesopotamiens-utilisaient-le-theoreme-de-pythagore-pour-dessiner-des-plans_156440?
Pythagore et le carré de l'hypothénuse...de bons souvenirs en géométrie!Et encore plus malin de se les voir attribuer, à une époque qui ignore le droit d'auteur ;p
D'un autre côté, qu'une civilisation récupère le savoir d'une autre, permettant ainsi sa diffusion, n'est pas très surprenant. Conquérir et transmettre les idées du voisin, au lieu de les laisser pourrir sur des rouleaux de papyrus, voilà qui était très intelligent et malin!
Un trou noir plutôt jeune détecté directement (par les orbites des astres proches) dans un amas d'étoiles d'une galaxie satellite de la nôtre. Une première.J'ai lu l'article du Monde sur le même sujet et je me demande si le nuage qui a pu générer cet amas d'étoile pourrait avoir la même origine que le trou noir lui-même, à savoir une (très grosse ?) supernova.
https://www.sudouest.fr/sciences-et-technologie/astronomie-premiere-detection-directe-d-un-trou-noir-dans-un-jeune-amas-d-etoiles-6902405.php
La Terre s'est peut-être agglomérée autour d'une roche venue de l'extérieur du système solaire.
https://trustmyscience.com/terre-peut-etre-formee-autour-roche-provenant-autre-systeme-stellaire/
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/espace-terre-aura-bientot-anneaux-5549/Anneaux ou nuage ? Vu comment les satellites artificiels se multiplient sans pour autant suivre tous une même trajectoire, quelle raison ferait qu'ils s'aligneraient tous sur un même plan ?
La Terre pourrait bientôt avoir des anneaux. Mais il n'y a pas de quoi s'en réjouir... [:poutpout]
Une partie de l'univers est de bonne humeur.L'univers nous veut du bien ! :)
https://twitter.com/EricLagadec/status/1469939031467335681
Magique.
D's©
La question : comment appelleront ils le premier vaisseau qu'ils construiront avec cette technologie dans des décennies? Enterprise?
Pas trop mais mon avis n'est pas à prendre comme parole d'évangile sur ce genre de sujet[:petrus]
Qu'attends-tu pour aller les rassembler ? [:kred]
Je ne savais pas trop où mettre ça, donc pourquoi pas ici. Une analogie très intéressante faisant un lien entre le mythe de la cuillère dans bouteille (avec les explications de pourquoi ça sert à rien) et les propos antivax.Perso, je n'ai jamais compris comment on pouvait croire qu'une cuillère dans un goulot (ne bouchant pas ledit goulot) pouvait empêcher les bulles de fuir. Ça doit être du niveau de la cocotte en papier qui empêche les girafes d'entrer dans la pièce...
https://www.affordance.info/mon_weblog/2021/12/cuillere-champagne-antivax.html
Je ne savais pas trop où mettre ça, donc pourquoi pas ici. Une analogie très intéressante faisant un lien entre le mythe de la cuillère dans bouteille (avec les explications de pourquoi ça sert à rien) et les propos antivax.
https://www.affordance.info/mon_weblog/2021/12/cuillere-champagne-antivax.html
Oui mais les cocottes ça doit marcher, on n'a aucune girafe dans la cuisine. [:aloy]Perso, j'ai un talisman anti-tigre. Ça marche du tonnerre de dieu ! ;)
Le lancement du télescope spatial James Webb fut si parfait que la durée de vie du télescope pourrait être plus importante que les dix années estimées initialement.
https://www.numerama.com/tech/814969-james-webb-pourrait-durer-4-fois-plus-longtemps-tant-son-lancement-a-ete-parfait.html
@Telescopium
Dire qu'elle a été détectée jusqu'en Écosse. [:sweat]En passant par le Détroit de Béring et le Pôle Nord il y a un beau chemin bien direct jusqu'aux îles britanniques, ce n'est donc pas si étonnant que ça. [:aloy] Après vu que ça fait plus que 10.000 kilomètres de distance le tsunami n'avait plus assez d'énergie pour causer des dégâts.
https://www.courrierinternational.com/article/cancer-des-patients-gueris-dune-leucemie-grace-une-therapie-pionniere?offre-ami-token=0
Des patients guéris d'une leucémie grâce à une thérapie pionnière
Deux des premiers patients à avoir été traités grâce à une thérapie révolutionnaire pour soigner une leucémie mortelle n'ont présenté aucun signe de retour de la maladie pendant les onze années qui ont suivi. C'est, à ce jour, "le recul le plus long sur ce type de traitement", précise le New Scientist.
À lire aussi: Recherche. Les cellules immunitaires "guerrières" jouent un rôle face au Covid-19
Cette thérapie par cellules CAR-T (pour chimeric antigen receptor T) repose sur la modification génétique des lymphocytes T de la personne malade. Ce type de globules blancs peut normalement reconnaître et détruire les cellules qui ne devraient pas être là, y compris les cellules cancéreuses. Mais, fait remarquer The Guardian :
Les cancers échappent facilement à la détection immunitaire, si bien que les lymphocytes T passent souvent à côté. Or les cellules CAR-T [les lymphocytes modifiés] sont conçues pour détecter au mieux les cellules cancéreuses."
Pendant plus de dix ans, Carl June et ses collègues de l'université de Pennsylvanie ont suivi et analysé les cellules CAR-T introduites chez leurs patients afin de surveiller leur évolution et de traquer d'éventuels problèmes. "Ils ont constaté que les cellules CAR-T persistaient, mais que les caractéristiques de la population de cellules évoluaient avec le temps", rapporte Nature. En outre, aucune cellule cancéreuse n'a plus été détectée.
Les cellules cancéreuses entièrement détruites
Les chercheurs ne sont pas en mesure de dire si les cellules CAR-T ont détruit l'intégralité des cellules leucémiques immédiatement après avoir été introduites chez les patients, ou si, continuant de patrouiller dans le corps, elles ont été capables d'anéantir les cellules cancéreuses au fur et à mesure, avant qu'elles n'atteignent des seuils détectables. Quoi qu'il en soit, lors d'un point de presse destiné à présenter les résultats publiés dans Nature le 2 février, Carl June a déclaré :
Nous pouvons d'ores et déjà en conclure que les cellules CAR-T guérissent des patients atteints de leucémie."
"Il y a dix ans, la méthode thérapeutique faisant appel aux cellules CAR-T était testée par un très petit nombre de chercheurs. Elle était jugée marginale et l'on estimait qu'elle avait peu de chances de fonctionner, rappelle au Guardian Martin Pule, directeur du programme d'étude de la thérapie par cellules CAR-T à l'University College de Londres, qui n'a pas participé à ces travaux. Cette publication nous montre que les cellules CAR-T peuvent produire des rémissions d'une durée de dix ans chez des patients atteints d'un cancer qui ne réagit plus à la chimiothérapie."
À lire aussi: Guérison. Trois personnes soignées grâce à l'outil d'édition du génome Crispr
Malheureusement, il ne faut pas s'attendre à ce que cette thérapie soit la panacée, tempèrent certains. Elle ne fonctionne pas pour tous les types de cancers, et, même lorsqu'elle est efficace, "elle peut provoquer des effets secondaires graves au début, causés par une réaction immunitaire ou par la libération de toxines par les cellules cancéreuses tuées", prévient le New Scientist.
Quant à Doug Olson, l'un des patients guéris et qui a décidé de rendre publique son identité, il s'est même mis à courir des semi-marathons. Il souhaite donner de l'espoir aux malades. À Nature, il déclare :
Si on ne peut pas guérir leur cancer aujourd'hui, il y a de bonnes chances qu'on puisse le faire dans un avenir pas trop lointain."
De la bidouille génétique pour tous nous transformer en mutants dociles (et connectés à la 5G) !!! [:homer1]On attend la théorie complotiste qui affirmera que le cancer n'existe pas et que c'est une invention de Big Pharma pour avoir un prétexte à nous injecter lesdites cellules.
Troll facile à part : Bonne nouvelle, évidemment.
A geomagnetic storm is being blamed for the loss of 40 SpaceX Starlink satellites launched from Kennedy Space Center on February 3. [...] The company said 40 of the 49 satellites launched to space “will reenter or already have reentered the Earth’s atmosphere,” and that the satellites will disintegrate upon atmospheric reentry.
Un petit extrait d'un manuel d'agriculture biodynamique, une des grandes marottes des anthroposophes. Ça fleure bon la pseudo-science et la cruauté envers les animaux. [:onion blah]@Volcano : merci pour le poke, jusqu'ici je me contentais de laisser le chat dévorer les mulots, désormais je pourrai organiser un rituel avec les cadavres des mulots devant une statue de Milo en train de batifoler avec Aphrodite (quoi, c'est pas ça ?) ... non mais y en a vraiment des bien cramés du cervelet !
https://twitter.com/KartapussFR/status/1493346350825627648
Poke @Moïra
De l’eau avec exactement la même composition que la nôtre ?Jusqu'à preuve du contraire, quand on parle d'eau la composition est toujours H2O. [:aie]
Jusqu'à preuve du contraire, quand on parle d'eau la composition est toujours H2O. [:aie]
Jusqu'à preuve du contraire, quand on parle d'eau la composition est toujours H2O. [:aie]
Et ce n'est pas la NASA qui découvre les premières preuves de présence passée d'eau liquide à la surface de Mars... mais la Chine ! :DCa fait quand même un moment qu'on le sait il me semble [:fufufu]
https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-mars-la-mission-chinoise-tianwen-1-a-decouvert-des-preuves-deau-liquide_fr_62751fa6e4b03ca83640807a
Intéressant. Elles y trouvent donc aussi ce dont elles ont besoin pour pousser sur Terre. [:fufufu]
Tu peux avoir des isotopes différents pour les atomes composant la molécule.Merci [:delarue2] .
@TelescopiumC'est pas comme si je l'avais déjà dit :o
Voilà qui fera de belles photos si les conditions le permettent. [:aloy]
https://www.lepoint.fr/astronomie/eclipse-totale-une-lune-rouge-visible-dans-la-nuit-de-dimanche-a-lundi-13-05-2022-2475512_1925.php
[:hurle] Eclipse totale de lune le 16 mai !
https://www.ladepeche.fr/2022/05/04/lune-une-eclipse-totale-visible-a-loeil-nu-le-16-mai-prochain-10275574.php
D'où que cela ne m'étonne pas que certains voient encore en eux des dragons en puissance, alors qu'ils n'ont jamais cracher des flammes, ni posséder une draconite cachée dans leur crâne. Dragon de la mort...la couleur est très clairement annoncée.En même temps, tous les dragons de toutes les mythologies du monde ne crachent pas non plus des flammes d'un côté, et de l'autre, vu que la "valeur" d'un scientifique se mesure de plus en plus au nombre de publications + nombre de citations, et de moins en moins à la qualité de ses productions, utiliser un surnom bien putaclic aide à se faire citer.
L'Antarctique n'est pas aussi désert que ce que l'on pourrait croire.l'Antarctique est privé de désert ! [:kred]
l'Antarctique est privé de désert ! [:kred]
Du lourd est déjà annoncé avec la photo la plus profonde de l'Univers jamais réalisée.C'est pas bien de partager les données médicales de quelqu'un d'autre. :o
Pour Jupiter, ce sont de fausses couleurs, puisque c'est la transcription de données en infrarouge. :o
On a capté le son d'un trou noir. :DPetite précision à ce sujet :
https://twitter.com/NASAExoplanets/status/1561442514078314496?cxt=HHwWgMClzbLsrasrAAAA
He, du calme, @Byaku ! Artémis 1 est une mission inhabitée. [:lol] Elle va servir à tester le matériel en conditions réelles, notamment les protections antiradiations pour l'équipage. [:aloy]
Il n'y aura que des mannequins dans le vaisseau Orion pour ce survol de la Lune. :D
Le dernier report de lancement du SLS est étroitement lié aux difficultés d'emploi de l'hydrogène liquide.
https://sciencepost.fr/fusee-sls-hydrogene-liquide/
Cette fois c'est au tour de la planète Neptune d'être photographiée par le JWST.
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/21/le-telescope-james-webb-saisit-les-anneaux-de-neptune_6142620_1650684.html
[:nicenice]
OK parce que ce que j’ai retenu des exultations des scientifiques de tous pays dans les JT, c’était :
1 - on ne l’a pas raté on a réussi à bien viser [:pfft]
2 - wow ya des rochers sur la comète, c’est trop beau, on n’imaginait pas comme ça en surface [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes]
Par contre pas un seul pour dire un truc du genre "vivement la suite pour savoir si ça va dévier"...
... euh ... dans ma tête c'était "on a développé et produit un jeu de fléchette sidéral ? [:chiyo1] "
Ce n'est pas une comète, mais un astéroïde. [:aloy] Les comètes sont composées de glace d'eau et d'autres substances, viennent des confins du système solaire (ceinture de Kuiper, nuage d'Oort) et passent périodiquement à proximité du Soleil avant de regagner l'extérieur du système. Ici il s'agit d'un astéroïde, un corps rocheux silicaté ou carboné. Rien à voir avec une comète. :o
La NASA espérait réduire la période orbitale de Dimorphos d'une dizaine de minutes ; elle a été réduite de 32 minutes ! [:jump]
Une nouvelle étude suggère que des micro-organismes producteurs de méthane ont pu contribuer à rendre la planète Mars inhabitable.
https://trustmyscience.com/vie-sur-mars-microorganismes-producteurs-methane-origine-inhabitabilite/
Un sursaut gamma d'une puissance record a été détecté il y a quelques jours !
https://trustmyscience.com/nasa-detecte-plus-puissant-long-sursaut-gamma/
Quand un ancien et lointain cataclysme stellaire impacte (un peu) les communications terrestres : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/15/astronomie-un-sursaut-gamma-libere-en-quelques-secondes-autant-d-energie-que-le-soleil-dans-toute-sa-vie_6145923_1650684.html
Des cailloux pleins d'amûr [:onion love]"J'achète ! C'est pour offrir".
https://www.demotivateur.fr/article/des-mineurs-uruguayens-decouvrent-une-amethyste-en-forme-de-coeur-23646
Des cailloux pleins d'amûr [:onion love]
https://www.demotivateur.fr/article/des-mineurs-uruguayens-decouvrent-une-amethyste-en-forme-de-coeur-23646
La fusion, que l'on sait faire depuis longtemps sur des durées limitées, produit de l'énergie mais il faut d'abord en consommer beaucoup pour l'initier (les noyaux atomiques ayant tendance à se repousser puisque tous positifs), puis encore pour la maintenir et la contenir. En plus, il faut compter les pertes entre la production thermique et la production électrique.Et encore il s'agit ici de la méthode dite par confinement magnétique, effectivement très énergivore à cause de l'entretien du champ magnétique de confinement en plus de l'énergie nécessaire à initier la fusion. Il y a aussi des recherches en cours sur la fusion par confinement inertiel, qui nécessite moins d'énergie et permet de concevoir des réacteurs considérablement moins gros. [:aloy]
La production nette durable d'énergie à partir d'une fusion nucléaire serait donc un grand pas vers son utilisation en source. Resterait alors à obtenir une technique industrielle pour avoir une rentabilité économique.
La production nette durable d'énergie à partir d'une fusion nucléaire serait donc un grand pas vers son utilisation en source. Resterait alors à obtenir une technique industrielle pour avoir une rentabilité économique.Oui, c'est ça que j'entendais quand je disais "quand ce sera au point".
Une comète à l'oeil nu ! [:shinobu1]
Bon, il faut quand même attendre voir si ça se confirme et quelle sera sa magnitude.
Pour vous repérer cherchez en premier la constellation de la Grande Ourse, elle est facilement reconnaissable avec sa forme de casserole. Attention, la casserole est tendue vers le haut en cette saison, et il faut la chercher vers le nord-est. Elle croise le long de la Petite Ourse à partir du 26, la localisation est facilitée. Pour les débutants, notez que dans la Petite Ourse les étoiles les plus brillantes sont la Polaire au bout du manche de la brosse à dent tordue qu'elle évoque, et les deux étoiles du côté opposé. En ville, les étoiles intermédiaires sont très discrètes.
https://twitter.com/cieletespace/status/1622648632406048779
Tu as réussi à l'observer, @Telescopium ?
La planète naine Quaoar a des anneaux, et très étonnants."Sauron aimerait connaître vos coordonnées".
Son passage au plus près de nous était le 1er février, donc oui. Mais elle s'éloigne à présent.
Si elles sont assez lumineusesElles ont été exceptionnelles en Islande en début de semaine dernière donc oui, vous avez pu voir les restes pendant quelques instants. On a roulé pendant des kilomètres de nuit pour trouver le bon spot, soit à 200 bornes au nord de Reykjavik :o
L'image d'un ventre de femme enceinte (avec un post-it) est un contenu sensible pour Twitter... [:tsss]
Bien se laver les mains après, je lis que ces algues sont un facteur d'intoxication alimentaire.En même temps, algues toxiques ou pas, après avoir fait trempette dans la mer, il est recommandé de se laver les mains avant de passer à table ! ;)
J'émets un doute raisonnable quant aux notions d'hygiène de nos semblables. :oMoi aussi, cela va sans dire... [:daria]
Non je ne ferait pas de blague graveleuse sur le nom de cette mission ... mais j'y ais pensé très fort. [:lol]
Lancement réussi de JUICE aujourd'hui !
Parmi les actus spatiales du moment, il y aura cette semaine le lancement de la sonde européenne JUICE (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_Explorer) (JUpiter ICy moons Explorer) qui ira explorer Ganymède, lune de Jupiter et plus gros satellite naturel de notre système solaire. La fenêtre de tir au cours de laquelle la fusée Ariane 5 devra décoller est extrêmement courte : une seule seconde ! [:chiyo1] [:aie]
Ca commence à faire beaucoup.On commence peut-être à être à court, aussi : d'abord on a continué avec les noms romains, on a rapidement étendu à la mythologie grecque, quand il a fallu baptiser les divers reliefs vénusiens et autres on a dû piocher dans les mythologies les plus diverses, et quand on en est venu à envisager "Xena" pour le plutoïde finalement baptisé Eris, on a dû se dire qu'on n'aurait jamais assez de noms mythologiques pour tous les éléments de l'univers.
Ce qui me fait rigoler, c'est qu'au tout début, on donnait des "vrais" noms aux satellites découverts, mais que, peu à peu, on a laissé tomber le concept pour juste donner des noms de codes ! "Pfiooouuu, on n'a plus d'idée de noms, là : flemme !" [:lol]
Des chercheurs israéliens créent le premier vaccin contre la peste.
https://www.i24news.tv/fr/actu/economie/technologie/1685628367-des-chercheurs-israeliens-creent-le-premier-vaccin-a-arn-messager-contre-la-peste
Des chercheurs israéliens créent le premier vaccin contre la peste.Disons qu'à la prochaine invasion mongole, on sera peut-être mieux protégés contre ce que nous apporterons les mangeurs de marmottes. :o
https://www.i24news.tv/fr/actu/economie/technologie/1685628367-des-chercheurs-israeliens-creent-le-premier-vaccin-a-arn-messager-contre-la-peste
J'ai trouvé ça intéressant :
http://youtu.be/N3BMx_Wt5Lk (http://youtu.be/N3BMx_Wt5Lk)
Si certaines personnes ici ne savent pas encore ce qu'est réellement la biodynamie, qu'elles se dépêchent de regarder cette vidéo sur YT !Le pire étant que la bouse peut constituer un engrais efficace, donc la vigne pourrait quand même mieux pousser, et les blaireaux croire à la biodynamie !
https://twitter.com/InfoOuMytho/status/1701598467590947029
Alors, qui a pu voir les aurores fushia hier soir ? Gros spectacle chez nous donc j'ai cherché à savoir si ça avait des répercussions ailleurs en Europe. Et oui.Même pas au courant. Mais ça voudrait dire qu'il existerait quelque chose par-delà les nuages et ce serait quand-même surprenant. [:fufufu]
Grosse tempête solaire vendredi. On va encore y avoir droit cette semaine.
D's©
Des perturbations de satellites, il me semble, donc soucis de communication / réception d'infos.
A ne pas confondre avec la boîte à outils baladeuse, actuellement visible aux jumelles d'après certains articles.Et avec ses outils qui se baladent, elle va toucher quels genre de boules ?
C'est peut-être... parce que tu en es un ? [:cronos]Ça a quand même évolué dans le milieu universitaire (voir le numéro de la revue l'Histoire pour avoir un bilan mis à jour) ; l'exemple de la culture de la période Jōmon (https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9riode_J%C5%8Dmon (https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9riode_J%C5%8Dmon)) est une bonne illustration de la dissociation entre sédentarité et agriculture.
Mais sinon le niveau moyen des Français en sciences ne doit pas être très élevé, en tous cas suffisamment bas pour ne pas pouvoir envisager des possibilités autres. C'est le même ressort intellectuel que dans le bouquin que je lis : en Occident le néolithique c'était la sédentarité plus l'agriculture donc les civilisations qui ont développé la sédentarité sans l'agriculture... ben ça coinçait pour les universitaires incapables d'admettre des modèles différents. [:petrus]
Il était une fois, dans une galaxie lointaine, très lointaine…@Samantha Rosenwood
Et le passage dans le palais de Rune, ça ne compte pas [:haha pfff]
Je suis pas chimiste et mon collège devait être trop fauché. :o Me souviens juste du jeune prof qui avait défoncé le plafond avec une explosion mal contrôlée. [:lol]@Rincevent
. La première sur l'une des étoiles les plus étranges jamais observées, l'Etoile de Przybylski (https://en.wikipedia.org/wiki/Przybylski%27s_Star), située à 356 années-lumière de nous. Sa composition chimique est une énigme qui n'a pas encore d'explication définitive.