Messages

29201

Discussions Générales / Lost Canvas - OAVs en France, acquis par AB (confirmé)

« le: 04 avril 2010 à 20:07:29 »

Ca me dérangerait pas d'attendre 2011 si ça nous offrait la garantie d'une édition de qualité... mais avec AB, voila quoi 

-Sergorn

29202

Cinéma/TV / Doctor Who

« le: 04 avril 2010 à 11:51:07 »

Sinon, celon IMDB, la saison a commencé... hier!  avec l'épisode 5.1 The Eleventh Hour

J'ai pas encore vu l'épisode mais je suis faire mon chieur deux minutes parce que je vois cette erreur partout 

Ce qui est passé hier n'est pas le premier épisode de la saison 5 de Doctor Who 2005 - mais le premier épisode de la Saison 1 de Doctor Who 2010. 

C'est la numérotation officielle. 

29203

Manga / anime / Ring ni Kakero

« le: 03 avril 2010 à 20:51:43 »

C'est vrai que RNK est aussi une autre victime du Tenkai au final - j'aime beaucoup la première saison mais je pense effectivement que la présence de Yamauchi à la réalisation aurait été un gros plus. (Et pour moi il ne fait pas de doute qu'il l'aurait assurée si Kurumada ne l'avait pas viré à cause du Tenkai).

-Sergorn

29204

Manga / anime / Ring ni Kakero

« le: 02 avril 2010 à 23:36:06 »

J'ai pas lu le manga non plus, mais certains commentaire lu à l'époque m'avait laissé comprendre que tout ce qui tournait autour du recrutemetn de l'équipe n'existait pas dans le manga genre il a déjà l'équipe toute faite de base 

-Sergorn

29205

Manga / anime / Captain Herlock et autres personnages de Matsumoto

« le: 02 avril 2010 à 23:25:02 »

Il faudrait vraiment que je revois Albator 78 en VOST - mais vraiment j'avais eu beaucoup de mal avec ce passage de la série tant il parait en inédéquation avec le Leijiverse. Faudrait vraiment que je revois ça quand même

Note de triva sans intérêt sur la VF par rapport à ce passage : dans la VF d'Albator 78 Tochiro s'appele bien Tochiro et a une voix très différente. Pourquoi donc s'appele-t-il Alfred et se retrouve-t-il affublé de la voix de Jacques Balutin dans Albator 84 ? Tout simplement parce que les traducteurs de l'époque de 84 ont confondu Tochiro et Yattaran... le second de Harlock qui joue toujours avec ses modèles réduits, et qui avait été nommé Alfred en VF justement et doublé par Ballutin.

Ca s'invente pas ce genre de choses 

-Sergorn

29206

Next Dimension / [ND] Next Dimension - futur vol3 [ch 23, page 16] suite l'été prochain....

« le: 02 avril 2010 à 23:20:43 »

C'est plus "Ginga Shinwa" mais "Galaxy Myth" le futur projet Saint Seiya de Kurumada 

C'est la même chose. "Galaxy Myth" c'est la traduction anglais de "Ginga Shinwa" ^^'

Pour le blog des Olympiens moi je propose de harceler pour savoir ce qu'il advient de G, et si la TOEI a eu ND en échange de RNK 

-Sergorn

29207

Manga / anime / Ring ni Kakero

« le: 02 avril 2010 à 20:50:16 »

La saison 2 n'avait pas rajouté aussi des trucs en rapport au recrutement des membres de l'équipe des USA ?

-Sergorn

29208

Next Dimension / Re : [ND] Next Dimension - futur vol3 [ch 23, page 16] suite l'été prochain....

« le: 02 avril 2010 à 20:48:59 »

Pi si tout les gens qui aiment pas le déroulement de ND quittaient le Topic, il serait mort le topic   

Nan il resterai moi et alphagodwarrior pour gambader gaiement 

En même temps, je blame pas kuru la, vu que c'est l'editeur qui l'a mis en pause, il doit vraiment se faire chier

Si ça se trouve c'est pour ça qu'il prépare un Ginga Shinwa, à défaut de pouvoir faire un ND régulier, il va faire deux mangas 

-Sergorn

29209

Next Dimension / [ND] Next Dimension - futur vol3 [ch 23, page 16] suite l'été prochain....

« le: 02 avril 2010 à 19:24:25 »

Moi j'ai pas grand chose à reprocher aux mangas que je prends chez Panini globalement à part le prix certes un peu excessif. Au moins il sera déjà plus justifiable pour ND du fait de la couleur 

-Sergorn

29210

Next Dimension / [ND] Next Dimension - futur vol3 [ch 23, page 16] suite l'été prochain....

« le: 02 avril 2010 à 16:24:06 »

Au fait on en est où de la publication de ND qui devait se faire en France?

Ben le Tome 1 est annoncé pour Novembre chez Panini, et je vois pas pourquoi ça bougerait vu le rythme japonais.

Je suppose que le 2 ce sera pour Novembre 2011

-Sergorn

29211

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 02 avril 2010 à 14:48:15 »

En même temps, quand on parle de vision moderne, personne ne parle du rythme des évènements, je crois, mais bien de l'histoire, de sa mise en scène, des personnages, des dialogues (du graphisme...) ...

Soit. Mais quand je vois les Shonen "moderne" j'ai quand même l'impression que le rythme des évènements est indisociable du reste 

Même TLC (qui est clairement ce qu'on a plus approchant comme vision de Saint Seiya façon "Shonen moderne", G étant à mon sens un peu à part), je trouve que ça tire en longueur comme pas possible alors qu'on est seulement à vingt tomes quoi...

-Sergorn

29212

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 02 avril 2010 à 13:56:14 »

Pareil, sauf que Naruto m´ennuie à mourir
Si StS c´est le combats d´hommes face a des destinées difficiles, Quelqu´un peut´il me rappeler la, ou les, valeur(s) qui portent le manga Naruto ? Car moi je n´y vois que du vide interstellaire….

J'aurais envie de dire les valeurs de base du shonen : l'amitié, le fait de surpasser, d'arriver gagnant tout en étant un boulet etc etc... Après Naruto tient de toute façon plus de l'école "Dragon Ball" que de Saint Seiya. Mais bon je trouve surtout le manga bien fait, pas trop mal rythmé, avec des personnages et une scénario bien construit et qui avance bien (même si j'espère que ça durera pas encore cinquante tomes). Après je précise que quand je parle de Naruto, je parle du manga et pas du tout de l'anime qui rappelle les pires moments de DBZ niveau rythme

Mais en fait le fait c’est que ce qui différencie vraiment pour moi les shonens « à l’ancienne » des œuvres plus récentes. Les views Shonen ça avançait, c’était speed, il se passait plein de choses – les shonens « moderne » on a l’impression que tout est délayé à l’extrême, qu’il se passe rien pendant dix piges. Disons que au-delà du débat qualitatif, si on compare en terme de contenu et d’évènement tout ce qui passe pendant 42 tomes de Dragon Ball ou 28 tomes de Saint Seiya – par rapport aux 50+ tomes d’un Bleach par exemple… je trouve que ça craint méchamment du boudin (ou comme je disais à un pote une fois « Si Dragon Ball avait été traité comme One Piece, au tome 42 Goku n’aurait toujours pas trouvé les Dragon Ball »). Mais bon j’ai aussi parfois l’impression d’avoir fait le tour du genre – dès que j’ouvre un shonen j’ai l’impression de l’avoir déjà lu à peu de chose près, et je me dis « à quoi bon ».

Mais quand je regarde les mangas que j’achète niveau shonen bah… je me rends que c’est soit des vieux trucs (Dragon Ball, Hokuto no Ken, même Kenshin) ou quand c’est des œuvres récentes ce sont des spin off en rapport ou des créations d’auteurs d’époques (Saint Seiya, Souten No Ken, Angel Heart…).

Mouaif quoi…

Donc on peut bien critiquer Kurumada pour sa façon de faire vieillote, mais moi ce serait de voir Kuru faire un truc à la Tite Kubo qui me dégouterait de Saint Seiya

-Sergorn

29213

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 02 avril 2010 à 13:31:33 »

Kurumada a un style très old school c'est certain.

Mais au risque de passer pour un vieux con ou un adepte du "c'était mieux avant" (ce qui pourtant ne me défini pas du tout du tout), je prend bien plus mon pied devant du vieux shonen façon '80 que devant les shonen moderne qui a de rares exceptions près (Naruto et FMA pour ne pas les citer) m'ennuient comme c'est pas possible.

-Sergorn

29214

Discussions Générales / Êtes vous pour une réédition du Manga Saint Seiya ?

« le: 02 avril 2010 à 12:02:08 »

Puisqu'on parlait de s'en mettre plein les fouilles pour Kurumada (hein Hyo), ca serait surtout une bonne occasion de rappeler encore une fois que cette licence a toujours du succes aupres des fideles.

C'est sûr que rééditer Saint Seiya en édition de luxe, c'est pas vraiment ce que j'appelerais un gros risque commercial 

-Sergorn

29215

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 02 avril 2010 à 00:06:39 »

C'est surtout de s'affranchir du destin que décide les dieux pour les humains la thématique je trouve.

S'affranchir des dieux oui. Mais en poussant la réflexion plus loin, on peut considérer que le principe même de la destinée, est un principe divin créé par les dieux pour imposer un destin aux hommes - ce qui ferait que s'affranchir du destin et des dieux reviendrait à la même chose (d'ailleurs l'univers de Saint Seiya intégrerait-il les "soeurs du destin" - et si on envoyait les Saint avec Kratos pour leur pêter la gueule ?  )

Tu as l'exemple de Shun. Il est né pour être Saint d'Andromède. Pas pour être Hadès ni quoi que ce soit d'autre.
Il y a quand même une prédestinée malgré tout.

Ca se discute 

On peut considérer qu'il est né pour être les deux justement (voire même simplement à la base pour être Hadès), mais qu'il a pu s'affranchir de son destin "divin" pour choisir à la place de devenir Chevalier. Je partirais plutôt du principe que plusieurs destins sont possibles, pas un seul. Disons que pour moi c'est aussi une question de contexte - c'est aussi le contexte et les évènements qui font que Shun a pu résister à Hadès ; je considère que dans un autre contexte il aurait pu succomber à son "destin funeste" et devenir l’hôte final du dieu des enfers.

Disons que si on part du principe que tout est prédestiné, ça veut dire que nos héros n’ont plus de notions de « choix » et ça dminue grandera l’intérêt vu comme ça.

Parce que Suikyo est avant tout né comme receptacle de l'âme d'un Spectre. Ce qu'il devient avant le réveil de cette âme importe peu sur son destin choisit à sa naissance. C'est un Spectre (et j'avoue que l'idée d'un ancien Saint en Spectre me plait beaucoup également).

Je sais pas… Je trouve ça un peu facile disons le côté « J’étais un Saint mais mon âme de Spectre s’est réveillé donc je dis adieu à mon ancienne vie et roulez jeunesse ». J’ose espérer que le passage de Suikyo chez Hadès résulte d’un choix conscient de sa part et pas « juste » d’un vague éveil d’âme.

Sinon par rapport aux Gold je pensais aussi – on n’a bien vu un cas où une armure d’or rejette son Saint car il en est en jugé indigne. Donc je pense au principe contraire – qu’est-ce qui empêcherait une armure de choisir un autre « Chevalier » si elle juge l’homme digne d’elle au délà de toute considération astrale ?

Après concernant Doko et Shion – c’est sûr qu’on voit juste le Pope les promouvoir et leur intronisation aurait sans doute mérité plus que ça (et peut-être que ça aurait été le cas si on n’avait pas début avec des chapitres de 8 pages), mais à partir de là on peut faire dire ce qu’on veut à cette scène – ils ont très bien pu avoir des contacts avec ces armures avant, ou peut être que bien qu’étant bronze ils s’entraînent depuis longtemps dans le but de devenir Chevalier d’Or.  Mais dans l’absolu j’aime le concept, même si je pense qu’il aurait mérité d’être plus développé/expliqué.

-Sergorn

29216

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 23:33:39 »

Ca fait que pour Sergorn (je pense, là je parle pour lui et je n'aime pas ça. Donc je peux me tromper) il comprend qu'on puisse être déçu par certains aspects.

Je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas aimer certains aspects ND en effet - après c'est plus sur la "nature" d''incohérence que je tique, sachant que de toute façon c'est pas forcément lié (j'entends ca peut etre incohérent et très bon, tout comme ça peut être cohérent et très mauvais)

Non, ça voudrait dire que la constellation change quand un tel ou un tel nous offre une armure, puis une autre, puis une nouvelle.

C'est trop facile je trouve. Moi demain je suis le Saint de bronze de l'Hydre. Fais chier, j'ai pas d'allure dans cette armure mais heureusement, je me démerde pas trop mal, j'ai survécu aux batailles jusque là, j'ai pas mal castagné les ennemis également. Et ça tombe bien, je surkiffe l'armure du Lion, et puis un Lion ça a de la gueule. Et comme j'ai de la chance, j'ai un pote chevalier d'or qui est dans les petits papiers du Pope et qui discutaille pas mal avec. Il va surement lui faire remonter qu'être Saint d'or c'est mon rêve et comme le précédent Saint du Lion vient de casser sa pipe, c'est tout bénéf.
Donc je deviens Saint du Lion, je change de constellation, j'abandonne celle de l'Hydre qui m'a pas mal aidé quand même dans les moments difficiles. Mais sans regret, j'ai bonne espoir que celle du Lion soit tout aussi sympa avec moi.
Conclusion, les étoiles ne choisissent pas, c'est le Pope qui choisit le destin de ses Saints.

Mouais, ça me semble assez contraire à la philosophie SS .

Je suis d’accord sur le fait qu’un chevalier ne devrait pas changer d’armure comme de chemise – par contre j’ai du mal avec le principe qu’un chevalier ne devrait forcément avoir qu’une seule armure prédestinée et basta ; d’autant que je trouve qu’une thématique importante de Saint Seiya c’est justement le fait de s’affranchir de son destin

Après l’idée que la constellation d’un chevalier soit choisie quand l’armure le choisie ne me parait pas être une possibilité foncièrement idiote non plus. Disons que j’ai du mal à accepter le principe qui impliquerait que « tout est prédestiné » et que donc forcément à partir du moment où tu es né, tu seras CE chevalier et basta, et les autres potentiels on s’en fout vu que ça peut être QUE toi ect etc…

C’est pour ça d’ailleurs que j’ai tout de suite beaucoup aimée l’idée de Suikyo, un Chevalier,  devenant un Spectre. Car en plus d'être intéressant, ça chamboule un peu les idées préconcues qu'on pourrait avoir.

-Sergorn

29217

Discussions Générales / Êtes vous pour une réédition du Manga Saint Seiya ?

« le: 01 avril 2010 à 21:02:26 »

Par contre le coup du manga redessine rpar Shiori ... mouais pourquoi pas  pour ma par je préféré un remake  .

Je sais que je vais me faire taper, mais moi j'aimerais beaucoup une ressortie du manga original entièrement colorisé dans le style de Next Dimension  Un peu de la même façon dont Terasawa a colorisé ses vieux chapitres de Cobra dans le même style que ses nouveaux

Sinon quitte à ressortir l'original "redessiné" je dis pourquoi pas mais uniquement si on y met Yuri Satoshi aux dessins (si si vraiment !).

J'aime beaucoup le style de Teshi, mais la simple idée d'un "remake" de Saint Seiya avec son style graphique me donne des boutons. Se coltiner Seiya avec la gueule de Tenma, merci mais non merci quoi 

-Sergorn

29218

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 19:44:23 »

. Non, ce n'est pas SW, mais Transformers. Il y a au moins 15 univers différents qui coexistent sans avoir forcément de liens entre eux, et il y en aura certainement d'autres qui viendront s'y rajouter, car les fans n'hésitent pas à lancer de nouveaux projets qui peuvent se transformer - s'ils sont bons - en un nouvel Univers. Et les autres fans en redemande: ils prennent ce qui leur plaît et ne vont pas forcément critiquer ce qui ne leur plaît pas.

Je vais faire mon chieur - mais ce que j'ai vu du fandom de Transformers était vraiment de la même veine de ce qu'on voit sur St Seiya ou Star Wars, notament avec les fans hardcore de Transformers G1 qui ont tendance à chier sur tout ce qui est venu après, et je ne parle pas des réactions vis à vis des films de Michael Bay qui se faisaient constament basher avant même qu'on en voit les premières images 

Après je parle du fandom US, donc c'est peut-être différent chez les fans français. 

Mais dans l'absolu je suis d'accord avec ton message et je me retrouve dedans. C'est d'ailleurs pour des raisons similaires que j'avais fini par lacher les forums Star Wars après l'Episode III, parce que quand tu es sur un forum où les gens passent surtout leur temps à chier sur Lucas et la Prélogie, où le simple fait d'aimer les films (ou récemment Clone Wars) plus que l'UE suffit à subir des railleries avec la "communauté" qui fait son maximum pour que tu ais "honte" de ça - ça donne pas envie de rester dans une ambiance aussi pourrie.

D'ailleurs si je n'ai commencé à participer aux forums Saint Seiya qu'il n'y a qu'un an environ, c'est parce que je n'aimais pas du tout l'ambiance qui régnait sur les forums (où j'étais lurker), à l'époque du Meikai avec beaucoup de Bashing, de bile et de flames wars pour pas grand. Sachant que je fais en plus partie de la "minorité" qui préfère le manga  à l'anime et qui a somme toute pris beaucoup de plaisir devant le Meikai et Elysion - je me suis dit que c'était pas la peine que je m'inscrive si c'était pour que ça parte en flame wars 

Il y  a un débat qui me dépasse: celui de savoir si ND doit faire renoncer à TLC ou à G

Plus 1 aussi. Moi le fait de savoir si tel ou telle oeuvre est plus canon qu'une autre, je m'en fiche le coquillard. Tant que je prends du plaisir devant et que la cohérence interne se tient, le reste - je m'en balance

-Sergorn

29219

Episode G + Episode G Assassin / [SSG] Saint Seiya G Edition Française

« le: 01 avril 2010 à 18:55:40 »

Et jesaisplusqui sur AnimeCDZ avait contacté Animeland qui avait dit que l'info venait de la maison mère de Panini en Italie qui aurait été informé par Akita Shoten que le Tome 17 serait le dernier.

-Sergorn

29220

Discussions Générales / Êtes vous pour une réédition du Manga Saint Seiya ?

« le: 01 avril 2010 à 18:16:59 »

Moi je suis dix fois pour, surtout ça permettait de corriger toutes les boulettes de la traduction Français et d'avoir une nouvelle traduction digne de ce nom 

Puis achetant en ce moment les réédition de Dragon Ball, Kenshin, Cat's Eye et Dr Slump - j'apprécie beaucoup ce format (je signalre par contre que Dragon Ball est le seul que j'ai racheté parce que la première édition était pire que tout, les autres j'avais jamais acheté les premières éditions : )

En tout cas Saint Seiya ferait parti des rares mangas que je réacheterais les yeux fermés en ce format si la réédition est de qualité (parce que bon, j'ai toujour mes City Hunter et Fly version J'ai Lu  )

-Sergorn

29221

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 16:10:35 »

Bref, tu parles de levée de boucliers mais je peux parfois comprendre des types comme Sergorn qui les lèvent pour défendre quelque chose qui leur tient à coeur, et de mon petit coin, j'ai plus le sentiment que ce sont eux qui en prennent dans la face que l'inverse, sous pretexte peut-être qu'ils n'ont qu'a pas la ramener à chaque fois qu'une critique est lancée et de venir la détruire avec autant de subjectivité mais parfois, le cassage est aussi abusif que leur défense, donc ou on dit que c'est con et on cesse, ou on dit que c'est de bonne guerre parce qu'on sait pas avoir à 100% raison.

En fait moi c'est même pas tant une question de défendre ce qui me tient à coeur. Y a de ça aussi bien sûr - mais dans le fond ça me dérange pas de discuter avec des gens qui ont des avis opposés. Même si ça s’enflamme parfois,  c'est toujours plus intéressant que des discussions bisounours où tout le monde il est beau et d’accord pour tout – et j’ose espérer qu’on est tous assez grands pour ne pas garder des rancunes pour quelques paroles sur un forum.

Par contre – ça a tendance à m’irriter quand on se dit fan et qu’on chie allégrement sur le mec (ou la nana après tout) qui ont créé l’objet de cette passion. Je dis pas qu’il faut vouer un culte au mec et lui ériger un autel en scandant son nom chaque soir dans des rituels masturbatoires tout en se flagellant le dos avec les pages de son manga – mais je trouve que quand on est fan de quelque chose il est légitime de garder un minimum de respect pour la personne qui a initié ce quelque chose, parce que sans elle, l’objet de notre passion n’existerait pas. Après qu’importe si la personne en question n’a fait que de la merde après, elle a créé l’original et je préfère lui dire merci pour ça que de déverser mon venin parce que ce qui a suivi n’est pas à mon goût.

Exemple perso :  je trouve que la quasi-totalité du Gundam UC Post-Zeta de Tomino frise le zéro absolu qualitativement parlant. C’est pas pour autant que je vais me mettre à le haïr pour avoir « ruiné » ce qu’il a créé et aller déverser ma bile sur Tomino dès que j’en ai l’occasion – s’il a voulu faire de la merde ça le regarde. Je préfère le remercier d’avoir créé Gundam, Zeta Gundam et Turn A Gundam… que de me focaliser sur ses merdes quoi

En bref, je trouve qu’il y a une certaine forme d’ingratitude parmi les fans (je ne parle pas spécifiquement pour Saint Seiya, mais en général) et c’est dommage. Pour moi-même la pire des daubes ne peut effacer les bonnes choses venues avant – surtout quand on parle d’un truc aussi futile qu’un univers de fiction (quand on voit par exemple certains fans de Star Wars agir comme si on avait tué leur chien, je pense que certains devraient revoir leurs priorités )

(Et tout ça c’est sans parler des « fans conspirationnistes », mais heureusement il semble pas y avoir ici alors évitons les sujets qui fâchent vraiment )

-Sergorn

29222

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 12:09:15 »

Par contre, que Kuru ait zappé Seika dans ND, c'est pour moi impardonnable, en effet, qu'elle serve ou non à quelque chose. A moins qu'il ait des projets pour elle, mais on verra ça dans 5 ans si tout va bien.

C'est vrai que c'est dommage - sans lui donner un grand rôle il aurait sympa de lui donner une simple apparition ou quelque chose du genre "Seika, prends soin de Seiya on va sur Lune sur le sauver" "Oui Athéna" - mais après y a pas de quoi (encore) en faire un foin je trouve.

Je pense que Kuru ressortira Seika tôt ou tard (genre une fois Seiya sur pied, on aura droit aux retrouvailles puis Seika se fera enlever par Zeus et Seiya ira se faire le panthéon de l'Olympe pour la sauver  ), mais de toute façon il est clair que pour l'instant sa priorité est le XVIIIème plus que le post Hades.

J'ai oublié d'en mettre un en place sur le site tiens 

Tu pouvais annoncer la reprise de ND la semaine prochaine, mais ça aurait été trop gros comme poisson je pense 

-Sergorn

29223

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 11:51:49 »

Oui, enfin, pour résumer la discussion, en gros, on a d'un côté ceux qui considèrent que Kurumada est un dieu et qu'il n'est pas envisageable de remettre une seconde en question tout ce qu'il fait et que quoi qu'il fasse, il aura toujours raison, et de l'autre ceux qui tout en lui reconnaissant le mérite d'avoir créé StS, estiment qu'ils ont le droit d'exprimer leur sens critique

 J'adore

Ce qui est amusant avec les fans, c'est que si on bashe pas - c'est que forcément ça veut dire qu'on voit dans le créateur un "dieu infaillible" et qu'on a aucun sens critique. Ca m'éclate toujours de voir comme les gens ressortent toujours les mêmes lieux communs au mot près quel que soit l'univers   

Je pourrais aussi bien dire qu'on a d'un côté ceux qui savent prendre du recul vis à vis de l'objet de leur passion et réaliser que plusieurs visions sont possibles et que le créateur n'a pas forcémetn la même qu'eux, et de l'autre ceux qui refusent tout avis divergeant et qui considèrent leur point de vue comme un fait inaltérable et que donc si on le partage on a tort, et tout particulièrement si on est le créateur de la dite oeuvre  - mais ce serait du trolling de bas étage, comme tu le fais. 

(Quand aux "gens qui reconnaissent a Kuruada le mérite d'avoir créé Saint Seiya", tu me permets d'en douter vu à quel point il peut se faire bahser sur les forums Saint Seiya, et voir comment d'autres sur certains forums ont tout essayé pour lui retirer toute parternité de l'oeuvre).

En l'état, personne n'a dit que Kurumada était un dieu infaillible, d'ailleurs la preuve on a tous admis qu'il s'est planté sur la date. Mais c'est pas grave, c'est humain de faire des erreurs justement.

-Sergorn

29224

Discussions Générales / Re : (In)Cohérence entre les oeuvres de Saint Seiya, canonicité bla bla bla

« le: 01 avril 2010 à 11:36:34 »

Mais il faut convenir que ca peut en gener d'autres. Et quand on a un Kurumada qui se permet de dire que le film 5 c'est de la merde, on l'attend forcement au tournant. La il peut faire sa propre vision de la suite de SS et des les premieres lignes, il saute dedans a pieds joints.

Ouais enfin tu permets mais si on en est au point de pinailler sur un "1990" au début de Next Dimension - il y a largement de quoi faire aussi dans le Tenkai de Yamauchi dans ce cas donc j'éviterais de le brandir comme ça 

(D'ailleurs y a pas Seika dedans, mince c'est incohérent  )

-Sergorn

29225

Discussions Générales / Film "hollywoodien" en préparation avec Kuru (Saint Seiya ? Autre chose ?)

« le: 01 avril 2010 à 11:06:07 »

Le truc c'est de savoir si on fait du tout public ou du fan de SS ?!
La dans ce cas on repart sur les posts plus haut et les histoires de budget.

Si on fait un film a gros budget et tout ça, faut forcement que ce soit du "tout public", parce qu'un film qui n'attirerait que les fans de Saint Seiya, n'attirerait pas grand monde en salle.

Après on peut faire du tout public sans forcémetn quelque chose qui n'a rien à voir - disons qu'à mon sens le plus important n'est pas tant de suivre le manga à la lettre que d'en respecter l'esprit. Après y aurait toujours des fans mécontents si ça suit pas le manga à la lettre, mais je pense que la plupart se contenterait d'un bon film s'il en respecte l'esprit.

-Sergorn