D'un autre côté, il ne s'agit cette fois-ci pas vraiment d'une adaptation d'un livre...
Le 4 est un des préfères :o
Moi c'est surtout le 3 ou j'ai du mal et rien a foutre que ce soit Cuaron a la barre - il était pas dit out adapte a HP. :o
-Sergorn
Faut dire que je vois ça avec le regard "neuf" de celui qui n'a pas lu les livres, donc le film était peut-être très bien adapté, [...]
Les 5 et 6 je ne m'en souviens plus :-[ ce qui n'est pas forcément bon signe.
Et d'ailleurs, c'est confirmé ici :
http://www.cinemablend.com/news/1586710/a-key-character-who-appears-in-fantastic-beasts-2
Par contre, j'étais moins convaincu pour le personnage féminin...Spoiler (click to show/hide)
la crise économique légèrement mentionnée
Jacob explique que son boulot merdique dans l'usine résulte de son retour tardif du corps expéditionnaire américain (ce qui est bizarre au fond mais bon).
Même si l'aspect bestiaire m'a semblé parfois trop long ou pas toujours utile,
Concernant le grrrrand méchant:Spoiler (click to show/hide)
Mmmh, le film est en 1926, donc pas vraiment :D. Jacob explique que son boulot merdique dans l'usine résulte de son retour tardif du corps expéditionnaire américain (ce qui est bizarre au fond mais bon). Bref, pas la crise.
Au-delà de 40 ans, peut-être :D
En même temps tout le monde dit "la guerre des étoiles" et pas "un nouvel espoir". Donc pas de soucis pour la suite
Genre, ce qui concerne le personnage de Jon Voigt et de ces fils, ça donne vraiment l'impression que bien plus de choses étaient prévues avec eux (franchement, recruter Voigt pour ne servir à rien comme ça ???).Ce pauvre Voigt enchaine un peu trop les cameo sans intérêt pour son propre bien. J'ai tiqué aussi, surtout qu'on a l'impression que l'auteur avait envie d'exprimer un truc a travers eux
De même, la révélation queCa a totalement marché sur moi en fait [:lol]tombe totalement à plat, les éléments qui auraient pu nous faire douter ne sont pas présentsSpoiler (click to show/hide).Spoiler (click to show/hide)
Ce qui est d'autant plus dommage vu que les révélations surprises étaient justement très souvent réellement surprenantes dans les Harry Potter.
Ca a totalement marché sur moi en fait [:lol]Spoiler (click to show/hide)
Heureusement que Jacob est là, il est le rayon de soleil de ce film. [:onion love]
Oliver Wood = Olivier DuboisOuais, enfin pour ce cas précis, c'est parce qu'il y a un jeu de mot dès l'introduction du personnage.
À la limite, on a aurait eu Tom Levis Jedusor, pourquoi pas...Ah oui, ça aurait été vachement mieux.
Le plus grotesque étant Tom Elvis Jedusor (je suis Voldemort) à la place de Tom Marvolo Riddle (lit. Tom le Merveilleux Enigme, anagramme de I am Lord Voldemort). Le Elvis fait de suite penser au chanteur du même nom, avec banane et pantalon pattes d'eph', et pour un dark lord ça le fait moyen.
C'est con, parce que justement une bonne partie des jeux de mot sont passés à la trappe, lors de la traduction. Donc d'une manière comme d'une autre, les p'tits enfants français passent quand même à côté
Oui, d'ailleurs ç'a été signalé plusieurs fois que l'histoire est racontée à travers les yeux de Harry et qu'il n'est donc pas totalement objectif. En gros qu'il est bourré d'a priori et déteste Snape plus que de raisonPour la défense d'Harry, il s'en prend direct plein la tronche avec lui sans avoir rien fait au début. C'est normal de détester un prof qui se montre injuste envers toi depuis le début (on en a tous connu un... Possible que je le détestais plus que de raison aussi, mais c'est lui qui a commencé), même si en réalité ce prof fera tout pour protéger ta vie (et qu'en plus tu n'en sais rien).
James et Lilly sont mort à 21 ans ... alors pour le grandir et murir j'ai envie de dire lol ... [:lol]
Oui, d'ailleurs ç'a été signalé plusieurs fois que l'histoire est racontée à travers les yeux de Harry et qu'il n'est donc pas totalement objectif.
Et puis Rogue franchement ... En tant qu'ancien élève persécuté, il aurait pu, en devenant professeur, se jurer qu'il empêcherait les connards d'emmerder les autres élèves. Au lieu de ça, il devient lui-même un persécuteur.
Il passe donc son temps à faire chier Harry qui n'y est strictement pour rien dans ses malheurs passé pour rien.
Harry qui est orphelin par sa faute (indirectement et involontairement, mais quand même). Harry qui est le fils de la femme qu'il a aimé.
Et quand on voit qu'il fait chier régulièrement d'autres élèves de Gryffondor qui n'ont pourtant pas la moindre ressemblance avec James Potter ...
MA: What about the three times-- The thrice-defying of Voldemort?
JKR: Of James and Lily?
MA: Of Neville's parents. Well, James and Lily, too.
JKR: It depends how you take defying, doesn't it. I mean, if you're counting, which I do, anytime you arrested one of his henchmen, anytime you escaped him, anytime you thwarted him, that's what he's looking for. And both couples qualified because they were both fighting. Also, James and Lily turned him down, that was established in "Philosopher's Stone". He wanted them, and they wouldn't come over, so that's one strike against them before they were even out of their teens.
Puisqu'on est dans le sujet, je recommande vivement ce petit film amateur.
Je crois que la plupart des gens, même dans son camp, n'ont due se rendre compte de la vrai nature de Voldemort que lorsque c'était trop tard.Sauf que vraisemblablement au moment où ils terminent leurs études les gens savent désormais à peu près à quoi s'en tenir.
Je ne les lis pas mais c'est écrit dans les tag et les résumé donc je suis au courant de leur existence. [:aloy]
chelous ? ça veut dire quoi ça ?
Harry n'est en rien responsable des actes de sa pourriture de père et Rogue n'avait pas à se venger sur Harry
Mais même si Harry déteste aussi Rogue je rappel quand même que son second fils s'appelle Albus Severus Potter et qu'a la fin de l'épisode 8 (je parle des film) il lui dit "tu portes le nom de deux anciens directeurs de Poudlard, l'un d'eux était un Serpentard et l'homme le plus courageux que j'ai connu"
Maintenant, "chelou" est un terme français. C'est du verlan qui signifie "louche". Et ce mot doit daté depuis... euh... depuis carrément une éternité (et en 35 ans, j'ai du mal à croire que tu ne l'ais jamais entendu). o_O
Et puis, ne nous voilons pas la face, Rogue n'est pas le seul responsable de cette relation conflictuelle puisque Harry n'arrange pas les choses. D'année en année, il se montre de moins en moins respectueux envers Rogue, poussant la provocation de plus en plus loin.Oui sauf que... J'ai envie de dire que lorsque quelqu'un passe son temps à te chercher tes emmerdes, au bout d'un moment tu enchéris. Ne me faites pas croire que tous dans sa situation vous vous seriez écrasés pendant des années, et qu'au bout d'un moment vous n'auriez pas eu envie de l'ouvrir. Personnellement, j'avais beau être une élève modèle, j'ai eu un prof complètement injuste (pas sévère, juste injuste) avec moi. Si au début je ne pipais mot, au bout d'un moment j'en ai eu ras le bol, j'ai commencé à répondre, puis je me suis mise à chercher les embrouilles. Ce n'est pas très malin, mais quitte à être punie, autant que ce soit pour quelque chose (c'est comme ça que je voyais les choses) alors qu'Harry se comporte de la sorte, est-ce surprenant?
Surtout que le verlan existe depuis le XVIIè, alors inutile de jouer au grand monsieur. L'argot tout comme le verlan font entièrement partis de la langue française, on les retrouve dans la littérature, dans le dictionnaire et même si tu n'utilises pas ces termes, ne nous fait pas croire qu'ils te sont tous complètement inconnus. Bref.
Oui sauf que... J'ai envie de dire que lorsque quelqu'un passe son temps à te chercher tes emmerdes, au bout d'un moment tu enchéris. Ne me faites pas croire que tous dans sa situation vous vous seriez écrasés pendant des années, et qu'au bout d'un moment vous n'auriez pas eu envie de l'ouvrir. Personnellement, j'avais beau être une élève modèle, j'ai eu un prof complètement injuste (pas sévère, juste injuste) avec moi. Si au début je ne pipais mot, au bout d'un moment j'en ai eu ras le bol, j'ai commencé à répondre, puis je me suis mise à chercher les embrouilles. Ce n'est pas très malin, mais quitte à être punie, autant que ce soit pour quelque chose (c'est comme ça que je voyais les choses) alors qu'Harry se comporte de la sorte, est-ce surprenant?
De plus effectivement il rend Snape responsable de la mort de son parrain (tout en sachant pertinemment qu'il n'est pas le responsable, ça s'appelle la facilité, mais en même temps pour un gamin de cet âge, se sentir responsable de la mort de Sirius doit être un fardeau plutôt lourd à porter), donc ça n'arrange pas les choses.
Neville a bien un grand oncle qui l'a balancé par la fenêtre pour voir si il avait vraiment de la magie.
Non mais de manière générales les gamins dans Harry Potter ont presque tous des truc vachement horrifiant dans leur enfance. Les "farces " dangereuses que les jumeaux ont fait à Ron en sont un autre exemple. Et je ne parle même pas des horreur dans le château. Et personne n'a penser que les élèves seraient traumatiser après le troll, le basilic, la rumeur d'un meurtrier en série dans l’école, des dragons qui crache du feu sur leur camarade de classe, le retour de Voldemort...
Les trois quart des perso soufre de stress post traumatique ou de traumatismes psychologique divers due à leur enfance ou à la guerre. Voir les deux en même temps.
Non mais franchement qui de saint d’esprits engagerait comme prof un ex militaire soufrant de stress post traumatique sévère comme Allastor Maugrey ? Parce que Croupton junior était super convainquant et personne n'a rien remarquer ça veut dire qu'il agissait vraiment comme ça.
(Et pour ceux qui se demande pourquoi je pense que Snape est forcé à enseigné : Un type qui demande désespérément année après années à avoir le poste maudit qui signifierait la fin de sa carrière dans un ans maximum est aussi transparent dans ses intentions que si il avait un panneau clignotant qui dirait virez moi au dessus de la tête. Mais comme il a la poisse il a été forcé de revenir comme directeur. )
Pourquoi ? La première, parce qu'elle a tout lu sur la guerre contre le Seigneur des Ténèbres et le second, parce que ses parents et sa famille lui en ont parlé.Il me semble aussi (mais je peux me tromper) que le fait de prononcer le nom "Voldemort" te faisait directement/magiquement repérer par les Mangemorts. Du coup, si tu ne voulais pas avoir d'emmerdes avec les loustics, tu évitais de prononcer ce nom.
Il me semble aussi (mais je peux me tromper) que le fait de prononcer le nom "Voldemort" te faisait directement/magiquement repérer par les Mangemorts. Du coup, si tu ne voulais pas avoir d'emmerdes avec les loustics, tu évitais de prononcer ce nom.C'est uniquement dans le tome 7 que cela arrive et que le nom de Voldemort est frappé d'un tabou magique qui permet de repérer ceux qui osent le prononcer. [:aloy]
Dumbledore lui refuse le poste : 1/ parce qu'il craint que le cours de Défense bascule en cours de magie noire et 2/ pour le faire ch*er.De ce que j'avais compris, Dumbledore refuse que Rogue fasse un cours parlant de force du mal parce que ce serait comme envoyer un alcoolique dans un bar : ça pourrait lui faire retomber dans ses anciens travers.
C'est uniquement dans le tome 7 que cela arrive et que le nom de Voldemort est frappé d'un tabou magique qui permet de repérer ceux qui osent le prononcer. [:aloy]Au temps pour moi, je n'étais plus très sûr. Toutes mes confuses. Pardon familles, toussa toussa.
De ce que j'avais compris, Dumbledore refuse que Rogue fasse un cours parlant de force du mal parce que ce serait comme envoyer un alcoolique dans un bar : ça pourrait lui faire retomber dans ses anciens travers.
Pour les Carrow moi un truc m'a toujours frappé : dans le 7eme film lors du pseudo combat entre Mac Gonnagal et Snape (je dis pseudo combat car Snape ne se bat pas et se contente de repousser les attaque de Mc Gonnagal) on voit Snape envoyer deux attaques de Mc Gonnagal sur les Carrow, le fait il volontairement pout tuer les deux sbires de Voldemort ou pas ? [:fufufu] car sur des sites on lit aussi bien qu'il le fait volontairement que involontairement [:fufufu]
Avec le recul, je trouve que Johnny Depp en Grindelwald livre un méchant plus intéressant et charismatique que le grimaçant Voldemort par Ralf Fiennes (même s'il faut le reconnaître que tout le lore autour de Voldemort le rendait très intimidant dans les premiers films).
Voldemort fait son effet mais Grindelward est effectivement tout à l'opposer : le premier au final n'est qu'un méchant très méchant dont la seule technique est d'y aller en force en tuant ou contrôlant tout adversaire. Grindelwald m'a donné l'impression d'un Palpatine en version Harry Potter avec beaucoup de manipulation et de subtilité.
Quant à Grindelwald, j'ai trouvé qu'il avait gagné en « charisme » (bien que je fasse partie des personnes qui trouve que niveau charisme, Percival Graves >>> Vrai Grindelwald. D'ailleurs, en parlant de Percival :.Spoiler (click to show/hide)
)
Ce n'est pas du filler, juste du remplissage.
C'est quoi la différence au juste?!...
Qu'ils aillent se faire foutre, merci les SJWs.
Depp était formiable dans FB2, son Grindewalt était succulent... ils m'ont coupé tout enthousiasme pour la suite.
Dire que sans ce foutu COVID le film serait déjà dans la boite avec lui [:tsss]
-Sergorn
Dire que sans ce foutu COVID le film serait déjà dans la boite avec lui [:tsss]
-Sergorn
Le film avait déjà une production chaotique AVANT même le COVID, donc pas sûr [:aie]
Ben pour le coup si vu que le film devait commençait son tournage le 16 Mars à Londres avec les équipes toutes prêtes... et que ça a repoussé juste avant à cause de la Pandémie.
-Sergorn
Sur Depp, on dit tout et son contraire, et quelques uns essaient le juste milieu en disant qu'il la frappait et qu'elle rendait les coups.
Qu'en est-il réellement ?
mais en plus, elle se charge de suggérer le nom de son remplaçant!
Depp avait déjà commencé à tourner des scènes de FB3, qui devront donc être re-tournées.
Donc Grindelwald VA être recasté plutôt qu'être effacé du film.
Et là qu'il y a des éléments concrets en sa faveur ils le limogent uniquement parce qu'il a perdu un procès en diffamation contre un tabloïd.C'est quand même un peu plus grave que ça ce jugement [:sweat]
déni de présomption d'innocence à sens unique
la presse US a ignoré toute les preuves montrant la violence de la part d'Amber Heard
Encore une fois, la réalité, c'est qu'il y a eu un jugement
Et c'était un procès en diffamation contre un tabloïd, pas un jugement pour violences domestiques. ::)La nature du procès est assez anecdotique sur le fond, vu que ce sont bien les mêmes faits qui sont jugés.
Et bon si on veut jouer à ça, il va y avoir un appel, donc c'est pas fini non plus. [:aloy]Certes, c'est toujours possible qu'une décision s'inverse. Mais en attendant, après des semaines d'analyse des faits et d'ecoute d'exposés d'arguments, l'avis d'un juge indépendant qui avait un peu plus d'informations que la lecture de la presse et de sites internets pour se forger son avis, c'est ça.
Conclusion : même avec un nouvel gus dans le rôle, Grindy devrait quand même avoir un rôle limité [:aie]
Y a plus Depp dans celui-là, c'est ça ?
J'ai hâte de le voir car j'ai adoré les deux premiers, mais bordel que l'éviction de Depp m'a refroidit.
(les révélations orales dans le mausolée à coups de flash-backs et d'arrivées successives de personnages ayant chacun leurs révélations à faire, c'était vraiment mauvais, erreur de débutant)
Nous savons que Nagini a finit par rejoindre plus tard le camp de Voldemort, et je suis très intéressée par le fait de savoir comment ils se sont rencontrés, et comment il a tiré profit de sa malédiction pour en faire un de ses Horcruxes.
C'est peut-être un peu tôt pour se prononcer, non ? [:aie]
On le voit quasiment pas dans ce teaser.
Après je vais laisser le bénéfice du doute jusqu'au trailer mais c'est pas encourageant du tout.
-Sergorn
http://www.slate.fr/story/223881/jk-rowling-new-york-times-campagne-pub-cancel-harry-potter (http://www.slate.fr/story/223881/jk-rowling-new-york-times-campagne-pub-cancel-harry-potter)Oh misère... [:daria]
Le wokisme! ~
Je me faisais la réflexion en voyant Mikkelsen (malheureusement en pilote automatique dans cette BA), que WB a évincé Johnny Depp de peur d'une controverse... mais que maintenant grâce à J.K Rowling ils ont une controverse automatique à chaque nouvelle production. GG. [:moule_bite]
-Sergorn
Si j'en crois le pitch on ne devrait effectivement pas approcher du Brésil :o
"Set in the 1930s, the story leads up to the Wizarding World's involvement in World War II and will explore the magical communities in Bhutan, Germany, and China in addition to previously established locations including the United States and United Kingdom"
-Sergorn
Plusieurs "beurk" ont retentis dans la salle au début du film quand Dumbledore professe son amour pour Grindelwald.
In a surprising new Potter twist, author J.K. Rowling outed Dumbledore at New York's Carnegie Hall in front of 2,000 Potter fans during a question and answer session Friday night.
C'est dans quelle vidéo/documentaire/reportage que JK Rowling en a parlé pour la première fois ?
Elle avait dit ceci : "Dumbledore est gay. Quand je l'ai dis à un fan, j'ai senti qu'il voulait me péter la gueule." Je ne retrouve pas le contexte de cet extrait. Ce n'est pas celle d'une conversation entre elle et Daniel Radcliff.
les gens qui sont absolument pas intéressés par la franchise des Animaux Fantastiques et veulent voir du Harry Potter.
au final, je trouve qu'il y a une meilleure alchimie entre Law et Mikkelsen, qu'il y en avait entre Law et Depp
At the same time, Mr. Zaslav is looking to make fresh "Harry Potter"-related content for HBO Max—Warner Bros. made all the wizarding franchise's movies—people familiar with his thinking said, and plans to meet with creator J.K. Rowling in the coming weeks to discuss the matter.[/i]
Rien que niveau design, choisiront-ils de se démarquer ou pas ?
Enfin, le réal, à partir du film 5, il a pas bougé (et ça inclut les Fantastic Beasts)
Je ne dis pas qu'il n'y a aucune possibilité créative, mais ça va être dur de faire abstraction du "poids" représenté par les films dans l'imaginaire populaire.Y a rien de tel pour ça qu'un plot avec des militaires dedans [:aloy]
Et bon le premier film a 22 ans, le dernier 12 ans y a sans doute une carte à jouer à viser un nouveau public qui ne connait pas forcément. [:fufufu]
Quand au nombre d'épisode pour un bouquin c'est relatif : 8 épisodes pour le premier c'est too much c'est certain. 8 épisodes pour les derniers tomes, pas forcément. [:fufufu]
Après rajouter des péripétie, scènes, évènements, personnages ne serait pas forcément une mauvaise idée pour rajouter du relief à tout... mais encore faut ils qu'ils aient de bons scénaristes.
Y a rien de tel pour ça qu'un plot avec des militaires dedans [:aloy]