Oh perso depuis le temps qu'on l'attends je pars du principe qu'il y aura forcément beaucoup de déçus même si le film est une réussite. (Déjà que les deux dernières saisons sont très loin d'avoir fait l'unanimité)Je pense aussi qu'il y aura des déçus vu l'énorme attente des fans quant à la sortie du film. Pour ma part, les deux dernières saisons étaient excellentes et dans la lignée des précédentes. Après faut dire que j'apprécie Kaamelott sans en être un fan acharné. :D
Pour ma part, les deux dernières saisons étaient [...] dans la lignée des précédentes.
La Saison 6 est ma préférée perso.
Là oui mais non, les deux saisons n'étaient pas du tout dans la lignée des précédentes et c'est ce qui fait qu'on peut aimer ou pas cette nouvelle direction.Je parlais de niveau global, je mettais les deux dernières saisons au même niveau que les précédentes bien que différentes.
Pluzun. Mention ultra spéciale aux intrigues romaines, avec notamment dat empereur.
Du coup oui je comprends tout à fait qu'on peut moins accrocher, mais en même temps je pense que garder le côté sketch ad vidam c'était aussi signer la fin de la série car on aurait tourné en rond.Pour ma part, c'est à partir du livre IV où j'ai commencé à ressentir une petite lassitude, non pas que cette saison est mauvaise, c'est toujours très drôle même si certains gags sont un peu lourds et tombent un peu à plat mais ça commence légèrement à tourner en rond. Par contre, la fin est géniale avec l'apparition de Méléagant. [:jump]
Effectivement on reconnait l'univers musical de Kaamelott.Astier ne se prend pas pour un bon compositeur, à mon avis.
Ce qui me conforte dans mon ressenti qu'il faut qu'il arrête de se prendre pour un bon compositeur...
-Sergorn
Ca claque. On reconnaît bien l'univers musical de Kaamelott.Quelques réminiscences des génériques utilisés lors des dernières saisons j'ai même l'impression non ?
Il a quand même refusé d'essayer de retirer l'épée par amitié pour Perceval, sinon.Pour finalement réaliser un retournement de veste en fin de série :o
- le père adoptif, interprété par Bedos : « on picole... et on accélère le processus ».Interprétation personnelle : Anton est un alcoolique qui boit pour se détruire.
Interprétation personnelle : Anton est un alcoolique qui boit pour se détruire.
Le film est reporté.Grumpf...
https://www.dna.fr/culture-loisirs/2020/10/19/le-film-kaamelott-repousse-et-pas-de-nouvelle-date-annoncee
Non mais, attendez, on n'est même pas certains que les cinémas seront rouverts au mois de juillet. [:aie] On a aucune date de réouverture pour rien (on sait juste que "non, Disneyland Paris ne rouvrira pas au mois d'avril"). Alors, même si je serais ravie de voir enfin ce film, je suis sceptique sur cette date. :oIdem, du coup j'attendrais un peu avant de noter la date [:aie]
Et puis on ne sait pas encore ce que nous réserve Méléagant.J'ai hate de le voir se prendre une dérouillé d'une façon ou une autre.
Lancelot me rappelle Vador sans son casque. J'imagine qu'il aura droit lui aussi à un casque bien mastoc pour compléter l'ensemble.
Un premier extrait du filmJ'ai tenue 10 secondes en me disant que je n'allais pas cliquer pour tout découvrir directement avant de craquer [:lol]
https://twitter.com/JVCom/status/1406644259470647299?s=20
-Sergorn
Un premier extrait du filmVraiment dans la veine de ce qu'on connait et qu'on aime de Kaamelott. J'adhère [:jump]...
https://twitter.com/JVCom/status/1406644259470647299?s=20
-Sergorn
Je sais pas, je trouve qu'il y a quelque chose dans la réalisation qui fait pas très "cinéma", mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus. [:what]Bah déjà, c'est un dialogue, donc une succession de plans fixes. Et plus des plans serrés sur les tronches. Forcément, ça ne fait pas très "cinéma".
Je sais pas, je trouve qu'il y a quelque chose dans la réalisation qui fait pas très "cinéma", mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus. [:what]Après moi perso je ne m’attends pas à avoir un format forcément différent de ce qu’on connaît déjà.
Après moi perso je ne m’attends pas à avoir un format forcément différent de ce qu’on connaît déjà.C'est ça, avec quand même quelques séquences d'actions pour montrer ce qu'ils ne pouvaient pas montrer dans la série.
Juste un épisode beaucoup plus long…
Bah déjà, c'est un dialogue, donc une succession de plans fixes. Et plus des plans serrés sur les tronches. Forcément, ça ne fait pas très "cinéma".
En plus le son est dégueu (il sature un peu et résonne). Et l'image est dégueu aussi.
Mon commentaire préféré reste "c'est censé être marrant ?". Sans surprise, beaucoup n'ont en tête que les 4 premières saisons et ne cherche pas plus loin que ça.
Là, tout de suite, ça fait une vraie différence avec l'extrait d'hier. [:aloy]Pour le côté "cinématographique" tu veux dire ? Si tel est le cas, je partage.
C'est une production française, on aura jamais la qualité d'un gros blockbuster US.Mouais enfin ça dépends chez qui tu passes, il aurait peut-être été plus judicieux de passer par Unit Image plutôt que CGEV pour quelque chose de classe, mais bon après c'est comme avec les employeurs, si t'as pas le portfolio exactement calibré pour eux beaucoup qui ne s'y connaissent pas ne vont pas te calculer même si ce que tu produirais serait plus qualitatif. Là ils se font hypnotiser par leur côté "regardez tous les films sur lesquels on a bossé" et n'ont pas dû chercher plus loin.
Pour une prod française c'est même plutôt pas mal en vérité.
-Sergorn
Oui nous sommes d'accord mais c'est pourquoi j'évoquais une marge entre les 2 et je me dis qu'un budget similaire à un seul Astérix devrait quand même pouvoir se rentabiliser pour une trilogie de Kaamelott si sa réputation n'est pas usurpée, or là, on en est encore loin avec moins de 15M d'euros pour le premier film.
Concernant les nouveaux perso, je les vois vraiment comme de futurs protagonistes dans les suites.Oui, j'imagine (ou l'espère).
Visiblement le film a déjà fait pas mal de vues pour son premier jour,
Spoiler (click to show/hide)
Un valknut ? [:what]Non, chez le Père Blaise, il n'y a que 2 triangles, pas 3.
Spoiler (click to show/hide)
Je pense que beaucoup de questions trouveront leurs réponses dans les films suivants (du moins, je l'espère). Maintenant, j'avais entendu dans une interview d'Alexandre Astier qu'il était question d'un BD qui retracerait justement ce qu'il s'est passé durant ces 10 ans (et qui pourrait expliquer où est passé Yvain, comment le père Blaise est arrivé là ou comment Guenièvre s'est à nouveau retrouvée dans une telle situation).Je n'ai encore jamais fait les BD et, comme pour d'autres séries/films, ça me gêne de devoir compléter des "trous" scénaristique par des BD/Comics.
Non mais grave, j'avais totalement occulté cette scène que pourtant je trouve très charismatique lorsqu'il la joue.Spoiler (click to show/hide)
Maintenant,Perso, j'ai toujours vu Méléagant comme un "ange" (au sens "envoyé des dieux") de la Destruction ("Je n'ai n'ai aucun intérêt à la mort des gens. - Mais alors, à quoi ? Bon sang, à quoi ? - A leur sabordage."). Lui, son crédo, c'est la chute des civilisations (on voit dans le Livre VI qu'il pousse aussi César au suicide, ce qui conduit à la chute de Rome).Spoiler (click to show/hide)
Je n'ai encore jamais fait les BD et, comme pour d'autres séries/films, ça me gêne de devoir compléter des "trous" scénaristique par des BD/Comics.
Non mais grave, j'avais totalement occulté cette scène que pourtant je trouve très charismatique lorsqu'il la joue.
Est-ce qu'on verra un jour Mordred ? :o
Il était teasé dans le dernier épisode de la série en tout cas [:fufufu]
-Sergorn
Concernant le duel Arthur/Lancelot, ça ne me gêne pas plus que ça qu'il soit si court.
Quand ça [:fufufu]? AU moment où la soeur d'Arthur lui demande s'il veut faire crac-crac avec elle ?
Peut-être que ça sert àSpoiler (click to show/hide)
Ils disent qu'il y a l'Homme-Goujon dans le film au générique, mais il apparaît à quel moment ?
Et dans les scènes finales, on voit une nana de dos lancer des étincelles magiques sur des brindilles... c'est Morgane ?
J'aurai juré avoir vu un perso de deux avec une queue de cheval [:what]
Concernant les non-blancs, l'historienne rappelle que la Bretagne antique ou médiévale connaissait déjà les brassages de population et que donc ça ne pose d'autant moins de problème (même si ces cas particuliers ne sont pas une généralité) qu'à l'époque les personnages peuvent changer de couleur de peau au besoin.
L'occasion de voir un bout de film avec Peter Cushing en chevalier sarrasin. [:delarue4]
C'est toujours l'excuse évoquée pour justifier n'importe quoi après. Du brassage oui, de là à voir des personnes non-blanches partout à cette époque non, et là à les voir dans des positions d'importances encore moins :)) Quant au "besoin" c'est ça le soucis justement : y a aucun "besoin" de changer la couleur de peau juste parce que c'est mal vu d'avoir que des blancs dans une production moderne. Ce genre de personne sort toujours "oui mais c'est une fiction donc pas besoin de respecter la réalité" sauf que je trouve ça totalement con. Personne ne s'offusquerait de voir un film en Afrique n'avoir que des noirs ou quasi, ou un film au Japon n'avoir que des asiatiques. C'est pas parce qu'une oeuvre est une fiction qu'elle doit se dispenser d'avoir un minimum de sens logique, et la couleur de de peaux de gens étonnement y a des raisons géographiques pour ça. Passe encore pour les œuvres se déroulant à l'ère moderne mais le moyen âge en Europe c'était quand même très très blanc malgré le révisionnisme que veulent faire certaines personnes. Et mince, dans Kaamelott ben quand y avait des personnages venant d'autres coin du monde, voilà ils étaient pas blanc parce que... c'est juste logique. [:aie]Les deux médiévistes présents soulignaient (mais sans donner de sources, hélas) que la Bretagne bien blanche connaissait les gens de couleurs depuis les passages de légions romaines et jusqu'au Moyen-Âge. J'aurais d'ailleurs aimé connaître les travaux qu'elle mentionnait, même si son confrère rappelait justement qu'on était évidemment plus dans du cas particulier que dans une impossible généralité à l'époque. Donc voilà, elle constatait juste que certains ont choisi de mettre des non-blancs, Astier non, et que les deux lui vont sans problème. Un des journalistes évoquait les séries susmentionnées et disait que, pour lui, elles le sortaient plus de l'histoire parce que c'était des séries pour ados (humour et dragouille de teenagers) avec un habillage arthurien là où Kaamelott c'est un mélange de comédie de boulevard et de théâtre dont le réalisateur colle beaucoup plus à la lettre et à l'esprit des textes médiévaux.
Le propos de la dame c'est que, ce ne sont pas films historiques (eux-mêmes de toute façon imparfaits) mais des films de fantasy et que donc, par définition, on peut faire ce qu'on veut sans avoir à se faire défoncer.Kaamelott, c'est n'est pas historique, c'est de la "fantasy" : OK.
Mais là y a personne qui s'est offusqué sur le casting (à ma connaissance). Y a juste une universitaire qui bosse sur le mythe arthurien et son impact sur la culture populaire qui a constaté qu'Astier n'a pas inséré de personnages de couleurs (dans les rôles clés, parce qu'à Rome dans le livre VI il y en a, ainsi qu'une délégation maure), sans remettre en cause ce choix, et qui s'est pourtant faite menacer de viol et de meurtre par certains fans décérébrés. Si y a apparemment des gens qui ont regretté qu'on ne voit pas plus la dame du lac, mais y avait déjà plein de monde à traiter et l'actrice était un peu prise.Oui oui, je ne faisais que digresser...
Mais là y a personne qui s'est offusqué sur le casting (à ma connaissance). Y a juste une universitaire qui bosse sur le mythe arthurien et son impact sur la culture populaire qui a constaté qu'Astier n'a pas inséré de personnages de couleurs (dans les rôles clés, parce qu'à Rome dans le livre VI il y en a, ainsi qu'une délégation maure), sans remettre en cause ce choix, et qui s'est pourtant faite menacer de viol et de meurtre par certains fans décérébrés. Si y a apparemment des gens qui ont regretté qu'on ne voit pas plus la dame du lac, mais y avait déjà plein de monde à traiter et l'actrice était un peu prise.
Si on prend l'exemple d'Attila c'est parce qu'ils sont morts. [:pfft]Ah ça y est ! Il est exclu du casting au prétexte qu'il et mort ! Ah bah bravo, c'est du propre ! C'est intolérable ! C'est de la discrimination manifeste envers les décédés ! C'est honteux !
Ah ça y est ! Il est exclu du casting au prétexte qu'il et mort ! Ah bah bravo, c'est du propre ! C'est intolérable ! C'est de la discrimination manifeste envers les décédés ! C'est honteux !Tout à fait, un exemple honteux de décédisme :o
- Sire, je peux vous poser une question ?
- Je sens que je vais le regretter mais allez-y.
- Vous aviez pas dit trois films ?
- Ah oui mais non, j'ai suggéré trois volets. Il se trouve que celui du milieu sera divisé en deux films. Vous voyez, ce sera un diptyque, même si le terme est un peu galvaudé.
- Ouai, c'est pas faux. Mais pour ce qui est des tiques, je le sens pas.
- Quoi ?
- Ben oui, moi je les aime pas, ces bestioles là. D'abord c'est minuscule, puis ça se colle a vous comme des sangsues, et parait même que ça peut vous filer des maladies.