Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - Xupz
1
« le: 21 juin 2012 à 17:06:57 »
Ah oui celle-là elle me plaît bien, il dégage tout ce qu'il faut de classe et de noblesse.
2
« le: 21 juin 2012 à 17:04:15 »
J'espère qu'il aura pas les mêmes bugs que la version Wii qui m'avait beaucoup déçu par rapport au chef d'œuvre de la PS2. Et soit dit en passant ils commencent à me courir, ils peuvent pas sortir la séquelle qu'on attend depuis des années au lieu de faire trente mille versions du premier opus ?  (Et puis un vrai hein, sur console de salon, et qui suit Amaterasu, pas comme Okamiden)
3
« le: 12 juin 2012 à 14:50:43 »
Ah ah ah ah c'est complètement délirant !! ![[:lol]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/lol.gif) J'adore, Kuru a dû se dire allez merde, ils en ont marre que ça se ressemble les combats, je vais faire un truc complètement wtf et innovateur. Un lion ? :'D Sinon, vous pensez qu'il y a une coupe de cheveux associée à chaque signe et que quand ils deviennent Gold ils doivent l'adopter sous peine d'être virés ? 
4
« le: 12 juin 2012 à 03:16:20 »
C'est pas con, ça doit encore être une histoire de fric.. encore un coup du lobby de la pompe funèbre ![[:fufufu]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/klemton.gif)
J'ai ri. Sinon pour terminer sur ma vision de la mise en terre, je trouve qu'on est sur un problème de "braquage" du gouvernement : au lieu de dire "c'est un sujet sensible, il faut mettre en place une législation très précise à ce sujet", on interdit tout court. Au lieu donc d'établir des tas de règles pour être sûrs et certains que les cadavres ne vont pas contaminer le sol et les nappes ou encore qu'on ne va pas tomber sur un squelette en collant un coup de pelle dans notre jardin fraîchement acquis, ben on interdit, c'est plus simple, c'est plus clean, non on est pas des communistes, tralala. Je trouve que c'est exactement le même fonctionnement que l'euthanasie : au lieu de dire, il faut établir des tas de règles pour être sûr qu'il n'y ait pas d'abus et que la personne soit à 100% en possession de ses moyens psychologiques (quitte à établir une procédure administrative interminable mais qui rassurerait), ben on préfère dire non tout court. Bon j'avais envie de faire le parallèle mais j'espère pas relancer encore un autre débat, c'est pas le but.
5
« le: 11 juin 2012 à 15:47:03 »
Tout tient au rapport qu'on a avec les cadavres ou pas : est-ce qu'il s'agit d'une simple enveloppe vide et on en fait ce qu'on veut ou bien faut-il la respecter en tant que souvenir de l'être vivant. (Le débat sur la prévalence morale de l'être humain sur l'animal n'arrive à mon sens qu'en seconde position.) Personnellement, je me classe sans aucun doute dans la première catégorie de gens et de ce fait je suis assez peu traumatisée par les gens qui font des trucs cons avec le cadavre de leur chat (enfin ça reste con), tout comme je suis exaspérée par l'interdit français de mettre les corps en terre sans protection autour (ben voyons, restons inutiles jusque dans la mort, pourquoi nourrir la terre quand on peut prendre de l'espace.)
PS, d'ailleurs, cette dernière interdiction reflète bien l'incapacité de l'État français à accepter qu'on puisse avoir d'autres codes de valeur que les siens.
6
« le: 11 juin 2012 à 15:39:58 »
Ha OK, c'est juste pour l'accent, en fait...
Au passage les accents c'est chiant, c'est souvent à cause d'un oublié ou d'un rajouté en trop que j'avais 19 et pas 20/20 en dictée ( genre un accent circonflexe sur le a de "tache" -quand ça désigne une tache de chocolat, vin, etc.- ou un "ou" écrit "où" par inadvertance ) 
Je n'ai plus jamais fait cette faute depuis que j'ai croisé l'aphorisme suivant : Linux est multi-tâches, Windows est multi-taches.
7
« le: 09 juin 2012 à 15:38:06 »
Cela dit —et d'avance je m'excuse si ça a déjà été évoqué, j'avoue que je survole parce que j'ai vraiment pas le courage de tout lire vu la production sur ce topic, mais je crois pas— il me semble qu'il y a beaucoup de discussion sur "est-il normal qu'Ikki soit dévalorisé comme une petite merde" et personne qui réagit sur le fait que ce n'est absolument pas le cas. Cain dit très clairement être impressionné par la résistance d'Ikki. Il le trouve parfaitement exceptionnel, POUR UN BRONZE. Si dévalorisation il y a c'est donc de façon générale de la puissance générale de tous les Bronzes, pas d'Ikki en particulier (d'ailleurs qu'est-ce qui nous dit que les Bronzes du XVIIIeme ne sont pas des quiches par rapport à ceux du XXeme ?).
Après pour expliquer la différence par rapport aux anciens combats d'Ikki, suffisamment d'arguments ont été évoqués sur le sujet (armure, histoire de contexte / faire brûler son cosmo, gémeau du XVIIIeme plus fort que Saga, etc etc).
Donc moi je vois pas vraiment où est le problème. Cain encense Ikki (pour un bronze) et Ikki encense Cain (par rapport aux autres Golds). Deux personnages exceptionnels qui restent malgré tout de castes différentes. C'est pas comme si Kuru avait soudainement donné à Ikki la place d'un Bronze bas de gamme… Il n'y a pas de dévalorisation.
8
« le: 08 juin 2012 à 21:26:15 »
La pose est vraiment pas naturelle (avec la cambrure et tout ça ressemble plus à des fans qui essaient de rejouer un combat épique sans s'y connaître en arts martiaux) et la perspective sur les doigts étrange au mieux.
Hum.
9
« le: 01 juin 2012 à 11:31:18 »
Le principe du fusil de tchekhov (et ici, je parle en tant que lectrice, n'était pas –ou très peu– auteur comme vous), j'ai toujours trouvé ça très douteux. Il faut vraiment le manipuler avec précaution. Parce qu'après on tombe dans l'excès inverse, et je me souviendrai toujours des premières BDs Tintin ou Lucky Luke (les toute premières hein, les moches), où tu as une pièce complètement vide avec, genre, un unique pain de savon au centre… c'est bon, t'as pigé que quelqu'un va glisser dessus hein et c'est franchement artificiel. Certes, exemple extrême, mais bien réel. J'ai toujours pensé qu'il était indispensable de multiplier les détails non exploités par la suite pour deux raisons : la première, garder justement un peu de suspens point de vue lecteur (parce que voilà si tu sais de base que tout va servir, ça devient un jeu de devinettes, la suite de l'histoire), et d'autre part, ben, le réalisme… Si tu n'introduis pas une scène où ils vont se passer le sel sans forcément se le mettre dans… euh, sans forcément sans servir pour autre chose que saler leur soupe, ben on est sur des styles moins réalistes. Tout dépend du type de fiction, mais justement sur des fics qui se veulent combler les trous dans la vie des Saints (mauvais calembours, je vous attends), ça me paraît normal qu'il y ait des trucs qui apparaissent comme ça, sur le côté, sans importance, juste parce que c'est là comme ça dans la vie de tous les jours. Enfin en gros en mieux dit c'est ça oui  : Perso, j'aime bien ouvrir les choses et laisser des pistes inexplorées, des choses inexpliquées et des détails inexploités. Je trouve que ça donne l'illusion que les personnages et les intrigues se situent à l'intérieur d'un univers plus vaste et complexe. Après je suis peut-être influencée par ma conception de la BD, c'est déjà différent de dessiner une chambre et de la décrire…
10
« le: 31 mai 2012 à 23:55:48 »
En tout cas j'ai beaucoup aimé le gentil Cain tout posé et attentif jusque là qui part au quart de tour quand on lui fait remarquer qu'il est légèrement schizo… c'était très réaliste !
11
« le: 31 mai 2012 à 23:52:02 »
Ah oui oui Ratus pareil ! C'est vrai que j'ai déjà entendu parler de "méthode semi-globale", sans savoir vraiment à quoi ça correspondait. La seule certitude que j'ai de quand j'ai appris à lire c'est que y avait pas du tout l'aspect syllabique b-a-ba. Mais si c'était présent de façon plus subtile dans le bidule…
12
« le: 31 mai 2012 à 14:41:17 »
[double post]
13
« le: 31 mai 2012 à 14:38:03 »
Euh.. et t'as appliqué quelle méthode de lecture pour comprendre autant à l'envers Xupz ? La vilaine lecture en diagonale  Avoue
Car j'ai jamais remis en cause la méthode syllabique, j'ai justement dis que personnellement je ne la connaissais pas et que donc je ne vais pas donner d'avis dessus, mais que ça a l'air en tout cas d'avoir bien marcher sur Mysthe et Nini, et je crois que personne à critiquer cette méthode, même les autres intervenants, on parlait d'autre chose. ( qui peut expliqué une des raisons certes )
Ils ont changé quand de méthode d'ailleurs ? Année 80 ? Vu que y'a pas mal d'ancêtre par ici, autant que je m'informe ![[:onion laule]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/onion_lol.gif)
Bah déjà je parlais pas forcément de toi, en fait c'était plutôt pour râler que vous vous attardiez plus sur la forme (de qui on tient l'info) que sur le fond. Mais j'ai bien vu que tout le monde était plutôt d'accord sur la question, justement hein. Je veux dire justement, pourquoi l'éducation nationale a agi comme ça alors qu'il y a plutôt consensus, c'est bien ce qui m'intrigue. (Après je nie pas que je lis en diagonale, vous avez vu la masse de posts sur ce débat là ? C'est indigeste. Non mais clairement je prétends pas à rentrer dans la discussion hein, c'était en passant.)
14
« le: 31 mai 2012 à 13:42:35 »
Ouuuuh là, y a les 3/4 de mes lectures qui vont sauter, là. C'est gai.
15
« le: 31 mai 2012 à 13:40:05 »
Je passe quand même confirmer que mère de Mysthe ou pas mère de Mysthe, c'est quand même plutôt répandu, l'opinion que la méthode syllabique donne de bien meilleurs résultats. C'est pas juste un pélo dans un coin qui défend ce point de vue, donc pas la peine de s'égorger pour savoir si Mysthe fait bien de croire sa mère, je ne vois pas l'intérêt. J'ai toujours pas compris pourquoi on garde la méthode globale. Même à supposer qu'elle soit aussi bien que la syllabique (ça reste vraiment, vraiment à prouver), quel était l'intérêt de changer une méthode qui marchait de façon claire et prouvée ?
Les mystères de l'éducation nationale.
16
« le: 31 mai 2012 à 13:34:01 »
Je m'apprêtais à commenter pour demander si j'étais la seule à pas feuilleter du porno à l'âge de 13 ans, puis je me suis rappelée de l'âge à laquelle j'ai commencé à lire des fics… bon.
17
« le: 30 mai 2012 à 12:13:20 »
Pfouuh… arrêtez avec vos débats quoi, j'ai cru qu'on avait davantage d'infos sur le chapitre et que les gens réagissaient parce que c'était épique
18
« le: 29 mai 2012 à 02:34:41 »
Bon stop les faux espoirs sur le topic ND ! 
19
« le: 28 mai 2012 à 14:44:51 »
Ah ha, c'est très bon.
20
« le: 21 mai 2012 à 23:43:08 »
21
« le: 21 mai 2012 à 11:51:57 »
Oh là là le Saga ![[:bave]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/bave.gif) j'ai joui J'aime beaucoup l'ambiance du Hyōga aussi.
22
« le: 19 mai 2012 à 10:47:36 »
Ou même un forum...
"Saint Seiya Poop"
23
« le: 10 mai 2012 à 20:28:24 »
Délire Aldé ! Le visage est magnifiquement réussi, et les couleurs et effets de la Cloth sublimes !!
Et superbe poiscaille, aussi.
24
« le: 08 mai 2012 à 16:31:02 »
Ha ha ouais c'est une photo de yoda retouchée ou bien ? Excellent rendu en tout cas.
25
« le: 06 mai 2012 à 23:14:46 »
Merci Sergorn pour le point Hulk, et les autres pour votre apport sur le vaisseau-mère… Clairement on pressent une histoire d'intelligence centrale ou un truc du genre, mais je trouve que c'est un défaut de ne pas l'avoir explicité dans le film.
|
Voir les contributions
