Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Volcano

Pages: [1] 2 3 ... 156
1
Jeux vidéos / Re : Chroniques et émissions des Internets
« le: Aujourd'hui à 18:32:02 »
Ah bon sang, je crois que le meilleur de cette vidéo c'est la réaction de Fred au bonbon goût crotte de nez ! [:aie] [:lol]

3
Ils se croyaient dans une université américaine ? [:delarue2]

4
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 14 février 2018 à 22:08:49 »
Au début de la trilogie Dark Empire, on peut voir Luke renvoyer d'un revers de sabre les tirs de canon blaster d'un TB-TT impérial à leur envoyeur, puis se servir de la Force pour disloquer la machine, pour info.

5
Discussions / Re : Conneries du net ^^
« le: 14 février 2018 à 17:42:48 »
Petite image de circonstance...



 :D

6
Discussions / Re : Vos Achats :-)
« le: 14 février 2018 à 15:33:59 »
Tant mieux pour toi, mais tu nous barbes.  [:trollface]

7
Hmm, il est tellement mimi ce girafon... [:shinobu1]

8
Cinéma/TV / Re : Soirées ciné =)
« le: 14 février 2018 à 00:04:33 »
Vu Pentagon Papers (The Post) sur un petit coup de tête et sur la foi du nom de son réalisateur, Steven Spielberg.

1965. Alors que la Guerre du Viêt Nam ne s'annonce pas sous les meilleurs auspices pour les USA, un rapport est commandé par le secrétaire américain à la Défense, Robert McNamarra afin d'analyser l'implication politique et militaire des USA dans le conflit. L'analyste Daniel Ellsberg, revenu du terrain, décide de divulguer ce rapport top secret de 7000 pages pour révéler la vérité au peuple américain. Six ans plus tard en 1971, le New York Times commence la publication du contenu du rapport mais se voit interdire de la poursuivre par un juge fédéral. Le Washington Post décide de se procurer le rapport et parvient à l'obtenir. La directrice Katherine Graham, qui vient d'introduire son journal en bourse, se retrouve à faire un choix difficile mettant en jeu l'avenir de son journal : publier les informations au nom de la vérité et de la liberté de la presse, ou bien ne rien faire et laisser le gouvernement museler la presse, à commencer par le New York Times...

Ce fut une très agréable surprise, une page d'histoire reconstituée avec brio qui nous plonge tambour battant dans les USA du début des années 1970 ! Le film réussit à nous faire frissonner devant les risques encourus par les journalistes, tout en distillant çà et là de petites touches d'humour histoire de faire retomber un peu la tension nerveuse et de rendre l'histoire plus vivante. Le tout sur une musique de John Williams. En un mot : un bon film !

9
Bref, ils nous font de la masturbation intellectuelle. Génial. :o

10
Au moins, à la vitesse de 20 km/h il ne risquait pas de provoquer un accident grave ! [:lol]

11
Cinéma/TV / Re : Star Trek
« le: 12 février 2018 à 22:39:56 »
Magnifique fin de saison !

Spoiler (click to show/hide)

12
Cinéma/TV / Re : Soirées télé =)
« le: 12 février 2018 à 20:49:51 »
C'est pas du tout le même genre de film les trois Cloverfield donc ça veut rien dire en fait.

-Sergorn
N'ayant pas encore vu le troisième je ne peux parler de lui, mais j'ai vu et aimé les deux premiers. Le sujet des deux films n'a effectivement rien à voir, mais le principe est bel et bien le même : les protagonistes sont des gens ordinaires pris au milieu d'évènement sur lesquels ils n'ont aucun contrôle, mais ils chercheront néanmoins à s'en sortir en vie. Dans les deux cas cette absence de contrôle est renforcée par le fait que les protagonistes ne savent des évènements que ce qu'ils en voient, ils n'ont aucune vision globale et luttent malgré tout. C'est raconté de façon différente bien sûr, dans le premier ça bouge beaucoup alors que le deuxième est un huis clos encore plus oppressant que le précédent et où l'on sait encore moins de choses sur ce qui arrive, jusqu'à la fin du film du moins.

13
Cinéma/TV / Re : Soirées télé =)
« le: 12 février 2018 à 18:52:08 »
Le deuxième, intitulé "10, Cloverfield Lane" n'était pas une suite directe. Plutôt une suite spirituelle reprenant le principe narratif, mais avec une histoire sans rapport avec celle du premier Cloverfield. Si tu n'as pas accroché au premier il semble peu probable que ce soit le cas pour las suivants...

14
Ils ont choisi un peu trop de grandes gueules pour les représenter.  :o

15
Discussions / Re : Conneries du net ^^
« le: 12 février 2018 à 15:03:44 »
Mais, mais... Mais LOL quoi ! [:lol]

16
Bien sûr que nous ne sommes pas des juges. Mais ici il ne s'agit pas de prise de parti, je ne fais qu'exprimer mon opinion sur le sujet comme j'en ai parfaitement le droit. [:aloy]

17
C'est tout à fait vrai, et c'est pour ça que malgré mes doutes sur l'innocence présumée du bonhomme je serais prêt à militer si besoin pour faire respecter son droit à un procès équitable et dans les règles. [:pfft] Ce qui n'empêche pas de penser que dans un cas aussi particulier, le principe de la présomption d'innocence a l'air un peu incongru... [:kred]

Je veux dire. Si le crime a été commis en l'absence de témoin, ok, pas de soucis. La présomption d'innocence s'applique totalement et sans le moindre doute. Mais s'il y a des témoins ça se complique. Avec un petit nombre de témoins ok, car les témoins peuvent très bien faire de fausses déclarations, ou bien ne pas avoir de souvenirs clairs à cause de l'état de choc consécutif à ce qu'ils ont vu. Là aussi on applique la présomption d'innocence de façon absolue.

Mais là il y a, genre, des dizaines de témoins, le gars agissait à visage découvert, etc. Bref les circonstances entrent un peu en conflit avec la présomption d'innocence, d'où le malaise...

18
Il y a effectivement de quoi faire râler avec un film pareil. Cependant j'avoue avoir du mal à appliquer la présomption d'innocence, même si elle est un droit tout à fait légitime, à un mec qui a été vu et arrêté dans un train avec des armes à feu et des armes blanches et qui a causé des blessés, alors qu'il est plutôt difficile de douter qu'il puisse avoir commis autre chose qu'un acte manifestement délictueux en regard du droit français... [:fufufu]

19
Manga / anime / Re : Fulll Metal Alchemist Brotherhood
« le: 11 février 2018 à 15:46:55 »
Le film live FMA est annoncé sur Netflix pour le 19 février.

20
Ouais moi aussi je vois ça comme une adolescente de plus qu'a voulu faire son intéressante et ça lui retombe sur le coin du nez, y'a pas de quoi fouetter un chat :o
C'est surtout aux SJW qui l'ont clouée au pilori qu'il faut dire ça. :o Sinon on est d'accord. [:aloy]

21
Ah ben faut des tripes pour assumer publiquement ses prises de position, hein. :o

La polémique du mois est tout aussi inintéressante que les précédentes, mais j'ai bien aimé ce point de vue qui résume bien l'affaire : une jeunette a un jour dit une connerie irréfléchie et on s'en sert comme prétexte pour bien l'écraser publiquement, surtout que tout le monde aura à lui reprocher son look, trop libéré pour les uns ou trop communautaire pour les autres.
http://www.liberation.fr/debats/2018/02/09/mennel-une-francaise-ordinaire_1628661
Quelle bande de cons. :o

22
Mais pourquoi donc aussi peu de poubelles publiques ?

23


J'en connaissais déjà une partie, mais le reste a de quoi étonner...

24
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 09 février 2018 à 18:52:09 »
"twit does not exist"  :o

25
Cette connardise assumée

Dans un autre ordre d'idée, j'ai du mal à comprendre comment on peut décemment laisser déposer tout et n'importe quoi comme marque... genre Cristina Cordula et son "magnifaïke" ou encore l'autre dinde de Débilla avec son allô-j'ai-pas-de-cerveau
En plus il a fait une erreur. La marque qu'il aurait dû déposer, c'est "Connard et fier de l'être" en fait. [:aloy]

Pages: [1] 2 3 ... 156