Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Fuu-chan

Pages: [1] 2 3 ... 68
1
Cinéma/TV / Re : Star Trek
« le: 16 janvier 2018 à 20:17:30 »
Ca, je veux bien  :D

Sinon, je nuance :
Spoiler (click to show/hide)

Fuu-chan.

2
Cinéma/TV / Re : Star Trek
« le: 16 janvier 2018 à 19:30:50 »
Oh.
Je n'y avais pas pensé. Mais, euh. Non. Pas ça.
Tout mais pas ça, à ce stade !!!  [:homer1]

Fuu-chan.

3
Cinéma/TV / Re : Star Trek
« le: 16 janvier 2018 à 18:59:40 »
Spoiler (click to show/hide)

Fuu-chan.

4
Cinéma/TV / Re : Les séries télé
« le: 15 janvier 2018 à 19:31:50 »
Premier trailer de la saison 2 de The Handmaid's Tale :


A suivre à partir du 25 avril 2018 !

Fuu-chan.

5
Je préfère que ça prenne le temps pour avoir un résultat soigné tant visuellement que scénaristiquement. Entre une chose sans intérêt en 2018 et un bon anime en 2019, mon coeur ne balance pas.
L'info de la diffusion en 2019 est donc simplement une info, avec un potentiel positif.

Edit : corrigé 2019, évidemment pas 2049 ^^;;;;

Fuu-chan.

6
De tout coeur avec toi. Certaines personnes ont beau dire, c'est un vrai deuil. Ca fait mal, et ça prend du temps pour s'atténuer.
Pour la suite, je comprends tout à fait ce que tu dis. Pour avoir eu 3 chats l'un après l'autre à la maison, dont le dernier pendant 17 ans, je dirais juste : laisse le temps passer. Tu verras bien. On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve.

Fuu-chan

7
Cinéma/TV / Re : The Orville
« le: 12 janvier 2018 à 22:48:59 »
Vu la saison.
Heureusement que j'ai attendu de tout avoir avant de visionner, sinon j'aurais sans doute droppé au 3, et ça aurait été dommage. C'est vraiment un retour aux sources de TOS, avec la naïveté et le "mais oui ça finira bien". Je me demande ce que ça donne pour quelqu'un qui n'a jamais vu TOS. Peut-être regardent-ils pour "l'humour Mc Farlane"...  [:gerb] (et encore, il paraît qu'il se tient bien dans la série par rapport à ce qu'il commet d'habitude)

J'ai eu du mal avec la première moitié, et puis après ça a fini par aller mieux, et surtout je me suis attachée aux persos. Mais ça pousse l'humour gros gras qui tache et flaire trop loin pour moi. Je veux bien des persos cools qui se prennent pas au sérieux, mais y a des limites, et des situations où ça finit par gaver tellement c'est ridicule et improbable qu'un perso réagisse comme ça (mention spéciale au navigateur roux). J'espère qu'ils arriveront à mieux doser dans la prochaine saison, que je puisse rigoler quand ça se prête, et ne plus avoir envie de massacrer les persos quand ils déconnent alors que c'est complètement débile de le faire et rendent les scènes absurdes et ridicules, alors que ce serait très bien sans.

Fuu-chan

8
Cinéma/TV / Re : Star Trek
« le: 08 janvier 2018 à 22:01:07 »
Anéfé !   [:shinobu1]
Spoiler (click to show/hide)

Je ne sais pas comment ils vont dénouer les fils, et tout faire rentrer, mais j'ai hâte de voir ça !

Fuu-chan.

9
Mais non, voyons, tout va bien ! [:onion laule]
 :D

Fuu-chan.

10
Page 26 : 48%

Lesquen a dû jouir...
@_@;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Ah, s"informer^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H se désinformer via fesse de bouc ou équivalent, c'est quand même merveilleux l'effet que ça a sur un échantillon représentatif de la population. Mais ne vous inquiétez pas, les décodeurs du Monde veillent, payés par Zuckerberg, d'ailleurs... Tout va bien aller. Reprenons une tisane à la carabistouille, c'est bon pour nous.

Fuu-chan.

11
Manga / anime / Re : Le topic général manga / JAPanime
« le: 07 janvier 2018 à 20:20:53 »
Riku, c'est très chouette, je ne peux que vous le recommander, surtout si un jour ça sort en packs. Mais c'est noir, et c'est dur. Et il vaut mieux lire une série de tomes d'un coup. Lire tome par tome, c'est du masochisme, en tout cas en ce qui me concerne ^^;;;;

Fuu-chan.

12
Discussions / Re : La vie mondaine (RIP et people)
« le: 07 janvier 2018 à 13:54:24 »
Triste dimanche, faut qu'on


Fuu-chan.

13
Héhé, après tout, il recycle Kennedy, donc, voilà ^^
Sinon, oui, discours de CEO, avec le vocabulaire managérial qui va bien, l'engagement, et autres blablateries dans le vent dans le jargon des jeunes cadres dynamiques
Je ne vous envie pas. Même de l'autre côté de la frontière, ça m'énerve ^^;;;;;;;;

Fuu-chan.

14
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 31 décembre 2017 à 14:56:44 »
Sauf que je prends le prix du ticket pour TLJ, à une heure classique de début de soirée, et pas le prix moyen d'une place sur tout le territoire US, tous films et toutes séances confondus. Je compare du Star Wars à du Star Wars ^^

Et, je précise, je le prends dans une grande ville (AMC Theater à NYC dans ce cas ci).

Edit: en attendant, j'ai payé ma place 4,60 euros, en allant le voir à midi, en VO dans une salle art et essais, pas une grande chaîne, bouffe interdite, pas de popcorns, nachos ou autres horreurs bruyantes et odorantes (pas nécessairement dans le bon sens du terme)  :D

Fuu-chan.

15
Au secours, Houseki no Kuni se terminait au 12, pas de 13ème épisode...mais...mais...mais...ils ne peuvent pas laisser l'histoire en plan à ce moment là... NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!  [:onion no]

Fuu-chan.

16
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 31 décembre 2017 à 11:05:56 »
Je suis au courant, merci ^^

Pour info, l'inflation depuis 1980 aux US donne le résultat suivant : on passe de 1$ en 1980 à 2,97$ 2017 (*) => prix équivalent à 2,50$ en 1980 = 7,42$ aujourd'hui. Or le prix d'une place de ciné pour TLJ aux US tourne autour de 16 $ (et encore, je suis sympa, je ne prends pas les prix à LA qui jouent dans les 20 $ ou les prix en 3D réelle), soit 215 % du prix tenant compte de l'inflation. Donc, je répète que, si le prix donné dans la parodie est réel, les prix des places ont explosé.

(*) cf http://www.in2013dollars.com/1980-dollars-in-2017?amount=1

Fuu-chan

17
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 30 décembre 2017 à 23:42:47 »
Je l'avais lu aussi, et ça m'avait bien fait rire  :D
Ceci dit, cela nous apprend que le prix des places de cinéma a bien crevé les plafonds ! (enfin, si l'auteur de cette parodie s'est bien renseigné sur les prix de l'époque)   [:aie]

Fuu-chan.

18
Bof, ses plans ne marchent jamais. :o
Tout le monde ne peut pas avoir la fulgurance et le niveau stratégique du général Hugs^H^H^H^H oups, pardon, Hux  [:trollface]
Spoiler (click to show/hide)

Edit pour éviter le post doublon : je viens de finir Ballroom E Youkoso. J'avais gardé le tout patiemment pour me faire la totale, et je ne regrette pas. J'adore cet anime, c'est une vraie réussite, et j'espère bien qu'il y aura une suite. Sans compter qu'il faut que ce manga sorte chez nous !
Ah, Sengoku-san !  [:onion red] [:onion laule]

Fuu-chan

19
Manga / anime / Re : Re : Re : Le topic général manga / JAPanime
« le: 30 décembre 2017 à 13:03:30 »
Mon objectif était uniquement de vous faire verser quelques larmes de frustration :o
Ton plan diabolique a échoué !  :D
Citer
Bonne année, toussa :o
χρόνια πολλά !

Fuu-chan

20
Manga / anime / Re : Le topic général manga / JAPanime
« le: 30 décembre 2017 à 11:06:18 »
Merci, @Pfedac , @Damien  [:jap]
Du coup je suis aller revoir la liste des ses titres. Ah, nostalgie...
Je n'abandonne pas tout espoir de parution chez nous, ceci dit. Je suis parfois indécrottablement optimiste ^^;

Fuu-chan

21
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 29 décembre 2017 à 18:08:00 »
Concernant Poe : Une chose que je regrette, sûrement due au rythme du film, qu'il aurait fallu allonger pour montrer plus de nuances :
Spoiler (click to show/hide)

Fuu-chan

22
Vu aussi ^^

Good bye, Mr. Capaldi-you, I'lll miss you just as I miss former yous.
Je me réjouis maintenant de voir comment les scénaristes ont écrit the new you ! ^^

Fuu-chan

23
Cinéma/TV / Re : Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 27 décembre 2017 à 18:59:02 »
Ben c'est arrivé sur SW, tout l'univers étendu avant la nouvelle trilogie a quasiment été complètement recalé en devenant "legend", et on a écrit un nouvel UE. Et avant l'UEL changeait parfois de canonicité quand par exemple TCW décidait de faire autrement. Et ça change le destin de persos. Par exemple Jocasta, la fameuse bibliothécaire, elle mourait lors de l'ordre 66 dans l'UEL. Elle y survit dans le nouvel UE.
Merci pour l'exemple ^^
A mon sens, ça démontre que ce genre de label n' d'autre valeur que celle de servir un ayant-droit une fois qu'il veut soit détourner l'oeuvre de ce qu'elle était, soit "mettre de l'ordre" à peu de frais dans le chaos qu'il a laissé s'installer en permettant tout et n'importe quoi. Et donc, je ne lui accorde aucune valeur. ^^

Fuu-chan.

24
Cinéma/TV / Re : Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 27 décembre 2017 à 18:26:09 »
Le canon ça peut être chiant mais c'est justement ce qui permet de faire le tri entre des infos contradictoires et éviter le souk complet. Après on a heureusement le droit de ne pas l'aimer et de s'en contrefoutre, mais c'est bien d'éviter les confusions entre les sources. Enfin moi je trouve.
Je comprends ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord ^^;
Personnellement, je sais qu'une fanfic est une fanfic, et qu'une oeuvre publiée officiellement (quel que soit le support) est une oeuvre légale et donc en respect de qui détient les droits concernés.
JSi je veux découvrir un truc, je vais voir une chronologie sur un site de type encyclopédie, et puis je me fais mon menu moi-même. je trouve aberrant qu'on en arrive à dire "telle chose légale est dans la ligne, et telle chose ne l'est pas" (ce qui est quand même la définition de "canon"). Si on en arrive à ce point là, c'est que les ayant-droits ont laissé faire n'importe quoi avec leur licence, et tant pis, faut assumer, au lieu de faire une sorte de ménage en accolant un label "OK C'est Bon" et en créant de facto des sous-oeuvres et des oeuvres. C'est régler son problème de mauvaise gestion de ses droits aux dépens des auteurs. Enfin, c'est comme ça que je le vois.
Et la preuve que je ne me plante pas trop, c'est qu'on voit fleurir des appels à la "décnonisation" pour "punir" et "rétrograder" une oeuvre qui ne plaît pas à tel ou tel groupe de fan(atiques).

Pour sortir de Star Wars, je déteste Soul of Gold, mais il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que ce titre n'est pas officiel et ne fait pas partie officielle de l'histoire de Saint Seiya. Mais comme je trouve le titre sans intérêt, je le gomme de *MA* vision personnelle de l'oeuvre, c'est tout. Et je n'ai pas besoin qu'on me dise comment je dois penser et classifier les divers titres estampillés "Saint Seiya".

Citer
Et je me mets à la place de celui qui découvre un univers, ça demande parfois une certaine gymnastique intellectuelle de comprendre les notions de multivers, d'ancien canon, de retcon, j'en passe et des meilleures.
Sauf que ce qui est canon ou pas peut changer en fonction du temps et de qui détient la licence et veut en faire quoi, non ? Il me semble que c'est déjà arrivé chez une marque de super-héros ?

Enfin, bref, ce n'est que mon avis, mais quand je vois que ces histoires de canon servent finalement à déclencher des quasi guerres de religion chez les fans, je trouve ça déplorable et triste.

Fuu-chan.

25
Cinéma/TV / Re : Star Wars! NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
« le: 27 décembre 2017 à 12:06:04 »
Parfois, je me pose des questions.
Canon, pas canon ? Déjà quand je vois cette question appliquée à des religions, ça me gonfle, mais alors à des oeuvres de pure fiction ? Quel intérêt à "canoniser" ou "décanoniser" ? Avoir raison à tout prix contre d'autres ? Leur faire bouffer "La Vérité" et leur faire admettre à genoux qu'ils ont tort ? Non, mais on est où ? Chez les ultra-orthodoxes ? Chez les fanatiques de telle ou telle secte ?
On prend ce qu'on aime, et on laisse ce qu'on n'aime pas. Point barre.
Vraiment, je ne comprends pas, et ne comprendrai jamais.

Fuu-chan.

Pages: [1] 2 3 ... 68