|
| Post info | No. of Likes |
|---|---|
Re : Conneries du net ^^
C'est obligé d'aller fouiller la fosse septique des gens pour venir nous montrer leurs déjections ? ![[:tsss]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/yunatss.jpg "Yuna tsss")
07 mai 2020 à 13:45:36 |
1 |
Re : Re : Astronomie, et actualité scientifique.
Faut poser la question à @Pfedac ,voyons.Plaît-il? Salut, j’ai une question très particulière à poser aux connaisseurs – qui concerne mon univers de fantasy, mais je demanderais toutefois ici.Il y a la version concise et simple de la réponse en bas en gras, mais je suis astronome et on m'a invoquée. Alors, précisons quelques points: * le périhélie/l'aphélie sont les points les plus proches/distants du soleil pour un objet en orbite autour de celui-ci, pour un objet dont la trajectoire est faiblement elliptique comme c'est le cas pour les planètes du système solaire, l'influence sur le climat est quasi inexistante; aussi bien parce que la différence de distance, et donc de flux solaire reçu, est faible que parce que la différence de température due à l'alternance jour/nuit est autrement plus violente et est elle-même régulée par les échanges atmosphériques et l'effet de serre). Je veux dire, avec la différence périhélie/aphélie c'est 5 millions de km de différence dans la distante Terre/Soleil, la distance moyenne étant de 150 millions. Le flux solaire varie en 1/r², la différence de flux relative, c'est donc de l'ordre de 5%. La différence jour/nuit on passe du flux solaire "normal" à... 0, ou à peu près chipotons pas. Bref, le périhélie pour une orbite faiblement elliptique, ça change pouillième au climat terrestre. Qu'est-ce qui décide de la position de ce point? Ben en fait le hasard pour sa position initiale. Pour le repérer, on calcule l'angle entre le noeud ascendant de l'orbite, par rapport à un plan de référence (pour des raisons diverses que je vous épargne, on prend le plan de l'équateur terrestre au 1er janvier 2000 (J2000 ou EME2000 pour les connaisseurs)), et le périhélie, on appelle ça l'argument du périhélie. Et ce périhélie, si l'on était dans un monde simple où il n'existerait que le soleil et la Terre et que ces astres étaient des points massifs, aurait pour l'éternité le même argument. Sauf qu'en vrai le Soleil est une sphère, applatie, et il y a d'autres corps dans le système solaire. Et cet aplatissement du Soleil a un effet marrant : il fait bouger ce périhélie. C'est pas rapide hein, je pourrais vous retrouver sa vitesse angulaire pour la Terre mais j'ai la flemme. Bref, le fait que le périhélie terrestre soit actuellement proche du moment du solstice d'hiver pour l'hémisphère nord, c'est 1) un pur hasard, 2) ça change au cours du temps (c'est lent hein), 3) ça n'a qu'une influence plus que mineure sur le climat *c'est l'axe de rotation terrestre qui est responsable de l'existence des saisons sur Terre, pas le périhélie. Le périhélie est liée à l'orbite et donc à la révolution, l'axe de rotation est lié à la rotation. Et cet axe, je vous le donne en mille, il bouge aussi. Et ce n'est pas un mouvement uniforme et simple, c'est séparé en plein de petits mouvement périodiques qu'on classe en précession et nutation. Mais globalement, la composante la plus connue du mouvement c'est celle qu'on appelle la précession des équinoxes, qui a une période de 26 000 ans. En gros, ça veut dire que dans 2000 ans, on verra clairement que alpha Ursa Minor, qu'on appelle l'étoile polaire, ben ce ne sera plus l'étoile polaire). L'angle entre l'axe de rotation et l'axe de révolution terrestre (qui est donc aussi l'angle entre l'équateur terrestre et l'écliptique) est ce qui conditionne la "violence" des changements saisonniers. Si les axes de rotation et de révolution étaient confondus, on n'aurait pas de saisons. Et ce pour une simple raison : la durée du jour et de la nuit serait toujours la même pour tous les points de la planète, donc pas de variation de flux solaire et pas de variation progressive dotée d'ailleurs d'une certaine inertie (ou pourquoi le mois de juin n'est pas le plus chaud dans l'hémisphère nord). Malgré tous les mouvements divers et variés, ben ça reste relativement stable à l'échelle planétaire, au sens l'écart entre l'équateur et l'écliptique change peu (l'obliquité qu'on a appelé cet angle, on a donné des noms pour tout, parce qu'on aime ça entre astronomes), comme une grosse toupie. Donc le climat reste relativement stable (il y a eu des tentatives pour lier les changements climatiques passés avec les changements de l'axe de rotation, c'est pas super concluant). Bref, pour répondre à la question de @Numby des Poissons : oui ton périhélie peut coïncider vaguement avec le milieu de l'été dans l'hémisphère nord au moment de ton histoire, ça changera rien au climat (tant que ta Terre fictive a une orbite peu elliptique... et de toute façon pour observer que la Terre a une trajectoire elliptique il faut des moyens astronomiques assez poussés puisque ça veut dire observer une différence de taille angulaire du Soleil de l'ordre de 3%) 10 mai 2020 à 22:53:36 |
1 |
Re : Le topoc des images bizarres/ à la con / drôles / intéressantes
09 juin 2020 à 17:03:08 |
1 |
|
Re : Courage chevaliers de bronze ! Pour sauver Athena, vous devez lire ceci
Les Chevaliers du Zodiaque, la série abrégée, sur YouTube ! Nombre de références sur ce forum y trouvent leur source. Les 12 Maisons en 2h30 avec beaucoup d'humour et de références ! https://www.youtube.com/playlist?list=PLE8663CF9B6EA072E C'est avec elle que j'ai découvert les CdZ ! 15 juin 2020 à 19:24:36 |
1 |
Re : Re : Le topoc des images bizarres/ à la con / drôles / intéressantes
Là non. C'est une nana, ça ? "- C'est normal, p'tit, un capitaine doit sombrer avec son navire. ![[:okita]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/zi3xlNA.jpg) - Mais c'est pas elle, le capitaine ! ![[:hyosad]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/hyosad.jpg) - C'est pour ça qu'elle avait pas de casquette !"
20 juin 2020 à 22:51:06 |
1 |
Re : Le topoc des images bizarres/ à la con / drôles / intéressantes
21 juin 2020 à 17:09:07 |
1 |
|
Re : Français et autres langues mortes et vivantes (évolutions, morts, acculturations)
Je pense que ce serait surtout mieux que certains se replongent dans des livres de grammaire et d'orthographe vu les fautes immondes qu'ils commettent. Je suis la première à faire des fautes mais, quand j'ai un doute, je vais vérifier la règle. Je n'en peux plus de voir les confusions entre c'est/ces, ça/sa, ce/se ... Le pire est que, dès qu'une personne soulève la faute, elle se fait directement agresser par des "on s'en fout, pourquoi tu viens nous faire chier, le principal est de se faire comprendre ..." ![[:what]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/bigwhitetelephone.gif)
11 juillet 2020 à 11:48:33 |
1 |
Re : Le topoc des images bizarres/ à la con / drôles / intéressantes
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/107735353_2544950579091734_2834010570452316000_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=110474&_nc_ohc=hl0sX6aCF54AX9BOhpu&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=7c9a04e4bcca83d718ba8757ad725228&oe=5F30784B
11 juillet 2020 à 22:59:04 |
1 |
Re : Re : Re : Re : Re : La cafet' [LIRE LE 1er POST !]
Et c'est pas plus illisible que l'autre version.Perso je trouve que si, mais c'est probablement subjectif. Et il me semble que quand j'étais gamin les instits utilisaient plutôt des parenthèses pour évoquer les diverses possibilités : "les concerné(e)s". Alors effectivement sur le fonds ça revient peut-être au même mais ça ne sort moins des yeux. Citer Il y a des dérives mais globalement, c'est pas 3-4 mots dans un texte qui le rende impossible à lire. Vos yeux de réac ont du mal à s'adapter mais à terme, va falloir vous y faire.Non. Franchement, non. 
14 juillet 2020 à 10:35:54 |
1 |
Re : Re : Re : Re : Re : La cafet' [LIRE LE 1er POST !]
Ah ouais, juste à cause de ça ? Ridicule. Si les SJW avaient conçues le /, tu aurais tenu donc le même discours.Ridicule ? Réac ? Les SJW sont des sauveurs du monde auto-proclamés qui ne sauvent qu'une seule chose : leur égo démesuré. Plutôt crever que de donner du crédit à une aberration conçue par ces débiles déconnectés du réel qui ne cherchent qu'à faire parler d'eux, peu importent les moyens. En plus ils ne sont pas linguistes, les SJW, que je sache, donc pas qualifiés pour créer ou imposer de nouvelles règles de grammaire ou de syntaxe. Le "/" on ne l'a jamais utilisé en permanence dans un texte. Seulement quand on voulait éviter de se montrer trop restrictif. Les SJW au contraire veulent faire utiliser leur abomination dans chaque texte, à chaque phrase, à chaque mot nécessitant un accord de genre et/ou de nombre, même quand ce n'est pas nécessaire, ce qui a pour effet de créer un texte inutilement surchargé. NON ! Ce n'est pas comme ça que marche la rédaction d'un texte. Un texte c'est fait pour transmettre de l'information de façon claire et concise. Ton potage aux pâtes alphabet, là, il n'est ni clair ni concis, il est lourd et surchargé en plus d'être imprononçable à l'oral. Il y a encore bien des choses à dire là-dessus, mais comme je n'ai pas envie de passer une heure à rédiger un pavé, je laisse la parole à l'Odieux Connard pour nous rafraîchir la mémoire sur les fausses bonnes idées et les vraies imbécillités de l'écriture "inclusive". https://unodieuxconnard.com/2017/11/14/lecriture-pas-tres-inclusive/ Et puis les réactionnaires ridicules, ce sont les SJW, pas l'inverse. ![[:poutpout]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/704291kaiserpout.jpg "Poutpout")
14 juillet 2020 à 10:51:01 |
1 |
See likes
![[:petrus think]](http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/petrus_think.gif)