Je viens de voir la version 2001 de la Planète des Singes. La fin est absolument géniale. [:jump]
Tiens, archange, une question ciné pour toi justement qui vit dans ce beau pays qu'est le japon :
Tous les films US sortent là-bas sous-titrés jap' ou c'est doublé par des voix comme chez nous ?! J'aurais bien aimé avoir la version japonaise de film comme "Kingdom of Heaven", "300", etc ; l'intonation jap avec un bon gros "NANNNIII" ou encore "MAATTTEEEE.... SHINNNEIII" ça doit pourtant donner un sentiment de fureur bien palpable pour ce genre de film ?! Mais je crois que la plupart sont sous-titrés d'après ce que j'ai lu...
Je viens de revoir Phone Game sur M6.
Excellent film et mention spéciale à la VF du sniper à l'autre bout du film qui est absolument gé-ni-a-le. [:sparta1]
Tiens, archange, une question ciné pour toi justement qui vit dans ce beau pays qu'est le japon :
Tous les films US sortent là-bas sous-titrés jap' ou c'est doublé par des voix comme chez nous ?! J'aurais bien aimé avoir la version japonaise de film comme "Kingdom of Heaven", "300", etc ; l'intonation jap avec un bon gros "NANNNIII" ou encore "MAATTTEEEE.... SHINNNEIII" ça doit pourtant donner un sentiment de fureur bien palpable pour ce genre de film ?! Mais je crois que la plupart sont sous-titrés d'après ce que j'ai lu...
Chouette des trucs tordus c'est pour moi ça....
300 Japanese dub (This is Sparta! scene) (http://www.youtube.com/watch?v=xyuL5urzEgg#noexternalembed-lq-lq2-hq-vhq)
A noter mon doubleur favoris qui fait la voix de Léonidas.
Bref ça fait un bail que je me suis pas regarder de film. [:homer1]
Comme je le pensais, le Japonais ne fait staïle que sur les animes.
En doublage de films étrangers ou en live, c'est juste nul. [:haha pfff]
J'avais déjà vu cette vidéo (excellente au demeurant), mais ça a été doublé par des professionnels cette séquence ou non ?!
En tout cas, c'est extrêmement rare de voir ce genre de vidéo ; mais bon, ce n'est pas si tordu que ça.. juste que l'intonation des voix jap fait son 'ptit effet sur moi :D
Bah j'avais dis aussi que généralement ce sont, je crois, les versions dvd qui ont un doublage japonais!
Mais tu as raison c'est méga dur a trouver, car c'est quand même un peu bizarre a voir et entendre.
Après pour être sur a 100% que les films étranger qui sortent dans les salles obscures soit en version d'origine plus sous titré Jap faudrait demandé aux résidents du Japon. [:aloy]
Ring jp, Dark waters jp
Tu devrais peut-être regarder les films du genre de Takashi Miike (http://fr.wikipedia.org/wiki/Takashi_Miike) si ce n'est déjà fait ;)
Ah ils vont faire un Chaussette donc ?Oui, dès le départ la saga semblait être prévu en 7 films.
Il me semble qu'ils veulent aller jusqu'à un 9ème opus Kod'(j'avais vu ça sur DVDRAMA)Ah ils vont faire un Chaussette donc ?Oui, dès le départ la saga semblait être prévu en 7 films.
Ah mince, ça a changé depuis le temps alors.Il me semble qu'ils veulent aller jusqu'à un 9ème opus Kod'(j'avais vu ça sur DVDRAMA)Ah ils vont faire un Chaussette donc ?Oui, dès le départ la saga semblait être prévu en 7 films.
Ouais ces films catastrophes m'ont un peu lassé, je préfère le louer pour voir aussi le côté spectaculaire des scènes de catastrophe
Sinon, côté ciné, je prévois de voir encore Zombieland (pour le côté nawak absolu), le drôle de Noël de Scrooge et Avatar avant la fin de l'année.
Même chose que Cedde, le mythe Maya est à peine évoqué (il me semble en effet que c'est bien 3 fois seulement qu'on y fait allusion, sans détailler).Il y aura peut-être des scènes rajoutées à ce sujet dans un hypothétique Director's Cut sait-on jamais
Ch'uis pas sûr d'avoir le courage de me retaper ces 2 heures 40 de film. [:aie]Un dimanche soir une fois que les enfants sont couchés c'est faisable [:sparta1].
Cedde a des enfants [:chiyo1] ?!Je parlais pour moi (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/redface.gif) , je sais bien que Cedde n'a pas reconnu les siens (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/petrus75.gif) !
Quoi, tu le savais pas ? :D
Faudra que je revoie Nausicaa (oui celui-là je l'avais vu :D) mais j'ai qud mm l'impression que les deux se ressemblent un peu :D
Tout de même mieux vaut tard que jamais! Maintenant il te reste quoi a voir? [:aie]
harsiesis, bravo d’avoir commencé à rattraper ton retard, mais je t’interdis de ne pas voir ceux que tu n’as pas vu ! A la liste de benji, je te conseille aussi de voir On your mark, un clip réalisé par Miyazaki (m’étonnerai qu’il soit trouvable en dvd).
Takahata, j’aime surtout le tombeau des lucioles, tout simplement obligatoire, même si son ton est effectivement très différent. Dans le genre moins connus, Si tu tends l’oreille est un must see !
Et bizarement, même les gens de mon entourage qui n'aprécient pas particulièrement les productions nippone adorent ce film.Idem surtout ma mère qui n'aime pas les films animés nippons n'a pu retenir ses larmes devant ce magnifique film
Spoiler (click to show/hide)
Je dois être un putain de sans coeur à vous lire :oA l'échafaud l'Archange [:lol]
Sinon, normalement c'est Twilight 2 au ciné ce soir.Il me semble que niveau critiques, le 2 n'a pas fait l'hunanimité, le film serait moyen.J'ai pas vu le 1er, faut dire je suis pas emballé par l'histoire
Le 1 m'a intéressé sans me plaire plus que cela. Le 2 me laisse curieux quant aux possibilité du thème de dynamiser un peu ce qui a été entrevu auparavant.
Rec 2 sortira chez nous le 23 décembre (joyeux Noel !), et réussit l’exploit d’être meilleur que le premier. Hâte de le voir, le premier m’ayant d’ailleurs vraiment fait flipper surtout sur un passage, ce qui est rare dans un film d’horreur.Comment sais-tu qu'il est meilleure que le premier ?!
Sinon, commence à me gonfler le phénomène Twilight (je sais que c’est pas très constructif, mais bon, c’est comme ça, fallait que ça sorte). Heureusement que ma moitié n'est pas une fan, j’ai pas été obligé de voir le premier.Moi le phénomène me passe au dessus. Ma femme n'est pas spécialement fan mais a passé un moment agréable devant le 1er donc on y va histoire de faire une sortie quoi. Et puis : resto jap juste avant !
Oh, c’est juste ce que j’ai lu dans plusieurs critiques. C’est assez rare quand j’en vois plusieurs qui disent la même chose.Rec 2 sortira chez nous le 23 décembre (joyeux Noel !), et réussit l’exploit d’être meilleur que le premier. Hâte de le voir, le premier m’ayant d’ailleurs vraiment fait flipper surtout sur un passage, ce qui est rare dans un film d’horreur.Comment sais-tu qu'il est meilleure que le premier ?!
En tout cas le 1er je me souviens l'avoir vu un soir dans notre lit avec ma femme et je peux vous dire qu'on n'était pas très rassuré. Surtout à la fin.
Pour ne pas dire extrêmement mauvais... :DOuaip aussi oui :D
Saw 1- 4Je préfère (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/aloy.jpg) .
Bilan: Tout est horriblementmauvaisbien ficelé.
Jusqu'en enferTu parles bien du film de Sam Raimi ? Je le trouve sympa, mais faut dire j'aime beaucoup son style, fun avec des trucs crados (mais inférieur à Evil Dead 2).
Bilan: Tout est horriblement mauvais [:petrus yes].
J'ai pas vu Toilette, tanteàShion, mais je pense que cette vidéo résume à merveille le film : New Moon in a Minute (Parody) (http://www.youtube.com/watch?v=1bXeQ7baYEE&feature=player_embedded#normal)Punaise, c'est exactement ça.
[:lol]
Hier ils disaient qu'il en était déjà à 292 millions de recette pour un budget de 300 millions, les studios peuvent respirer, ils ne perdront pas d'argent :D
Franchement, je ne vois pas pourquoi il veut faire une trilogie. Le film se suffit à lui-même. On imagine bien sûr ce qui amènerait à une suite mais vraiment rien de bien nécessaire à mon avis. [:fufufu]Entièrement d'accord, ce film suffit, perso je suis pas chaud pour une trilogieSpoiler (click to show/hide)
Avatar vu.
Je vais faire court. Tout est énorme sauf le scénario, vu et revu dans ses grandes lignes. Pour autant, contrairement à un 2012, cela ne gâche pas du tout le film (hormis deux ~ trois trucs assez prévisibles mébon). Tout le reste est un pur orgasme cinématographique. Les musiques sont divines, la réalisation à couper le souffle et les effets spéciaux enterrent 2012 (c'était déjà du très haut niveau).
A plusieurs moments, j'ai pensé à FF X (notamment les scènes de nuit) concernant certains décors et effets. La faune et la flore sont absolument magnifiques. La planète Pandora est une petite merveille de biosystème et biodiversité. Concernant le concept de "planète-réseau" (avec même un câble !), c'est une belle trouvaille et c'est très bien exploité (notamment grâce à ce câble). Le concept d' "avatar" est bien trouvé aussi, ça donne pas mal envie d'avoir le sien. :D
Bref, généralement je ne laisse pas la forme l'emporter sur le fond mais là, c'est juste impossible de faire autrement. C'est tellement beau que ça prend le pas sur tout le reste. Après, c'est juste un remake de la colonisation des amériques avec une petite morale écolo à la clé. Méhonsanfou, stro bô !
Un film à voir et revoir ! Un futur classique ! [:sparta2]
quand j'disais que Cameron planifiait déjà la suite... http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/12/james-cameron-talks-avatar-sequel-.html (http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/12/james-cameron-talks-avatar-sequel-.html)Je suis mitigé pour cette suite, d'un côté je trouve que le 1er film se suffit à lui-même, de l'autre j'ai confiance en Cameron qui a toujours fait du bon boulot et qui peut nous faire une bonne suite
Bon avec l'annulation de Spider Man 4 (le film que j'attendais surement le plus), et aussi parce que j'me fais scrupuleusement chier en ce mercredi 13 octobre, dressage de la liste des films que j'ai hâte de mater:
Iron Man 2 : même pas la peine d'argumenter là dessus
Clash of Titans : qui à l'air d'être une sévère tuerie, et pis le trip mythologie grecque j'surprendrai personne en disant que c'est du kiffage assuré
Solomon Kane : découvert par hasard alors que j'lisais par hasard la fiche de Van Helsing sur wikipedia, et comme de par hasard c'est le même délire que Van Helsing donc ça déboite forcémment.
Wolfman : les films de loups garous c'est le bien :o Et quand en plus y a Hopkins et Benicio del Toro dans le casting, c'est encore plus le bien.
Thor : connaissais pas non plus, c'est en suivant l'actu de Spider Man que j'ai vu ça. C'est Marvel donc c'est puissant, épicétou. (Et Loki a l'air d'être un personnage énorme :D).
Et Nathalie Portman [:onion tears]
Prince of Persia : qui avec un bon scénario peut être excellent. Ou nul à chier si c'est comme la Momie 3.
The Avengers : sans doute le film que j'attends le plus désormais. Bon y aura pas Spider Man donc ça fait chier. Mais au moins y aura Iron Man et Loki, aux dernières news, donc ça va disloquer sa tata
Vu que clash of the titans= remake (et ça n'aura pas le charme des animations de Harryhausen) comme je suis décidé à boycotter tous les remake pour que les scénaristes se remettent enfin au boulot, ce sera sans moi... :oBon bah je te dirai comme je l'ai trouvé dans ce cas [:miam].
Je guette la section alors [:jap]Vu que clash of the titans= remake (et ça n'aura pas le charme des animations de Harryhausen) comme je suis décidé à boycotter tous les remake pour que les scénaristes se remettent enfin au boulot, ce sera sans moi... :oBon bah je te dirai comme je l'ai trouvé dans ce cas [:miam].
Nan mais je comprends tout à fait ton sentiment.Je guette la section alors [:jap]Vu que clash of the titans= remake (et ça n'aura pas le charme des animations de Harryhausen) comme je suis décidé à boycotter tous les remake pour que les scénaristes se remettent enfin au boulot, ce sera sans moi... :oBon bah je te dirai comme je l'ai trouvé dans ce cas [:miam].
Dire qu'à un moment un remake de "la grande vadrouille" était prévue avec Jamel Debbouze(l'autre qui devait partager l'affiche je m'en souviens plus), on l'a échappé belle non pas parce que je n'aime pas Debbouze(il me fait trop marrer) mais s'attaquer à ce film culte était suicidaire[:homer1]
Le problème c'est que le remake, souvent inférieur à l'original, fait oublier ce dernier. On se retrouve avec des gens qui n'ont jamais vu quelques merveilles en noir et blanc et n'ont vu que leurs pâles copies en couleur...J'en conviens [:jap].
Ici, dans ce cas, on fait oublier un génie de l'animation, au profit du travail de quelques informaticiens, oups graphistes... Certes, les maquettes, les animations en pates en modelé, c'est délicieusement kitsch, mais peu de gens pouvaient parvenir à un tel résultat... Alors que clash des titans versions 2010, je pense ne sera qu'un film parmi d'autres...
Dire qu'à un moment un remake de "la grande vadrouille" était prévue avec Jamel Debbouze(l'autre qui devait partager l'affiche je m'en souviens plus), on l'a échappé belle non pas parce que je n'aime pas Debbouze(il me fait trop marrer) mais s'attaquer à ce film culte était suicidaireOh punaise, c'est une blague ça [:fufufu] ?!
Non non c'était un projet qui fort heureusement n'a jamais abouti, on ne touche pas à un monument comme "la grande vadrouille" qui est pour moi la meilleure comédie françaiseDire qu'à un moment un remake de "la grande vadrouille" était prévue avec Jamel Debbouze(l'autre qui devait partager l'affiche je m'en souviens plus), on l'a échappé belle non pas parce que je n'aime pas Debbouze(il me fait trop marrer) mais s'attaquer à ce film culte était suicidaireOh punaise, c'est une blague ça [:fufufu] ?!
Aux côtés de la folie des grandeurs [:jap]Non non c'était un projet qui fort heureusement n'a jamais abouti, on ne touche pas à un monument comme "la grande vadrouille" qui est pour moi la meilleure comédie françaiseDire qu'à un moment un remake de "la grande vadrouille" était prévue avec Jamel Debbouze(l'autre qui devait partager l'affiche je m'en souviens plus), on l'a échappé belle non pas parce que je n'aime pas Debbouze(il me fait trop marrer) mais s'attaquer à ce film culte était suicidaireOh punaise, c'est une blague ça [:fufufu] ?!
C'est pas pour faire mon troll mais Sherlock Holmes je sens le truc bien aseptisé à la sauce hollywoodienne...
Il est l'or, l'or de se lever, monseignor, il est huit or [:lol]Aux côtés de la folie des grandeurs [:jap]Non non c'était un projet qui fort heureusement n'a jamais abouti, on ne touche pas à un monument comme "la grande vadrouille" qui est pour moi la meilleure comédie françaiseDire qu'à un moment un remake de "la grande vadrouille" était prévue avec Jamel Debbouze(l'autre qui devait partager l'affiche je m'en souviens plus), on l'a échappé belle non pas parce que je n'aime pas Debbouze(il me fait trop marrer) mais s'attaquer à ce film culte était suicidaireOh punaise, c'est une blague ça [:fufufu] ?!
Il est l'or, l'or de se lever, monseignor, il est huit or [:lol]
C'est pas pour faire mon troll mais Sherlock Holmes je sens le truc bien aseptisé à la sauce hollywoodienne...
Je n'ai vu aucun film sur Sherlock Holmes auparavant donc je n'aurai aucun point de comparaison. Concernant les acteurs, je leur fais pleinement confiance (à Robert Downey Jr notamment). Après, ce sera sûrement pas le film de l'année mais vu la bande-annonce, je pense que ce sera une bonne surprise. ^^
Ouais c'est ce que je craignais aussi, le changement d'esprit, c'est ce qui risque de me rebuter dans ce film et d'attendre plutôt de le louer en DVDC'est pas pour faire mon troll mais Sherlock Holmes je sens le truc bien aseptisé à la sauce hollywoodienne...
Je n'ai vu aucun film sur Sherlock Holmes auparavant donc je n'aurai aucun point de comparaison. Concernant les acteurs, je leur fais pleinement confiance (à Robert Downey Jr notamment). Après, ce sera sûrement pas le film de l'année mais vu la bande-annonce, je pense que ce sera une bonne surprise. ^^
Arf! je viens de voir la BO et c'est un peu exactement ce que je craignais. Jeu d'acteur mis à part (sans doute que RDJ est bon), pour moi là on change complètement l'esprit...
Sinon y'a Green Lantern qui devrait sortir en 2011 mais tout le monde s'en fout alors que Green Lantern c'est trop bien. [:bave]Il était avec Flash un de mes DC préférés.
Arf! je viens de voir la BO et c'est un peu exactement ce que je craignais. Jeu d'acteur mis à part (sans doute que RDJ est bon), pour moi là on change complètement l'esprit...
En parlant de Flash j'espère un jour voir une adaptation ciné, il me sembla qu'à un moment un projet de film était à l'étudeSinon y'a Green Lantern qui devrait sortir en 2011 mais tout le monde s'en fout alors que Green Lantern c'est trop bien. [:bave]Il était avec Flash un de mes DC préférés.
Sinon y'a Green Lantern qui devrait sortir en 2011 mais tout le monde s'en fout alors que Green Lantern c'est trop bien. [:bave]
Voilà pourquoi je sais que j'vais aimer Loki (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_bounce.gif) (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_bounce.gif) (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_bounce.gif) (en plus pour une raison obscure je l'identifie au -très stylé- Loki de Saint Seiya, d'où mon attente sur ce personnage :D)
Ca va déboi-boiter !
Sinon y'a Green Lantern qui devrait sortir en 2011 mais tout le monde s'en fout alors que Green Lantern c'est trop bien. [:bave]
j'aimerai bien un jour une adaptation ciné basée sur la JLA. [:bave]
Sinon y'a Green Lantern qui devrait sortir en 2011 mais tout le monde s'en fout alors que Green Lantern c'est trop bien. [:bave]C'est quoi l'histoire de ce perso et son univers, quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne, ok je sors(mais avant j'aimerais avoir la réponse à ma question) [:lol] [:lol]
Non il y en quatre [:delarue6]Merci de ces précisions précieuses: évidemment question de génération, je ne connaissais que Alan Scoot et Hal Jordan. [:jap]
Hal Jordan : héros typiquement américain mais pas dénué d'intérêts [:dawa]
Guy Gardner : le Rouquin fort en gueule
Jonh Stewart : Le noir contestataire et calculateur
Kyle Rayner : le ptit nouveau depuis 10 ans amateur de comics et de manga et doter a la fois d'une imagination incroyable et d'un anneau immuniser a l'imperfection jaune
Sinon il y a bien de le green lantern de année 40 Alan Scoot mais je suis sur et certain que sera pas lui [:aloy]
Pour faire simple Green Lantern avant d'être le nom du super héros ; est une police galactique composer d'une variété disparate d'extraterrestres charger surveiller la création il sont armer d'un anneau de puissance qui matérialise ceux qu'ils pensent :
exemple ils imaginent un gant de boxe ceux dernier appairait sous forme de pure énergie vert et le balance sur la ^te de l'adversaire [:lol] , malheureusement il n'ont aucune emprise sur le jaune [:homer1] .
Voila pour les bases si tu veux en savoir plus http://fr.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern (http://fr.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern) et Google sont tes amis :D
Depuis quelques années la couleur jaune ne leur pose plus de problèmes.
J'y jetterai un oeil ;) (Contrairement à la baisse de qualité à mes yeux de marvel, je trouve qu'il n'y a pas eu de décadence de DC)
Depuis quelques années la couleur jaune ne leur pose plus de problèmes.
Je me demande si se problème serait intégrer au film [:fufufu] ?
Et puis du moment qu'il y a Sinestro en Green Lantern je serai déjà content [:petrus yes] [:jump]J'y jetterai un oeil ;) (Contrairement à la baisse de qualité à mes yeux de marvel, je trouve qu'il n'y a pas eu de décadence de DC)
Content de t'avoir inciter [:aloy]
Vu Invictus au ciné hier.Ouep, c’est très beau Invictus. Morgan Freeman prouve encore une fois qui il est qui vous savez
Juste ça claque sa race [:sparta2] .
Sinon en prévision j'ai :
- Mr. Nobody
- Agora
Et c'est tout.
J'ai eu pas mal de frissons pendant tout le film (notamment la fin) mais j'ai un peu l'impression d'être passé à côté. A la fin du film, pratiquement toute ma rangée pleurait... sauf moi notamment. :D Alors soit je suis un sale eau au coeur pas tendre, soit je suis pas assez réceptif aux émotions de cette victoire.T'inquiètes, j’ai pas pleuré non plus, pourtant ça m’a touché quand même :D. Ce qui m’a touché le plus dans le film, c’est pratiquement chaque apparition de Mandela. Faut dire, pratiquement tout le film je me suis posé la même question que François Pienaar après sa visite dans la prison
La mer c'est joli, c'est le monde parfait d'Ilona? Et les bébêtes ne sont pas mazoutées, les bestioles intoxiquées n'ont pas leur cycle de reproduction déréglé, et le plastique n'est pas un fléau dès qu'il tombe dans l'océan? Ce sera donc sans moi. [:pfff]
Laurence Fishburne sera aussi de la partie dans le film par contre pas de caméo de Dutch/Schwarzy(vraiment)dommageEt en actrice bien gaulée on aura qui dans ce film [:fufufu] ?!
C'est Alice Braga vu dans "je suis une légende" qui jouera dedans, à toi de t'en faire une idée KodLaurence Fishburne sera aussi de la partie dans le film par contre pas de caméo de Dutch/Schwarzy(vraiment)dommageEt en actrice bien gaulée on aura qui dans ce film [:fufufu] ?!
Oui parce qu'en général il y en a toujours une [:aloy].
@ GSA : j'aime pas physiquement.Je suis que tu l'aimeras quand elle se fera charcuter par un Predator :D
Je n'attendais que ça dans AvP 1 avec la nana qui devient super commando en deux secondes et ça n'est jamais venu [:pfff].@ GSA : j'aime pas physiquement.Je suis que tu l'aimeras quand elle se fera charcuter par un Predator :D
Et le casting avec Adrian Brody... il est bon [:what] ?
Tu connais pas Adrian Brody [:chiyo1] ?Bah si je le connais, c'est justement pour ça que je suis étonné de le voir dans ce genre de film et pour cela que je demandais confirmation.
En fait ce sont des humains qui seront capturés puis emmenés sur la planète des Predators pour une chasseJe n'attendais que ça dans AvP 1 avec la nana qui devient super commando en deux secondes et ça n'est jamais venu [:pfff].@ GSA : j'aime pas physiquement.Je suis que tu l'aimeras quand elle se fera charcuter par un Predator :D
Par contre, Predators c'est quoi alors ?! Une excursion sur leur planète ou pas alors ?!
Et le casting avec Adrian Brody... il est bon [:what] ?
Brody ne me dérange pas du tout, Topher Grace non plus, il ne me semblait pas trop mauvais dans Spiderman 3.En fait ce sont des humains qui seront capturés puis emmenés sur la planète des Predators pour une chasseJe n'attendais que ça dans AvP 1 avec la nana qui devient super commando en deux secondes et ça n'est jamais venu [:pfff].@ GSA : j'aime pas physiquement.Je suis que tu l'aimeras quand elle se fera charcuter par un Predator :D
Par contre, Predators c'est quoi alors ?! Une excursion sur leur planète ou pas alors ?!
Et le casting avec Adrian Brody... il est bon [:what] ?
Pour Adrian Brody, il ne me dérange pas, j'avais bien aimé King Kong et Le Pianiste, c'est Topher Grace que je n'aime pas trop, déjà dans Spidey 3 j'aimais pas son perso
Brody ne me dérange pas du tout, Topher Grace non plus, il ne me semblait pas trop mauvais dans Spiderman 3.Moi aussi ce synopsis me plait puisqu'il a des ressemblances avec le premier Predator, reste à voir la mise en scène, j'espère qu'on se rapprochera plus d'un style Mc Tiernan(voir Stephen Hopkins réalisateur du 2 qui s'était pas trop mal débrouillé) que de Paul Anderson sinon ça risque d'être une daube
Par contre, ce synopsys me plait. J'avais lu des choses dans lesquelles il était dis que le Predator 2 n'était pas pris en compte et ça ça me faisait chier.
Paul Anderson c'est pas AvP 1 ?!Brody ne me dérange pas du tout, Topher Grace non plus, il ne me semblait pas trop mauvais dans Spiderman 3.Moi aussi ce synopsis me plait puisqu'il a des ressemblances avec le premier Predator, reste à voir la mise en scène, j'espère qu'on se rapprochera plus d'un style Mc Tiernan(voir Stephen Hopkins réalisateur du 2 qui s'était pas trop mal débrouillé) que de Paul Anderson sinon ça risque d'être une daube
Par contre, ce synopsys me plait. J'avais lu des choses dans lesquelles il était dis que le Predator 2 n'était pas pris en compte et ça ça me faisait chier.
J'espère vraiment revoir le(s) Predators en grande forme, le truc qui m'intrigue ce sont les chiens Predators, espérons qu'ils ne soient pas ratés
Ouais mais faut que Predators soit du niveau des précédents(au moins du niveau du 2), pas du niveau d'un AVP, il y a quand même un fossé énorme entre les AVP et les franchises Alien et PredatorPaul Anderson c'est pas AvP 1 ?!Brody ne me dérange pas du tout, Topher Grace non plus, il ne me semblait pas trop mauvais dans Spiderman 3.Moi aussi ce synopsis me plait puisqu'il a des ressemblances avec le premier Predator, reste à voir la mise en scène, j'espère qu'on se rapprochera plus d'un style Mc Tiernan(voir Stephen Hopkins réalisateur du 2 qui s'était pas trop mal débrouillé) que de Paul Anderson sinon ça risque d'être une daube
Par contre, ce synopsys me plait. J'avais lu des choses dans lesquelles il était dis que le Predator 2 n'était pas pris en compte et ça ça me faisait chier.
J'espère vraiment revoir le(s) Predators en grande forme, le truc qui m'intrigue ce sont les chiens Predators, espérons qu'ils ne soient pas ratés
Si c'est ça moi j'avais plutôt apprécié.
Sinon même chose, j'attends énormément des chiens-Predators.
Kod le film Predators sera ne apparemment pas classé PG 13(interdit aux moins de 13 ans) mais classé R(interdit au -17 ans) aux US donc il sera aussi violent que les 2 premiers Predators, tant mieux parce que je voyais pas un film à la AVP de ce côté là, on se rapprochera plus de Predator 1 et 2AVP2 aura au moins eu l'originalité de voir un mec perdre son bras et un Alien péter le thorax d'un gosse [:aloy].
Ce film m'a tellement ennuyé que je me rappelais plus de ces scènes :DKod le film Predators sera ne apparemment pas classé PG 13(interdit aux moins de 13 ans) mais classé R(interdit au -17 ans) aux US donc il sera aussi violent que les 2 premiers Predators, tant mieux parce que je voyais pas un film à la AVP de ce côté là, on se rapprochera plus de Predator 1 et 2AVP2 aura au moins eu l'originalité de voir un mec perdre son bras et un Alien péter le thorax d'un gosse [:aloy].
Je me suis refais le 1 puis le 2 lundi.Ce film m'a tellement ennuyé que je me rappelais plus de ces scènes :DKod le film Predators sera ne apparemment pas classé PG 13(interdit aux moins de 13 ans) mais classé R(interdit au -17 ans) aux US donc il sera aussi violent que les 2 premiers Predators, tant mieux parce que je voyais pas un film à la AVP de ce côté là, on se rapprochera plus de Predator 1 et 2AVP2 aura au moins eu l'originalité de voir un mec perdre son bras et un Alien péter le thorax d'un gosse [:aloy].
Je me suis refais le 1 puis le 2 lundi.T'as vu les versions ciné ou unrated?
Dommage qu'ils ne soient pas plus sanglants. Quoi que dans le 2, on voit plusieurs fois les Aliens bouffer les humains à grands coups de langues carnassiaires [:bave].
Ca doit être ciné pour les deux. Pourquoi [:what] ?Je me suis refais le 1 puis le 2 lundi.T'as vu les versions ciné ou unrated?
Dommage qu'ils ne soient pas plus sanglants. Quoi que dans le 2, on voit plusieurs fois les Aliens bouffer les humains à grands coups de langues carnassiaires [:bave].
Sur l'édition DVD AVP version longue non censurée ils ont rajouté du sang numériquement et sur le DVD uniquement pas le Blu-ray(qui a la version ciné), on a la version non censurée, ces 2 versions n'étaient pas diffusées en salleCa doit être ciné pour les deux. Pourquoi [:what] ?Je me suis refais le 1 puis le 2 lundi.T'as vu les versions ciné ou unrated?
Dommage qu'ils ne soient pas plus sanglants. Quoi que dans le 2, on voit plusieurs fois les Aliens bouffer les humains à grands coups de langues carnassiaires [:bave].
AVP2 c'est marqué version non censurée.Pour AVP 2 c'est bon pour AVP c'est cette version non censurée(bon il n'y a que du sang rajouté numériquement)
Par contre, rien pour le 1 [:fufufu].
Ok, donc non je n'ai pas.Il y a une scène rajoutée sympa au début du film où tu vois le port baleinier en 1904 en version longue, mis à part ça cette version est dispensable
Jamais vu. Et juste pour du sang rajouté, mouais, pas intéressé.
Quand tu dis qu'on le voit, tu veux dire qu'on a les raisons du silence radio de ce port du jour au lendemain ?Ok, donc non je n'ai pas.Il y a une scène rajoutée sympa au début du film où tu vois le port baleinier en 1904 en version longue, mis à part ça cette version est dispensable
Jamais vu. Et juste pour du sang rajouté, mouais, pas intéressé.
Oui on voit une petite scène de ce qu'y s'est passé la-bas en prologue du filmQuand tu dis qu'on le voit, tu veux dire qu'on a les raisons du silence radio de ce port du jour au lendemain ?Ok, donc non je n'ai pas.Il y a une scène rajoutée sympa au début du film où tu vois le port baleinier en 1904 en version longue, mis à part ça cette version est dispensable
Jamais vu. Et juste pour du sang rajouté, mouais, pas intéressé.
Mince, j'ai beau regarder sur Youtube je n'arrive pas à mettre la main dessus [:fufufu].Oui on voit une petite scène de ce qu'y s'est passé la-bas en prologue du filmQuand tu dis qu'on le voit, tu veux dire qu'on a les raisons du silence radio de ce port du jour au lendemain ?Ok, donc non je n'ai pas.Il y a une scène rajoutée sympa au début du film où tu vois le port baleinier en 1904 en version longue, mis à part ça cette version est dispensable
Jamais vu. Et juste pour du sang rajouté, mouais, pas intéressé.
Une p'tite new qui fera plaisir à certain :D, si on savait que le 7ème opus de Saw était confirmé, vue la mode du moment il sera également en 3DTrop cool, des tripes qui vont nous voler dans la gueule [:petrus yes].
Je sais plus si ça été dit mais pour faire plaisir à Popo qui adore les reboots on en aura un pour le nouveau film Police Academy
2010, l'annéeLes studios n'ont décidément plus rien d'original à nous offrir, il faudra de plus en plus se contenter de reboots, de suite de franchises(même des plus vieilles) et de 3DSaint Seiyades reboots au cinéma [:aloy]
Nan sérieux, ils en ont pas marre de rebooter tout et n'importe quoi? A la base les reboots j'ai trop rien contre mais là ça commence à faire beaucoup [:mouaisok]
Je sais plus si ça été dit mais pour faire plaisir à Popo qui adore les reboots on en aura un pour le nouveau film Police Academy
Non non la Warner veut relancer la franchise de cette façon.Comme toi je vois pas l'intérêt d'en faire un rebootJe sais plus si ça été dit mais pour faire plaisir à Popo qui adore les reboots on en aura un pour le nouveau film Police Academy
c'est une blague? :o
j'veux bien que les suivants ont été de moins en moins bons jusqu'au 7 qui est un vrai navet, mais le 1er est excellent :o
c'est pas le genre de film à rebooter...
(et bon anniversaire, beau gosse [:cerveau diskobeck])
le 5 (à miami) est devenu lui aussi une vraie catastrophe grâce au "merveilleux" nouveau doublage du dvd... [:homer1]Faudrait que je le vois, si le doublage d'Harris est comme le 7 à savoir différent, ça doit être quelque chose
Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
Un chef d'œuvre d'Howard Hawks suivi d'un très bon remake de Carpenter. Mais pourquoi une préquelle?Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
Mince, ça ne me dit rien.Un chef d'œuvre d'Howard Hawks suivi d'un très bon remake de Carpenter. Mais pourquoi une préquelle?Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
Respectivement 1951 et 1984 (wiki est mon ami).Mince, ça ne me dit rien.Un chef d'œuvre d'Howard Hawks suivi d'un très bon remake de Carpenter. Mais pourquoi une préquelle?Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
C'est vieux comme film [:what] ?!
84 le plus récent ?!Respectivement 1951 et 1984 (wiki est mon ami).Mince, ça ne me dit rien.Un chef d'œuvre d'Howard Hawks suivi d'un très bon remake de Carpenter. Mais pourquoi une préquelle?Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
C'est vieux comme film [:what] ?!
Un météore se crashe près d'une base polaire. A partir de ce moment les habitants de la base vivent dans la terreur. Le titre français pour la version 1951 était quelque chose comme la chose qui venait d'un autre monde.
Pou raconter ce qui est arrivé aux norvègiens juste avant qu'ils ne poursuivent la "chose chien" au début de The ThingUn chef d'œuvre d'Howard Hawks suivi d'un très bon remake de Carpenter. Mais pourquoi une préquelle?Des nouvelles concernant la préquelle de The ThingPréquelle ?! Je ne connais même pas le film original [:sweat].
Ça m'apprendra à citer de mémoire en faisant croire que j'ai fait une recherche wikipedia [:onion alone]
Et le film de Carpenter n'est pas de 1984 mais de 1982, il a d'ailleurs pas très bien marché en face d'ET la même année
L'erreur est humaine Ara :DÇa m'apprendra à citer de mémoire en faisant croire que j'ai fait une recherche wikipedia [:onion alone]
Et le film de Carpenter n'est pas de 1984 mais de 1982, il a d'ailleurs pas très bien marché en face d'ET la même année
@ Passi : c'est etrange mais quand je lis : "dialogues representatifs des cites", ca ne me donne pas envie de voir ce film.
Apparemment un film sur Bleach serait en préparation
C'est bizarre en voyant qu'il est prévu et qui allait le réaliser j'ai pensé la même chose [:lol]Apparemment un film sur Bleach serait en préparation
(http://img697.imageshack.us/img697/5905/suicidegunshootdepressi.jpg)
Trop bon le smiley [:lol].Apparemment un film sur Bleach serait en préparation
(http://img697.imageshack.us/img697/5905/suicidegunshootdepressi.jpg)
Pour remettre dans le contexte: il s'agit du chien de Paris Hilton après que cette dernière lui ait annoncé qu'il resterait avec elle toute la vie.Trop gore cette image, mais trop drole également [:lol].
Vues les critiques incendiaires outre-Atlantique, je préfère attendre que deux ou trois cobayes du fofo se dévouent pour aller voir le choc des titan tout d'abord avant de risquer de dépenser inutilement mon argent :D
Ah oui? Mauvaise critique? Bon en même temps, ce n'est pas surprenant, mais a priori, quand on va voir ce genre de films, c'est pour laisser le cerveau à la consigne de l'entrée et le récupérer à la sortie, non? :D
Ah oui? Mauvaise critique? Bon en même temps, ce n'est pas surprenant, mais a priori, quand on va voir ce genre de films, c'est pour laisser le cerveau à la consigne de l'entrée et le récupérer à la sortie, non? :D
+ 1.
Tout ce que j'attends de ce film, c'est de voir la mythologie se foutre sur la tronche dans un gros bordel enrobé d'effets dantesques. Un film poétique en somme. [:petrus yes]
Ben le problème selon américains et canadiens qui ont vu le film c'est que ce film a un énorme défaut pour un film d'action? Bête? On s'en fout? Musique nase? On s'en fout un peu aussi: non ce qu'ils lui reprochent et c'est le truc impardonnable pour ce style c'est d'être... chiant.Comment ça peut être chiant de voir un film d'action quand tu y vas pour... de l'action [:what] ?!
Après l'est-il vraiment ou non, j'attends vos avis.
Les critiques eux-même étaient perplexes quant à cet exploit. Mais si le montage et le rythme sont poussifs, ceci explique peut-être cela. Blague à part, je crois me souvenir que Hulk avait bien partagé les critiques en son temps.Ben le problème selon américains et canadiens qui ont vu le film c'est que ce film a un énorme défaut pour un film d'action? Bête? On s'en fout? Musique nase? On s'en fout un peu aussi: non ce qu'ils lui reprochent et c'est le truc impardonnable pour ce style c'est d'être... chiant.Comment ça peut être chiant de voir un film d'action quand tu y vas pour... de l'action [:what] ?!
Après l'est-il vraiment ou non, j'attends vos avis.
Ah oui? Mauvaise critique? Bon en même temps, ce n'est pas surprenant, mais a priori, quand on va voir ce genre de films, c'est pour laisser le cerveau à la consigne de l'entrée et le récupérer à la sortie, non? :D
+ 1.
Tout ce que j'attends de ce film, c'est de voir la mythologie se foutre sur la tronche dans un gros bordel enrobé d'effets dantesques. Un film poétique en somme. [:petrus yes]
J'irais vraiment pour la raison, aussi simpliste soit-elle, de voir de l'action et des bestioles mythologiques, et je pense y trouver mon bonheur.
J'irai probablement le voir avec des amis, je donnerais mon avis ensuite.
Mais je partage l'avis de popo lorsqu'il dit qu'il ne faut pas s'attendre à revoir l'ancien film, rien que le speech (vu sur allociné, je crois) incluant Hades et le salut de l'humanité (sans aucune trace d'Andromède [:sweat] ) tend à montrer les libertés prises par rapport au premier film qui en prenait déjà avec le mythe grec de Persée.
J'irais vraiment pour la raison, aussi simpliste soit-elle, de voir de l'action et des bestioles mythologiques, et je pense y trouver mon bonheur.
Il parait que ce film pourrait être en gros un remake des Jason Bourne.
Est-ce vrai [:fufufu] ?
Trop fort, Jason Bourne 4 [:petrus yes] !Il parait que ce film pourrait être en gros un remake des Jason Bourne.
Est-ce vrai [:fufufu] ?
Même réalisateur, même acteur principal, manière de filmer identique :D
Le 4ème Jason Bourne prévu sera bien un préquel non? [:fufufu]
Il me semble que Matt Damon sera tout de même dans le film, il l'avait confirméLe 4ème Jason Bourne prévu sera bien un préquel non? [:fufufu]
autre réalisateur, pas de Matt Damon... film d'ores et déjà sans intérêt :o
Manquerait plus que ce soit un direct to video [:lol].Le 4ème Jason Bourne prévu sera bien un préquel non? [:fufufu]
autre réalisateur, pas de Matt Damon... film d'ores et déjà sans intérêt :o
Vu Adèle Blanc-Sec hier.
et le Paris du XIX est fidèlement reconstitué.
question débile: les films projetés en 3D comme ça, si on s'en fout on ne peut pas regarder le film sans lunettes?
ou bien le film est dans certaines couleurs qui rendent les lunettes obligatoires?
question débile: les films projetés en 3D comme ça, si on s'en fout on ne peut pas regarder le film sans lunettes?Dans le temps, les images trois déisées étaient dédoublées avec des contour de couleurs différentes: ça donnait un effet de flou sans lunettes. J'imagine que le procédé moderne n'est qu'une amélioration de ce procédé qui date d'avant guerre. Et donc a priori non.Confirmation les jeunes qui se sont fait avoir?
ou bien le film est dans certaines couleurs qui rendent les lunettes obligatoires?
Sans les lunettes, disons qu'une scène sur 4 apparait floue (plus exactement, le premier plan non, mais les arrières plans sont flous). En général des scènes en plan large.C'est le fait de superposer les deux couleurs qui provoque l'effet trois D: donc hélas le fait de teinter est obligatoire.
C'est pas tant la 3D qui est pourrie (en réalité c'est surtout qu'elle n'apporte rien, ou très peu. Et les scènes de combat donnent l'impression d'un fouilli oculaire), mais les lunettes. Je sais pas si le fait de les teinter est obligé pour la 3D, mais c'est d'une pourrité sans nom, t'as l'impression de mater le film avec des lunettes de soleil, tout est sombre.
Donc je les enlevais autant que faire se peut.
question débile: les films projetés en 3D comme ça, si on s'en fout on ne peut pas regarder le film sans lunettes?J'ai vu en 3D "Destination Finale 4" et je peux t'affirmer qu'un film 3D sans lunette est impossible à regarder. Image floue à te faire fondre les yeux au bout de deux minutes.
ou bien le film est dans certaines couleurs qui rendent les lunettes obligatoires?
Pour les persos... t'as aimé toute la clique " momifiée " ? :D :o :D [:lol]
Pour les persos... t'as aimé toute la clique " momifiée " ? :D :o :D [:lol]
Yep, ils étaient vraiment excellents, surtout Patmosis. J'adore quand Adèle découvre qu'il n'est pas médecin. :D
autant Russel Crowe que Cate Blanchett, ils sont trop vieux pour jouer au petit couple du voleur amoureux de la princesse...
autant Russel Crowe que Cate Blanchett, ils sont trop vieux pour jouer au petit couple du voleur amoureux de la princesse...
T'aurais préféré Zac Efron ou Pattinson à la place? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
( après c'est vrai qu'un type comme Crowe est plus crédible dans des rôles de gros bourrins mal embouchés genre Gladiator :o )
là désolé mais on à un Robin des bois de 46 ans !! et une princesse de 41 ans ! Désolé Ridley Scott mais niveau casting là c'est totalement foiré ::)
Maintenant, Robin des Bois c'est du vu et du revu. Et rien ne vaudra l'excellent Disney :o !
C'est en effet un des aspects qui m'a fait aimer le Zorro de Banderas [:jap] !là désolé mais on à un Robin des bois de 46 ans !! et une princesse de 41 ans ! Désolé Ridley Scott mais niveau casting là c'est totalement foiré ::)
Z'auraient dû faire comme dans le Zorro avec Banderas, un nouveau Robin Hood avec l'original qui a vieilli ( Crowe donc ) comme mentor :o
On a (quasi) tous vu aussi celui avec Kevin Costner, etc...
[:sweat]
Et pour ceux qui aime les surprises rester jusqu'à la fin!
qui? [:petrus]
qui? [:petrus]
Miss " IRON WOMAN ", si tu préfères :o . La VEUVE NOIRE :o !
Elle a fait la une de pas mal de journaux (dont les gratuits), + les espaces bus, tu sais :o .
D'ailleurs Popo toi qui a peur des femmes , ferme les yeux :o
Au bucher :haha: !D'ailleurs Popo toi qui a peur des femmes , ferme les yeux :o
j'en ai pas peur!!
je les trouve juste sans intérêt aucun :o
bon allez, elles ne sont pas sans intérêt....Ca plus la beauté de leurs formes [:aloy] !
(cuisine, ménage, lessive et repassage, etc... on a toujours besoin d'une femme) :D
Lobo : Origine de ton pseudo ? [:???] :oLobo veut dire "loup" en espagnol. J'aime ces petites bêtes et j'aime la sonorité dans cette langue ;) J'espère qu'il a une place de choix dans la série du renard^^
Tu sais, tu rajoutes l'article défini (espagnol) devant, et t'obtiens le surnom d'un bandit reconnu dans la série de Zorro des années 1930 (car je suis en train de matter). Trop marrant et bien fait, pour "du vieux" :D !!
Lobo veut dire "loup" en espagnol. J'aime ces petites bêtes et j'aime la sonorité dans cette langue ;) J'espère qu'il a une place de choix dans la série du renard^^
Moi j'attendrais qu'on me le prête en DVD ou je le louerais, c'est pas un des films que j'attends le plus cette année, c'est Predators que je veux absolument voir
Pareil, faut dire j'aime beaucoup le Robin des bois avec Kevin Costner et ce "remake"(comme tant d'autres) n'était pas nécessaireMoi j'attendrais qu'on me le prête en DVD ou je le louerais, c'est pas un des films que j'attends le plus cette année, c'est Predators que je veux absolument voir
idem, ça attendra très bien le dvd...
c'est bizarre, mais dès que ce film a été annoncé, je n'ai pas eu envie de le voir... une espèce de lassitude, en fait... Robin des bois, encore... ras le bol!
Moi j'attendrais qu'on me le prête en DVD ou je le louerais, c'est pas un des films que j'attends le plus cette année, c'est Predators que je veux absolument voirTu peux rajouter Machete (^^) et Inception (futur grosse bombe atomique ?).
Ah ouai moi aussi j'ai oublié de parler du film vu la semaine dernière: l'Elite de Brooklyn, j'ai aimé, sombre et réaliste. Et un trio d'acteurs parfaits (Wesley Snipes étant en retrait par rapport à son rôle).Jamais entendu parlé de ce film [:what] ?!
La disquette qu'il leur met à la finCa fait plusieurs posts SaintSaga où tu utilises un langage qui me fait dire : "putain, je vieillis quand même". Car bon nombre d'expression me sont inconnues [:sweat].
La disquette qu'il leur met à la finCa fait plusieurs posts SaintSaga où tu utilises un langage qui me fait dire : "putain, je vieillis quand même". Car bon nombre d'expression me sont inconnues [:sweat].
Je savais pas que Ridley Scott faisait dans le porno [:lol]La disquette qu'il leur met à la finCa fait plusieurs posts SaintSaga où tu utilises un langage qui me fait dire : "putain, je vieillis quand même". Car bon nombre d'expression me sont inconnues [:sweat].
[:lol] Arrête on a quasiment le même âge.
Disquette => euhhh.... j'sais pas moi. Carotte, ça te parle plus ? En gros il les a enculé. Et sans huile.
Je ne sais pas si certains étaient au courant mais un film de Mamoru Hosoda (réalisateur de la Traversée du Temps) est sorti cette semaineDans très peu de salles. Le synopsis m'intéresse aussi et j'aime le design, mais je suis un poil méfiant, m'étant ennuyer sur "la traversé du temps", surtout dans sa deuxième partie. Faudra que je lise quelques avis pour me faire une idée.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=177581.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=177581.html)
Le synopsis est assez alléchant je trouve, je pense que j'irai le voir.
Faut croire que la vie de famille ça rouille.La disquette qu'il leur met à la finCa fait plusieurs posts SaintSaga où tu utilises un langage qui me fait dire : "putain, je vieillis quand même". Car bon nombre d'expression me sont inconnues [:sweat].
[:lol] Arrête on a quasiment le même âge.
Les critiques de Predators ont l'air d'être dans l'ensemble plutôt positives, le film serait bon sans être non plus un chef d'oeuvre mais dans la lignée des 2 autres Predator pour l'action et le suspense ce qui me convient parfaitement, il me tarde d'aller le voirCa sort quand chez nous ?
Le 14 Juillet KodYes, je sens bien la petite sortie ciné pendant les vacances moi :D.
par contre, avec PredatorS là, ce qui me fait peur, c'est de lire tes mots "Predadogs" et "SuperPredator"...Surenchère peut-être mais je pense que c'est bien amené dans la mesure où l'action se situe cette fois-ci chez les Predators. Donc il est normal qu'on découvre leur écosystème.
j'ai peur que ça ne soit que de la surenchère gratuite sans réel intérêt (sauf "d'en rajouter", comme toujours), tout comme cette idée d'aller faire ça sur leur planète...
mais je veux juste voir un film meilleur qu’AVP et Predator 2.Après c'est à l'appréciation de chacun mais je trouve Predators supérieur à AVP(surtout Requiem) et Predator 2, ce film est loin d'être parfait mais c'est un bon défouloir
Moi qui ai bien aimé les deux AVP, je sens que ce Predators va me plaire.mais je veux juste voir un film meilleur qu’AVP et Predator 2.Après c'est à l'appréciation de chacun mais je trouve Predators supérieur à AVP(surtout Requiem) et Predator 2, ce film est loin d'être parfait mais c'est un bon défouloir
Je le crois aussi Kod :DMoi qui ai bien aimé les deux AVP, je sens que ce Predators va me plaire.mais je veux juste voir un film meilleur qu’AVP et Predator 2.Après c'est à l'appréciation de chacun mais je trouve Predators supérieur à AVP(surtout Requiem) et Predator 2, ce film est loin d'être parfait mais c'est un bon défouloir
Bah justement comme dit moi à part la taille des mandibules j'ai pas vu de différence notable... (si, y a aussi les ornements qu'ils s'accrochent au masque, mais bon)Les couleurs que ce soient le corps ou la tête sont différents mais c'est vrai que les différences sont minimes.Pour le film, il y a quelques objets du Predator qui m'ont manqué comme le disque entre autres
Pour le film, il y a quelques objets du Predator qui m'ont manqué comme le disque entre autres
Et tout rapport avec le précédent post serait purement fortuit. [:aie]Évidement [:lol]
Normalement mardi c'est Predators mais si ma femme voit qu'il y a aussi Inceptions ca va etre dur a negocier.Ah elle ne résistera pas au charme de Leonardo Di Caprio :D
mais mon histoire de nièces c'est vrai hein. [:petrus jar]Oh mais je te crois benji, je trouve ça trippant d’ailleurs^^ De mon coté, j’aurai fait pareil le jour où j’aurai une fille, mais Mai et Kiki son déjà prises dans mon entourage :o. Je tenterai Nausicaa, ou San mais je sens que je vais me prendre une baffe [:aie] [:lol].
Bah Di Caprio est un bon acteur, et à mon avis, Inception démonte Predators [:miam]Tu compares ce qui n'est pas comparable Lobo
Marrant se film est descendu par la critique et tout le monde sur le net dit qu'il est sympa. [:lol] [:lol] [:lol] [:lol]Comme quoi il faut toujours se faire sa propre impression :o.
Predators vu.Tu vois Kod tu avais vu juste, tu as aimé ce film :D, l'as-tu préféré aux AVP?
Vraiment sympa.
J'ai beaucoup aimé l'idée de n'envoyer que des pourris, des salops, des... prédateurs contre des Predators.
Le lien établi avec le premier film lorsqu'on évoque les faits du passé étaient sympa aussi. Dommage qu'il n'y ait pas d'allusions au 2.
Les scènes d'actions sont sympas. Les Predadogs apportent un peu de fraicheur, contrairement au Spuer Predator qui n'apporte rien d'extraordinaire.
Content de voir d'autres aliens que les Predators.
Je ne m'attendais pas à ce que Brody assure dans ce genre de rôle. Ca lui allait bien.
La fin est bluffante par contre.Spoiler (click to show/hide)
C'est difficilement comparable car ce n'est pas dans le même contexte que cela se déroule [:fufufu].Predators vu.Tu vois Kod tu avais vu juste, tu as aimé ce film :D, l'as-tu préféré aux AVP?
Vraiment sympa.
J'ai beaucoup aimé l'idée de n'envoyer que des pourris, des salops, des... prédateurs contre des Predators.
Le lien établi avec le premier film lorsqu'on évoque les faits du passé étaient sympa aussi. Dommage qu'il n'y ait pas d'allusions au 2.
Les scènes d'actions sont sympas. Les Predadogs apportent un peu de fraicheur, contrairement au Spuer Predator qui n'apporte rien d'extraordinaire.
Content de voir d'autres aliens que les Predators.
Je ne m'attendais pas à ce que Brody assure dans ce genre de rôle. Ca lui allait bien.
La fin est bluffante par contre.Spoiler (click to show/hide)
Ouais c'est quand même des films bourrins dans le fondC'est difficilement comparable car ce n'est pas dans le même contexte que cela se déroule [:fufufu].Predators vu.Tu vois Kod tu avais vu juste, tu as aimé ce film :D, l'as-tu préféré aux AVP?
Vraiment sympa.
J'ai beaucoup aimé l'idée de n'envoyer que des pourris, des salops, des... prédateurs contre des Predators.
Le lien établi avec le premier film lorsqu'on évoque les faits du passé étaient sympa aussi. Dommage qu'il n'y ait pas d'allusions au 2.
Les scènes d'actions sont sympas. Les Predadogs apportent un peu de fraicheur, contrairement au Spuer Predator qui n'apporte rien d'extraordinaire.
Content de voir d'autres aliens que les Predators.
Je ne m'attendais pas à ce que Brody assure dans ce genre de rôle. Ca lui allait bien.
La fin est bluffante par contre.Spoiler (click to show/hide)
je vais le voir ce soir, je vous dirait ce que j'en pense. à l'origine j'avais bien aimé Alien VS Predator :-[Personne n'est parfait :D
[:lol]je vais le voir ce soir, je vous dirait ce que j'en pense. à l'origine j'avais bien aimé Alien VS Predator :-[Personne n'est parfait :D
Nous sommes d'accord, c'est un bon film à qui il était difficile voire impossible de surpasser le 1er, par contre il a aucun mal à être bien meilleur que les AVP[:lol]je vais le voir ce soir, je vous dirait ce que j'en pense. à l'origine j'avais bien aimé Alien VS Predator :-[Personne n'est parfait :D
Ayé, vu Predators. Eh ben voilà, comme quoi c’est possible de faire de nouveaux films qui tiennent la route avec ses personnages. Soyons clair, il enterre à l’aise les AVP. Et je le trouve meilleur que Predator 2 d’ailleurs, mais sans surprise il n’arrive pas à la cheville du premier
Au final, on a ce que j’appelle une digne suite, respectueuse de son ainé, bien sympa à regarder, et je verrai volontiers une suite.
Vu son succès mitigé, j'ai peur qu'on ait pas de suite ce qui serait dommage, ce 3ème opus était convaincant
Je me suis trompé, j'avais pas vu les chiffres depuis quelques jours, il a fait pour l'instant 75 millions pour un budget de 40 millions c'est pas si mal, je crois qu'il a fait moins bien que les AVP, on peut quand même espérer une suite
Vu son succès mitigé, j'ai peur qu'on ait pas de suite ce qui serait dommage, ce 3ème opus était convaincant
T'est sur que ça à pas de succès? [:fufufu] Parce que comme je l'ai dit si la presse "pro" le casse, sur le net c'est le contraire. [:jump]
pareil, je n'ai pas été déçue du tout, c'est comme ça que je voudrais voir Koh Lanta maintenant [:lol]Je suis pour, ça pourrait être passionnant traité comme ça [:lol]
Par contre Laurence Fishburne n’est franchement pas intéressant.Il sert simplement à prouver qu'il est possible de rester sur cette planète mais que la survie est permanente.
par contre il a aucun mal à être bien meilleur que les AVP
Exact pas besoin d'en dire plus sur ce persoPar contre Laurence Fishburne n’est franchement pas intéressant.Il sert simplement à prouver qu'il est possible de rester sur cette planète mais que la survie est permanente.
En gros, son rôle est de prouver qu'il est impossible de fuir ce lieu.
SaintSaga question de goût pour moi Predators est mieux que les AVP.
Je vois pas ce qui te choques, je vais pas dire qu'AVP est une bombe alors que je trouve que c'est le contraire de plus j'ai pas dit qu'AVP était niveau de Requiem, j'ai dit que Predators était meilleur que les AVP nuance(d'ailleurs quelques posts avant j'avais mis que Predators était meilleur que les AVP surtout Requiem)
SaintSaga question de goût pour moi Predators est mieux que les AVP.
C'qui me chagrine c'est que tu mettes AVP dans le même sac que Requiem :o
Grave. Surtout pour la fin qu'il a dans Predators [:sweat].Exact pas besoin d'en dire plus sur ce persoPar contre Laurence Fishburne n’est franchement pas intéressant.Il sert simplement à prouver qu'il est possible de rester sur cette planète mais que la survie est permanente.
En gros, son rôle est de prouver qu'il est impossible de fuir ce lieu.
Par contre quand ils avaient prévu un caméo de Schwarzy, j'espère que ça aurait pas été de cette façon
Je comprends pas pourquoi il ne s'est pas occulté d'ailleursGrave. Surtout pour la fin qu'il a dans Predators [:sweat].Exact pas besoin d'en dire plus sur ce persoPar contre Laurence Fishburne n’est franchement pas intéressant.Il sert simplement à prouver qu'il est possible de rester sur cette planète mais que la survie est permanente.
En gros, son rôle est de prouver qu'il est impossible de fuir ce lieu.
Par contre quand ils avaient prévu un caméo de Schwarzy, j'espère que ça aurait pas été de cette façon
De toute manière, après son pétage de plomb (parler avec son copain imaginaire), je me suis douté qu'il ne ferait pas long feu.Je comprends pas pourquoi il ne s'est pas occulté d'ailleursGrave. Surtout pour la fin qu'il a dans Predators [:sweat].Exact pas besoin d'en dire plus sur ce persoPar contre Laurence Fishburne n’est franchement pas intéressant.Il sert simplement à prouver qu'il est possible de rester sur cette planète mais que la survie est permanente.
En gros, son rôle est de prouver qu'il est impossible de fuir ce lieu.
Par contre quand ils avaient prévu un caméo de Schwarzy, j'espère que ça aurait pas été de cette façon
Ouaip, d'ailleurs s'il a fini comme ça c'est à cause de Royce and co, c'est grâce à eux que le SuperPredator l'a retrouvéEn même temps on ne peut pas dire qu'il leur voulait du bien l'ami :D !
Je vois pas ce qui te choques,
Ouaip, c'est sur :DOuaip, d'ailleurs s'il a fini comme ça c'est à cause de Royce and co, c'est grâce à eux que le SuperPredator l'a retrouvéEn même temps on ne peut pas dire qu'il leur voulait du bien l'ami :D !
C'est clair que AVP est de loin meilleur à Requiem je te l'accorde, pour moi certains crossovers ne devraient pas être adaptés au ciné et rester en comics, moi je préfère Alien de son côté et Predator de l'autre
Je vois pas ce qui te choques,
Choqué peut être pas quand même [:lol]
Juste que quand j'vois "meilleur que les AVP" je suis obligé de tilter, tant le 1 est de très loin supérieur au 2.
Que tu n'aimes pas AVP ça je le sais depuis longtemps t'inquiète, c'est pas de la propagande que j'te fais (http://www.animecdz.com/forum/Smileys/animecdz/envers.gif)
pour moi certains crossovers ne devraient pas être adaptés au ciné et rester en comics, moi je préfère Alien de son côté et Predator de l'autreAmen [:jap]
Rien que le teaser qui n'a rien avoir le film, me donne envie de revoir ce bon vieux Jack.
Ca va faire plaisir à Popo ça :DRien que le teaser qui n'a rien avoir le film, me donne envie de revoir ce bon vieux Jack.
In 3D! [:petrus jar]
Le retour d'un pirate. :D
Pirates of the Caribbean : On Stranger Tides (2011) - Comic Con 2010 Teaser Footage (http://www.youtube.com/watch?v=-jQNQyKCwLA&feature=related#ws)
Rien que le teaser qui n'a rien avoir le film, me donne envie de revoir ce bon vieux Jack.
Ca va faire plaisir à Popo ça :D
In 3D! [:petrus jar]
Je ne connaissais pas tiens [:lol].pour moi certains crossovers ne devraient pas être adaptés au ciné et rester en comics, moi je préfère Alien de son côté et Predator de l'autreAmen [:jap]
A moins que...
Alien Vs Predator (Shower) (http://www.youtube.com/watch?v=nrqSCn0sBPw#)
:D
Puis j'aime les hurlements quand Jack est apparus. Classique. [:lol]J'hallucine dans ces cas là. C'est un écran, pas un concert...
Pour ceux qui l'ont vu, comment avez-vous interprété la fin?Spoiler (click to show/hide)
InceptionCotillard aurait appris à jouer et se serait acheté du charisme? [:chiyo1]
y compris Marion Cotillard, encore meilleure que ce qu'elle avait été dans Public Enemies.
J'hallucine dans ces cas là. C'est un écran, pas un concert...
[mode kodeni/on]
Bof, tant qu'on pourra pas toucher...
[mode kodeni/off]
:D
[mode kodeni/on][:lol]
Bof, tant qu'on pourra pas toucher...
[mode kodeni/off]
:D
Inception : Déception. j'ai trouvé le film trop simple, trop orienté pan-pan boum-boum, la fin téléphonée a 100km, le film est sauvée par la mise en scène et les acteurs excellents, (sauf Cotillard, qui pue, elle est vraiment acharismatique...).Copainnnnnnnnnnnnn [:jump] [:jump] [:jump]
j'aime particulièrement l'architecte, si loin de l'archétype de la bombe hollywoodienne, mais à laquelle je trouve beaucoup de charme. Et accessoirement c'est une très bonne actrice aussi :DD’ailleurs, je te conseille fortement de voir Hard Candy où elle fait des merveilles dans un rôle difficile. Et Juno où elle est très mignonne^^
D'ailleurs j'me suis demandé pendant tout le film où je l'avais déjà vu, et ce n'est qu'en allant voir sur wikipedia que j'ai eu ma réponse: Shadowcat dans X-Men (déjà à l'époque je l'avais trouvé chatoyante).
Et j'aime bien le mec qui joue l'Epouvantail dans Batman, je sais pas pourquoi, dommage qu'il n'ai pas un très grand rôle. Tiens en parlant de Batman y avait aussi Alfred, je l'ai reconnu qu'à la fin.Monsieur Michael Caine est devenu un grand habitué des films de Nolan, outre sa présence dans les Batman, il était également présent dans Le prestige (très bon celui là aussi). Le réal est assez fidèle à ses acteurs qui reviennent régulièrement dans ses films, comme Cillian Murphy (l'Epouvantail hé hé^^).
Aujourd'hui, au ciné, je regarde Inception avec une amie qui m'attire beaucoup. Fin du film, lumières encore éteintes, je tente ma chance, déclare "Juste pour vérifier si on est dans un rêve...", puis l'embrasse. Je reçois une gifle monumentale et sa réponse : "Tu la sens bien, la réalité ?" VDM
En tout cas, j'ai passé un bon moment. Reste plus qu'a croiser les doigts pour qu'on n'ait pas de suite. Parce que c'est typiquement le genre de films où les numéros suivants risquent de foutre par terre tout ce qui a été développé dans le premier.
La fin d'Inception d'après Michael Caine, je ne sais pas si c'est la vision de Nolan mais c'est le plus "officiel" qu'on ait jusque maintenant.Spoiler (click to show/hide)
Pas entendu non plus. D'autant plus que j'étais concentré à mort sur la fin justement, pour savoir s'il rêvait ou non ?Spoiler (click to show/hide)
OV maintenant les place de cinés c'est un peu plus que 9 euros... [:fufufu]On en est pas loin par chez moi (8,50€ je crois).
pervers! :oMoi ?!
il peut être très mignon maintenant (dans son genre),Non :o.
Sinon, à part ça, c'est un peu le vide intersidéral.
Tu l'as vu en 3D Kod?Bah oui, ils ne le diffusaient que de cette manière [:pfff].
Qui va voir "MACHETE", au fait ? [:???]Moi, c'est obligé :D Même si je sens qu'il sera trop long. Par contre, je veux voir Scott Pilgrim en priorité, vu qu'ils sortent au même moment.
:D
Quand j'ai vu la BA au ciné, nous nous sommes regardés avec ma femme sans la moindre concertation pour dire d'une même voix : "ça à l'air pourri" :o.Qui va voir "MACHETE", au fait ? [:???]Moi, c'est obligé :D
:D
Qui va voir "MACHETE", au fait ? [:???]Moi, c'est obligé :D Même si je sens qu'il sera trop long.
:D
Qui va voir "MACHETE", au fait ? [:???]Moi, c'est obligé :D Même si je sens qu'il sera trop long.
:D
Michelle Rodriguez, powaaah !! :D
Y'a Jessica Alba aussi et ... à poil :D
Quand j'ai vu la BA au ciné, nous nous sommes regardés avec ma femme sans la moindre concertation pour dire d'une même voix : "ça à l'air pourri" :o.Réaction tout ce qu'il y a de plus normal^^ Machete, c'est un nanar qui s'assume donc fatalement à prendre au 14ème degré. Le genre de films de pôtes idéal quoi pour bien se marrer. Si tu as aimé Planete terreur, je pense que tu peux imaginer le genre de trip^^
Yep, j'avais lu qu'elle refusait de tourné a poil. :D
Si tu as aimé Planete terreur, je pense que tu peux imaginer le genre de trip^^Jamais vu.
Yep, j'avais lu qu'elle refusait de tourné a poil. :D
Décidément, je l'aime bien cette petite [:fufufu]
(j'ai horreur des actrices qui font de leur cul leur fond de commerce plus que leur jeu d'acteur)
Perso j'ai toujours vu aucun Saw [:lol]
-Sergorn
Le reste, no coment. J'ai vu jusqu'au 3 ou 4 il me semble (celui avec le flic black).Le flic black [:sweat] ?!
Yep, j'avais lu qu'elle refusait de tourné a poil. :D
Qui va voir "MACHETE", au fait ? [:???]Moi, c'est obligé :D Même si je sens qu'il sera trop long. Par contre, je veux voir Scott Pilgrim en priorité, vu qu'ils sortent au même moment.
:D
Ben c'est déjà pour ça qu'elle jouait la strip-teaseuse Nancy qui faisait du strip tout en restant habillée dans Sin City :D
Quoi? Scott Pilgrim est pas encore sorti? [:chiyo1]
D'ailleurs en sortant de la seance ben je me suis acheté les 4 premiers tomes.
Le 6, le Prince de sang mêlé : on s'occupe de tout le reste sauf de l'identité du-dit "prince de sang mêlé" et de l'influence de ses actes sur le héros scarifié ! [:lol]
Sirius >> T'as lu les bouquins ou pas ? (note, tu parles d'adaptation donc je suppose que oui ! XD)
Le 6, le Prince de sang mêlé : on s'occupe de tout le reste sauf de l'identité du-dit "prince de sang mêlé" et de l'influence de ses actes sur le héros scarifié ! [:lol]Ca nous est expliqué ces influences dans le film 7 ?
Sauf qu'à la fin, il découvre sa véritable identité et il se prend une seconde claque dans la tronche (parce qu'il s'est passé un autre truc avant, nettement plus important et qui va avoir une influence sur le tome 7).Tu peux me spoiler s'il te plait ?
James Potter était un gros c*nCa m'a choqué quand j'ai vu ça au ciné d'ailleurs [:mouaisok] !
James Potter était un gros c*n (surtout quand on est pro-Rogue ! :D ).
James Potter était un gros c*nCa m'a choqué quand j'ai vu ça au ciné d'ailleurs [:mouaisok] !
Pour moi le pire fut vraiment le 6: je me suis ennuyé au ciné.Bah il faisait un peu trop "Twilight" avec ces histoires à l'eau de rose.
Choqué que tu regardes du Harry Potter [:lol] .
Si tu aimes Rogue, tu vas succomber dans la partie 2. Il écrase tous les autres, mais d'une force ...
Une seule scène valable, la première avec Voldemort & cie (rien que l'arrivée de Rogue [:onion tears]).
Si tu aimes Rogue, tu vas succomber dans la partie 2. Il écrase tous les autres, mais d'une force ...
Choqué que tu regardes du Harry Potter [:lol] .
Si tu aimes Rogue, tu vas succomber dans la partie 2. Il écrase tous les autres, mais d'une force ...
Ah ça, il a une arrivée fracassante !! [:bave] Plus classe, tu meurs... ^^
Choqué que tu regardes du Harry Potter [:lol] .
Y a 6 mois j'aurais aussi été choqué de savoir que j'regarde du Harry Potter [:lol]
Entre temps j'ai découvert, et enchainé les 6 en même pas un mois. Ca casse sa mère en fait.Si tu aimes Rogue, tu vas succomber dans la partie 2. Il écrase tous les autres, mais d'une force ...
Ben pour moi il écrase déjà tout les autres depuis le premier film :D
Mais, oui, on m'a aussi dit que dans la deuxième partie il faisait un carnage (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_bounce.gif)
Gros kiffage annoncé.
Ouai , mais dans les 5 premiers tomes, tu te dis qu'il a peut-être autant d'importance que McGonagall ou que Hagrid, mais sans plus. Dans le 6 quand tu vois qu'il bute Dumbledore, tu te dis que peut-être c'est lui le grand méchant de la saga, et qui va niquer Voldemort dans le 7.
Moi par contre vous commencez à m'intriguer sur ce Rogue...
N'ayant pas vu le dernier HP, je commence à me poser des questions.
pour moi il écrase déjà tout les autres depuis le premier film :D
Ah ça, il a une arrivée fracassante !! [:bave] Plus classe, tu meurs... ^^Toi, t'es mon double féminin [:lol]
Le souci des films, c'est qu'il te manque des éléments sur le personnage (qui vont avoir de l'importance par la suite). Là, dans la première partie du 7, tu le vois au début et puis plus rien après. Je ne sais pas comment Yates va se dépatouiller pour la 2ème partie mais il va y avoir du boulot. Et je ne peux que te conseiller la lecture des livres (ça se lit sans problème. Le style peut paraître un peu lourd au début mais on rentre vite dans l'histoire et après, on ne peut plus lâcher le bouquin ! :D ). En plus, ça t'évitera de te prendre des spoils dans la tête ! :DMalheureusement j'ai peu de temps à consacrer ces temps-ci à la lecture d'une aussi longue saga.
Malheureusement j'ai peu de temps à consacrer ces temps-ci à la lecture d'une aussi longue saga.
Et hier, donc, Machete (spéciale dédicace à Lobo et son "machete don't text"):+ 1, un très bon moment de déconne au cinoche. Et moi je dis chiche !Spoiler (click to show/hide)
Arrietty.
C'était mimi :)
Bon ben les méchants du prochain Batman seront... Catwoman et Bane.
Déçu je suis [:sweat]
-Sergorn
Arrietty vu également.
J'ai franchement adoré. C'était vraiment mimi comme tout. Et Arrietty est trop mignonne. ^o^
Et la bande-son est vraiment agréable à l'écoute. J'ai beaucoup aimé le thème de fin en français. [:dawa]
Arrietty vu également.
J'ai franchement adoré. C'était vraiment mimi comme tout. Et Arrietty est trop mignonne. ^o^
Et la bande-son est vraiment agréable à l'écoute. J'ai beaucoup aimé le thème de fin en français. [:dawa]
Qui est cette petite bretonne ? Nolwenn [:love] ?
Qui est cette petite bretonne ? Nolwenn [:love] ?
DIFFERENT WORLD by Cecile Corbel (lyrics) (http://www.youtube.com/watch?v=TAhVgLDT8EE#)
GROS KIFFAGE.
C'est une française en plus 8)
Arrietty.
C'était mimi :)
Vu Suckerpunch cet aprem et oh putain c'est quoi ce film de malade mental! J'ai cru un moment qu'ils avaient foutu de l'extasie dans les popcorns!Je sais qui a écrit le scénario, c'est Boromir^^
On a l'impression au départ qu'on a demandé à un gamin de 13 ans ce qu'il voulait mettre dans son scénario " Alors je veux des jolies filles en tenues super courtes et sexy avec des guns et des épées et puis et puis je veux qu'il y ait de l'action pour qu'elles sautent partout et qu'on voit leur culotte et puis je veux des samourai aussi mmm des orcs! des dragons et puis des mecha et hmmmm des soldats avec des explosions partout et puis et puis oh ai-je mentionné que je voulais qu'elles portent toutes des bas résille? Non ben maintenant c'est fait! Quoi comment ça comment je veux que vous intégriez tout ça dans le scénario ? M'en fiche!!!! Donc où j'en étais à oui les robots ninja..." [:lol] [:lol]
Fighter. Sans être le meilleur film de boxe que j’ai vu (Raging Bull décidément indétrônable), il est vraiment sympa. La partie boxe est mise en retrait, et le film se concentre d’avantage sur l’aspect social/familial. Les acteurs sont très bon, mention spéciale à Christian Bale qui est juste génial. Il m’inquiète un peu à jouant des personnages aussi extrême à chaque fois (le yo yo, c’est très mauvais pour sa santé) mais il est tout simplement épatant ce gars là.Connais pas.
Connais pas.C'est l'histoire (vraie) du boxeur Micky Ward (Mark Wallberg) qui n'arrive pas à décoller, enchainant les défaites. Sa carrière est géré à l'arrache par sa mère et par son frère (Christian Bale). Son frangin est ancien boxeur qui a connu son heure de gloire il y a un bail, mais qui est devenu accro au crack depuis.
C'est quoi l'histoire de ce film ?!
faut bien écouler les lunettes à 1€ la paire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
Nan mais t'façon j'm'en fous du prix des lunettes, j'irai jamais voir un film en 3D de ma vie :oLe problème, en tout cas par chez moi, c'est que tu as des films qu'ils ne diffusent qu'en 3D.
Chez moi ils ont pas la 3D et ça me fait chier :oArrête, tu ne te rends pas compte de ce que tu y gagnes.
Nan mais t'façon j'm'en fous du prix des lunettes, j'irai jamais voir un film en 3D de ma vie :o
Par contre, chez moi les tarifs ciné sont "raisonnables" on va dire: prix normal 7€, le mercredi 5,50€, on est loin des tarifs astronomiques pratiqués dans d'autres villes genre 9 ou 11 € [:aie] ( déjà que les rares fois où je vais au ciné je m'arrange pour aller à une séance du mercredi pour pas payer plein tarif vu que 7€ pour voir un film une seule fois ça me ferait déjà trop mal au cul, alors... )
Même si c'est tendance de chier sur la 3D, y a des gens qui aiment ça et qui aimeraient pouvoir en profiter en fait... [:miam]Ah... Ok, je ne pensais pas que ça puisse plaire la 3D au ciné.
-Sergorn
Y une énorme différence entre le relief en bichromie(*) qu'on voyait encore parfois sur certains films dans les '80Ouais, la 3D qu'on a tenté de nous mettre en place il y a quelques années c'était plus vers le fin des '90 que dans les '80 hein.
Ouais, la 3D qu'on a tenté de nous mettre en place il y a quelques années c'était plus vers le fin des '90 que dans les '80 hein.
Ou pas hein (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3-D_films). Il y a eu une première grosse vague de films en relief dans les '50 puis un autre dans les '80, mais dans les '90 il était majoritairement réservé aux Parc d'Attractions genre Disneyland et Futuroscope ou à quelques rares salles Imax.Mouais, les gros film je les retrouve plus dans les 90 que 80. Mais bon, si la 3D ça te plait je n'y vois aucun problème.
Bah, honnêtement, j'ai trouvé ça très secondaire. En plus, dans l'univers Ultimate, il me semble que Thor ne le porte pas. Et j'aurai tendance à penser que c'est l'univers de référence pour les films actuels, puisque Nick Fury y est noir.
On m'en a dis du bien aussi à ma grande surprise. Il y a toujours Han dedans ?C’est lequel déjà, c’est l’asiat ? Si c’est lui, oui il est présent.
Tous ceux des précédents volets sont tous présents il me sembleSauf le jeune du 3 non [:fufufu] ?
Sauf le jeune du 3 non [:fufufu] ?Ouaip les 4 et 5 se passent avant le 3
Car Han est censé mourir dans le 3. Donc le 4 et le 5 se passent avant le 3.
Toute façon ils se passent avant le 3 car ils veulent ocnserver le perso de Han, tout simplement. Donc pas le choix ou alors il faudrait le ressuciter :oBah Vin Diesel apparait à la fin du 3 pour lier ce film aux autres justement.
Je dois dire que j'avais même pas vu Fast&Furious 3, l'absence de Vin Diesel et Paul Walker pour partir sur un autre truc sans rapport m'ayant plutôt coupé l'envie de le voir.
-Sergorn
J'ai emmené ma fille cet après midi voir :
Kung-fu Panda 2
Je n'ai pas vu le premier et je m'attendais à quelque chose d'assez amusant. Je n'ai pas été déçu.
Sans être trop niais, ce DA apporte tout l'humour nécessaire pour plaire à tout public.
Les voix sont parfaites. Notamment le pan.
Le papa du panda est touchant lorsqu'il a peur de perdre son fils.
Bref, un bien beau petit DA sans être le chef-d'oeuvre des dernières années.
J'viens de voir la BO du dernier Harry Potter et... je veux trop le vooooooooooooiiiiiiiiiiiiiir !!!! *_* Snaaaaaaaaaaape !!! [:bave]
Par contre, avec mon amie, on a déjà repéré une scène qui n'est pas dans le bouquin ! :P
(parce que Snaaaaaaaaaaaaaaaape !!!! *_____*).
En fait, depuis que j'ai lu un article sur le tournage du dernier film et depuis que j'ai revu la première partie, j'ai moins envie de le voir. ^^;
Apparemment, ça a l'air d'être parti pour n'être que de l'action à tour de bras... sauf que y'a 3 000 trucs à expliquer encore ! Et puis l'affrontement Voldemort-Harry ne se déroulera pas que dans la Grande salle (comme c'est le cas dans le bouquin) mais dans tout le château (du coup, je les vois encore moins discuter sur le pourquoi du comment se faisse que Harry est toujours là... >_<).
Et puis en revoyant la première partie (que j'aimais bien jusqu'à maintenant), je me suis rendue compte qu'il manquait un élément important de l'histoire : le portrait de Phineas Nigellus !! oO (déjà qu'ils n'expliquent pas d'où sort le fragment de miroir que Harry trimballe partout (qui est censé venir du film 5 mais qu'on ne voit en fait jamais et qui n'apparaît pas non plus dans le 6)...).
'Fin bref, j'vais quand même aller le voir (parce que Snaaaaaaaaaaaaaaaape !!!! *_____*).
HP et les reliques de la mort. Partie 1
Long. C'est le premier mot qui me vient à l'esprit.
C'est très long, ça manque d'action jusqu'à ce qu'ils récupèrent l'épée et qu'on apprenne ce que sont les reliques.
Pour la cape d'invisibilité, ça m'étonne que personne n'ai rebondi sur le fait qu'Harry en a une.
Pour la cape d'invisibilité, personne ne fait tout de suite le lien puisqu'il existe plusieurs capes d'invisibilité en fait (Fol-Oeil en a une par exemple même si ce n'est pas montré dans les films). [:miam]Bah ça serait bien que ce soit précisé car il ne me semble pas (à confirmer) qu'on nous dit qu'il en existe plusieurs dans les films.
Illuvenis >> Enfin, j'espère qu'on va quand même voir la vraie personne qui leur a transmis l'épée (mais franchement, j'ai peur ! ^^; ).Je veux bien me faire spoiler [:aloy] !
Sirius >> Oué, non mais je sais qu'ils ont coupé plein de trucs mais si y'a vraiment que de l'action et qu'ils zappent toutes les révélations finales, alors ça signifie qu'ils n'auront rien compris à la saga. En toute logique, il devrait y avoir effectivement plus d'actions mais plus d'un spectateur devrait aussi tomber de leur fauteuil. Si c'est juste pour faire un Die Hard 4 ou juste un film d'action, pourquoi l'appeler Harry Potter... >_<
Je veux bien me faire spoiler [:aloy] !
Normal c'est Snape! Ils devraient faire un gaiden sur lui. [:lol]
Tu dis ça pour rire, mais le personnage a quelque chose en lui de très "manga" [:lol]
Je veux bien me faire spoiler !
Les critiques provenant de l'avant-première londonienne assurent que toute la partie sur Rogue est un succès.Donc si je comprends bien il va avoir un rôle important dans cette dernière partie.
Ouais il reste que notre ami est quand même extrêmement balèze, d'entré de jeu (dès sa première apparition en classe dans le premier film) j’étais fan.
[noembed]http://www.youtube.com/watch?v=qs7FliqVPJo[/noembed]
Il parait qu'Alan Rickman savait tout de son personnage d'ailleurs pour le jouer efficacement. [:jump]
Et la vache qu'Emma Watson a bien changée. :D
Il parait qu'Alan Rickman savait tout de son personnage d'ailleurs pour le jouer efficacement. [:jump]
En fait j'avais lu ça et là que...Spoiler (click to show/hide)
Sinon, j'ai l'impression que sur ce topic-ci, beaucoup de gens n'ont pas lu les bouquins, je me trompe ?En effet, je n'en ai lu aucun.
Pour le portrait de Phinéas, si c’est du pinaillage… parce que y a pas de soucis dans le déroulement de l’histoire et je pense que tu es sans doute influencé par ta connaissance du livre Le film laisserait plutôt entendre que les Mangemorts auraient pu suivre Harry depuis chez Xenophilius – pour moi ça se tient.
Le 5 m’avait beaucoup déçu (en plus j’avais relu le bouquin une semaine avant ce qui n’a pas aidé) notamment dans certains choix comme le fait de virer quasiment tout le côté "Harry fait sa crise d’ado et a la haine contre tout le monde"… et l'aspect "politique ficiton" qui parait bien réduit par rapport au bouquin. Mais en le revoyant plus tard et en oubliant le bouquin j’ai y vu une relecture cinématographique plutôt solide dont mon principal reproche est le montage foireux quand ils sont capturés par Ombrage.
Par contre je suis parfaitement d’accord pour le Film 3. […] J’ai toujours trouvé notament que la confrontation face à Sirius dans la Cabane Hurlante était beaucoup trop rapide dans le film… non pas que je demande 10 minutes d’exposition, mais quelques lignes de dialogues en plus à ce moment aurait suffit à écarter toute confusion.
Pour le fragment de miroir par contre il ne faut pas oublier une chose : à l’époque de la réalisation du film 5, le dernier livre n’était pas encore sorti. Donc ni Yates, ni Kloves n’avaient le moyen de savoir qu’il aurait un rôle aussi important dans le dernier film. […] A ce rythme là d’ailleurs je reprocherais à J.K Rowling de ne pas leur avoir signalé ce problème – à la lecture des premiers jets du film 5, elle leur avait judicieusement fait remarqué qu’ils devraient réintégrer Kreacher (qui avait été coupé) sinon quoi ils auraient un problème pour le dernier film ; elle aurait sans doute pu mentionner le miroir de Sirius aussi à ce stade !
Sinon pour le film 4 je ne suis absolument pas d’accord comme tu peux t'en douter. Je ne vois pas en quoi le scénario tient sur un timbre poste – il est d’ailleurs très fidèle à l’esprit du bouquin. Alors bien sûr on nous a viré plein de de choses (dont pas mal de trucs inutiles comme la S.A.L.E bon débarras quand même hein !), et tout le subplot autour du fils de Croupton a été simplifié mais il maintient l’essentiel du bouquin : le tournois des trois sorciers, et la façon dont il est manipulé afin d'amener Harry au cimetière et à la résurrection de Voldemort. Donc pour moi l’essentiel est respecté, et de toute façon à moins de couper le film en deux (ce qu’ils envisageaient de faire avant que Newell n’arrive à la barre), il aurait été impossible de retranscrire l’intégralité du bouquin dans le temps imparti. Quant au jeu d’acteur moisi… euh non quoi faut pas déconner. (D'ailleurs même Pattinson est bon dans ce film! )
Mais dans l’absolu le film est très bien construit… alors on est peut être plus dans une relecture cinématographique […] que dans une pure adaptation, mais je n’ai jamais trouvé l’espace d’un instant qu’il manquait des informations importantes contrairement au film 3 par exemple. Je le classe pas haut parce qu’il y a de l’action, mais simplement parce que pour moi c’est le mieux construit sur un plan visuel et scénaristique, et à mon sens celui qui a le plus intelligemment adapté le matériau de base en le réinventant pour le grand écran au lieu de l’adapter bêtement ou maladroitement.
Aussi pour le 6 ta remarque sur le titre je trouve qu’on pourrait très franchement la faire sur le bouquin aussi (et d'ailleurs j'ai vu plus d'une personne la personne au moment de la sortie de ce livre!). D’ailleurs à ma première lecture la question qui je me suis posé à la fin c’est : « pourquoi avoir appelé ça le Prince de Sang-Mêlé ? » vu qu’au final ça donne l’impression d’être un élément très secondaire du livre (avec la révélation sur le fait que ce soit Rogue arrivant un peu comme un cheveu sur la soupe) par rapport au reste – vu que clairement l’élément principal du bouquin c’est l’exploration du passé de Voldemort et la mise en place de la quête pour les Horcruxes. Comme dans le film quoi. J’ai d’ailleurs toujours trouvé assez amusant que les plus gros reproches fait à ce film par les fans – le côté secondaire du Prince et le côté très présent dans la romance gnagnan – étaient deux aspects déjà très présents dans le livre parfois en pire (parce que la romance dans le bouquin, le film c’est ultra speed à côté quoi !)
Au passage, le père de Will, ce ne serait pas Trinité dans Dexter ? [:fufufu]Oui c'est bien lui. Très touchant d'ailleurs dans ce film.
Oui c'est bien lui. Très touchant d'ailleurs dans ce film.
Planète des singes les origines : Une tuerie, j'apprécie l'intelligence de la réalisation qui ne fait pas des singes de vulgaires massacreurs d'humain a la chaine. Leur message est d'autant plus fort.
Les schtroumpfs : boarf, film pour gosse , a prendre avec un esprit de gamin de 10 ans . Pour le plus grand, ils peuvent se contenter de regarder jayma mays <3 XDMoi je les trouve horrible
Cars 2 : Un gros raté de pixar , humour lourd, chiant, martin est a pendre, les seules réussites, sont les méchants mafieux (LOL), les scènes d'action (si on retire martin) et Finn McMissile et holly Shiftwell parce qu'ils sont classes XD+1 je l'ai vu aussi et il est loin du niveau du premier
Elle joue dans Glee maintenant.
Conan le Barbare est toujours aussi magnifique... mais à l'instart du DVD, la bande son de Poledouris est massacrée avec des choeurs souvent absents [:homer1] [:homer1] [:homer1]Oh pu... [:sweat]
Vu super 8 cet apres midi et c'est encore un tres bon film, Abrams nous signe la encore un bon scenario dans le meme esprit que cloverfield. la scene du deraillement du train est tout bonnement enorme et les gamins ne sont pas insupportables (chose que je craignait avec les films ou ce sont les gamins les heros). La creature n'apparait completement qu'apres un peu plus de la moitié du film et encore on la voit pas beaucoup.Je te l'avais dis pour les gamins, que pour une fois ils étaient pas chiants au possible, par contre j'ai trouvé la fin plutôt expéditive
J'ai bien aimé aussi la petite sequence pendant le generique de finSpoiler (click to show/hide)
Bref un film que je prendrait en BD quand je le trouverait a pas trop cher bien sur ^^.
+1, beaucoup aimé également. la construction est bien faite, la technique derrière est parfaite puisqu'on l'oublie, et enfin, j'ai beaucoup apprécié les petits détails qui font le raccord avec l'histoire qu'on connaît, glissés ça et là de façon anecdotique à savoir:Spoiler (click to show/hide)
Clairement, quelqu'un qui ne connaît pas la planète des singes ne va rien comprendre, et j'apprécie d'autant plus ce principe de clin d'oeil^^
Je l'ai vu il y a peu. Il est tres bien comme film.C'est pas un chef d'oeuvre mais je l'avais trouvé sympa quand même, JCVD a fait des films bien plus mauvais
Jamais entendu parlé.
C'est le dernier Lars Von Trier. Kirsten Dunst a gagné un prix à Cannes grâce au film. Franchement, le seul intérêt du film c'est qu'on la voit toute nue, à un moment donné [:bave]. Sinon, c'est affligeant de longueur et de nullité.Ca y est, le film qui a fait débat au festival à cause des propos de Lars Von Trier c'est ça ?
J'espère que ça sera moins nul que Thor (que j'ai vu dans l'avion)... remarque qu'en y pensant Green Lantern (aussi vu dans l'avion) c'était bien nul aussi... mais mêmes ces deux là étaient mieux que Transformers 3 (oui oui vu dans l'avion également).
J'ai l'impression que Captain America n'est pas resté très longtemps au ciné du coin après mon départ en vacances. Ou alors il n'est pas encore sorti ici...
Pour finir, à ceux qui on vu le film, est-ce que vous avez remarqué:Spoiler (click to show/hide)
Globalement j'ai trouvé ça décevant.
Techniquement c'est réussi c'est clair.
Mais franchement on nage souvent dans l'action-portninwak. Haddock qui rote dans le moteur de l'avion, le side-car/bazooka, le bateau pirate qui oscille au-dessus du galion, la course-poursuite totalement incongrue avec le pigeon (enfin, le rapace du méchant), le combat de grues carrément grotesque, le final du crash de l'avion dans le désert complètement ridicule.. attendez c'est du Tintin ça? A la sauce Hollywood plutôt. La simplicité et l'efficacité de la BD ont cédé la place au tape-à-l'oeil indigeste et fourre-tout.
Pour moi ce film n'a pas respecté grand-chose de l'oeuvre originale en termes d'atmosphère. A la limite, j'ai trouvé la séquence d'intro avec les ombres chinoises plus fidèle que le reste. Quand à la musique, c'est du matraquage en règle. On ressort avec la migraine.
Si vous aimez les block-busters où on pose son cerveau sur les genoux, allez-y.
Si vous aimez l'ambiance simple, rétro et mystérieuse des albums de Tintin, n'y allez pas.
Bémol sur la B.O qui est plutôt quelconque étrangement
Je crois que niveau musical son seul film avec Spielberg qui m'a marqué depuis le début des années 2000 c'était Catch Me If You Can.D’ailleurs l’intro de Tintin est un sympathique clin d’œil à ce film.
(Dujardin se débrouille très bien,Incroyable de voir en quelques années comme il a pu devenir une valeur sûre du cinéma français.
Isabel Lucas en Athéna c'est pas mal du tout [:aloy]Je ne connaissais pas du tout et je n'adhère pas du tout [:haha pfff].
T'as pas comparer avec la moins cordiale du monde aussi Ov, parce que bon Megan Fox c'est le haut du haut du haut du panier quand même [:dawa]
et les immortels sort bientôt il me semble, ça fait longtemps que je n'ai posé le cerveau à l'entrée du ciné, ça me manque ^^
Isabel Lucas en Athéna c'est pas mal du tout [:aloy]
J'adore le MI:4 qui sort de nulle part [:lol]
Sans blague, je sais pas si je suis le seul, mais j'ignorai complètement qu'il était en production... jusqu'à voir l'affiche il y a quelques jours [:aie]
Pourtant on peut pas dire que je vive en hermite sans télé-ouébe dans une cabane au fin fond d'une foret luxuriante. Un peu incroyable d'être passé à côté de la production d'un "gros" film de ce genre, à moins qu'il soit vraiment tombé comme un cheveu dans la soupe au moment où personne s'y attendait.
J'en étais resté à l'épisode où Paramount congédiait Tom Cruise pour comportement inacceptable et suicide créatif, visiblement les choses ont évolué depuis. A mon plus grand insu.
J'adore le MI:4 qui sort de nulle part [:lol]Idem, j'ai découvert ça il y a deux jours à la télé devant i-télé ou BFM, je ne sais plus.
Sans blague, je sais pas si je suis le seul, mais j'ignorai complètement qu'il était en production... jusqu'à voir l'affiche il y a quelques jours [:aie]
Pourtant on peut pas dire que je vive en hermite sans télé-ouébe dans une cabane au fin fond d'une foret luxuriante. Un peu incroyable d'être passé à côté de la production d'un "gros" film de ce genre, à moins qu'il soit vraiment tombé comme un cheveu dans la soupe au moment où personne s'y attendait.
J'en étais resté à l'épisode où Paramount congédiait Tom Cruise pour comportement inacceptable et suicide créatif, visiblement les choses ont évolué depuis. A mon plus grand insu.
Je vais encore me retrouver dans la catégorie seul contre tous, mais Tom Cruise est quand même un excellent acteur hein... Même s'il est devenu tendance de le casser.Bah non tu vois, pour une fois je suis tout à fait d'accord avec toi.
-Sergorn
Je vais encore me retrouver dans la catégorie seul contre tous, mais Tom Cruise est quand même un excellent acteur hein... Même s'il est devenu tendance de le casser.
-Sergorn
Il y a peu, j'ai vu Twilight 4 (même payé la place au ciné [:aie]). C'est le plus nul des 4,La vache, le plus nul ! Quelle chiasse ça doit être alors !
Sinon hier mattage de Black Swan. Formidable inteprétation de Natalie Portman et chouette film mais euh... c'est Perfect Blue en live en fait non ? :oC'est pas faux, j'ai également pensé à Perfect Blue en le voyant (même s'il y a quand même des différences)
J'avais beaucoup aimé Terremer de mon côté :o
Non, aucune scène inédite pour SW 3D. Par contre travail bluffant : d'un point de vue technique Avatar est largué. Je ne parle même pas de toutes les adaptions foireuses du style le dernier potter.
Pour Star Wars par contre c'est beaucoup plus mitigé. On est loin des catastrophe 3D-esque que peuvent être le Dernier Maitre de l'Air, Conan ou Harry Potter 8, mais ça reste assez succint. La profondeur est présente mais peu poussée, le côté pop up également. C'est correct ben rien de bien impressionant. C'est même plutôt décevant d'un technophile comme Lucas et on est tres très loin derrière un Avatar ou un Hugo Cabret.
-Sergorn
I'm sooooo gonna watch this one! [:petrus yes]
God Bless America (http://www.youtube.com/watch?v=ul4CZrnEFxU)
I'm sooooo gonna watch this one! [:petrus yes]
God Bless America (http://www.youtube.com/watch?v=ul4CZrnEFxU)
Y a quand même plus trop de doute que c'est une vraie préquelle d'Alien tout ça :oDans ce cas pourquoi ne pas lui avoir donné le nom "Alien" [:sweat] ?
Parce que là je n'ai rien vu qui me fait penser à Alien dans le second vrai trailer.
Peut être parce qu'on ne verra pas ou peu le xenomorphe
-Sergorn
Ah oui, le teaser du trailer (sont rigolos les gars du marketing)^^Je kiffe ce trailer, hate, hate, hate [:bave]
Vrai trailer n°2 :
http://www.youtube.com/watch?v=LCQmA3Eno7U (http://www.youtube.com/watch?v=LCQmA3Eno7U)
[:bave]
God bless america...ouais, il peut être fun.
Dans ce cas pourquoi ne pas lui avoir donné le nom "Alien" [:sweat] ?
Parce que là je n'ai rien vu qui me fait penser à Alien dans le second vrai trailer.
Vu Chronicle. (...) Bref, ça se laisse regarder.
Bilan :Spoiler (click to show/hide)
Qui n'a jamais souhaité pouvoir faire ce genre de chose en regardant DBZ justement ?
Alors dans l'absolu un héros qui maîtrise la télékynésie peut, j'imagine, je l'appliquer à lui-même...
Réaliste ou pas
Tu plaisantes ? [:???]Non, c'est juste que je ne suis pas aussi hardcore que toi ou d'autres en matière d'Alien même si j'aime beaucoup.
Ca spoile sans spoiler vu que ce que je vais dire fait partie de la bande annonce.Là oui, en effet, je n'avais pas distingué ça lorsu du visionnage du trailer.Spoiler (click to show/hide)
Pour les fraticides, t'as pas compris qu'il y'avait un kekkai [:aie]
Revu titanic à l'occasion de sa re-sortie en salles.
Concernant le film en lui-même, je me surpris à d'avantage l'apprécier. Ne l'ayant jusqu'alors jamais vu en salle, j'ai été agréablement surpris par cette redécouverte (même si je persiste à dire que la première moitié du film est cucul au possible).
Reviens de l'avant première d'American Pie 4 : [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] tout au long du filmJe vais certainement aller le voir ne serait-ce que pour revoir le cast original des 3 premiers notamment Stifler qui va encore se faire humilier :D
retrouver les acteurs des 3 premiers c'était juste énorme. J'y suis allé avec un pote et on était mort de rire tous le long du film, je conseille POUR les amateurs du genre :o
Pas de bonnes idees de fims d'horreur ?
Sachant que j'ai trouve Ring jp, Dark waters jp, Kairo et Shutter (thai) inquietants, mais que par contre le reste des clones fantomes asia m'ont fait chier et que cote us ca a plutot tendance a me faire rire ? [:fufufu]
Prometheus, je l'attends avec impatience!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Un gros +1
Un gros +1
Reviens de l'avant première d'American Pie 4 : [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] [:lol] tout au long du filmIl faut que je motive ma femme à aller le voir car ça me plairait de retrouver tous les acteurs des trois premiers opus car les suivants sont juste de la merde en barre...
retrouver les acteurs des 3 premiers c'était juste énorme. J'y suis allé avec un pote et on était mort de rire tous le long du film, je conseille POUR les amateurs du genre :o
Oui pardon.. il est mort en avalant une cargaison d'antidépresseurs, d'analgésiques et d'anxiolytiques [:aloy]
Les overdoses médicamenteuses accidentelles ça arrive bien plus souvent que tu crois, à plus raison aux USA où tout le monde se bourre de cachets tout le temps [:jap]
Tu penses bien que si y avait des éléments pointant vers un suicide, l'enquête l'aurait non seulement révélée mais en plus la presse en aurait fait son choux gras. [:aloy]
-Sergorn
Excellent casting même si selon moi Captain me parait encore trop lisse, et ne peut réellement s'imposer devant Iron Man.
Marvel en vendant ses droits à de multiples studios a réussi à s'établir dans le monde cinématographique, leur permettant à terme de créer leur propre studio de films et de gérer eux mêmes leurs license cinématographique, même si cela a a été au prix de quelques licenses.
Pour Justice League ? Je ne pense pas, la franchise seule rapporte énormement pour Warner, c'est clairement le Super Héros DC le plus populaire, ce qui n'arrivera jamais avec Superman.J’ai trouvé ça étonnant aussi, mais c’est bien une info qui a trainé il y a quelques mois. Batman ne correspondant pas aux critères concernant un film JLA (trop "réaliste" par rapport aux autres), un reboot est envisagé afin qu’il réponde davantage au projet. De l’eau à peut être coulé sous les ponts depuis.
Marvel avait vendu des droits à divers studios pour survivre car ils étaient en faillite, ils en ont récupérer une partie, vu que Spiderman appartient à Sony ( le reboot à la con bouarf) on ne verra pas le perso dans un eventuel Avengers 2.
Qu'est ce que tu as contre Cyclop ? :PJe trouve trop lisse, sans cesse pris pour un con dans la trilogie. Rien a voir avec le personnage du Comics qui en impose pas mal.
Çà donne envie d'aller voir The Avengers tout çà.Ouaip très prometteur, moi qui n'était pas trop intéressé je vais finalement me laisser tenter
Je me demande si ce film va s'intercaler chronologiquement entre Iron Man 2 et le futur Iron Man 3, pareil pour Thor...
En tout cas, tout est réussi dans ce film : même Loki qui était une catastrophe dans Thor en impose bien plus ici.
J'ai déjà du mal à saisir comment on peut trouver Loki catastrophique dans Thor alors que c'est la grande réussite du film... Mais à plus forte raison en comparaison avec Avengers, vu que le personnage est exactement pareil :o
Sinon niveau chronologie je suppose que Iron Man 3, Thor 2, Captain America 2 et (j'espère) Hulk 2 se passeront tous après Avengers - ça parait le plus logique. Idem pour tout nouveau héro (cf. Ant Man) qu'ils comptent introduire par la suite.
-Sergorn
C'est pas Hulk 3 ?
Ahem, Cyclope, ahem... :oAh c'est clair, c'est comme si dans les Avengers, Captain América était devenu le boulet du groupe. Quand je pense que des gens ont vraiment cru que le Cyclop du comics pouvait être aussi naze ...
L'un des plus beaux ratages des films X-Men, ce perso... :D
Vu Prometheus.
Très bon film, avec des effets spéciaux magnifiques et une ambiance vraiment glauque.
C'est visuellement très bien travaillé, là dessus je n'ai pas été déçu.
Après, je pense que ce film n'est pas un tournant de la science-fiction contrairement à Alien et Avatar.
Pour tout dire je m'attends à moitié à voir débarquer une version longue en DVD/BR comme Scott en a l'habitude.C’est clair que j’ai très envie de voir une version DC au moins pour rattraper certaines situation trop expéditives. Pour les questions sans réponses on attendra la suite pour juger, même si ne pas tout savoir reste propre aux histoires de SF.
Sinon concernant la fin.Spoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Pas encore vu Prometheus mais ça va vite se faire. Par contre autant je plussoie quant au qualificatif de tournant de la SF pour Alien autant pour Avatar je suis à tout le moins plus ... circonspect. Avatar n'atteint pas le début du commencement de la cheville d'un Alien, Terminator ou Blade Runner. Avatar c'est plus proche d'un Independance Day : un scénario manichéen au possible tenant sur un dixième de feuille de papier à cigarette. Un bel emballage de vide scénaristique.
C’est accessoire mais juste par curiosité, est ce que tu as compris comme moi :Spoiler (click to show/hide)
C’est accessoire mais juste par curiosité, est ce que tu as compris comme moi :Spoiler (click to show/hide)
Ce qui n'enlève rien à la thèse d'une suite certaine puisque la jointure avec Alien n'est toujours pas faite.Il faut attendre encore un peu pour voir si les résultats sont satisfaisants aux US, mais oui il est clair que Scott à réaliser ce film en pensant à la suite. Il a d’ailleurs déclaré dans une interview
Sinon, énorme coup de gueule contre les 20 minutes (VINGT MINUTES !!!) de publicités précédant le film. Le matraquage en règle avec la cerise sur le gâteau : une publicité pour la boîte qui gère la pub sur les écrans de ciné... [img alt=[:mouaisok]]http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/mouaisok.gif la boucle est bouclée.
Ah ben ça... ::) Malheureusement, on n'y échappe pas. Même chose de mon côté au CGR, c'est juste horripilant. Du coup, je prends les magasines gratuits à l'entrée, ça me fait patienter et la pub se transforme en bruit de fond.
l'attente c'est minimum 20 min et au maximum j'ai eu 45 min avec les pubs
Bref, une suite à des lieues des Madagascar (surtout le 3ème, daubesque par moments - seul le 1er tient la route).
Ya juste la vanne sur les Français qui m'a fait rire.Ah encore une décidément ils nous en veulent toujours les ricains [:lol]
Je me répète mais faudrait que le fameux director's cut qui contient environ 30 minutes de plus sorte(surpris qu'il ne soit jamais sorti), apparemment ces scènes coupées auraient bien remonté le niveau du film
Il est mieux que Spider-Man 3. Moins spectaculaire sans doute, mais tellement mieux construit et tellement moins niais.
Je me répète mais faudrait que le fameux director's cut qui contient environ 30 minutes de plus sorte(surpris qu'il ne soit jamais sorti), apparemment ces scènes coupées auraient bien remonté le niveau du film
Ca dépend si Raimi remonte le film à sa façon, certains films y ont gagné
C'est pas trente minutes de plus qu'il faudrait pour corriger tout ça : c'est un nouveau script.
-Sergorn
Ca dépend si Raimi remonte le film à sa façon, certains films y ont gagné
Spder-Man 3 avait quelques défauts, mais ses défauts étaient largement compensés par ses bons aspects.
Même si Raimi n'aimait pas Venom ça ne l'empêchait pas de bien l'exploiter
145 Reasons Why Spider-Man 3 Sucks (Original) (http://www.youtube.com/watch?v=LVn9d87TlPU#)
Ouais non quand on est fan de Spiderman on ne peut que râler de la façon dont Venom est traité dans le 3... En tout cas moi j'ai été déçu...
Arf, excellent ! C'est vrai que Spidey 3 fut un peu la douche froide après le fabuleux Spider-Man 2. Cela dit, ça reste, malgré tous ces défauts, infiniment supérieur à un the Amazing Spider-Man sans âme, impersonnel, calibré pour un public nourri au Twilight et fan de bluettes adolescentes.Et ça ça me fait pester contre les studios de ne pas avoir eu ce fameux Spiderman 4
Rien que les passages avec l'Homme de Sable, à eux seuls, explosent littéralement le film de Webb. N'est visiblement pas Sam Raimi qui veut. Ca s'appelle le talent.
Spidey qui fait le cake devant un malfrat
Le Lézard est pas trop mal, mais fait vraiment pâle figure après l'excellent et bouelversant Dr. Octopus. Ca sent la redite en moins bien.
Euh... c'est exactement dans le ton du perso justement. Spider-Man est toujours est blagué en combat, à narguer ses ennemis, lancer des vannes boiteuses etc...
Et c'est justement un aspect complètement occulté par Raimi et qu'il fait plaisir de retrouver dans ce TASM à mon gout.
Pour moi le plus important de cette série rebootée de toute façon ce sera le traitement de Gwen Stacy. Je la trouve traitée à la perfection dans ce premier opus
C'est vrai. C'est un côté de Spidey qui m'amusait.... quand j'avais 10 ans ! Un peu comme les "youkaïdi youkaïda ! Robin, à la Batcave !" C'est marrant quand t'es môme, mais ça craint un max quant à côté tu as les Batman de Frank Miller ou de Christopher Nolan. Pas mécontent que Raimi ait donné un ton plus "adulte" à ses films.
C'est vrai. C'est un côté de Spidey qui m'amusait.... quand j'avais 10 ans ! Un peu comme les "youkaïdi youkaïda ! Robin, à la Batcave !" C'est marrant quand t'es môme, mais ça craint un max quant à côté tu as les Batman de Frank Miller ou de Christopher Nolan. Pas mécontent que Raimi ait donné un ton plus "adulte" à ses films.Attention a ne pas tout confondre. Si Batman n’est pas du genre à blaguer, c’est parce qu’il est fondamentalement un personnage sombre, et évolue dans l’environnement qui va avec. Spiderman, malgré les drames qu’il vit, reste un personnage qui essaie autant que possible de rester positif, et utilise l’humour dans ce but. Pour comparer avec un autre personnage, Tony Stark blague souvent dans Iron-Man, personne ne le lui reproche. Raimi a inséré beaucoup d’humour dans sa trilogie, et même de l’autodérision (ce que beaucoup n’ont pas compris notamment dans Spider-man 3 avec les fameuses scènes où Peter essaie de faire sa star et qui se ridiculise sans s’en rendre compte), du coup c’est assez étonnant qu’il n’ait pas balancer plus de punchlines.
- le meurtrier de l'oncle Ben est complètement zappé par Peter !Pas vraiment, puisqu’il continue de le chercher, même à la fin du film. C’est juste qu’il a fait chou blanc, et qu’il met de coté un moment sa recherche pour devenir un héros. Le dialogue qu’il a avec le capitaine Stacy est très significatif dans son évolution.
- "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" complètement zappé alors que c'est la base de Spider-Man.
Pas vraiment, puisqu’il continue de le chercher, même à la fin du film. C’est juste qu’il a fait chou blanc, et qu’il met de coté un moment sa recherche pour devenir un héros. Le dialogue qu’il a avec le capitaine Stacy est très significatif dans son évolution.
Quant à la fameuse tirade, même si elle n'a pas été balancé texto, elle a au moins été tourné d'une autre façon, ce qui revient au même en fait^^
Ouais enfin... je ne trouve pas que tous les films de super héros devrait avoir un ton dark et gritty à la Nolan non plus, la légèreté c'est bien aussi.
Et je sens que tu vas pas être d'accord... mais justement je trouve que le Spider-Man de Webb est plus réaliste et terre à terre que celui de Raimi qui a mon sens à un côté bien plus kitsch. Et notamment j'ai trouvé au final le film beaucoup moins niais que ceux de Raimi, ne serait-ce que vis à vis de la romance d'ailleurs où je trouve la relation Gwen/Peter plus intéressante voire touchante que la relation au final vraiment niaises (mais pas forcément dans le moment sens du terme) Peter/M-J dans les films de M-J (encore que ça vaut surtout pour les suites, dans le premier c'était bien).
D'ailleurs puisqu'on est sur Gwen et M-J, je dois dire que ça faisait plaisir aussi d'avoir un héroine dont le rôle se résume pas à pousser des cris strident et à se faire enlever [:lol]
Là encore, je suis suis plutôt d'accord. Même si, encore une fois, je trouve que ça lorgne plutôt du côté de twilight et des amourettes adolescentes (qui est, avouons-le, la tranche d'âge visée).
Sauf que le côté sérieux de Batman ou Watchmen, il est présent dans le film car il l'est à la base dans les comics. C'est pas un truc que les réalisateurs ont mis de leur propre fait pour adresser leur film à un public plus adulte, c'est moins un choix artistique qu'une marque de fidélité envers le support de base. Ce côté sérieux, glauque, cette ambiance poisseuse et grave que tu aimerais voir dans plus de comics, il n'existe justement pas dans Spider-Man, Iron Man, etc... Donc pourquoi devrait-il apparaître dans les films tirés de ces comics? Le fait est que certaines adaptations de comics se prêtent plus à des trucs sérieux que d'autres, c'est tout. :-\
Enfin, oui, en général les films de super héros s'adressent en général à un public ado, ou du moins jeune. Néanmoins on a eu la preuve qu'il est tout à fait possible de faire des films de super héros beaucoup plus sérieux et adultes, comme les Batman de Nolan et surtout the Watchmen, tellement complexe et intelligent que la majorité des gens qui l'ont vu n'ont rien capté et ont quitté la salle avant la fin, en n'ayant retenu du film que la grosse bite bleue de Dr. Manhattan. [:facepalm]
Pour la tirade j'ai trouvé que la version alternative était très bein amenée... ceci dit avec le recul ça sent peut être un peu trop le côté "faut vraiment PAS qu'on fasse comme le film de Raimi" et c'était peut être pas nécessaire de la changer, mais c'est un détail car le message passe aussi bien à mon sens.Yep j'ai eu la même impression à plusieurs reprises dans le film. Je pense même que c'est cette volonté de ne pas faire de la même façon qui gâche certaines scènes.
Pour revenir au Spider-Man de Webb, niveau facepalm il y a le fait que Spider-Man se montre sans problème à visage découvert devant quasiment tout le monde ! Tu m'étonnes que le père de Gwen lui dise que sa fille ne serait pas en sécurité avec un mec comme lui [:aie] Et Flash Thompson, qui passe de gros con jouant les gros bras à "eh Peter, mon pote ! T'as vu, j'ai un t-shirt avec une araignée dessus, parait que ça fait craquer les filles !" [:pfff]Dans les comics, Flash est à la base un gros con qui évolue quand même un peu. Ce qui était amusant avec lui, c’est qu’il a beau persécuter Peter, il est fan de Spider-Man, le "ça fait craquer les filles" est une grosse excuse :D Mais tu as raison, je trouve aussi qu'il devient moins con un peu trop vite.
Sauf que le côté sérieux de Batman ou Watchmen, il est présent dans le film car il l'est à la base dans les comics. C'est pas un truc que les réalisateurs ont mis de leur propre fait pour adresser leur film à un public plus adulte, c'est moins un choix artistique qu'une marque de fidélité envers le support de base. Ce côté sérieux, glauque, cette ambiance poisseuse et grave que tu aimerais voir dans plus de comics, il n'existe justement pas dans Spider-Man, Iron Man, etc... Donc pourquoi devrait-il apparaître dans les films tirés de ces comics? Le fait est que certaines adaptations de comics se prêtent plus à des trucs sérieux que d'autres, c'est tout. :-\
à mon avis tu rêves pour qu'ils aillent vraiment jusqu'à la fin de l'histoire de Gwen Stacy comme tu dis Sergorn... Ou alors peut-être à la fin du 3 mais ça m'étonnerait
Je vois pas pourquoi en fait... en tout cas tant Webb que Avi Arad ont laissé entendre que c'était le but d'arriver à ce terme pour Gwen Stacy.
Et je pense qu'Osborne apparaitra en Bouffon Vert... la film semble aller dans ce sens avec cet Osborne invisible et mourrant mais qui sera sans doute sauvé par un moyen pas très catholique. Mais s'ils l'amène je pense que ce sera pour le troisième film et qu'ils s'orienteront pour un méchant inédit sur le second.
-Sergorn
Je ne savais pas qu'ils avaient laissé entendre ça je retire ce que j'ai dis alors [:jap]Spoiler (click to show/hide)
Ceci dit pour moi un Spider-Man avec un ton à la Watchmen ou Dark Knight ça n'aurait aucun sens. J'ai beau adoré Dark Knight d'ailleurs, je trouve que ce film a quand même failli flingué les films de super héros car à l'aune de son succès tous les studios voulaient faire des films de super héros "dark and gritty". Heureusement le succès d'Avengers devrait changer la donne...+1
un peu comme comparer le Batman de Burton à celui de Nolan.Pour mettre tout le monde d'accord, il faut comparer à celui de Schumacher :D
Pour mettre tout le monde d'accord, il faut comparer à celui de Schumacher :D[:lol] [:lol]
Bah de toute façon les avis sur ce remake sont globalement positifs. [:aloy]
Les avis du grand public, oui. Les critiques presse sont déjà plus mitigées,
le côté twilightesque des scènes Peter/Gwen... :o
Et la trahison de Raimi envers le personnage de Venom, on en fait quoi? :o
Help, et là tu me coupes le TRES peu d'envie que j'aurais pu vouloir voir ça... [:lol]
"On" s'en bat les couilles :o (avis perso, vu que j'ai jamais été un über fan de Venom) Si tout le film était foiré, OK, mais quand on voit tous les personnages que Raimi devait gérer, il s'en tire plus qu'honnorablement. Maintenant oui, le film était trop ambitieux, vouloir traiter Dark Peter, son couple qui se déchire, Sandman, Harry Osborn obsédé par l'idée de venger son père, Eddie Brock et le symbiote, c'était beaucoup trop. Sometimes less is better.
C'te mauvaise foi, alors que je venais juste de dire que c'était le seul vrai mauvais point...
Moi, on m'enlèvera pas de l'idée que Raimi a volontairement saboté le personnage parce qu'il ne l'aimait pas, ça me suffit à remettre en cause le professionnalisme du gugusse et à me satisfaire qu'il aie été dégagé, c'est tout... :o
Harry Osborn aussi était naze dans le film, d'ailleurs, mais comme lui, je m'en fous, je ne prends jamais la peine de m'attarder dessus... [:petrus]
Quant à Dark Peter... No comment, je risque de devenir franchement grossier... :o
Anyway, à quand Electro, le Vautour, le Scorpion, Mysterio, le Rhino ?
TASM: 16/20, S-M: 13/20, S-M2: 10/20 et S-M3: 0/20
Pas forcément à un public plus jeune. Pas mal de monde trouve TASM mieux sur les sites de cbm. Mais pas mal de monde aussi le place en dessous de S-M2. Il ne fait pas l'unanimité, mais il a surpris (en bien) beaucoup de monde.
@megrez
Pourtant je t'ai trouvé bien tolérant avec Omega. [:petrus]
Quand je vois l'âge de ceux qui ont aimé, voire adoré TASM, ça tourne quand même aux alentours de 20-25 ans, donc un public "jeune".
Moi à 38 piges j'ai clairement eu l'impression que ce film ne m'était pas adressé, sentiment partagé par l'amie âgée de 40 ans qui m'accompagnait.
Quand je vois l'âge de ceux qui ont aimé, voire adoré TASM, ça tourne quand même aux alentours de 20-25 ans, donc un public "jeune".J'ai 29 ans, donc je crains d'être déjà sorti de la catégorie des soi-disant jeunes à qui s'adresserait prioritairement TASM depuis un certain temps m'voyez... [:aie]
Moi à 38 piges j'ai clairement eu l'impression que ce film ne m'était pas adressé, sentiment partagé par l'amie âgée de 40 ans qui m'accompagnait.
sortir l'argument Twlight à tout bout de champ c'est juste de la mauvaise foi crasse
J'aime bien le coup de la "mauvaise foi crasse" [:petrus]
Dans ce cas, tu n'as pas dû lire ce que j'ai dit sur Omega ces derniers temps :D A savoir que ça fait un bout de temps que j'ai décroché, que j'avais adoré l'ambiance du premier épisode qui était très respectueuse du StS original, mais que plus jamais par la suite je n'ai retrouvé une telle qualité si bien que petit à petit j'ai fini par m'en désintéresser complètement.
Très inspiré Smallville ce prochain Superman [:petrus]
ça sort quand ?
Juin 2013. [:jap]Dommage d'un côté qu'il n'y aie aucun rapport avec les films de Donner, j'avais beaucoup aimé sa vision de Superman
Je ne vois aucun rapports avec SV ou les films de Donner.
Le teaser me fait surtout penser au premier teaser de Batman Begins en fait... qui montrait comme ici, un Wayne un peu paumé semblant parcourir le monde.En même temps il y a du Nolan et du Goyer(?) la dessous non?Ils voulaient faire un Superman sombre comme les Batman de Nolan
Pourquoi ça?
Sinon en ce qui me concerne je considère que bazarder la vision de Donner est la meilleure chose qui puisse à arriver à une renaissance cinématographique de Superman :o
-Sergorn
En même temps il y a du Nolan et du Goyer(?) la dessous non?Ils voulaient faire un Superman sombre comme les Batman de Nolan
Pourquoi ça?
Pourquoi ça?
Et puis le film est aussi très, trop long.On a aussi peu d'action
J'avais vu Superman returns et, comme Sergorn, je trouve que son plus gros défaut c'est d'avoir voulu garder l'ambiance et la naiveté (faut bien l'avouer) des vieux films... Du coup ça tient pas la route et la sauce n'a aucune chance de prendre... La preuve est que le film a fait un semi-flop
Parce qu'elle est à chier et ridicule et ne doit sa réputation qu'au fort sentiment de nostalgie qu'elle créé parmi les gens ? [:aloy]Pour son époque, il était quand même pas mal (et pourtant je ne suis pas un gros fan de Superman) et a marqué pas mal dans son découpage et sa narration. Raimi faisait déjà des hommages au Superman de Donner dans les Spider-man. Superman Returns à surtout comme soucis de ne pas avoir de scénario palpitant. Je suis sûr que si Singer avait eu la possibilité de faire une suite, elle aurait été d’un autre calibre.
Je me suis refais les 2 Batman de Nolan et demain avant première de Dark knight Rises, j'espère que ça va être [:cerveau love] [:miam]Même programme pour moi^^
Je suis sûr que si Singer avait eu la possibilité de faire une suite, elle aurait été d’un autre calibre.Ouaip j'ai vu un résumé du scénar qui était prévu, c'était prometteur, je posterai ça à l'occase
Pour son époque, il était quand même pas mal (et pourtant je ne suis pas un gros fan de Superman) et a marqué pas mal dans son découpage et sa narration. Raimi faisait déjà des hommages au Superman de Donner dans les Spider-man. Superman Returns à surtout comme soucis de ne pas avoir de scénario palpitant. Je suis sûr que si Singer avait eu la possibilité de faire une suite, elle aurait été d’un autre calibre.
Le teaser est assez surprenant par son aspect poétique et laisse présager du bon. Même programme pour moi^^
Franchement le reboot imaginé par Abrams à l'époque avant que Singer ne démarque avait beaucoup plus de gueule malgré ses idées controversées.
-Sergorn
les personnages étaient fades (mention spéciale à Lois... même celle de Smallville est mieux c'est dire)La meilleure Lois c'était Teri Hatcher. [:bave]
Et tu avais pensé quoi du 2 version Richard Donner?
Pour le coup j'avais même préféré le 2 en grande partie grâce à Terrance Stamp évidemment
Et tu avais pensé quoi du 2 version Richard Donner?
Qui consistait en quoi ?
Faudrait que tu le vois pour t'en faire une idée.C'est la même histoire que celui de Lester mais c'est un film bien différent.Il y a quelques maladresses au montage(des oublis de cohérences sur certaines choses), et Donner (et le producteur de cette restauration) a du prendre à contre coeur quelques scènes de Lester puisque le film n'avait pas été tourné en entier mais pratiquement les 3/4 du film est nouveau et on a les scènes de Brando réintégrées(dont une magnifique qu'il partage avec Christopher Reeve, plus belle de la saga).Cette version Donner est bien meilleure que la version Lester(que je ne veux plus regarder).
Jamais vu. Faut dire à l'époque où j'ai revu les deux premiers Superman
Pareil ! Dommage en revanche qu'on ait droit du coup à deux fois la même fin. Mais c'est vrai que le Richard Donner's cut est beaucoup plus intéressant et moins con. Tous les gags cons sont passés à la trappe et c'est franchement pas un mal.En fait vu que le 1 et 2 à la base devaient être un film de 4 heures en 2 parties la fin
Tant mieux ça me gave de la voir dans tous les films :o
J'ai trouvé Marion Cotillard en retrait, et du coup son personnage pas très intéressant.
En fait vu que le 1 et 2 à la base devaient être un film de 4 heures en 2 parties la finétait prévue à la fin du 2.C'est mieux que le baiser magiqueSpoiler (click to show/hide)
Ouais bah moi je suis très content d'avoir plein de films de super héros. [:aloy]
D'ailleurs tous le gens qui chient sur les films moderne et la technologie, je leur chie dessus copieusement: c'est ce genre d'avancée qui permet d'avoir tant de films de fantasy et de fantastique au sens large! [:love]
En fait vu que le 1 et 2 à la base devaient être un film de 4 heures en 2 parties la finJe ne savais pas, idée intéressante en effet.était prévue à la fin du 2.C'est mieux que le baiser magiqueSpoiler (click to show/hide)
On peut très bien faire des films modernes bourrés d'effets spéciaux sans pour autant piller et re-piller des oeuvres existantes jusqu'à épuisement total du filon et que mort s'ensuive. Les adaptations ponctuelles c'est bien aussi, sans parler des films originaux [:petrus]C’est plus rentable de miser sur des personnages qui ont déjà fait leurs preuves [:aloy] N’empêche que le projet Avengers était risqué (franchement couillu) et qu’il a passé le test haut la main. Donc des super héros, on va en revoir au cinoche^^ Tant que c’est un boulot de qualité, c’est le principal.
Nan, mais je sais, hein. J'ai les DVD Super Man 1 & Super Man 2 the Richard Donner's cut :D tout est bien expliqué dans les bonus.Ah excuse Megrez [:lol]
Tout à fait d'accord avec la 2nde partie du quote, qui d'ailleurs tombe comme un cheveu sur la soupe si elle doit être rattachée à la 1ère.
On peut très bien faire des films modernes bourrés d'effets spéciaux sans pour autant piller et re-piller des oeuvres existantes jusqu'à épuisement total du filon et que mort s'ensuive. Les adaptations ponctuelles c'est bien aussi, sans parler des films originaux [:petrus]
Et quand on voit qu'ils préparent Guardians of the Galaxy, on voit qu'ils continuent à vouloir tenter encore des trucs risqués qu sortent des sentiers battus.
J'ai un problème avec le mot pillage parce que bon... Marvel fait du cinéma, ils ont leur propre studio... tu penses bien que c'est normal qu'ils se focalisent a faire des versions cinématographiques de leurs oeuvres. :o
C'est une question de point de vue. Ca "sort des sentiers battus" pour vous, amateurs de comics.
Mais le profane que je suis ne va voir qu'un Nième film de super-héros : "Tiens, encore des mecs en bottes & collants qui sauvent la terre [:fufufu]"
Dans une moindre mesure, c'est pareil pour DC, on oublie un peu trop souvent que DC appartient aux studios Warner, ça rend déjà plus légitime les adaptations tous azimuts...
Enfin, Batman, que j'espérais voir brisé,Spoiler (click to show/hide)
Ouais mais attendez car vous comprenez pas trop là :o
J'en veux pas à Marvel ou DC de faire des films hein je les encourages même... Encore une fois je les adores...
Je regrette juste que le cinéma à l'air de tout misé là dessus et qu'on nous offres de moins en moins de chose originale...
D'ailleurs Guardians of the galaxy oui la ça me botte bien... Un reboot des fantastic 4, carrément moins...
Tout miser la dessus on en est quand même loin. Et dans le cas de Mavel après, ils ont lur propre studio fait dans ce but, donc normal ;)
Et bon après faut dire les chose : à cause des cout de production le oeuvre originale a gros budget ont de plus en plus de mal à être rentables. On ne compte plus les films de ou fantastique qui ont fait des échecs commerciaux (regardez la Croisée des Mondes, Narnia, John Carter etc...) Il est difficile d'imposer une licence dès son premier film t souvent ça va mourir dans l'oeuf. Alors le studios hésitent à faire du neuf à cause de ça.
Triste loi du marché.
-Sergorn
Spoiler (click to show/hide)
+1
Cela dit, encore une fois TDKR reste une très bonne conclusion à cette trilogie, et on aurait tort de passer à côté, même s'il est un peu moins ultimate qu'on l'aurait souhaité.
Mouai, les reboot en chaîne franchement c'est pas mon truc, et pourtant j'aime plutôt les films comics sans être non plus un grand fan. Un reboot d'un truc 15-20 ans après ok, 4 ans après euh.. bof+1
On peut rester quelques années sans Batman...Ah non pas un Batman à la sauce Twilight et un acteur comme Pattison, quelle horreur.Pour Spiderman m'en fous mais pas touche à Batman de ce côté là :o
Un reboot, ok, du moment qu'on n'a plus Schumacher à la réalisation et qu'on évite les Pattinson et tout ce qui y ressemble actuellement...
Le reboot est déjà annoncé.
Et moi je le veux ce reboot. J'aime l'approche réaliste de Nolan, mais il est temps pour une autre vision de Batman, sans doute plus barrée et comics books.
Mais je suppute qu'ils prendront une approche à la Hulk sans refaire les origines en détail.
-Sergorn
Mouai, les reboot en chaîne franchement c'est pas mon truc, et pourtant j'aime plutôt les films comics sans être non plus un grand fan. Un reboot d'un truc 15-20 ans après ok, 4 ans après euh.. bof
Plus barrée, certainement pas. Il suffit de lire les arcs runs de ces 10 dernières années voir plus. Il n'y pas plus eu de Batman barré depuis les 60-70s. :D
En revanche, je suis d'accord avec le côté moins réaliste car il faut un Batman utilisable dans la Justice League.
Ne pas oublier l'échec de Green Lantern. [:shinobu1]
Bah... moi je vois pas l'intérêt de garder Batman en sommeil vingt ans tu m'excuses :o
C'est clair qu'il n'y a aucun intérêt à nous refaire une énième fois les origines du perso.J'aimerai bien revenir à un style plus "burtonien"(ambiance, décors, Batmobile et Batwing, musiques) mais je doute fort qu'on y revienne, après il y a de quoi faire comme adaptation vu le nombre de comics.Comme dit plus haut j'espère ne pas avoir un style Twilight(ça collerait pas du tout à Batman) et un genre à la Schumacher
Après c'est sûr que tant qu'à faire je préfere un soft reboot car je verais pas grand intérêt à nous refaire encore les origines développées du perso.
Cette scène est ridicule on en rit presqueSpoiler (click to show/hide)
Ouaip cette scène est magnifique.Nolan a superbement maitrisé ces scènes fortes toute comme les scènes d'action qui sont les mieux chorégraphiées de sa trilogie
Niveau scène forte,Spoiler (click to show/hide)
Moi je veux un nouveau Flash Gordon. :o
Il est fou lui hé...Le film des années 80 était bien fendard quand même :D
Savapa non? :o
FLASH!!! AH-AAAAAH (http://www.youtube.com/watch?v=gNIVpMXHqlk#)
[:onion tears]
FLASH!!! AH-AAAAAH (http://www.youtube.com/watch?v=gNIVpMXHqlk#)
[:onion tears]
Ahhhh mes yeux, bon dieu que c'est atroce
de ne pas garder un souvenir atroce
En tout cas, le coffret Blu-Ray de la trilogie finira chez moi, maintenant c'est certain.J'ai Begins en DVD et TDK en édition boitier métal Blu-ray mais moi aussi je vais prendre le coffret trilogie en Blu-ray [:bave]
Spoiler (click to show/hide)
A la fin du film et après quelques révélations au mieux à demi surprenantes, il est bien difficile de donner du sens aux actions du méchant de l'histoire et de comprendre complètement ses objectifs et certains de ses choix.C’est un peu confus par moment, mais ça ne me semble plutôt clair au final dans les grandes lignes.
"le scénario est contre moi, je suis devenu un méchant qui se fait écraser en quelques minutes malgré mon écrasante supériorité matérielle".C'est vrai, tout le climax est étonnement "facile" par rapport au reste de la saga. Il n'arrive pas à la cheville de celui de Dark Knight. Peut être le choix de faire dans le spectaculaire et dans le plaisir immédiat du coup pour cloturer.
Faut dire cette scène
Mais le vrai gros point faible du film est à mon sens le personnage de Marion Cotillard. Elle n'est pas forcément aidée par ses dialogues (une certaine scène vers la fin du film a provoqué des rires gênés dans la salle)
Faut dire cette scèneCela dit la scène un peu avantest tellement ridicule et mal jouée qu'elle en est drôle.C'est la scène la plus mauvaise des 3 films et je suis surpris que Nolan ne l'ai pas retournéeSpoiler (click to show/hide)
Cela dit la scène un peu avantOui c'est pas mal aussivaut également son pesant de cacahuètes.Spoiler (click to show/hide)
Surtout queSpoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Je suis d'accord, on attend bien 40 min(ça démarre vraiment à l'attaque de la bourse) avant que ça démarre mais l'attente en valait la peine vu qu'après ça devient excellent et jouissif
Par contre le film est quand même un peu trop lent à démarrer à mon sens
-Sergorn
En fait, j'irai même plus loin : Tom Hardy est désormais pour moi aussi indissociable de Bane que Heath Ledger l'est du Joker.D'un côté c'est pas difficile vu que le Bane de Batman et Robin était à chier [:lol] (mais je suis entièrement d'accord avec toi)
De toute façon, je l'ai même pas vu. Si, j'en ai vu cinq minutes sur une chaîne allemande, j'ai vu Schwarzy en Mr Freeze, j'me suis dit "Mouais ok..." et j'ai changé de chaîne. Ca a suffit à me convaincre de ne JAMAIS le voir en entier. [:aie] [:lol]Moi j'aime bien le revoir juste pour me fendre la poire [:lol]
Moi, au contraire, j'aimerai bien une approche un poil moins réaliste, histoire de préparer le terrain à un film Justice League. Faut pas oublier que ça reste une des ambitions de la Warner, après le triomphe de Marvel et Avengers... L'autre difficulté, ça va être de faire des films qui tiennent la route pour les autres héros DC, entre ceux qui bident (Green Lantern) et les arlésiennes (Wonder Woman, The Flash)... [:petrus]J'ai lu sur allociné que Warner ne voulait pas faire de Justice League parce que pour eux des persos comme Batman ou Superman peuvent évoluer seuls et ont encore pas mal d'histoires à raconter
Ah, je savais pas ça. C'est récent, comme déclaration? [:what]J'essaierai de te retrouver ça dès que je pourrai
Cela dit, je dois quand même avouer que je préfère toujours largement Avengers à la trilogie de Nolan. Tout le monde se lustre sur cette trilogie, mais faut avouer que si y'avait pas les costumes et les persos de la mythologie Batman, on se retrouverait devant un "simple" polar (très bien écrit et mis en scène, ceci dit). J'hésite donc à ranger le Batman de Nolan dans la catégorie "films de super-héros", et j'ai carrément envie de crier au blasphème quand je lis ici et là que c'est le meilleur du genre, juste parce que ces avis proviennent de gens qui vont voir des films de super-héros tout en attendant de ceux-ci des choses qui sont l'antithèse de ce que devrait être un film de super-héros... [:sweat]
J'ai lu sur allociné que Warner ne voulait pas faire de Justice League parce que pour eux des persos comme Batman ou Superman peuvent évoluer seuls et ont encore pas mal d'histoires à raconter
Je ne mets pas en doute tes dires Sergorn, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu à ce sujet(j'arrive pas à mettre la main sur ce post)
Euh au contraire... la Justice League ca fait dix ans que Warner essaye de le faire en film: Batman Begins et Superman Returns devaient être les points d'entrées pour un film cross-over Batman/Superman (Bale et Rough avait tout deux une clause dans leur contrat les obligeant à faire Batman/Superman), puis pour JLA. Sauf que l'approche ultra terre à terre de Nolan d'un côté, et le flop de Returns de l'autre a foutu le bordel dans leur plan. Maglré tout un film JLA a failli se faire en 2008 avec George Miller (Mad Max) aux commandes et d'autres acteurs en Batman/Superman, mais il est tombé à l'eau à cause de la grève des scénaristes.
Et aux dernières nouvelles Warner a annoncé un film de JLA en développement (juste.... après le mega succès d'Avengers, quelle surprise hein ? :D). Les derniers échos évoquent qu'ils prendraient uen approche contraire à Marvel pour leur DCU : lancer les personnages dans un JLA pour ensuite faire des spin off solos sur ceux qui seront le mieux reçu.
Mais bon c'est Warner/DC alors tout va surement capoter et partir dans d'autres sens.
-Sergorn
Pas encore vu The Avengers(eh oui je suis pas comme tout le monde :D)What? WHAT??? >:(
What? WHAT??? >:(Je le sais [:lol] [:lol](promis je le regarderai, sans vouloir me trouver des excuse je préfère nettement les super héros DC Batman en tête)
Hérétique!! Au bûcher!!! A mort!!! :o
C'est une honte pour quiconque se dit amateur de films de super-héros, ça... [:haha pfff]
Je le sais [:lol] [:lol](promis je le regarderai, sans vouloir me trouver des excuse je préfère nettement les super héros DC Batman en tête)
C'est justement Superman et surtout Batman qui font pencher la balance, j'aime bien Flash aussi
Blague à part, perso j'ai toujours été plus Marvel globalement. DC à l'avantage d'avoir Superman et Batman qui sont sans doute les deux super héros les plus amblématiques qui existent, pour le reste même s'il reste des persos sympa je ne trouve que ça ne fait pas le poids face à Marvel. :o
-Sergorn
Après dans le principe j'aimerias bien que DC soit aussi prolifique au cinéma que Marvel.Ils aimeraient aussi, mais vu qu’il se font à chaque fois coiffer au poteau par Marvel et qu’en plus ils foirent ou font des semis bides…
Bah DC a des héros sympa hein, Flash, Wonder Woman, Green Lantern tout ça... C'est sympa.Pour ma part rien ne vaut Batman que ce soit du niveau super héros ou des vilains qui sont les meilleurs(rien qu'à voir le Joker, le Pingouin entre autres)
Mais bon comparé à des Spider-Man, Thor, Wolverine, Captain America, Hulk... pour moi ça fait pas le poids :o
Après dans le principe j'aimerias bien que DC soit aussi prolifique au cinéma que Marvel.
(Puis bon j'avais aussi un faible pour Image aussi mais bon, c'est mort tout ça maintenant [:lol])
-Sergorn
j’ai toujours eu une préférence pour les histoires et les personnages de Batman et étant gamin je rêvais justement d’avoir un style « noir » pour ce perso donc c’est que du bonheur.Pareil aussi pour moi
Cela dit, je dois quand même avouer que je préfère toujours largement Avengers à la trilogie de Nolan. Tout le monde se lustre sur cette trilogie, mais faut avouer que si y'avait pas les costumes et les persos de la mythologie Batman, on se retrouverait devant un "simple" polar (très bien écrit et mis en scène, ceci dit). J'hésite donc à ranger le Batman de Nolan dans la catégorie "films de super-héros", et j'ai carrément envie de crier au blasphème quand je lis ici et là que c'est le meilleur du genre, juste parce que ces avis proviennent de gens qui vont voir des films de super-héros tout en attendant de ceux-ci des choses qui sont l'antithèse de ce que devrait être un film de super-héros... [:sweat]
J'ai notamment adoré Catwoman (qui, pour ne rien gâcher, jouit en prime de la beauté d'Anne Hathaway).Et qui justifie tellement bien la position allongé sur le pod^^
Faudra m'expliquer l'utilité d'introduire Robin alors que la trilogie est terminée par contre.A la fois dans le cadre du passage de flambeau et également pour laisser une ouverture à l’univers qui continue. J’aime bien ce genre de fin qui montre que le monde ne s’arrête pas de tourner même après le clap de fin.
celui-ci lui demande pourquoi les collègues n'ont pas cru Gordon à propos de ce qui se passait dans les égouts: "ils ont demandé s'il n'avait pas vu des alligators géants", un clin d'oeil à Killer Croc
Je pense que c'est surtout une référence à la vieille légende urbgaine des "crocodiles dans les égouts".Oui mais vu qu'on est dans un Batman cette réplique ne doit pas être la par hasard
-Sergorn
P'tite question quand les studios achètent des licences de comics, sur combien d'années négocient-ils et combien?
Merci pour tes infos
Superman et Batman ça fait un bon moment que c'est chez Warner
Le tout premier 4 Fantastiques avait servi à prolonger les droits, d'ailleurs.Ca donne envie de le voir [:lol]
http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=4fantastiques (http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=4fantastiques)
Et il n'y a pas de raisons que ça change, puisque DC Comics appartient à Warner, de toute façon...Ah je ne savais pas, ben comme ça y a plus à se poser de questions de ce côté là
Oui, c'est pour ça que les adaptations DC ça a toujours été chez Warner - que ce soit en film, en séries ou en dessin animés.
Mais c'est un peu un problème aussi, parce que ça fait que Warner/DC doivent tout financer en interne ce qui rend le paris risqué, là où pour Marvel justement, c'est le fait d'avoir les droit réparti entre plusieurs studio qui leur a permis de s'imposer au cinéma.
-Sergorn
Oui enfin là en l'occurence l'univers ne continue pas. Certes on aura d'autres films Batman mais l'univers du Batman de Nolan est définitivement clos donc...
A la limite un spin off sur Robin pourrait expliquer cette initiative, mais faudrait garder le même ton que celui adopté par Nolan, et le même acteur pour Robin.
WB ne finance pas tout en interne (tous les studios en général), du moins ça ne doit pas être fréquent.
Les deux films 4 fantastiques, Ghost Rider 1 et 2, la trilogie X-Men, la trilogie blade, Hulk 1 restent des films assez mauvais et n'ont pas rendu ces personnages plus populaire.Pas entièrement d'accord, j'ai trouvé sympa Blade, les 2 premiers X-Men et même les 2 films des 4 Fantastiques
Les deux films 4 fantastiques, Ghost Rider 1 et 2, la trilogie X-Men, la trilogie blade, Hulk 1 restent des films assez mauvais et n'ont pas rendu ces personnages plus populaire.
Pour moi, c'est la création de Marvel studio qui a permis de booster le succès des films de superheros (sans prendre en compte la nouvelle trilogie de Batman) et de rendre plus populaire Iron Man, Cap et Thor par exemple. Je ne considère pas ça comme une force d'avoir ses licences éparpillées.
Pour moi, c'est la création de Marvel studio qui a permis de booster le succès des films de superheros (sans prendre en compte la nouvelle trilogie de Batman) et de rendre plus populaire Iron Man, Cap et Thor par exemple. Je ne considère pas ça comme une force d'avoir ses licences éparpillées.Il faut garder à l’esprit le défi qu’a représenté la démocratisation des films de super héros au début des années 2000 qui n’était pas une mince affaire. Sergorn a bien résumé l’intérêt, en éparpillant dans un premier temps les licences, Marvel a dans un premier temps permis de populariser le genre, tout en réduisant les coûts, ce qui évite la situation de Warner par exemple qui a un trop gros catalogue à gérer seul avec les galères financières que cela entraine. Maintenant que c’est fait, et avec l’appui financier de Disney, Marvel cherche évidement à ramener tout ce petit monde à la maison. A suivre.
Je pense que c'est surtout une référence à la vieille légende urbgaine des "crocodiles dans les égouts".C'est évidemment une référence directe à Killer Croc, d'autant plus qu'il apparu dans le Nolan-verse dans Gotham Knight.
Ah merci au moins un qui est de mon avis
C'est évidemment une référence directe à Killer Croc, d'autant plus qu'il apparu dans le Nolan-verse dans Gotham Knight.
Warner est très bon en ce qui concerne l'animation des personnages DC avec du boulot de grande qualité.
La seule raison qui leur a permis de produire eux-mêmes leurs adaptations dans les années 2000 plutôt que de vendre les droits, c'est le fait d'avoir été racheté par Disney.
C'est évidemment une référence directe à Killer Croc, d'autant plus qu'il apparu dans le Nolan-verse dans Gotham Knight.
Gotham Knight ne fait pas parti du Nolanverse - ca a été dit texto par les producteurs. Et désolé mais j'ai du mal à voir en quoi ce serait une référence "évidente" à Killer Croc (qui serait en plus completement incongrue dans le Nolanverse justement) alors que les crocodiles dans les égouts sont justement une des plus vieilles légendes urbaines des USA.Peut être que ça a changé depuis, mais officiellement c’était le cas. Les épisodes (très moyen) de Gotham Knight étaient censés se passer entre Batman Begins et Dark Knight, comme pour les animatrix, et des détails correspondent (la flickette qu'on revoit dans Dark Knight, on voit ce que devient l'Epouvantail après Begins...).
Marvel Studios ont évoque leur volonté de produire leur propres films indépendemment dès 2005, ouvrant Marvel Films peu après et enchaînant directement avec la production des deux premiers films du MCU : Iron Man et L'Incroyable Hulk, tout deux sortis en 2008.Oui effectivement, ça m’apprendra, j'aurais dû aller vérifier mes dates plutôt que sortir des bêtises :)
Gotham Knight ne fait pas parti du Nolanverse - ca a été dit texto par les producteurs. Et désolé mais j'ai du mal à voir en quoi ce serait une référence "évidente" à Killer Croc (qui serait en plus completement incongrue dans le Nolanverse justement) alors que les crocodiles dans les égouts sont justement une des plus vieilles légendes urbaines des USA.Comme le dit Lobo, Killer Croc étant à la base une référence à cette légende urbaine, ça marche de toute façon.
Oui ce qui est sur c'est qu'elle est énorme dans ce film tellement elle joue mal avec le summum
On a une Marion Cotillard énorme (ce qui fait du bien après la potiche de Dark Knight).
[:lol] GSA ça doit faire au moins 7 fois qu'il nous vilipende cette scène.Ouaip au moins elle m'aura marqué [:lol]
On a une Marion Cotillard énorme (ce qui fait du bien après la potiche de Dark Knight).J'ai tout de même trouvé Hathaway plus... charmante [:bave]
Et puis surtout la dernière phrase de Batman à Gordon :'(Gordon, il roxxe ! (oui je suis fan de Gordon^^)
Oui ce qui est sur c'est qu'elle est énorme dans ce film tellement elle joue mal avec le summum[:lol].C'est le gros point noir de cet excellent film, sur ce coup la Nolan a fait une erreur de castingSpoiler (click to show/hide)
J'ai tout de même trouvé Hathaway plus... charmanteOuaip [:bave]
Ben moi je l'ai trouvé très bonneMoi je l'ai pas trouvé du tout crédible en méchante
Je veux pas dire, mais la Cotillard elle se fait descendre un peu partout pour sa prestation... [:lol]J'ai lu qu'au Grand Rex à Paris quand les noms des acteurs ont défilé au générique de fin tous ont été applaudis à part Cotillard qui s'est fait huée [:lol]
Par contre un troisième serait de trop je pense, faut en rester là.
Steven Seagal avait été évoqué me semble-t-il
Une seule question se pose, c'est s'ils font Expendables 3, qui est-ce qu'ils pourront bien ajouter au casting [:fufufu]?
Mouais casting moins prestigieux que celui des 2 premiers où on avait vraiment des stars du film d'action(si c'est confirmé)
Pour le 3, sont envisagés Nicholas Cage, Harrison Ford, Clint Eastwood.
Cage, Ford et Eastwood sont tous les trois des acteurs de film d'action. Ils ont simplement changé de registre depuis le temps.Oui(c'est pour ça que je dis que c'est moins prestigieux que des JCVD, Chuck Norris entre autres) et ils ont bien réussi de ce côté là(à part Cage qui nous fait que des daubes depuis un bon moment) c'est pour ça que je dis que c'est moins prestigieux que des JCVD, Chuck Norris entre autres
c'est pour ça que je dis que c'est moins prestigieux que des JCVD, Chuck Norris entre autresJe pense que si Ford et Eastwood te lisaient, ça leur ferait quand même mal aux fesses d'apprendre que leurs noms sont moins prestigieux que ceux de JCVD et Norris, et ce quel que soit le contexte [:lol]
Michael Biehn fait partie des noms murmurés par Stallone, et j’adorerai !Ah, j'ai revu Aliens ce week-end, il y est juste excellent. [:bave]
J'aurai aimé avoir The Rock et Vin Diesel
Ah, j'ai revu Aliens ce week-end, il y est juste excellent. [:bave]Mais trop, j’ai jamais compris pourquoi ce gars là n’a pas connu plus de succès ! J'étais le seul à applaudir en le voyant dans Planète Terreur [:lol] Dans Aliens, Terminator et Abyss il était déjà top, je me souviendrai toujours de lui comme le gars qui en une scène a voler la vedette a Ed Harris et Sean Connery dans The Rock... et faire ça, c'est l'incarnation de la classe^^
Quel dommage que sa carrière n'ait pas été plus remplie.
Mais trop, j’ai jamais compris pourquoi ce gars là n’a pas connu plus de succès !Son destin et sa carrière ont sans doute bifurqué définitivement au moment où il a été décidé de tuer son personnage de Hicks dans Alien 3 et de recentrer l'histoire sur Ripley, alors que dans les premiers scripts il devenait le personnage central pour ce film et une autre suite.
je me souviendrai toujours de lui comme le gars qui en une scène a voler la vedette a Ed Harris et Sean Connery dans The Rock... et faire ça, c'est l'incarnation de la classe^^Oui, j'avais été dégoûté de sa mort :'(
Pour un éventuel Expendables 3, en plus des noms de Nicholas Cage, Steven Seagal, Harrison Ford et Clint Eastwood, j'avais aussi cru entendre parler de Wesley Snipes...
Je pense que si Ford et Eastwood te lisaient, ça leur ferait quand même mal aux fesses d'apprendre que leurs noms sont moins prestigieux que ceux de JCVD et Norris, et ce quel que soit le contexte [:lol]Non mais je parlais uniquement pour des films d'action bien bourrin comme Expendables, à côté c'est clair qu'ils ont eu une carrière plus prestigieuse et diversifiée
C'est dommage je suis sorti un peu trop tôt de la salle et donc je n'ai pas vu al scène après crédit quand les (très très) nombreuses sculptures d'ours sont livrées au château... Zut !Ah merde, j'ai pas vu non plus... c'est pas dans les habitudes de pixar de balancer des scènes après le générique. Pas vu non plus le court métrage, les bonnes habitudes se perdent dans les salles...
carrement dégouté et pourtant il me tardait vraiment de le voir...
Savez vous si une suite est prévue ? Ce qui pourrait expliquer la migration des aliens vers une autre planète.Il a remporté environ 380 millions de dollars pour un budget de 150 donc je pense qu'une suite est probable
- Des persos attachants, comme les marines dans Aliens ou les pirates givrés dans Résurrection. Dans Prometheus, la plupart des persos sont fades. Il n'y guère que le capitaine et son accordéon que j'ai trouvé sympathique, surtout pour son sacrifice. D'ailleurs, ça devient commun, les blacks qui se sacrifient, dans la saga...
Un autre gros défaut du film, c'est d'utiliser un acteur jeune pour jouer un vieux pruneau desséché, ce n'est pas crédible 2 secondes, ça pue le maquillage et le latex à plein nez ::)
Je viens de voir Total Recall, 1er du nom, avec Schwarzy.C'est du Schwarzy tu t'attendais à quoi niveau action? [:lol]
Le reste est un gigantesque méli-mélo de pétarades, de bastons sanglantes, de mauvais goût .
Alors ça, c'est de l'ultimatroll. [:trollface]Bon d'un côté je m'attendais à une fin de ce genre mais c'est rageant quand même [:lol]
Moi, j'me suis fait spoilé la fin de Matrix 3 par mon petit frère. Le pire, c'est qu'il pensait bien faire, il était petit, alors j'ai pas osé l'engueuler. Matrix, c'était tellement naze, je me suis fait violence pour regarder jusqu'au bout, alors connaître la fin d'avance, euuuh... [:onion sweat][:lol] [:lol]
Vu certaines scènes, je suis étonné qu'on mette Prometheus sur les écrans en démo dans un supermarché...Ouaip j'ai trouvé ça bizarre de mettre ça sur les télés alors que c'est un film qui peut choquer les gamins, remarque j'avais vu la même chose pour John Rambo
Je sais pas mais, si je faisais les courses avec des gamins de 6 ou 8 ans comme mes neveux et qu'en passant là on voit par exemple, heu... [:fufufu]Spoiler (click to show/hide)
Et là, pour pousser le troll à fond, tu lui dis que c'est comme ça qu'on pratique la césarienne en accouchement. [:aloy]
Matrix, c'était tellement naze
Dès le un, j'ai pas accroché. J'me suis forcé à regarder les autres juste parce que j'aime pas laisser les choses en suspens, ça me donne un goût d'inachevé. Mais je me suis vraiment fait violence, car j'étais pas motivé du tout. [:petrus]Moi j'ai tellement pas apprécié le 1 que je n'ai même pas regardé les suivants
Euh, moi j'adore les trois. [:aie]
Nous sommes envahis par les gens de peu de goût... [:homer1]
Moi j'aime le premier. [:poutpout]
Mais suis surtout fan des scènes d'action qui sont juste énorme il faut le dire. Je dirais même qu'on a, pour ma part, peut-être jamais fais mieux...Dans le genre "action-fantastique", le premier exemple qui me vient à l'esprit est le combat Spider-Man contre le Dr Octopus dans Spider-Man 2 qui renvoi Matrix au vestiaire.
Je m'emballe peut-être mais là je cherche dans ma mémoire et je trouve rien, vais continuer à réfléchir :D
comme par exemple l'inondation express du tunnel dans le 3, avec Willis qui se fait éjecter à 10 mètres au bon endroit au bon moment.Ca c'était excellent tout comme quand ils tombent du pont sur les conteneurs et qu'ils n'ont rien [:lol]
D'ailleurs Die Hard 4 est encore plus délirant.Comme le coup de Willis sur l'aile de l'avion de chasse [:lol]
Pour moi une bonne scène d'action ne doit pas être abracadabrante.Moi perso ça dépend.Je peux regarder aussi bien un film style Fast and Furious 5 qui a beaucoup d’invraisemblances que Die Hard qui est réaliste tant que le fun est là
Elle doit être intense mais ne pas dépasser la ligne du too much. Exemple : la série des Die Hard. Le 1er est assez réaliste. Puis au fil des épisodes (quoique très bons), ça donne dans des trucs invraisemblables, comme par exemple l'inondation express du tunnel dans le 3, avec Willis qui se fait éjecter à 10 mètres au bon endroit au bon moment. D'ailleurs Die Hard 4 est encore plus délirant.
En parlant de Prometheus, les 30 minutes de scènes coupées servent bien sûr et principalement à donner de l'épaisseur à certaines persos, surtout Vickers et Janek. Mais bon, comme souvent dans ces cas-là, c'est coupé car l'histoire n'avance pas.Je viens de voir ces scènes coupées.En effet certaines ralentissaient le film mais d'autres auraient méritées d'apparaitre dans la version ciné(le contact plus poussé entre entre l'Ingénieur/Space Jockey avec Weyland et David et la version longue du combat entre l'Ingénieur et Elizabeth que tu as cité).Donc espérons voir une version longue
On a aussi droit à un prologue alternatif, et a un épilogue où Elizabeth est un peu moins tendre avec David. Egalement une version remaniée de l'attaque de Fitfield, un peu plus proche d'Alien, et une version longue du combat entre Elizabeth et l'Ingénieur.
(tout ça dans les scènes coupées hein, pas dans le film qui est le même qu'au ciné)
Donc espérons voir une version longueRidley a dit "pas de Director's Cut, j'aime le film comme il est".
Ridley a dit "pas de Director's Cut, j'aime le film comme il est".Euh tu sais faire la différence entre version longue et director's cut?Evidemment je le sais parfaitement que la version ciné est la sienne, j'ai parlé de version longue
Peut-être dans 20 ans...
Ridley a dit "pas de Director's Cut, j'aime le film comme il est".Bon ben ça sera sans moi, comme les suites... J'espérais encore un miracle à la Kingdom of Heaven sauvé par son director's cut.
Comme pas mal de mystères dans les films je pense que l'histoire du Space Jockey aurait du le garder
Le bon point c'est que j'ai regardé Alien depuis et j'ai constaté après coup que j'ai inconsciemment totalement fait abstraction de l'existence de Prometheus et des explications sur le Space Jockey. Pour moi, ça n'existe déjà plus vraiment, donc affaire classée.
Si Ridley est vraiment satisfait du film comme il est, j’ai peur pour la suite. Finalement, c’est pas plus mal d’avoir cherché à se démarquer de la saga Alien.Se démarquer oui et non parce que c'est vraiment un préquel jusqu'au titre se formant avec les barres comme Alien(en passant par l'androide , le Space Jockey, les décors)
Euh tu sais faire la différence entre version longue et director's cut?Evidemment je le sais parfaitement que la version ciné est la sienne, j'ai parlé de version longue
Tu va peut-être d'exprimer autrement ???C'est à dire?
Tu va peut-être d'exprimer autrement ???
Ridley a dit NON a une version longue.
C'est à dire?
Euh tu sais faire la différence entre version longue et director's cut?Evidemment je le sais parfaitement que la version ciné est la sienne, j'ai parlé de version longue
En évitant de prendre les gens pour des demeurés ?Je me suis parfaitement exprimé c'est toi qui n'a rien compris je te cite
Ridley a dit "pas de Director's Cut, j'aime le film comme il est".En quoi ça a voir avec une possible version longue, on peut faire une version longue sans qu'elle soit une director's cut? :o
Peut-être dans 20 ans...
...je n'ai rien compris parce que j'ai dit que Ridley refuse une sortie DVD/Blue Ray avec le film modifié ? [:aie].Oui tu me parles de director's cut alors que je te parle d'une possible version longue(qui ne sera bien sur pas son director's cut) ce qui est différent.Il dit qu'il ne le fera pas mais il pourrait très bien revenir sur sa décision(où la Fox pourrait le faire à sa place).Et puis comme je te le disais il l'a fait pour pas mal de ses films précédents alors c'est pas impossible qu'il intègre ces scènes
Donc tu pouvais pas le dire simplement, sans me prendre pour un con ?Déjà baisse d'un ton je ne t'ai pas pris pour un con mais tu t'obstinais à parler de director's cut et je me suis bien exprimé sur le sujet.Pas ma faute si tu n'as pas compris
Euh tu sais faire la différence entre version longue et director's cut?Evidemment je le sais parfaitement que la version ciné est la sienne, j'ai parlé de version longue
...je m'obstines à parler de director's cut ?Ouais laisse tomber t'es désespérant, ça vaut pas le coup de continuer :haha:
Le verbe "s'obstiner", en général, se rapporte à une répétition. A la première mention, tu balances :
On a visiblement pas la même conception de l'obstination. Mais c'est pas grave, laisse tomber. [:aie]
J'ai surtout aimé le premier Matrix, l'univers était pas mal et il y avait de bonnes scènes d'actions. Les deux autres étaient un peu ennuyeux. Dans le genre "action-fantastique", le premier exemple qui me vient à l'esprit est le combat Spider-Man contre le Dr Octopus dans Spider-Man 2 qui renvoi Matrix au vestiaire.
Ce deuxième film est excellent. Le combat final c'est un rêve de gosse qui se concrétise enfinPar contre un troisième serait de trop je pense, faut en rester là.Spoiler (click to show/hide)
Mais trop, j’ai jamais compris pourquoi ce gars là n’a pas connu plus de succès ! J'étais le seul à applaudir en le voyant dans Planète Terreur [:lol] Dans Aliens, Terminator et Abyss il était déjà top, je me souviendrai toujours de lui comme le gars qui en une scène a voler la vedette a Ed Harris et Sean Connery dans The Rock... et faire ça, c'est l'incarnation de la classe^^
Le film c'est fait descendre [:delarue3] ? Surprenant... Ce film mérite sa place dans mon TOP 3 !J'ai été aussi surpris que toi que ce chef d'oeuvre fut injustement descendu par les critiques US mais bon leur objectivité on la connait
Vu Skyfall ce week-end. Le début est un peu longuet (et inutile même [:haha pfff]) mais la deuxième partie du film est bien meilleure avec Javier Bardem totalement taré.
Il y a quelques scènes très belles :Spoiler (click to show/hide)
Film sympathique donc et le générique est simplement sublime [:love]
Vu que ça parle de l'Effet Papillon, j'aime beaucoup aussi et je préfère aussi la fin du director's cut.Spoiler (click to show/hide)
Nani : ce n'est que maintenant que tu découvres ce chef d'oeuvre ? Spice di faux geek. :o
Nani : ça te plairait, y'a du paradoxe temporel comme dans l'effet papillon (ou comme dans Omega [:lol] ).
Spoiler (click to show/hide)
ça correspond à quoi "skyfall" en fait ?
Spoiler (click to show/hide)
Je suis allé voir Looper hier soir, et ma foi c'est assez sympa, même si ça ne mérite pas les louanges quasi-unanimes de la presse. En effet, ce n'est qu'incohérence après incohérence du début à la fin. Mais on passe néanmoins un agréable moment.
J'ai vu le 1. J'ai voulu voir si le 2 prenait un meilleur tournant. J'ai abandonné là [:pfff].
Moi je veux JCVD dans le 3 [:trollface] c'est vrai n'empêche [:shinobu1]Euh, il est mort dans le 2, non ? [:what]
Ouais décapité [:lol] d''ou mon smiley [:trollface]Il a pas été décapité le JCVD Stallone lui a planté son couteau dans le ventre
Mais c'est vraiment dommage il a sa place parmi ces légendes
En plus depuis que je l'ai rencontré je l'apprécie encore plus :D
Il a pas été décapité le JCVD Stallone lui a planté son couteau dans le ventreAyun a raison. Après le combat, Stallone va voir Willis et Schwarzenegger et leur balance un sac d'une forme suspicieusement arrondie, ajouté à une petite vanne.
Après ça, Stallone va voir Willis et Schwarzenegger et leur balance un sac d'une forme suspicieusement arrondie, ajouté à une petite vanne.Ah oui j'avais oublié cette scène, faites comme si je n'avais rien dis :D
Euh, il est mort dans le 2, non ? [:what]
La rumeur évoque que JCVD pourrait revenir dans le rôle du Jumeaux de Jean Villain... Claude Villain :oMoi j'aimerai bien parce qu'il a pas eu assez d'antenne dans le second
-Sergorn
D’ailleurs un détail que j’adore :Spoiler (click to show/hide)
Bon ben moi j'ai enfin vu Skyfall [:petrus jar]Shanghai, comme toutes les mégalopoles chinoises est toujours filmée de nuit, car toute les villes industrielles chinoises sont belles la nuit.
(..) film en lui-même est une claque visuelle (Shanghai et Macau sont juste... [:love] ) Bref, une très belle surprise pour moi ^_^
Sauf que...Spoiler (click to show/hide)
D’ailleurs un détail que j’adore :Ouais ça m'a bien fait marrer [:lol] "'coute bonhomme, je suis quelqu'un de sympa, mais LA, pour le coup, je fous le feu à deux bonbonnes de gaz. Et tu l'auras cherché."Spoiler (click to show/hide)
Shanghai, comme toutes les mégalopoles chinoises est toujours filmée de nuit, car toute les villes industrielles chinoises sont belles la nuit.Oh j'imagine facilement, oui. Je ne parle pas tant de la beauté de Shanghai et Macau elles-mêmes, mais plus de la façon dont est filmée cette partie. Toi je ne sais pas, mais moi j'ai pris une méchante claque avec le jeu d'ombres et de lumière de la tour à Shanghai par exemple, du début à la fin. C'est de la qualité cinématographique que je parle, pas vraiment du "paysage" qui est impressionnant, oui, mais qui ne bluffe plus personne [:lol] Idem pour Macau, ou le jeu de couleurs, cette fois, a pété mon écran.
Dans les pubs où on voit la ville de jour, les couleurs sont retouchées avec Photoshop.
De jour... C´est tout gris, le fleuve et l´air sont pollués et cela sent très, très mauvais pour cette dernière raison. (Et je sais de quoi je parle, je suis allé plus d´une trentaine de fois en Chine ces six dernières années).
http://www.marc.cn/2012/02/air-pollution-in-china-shanghai.html (http://www.marc.cn/2012/02/air-pollution-in-china-shanghai.html)
Par contre, je n´ai jamais vu Macau.
Ah il est sorti de prison
Et c'est confirmé, pour Wesley Snipes
Euh, JCVD qui reviendrait dans Expendables 3 dans le rôle du frère jumeau de son personnage dans le 2, c'est sérieux, ou c'est une plaisanterie? [:what]Ben j'aimerai bien moi le voir revenir, il n'a pas été assez exploité dans le 2
Toi je ne sais pas, mais moi j'ai pris une méchante claque avec le jeu d'ombres et de lumière de la tour à Shanghai par exemple, du début à la fin.Maximum +1 [:aloy]
Moi je veux JCVD dans le 3 [:trollface] c'est vrai n'empêche [:shinobu1]The Expendables... Ca va péter colonnel (http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,618.msg289547.html#new) :o .
Oreo, Oooree-Oh ! Oreo, Oooree-Oh !
Le premier tiers du film sent bon la nostalgie avec ses références aux jeux d'arcade, 8bits ou 16bits et c'est la qu'on verra le plus de référence aux jeux réels notamment dans les vue de la gare centrale dans laquelle tous les personnages se rencontrent hors de leur jeu (en fait la prise multiple sur laquelle sont branchées toutes les bornes de la salle d'arcade).C'est bien la seule partie du film que j'ai aimé, c'est d'ailleurs dommage car je trouve le concept (un peu à la Toy Story) de ce qui se passe derrière les bornes d'arcades est juste excellent. En tout cas, après de pareilles affiches mettant en valeur Bowser, Dr Robotnik, on réalise qu'on a pas vu le même film ... Mais dès qu'on arrive au monde des sucreries, c'est totalement indigeste pour moi.
DiCaprio est monstrueux, comme dans tout ses films.D'ailleurs il annonce vouloir faire une longue pause après les derniers films qu'il a enchainé.
D'ailleurs il annonce vouloir faire une longue pause après les derniers films qu'il a enchainé.
Je l'ai vu hier soir aussi " The Bourne Legacy " !
Et moi j'ai plutot était super deçu, je trouve que le scénario tient sur feuille de PQ tellement ya rien de développé a part l'histoire des médicaments. Je l'ai pas trouvé du tout a la hauteur des 3 premiers volets... Deçu... Il y avait quand même quelque chose de mieux a faire, surtout pour Norton quand même, parce que la il sert limite a rien et quand on connait les talents du bonhomme ça me fait vraiment bizarre de le voir dans un rôle aussi fade [:pfff]
Je ne te cache pas que je ne regarde pas ce genre de film pour son scénario :D mais plutôt pour l'action. C'est sûr que l'histoire ne casse pas trois pattes à un canard, d'autant qu'ils ont voulu mélanger l'affaire Bourne avec l'histoire du film lui-même, ce qui fait que rien n'est abouti. Ca, on se le dit dès le début du genre "purée, non mais on comprend rien!" XD Mais dans le genre "film d'action", moi j'ai aimé^^
Ceci étant dit, je me suis fait la même remarque que toi concernant Norton: des impôts à payer, peut être? [:aie]
Et d'ailleurs, je me suis également ennuyé au point de m'endormir en plein milieu. Heureusement que les cris de Rachel Weisz m'ont réveillés pour la dernière scène d'action [:aie]
on se rend compte que le film est résolument orienté vers les gamins,Pas tant que ça, les gooses, ils en auront rien à faire de voir Pacman, QBert ou Mortal Kombat, ils ne connaissent pas et il y a certains passages du film qui montre que le film tente quelque chose de plus mature. Nottament le passage hero Duty, ces passages peuvent même faire peur à un gamin.
c'te pure tuerie que ça va être. [:jump]C'est dans celui ci qu'il est question du retour de Michelle Rodriguez ?
Pas tant que ça, les gooses, ils en auront rien à faire de voir Pacman, QBert ou Mortal Kombat, ils ne connaissent pas et il y a certains passages du film qui montre que le film tente quelque chose de plus mature. Nottament le passage hero Duty, ces passages peuvent même faire peur à un gamin.
J'ai été éclaté au cours d'une de mes vision du film où un gamin a pleuré tout le temps du passage à Hero Duty et avait peur du sergent Calhoun, mais tel un schyzophrène, dès qu'on quittait ce mon, il s'emerveillait devant sugar rush, rigolait lors des gags, était triste dans les passages émotions, encourageait Vanelloppe pendant la course et lors de la bataille finale, il était a fond dedans, plus aucune peur.
Quant à l'univers de Sugar Rush, l'humour y est tout de même sacrement travaillé avec des jeux de mots de très bonnes qualité qui dans certains cas passeront au dessus de la têtes des gosses.
Et quand je vois le nombre de gars de 30 ans fans de my little pony (qui a un humour pas si éloigné de ce qu'on a dans ce passage), je me dit que le staff savait ce qu'il faisait et a visé à la fois les enfants et leur parents.
D'ailleurs, le fait que ce soit le groupe d'idol jap ultra populaire auprès des otaku AKB48 qui interprete le thème Sugar Rush (et le fait qu'au japon le film s'appelle justement Sugar Rush) me fait penser que même sugar Rush vise clairement 2 tranche d'ages.
D'un côté ce genre de film popcorn a t-il souvent de bonnes critiques ?Ben les autres même le 4 avaient eu de bonnes critiques
Ben les autres même le 4 avaient eu de bonnes critiques
Et de toute façon, il faut voir Django Unchained.Je confirme, j'en reviens juste. Vraiment un bon film où les deux heures & une quarantaine de minutes (je crois) passent agréablement. Peu de longueurs, beaux décors, belles musiques, acteurs top avec des trucs marrants comme la diligence avec la molaire qui pendouille sur le ressort. Mention spéciale à Samuel pour son accueil à la "Autant en emporte le vent" époustouflant, le côté superbement décalé du professeur Allemand durant les 2/3 du film, la critique terriblement intelligente de la ségrégation... La maîtrise de la narration, la maîtrise de la caméra, les dialogues. Succès mérité.
Les critiques concernant le 4ème épisode n’étaient pas aussi tranché. Parfois on tombait sur de bonnes critiques. Là, c’est vraiment un lynchage unanime. Dès le départ je trouvais que ça sentait pas bon… du coup je crois que je vais passer mon tour.Ouaip c'est ça que je voulais souligner.Le 5 là se fait carrément descendre par tous alors que le 4 avaient eu quelques critiques positives donc je vais pas aller le voir et attendre une version téléchargeable
Ce n'est pas là-dessus que je base le niveau de maturité d'un dessin animé.Sauf que là dans Hero duty, ça va plus loin tout de même, il y a une violence dans cette scène absente des autres scène cité. La scènes des gnou dans le Roi Lion, on a peur car le danger est omniprésent, mais on ne ressent pas de violence.
C'est un humour débile qui ne me touche pas (comme Bob l'éponge). Ca me laisse froide. Et pourtant, Hot Shot, dans le genre débile, ça se pose là et j'adore
Vu la BA, oui c'est celui là mais après je me souviens plus de ce qu'était advenu de Michelle Rodriguez dans le 1 ou le 2 ('fin la ou elle a disparue :p )Elle meurt dans le premier si je me souviens bien.
D'ailleurs on dirait qu'elle aime ca, le "revival" vu qu'elle nous fait le même coup dans RE5 [:aie]
Perso le 4, c'était assez moyen mais le 5, j'ai vraiment bien aimé [:dawa]Ok, je me laisserai tenter. Aux dernières rumeurs, le méchant du 7 pourrait être Jason Statham.
Après je sais pas si c'est vraiment pour le scénar' qu'il faut regarder cette franchise, c'est plutôt pour les scènes d'actions, les bagnoles, Vin Diesel et The Rockainsi que les femmes très très cordiale dixit OV
Ok, je me laisserai tenter. Aux dernières rumeurs, le méchant du 7 pourrait être Jason Statham.
Pas moyen, Statham c'est mon pote, il fera pas le méchant, et basta. :o
Vu Hotel Transylvanie.
Ca crie ça chante ça proute ça vole ça court dans tous les sens, blagues éculées, romance faisandée, c'est mauvais, n'y allez pas.
Et en plus la bande son est [:homer1]
Pourtant il a une bonne tête de méchant :D
Ah parce qu'ils ont déjà prévu un 7 [:onion sweat]Vu l'énorme carton du 5(environ 626 millions de dollars de recettes à travers le monde) ils avaient annoncé peu de temps après qu'il y aurait 2 opus supplémentaires
Pas moyen, Statham c'est mon pote, il fera pas le méchant, et basta. :oPourtant dans un film avec Jet Li il joue déjà le rôle d'un pourri.
Pour financer leur Spring Break, quatre filles aussi fauchées que sexy décident de braquer un fast-food. Et ce n’est que le début… Lors d’une fête dans une chambre de motel, la soirée dérape et les filles sont embarquées par la police. En bikini et avec une gueule de bois d’enfer, elles se retrouvent devant le juge, mais contre toute attente leur caution est payée par Alien, un malfrat local qui les prend sous son aile…
Spring Breakers c'est un peu comme Drive, un gros trip visuel complètement dingue!!
On est loin du chef-d'oeuvre qu'était le 2 (le meilleur Die Hard), mais c'est honnête.
De toute évidence, tu aimes te faire du mal, Iceman.
Oui, je sais, faut laisser le bénéfice du doute, tout ça, mais étrangement, dès la lecture du synopsis, j'aurais compris que... voilà quoi.
Bref, je garde dans un coin de ma tête, au cas où j'aurais envie d'être consterné, un jour, je sais quoi regarder.
Pour ma part je suis un gros fan du premier (aka piège de cristal) pour le coté confiné et le jeu du chat et de la souris entre Hans et MacLane.
L'ensemble est simple: un espace clos, un gentil qui n'a rien demandé, des méchants en nombre défini... et à la fin on fait les comptes [:bave]
Nicodémüs > la surenchère omniprésente des scènes d'action du 4 est-elle présente dans le 5 ?
Cet aspect du 4 m'avait beaucoup plu. En mode pop-corn, voir MacLane shooter un hélicoptère avec une voiture ou jouer à chat avec un avion de chasse, ça avait quelque chose de jouissif.
Je rebondis là-dessus : Alan Rickman est top tout court :o
Je rebondis là-dessus : Alan Rickman est top tout court :o
Mon méchant préféré reste quand même Jeremy Irons dans le 3. :oJ'adore les 2 mais Alan Rickman est le meilleur des bad guys de Die Hard, son jeu est parfait
en fait, j'ai adoré l'ambiance du 2 avec pour cadre l'aéroport, la neige, les avions qui s'écrasent. Les méchants (avec Robert Patrick à ses débuts) que j'ai appréciés...Moi j'aime bien le 2(même si bien en dessous des 1 et 3) mais il ressemble un peu trop au 1er et le grand méchant est loin d'avoir le charisme d'un Hans ou d'un Simon Gruber.Malgré tout les scènes d'action sont quand même bien jouissives
Je sais que GSA préfère le scénario du 3. Mais chacun ses goûts. :o
Alan Rickman, c'est juste LA classe incarnée :o Et mon dieu, sa voix !!! [:bave] [:onion tears] [:onion love] [:onion shy]
Tiens c'est rare, je suit d'accord avec GSA sur quasiment tout les points.Tiens je croyais que je n'étais pas objectif dans mes avis [:haha pfff]
Ah noter que la voix français d'Alan Rickman, c'est la voix d'Ulysse dans Ulysse 31.Oui mais pas dans Die Hard, c'est Pascal Renwick(il a doublé Laurence Fishburne dans la trilogie Matrix, Schwarzy dans Terminator et Running Man) alors que le doubleur d'Ulysse c'est Claude Giraud(qui doublait Tommy Lee Jones entre autres) qui depuis s'est retiré du doublage et qui effectivement a doublé Rickman dans pas mal de films dont les Harry Potter
Perso ce que j'ai aimé dans Die Hard 5 c'est que la fin se passe à Tchernobyl :D ('fin Prypiat plutôt si me trompe pas ^^ ), c'est con mais je trouvais ca trippant [:dawa]Universal Soldier 3 aussi se passe à Tchernobyl et j'avais aimé cette ambiance à l'abandon.
Universal Soldier 3 aussi se passe à Tchernobyl et j'avais aimé cette ambiance à l'abandon.J'ai lu à droite à gauche que ce Universal Soldier 3 sans être un chef d'oeuvre était sympa
Je recommanderai "Cloud Atlas"
Universal Soldier 3 aussi se passe à Tchernobyl et j'avais aimé cette ambiance à l'abandon.
Franchement je sais pas quoi dire [:fufufu] disons que pour moi ils ont tellement voulu en faire que du coup ya des trucs ou il manque des infos, je sais pas comment dire en fait, Pour moi le film il est 1h trop long.C'est un film à grand spectacle mais pas orienté vers le grand public. C'est assez typé, trop pour être du pur divertissement.
Je ne sais pas, mais je retournerai pas le voir pour vérifierIl y a tellement dinformations à droite à gauche que je regarderai à la tv en essayant encore plus de comprendre cet énorme puzzle.
J'ai lu à droite à gauche que ce Universal Soldier 3 sans être un chef d'oeuvre était sympaPerso, je le trouve très bien. Largement mieux que le 2. Le 4 est totalement à part.
Ha bon ? Faudrait que je vois ca tiens :D Surtout que je pense pas l'avoir vu ce film.L'histoire vaut vraiment le coup. Et la prestation de JCVD est top.
Sans avoir 20 ans d'écart, mais j'avoue que certaines nanas de 5/10 ans de plus que moi ne me laissent pas indifférent, elles ont encore du charme, même beaucoup, ça va je suis normal ? !
-Tout message de la modération - rédigé en couleur rouge - suppose qu'aucune réponse ou contestation en suivant ne sera admise sur le forum et sera de fait supprimée sans sommation.
"Auto centré"? Tu te trompe à mon humble avis. L'idée était d'ouvrir un topic consacrer aux critiques de ciné. De plus, je n'ai pas le tempérament nombriliste donc non, mais non merci.
Un simple mail aurait suffit non? Enfin bref.
Oblivion, quelqu'un l'a vu ? Des critiques ?
En même temps c'est le même réalisateur que Tron Legacy, donc à partir de là qu'on y retrouve une touche stylistique semblable je verais plus ça comme une bonne chose.Ah, mais j'ai pas dit le contraire ^^
-Sergorn
Oblivion n'est pas un mauvais film, les effets spéciaux sont bien gérés, mais il est vite oubliable tellement il est banal dans le style SF. Si je devais le comparer à un autre aussi banal, je dirai The Island ou encore I, Robot.Tout comme Tron Legacy :D Bon, je passe mon tour du coup vu que je me suis beaucoup ennuyé dans Tron et qu'il a l'air d'avoir les mêmes défauts.
Christopher Waltz est juste LE héros du film! Il apporte une humanité qui faisait défaut à l'époque, et là ou tarantino est fort, c'est qu'il n'hésite pas à briser les clichés!Je ne peux qu'approuver à 200%, son personnage est clairement l'un des meilleurs personnages de Tarantino. J'ai revu le film une deuxième fois quasiment rien que pour lui. Autant dire que la durée du film ne m'a absolument pas dérangé ;)
Sinon, j'ai vu aussi Cloud Atlas et là, j'ai vraiment adoré.
Le mélange des genres entre les différentes époques fait que l'on ne voit pas le temps passer malgré la durée, et plus ça avance plus on prend de plaisir en découvrant les thèmes communs et les liens scénaristiques entre les 6 histoires. Et on a de vraies performances d'acteurs, Halle Berry en tête.
Dommage que ce genre de projet ambitieux ait tant de mal à trouver son public (http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/sad.gif)
Franchement j'aime pas Superman, je déteste ces héros über-cheaté qui peuvent tout faire, qui ont aucun point faible.... je préfère largement un Batman dans le genre.
Mais bon franchement la bande annonce à l'air de déboité sa mère, donc je vais me laisser tenté par Superman :o
Je préfère largement un Batman qui n'a rien de super et le voir se faire déboiter par Bane et revenir lui plombé l'oignon au mental, ça le rend beaucoup plus humain.Moi, je trouve un petit journaliste timide et gaffeur plus humain qu'un playboy milliardaire :o
De manière générale, quand un auteur décide que Superman, ça doit être léger, délirant, et ne pas se prendre au sérieux, c'est toujours une réussite (exemple : les films avec Christopher Reeve, et Loïs et Clark).
Par contre, quand un auteur décide de faire un Superman plus sérieux, là c'est plus aléatoire : il peut y avoir des réussites comme des échecs. Autant j'ai apprécié Return, autant le dessin animé de la Warner m'a laissé très mitigé (j'ai adoré Lobo [:onion tears] , mais bon ...)
Je crois même que Superman avait été créé à la base pour symboliser le peuple juif.Non.
Parce que en VF, ça donne bien aussi [:petrus jar]Yep, ne serait ce que pour la VF de Kevin Costner :D)
Sinon je ne savais pas trop ou montrer ça, voici un petit fan film hommage a Bruce Lee assez touchant. A voir surtout pour la fin.Plutôt sympa et très symbolique.
Sinon, j'ai vu aussi Cloud Atlas et là, j'ai vraiment adoré.
mais ça ne m'a pas empêchée de beaucoup aimer! Ceci dit je comprends que ça ait du mal à trouver un public, dans le sens où au départ, c'est tellement décousu que si on ne s'est pas renseigné un minimum au sujet de quoi il retournait, on peut être tenté de passer son tour. De plus, le film est très beau, j'ai trouvé.[:onion love] Copains, on en parle un tout petit peu pages 57 et 58.
Je dois dire que je ne comprends trop ce déferlement de rage. Ca vous frustre à ce point que le film s'éloigne beaucoup du comics ?
Oblivion, quelqu'un l'a vu ? Des critiques ?Je me joins à celles que j'ai lu depuis ces 3 ou 4 pages : "oubliable", non que ce soit un navet mais 3 erreurs majeures entachent le film.
Vous avez bien de la chance d'avoir pu le voir, vous. Moi, je suis allé au ciné hier matin avec mon frère, malheureusement, à cause d'un soucis technique, la séance a été annulée. Fait chier. J'avais un pépin du même genre en allant voir Thor, mais là, j'avais été plus chanceux, et la séance avait pu commencer, même en retard. Du coup, je vais essayer d'y retourner mardi ou mercredi. Mais ça me gonfle, vraiment... [:kred]
Je dois dire que je ne comprends trop ce déferlement de rage. Ca vous frustre à ce point que le film s'éloigne beaucoup du comics ?Vu et adoré :)
Car les univers de Batman et Superman son bien plus cotés"côtés"?
et sacralisés que celui d'Iron Man.Par qui ? Par les fans DC? Marvel? Les fans de comics en general? Le public cinéma ?
Par qui ? Par les fans DC? Marvel? Les fans de comics en general? Le public cinéma ?
De toute façon, dans les comics, les méchants attitrés d´Iron Man sont inintéressants ou difficilement transposables au cinéma sans être ridicules.
les meilleurs adversaires d´Iron Man sont ceux qu´ils piquent aux autres (Doctor Doom par exemple).
Non mais dans la culture populaire américaine, le Joker et Luthor sont des icônes de la pop culture, il est donc quasi impossible de les changer de manière brutale. Faut pas oublier que Batman et Superman sont beaucoup plus vieux que les créations Marvel dont leurs méchants sont un peu moins connus du grand public surtout ceux d'Iron Man qui sont plus facilement malléables.Je comprends mieux alors. Et je suis d´accord.
"côtés"?
Euh, on peut côter un univers de comics?
Par qui ? Par les fans DC? Marvel? Les fans de comics en general? Le public cinéma ?
De toute façon, dans les comics, les méchants attitrés d´Iron Man sont inintéressants ou difficilement transposables au cinéma sans être ridicules.
les meilleurs adversaires d´Iron Man sont ceux qu´ils piquent aux autres (Doctor Doom par exemple).
Par pure curiosité j'ai été voir sur la page wikipedia du mandarin (http://en.wikipedia.org/wiki/Mandarin_%28comics%29#Other_versions) et apparemment avec les réalités alternatives il y avait déjà plusieurs versions du mandarin : un robot qui sert de marionnette au docteur Doom, une organisation, un personnage historique ... il y a même une sorte d’antihéros dans la dernière version animé. Les comics sont un "univers" où il y a toujours plein de réalité alternative et de réinterprétation des personnages et des histoires qui cohabitent dans la joie et la bonne humeur. (C'est encore moins clair que l'organisation des sections de la bibliothèque de l'invisible. [:aie]) Je suis toujours étonné de voir les gens hurler au blasphème à chaque fois qu'ils ajoutent une nouvelle variation.
La question que je poserais c'est : Némésis dans qu'elle réalité alternative ? [:aloy]
Sinon c'est vrai que pour Lex Lutor les gens sont un peu hystérique. D'après ce que j'ai entendu dire le Lex Lutor avec des cheveux dans Lois et Clark avait fait scandale. [:fufufu] Et les hurlement à propos du Robin du dernier Batman. [:lol]
Ouais donne nous au moins quelque chose [:lol] car là poster juste pour dire "ça y est je l'ai vu" c'est quand même moyen comme post [:lol]
Ben faut être aveugle pour dire que le Joker de Burton ressemble beaucoup à celui de Nolan alors qu'ils sont bien différents.Comme quoi une autre vision du perso jugé intouchable ça peut le faire.J'aimerai bien pour le reboot avoir le Pingouin, un perso plus fidèle au comics donc différent ça pourrait donner quelque chose d'aussi bon comme ce qu'on a eu avec les 2 Jokers
Et le Joker? Bah vous m'excuserez mais le Joker de Burton et celui de Nolan n'ont pas grand chose à voir et pareil ça n'empêche pas les deux version d'être populaires. Et niveau liberté avec lecomics le Joker de Burton se posait là avec son background où il tuait les parents de Bruce - et si ça fait gincer des dents quelques fans c'était quand même bien passé comme idée.
-Sergorn
"Quoi tu es fan du Mandarin ? lolilol.. tu peux te le carrer dans le c*l, vasi fait toi plaiz..."
Ouais enfin concernant Lex Luthor et le Joker et le fait qu'on puisse "pas y toucher" je trouve ça tout à fait disctutable.
Déjà c'est oublier que les personnages ont eu différentes versions.
Je veux dire regardez le Lex Luthor débile du film de Donner (et sa version plus inquiétante mais tout aussi barrée dans le Singer), on est très loin de savon fou machiavélique qu'était le personnage à l'origine, ni du "criminel en col blanc" qu'est devenu le personnage depuis les '80s. Et si la version post '80 de Luthor est devenue la plus connue et populaire... bah ça n'empêche pas le Luthor du film de Donner d'être populaire par exemple. Donc je suis pas sur qu'on puisse dire que Lex n'ait qu'une image gravée dans le marbre.
Et le Joker? Bah vous m'excuserez mais le Joker de Burton et celui de Nolan n'ont pas grand chose à voir et pareil ça n'empêche pas les deux version d'être populaires. Et niveau liberté avec lecomics le Joker de Burton se posait là avec son background où il tuait les parents de Bruce - et si ça fait gincer des dents quelques fans c'était quand même bien passé comme idée.
Peut-être mais pas le même genre de folie entre ces 2 Jokers là
Sauf que pour le Joker on reste dans la folie
Peut-être mais pas le même genre de folie entre ces 2 Jokers là
Tout ça pour dire que y a largement la place pour différentes interprétations/versions du personnages et qu'à mon sens le fait que ce soit fidèle ou non au comics c'est secondaire, d'autant que les adaptations sont de toute façon "fourre tout" s'inspirant à la fois de tout et n'importe quoi, de différentes ères ou périodes de comics, des version classiques et/ou Ultimate de Marvel et ainsi de suite.
Ouai enfin là cela fait concours de pénis. Je pense que tout le monde n'a plus 12 ans et est capable de faire la part des choses entre une interprétation et une autre.
Cela me rappelle les cekilplufor, où il faut absolument que son signe soit le plus balaise c'est un indicateur de testostérone.
On peut faire une interprétation différente d'un personnage, sans pour autant manquer de respect à aux fans et à ses créateurs, non ? Le traitement fait aux Mandarin est je trouve irrespectueux.
Même ci ça fait concourt de pénis, ça ne change absolument pas le problème, qu'on a vidé de sa substance un personnage.
Je ne vois pas en quoi cela manque de respect aux fans tant que l'histoire est intéressante et que les choix fait sont justifier.
Car le film est bien ? Désolé, j'ai du raté un quelque chose, car médiocre est le mot le plus adapté pour ce film il me semble.
Car le film est bien ? Désolé, j'ai du raté un quelque chose, car médiocre est le mot le plus adapté pour ce film il me semble.Le film est objectivement très bon, mais je comprends parfaitement que le mandarin version film te le gâche.
Le Mandarin version Ultimate se rapproche assez du film, et d'ailleurs les sbires de l'Ultimate Mandarin utilisent des nanobots pour être plus puissant (ce qui ressemble fortement à l'Extremis).
Le film est objectivement très bon, mais je comprends parfaitement que le mandarin version film te le gâche.
EDIT: je reformulerais plutôt ainsi:
Le film est objectivement très bon, mais comme ce n´est pas le film que tu aurais voulu voir, je comprends ta déception.
Le film est objectivement très bon, mais je comprends parfaitement que le mandarin version film te le gâche.
EDIT: je reformulerais plutôt ainsi:
Le film est objectivement très bon, mais comme ce n´est pas le film que tu aurais voulu voir, je comprends ta déception.
Il me paraît évident que le jour où Downey en aura marre ils changeront l'acteur puizs voilaLa rupture peut d'ailleurs venir des deux côtés, Marvel pourrait aussi avoir envie d'un acteur moins cher.
Si je suis bien d'accord que l'hypothèse d'un nouvel acteur est certaine à terme, je pense aussi que Marvel rebootera tôt ou tard son movie-universe.Marvel a des projets pour encore quelque temps avant de rebooter l'intégralité, au moins jusqu'a Avengers 3. Il y a largement le temps^^ Donc si RDJR en a marre et ne veut pas revenir (tout comme Paltrow dont le contrat est terminé lui aussi), il y aura changement de cast sans reboot.
c'est un contre pied assez énorme et je pense que dans n'importe quel autre film ça aurait été une idée géniale, mais pas dans un Marvel.Faut il comprendre que les réactions outré sont de la pure mauvaise fois ?
Le meilleur méchant de la franchise restera et de très loin Mickey Rourke.
Pour finir je rejoins Sergorn, la musique est géniale.
En meme temps j'étais moyen fan de la BO plus "rock'n roll" des deux premiers films - j'ai préféré cette ci justement parce qu'elle a un côté plus orchestral avec enfin un thème musical qu'on peut associé à Iron Man.
-Sergorn
Faut il comprendre que les réactions outré sont de la pure mauvaise fois ?
Non du tout, je veux dire par là que faire ce genre de truc sur un personnage original (Di Caprio dans Inception ou Django par exemple, ou Bale dans Equilibrium ou Le Prestige) passera forcément mieux que sur un personnage de Marvel (ou de DC, ou Toei, ou n'importe quoi d'autre), premièrement parce que dans le 1er cas le réalisateur fait ce qu'il veut avec le personnage qu'il a lui même créé, mais surtout car dans le 2nd cas le personnage a une "essence" comme le dit Mr.Rain.
De même, la scène d'humour lors de son combat final contre Killian, avec son armure qui ne revient pas comme elle le devrait avec Stark qui sort sa blague, m'a grandement dérangé tant elle m'a semblé ridicule, inappropriée et contraire à la psychologie du personnage.
Certes Stark est une grande gueule blagueuse et cynique - ça on a bien tous pigés en 4 films - mais si je ne m'abuse, il a une peur et un amour concentrés en une même personne derrière tout cet apparat, Pepper, et vu ce qu'il lui arrive juste avant, il est impensable qu'il réagisse comme un bouffon à ce moment et c'est pourquoi je n'ai pas du tout apprécié cette scène gratuite, comme s'il fallait détendre l'atmosphère.
Je ne sais pas si quelqu'un a balancé le lien ici, mais...
http://odieuxconnard.wordpress.com/2013/05/06/homme-fer-iii/ (http://odieuxconnard.wordpress.com/2013/05/06/homme-fer-iii/)
J'en pleure encore de rire [:lol] (et la fin est juste an-tho-lo-gi-que)
"Il était une fois en Chine"
Je pense aller le voir dimanche, pas trop de spoils par conséquent. :o
Par contre, au vu de ta dernière remarque, tu confirmes :Spoiler (click to show/hide)
Ah bon?
Les fans hardcore de Star Trek II risque d'avoir de l'urticaire par contre :))
-Sergorn
Sinon, faudrait catégoriquement interdire un passage du film.Tout simplement n’importe quoi, c’est hallucinant.Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Henry Cavill est un EXCELLENT choix de casting.
[:lol] Popo a craqué
Tu m'étonnes.
[:bave] [:disko] [:petrus love] [:cerveau diskobeck] [:cerveau lent] [:cerveau love] (http://www.potesnroll.com/Smileys/default/bunny.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sexes133.png) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sexes478.GIF) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sex343.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sex333.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sex75.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sexes441.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/grossi016.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sex145.gif) (http://www.emoticonland.net/smileys/sexe/sex441.gif)
mouais, bof.... [:tsss]
Et donc finalement, mieux vaut en rester à Smallville ? [:petrus doc]N’exagérons pas [:lol] Même s’il lui manque un truc pour faire partie des cadors, il se laisse regarder et il est quand même la meilleure version de Superman que je connaisse. (edit : d'ailleurs j'ai vu le film avec un fan de smallville et il a bien kiffé).
Berf à l'instar de Batman Begins on sent quelques défauts de jeunesse, mais une suite pourrait transcender l'essai à la perfection comme Dark Knight en son temps. [:jap]Yep, d’ailleurs la trilogie est confirmée, les résultats ayant été satisfaisant contrairement à ceux de Returns ;)
Yep, d’ailleurs la trilogie est confirmée, les résultats ayant été satisfaisant contrairement à ceux de Returns ;)
On s'en fout de ce qui s'y passe, c'est Man of Slurp, c'est tout ce qui compte [:disko]
Hit Fix revient sur une précédente version du Script de Nolan/Goyer/Snyder.Je préfère la version du film également. Par contre j’aurai préféré qu’ils conservent le Superman qui fait attention aux dégâts que les affrontements peuvent causer et qui se débrouille comme il peut pour sauver le plus de monde possible malgré la situation. Déjà c'est plus crédible de cette façon. D'une part cela aurait donné plus de suspense aux situations (ce qui les auraient rendus de facto plus épique), et d'autre part je pense que la fameuse scène qui a causé un taulé chez les fans serait mieux passée et aurait eu plus d'impact.
Et... c'est fout à quel point ça manque de couilles comparé au résultat final et n'ose guère sortir des sentiers battus.
http://www.hitfix.com/motion-captured/we-take-a-closer-look-at-an-early-treatment-of-man-of-steel-to-see-what-might-have-been/1 (http://www.hitfix.com/motion-captured/we-take-a-closer-look-at-an-early-treatment-of-man-of-steel-to-see-what-might-have-been/1)
-Sergorn
Je reconnais que Henry Cavill est mega hot, bien que pas trop mon type de mec. Par contre j'ai un peu tiqué de voir un Clark Kent/Superman barbu et torse velu, avec poils qui dépassent du costume [:aie]
Désolé de te décevoir ma grosse sole des mers des caraïbes mais Henry Cavill est hétéro (http://img1.xooimage.com/files/8/8/6/langue-23ad.gif)
Les poils c'est viril et synonyme de force. [:delarue6]
Et je dis pas ça pour les mêmes raisons que cette grosse vicieuse de Popo :haha:
Par contre j’aurai préféré qu’ils conservent le Superman qui fait attention aux dégâts que les affrontements peuvent causer et qui se débrouille comme il peut pour sauver le plus de monde possible malgré la situation. Déjà c'est plus crédible de cette façon.
En même temps vu le contexte du film je vois pas trop comment il pouvait faire attention - quand t'as les ennemis qui détruisent tout autour à ce niveau les dommages collatéraux tu peux pas trop les éviter.C’est sûr que c’est plus facile à dire qu’à faire, mais je pense qu’ils auraient pu trouver des solutions, même les plus simples. Par exemple lors de l’affrontement (très réussi tout de même)
Au fait, les plus attentifs auront remarqués un satellite portant le logo Wayne entreprise (donc oui, Superman et Batman existent dans le même univers cette fois).
Par contre, est-ce que la remarque du camion citerne Lexcorp (celui qui explose vers la fin du film) a été faites [:fufufu] ?Good point, j’avais totalement oublié de le noter^^
Excellent post BF, je ne savais pas qu'on pouvait dire autant de trucs sur ce film [:dawa]
Puis accessoirementSpoiler (click to show/hide)
Ca m'a pas dérangé moi d'avoir un Superman un peu plus "sombre" ou moins humaniste, ça change, même si ça respecte moins le perso. Au bout d'un moment quand tu prend des superhéros comme Superman ou Batman qui ont déjà été faits maintes fois en dessins animés/séries/films, tu peux te permettre d'en faire une autre version ou avec quelques touches différentes du "classique" je trouve, sinon tu te fais tout simplement chier car tu peux tout prévoir du film avant même de le commencer. Et faut pas non plus abuser c'est pas le connard qui pense qu'a sa tronche dans le film, mais nuancer son côté Loyal Bon parfait et bien ça m'a pas dérangé, au contraire.
On m'a déjà sorti cet argument sauf que:Bref cet argument n'est pas très valide à mon sens.Spoiler (click to show/hide)
Mais bon, tout n'est pas à jeter, les scènes de combat pour commencer. Les sèches de mammouths laineux qu'ils s'envoient... C'est Dragon Ball Z.Alors, oui, on a envie de dire c'est de la repompe de de DBZ". Et certaines scènes du dessin animée Superman de Bruce Timm m'avaient poussée à dire la même phrase.
Par contre un truc que je n'ai pas compris, j'en appelle aux experts:La source des pouvoirs de "Supes" est le "soleil jaune" de la terre. La source des pouvoirs des autres kryptoniens est ... la même (mais c'est vrai que le film ne les montre pas en séance de bronzage :o).Spoiler (click to show/hide)
Je donnerais mon avis plus tard, je vais juste répondre à deux ou trois trucs :Spoiler (click to show/hide)
Je sais parfaitement tout ça etSpoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Sachant que dans les comics ou dans la quasi-totalité des adaptations il se débarrasse des Kryptoniens méchants en les envoyant dans la zone fantône,Spoiler (click to show/hide)
La source des pouvoirs de "Supes" est le "soleil jaune" de la terre. La source des pouvoirs des autres kryptoniens est ... la même (mais c'est vrai que le film ne les montre pas en séance de bronzage :o).
Ah. Donc c'est à la portée de n'importe quel paysan de Krypton finalement. Ca casse un peu le mythe ça du coup, non ?Le film explique que Zod et ses hommes s´y adaptent très rapidement de par leur natures de guerriers.
Puis c'était bien la peine de faire toute une guirlande sur la force supérieure de Kal-El acquise après une vie passée sur Terre alors que les autres se retrouvent avec plus ou moins la même force après deux jours de radiation.
Spoiler (click to show/hide)
le parallèle Superman/Jésus est matraqué toutes les 5 minutes
Le problème de ce film, c´est qu´il est fun à regarder, mais une fois sorti de la salle, on on réalise tout ce qui ne va pas et cela fait une sacrée liste !Oui, bon divertissement qui se pète un peu la gueule à froid.
Un autre souci pour DC, c´est que leurs films sont liés à Warner Bros, avec toutes les dérives que ce type de partenariat implique.DC est une filiale de Warner Bros, c'est un peu plus qu'un partenariat ;)
Marvel a contourné le problème de la Fox en produisant elle-même ses films.
DC est une filiale de Warner Bros, c'est un peu plus qu'un partenariat ;)Alors on attendra longtemps avant d´avoir un Film DC fidèle aux comics ^^
Sauf que Snyder a eu la paix sur Man of Steel, Nolan s'en est assuré et ça a essentiellement été son rôle de servir de tampon entre le studio et le réalisateur, avec qu'on fiche la paix à Snyder et Goyer.Sauf que l´erreur de WB a été de vouloir un Superman à la sauce Batman au lieu de vouloir donner au film son propre cachet.
Et personnellement je trouve ce Man of Steel très fidèle...
Sinon vous oubliez un peu que Marvel appartient aussi a un "petit" studio américain appelé Disney :o
-Sergorn
Alors on attendra longtemps avant d´avoir un Film DC fidèle aux comics ^^Green Lantern les a un peu vaccinés...
Et personnellement je trouve ce Man of Steel très fidèle...Je ne pense pas non plus que le problème soit la fidélité aux comics (et de toute façon, quels comics prendrait-on en référence pour un personnage de 75 ans écrits par des centaines de scénaristes différents, à la continuités rebootée et patchée de nombreuses fois et qui a eu 3 versions de ses origines différentes publiées simplement sur les 3 dernières années), le film s'inspirant même beaucoup de storylines récentes en reprenant des idées à droite et à gauche (à part peut-être le père Kent, qui doit être out-of-character par rapport à toutes les différentes versions du personnage).
Green Lantern les a un peu vaccinés...
Ouais enfin même niveau ambiance je trouve qu'on est loin de la noirceur d'un Batman, et sombre c'est pas le mot qui me serait venu en tête à la sortie du film en tout cas.Batman n'a jamais attiré involontairement sur Terre des méchants dont les actions vont causer au bas mot 500000 morts ;)
Sur bien des aspects le film Green Lantern n'est pas très fidèle.Pas très bon, c'est sûr, mais niveau fidélité, c'est tout de même très proche de la période Geoff Johns de 10 dernières années.
Batman n'a jamais attiré involontairement sur Terre des méchants dont les actions vont causer au bas mot 500000 morts ;)
(Sinon par rapport aux influences du film, je l'ai pas lu mais j'ai un pote qui m'a dit avoir trouvé que Man of Steel ressemblait beaucoup à Superman Earth One)Il y a effectivement une très grosse ressemblance sur le fait que le méchant s'attaque spécifiquement à la Terre parce que Superman y est et que les humains ne le savaient pas avant l'arrivée de cette force hostile et n'ont donc aucune sympathie pour le héros.
Jesus est non-violent tandis que Superman recourt à la violence, quand bien même celle-ci a ses limites morales.
Quant à MoS, c'est un bête film d'action, ni plus, ni moins, dont le but est d'en mettre plein la vue aux spectateurs. Dans ce sens, le pari est réussi.Je pense qu'ils visaient justement plus haut qu'un blockbuster lambda en terme d'ambition artistique et espérait un accueil critique et publique au niveau des Dark Knight.
Je pense qu'ils visaient justement plus haut qu'un blockbuster lambda en terme d'ambition artistique et espérait un accueil critique et publique au niveau des Dark Knight.
Ben il a un bien meilleur accueil que Superman Returns en plus de bien meilleurs chiffres au box office, donc je pense que Warner n'a aucune raison d'être mécontent.L'accueil critique est moins bon, en fait, car c'est surtout a posteriori que Returns a pris cher ;)
, mais je pense quand même qu'ils espéraient mieux et être plus proche du dernier Iron Man, par exemple.
Iron Man 3 nous a fait 1.2 milliard parce qu'il s'appuie sur trois précédents gros succès (Iron Man 1&2 et Avengers). Je pense que WB est quand même assez lucide pour savoir que tu fais pas un milliard en (re)lançant un personnage :oJe n'ai pas dit qu'ils espéraient faire aussi bien, juste être moins loin ;)
Pas très bon, c'est sûr, mais niveau fidélité, c'est tout de même très proche de la période Geoff Johns de 10 dernières années.
Donc au final, man of steel, ça vaut le coup de le voir au ciné ou bien vaut mieuxEn 2D au cinéma.
attendre une version correcte sur dpstr*** ??
Il y a quand même du out of character avec les Gardiens d'Oa.Là, je pense justement qu'ils étaient très proches de ce qu'ils ont été lors du run de Geoff Johns et que le story-arc prévu avec eux dans d'éventuelles suites était le même.
Et j'ai envie de dire qu'heureusement que les minions sont là. Si Gru a encore quelques actions/réactions de méchant, il s'est quand même vachement assagi
Là, je pense justement qu'ils étaient très proches de ce qu'ils ont été lors du run de Geoff Johns et que le story-arc prévu avec eux dans d'éventuelles suites était le même.
Vu "Moi, moche et méchant 2".C´est généralement ce qui me saoule dans les suites de film d´animation: (Ice age, Shreck, etc):
Et j'ai envie de dire qu'heureusement que les minions sont là. Si Gru a encore quelques actions/réactions de méchant, il s'est quand même vachement assagi, en plus de s'être transformé en papa gâteau qui a peur de s'engager avec une donzelle. D'ailleurs, traiter de ça dans un dessin animé pour gosses, ça m'a profondément gaver en fait
J'en suis pas certain. Car quand il y a eu le reboot new 52 à la Warner, ils ont cru que Jordan était gay:Arrête, les scénaristes qui ont bossé sur Green Lantern n'auraient pas fait cette erreur, un peu de sérieux...
http://www.unificationfrance.com/?25764-Green-Lantern-La-confusion-du (http://www.unificationfrance.com/?25764-Green-Lantern-La-confusion-du)
Bref cette méconnaissance souligne clairement à mon sens tout le problème des adaptations DC.
Et puis même pour les Gardiens s'ils avaient voulu suivre plus ou moins le run de Geoff Johns, soit c'était trop tôt ou à mon sens pas vraiment faisable en quelques films de montrer le changement d'orientation des Gardiens.2ième film, Snestro en méchant et on devine que les Gardiens ne sont pas vraiment fiables.
How Man Of Steel Should Have Ended (http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw#ws)Excellent !
Fantastique :)
Comment résumer tout ce qui ne va pas dans ce film en 3 minutes :)
Dans The Dark Knight, la machine À micro onde fait bouillir l´eau de toute la ville.
Vu Fast and Furious 6
Les fast and Furious 1 à 4, ce n´est pas ma tasse de thé. Le premier était un Point Break avec des voitures et des pouffes, je n´ai pas vu les 2, 3 et 4, et je n´ai visiblement rien raté.
Pacific Rim : bonne surprise.
Très divertissant et spectaculaire, bien meilleur que la franchise des Transformers. Une petite longueur après l'intro, malgré tout...
How Man Of Steel Should Have Ended (http://www.youtube.com/watch?v=CjSNLmb0Ndw#ws)J'adore [:lol]
Fantastique :)
Comment résumer tout ce qui ne va pas dans ce film en 3 minutes :)
De toute façon la technologie est le gros point faible des films de Goyer et Nolan:Good point. Dans Man of Steel, il n’y a pas que l’emploi de la technologie qui est assez approximative ( ce qui est moins grave de mon point de vue, divertissement, toussa), il y a aussi une confusion dans le traitement des thématiques. Faorra qui parle de sa supériorité car elle est issue de l’évolution alors qu’elle est né via l’eugénisme, c’est un peu difficile à avaler^^
Dans The Dark Knight, la machine À micro onde fait bouillir l´eau de toute la ville. En toute logique, elle devrait aussi faire exploser les corps des habitants de Gotham. Ben oui, le corps humain est plein d´eau ^^; Etrangement...
Dans Dark Knight Rises, le réacteur à fusion écologique était aussi un truc bizarre. (De toute facon, le 3e film Batman est rempli d´incohérences en tous genres).
Dans Man of Steel, la technique de Terraformation m´a semblé complètement loufoque. Depuis quand donner des grands coups de butoir dans le noyau d´une planète en change t´il la gravité? Pourquoi en changer la gravité, d´ailleurs? Changer l´atmosphère aurait largement suffi.
Tu peux voir le 4. La franchise devient plus digeste à compter de cet épisode.Je discutais justement de ça y a 2 jours avec un pote qui me disait tout le bien qu'avait franchi cette licence à compter du 4 [:fufufu] . Faut que j'y jette un oeil.
Pourquoi en changer la gravité, d´ailleurs? Changer l´atmosphère aurait largement suffi.Bah c'est vrai quoi, avec la gravité ils ont encore plus de pouvoir, pourquoi choisir de se rendre plus faible? De toute façon tout le monde est incohérent dans ce film, à croire qu'ils font un concours dekikaeulidélaplunul. (Pour moi le vainqueur reste papa Kent.)
Faorra qui parle de sa supériorité car elle est issue de l’évolution alors qu’elle est né via l’eugénisme, c’est un peu difficile à avaler^^Bah c'est pour faire dire à "l'auteur": regardez comme l'évolution caymal, d'ailleurs l'évolution a perdu
Bah c'est vrai quoi, avec la gravité ils ont encore plus de pouvoir, pourquoi choisir de se rendre plus faible?Exactement. Parce qu´ils sont cons, j´imagine...
à croire qu'ils font un concours dekikaeulidélaplunul. (Pour moi le vainqueur reste papa Kent.)Papa Kent? Le mec qui se demande s´il ne vaut pas mieux laisser mourir un car d´écolier, mais qui n´hésite pas à se sacrifier pour un chien qui a au moins vingt ans d´âge?
Bah c'est vrai quoi, avec la gravité ils ont encore plus de pouvoir, pourquoi choisir de se rendre plus faible? De toute façon tout le monde est incohérent dans ce film, à croire qu'ils font un concours dekikaeulidélaplunul. (Pour moi le vainqueur reste papa Kent.)Bah c'est pour faire dire à "l'auteur": regardez comme l'évolution caymal, d'ailleurs l'évolution a perduMais non voyons, puisque le film ne cesse de nous marteler que Superman est Jésus. Et Jésus gagne à la fin. En tuant son adversaire, ce qui n´est pas très chrétien, vous en conviendrez...face à Dieu
Mais dans le monde du cinéma, tout le monde sait que le chien vaut dix hommes, 50 femmes et mille enfants, et doit survivre à tout prix.
Bah c'est pour faire dire à "l'auteur": regardez comme l'évolution caymal, d'ailleurs l'évolution a perduMême pas, puisque Jesus/Superman est celui qui représente l’évolution^^ Quelqu’un a mal compris le script pendant l’écriture des dialogues. Mais bon, on a Kal El qui est celui qui peut choisir ce qu’il veut être et qui est quand même vachement inciter à devenir Superman, alors^^(la scène avec son père dans le vaisseau reste très belle cela dit).face à Dieu
Exactement. Parce qu´ils sont cons, j´imagine...Disons que le film justifie un peu le cas Zodd qui est un soldat qui est conçu pour s’adapter plus facilement. Les autres Kryptonniens auraient galérés comme Kal El avec pas forcément les mêmes résultats… Mais bon, c’est surtout pour justifier la baston finale et les enjeux assez légers du bad guy.
Et puis honnêtement, Superman et un Zod qui s´adapte en 5 minutes sont la preuve que la terraformation n´avait pas lieu d´être.
Exactement. Parce qu´ils sont cons, j´imagine...
Et puis honnêtement, Superman et un Zod qui s´adapte en 5 minutes sont la preuve que la terraformation n´avait pas lieu d´être.
Papa Kent? Le mec qui se demande s´il ne vaut pas mieux laisser mourir un car d´écolier, mais qui n´hésite pas à se sacrifier pour un chien qui a au moins vingt ans d´âge?
Son sens des priorités est effectivement peu moral pour le monde réel. Mais dans le monde du cinéma, tout le monde sait que le chien vaut dix hommes, 50 femmes et mille enfants, et doit survivre à tout prix.
Mais non voyons, puisque le film ne cesse de nous marteler que Superman est Jésus. Et Jésus gagne à la fin. En tuant son adversaire, ce qui n´est pas très chrétien, vous en conviendrez...
Plus on y repense et moins ce film et ses personnages sont logiques...
Les problème du film c'est simplement le coté blockbuster nanardesque, bien que pas trop envahissant, on alterne entre des scène assez psychologique et des personnage cliché voir cartoon (le matheux vieux garçon, le scientifique geek, le connard prétentieux qui déteste le héro sans raison...)
Film geekesque de la décennie.
Et question : le coup de la faille temporelle d'ou vienne des monstres à tentacule, c'est pas une petite référence aux œuvres de Lovecraft?
Oui ils sont clichés - ou plutôt archétypaux - mais cliché et nul ce n'est pas du tout la même chose. Un cliché n'est pas quelque chose de foncièrement bon ou mauvais en soi - nombre de classiques en sont bourrés de clichés d'ailleurs (vous voulez qu'on cite un petit film de SF appelé Star Wars ? :o). Pacific Rim est une succession de clichés du genre mécha/Kaiju évidemment et c'est assumé, mais j'arguerais une succession de clichés bien utilisés. [:aloy]Faisons encore plus simple : si ce genre de personnages sont devenus des clichés et des archétypes, c’est qu’ils fonctionnent. Les persos de Pacific Rim ne sont pas des merveilles d’écriture, et bien sûr on ne coupe pas aux persos… disons habituels, genre les scientifiques cinglés et le rival du héros qui ne l’aime pas parce que c’est le héros et qui joue les beauf mais qui est sympa dans le dedans de son cœur en fait (un grand classique qui me fait toujours rire), mais le boss Elba et Mako sont vraiment cool, et le héros est un héros lambda qui n’est ni emo ni énervant donc ça passe. Un seul mot d’ordre : efficacité. Mention honorable pour
bien sûr on ne coupe pas aux persos… disons habituels, genre les scientifiques cinglés et le rival du héros qui ne l’aime pas parce que c’est le héros
Apparemment ce serait pas si catastrophique que ça. C'est un flop aux US, mais il est N°1 un peu partout dans le monde au point où la Warner s'est même fendu d'un communiqué pour dire à quel point ils sont content, sachant qu'il reste encore de gros marché d'asie (notamment le Japon et la Chine) où il n'est pas encore sorti. Del Toro a aussi dit que la suite était en développement (même si ça veut pas dire grand chose). Sachant que le film a aussi de bonnes critiques et un très bon bouche à oreille, ça laisse peut être un espoir pour la suite, même si je n'y croirai que quand elle sera en tournage. :oPacific Rim fait peut-être un flop aux US mais il a quand même une bonne note sur RT ^^ http://www.rottentomatoes.com/m/pacific_rim_2013/ (http://www.rottentomatoes.com/m/pacific_rim_2013/)
-Sergorn
C'est un peu un non argument en ce qui me concerne vu le nombre de mauvais films qui marchent et de bons films qui marchent pas. [:aloy]
(Ou alors Watchmen est une daube ? [:trollface])
Pacific Rim n'est pas plus "nanaresque" que n'importe quel blockbuster "de base", et il l'est sans doute bien moins que certains.
Par contre il a visiblement du mal à toucher le grand public ricain, là c'est une évidence.
-Sergorn
C'est un peu un non argument en ce qui me concerne vu le nombre de mauvais films qui marchent et de bons films qui marchent pas. [:aloy]Il y a quand même une bonne corrélation entre qualité et succès, même s'il y a évidemment des exceptions :)
(Ou alors Watchmen est une daube ? [:trollface])J'aime beaucoup ce film, mais pour le coup, je pense en effet qu'il avait trop de défauts pour générer assez de bouches à oreille pour rembourser son énorme budget vu son contenu et sans pouvoir s'appuyer sur des acteurs connus.
Par contre il a visiblement du mal à toucher le grand public ricain, là c'est une évidence.Je trouve que les bandes annonces sont catastrophiques, ce n'est que quand j'ai vu le nom du réalisateur que je m'y suis intéressé. Mais normalement, il va faire un triomphe en Asie et bien s'en sortir.
Et tu as bien fait de ne pas le télécharger. Le téléchargement, c'est evil. [:kred]
le comics est malgré otut beaucoup mieux, beaucoup plus dense, beaucoup plus riche en informations, mais aussi beaucoup plus difficile à suivre, et à comprendre.Hum, je pense justement le comics plus facile à comprendre que le film.
Ceci dit je trouve l'aspect plus violent du film judicieux en fait. Le comics Watchmen avait aussi marqué par sa violence à l'époque, et par les critères actuel justement elle paraitrait très quelconque... en accentuant la violence visuelle du film dans les rares moment d'action, je pense que le but était justement de se rapprocher de cet effet sur le spectateur.+1, je pense que c'était l'idée derrière cette violence très graphique.
Pacific Rim fait peut-être un flop aux US mais il a quand même une bonne note sur RT ^^ http://www.rottentomatoes.com/m/pacific_rim_2013/ (http://www.rottentomatoes.com/m/pacific_rim_2013/)Ya pas de justice j'vous le dis moi.
Tout comme le pédophile qui se fait défoncer le crâne à coup de machette par Rorschach, scène absente du comics. J'en adore pas moins le film pour autant, cela dit....Faut voir. Un ami m’as justement dit qu’il trouvait ce passage plus dérangeant dans le comics pour son coté plus sadique. Ils voulaient peut être évité le coté "Saw". Perso j’apprécie les deux versions, juste je trouve plus justifié d’avoir un Rorschach qui fait preuve d’une explosion de violence à ce moment si particulier pour son changement d’état d’esprit. Faut dire, j'adore son "men get arrested... dogs get put down !" tout comme j'approuve de façon générale la violence plus graphique du film pour être adapté à notre époque.
Je rejoins megrez, si le film était mieux, il marcherait sans doute mieux car niveau bouche à oreille, ça ne doit pas être génial.
mais je comprends pourquoi il peine.De mon coté j’ai du mal et pas uniquement car j'ai beaucoup aimé le film. Comme je disais plus haut, son classicisme n’est pour moi pas un défaut quand on parle de blockbuster, surtout quand il est bien fait, et même mieux fait que d’autres blockbuster geekesque (je reprends l’exemple des Transformers et la saga Iron Man qui sont blindés de rebondissement ultra vus et revus et d'incohérences de tout les cotés). La seule explication que je trouve et qui me frustre, c’est que ce film, malgré toutes ses qualités, est resté trop discret sur le coté marketing là où ses autres concurrents évoqués, c'est plutôt du gros matraquage. Je pensais qu’avec le succès de plus en plus visible de film a orientation geek (dans le sens assez large) aurait permis de sortir de nouveaux projets non basés sur des licences ou des têtes connus mais uniquement sur la passion pour le sujet… et ce n’est visiblement pas le cas.
Vu Monstres Academy également. Je dirais que j'ai trouvé ça gentillet, sans plus. Bien loin des chef-d'oeuvres de Pixar que sont Ratatouille, Toy Story 3 ou Wall-E. Il semblerait, hélas, que l'âge d'or de Pixar appartienne résolument au passé :'(
Je déteste les gnards genre Kevin, je hais les scouts, et j'exècre les chiens, surtout les chiens cons comme une enclume. Je me demande pourquoi je suis allé voir ce film, tiens. Ah oui, je sais : parce que jusque là, Pixar = qualité.
Reste le vieux pépé ronchon qui est attachant
Le clebs "moi je t'aime mon copain, tu veux être mon ami ?" *ouaf* *ouaf* *bave* mérite un coup de pied au culN’empêche que le chien, il est vraiment comme un chien ! Ca a l'air tout con dit comme ça, mais des animaux parlant qui agissent comme de vrai animaux, c'est extrêmement rare. Et oui, j'ai kiffé Dug le clebs^^
J'ai fait l'impasse sur Monstre Academy (un nieme film sur l’université version ricaine, non merci !).
Evangelion a inventé l'anime de Mecha [:dawa]... Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit (et pourtant je l'attendais cette remarque).
Blague à part, Del Toro n’a pas vu la série parait-il.Bah, à part s'il veut se payer une tranche d'anti-héros dépressif, ça n'a pas grand intérêt [:trollface]
Le choix des routes à suivre de Eva, c’est dans Goldorak les gens [:aloy]
Et effectivement, au final ça évoque pas mal les vieux trucs de Super Robot à la Grendizer que du Eva.Mmmh, j'ai du retard à rattraper sur des oldies, on dirait [:fufufu]
... Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit (et pourtant je l'attendais cette remarque).Je voulais surtout me moquer de la réputation de chef d'oeuvre absolu qui entoure Evangelion ;) J'ai moi aussi pensé a Eva plusieures fois, mais dans l'idée, ce n'est pas exactement de ce coté qu'il faut regarder.
Oui, moi aussi ça m'a fait penser à du Grendizer/(Great) Mazinger/Gaiking/Raideen, etc., bref, du robot géant des années 70 vs Godzilla & consort.Bingo, c'est pile les bonnes références pour apprécier le film :)
Et effectivement, au final ça évoque pas mal les vieux trucs de Super Robot à la Grendizer que du Eva.D'ailleurs, Man of Steel + Pacific Rim = Grendizer [:aloy]
ce qui fait sa marque et son originalité c'est bien sa forme
Bah ouais mais tout c'est éléments Evangelionesque que tu cites, c'est des éléments ultra bateau d'anime de méchas.Les deux non? Car si le fond de NGE est une déconstruction, cette déconstruction s´appliquait aussi dans la forme (les méchas rachitiques, le design des anges).
Il est bon de rappeler par ailleurs que Evangelion c'est quand même en grande partie une succession de cliché à la base, et que ce qui fait sa marque et son originalité c'est bien sa forme et non son fond.
-Sergorn
Les deux non? Car si le fond de NGE est une déconstruction, cette déconstruction s´appliquait aussi dans la forme (les méchas rachitiques, le design des anges).
Evangelion reprenait les nombreux clichés existant pour les appliquer au premier degré (Envoyer un adolescent combattre des monstres dans un robot n´est PAS épanouissant!) ou les détourner ( Le robot du héros... n´est pas un robot!).
Je voulais surtout me moquer de la réputation de chef d'oeuvre absolu qui entoure Evangelion ;)Ca ira pour cette fois :o :o
Euh, c'est Guillermo del Toro pour Pacific Rim [:aie]
dave franco
Spoiler (click to show/hide)
[:lol]
Merci, merci Odieux Connard [:onion tears].
[:lol]Spoiler (click to show/hide)
Le film ne revendique rien du tout. Le coup de "mé cé fé expré, z'avé rien kompri, fo pas cherché la logik dans 1 film d'aktion pour geek", c'est une excuse à 2 balles pour se voiler la face quant à ses défauts bien réels. Et nombreux.Non c'est un constat, pas une excuse. Tout ceux qui ont aimés le film remarqué que le scénario est léger voir concon.
Encore meilleur que l'Odieux Connard !!! [:sparta1] [:sparta2] [:onion tears] [:onion laule]
http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/08/09/655-pacific-rim-la-critique-pourrie (http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/08/09/655-pacific-rim-la-critique-pourrie)
Je me demande s'il y aura une suite, la fin peut à la fois laisser penser que oui et que non. Affaire à suivre donc.Le comics étant une trilogie, si le succès est suffisant, le 3 sera adapté aussi.
Spoiler (click to show/hide)
Verdict : 13/20, principalement pour Hit Girl. A quand un spin off qui lui serait entièrement dédié ?A priori, Millar ne veut pas trop diluer la franchise et ne plus y retoucher après Kick-Ass 3.
Flûte il y a une scène caché, tu peux me dire ce qu'il y a dedans stp ?https://www.youtube.com/watch?v=fhGrwC-fjv8 (https://www.youtube.com/watch?v=fhGrwC-fjv8)
Qu'est-ce que ça m'énerve les gens qui se lèvent et se barrent dès que la lumière se rallume. On est au ciné, pas sur TF1 où vite vite, on accélère le géné pour caser de la pub [:pfff]
C'est comme les films en 3D ci je chope l'abrutie qui à eu cette idée, je vais lui chauffer les oreilles >:(
Tu parles ! La séance suivant est 20 minutes plus tard, or il ne leur en fait que 5 pour "nettoyer".
Le seul gros point noir pour moi est...Pour moi aussi cette scène est raté. Tu sens trop la scène ajouter vite fait pour coller avec le comics.Spoiler (click to show/hide)
Putain le remix de Tetris
Verdict : 13/20, principalement pour Hit Girl. A quand un spin off qui lui serait entièrement dédié ?
Le Korobeïniki/Korobouchka est peut-être un chant folklorique traditionnel russe avant d'être le thème de Tetris, hein... :DNan ya prescription, c'est le thème de Tetris :o
Le seul gros point noir pour moi est....Spoiler (click to show/hide)
(Jim Carrey très bon. Dommage qu'il ait renié le film)
Le Korobeïniki/Korobouchka est peut-être un chant folklorique traditionnel russe avant d'être le thème de Tetris, hein... :D
A quand un spin off qui lui serait entièrement dédié ?
"(liar, liar) your pants are on fire"
Oui, le "pants on fire", c'est quand elle lui coupe la main.
Pour Jim Carrey, il a désavoué le film après la fusillade et le carnage dans l'école primaire il y a quelques mois....
Egalement d'accord, lui et son chien m'ont bien fait rire. En tout cas ce perso est bien plus attachant que dans les comics, ça rend sa mort plus triste (à défaut d'être moins explicitement gore [:aie]). Mais pourquoi a-t-il renié le film ?A cause de la tuerie de Sandy Hook. Suite a cette histoire, il a renoncé a la promotion du film, car il ne peut plus cautionner la violence du film. Depuis la tuerie, il est assez engagé contre les armes, ce qui lui a valu pas mal de critiques (il a d’ailleurs participer à une vidéo où il parodie Charlton Heston… autant dire que la NRA n’était pas contente). Concernant le film, il s’est tout de même excusé auprès des autres membres de l’équipe, mais beaucoup considère que cette prise de position a entrainé les résultats moyens du film aux États-Unis. L'équipe a d'ailleurs retiré certaines armes à feu visible. J’ai beau être d'accord avec lui concernant les armes, je trouve qu'il n'aura pas dû aller jusqu’à se retirer et ne plus cautionner le film. C’est typiquement le genre de choses qui relance la polémique sur la violence des films (et jeux) et leur influence, un amalgame bien trop facile et qui éloigne des véritables problèmes.
Oui dommage pour le film en effet [:fufufu]Les résultats au B.O sont correctes sans êtres géniales. L'avantage d'avoir un petit budget, c'est de pouvoir se rentabiliser assez facilement, malgré les résultats décevants aux États-Unis.
Il ne réussit pas bien aux USA ?
Et oui mais malheureusement je ne dirige pas encore le cinéma et sa programmation [:mtears]
Même si je l'aime bien, je suis pas sûr que ce serait forcément une bonne chose [:fufufu] Parce que c'est quand même celle qui mange que contre les gros boss, difficile de la mettre en danger du coup. Par contre sa fin, différente du comics, laisse des portes ouvertes c'est sûr :oC'est vrai que la fin du film est une fois encore pas mal différente du comics pour Hit-Girl.
Je n'ai pas lu le deuxième volume, mais je suppose que la fin du film prend justement en compte du fait que Hit Girl gandit forcément plus vite que dans les comics.Non, ça n'a pas de rapport avec son âge.
Ne pas la faire revenir, ce serait suicidaire.L'actrice pourrait simplement ne plus être intéressée.
L'actrice pourrait simplement ne plus être intéressée.Alors que ne le l’ai pas lu car je trouvais la version film meilleure pour le premier, autant dire que ma curiosité a été réveillé pour cette deuxième partie *se retiens très fort pour ne pas lire le spoil* ^^
Alors que ne le l’ai pas lu car je trouvais la version film meilleure pour le premier, autant dire que ma curiosité a été réveillé pour cette deuxième partie *se retiens très fort pour ne pas lire le spoil* ^^Si c'est bien reporté au 3, ça sera sûrement spoilé par la bande annonce ;)
Spoiler (click to show/hide)
"ILO ILO" : bonne surprise, film tout en maîtrise avec beaucoup d'idées traitées de façon subtile. Pas de baston, de geisha, de yakusa,Pourquoi des geishas et des yakuzas, c'est pourtant pas japonais...
Le dernier pub avant la fin du monde (World’s End en V.O… bon bref).Clairement moins bon que les deux premiers volets du triptyque (Shaun of the Dead / Hot Fuzz), mais quand même bien. On a une impression de déjà vu par rapport aux deux précédents, toutefois j'ai beaucoup aimé les personnages.
Pourquoi des geishas et des yakuzas, c'est pourtant pas japonais...Parce que parmi les clichés quand on évoque les films asiatiques, sans être pointu sur le sujet tu as ce genre de choses. Après ma culture m'empêche de citer l'équivalent singapourien...
Je rejoint Elysion sur Le Majordome, c'est un chef d'oeuvre. Ca sent l'Oscar pour Forest Whitaker cette histoirePas encore maté les film mais au vu du sujet et surtout du boulot monstre du bonhomme, ce serait mérité.
Je l'ai trouvé un poil trop long, et bien que plutôt bon, pas du tout à la hauteur de Silence of the Lambs ou Se7en, alors que toute la promo le présente comme étant dans la lignée de ces films....Oui, faut pas faire gaffe avec ce type d’accroche. C’est comme The Town qui a été vendu comme le nouveau Heat… lol.
Spoiler (click to show/hide)
Vu Gravity.
ma note : 14/20.
Effectivement, jusqu'ici ma référence en matière de cinéma 3D c'était Kung Fu Panda 2, mais ce dernier vient de se faire exploser la tronche par ce nouveau film.Spoiler (click to show/hide)
J'ai voulu aller le voir ce soir, seance de 20h10, on arrive à 20h40, 1km de queue ( j'exagère pas ) et ça c'est ceux qui ont réservé leur place [:haha pfff] On s'est rabattu sur resto/picole :o Le film cartonne en tout cas on dirait bien [:aloy]
@ Ouv : Tout à fait exact ; d'ailleurs à froid ça me gêne aussi ça. Alors que sur le coup on se laisse un peu porter.J´ai adoré, et les rares inexactitudes que j´ai ressenties ou remarquées ne m´ont pas dérangés.
T'as aimé le film Ouv? Je ne sais plus si tu as déjà posté ton avis ou non, je ne crois pas.. ?
edit : si apparemment, même si c'est succinct ^^
je ne vois pas de raison de retenir cela contre Gravity quand les gens n´ont aucun souci avec des hobbits ou des films d´action qui voient le héros courir malgré une balle dans la cuisse.
Vu que je reviens de voir Gravity, que j'ai beaucoup aimé, je vais pouvoir répondre à un petit point de ta remarque mon cher Ouv.Spoiler (click to show/hide)
Le film confirme encore une fois que les films produits par le Marvel Studios sont bien plus réussis et fidèles à l´original que ceux produits par la Fox.La Fox c'est les X-Men ? Dans ce cas je suis très très loin d'être d'accord avec toi, puisque le premier X-Men reste à mes yeux le meilleur film de super-héros Marvel (et le premier, celui qui a rendu tous les autres possibles).
Vous payez la 3D vous ? Moi j'ai mes lunettes et je les ramène à chaque fois et c'est bon.
J'ai eu l'occasion d'aller voir "Le Majordome", franchement un bon film, je regrette pas d'y être aller,ce film m'a émuOui, dur de ne pas avoir de l'émotion avec la quantité de scènes faites pour.
Par chez moi il y a un supplément de 3€ sur les séances 3D, qui passe à 2€ si on ramène ses lunettes.Ils abusent. Qu'1€ en plus si tu te ramènes tes lunettes aux autres séances, comme Vsp. Au moins ça justifie leur achat.
Vous payez la 3D vous ? Moi j'ai mes lunettes et je les ramène à chaque fois et c'est bon.Les films de Synger sont l´exception qui confirme la règle. Combien de "Wolverine Origins", "The Wolverine", "X3", "Daredevil", FF1", "FF2" pour un film de Synger? Et je ne parle même pas des Ghost Rider (c´est la Columbia).
La Fox c'est les X-Men ? Dans ce cas je suis très très loin d'être d'accord avec toi, puisque le premier X-Men reste à mes yeux le meilleur film de super-héros Marvel (et le premier, celui qui a rendu tous les autres possibles).
Spoiler (click to show/hide)
Vous payez la 3D vous ? Moi j'ai mes lunettes et je les ramène à chaque fois et c'est bon.Tout dépend du type de technologie 3D dont la salle où tu te rends est équipée. Si c'est la technologie RealD 3D avec ses lunettes polarisées tu paies les lunettes une seule fois et basta du moment que tu ne les oublies pas chez toi, mais il y a un certain nombre de salles équipées avec la technologie 3D active avec des lunettes à obturation LC (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunette_à_obturation_LC) et là tu paies un supplément à chaque séance.
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Ah, bien vu !Spoiler (click to show/hide)
J'espère sincèrement une réédition prochaine (l'auteur et le dessinateur étaient invités d'honneur au dernier festival d'Angoulême).
Ah oui, exact, et c'est là que je me rends compte qu'il n'y a pas qu'un seul tome comme je le croyais jusqu'ici :)
Vu Thor 2, moi je propose qu'on renomme le film: les Chroniques de Loki. Non pas que je déprécie Thor, au contraire alors que je le trouvais naze dans le premier film, je l'ai beaucoup plus apprécié par la suite, surtout dans Avengers. Mais Loki quoi, il est juste MONS-TRU-EUX.Les gens qui aiment le personnage de Loki dans les films devrait absolument lire le récent run de Keith Gillen sur Journey into Mystery (du 622 au 645) qui mettait en scène "Kid" Loki comme anti-héros. Tom Hiddleston a clairement dit avoir été influencé par cette série, l'une des toutes meilleures publiées par Marvel sur les 10 dernières années ;)
Les gens qui aiment le personnage de Loki dans les films devrait absolument lire le récent run de Keith Gillen sur Journey into Mystery (du 622 au 645) qui mettait en scène "Kid" Loki comme anti-héros. Tom Hiddleston a clairement dit avoir été influencé par cette série, l'une des toutes meilleures publiées par Marvel sur les 10 dernières années ;)+1. Le Run de Gillen est effectivement superbe.
Marvel va aussi essayé de surfer sur le succès du perso dans les films en publiant une nouvelle série (Loki Agent of Asgard) reprenant le look de Tom Hiddleston dans quelques mois.
C'est quoi un "run" ?C´est l´ensemble des épisodes d´une série écrite par un même auteur.
C´est l´ensemble des épisodes d´une série écrite par un même auteur.A opposer aux éditeurs de DC qui demandent des pitchs à ses auteurs, les acceptent, l'auteur commence à écrire et donner des interviews expliquant les directions très intéressantes qu'il va prendre en faisant saliver les lecteurs, l'éditeur change d'avis et demande à l'auteur de changer un peu ses plans, l'auteur s'adapte tant bien que mal, l'éditeur change encore d'avis en demandant de tout changer, l'auteur s'en va avant la publication du premier numéro [:lol]
Ces derniers temps, marvel a l´intelligence de commander à ses auteurs des histoires avec une début, um milieu et enfin qui tiennent sur un ou deux ans.
Cela permet aux auteurs de planifier en avance et aux lecteurs de ne pas attendre trop longtemps pour voir l´histoire se résoudre.
Mais comment peux-t-on pondre un scénario aussi débile?? lol
Certains l'ont apprécié ? Je serais curieux d'avoir d 'autres avis.Je l'ai trouvé pas mal et aie passé un bon moment, mais c'est sûr que ce n'est pas du tout le meilleur film de son auteur.
Rupture, non, mais le sujet arrive sans aucun lien avec la scène : point 1, point 2, point 3. Hein ? J'ai beau creuser je ne vois toujours pas.A mon sens, cela vient du fait qu'il fait face à un public prêt à l'écouter et qui a sincèrement de l'estime et de l'intérêt pour lui, des choses qu'il pense, à tord ou à raison, ne pas avoir dans son environnement habituel, qu'il soit familial ou scolaire.
La scène bonus est sympa pour les fans, mais pas sûr qu'elle éveille beaucoup l'intérêt des profanes, le nouveau perso et les implications étant sans doute trop obscures.
Bah, c'est du teasing pour Guardians of the Galaxy.[:chiyo1]
13.80e le Thor 3D alors que j'avais mes lunettes [:haha pfff] Quand je pense au séances à 30 francs à l'époque [:haha pfff]
[:chiyo1]
Non, tu crois !! :)
Non mais j'entends que comme c'est du teasing peu importe si le public saisit toutes les implications, le but est juste d'intriguer.Et puis rien n´empêche les curieux d´aller sur internet voir à quoi correspond la séquence bonus.
-Sergorn
Non mais j'entends que comme c'est du teasing peu importe si le public saisit toutes les implications, le but est juste d'intriguer.Les précédents teasers, tu avais soit des persos déjà connus, soit ça annonçait un nouvel élément (le concept de l'équipe des Vengeurs, Thor) qui avait un minimum de résonance dans le monde normal. Le collectionneur, s'il a eu deux apparitions hors comics depuis sa création, c'est le bout du monde.
Je viens de voir "Le Prestige" de Nolan (2006).Au sujet de ce film, je n'avais pas compris pourquoi à la fin...
Au sujet de ce film, je n'avais pas compris pourquoi à la fin...Bon, ça remonte à loin donc je ne me souviens pas de tout.Spoiler (click to show/hide)
Mais je ne sais pas, la fin me laisse... Sans réaction en fait. Je me suis dis, à la fin de la remontée des wagons, tout ça pour ça [:tsss] ?!Il y a un message caché dans cette fin. En réalité tout a été organisé par :
13.80e le Thor 3D alors que j'avais mes lunettes [:haha pfff] Quand je pense au séances à 30 francs à l'époque [:haha pfff]
7.20€ avec mes lunettes + tarif étudiant :haha:
Bon, par contre, j'ai été voir Gravity[:kyuuu]
La 3D fonctionne également puisque je me suis surprise plus d'une fois à fermer les yeux pour "éviter" les débris (preuve que le cerveau y croit[:boh] Exactement, tout pareil, le cerveau est trompé et ça chapeau.
En somme, le film est beau mais l'héroïne est crispante.Quand j'ai vu Sandra je me suis dit que rien ne vaut pour elle le rôle de potiche qui en fait
elle comprend le cyrillique mais pas le chinois.C'est justifié, je crois que
Bon y'a que moi qui me suit fait en**ler avec les 13.80 j'ai compris [:kred]
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Bon y'a que moi qui me suit fait en**ler avec les 13.80 j'ai compris [:kred]Eh bien eh bien, on a oublié de sortir le grand numéro à l'ouvreuse ou quoi ? :o
Snowpiercer, le Transperceneige Je ne sais pas trop quoi en penser en fait. Mais je ne sais pas, la fin me laisse... Sans réaction en fait. Je me suis dis, à la fin de la remontée des wagons, tout ça pour ça [:tsss] ?!Il y a beaucoup à dire. Il faudrait comparer avec la BD afin de savoir si le réalisateur s'est viandé en solo ou si sa marge de manœuvre était étroite parce que le scénariste était assez inflexible.
Super, le principal y est !Spoiler (click to show/hide)
Il est très bon, rien à dire ! A part peut-être que son jeu m'a beaucoup rappelé le style de Louis de Funès [:lol] Il paraît aussi que Villepin lui-même a adoré le film mais a précisé qu'il était en dessous de la réalité :D
Et sinon, le père Thierry a une carrure proche de Villepin ou pas ?
C'est justifié, je crois queSpoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Vous arrivez dans un restaurant magnifique, la vue sur la mer est sublime, les serveurs aux petits soins. Ils vous servent un grand vin pour vous accueillir. Et arrive enfin le plat. Il est sous une cloche d'argent. Vous vous léchez les babines... Et là, vous découvrez des coquillettes au ketchup. Vous protestez, mais le serveur vous explique, très sérieux, que ce ne sont pas de simples nouilles, mais une torsade cylindrique, confectionnée dans une pâte à base de semoule, d'oeuf et d'huile d'olive. Bref, il se fout de votre gueule. Ridley Scott pareil.
Avant-Première de la Désolation de Smaug cette nuit (0h00-3h00) ! Je vais être super frais au boulot quelques heures plus tard, didon un ! \o/Dis-nous ce que tu en auras pensé !
D's©
Mon petit doigt me dit que c'est du bon^^Avec mes potes, on a checké les avis suite à la First AP à Wellington. Tous sont unanimes : ça décoffre des packs de cadillacs, bien plus que dans les précédents films (LOTR et AUJ).
sans réel recul ni qualité rédactionnelle !"Alor Smog i veupa doné son or e lé nins i veul entré e mintenan i se bate..."
Très beau film effectivement, et qui me conforte dans mon impression que depuis quelques temps Disney fait des meilleurs films que Pixar.Impression justifiée vu que c´est Lasseter, Mr Pixar , qui dirigent les deux studios ^^
-Sergorn
Très drôle, déconcertant, surprenant, bien joué. Le perso de la mère est tout simblement génial.
Les Garçons et Guillaume, à Table ! Bande Annonce (https://www.youtube.com/watch?v=IvM1Krj7jOU#ws)
Moi qui comptais aller le voir, je m'en passerai.
Déjà petite je n'aimais pas trop les chansons dans les Disney, maintenant j'ai vraiment du mal, à la rigueur qu'elles ne soient pas longues et peu nombreuses, mais là...
Moui enfin je trouve que Nicodémüs exagère quand même, j'ai pas eu le sentiment que le film était blindé de chansons non plus, pas comme certaines films du '90 qui étaient presque des comédies musicales. :o
Chacun son avis mais, tu ne me feras pas croire qu'il n'y a pas beaucoup de chansons. D'après mes souvenirs (récents), y'en a facile 10 (je compte tout : les reprises, les chansonnettes comme celle de Kristophe). C'est déjà 4 de plus que Raiponce. C'est beaucoup...+1
Allez voir le Loup de Wall Street les gens. Bien fendard.
+1. J'ai adoré le moment avec les Lemmons périmés et celui qui suit avec Popeye, on était écroulés avec mon pote [:lol].Ca nous a tué aussi [:lol]
Mode avocat du diable :
D'un autre côté, ne serait-ce pas un l'intérêt aussi de voir un traitement totalement différent ? J'entends que si c'est pour refaire un Robocop qui traite Murphy de la même façon que le film original - quel intérêt de toute façon ? Autant revoir l'original.
Après pour le reste je m'attends pas à grand chose de plus qu'un blockbuster lambda. :o
-Sergorn
Oui, je sais que Kershner était extrêmement frustré, d'où peut-être ce cynisme et cette surenchère gratuite. Et j'ai lu une interview de Nancy Allen dans laquelle elle disait à quel point ce fut un enfer que de jouer sous les directives de Kershner, et qu'elle lui en voulait encore à ce jour [:aie]Ouaip et qu'apparemment Peter Weller s'est plaint que certaines scènes sur Murphy et sa famille aient été zappées(d'ailleurs il y a une scène coupée où Robocop se rend sur sa tombe)
je préfère ça à un remake copié/collé du film original(même si j'ai bien aimé le remake de The Thing)
Si tu parles du film sorti il y a quelques années, c'était pas un remake c'était une préquelle. :DOui excuse c'était un préquel mais au final c'était plus un remake qu'autre chose
Par contre The Thing lui était un remake. [:aloy]
-Sergorn
Pour en revenir au film, la seconde partie du film est hilarante, et de nombreuses dédicaces à leurs plus fameux sketchs sont distillés ici et là! Je recommande!!Ca fait plaisir de lire au moins un avis positif sur le film. Honnêtement la B.A et les extraits diffusés m'ont pas mal refroidit mais j'ai envie de lui donner sa chance.
Le trailer de "Guardians of the Galaxy" de Marvel est enfin disponible!Un mélange entre Firefly, Star Wars et Indiana Jones, moi je dis, ça va faire un carton ! [:bave]
http://www.cinenews.be/fr/films/les-gardiens-de-la-galaxie/videos/bandes-annonces/52589/ (http://www.cinenews.be/fr/films/les-gardiens-de-la-galaxie/videos/bandes-annonces/52589/)
Un mélange entre Firefly, Star Wars et Indiana Jones, moi je dis, ça va faire un carton ! [:bave]
La chanson dans la bande-annonce m'a fait immédiatement penser à ça. :DC´est bien la même chanson ^^
David Hasselhoff - Hooked on a Feeling (http://www.youtube.com/watch?v=PJQVlVHsFF8#)
Eva Green/Artemisia va sûrement devenir la femme-fantasme des nombreux ados qui iront voir le film ^^Je l'ai jamais trouvé trop attirante la Green.
C´est bien filmé, intense et ne traine pas en chemin.
Je ne le conseille pas pour une soirée romantique, mais par contre c´est parfait pour une soirée entre potes!
Je l'ai jamais trouvé trop attirante la Green.
Par contre, ça me branche bien le ciné avec les potes. Faut que je vois pour organiser ça...
Je la trouvais splendide dans Casino Royale.Idem, Eva Green a juste un défaut, c'est qu'on la voit souvent trop maquillé alors qu'elle est beaucoup plus belle avec le strict minimum. C'était particulièrement visible dans Casino Royal. Je dois manqué d'une certaine sophistication...
Dinobots !!!Peut pas voir la vidéo pour le moment, mais rien que l'image youtube qui montre un robot géant armé d'une épée monter un dinosaure, je crois que la geekerie au cinéma vient d'atteindre un nouveau niveau [:lol]
me say this is NOT Grimlock ! [:haha pfff]Ben si, c´est officiel ^^
Je reviens de 300 - La naissance d'un empire.
Eh ben c'était foutrement épique. 300 % de surenchère, de fun, d'héroïsme, d'hémoglobine... Bref, on ne s'ennuie pas. Bien entendu, ça claque visuellement. Et dans le genre femme forte, Artémise est un excellent personnage.
Bref, je le conseille vivement !
Curieusement je préfère croire l'avis de Cedde. :o
-Sergorn
Ah non, non je n’ai rien oublié. Les spartes ? Non désolé pas de ça chez nous. La suite de 300 ne contient pas son nombre de spartes réglementaires, elle en fait même l’impasse.
Vu 300: la naissance d'un empire.
J'ai perdu 2 heures de ma vie devant cette suite aussi inutile qu’insipide!
Vu également "3 day to kill", avec kévin costner!
Là par contre je recommande!
Le film est juste excellent! Alliant humour et scènes d'actions pleines de punch, kevin costner est juste excellent dans son rôle d'ex agent de la cia et nouveaux baby sitter! Je ne vais pas vous spoiler le film, il est sorti hier, mais j'ai passé 1h40 devant ce film et j'en suis sorti très satisfait!! Et content de retrouver Kevin costner dans un bon film!!
Et content de retrouver Kevin costner dans un bon film!!C'est pas trop tôt^^ (non parce que son rôle dans man of steel euh... [:aie])
J'ai vu aussi "Non-stop" avec Qui-Gon-Jin ( xD ) et ce fut aussi un bon moment ! Le mystère reste, pour moi en tout cas, entier jusqu'à la fin et le film est bien ficelé. Par contre c'est pas pour les phobique de l'avion [:lol]Justement, je n'y suis pas allé car je m'attendais trop à un Taken. L'exploitation de Neeson dans ce genre de film risque de devenir trop redondant.
Si on a pas vu le 1, c'est indispensable ? Le 1 me tentait pas alors que le 2 si bizarrement [:fufufu]Non, pas besoin, tout est rappelé verbalement plusieurs fois, dans une scène d'un musée en hommage au héros de la WW2, et avec des flashbacks.
le plus important:lol, on le voit sortir de la salle de bain en Marcel, ça compte ? [:trollface]Spoiler (click to show/hide)
lol, on le voit sortir de la salle de bain en Marcel, ça compte ? [:trollface]
@BigFire : le monde cinématique remet au goût du jour l'univers comics principal et l'univers Ultimate, du coup normal qu'on est pas exactement la même origine pour le Winter Soldier.
D'un côté vu l'amour que tu as l'air de porter aux religions ( par rapport à certains de tes posts + signature ;) ), tu vas d'emblée pas du tout aimer ce genre de film qui a beaucoup de références sur le sujet je pense. A la limite un film qui a des référence religieuses ou parle de religion mais qui montre ses côtés négatifs et qui a une morale négative sur la religion au final là tu vas surement plus aimer.Je suis tout a fait capable de mettre mes opinions personnelles de côté le temps d´un film.
Je défend pas le film car je l'ai pas vu ( donc c'est peut être en effet une belle bouse ) mais juste que c'est dur d'être objectif quand on a une opinion aussi tranché sur le sujet quand un film est justement fixé sur ça non ? C'est comme quelqu'un qui a détesté SDA en bouquin et qui va voir le film et se plaint du scénario qu'il trouve pourri [:aie]Je ne déteste pas la Bible.
Bref, n´y allez pas.
Arf, merde. Je comptais y aller, moi! C'est si nul que ça? [:what]Il a 67 sur metacritic, donc plutôt bon, mais les avis des spectateurs sont très mitigés.
Arf, merde. Je comptais y aller, moi! C'est si nul que ça? [:what]Ma copine l´a trouvé très bien, mais elle a elle-même avoué avoir été capable d´oublier toute logique pendant le film et de ne le considérer que comme un gros délire sans queue ni tête.
Ca a effectivement l'air d'un film clivant.C´est le cas.
Ca a effectivement l'air d'un film clivant.
Après, de toute façon, un film d'Aronofski, perso, j'y vais ;)
Arf, merde. Je comptais y aller, moi! C'est si nul que ça? [:what]
Attends la chronique de l'odieux connard :o .
c´est que le film ne plaira pas à ceux qui accordent une valeur religieuse au Chapitre du Déluge
elle a elle-même avoué avoir été capable d´oublier toute logique pendant le film
Citerelle a elle-même avoué avoir été capable d´oublier toute logique pendant le filmJe sais faire aussi [:petrus]
et puis j'y suis pas allé seulement pour le film donc bon =) [/spoiler]
même si je me demande bien où la VF a été chercher ce nom ::)Albatros + Ballatore :o
Aucun mais ils avaient peur que le nom Capitaine Harlock fasse trop penser au Capitaine Haddock.
-Sergorn
Ce soir j'ai été voir "Albator, Corsaire de l'Espace" (qui vient de sortir en Belgique, bravo les 4 mois de retard [:delarue2] ).
"japonaiseries"On dit "japoniaiserie", quitte à être péjoratif, autant y aller à fond :D
Également vu le nouveau 300, et... je me suis gentillement ennuyé. Pas mauvais mais n'a rien d’extraordinaire ou de réjouissant (même si c'est toujours un plaisir de voir Eva Green a l'écran).
Captain America 2+1.
Vu ce matin, j'ai adoré.
Entièrement d'accord pour Gwen. 32 ans plus tard, je me souviens encore à quel point sa mort m'a marqué quand j'étais môme. Alors que M.J, elle est bien gentille, mais voilà, quoi....
Spoiler (click to show/hide)
Gagné.Spoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Vu aussi Godzilla en avant-première : très bien, beauté des images, scènes à couper le souffle, Godzilla super impressionnant et limite attachant.... Par contre les espèces de grosses bébêtes insectoïdes tout droit sorties de Starship Troopers sont quant à elles sans grand intérêt.
Après le débilissime Pacific Rim qui misait tout sur la baston et avait oublié le scénario et la cohérence en cours de route, ça fait du bien de voir un film de kaiju de ce calibre.
Spoiler (click to show/hide)
Ah l'Histoire... [:trollface]
Par contre à la fin,Spoiler (click to show/hide)
Ah ça, j'ai ragé^^ C'esrt voulu certes, n'empeche c'est très rageant [:lol]Spoiler (click to show/hide)
Ah ça, j'ai ragé^^ C'esrt voulu certes, n'empeche c'est très rageant [:lol]
Ah, ça n'a pas traîné. J'espère que Gareth Edwards sera toujours de la partie.Lui même serait intéressée donc si le studio n'est pas trop con, il s'occupera de la suite ;) Une de ces idées serait de placer l'histoire sur une île ou des monstres seraient enfermés et où évidement ça part en couille.
J'ai pas bien compris, c'est quoi le problème avec Hawai ? [:fufufu]Yep l'un des meilleurs démarrages de l'année.
Spoiler (click to show/hide)
Bref pour la suite j'espère qu'ils se lâcheront un peu plus.Ce sera sûrement le cas maintenant que le look de Godzilla est connu.
en plus le soucis est là aussi, il ne montre pas RIEN, il en montre trop pour du teasing. S'il voulait que ce soit effice il aurait vraiment fallu ne rien montrer avant la fin.Ah non là on se serait fait chier justement.
Maléfique : c'était tres bien. Univers magnifique. Direction artistique sublime. Ambiance onirique. Jolie parfaite. 3D vertigineuse. Musique envoûtante.
Ca aurait pu être un sans faute sauf que...Spoiler (click to show/hide)
Dommage mais ca ne gâche heureusement pas le reste du film.
-Sergorn
Je n'ai vu qu'en 2D. La 3D du premier ne m'avait pas convaincu.
Il n'en est rien et paradoxalement les scènes de baston sont assez courtes. C'est moins vendeur mais le film aurait pu se baptiser plutôt "rififi chez les primates" [:lol] car l'affrontement n'est pas là où on croit.Exactement, c'est sur cette maladresse du titre Français (le film en VO se nomme autrement) et ça en résulte une belle déception. Attention je n'ai pas détesté le film, mais c'est beaucoup trop convenu à mon gout.
On retrouve le César dix ans plus tard mais toujours aussi expressif et "humain". D'ailleurs quelques phrases disséminées dans le film nous renvoie à cette interrogation quant à notre identité, à notre différence.
Je n'ai vu qu'en 2D. La 3D du premier ne m'avait pas convaincu. C'est suffisant, visuellement c'est bien.
Bien sûr le premier était meilleur mais le "fan" que je suis a aimé cette suite et attend la prochaine.
je tiens à saluer l'increvabilité de César qui passe plus que jamais pour un super singe. :DN'oublie pas qu'il s'est reposé deux/trois jours sur un canapé :D et que c'est lui qui a pris la dose maximale du sérum dans le I.
J'ai toutefois relevé ce qui m'a l'air d'une légère incohérence :On peut supposer queSpoiler (click to show/hide)
juste une profonde tendresse pour ces personnages qui évoluent sous nos yeux pendant 12 ans...Père et fils évoquent la prélogie et le jeune héro ressemble à Anakin/Hayden Christensen en devenant adulte.
Quand sa navette est partie les singes ne s'étaient pas encore révoltés
(et il y a aussi la fille de True Grit, qui est toujours très bien)
Lucy :
(...) c'est du Besson (...)
Lucy : brillant !:haha: [:trollface]
D'ailleurs il a fait quoi de mal Besson en faite ? Je n'ai vu que le cinquième élément et j'avais beaucoup aimé et je trouve que l'une des critiques qui revient le plus souvent pour Lucy, c'est le fait que le film soit fait par Besson. [:aie] C'est devenu un gage de nulité ? (je vois venir Albe qui n'aime ni Durandal ni Besson mais, je demande quand même). :D
Albé qui regarde la filmographie de Luc Besson :
https://www.youtube.com/watch?v=BdDhaE-GwGA (https://www.youtube.com/watch?v=BdDhaE-GwGA)
C'est fascinant en tout cas une telle haine.
Vu la planète des singes.Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai cru m'endormir pendant un instant au ciné mais en fait, je rêvassais. [:trollface]
C'était franchement médiocre.
Acteurs fades, scénario peu emballant...
Haineux et pourtant lucide [:aloy]
Donc, oui, ils pourront boucler la boucle. Ce ne seront pas les mêmes personnages, bien entendu, et ils ne viendront pas de la même époque, mais tout est en place pour que ça fonctionne.
Tu crois pas plutôt qu'il est beaucoup plus probable qu'ils concluent cette nouvelle saga par un remake. ? :))
-Sergorn
souvent ça regorge d'idées "empruntées" çà et là (voire volées sans vergogne, comme Jeanne d'Arc qui aurait dû être réalisé par Kathryn Bigelow avec Sinnead O'connor dans le rôle principal, où les Taxi qu'il a piqué à des étudiants qui voulaient son avis sur un script qu'ils avaient écrit).
S'intéresser trop à l'homme derrière un film finit souvent à avoir un blocage et se gâcher peut être un moment sympathique, et rarement à choses positives pour faire le contrepoids. C'est un peu comme s'intéresser trop à l'homme/femme derrière une musique.
Mais le plus grave, à mes yeux, ce sont ces "plagiats" répétés :Heu, ce n'est pas un sain, mais il y a quand même quelques d'inexactitudes...
le script de Jeanne d'Arc volé à Kathryn Bigelow alors qu'elle l'avait envoyé à Besson pour un travail de relecture et pour avoir son avis.Non, il devait être son producteur, ils ne sont pas mis d'accord sur le choix de l'actrice, alors il a fait le projet sans elle en le réalisant.
Ce sont ces scripts autour de courses-poursuites en bagnoles que des étudiants en école du cinéma avaient envoyés à Besson pour avoir (comme avec Jeanne d'Arc) son avis, et qu'il a gardés pour lui pour nous sortir (infliger, plutôt) la saga des Taxi.Pour le coup, c'était allé au procès et il avait gagné, car il avait déposé un premier script de Taxi bien avant.
C'est mon pote qui, alors qu'il souhaitait devenir réalisateur à une époque, avait envoyé à Besson, pour rire, une ébauche de scénario débile où le pitch était "que se passerait-il si un jour l'homme était capable d'utiliser 100% de ses capacités cérébrales ?"....Le pitch n'a rien d'original à la base (voire Limitless, pour un exemple récent) après peut-être que l'histoire est très similaire ;)
En plus, il recycle constamment les deux mêmes histoires depuis 20 ans:On remarque que le 5ème Élément appartient aux deux catégories :D
1- Le mec qui protege une fille contres des tueurs. (Au pif: Léon, Transporter, Le 5e élément, Wasabi, etc.).
2- Une fille qui est super-balaise et qui se bat contre des tueurs. (Nikita, Lucy, etc.).
Et le coup du "utiliser 100% du cerveau", c´est vieux comme Hérode.Au bout d'un moment, les gens finirons peut-être par se mettre en tête (aha) que le "On utilise 10% de son cerveau" n'est qu'une légende ... ::)
l’affiche : "On utilise en moyenne 10% de nos capacités cérébrales. Le scénariste était à 0,7%"
Enfin [:onion tears] (http://odieuxconnard.wordpress.com/2014/08/20/lucy-fer/)
Parce que oui, moi aussi, quand j’ai une mallette super louche à faire circuler, je la confie à un mec "grillé" auprès du destinataire. Du genre envoyer Jean-François Copé livrer des livres de compte à François Fillon. Complètement plausible on vous dit.
Dommage qu'il ne soit pas fan de Saint Seiya il s'amuserait bien ici :DSi LoS sort en salle, je lui offre une place pour qu'il nous cale un bon billet :D
Hercule. [:lol]Pas lol: les balises spoiler, c' est pour les chiens?
Tu viens de me pourrir le film...
Ou de t'avertir de la publicité mensongère de la BA, c'est selon...Tu as le droit de dire si cela t´a plu ou non, mais donner tout le principe du film ainsi que sa fin, c´est irrespectueux vis à vis des autres membres du forum.
Pourrir le film c'est quand même un bien grand mot, au moins t'es prévenu à l'avance que le real va se foutre de ta gueule :o
Moui, je vais quand même mettre ça sous spoil alors, p [:lol]Merci.
(..) ce n'est peut être pas non plus "dévoiler la fin" hein [:lol]Et rebelotte. Cela aussi tu le mettras sous spoil.
En même temps, le fait qu'Hercule soit un surhomme, ça ne surprend plus personne (enfin, j'espère). Personnellement, qu'il dégomme une statue , ou traverse l'Atlantique en dos crawlé, je m'en contre-balance totalement (et même si j'avais eu envie de voir le film d'ailleurs). :DSi c'est comme dans la mythologie ça doit être la reine des Amazones, dont Hercule devait voler la ceinture.
Tiens, question ceci-dit : j'ai vu sur une des affiches du film qu'il y avait une nana avec un arc. Elle est censée lui tomber dans les bras en cours de route, c'est ça ?
Ils sont au courant qu'Hercule était marié et qu'il a zigouillé sa femme et ses gosses ? :o
Détrompez vous le film est au contraire très fidèle au mythe.
Hercule.Donc ils ont voulu nous surprendre. Quel scandale.Spoiler (click to show/hide)
Donc ils ont voulu nous surprendre. Quel scandale.
C'est un peu comme si à la fin de Rocky une licorne était sortie du trou de balle de Stallone.
Décèle-je une pointe de sarcasme dans ce commentaire ?Désolé, je reconnais que ce n'étais pas très sympa de ma part.
La dépouille du lion que porte Hercule que l'on voit également dans la bande annonce et qui est celle d'un lion de taille normaleNote que d'après les mythes, Hercule a tué deux lion : le lion du Cithéron, qui est un fauve ordinaire, et le lion de Némée qui lui est un lion fabuleux (mais je ne me souvient plus s'il est décrit comme un animal géant : le principal élément de merveilleux est qu'il est complètement insensible aux lames et aux flèches).
Toute façon fidèle ou pas, moi ça me ferra toujours marrer de voir des fans de Saint Seiya faire leur mijaurée quand un film US adapte librement la mythologie grecque. [:trollface]
-Sergorn
En tout cas ça me fait bien marrer que celui qui essaie de troller les gens en général est le premier à vouloir à chaque fois une retranscription fidèle des manga en anime plutôt qu'une adaptation
Pour parler d'un autre film, j'ai vu récemment "Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu" et ne l'ai pas trouvé très bon, assez passable en somme malgré des rôles tenus correctement. J'ai d'ailleurs préféré la seconde partie avec la venue de la famille du marié, le père m'ayant parfois fait sourire.
J'ai trouvé que pour un film pointant du doigt les clichés, il en jouait bien trop et cela en devenait très lourd.
Après ma femme a eu un avis différent et a peut-être poussé son second degré à un niveau plus élevé que le mien, je ne sais pas même si je ne crois pas que ça vienne de ça.
Et puis, Ben Affleck, quoi ! [:cerveau lent] 14,5/20
Bah, je voulais voir Annabelle cette semaine
Bah, je voulais voir Annabelle cette semaine et j'apprends que ça a été déprogrammé à Strasbourg mais aussi dans d'autres villes pour chaque fois le même motifs : des bandes de gogols mineurs qui s'amusent à mettre le boxon dans les salles. Kézécésa ? On annule les films à cause de délinquants ? [:beuh]Oui, c´est plus facile que de s´occuper des délinquants.
[:wtf0]
J'ai vu la bande annonce la dernière fois au ciné, j'ai cru défaillir [:shinobu1]
Oui, c´est plus facile que de s´occuper des délinquants.Apparemment il y en a au moins un qui passe au tribunal pour enfants (jets de projectiles sur le parvis du ciné, mais je ne sais pas sur qui ou sur quoi), mais pour le reste, ben...je peux me brosser pour aller voir le film. Ils l'ont VRAIMENT retiré de l'affiche à Strasbourg. [:sweat]
Ptite nature. (http://forum.saintseiyapedia.com/Smileys/custom/redface.gif)
Spoiler (click to show/hide)
Depuis toute petite, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une poupée (y compris les mannequins en cire/en plastique) me fait grave flipper. Et là, clairement le film joue sur ce genre de phobie. Et comme en plus, il y a par dessus un côté un peu clown sur la poupée en question (deuxième phobie), non mais laisse tomber, quoi [:lol]Espèce de fille. :haha:
Moi les 2h30 je les ai vues un peu quand même. D'ailleurs sur tout ce temps, il n'y a clairement pas eu assez de rebondissements à mon goût. Et certains détails sont un peu ..bizarres pour un thriller qui se veut implacable.Spoiler (click to show/hide)
sur l'exploitation du maze [:fufufu]J'ai cru lire "l'exploitation du naze" [:lol] [:facepalm]
Aussi idiot que la série TV originale
Bah, TMNT, j'ai toujours trouvé le concept concon à la base (même si les comics étaient bien plus trash que le DA, avec têtes qui volent et foot soldiers transpercés à coups de katanas).Après, c'était voulu comme concon à la base, vu que c'était une parodie des comics des années 80 (les foot soldiers c'était par exemple un pastiche même pas caché des ninjas de la Main dans Daredevil).
Désolé de te contredire, mais c'est avec cette série-ci (http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Tortues_Ninja,_la_nouvelle_g%C3%A9n%C3%A9ration) et non celle lancée en 1987 que la licence a atteint des abîmes de crétinerie. [:aloy]
Vu Interstellar.Je ne pourrai le voir que la semaine prochaine. D´ici-là, je me tiendrai à l´écart de ce topic afin d´éviter d´éventuels spoils :)
(...)
J'imagine qu'Ouv sera de la partie [:dawa]
ma note : 15/20
(en tout cas certains dans la salle ont détesté, du moins je le déduis des rires entendus ici et là)
Bonne méthode Al' ! Tu peux même ajouter quelques réflexions "Rooo il est long en fait quand même le film pfiouuu !" [:lol]
Nolan presque au niveau de lucy de besson :o
Nolan presque au niveau de lucy de besson :o
Spoiler (click to show/hide)
J'hésite à parler de ça dans la catégorie bouquin ou dans la catégorie film.
Donc voilà, le Stanley Hotel au Colorado est l'hôtel dans lequel Stephen King séjourna avec sa femme. Cette nuit lui inspira le roman The Shining.
Le film n'a pas été tourné dans cet hôtel, mais cela ne l'a pas empêcher de devenir célèbre, autant grâce au film que grâce au bouquin.
Et bien sachez que le Stanley Hotel compte construire un labyrinthe, comme celui des derniers moments du film. Et il y a un concours public lancé pour la réalisation du plan du labyrinthe.
http://www.thisiscolossal.com/2015/01/shining-hedge-maze-contest/ (http://www.thisiscolossal.com/2015/01/shining-hedge-maze-contest/)
Terminator, The 5th Element, Brazil, prélogie Star Wars... En effet, ça rappelle des trucs vu mille fois ailleurs.
Je reviens de Jupiter Ascending... Je veux qu'on me rembourse ma place !!!! Sans doute ce que j'ai vu de pire depuis bien, bien longtemps !! [:homer1]
Certainement pas moi, j'ai fait une indigestion de la bande-annonce :oAprès, sachant qu'aucun mineur ne participe aux opérations, ça ne pouvait pas t'intéresser.
Qui ici va aller voir 50 Nuances de Grey? :D
Enfin vu Les Nouveaux HérosTu as bien résumé: c'est fun, mais on sent que l'univers dans le quel le film évolue n'a été qu'effleuré.
Du début jusqu'au milieu du film, c'est sympa et divertissant.
J'ai bien apprécié la relation entre frères ainsi que celle avec Baymax.
Mais dès que le méchant apparait et que les "amis" décident de devenir des super-héros, l'intérêt a baissé.
Même si les personnages étaient inintéressants, ils me semblaient assez "matures" (sauf le fan de comics) alors les voir accepter aussi vite de jouer les héros, ça m'a assez surpris.
Bien sûr, c'est joli et ça bouge bien lors des scènes d'action, mais c'était juste correct.
Quand aux raisons du méchant, j'ai pas vraiment saisi pourquoi il a fait ça.
En gros, le film démarrait bien, puis décide de faire le minimum.
Bilan : Je m'attendais à mieux, mais le film se laissait regarder et c'était pas mauvais.
Vous n'avez pas d'âme ni de cœur. [:haha pfff]J'ai lu une fois un truc du genre: "Le problème des critiques, c'est qu'ils ont vu trop de films".
Ce film est une chef d'œuvre. [:mtears]
-Sergorn
mais ça fait un bail que j'ai compris que les millions de dollars pour les effets spéciaux ne garantissaient rien.Ça fait longtemps que c'est le cas, sinon la série originale Star Trek ne serait pas devenue le succès que l'on connaît. [:aloy]
C'était très bien Chappie.
Je n'ai pas vu le film, mais la BA que j'avais vu semblait annoncer la couleur en terme de panpan boumboum.
J'en sors à l'instant, et je comprends que ça fasse enrager certains machos : les vrais personnages principaux dans ce film, ce sont les femmes, Furiosa (Charlize Theron) en tête. Max Rockatansky n'est limite qu'un simple spectateur, entrainé dans l'histoire malgré lui :)
http://wehuntedthemammoth.com/2015/05/12/furious-about-furiosa-misogynists-are-losing-it-over-charlize-therons-starring-role-in-mad-max-fury-road/ (http://wehuntedthemammoth.com/2015/05/12/furious-about-furiosa-misogynists-are-losing-it-over-charlize-therons-starring-role-in-mad-max-fury-road/)
Je sors à l'instant du dernier Dinsey/Pixar : Vice Versa.
Et bien, c'était vachement bien ! [:sparta1]
Très poétique, très symbolique. J'ai beaucoup aimé.
bah moi ça ne m'a pas emballé [:fufufu]Spoiler (click to show/hide)
ma note : 13/20
Les combats sont d'une incroyable capacité d'immersion. On se croirait vraiment sur le ring.
The RevenantSpoiler (click to show/hide)
Donc c'est très long (j'ai bien failli fermer l'oeil à certains moments carrément) mais c'est magnifique et quand ça veut secouer le spectateur, ça le fait vraiment. J'étais assez partagé en ressortant de la salle, mais au final je me dis que c'était quand même grandiose pour du cinéma. Que ce soit le film ou DiCaprio, voire les deux, ça mérite bien de décrocher un Oscar.
y'a aucune scène vraiment gaguesque ou de répliques qu'on retiendra encore dans dix ans :oIl y en a une à la limite dans le 2.
Alors, pour résumer :
- Forme : poubelle.
- Fond : classique, sympatoche malgré quelques fausses notes.
mais était ce réellement possible de faire un film très drole dans l'époque de la renaissance?
C'était le film le plus japonais sur les Japonais et leurs manies japonaises avec du japonais écrit partout, bonne chance au traducteur. Ça parle tellement tout le temps qu'il faut au moins le voir 2-3 fois avec le script sur les genoux, je pense. Il y a des passages entiers de la Constitution à l'écran, parfait pour "réviser" ses kanji ou autre.
Jason Bourne
Vu le Bourne dernier du nom.
Dans la lignée des précédents, j'ai beaucoup aimé cette traque à travers le monde. La bande son est de bonne facture. Les scènes d'action peu nombreuses mais chaque fois réussies.
Si je n'aime pas l'homme, j'avoue que la prestation de Cassel est convaincante.
Enfin, le véritable "méchant" dévoilé à la fin m'a plutôt surpris.
Bref, j'espère d'autres épisodes.
Je suis entre Kodeni et Alaiya.Plan à 3 ?
Déjà, le film qui dure deux heures ENTIEREMENT filmé à l'épaule, merci mais non merci, je n'en pouvais déjà plus au bout de vingt minutes. C'est juste insupportable. Alors, ok, si j'ai bien compris, le réalisateur vient du documentaire, super, génial, mais je ne vais pas voir un film au ciné pour mater un documentaire. C'était déjà le cas sur d'autres Bourne, mais là, vraiment, c'est trop parce que c'est permanent.A ce sujet je suis d'accord, ce qui fait que les scènes de corps à corps ne rendent pas très bien.
Y a de l'embroglio temporel dans ce film ? J'hésite à y aller (pas pour la qualité mais parce que je suis pauvre) et un ami a fait une critique vidéo plutôt élogieuse dessus, mais j'apprécie peu les délires temporels...
Y a de l'embroglio temporel dans ce film ? J'hésite à y aller (pas pour la qualité mais parce que je suis pauvre) et un ami a fait une critique vidéo plutôt élogieuse dessus, mais j'apprécie peu les délires temporels...
Avant, petite anecdote :Ça me fait penser à bouquin sur un thème proche de ce film (mais en beaucoup plus pessimiste !) et dont j'ai déjà parlé ici (http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,455.msg654997.html#msg654997).Spoiler (click to show/hide)
Vu et apprécié aussi :)On va dire que c'est pour te remercier de ton post sur Captain Fantastic ;)
Sans ton post, @black dragon , je n'y serais jamais allé [:jap]
Your problem. To communicate with us.
If you succeed your rewards will be great
If you fail, that will result in destruction for all sentient life on your planet
We announce this threat with the deepest regret
Pas encore vu mais il me semble me souvenir que Franck Herbert avait également fait une nouvelle ("Try to Remember" en VO) sur un thème similaire (mais non lié au temps et dans un contexte plus menaçant) ou la clé du dialogue avec des extra-terrestres (qui menacent de faire peter la planète) se trouvait dans une sorte de language composé de danse et de postures corporelles rendant tout mensonge impossible (alors qu'avec la parole il est très aisé de mentir).Tout à fait, j'ai lu cette nouvelle aussi. Elle a été publiée pour la première fois en 1961. Quant au film Premier Contact il est l'adaptation d'un roman de Ted Chiang publié en 1998 : Story of your Life (https://en.wikipedia.org/wiki/Story_of_Your_Life). Mais vu les grandes similitudes entre les deux, il n'est pas du tout improbable que Ted Chiang se soit inspiré de la nouvelle de Herbert pour écrire son roman.
Purée [:lol]Spoiler (click to show/hide)
Vu Your Name.+1 ne pas aller le voir serait un crime !
...
Ce film est beau, ce film est touchant, ce film est surprenant. Bref, ce film est TRÈS BIENG. Allez le voir !
Par contre,fuyez Passengers comme la peste ! Un film stupide, incohérent, ennuyeux, prévisible et qui surtout traite le problème éthique au cœur de son intrigue n'importe comment... [:pfff]
Tu peux développer stp ? :)
Je l'ai vu il y a quelques semaines et je n'ai pas eu l'impression de voir une daubasse. Mais comme à l'époque, j'étais en mode ciné "obligatoire" pour éviter de retourner me piffer dans ma coloc, y a peut-être des choses qui m'ont échappées ^^
Depuis certaines années et la lecture de certaines œuvres (dont Watchmen fait partie), je suis moi-même convaincu que lorsque on porte des valeurs, il faut savoir quand agir.C'est étonnant que tu cites Watchmen dans cette optique, puisque justement, à la fin,les héros renoncent à leurs principes, laissent assassiner leur pote
@ Ouv :OK ! :)Spoiler (click to show/hide)
Vu Your Name.Dégoûté, il ne passe dans aucun cinéma par chez moi.
Le film de tous les records si l'on en croit les médias spécialisés. Honnêtement, je suis allé au cinéma en ayant assez peu d'attentes, les trailers ne m'ayant pas particulièrement convaincu (euphémisme). Et le tout début du film a failli confirmer mes craintes de me retrouver face à une romance lambda gender bender survendue et surcotée.
Et puis le film a vraiment démarré. Les gags se sont enchaînés, les moments d'émotion également... Je me suis surpris à aimer les deux personnages principaux, très attachants. C'est alors qu'est arrivé le plot twist. Et là, ce fut... le gros coup de cœur. J'ai été happé par le film et l'histoire jusqu'à la toute dernière seconde.
Ce film est beau, ce film est touchant, ce film est surprenant. Bref, ce film est TRÈS BIENG. Allez le voir !
Concerant Françoise Mancelier :Spoiler (click to show/hide)
Dans la catégorie "je savais que j'aurais pas dû aller le voir, je sentais le coup dès la bande-annonce, et même avant rien qu'au casting [:homer1]"
Donc, on a Un Sac de Billes, deuxième adaptation cinématographique du célèbre roman.
Sans être une bouse et même doté d'un bon duo d'enfants dans les rôles principaux...
Un jour, il faudra expliquer à certains réalisateurs (ou producteurs derrière, je sais pas....) que pour avoir de l'émotion juste, il est inutile d'en faire des tonnes, et que parfois, c'est contre-productif.
Les tonnes de larmes lors des diverses séparations, la surenchère à cause de musique et - putain de bordel - les RALENTIS (sisi, ils ont osé, pour la scène finale), ça en devenait gênant.
Certaines scènes et certains enchaînements de scènes font très "cahier des charges pour film sur La France Occupée dans laquelle on chasse des Juifs", au point d'en être parfois artificiel (je pense notamment à la phase de la Libération)Spoiler (click to show/hide)
Ma lecture du livre est assez ancienne, mais j'ai l'impression qu'ils ont pas mal modifié le récit.Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
La gauche: "lala land"!
Je ne suis pas du tout comédie musicale mais là.....BRAVO! [:aloy]
Acteurs justes, réal' impeccable, humour savamment distiller...vraiment je vous invite à aller le voir! Il dure 2 heure mais bordel que c'est bon!
La droite: "Demain tout commence".
J'y suis aller en trainant des pieds, mais j'en suis ressorti ému. Voilà. Je ne souhaite pas spoiler, mais je vous encourage à aller le voir, vous ne serez pas déçus!!
Dans le roman,Spoiler (click to show/hide)
Depuis qu'il a quitté son poste de modo, hugo a renoué avec une maladie très grave : la foi en l'humanité.Hmmmmm, je ne crois pas qu'aller volontairement voir un film avec Dany Boon soit un signe de "foi en l'humanité"... [:fufufu]
Après forcément Johansson en elle-même est un argument marketing, mais le film fait un certain effort pour se justifier, ce que j'ai apprécié.
Point de déception final tout de même :la musique. Non vraiment avec Clint Mansell à la musique je comprends pas qu'on ai droit à un truc aussi plat en retrait. :|
J'ai tiqué sur le même que toi Hypnos concernant le doublage de JBinoche, c'est vrai que ça faire bizarre cette façon de parler, qui ne va pas avec le personnage. Ptet q'c'est pour les mouv'ments des lèvres ?
Pour ma part, je trouve que toute la polémique sur le white washing de Ghost in the shell est idiote (et je suis pret à parier que la scène le justifiant a été rajouté à la hate suite aux critiques).
Quant aux critique sur le fait que l'intrigue n'ai rien à voir avec le film, ben aucune version de Ghost in the shell n'a grand chose a voir avec une autre.
D'ailleurs au japon, très peu de personnes n'avaient de problème avec le white washing du perso.
Rien, strictement rien ne justifie d'avoir choisi Scarlett Johansson pour jouer le rôle de Kusanagi, si ce n'est d'avoir une actrice connue bankable.
Rien, strictement rien ne justifie d'avoir choisi Scarlett Johansson pour jouer le rôle de Kusanagi, si ce n'est d'avoir une actrice connue bankable.
When THR interviewed Japanese fans about the whitewashing claims, they weren't bothered by it, and neither was Mamoru Oshii, who directed the 1995 anime version. How do you feel about their response?
Yoshihara: People in Japan worship white people.
Kato-Kiriyama: Even in the story, there are Japanese people involved in creating these beings and they also may very well see the ideal human being as a white woman. So you're sort of messed up all the way around.
Agena: Yes! I felt more messed up watching this movie. It reinforced my own personal messed-up standards of physical beauty.
Okatsuka: This is an important conversation to have.
Yoshihara: Even my ex-boyfriend, who is Asian-American, said, "What Asian lady has a body like Scarlett Johansson?"
Agena: There are certain priorities there.
Okatsuka: It's this weird thing where Asian-Americans or Asian nationals living here like me, working in film, are fighting both our motherland and white producers here. We're walking this in-between where I scream at Hollywood but I'm also like, "Why'd you do that, Japan?!" Et tu, Brute, on both sides.
Yoshihara: Japanese people are self-loathing.
D'ailleurs, le bronzage n'est pas très bien vu si je raconte pas de bêtises. Ça fait soit plouc de la campagne qui base ses journées dans les champs, soit fille de mauvais genre qui passe trop de temps au solarium.ça c'était il y a 20 ans, on sent que t'as grandi comme moi en lisant des manga des années 90. c'est largement fini ce cliché. Si actuellement les personnes bronzé sont peu repandues c'est surtout que les japonais supportent mal le soleil en général (question de peau)
Tu sais que pour un Japonais, Scarlett est... grosse ? Si si, vraiment. Ne parle pas d'une culture que tu ne connais pas ailleurs que dans des magazines de promotion, sérieusement. ::)
Il y a pas que pour les japonais d'ailleurs ou alors moi aussi j'en suis un. [:trollface] [:lol]En Asie, avoir la peau bronzée, c'est pour les "paysans", ceux qui travaillent dehors dans les champs.
Après serieusement, j'ai rien du tout contre Scarlett, mais elle ne m'inspire pas du tout physiquement. Et me la coltiner dans ce genre de rôle, j'avoue que ça va être dur pour moi quand je regarderais ce film.
Edit : Accesoirement au sujet de la blancheur des japonaises... la femme d'un de mes meilleurs amis, ne supporte absolument pas d'être bronzée. Il lui a même sorti qu'il la trouvait encore mieux bronzée mais elle a fait la sourde oreille. [:fufufu]
Après qui suis je pour parler après tout, tous les jours je ne vois pas une partie du canon de la beauté japonaise. [:lol]
Tu sais que pour un Japonais, Scarlett est... grosse ? Si si, vraiment. Ne parle pas d'une culture que tu ne connais pas ailleurs que dans des magazines de promotion, sérieusement. ::)Et toi, t'en sait quoi de la culture jap? J'ai cité des sources avec des temoignage, moi.
En Asie, avoir la peau bronzée, c'est pour les "paysans", ceux qui travaillent dehors dans les champs.Encore une fois c'est un vieux cliché totalement hasbeen ça, c'est aussi con que le beret et la baguette de pain pour les français. C'est comme imaginer encore les voyou jap avec la banane et le long manteau, c'est une image qui a 20 à 30 ans.
La peau claire, c'est signe de noblesse.
Edit : Accesoirement au sujet de la blancheur des japonaises... la femme d'un de mes meilleurs amis, ne supporte absolument pas d'être bronzée. Il lui a même sorti qu'il la trouvait encore mieux bronzée mais elle a fait la sourde oreille. [:fufufu]
Et pourtant, il n'y a pas si longtemps que ça (1 an ou 2 grand max), Arch nous disait que la nouvelle tendance chez certaines Japonaises d'abuser des UV était toujours très mal vue. En 2014 ou 2015.Comme Arch l'a dit, l'abus d'UV est très mal vue. Car c'est un moyen de se faire remarquer Et ça c'est compréhensible vu la culture jap où se faire remarquer n'est pas vraiment bien vu car c'est un acte de rebellion contre les règles.
Quant à la culture japonaise, Mysthe l'a étudiée à l'université si je me souviens bien, et a vécu quelque temps avec une famille japonaise, sur place, au Japon. Je crois qu'il s'y connait un minimum sur les us et coutumes de ce pays.J'ai aussi eu une certaines expérience avec des japonais. Ma famille a accueilli des jeunes japonais en séjour linguistique pendant 10 ans et une de mes meilleure amie a épousé un japonais vivant au japon(elle y a donc vécue aussi pendant 6 ans).
Pour ma part, j'ai côtoyé pas mal de Japonais dans le cadre de mon travail, et comme par hasard, ils confirment ce que disent Ouv et Mysthe. Faut croire que les clichés surannés d'il y a 20 ou 30 ans, comme tu dis, ne sont pas si surannés que ça.
Et oui, les articles que tu cites, c'est de la promo autour du film. Tu crois vraiment qu'ils vont le casser et en dire du mal ? Dire haut et fort "connards de gaijin qui ont fait appel à une actrice occidentale!" ? Sérieux ?Ben si tu avais lu les articles, tu verrais que c'est ce que dis l'article où c'est les japonais vivant au USA qui parlent. Ils disent carrement mot pour mot qu'a cause du réalisateur americain, l'actrice jouant la mère de Motoko joue son personnage comme une "salope d'occidentale" et non comme une vraie japonaise.
Enfin, concernant l'avis de ces Japonaises qui habitent aux USA, tu sais qu'aux yeux de certains Japonais, elles ne sont plus de "vraies" Japonaises, car elles ont été "contaminées", "perverties" par le mode de vie occidental ?Ca je te crois et je le comprend vu a quel point j'ai vu changer certain jeune japonais après un sejour d'un an en france. De petit japonais timide en début de séjour, il a fini dragueur un poil lourd qui a décidé de faire à l'assistance un spectacle de strip tease pour la fête de départ(et on a du le retenir pour qu'il nous fasse pas le grand jeu).
Et ça, ça m'a été dit texto par un Japonais, qui a étudié aux USA. Lorsqu'il est retourné au Japon, on ne lui faisait plus autant confiance.
A croire que la couleur de peau des persos ou leur orientation sexuelle est plus importantes que les films
mais qu'on arrive à des extrêmes qui empêchent tout débat serein sur le sujet et viennent parasiter toute discussion sur les œuvres en elles-mêmesyep, voir même arriver à rendre assez ridicules certain aspect d'un film. J'ai rien contre le fait d'avoir des black dans un film. Mais nous foutre une black noble et precieuse dans la france du 18ème siècle(surtout que la version live essaye réellement de placer davantage le film dans un contexte historique avec des référence à la Peste et aux guerre du pays), c'était juste idiot.
Namely, Woolverton made the Beast a more threatening yet sympathetic figure;[16] the writer expanded upon his characterization by developing the Beast into "a fuller character", aided by the addition of his own song, "If I Can't Love Her".[18] Meanwhile, the book-loving Belle was adapted into a more headstrong and determined heroine.[16] Belle and the Beast's relationship benefits from a new scene Woolverton wrote specifically for the musical during which the couple read in the castle's library; [...]
Perhaps Woolverton's most significant modification involves the enchanted objects, and the decision to have the enchantress' spell gradually transform the castle's staff of loyal servants into household objects throughout the entire duration of the musical, as opposed to having already done so immediately at the beginning.[16] Essentially, becoming completely inanimate if the spell is not broken in time would equate to each character dying [...]
Generally, Woolverton's book remained quite faithful to the original text; the plot is essentially the same, but particular detail has been added in order to "flesh out" the story.[15] The feather duster and wardrobe characters – only minor characters in the animated film – were broadened into fully realized supporting characters and named for the first time; Woolverton named them Babette and Madame de la Grande Bouche [...]
Oui, c'est bien connu, les armées étaient composées à 100% de nobles. Tu en as d'autres des bêtises du genre, Chev?Jusqu'au 14ème siècle, c'était le cas. Et si des milices d'armée de metiers sont apparus pendant la guerre de cents ans. Faut voir la réalité en face, vu les coup du materiel, elles étaient composé uniquement de riches bourgeois, de criminels cherchant à changer d'identité, d'étrangers en exil et surtout de nobles cherchant voulant faire de la guerre leur metier.
Valerian et la Cité des Milles PlanètesAlors soit tu n'as pas vu le premier épisode de la série animée, soit tu l'as déjà oublié, mais il n'occulte absolument pas les origines de Laureline. ;) Quant au film, j'irai donc le voir plutôt rassuré.
mais de mes souvenirs j'ai ce sentiments à l'instar de la très sympathique série animée d’une œuvre qui en respecte d’esprit à défaut de réellement respecter ses personnages (et regret tout de même que le passé médiéval de Laureline soit totalement occulté).
Perso, j'adore "Le Cinquième Elément". Même après tout ce temps, j'ai encore beaucoup de plaisir à le revoir.
Le soucis, c'est que Besson n'a rien fait de valable depuis : il a alterné les films quelconques et passables avec des daubes innommables...
De coup, j'ai vraiment peur pour ce "Valérian".
Alors soit tu n'as pas vu le premier épisode de la série animée, soit tu l'as déjà oublié, mais il n'occulte absolument pas les origines de Laureline. ;)
Je vois, merci pour la précision.
Je me suis mal fait comprendre, j'évoque le film là où cet aspect n'est hélas pas évoqué. :(
-Sergorn
(hormis le fait que j'aime beaucoup son Jeanne d'Arc).Ah oui. Moi aussi, en fait ! Je l'avais presqu'oublié... [:lol] :-[
Vu ValerianC'est tout à fait ça, et c'est Bibi qui a soulevé ce point sur ce fofo. Tu peux facilement le constater par toi même ici :https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rian_et_Laureline (https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rian_et_Laureline)
[...]
Bon on passera sur le fait queSpoiler (click to show/hide)
Besson fidèle à lui-même, quoi.
au moins c'est clairement un truc bossé par dessus de la jambe et baclé de tous les côté comme tant de ses productions de ses 15 dernières années.
Ça sa dépend du genre de vie qu'il avait avant.Pas celle d'un ado dans tous les cas :o
Un mec qui fait une crise de la quarantaine, non plus ! ;)
Bah tu vois, je trouve que le 2 bouclait très bien l'histoire, ce qui fait que je n'ai pas vu le 3, je ne vois pas ce qu'il pouvait raconter de plus.Pour le coup, j'ai vraiment trouvé le 3 bien mieux que le 2, que m'avait un poil déçu après avoir adoré le premier.
Au niveau du scénario, l'histoire suit tout à fait celle de Deckard en y incorporant le personnage de K. J'ai trouvé que c'est intelligemment fait, des plot twists qui m'ont surprisSpoiler (click to show/hide)
mais s'ils veulent continué la licence il va falloir se ressaisir.Je crois qu'ils envisageaient juste une trilogie de toute façon. Comme celui-ci va encore être très largement rentable, on ne coupera pas à une conclusion, je pense.
Vaughn a aussi dit qu'il voulait faire un spin-off sur les Statesmen.[:aie]
-Sergorn
Novembre 1919. Deux rescapés des tranchées, l'un dessinateur de génie, l'autre modeste comptable, décident de monter une arnaque aux monuments aux morts. Dans la France des années folles, l'entreprise va se révéler aussi dangereuse que spectaculaire...
Le "robot pourri", c'est boss Boro et ça vient Mazinger Z. :o
Bah, j'ai créé un topic dédié au film en juillet dernier, quasiment personne ne l'a regardé ni n'a commenté depuis. Et pourtant, le film sort demain.En ce qui me concerne, je trouve le concept de base vu, revu et inintéressant au possible (des méga corporations règnent sur un monde dystopique et les gens fuient dans la réalité virtuelle-rien qu'écrire le postulat du film me fait bailler !) et si j'aime bien quelques références par-ci par-là dans les films que je vais voir, rien que les affiches m'ont filé une overdose de clin d'oeil.
Oui, ça cartonne aux USA et les critiques sont plus que flatteuses, mais j'ai l'impression qu'en France ça laisse tout le monde de marbre.
En ce qui me concerne, je trouve le concept de base vu, revu et inintéressant au possible (des méga corporations règnent sur un monde dystopique et les gens fuient dans la réalité virtuelle-rien qu'écrire le postulat du film me fait bailler !) et si j'aime bien quelques références par-ci par-là dans les films que je vais voir, rien que les affiches m'ont filé une overdose de clin d'oeil.Les mecs de 12 ans vont louper 67,8% des références du film.
Ensuite, c'est un film de Spielberg, et Spielberg me fait plus fuir contre choses.
Tout me donne l'impression que ce soit le genre de film qu'il me semblerait avoir déjà vu 1000 fois avant.
Non, vraiment, rien ne m'attire dans ce que je lis et vois du film :/
Et même si il est vraiment très très bien, je ne suis pas le public visé par ce film. J'aurais 12 ans, très probable que au contraire cela m'enthousiasme à fond, mais ça fait longtemps que je n'ai plus de 12 ans ^^;
En soi, dans le cinéma américain, le cliché du monde virtuel utopique n'est pas tant utilisé que ça. [:aie]Bah de base, ya déjà Matrisk, voire Brazil pour les gens un peu culturés...
Si on compte des LN japonais, c'est autre chose, mais c'est dans un autre registre.
PC 2 réussit donc l'exploit d'être encore plus naze que le premier volet ? [:chiyo1] Wow, c'est un sacré tour de force...
Y'a aussi un film de 1999 qui s'appelle The thirteenth floor ( "Passé virtuel" en VF ):Souti1 inconditionnel au camarade AZB :o
http://www.imdb.com/title/tt0139809/?ref_=nv_sr_1
Il est très bien le premier, espèce d'âne [:poutpout]
Des personnages un minimum intéressants et une certaine logique dans leurs actions ?Parce que tu es mort à l'intérieur :o
Le plaisir de voir des robots et des monstres géants se taper sur la gueule c'est marrant 5 minutes, mais pour moi ça ne suffit pas.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai été extrêmement déçu lorsque j'ai découvert la série animée originale de Mazinger Z...
Autant Pacific Rim n'a guère de profondeur, autant j'ai pas trouvé grand chose de particulièrement incohérent. [:fufufu]Des monstres de plusiers dizaines de m de hauteur qui ne croulent pas sous le poids de leurs propres organes, C PA REALISS'
-Sergorn
Des monstres de plusiers dizaines de m de hauteur qui ne croulent pas sous le poids de leurs propres organes, C PA REALISS'
On ose croire que même au bord de l'extinction les scientifiques militaires et politiques auront l'idée de considérer concentrer les armes à proximité immédiate autour de la faille que construire un mur de 5 mètres de haut sur les côtes à plusieurs milliers de kilomètres plus loin.
On ose croire que même au bord de l'extinction les scientifiques militaires et politiques auront l'idée de considérer concentrer les armes à proximité immédiate autour de la faille que construire un mur de 5 mètres de haut sur les côtes à plusieurs milliers de kilomètres plus loin.Déjà, le mur fait plus que 5 malheureux mètres de haut, si tu regardes bien les séquences où il apparaît, et notamment celles où l'on voit Raleigh travailler sur le chantier du mur. A vue de nez je dirais qu'il doit faire une bonne quarantaine de mètres de haut au bas mot, mais je ne crois pas qu'il existe des chiffres officiels à ce sujet. [:aloy]
Ça s'annonce bien. La rencontre avec les princesses. [:lol]
First Man, biopic sur Neil Armstrong avec Ryan Gosling.
C'est très technique pour un néophyte de la conquête spatiale [:???], Gosling est encore moins expressif que dans le dernier Bladerunner [:daria] mais c'était bien. Il ne faut juste pas avoir peur des scènes lunaires contemplatives sans musique.
Pas vu Bladerunner, mais déjà qu'en voyant qu'il s'agissait de Ryan Gosling, ça me donnait envie de snober ce film, là ça me donne carrément envie de partir en courant. Je ne comprends pas l'engouement autour de cet acteur qui n'a qu'une expression faciale. :o
Même dans des rôles plus durs, comme dans Danny Balint, il arrivait à avoir un semblant d'émotion sur le visage. A croire qu'il régresse avec le temps.
Deux films en deux jours :J'avoue avoir eu une sensation d'avoir vu un telefilm à la Dinotopia mais avec un gros budget en ressortant du film (Mortal Engines).
Mortal Engine : Techniquement, c'est beau et le scénario n'est pas plus mauvais que celui d'un Divergent ou d'un Hunger games, mais il se dégage de ce film une sorte de.. vacuité [:mouaisok]. A part Hugo Weaving, tout est très (trop) facilement oubliable. Le film n'a même pas la décence de proposer une ou deux scènes de nawak pour meubler un peu. Il se résumerait presque d'un "tout ça pour ça" [:tsss].
Et le dernier Astérix, enfin Astérix [:aku2]. Il se serait appelé Panoramix et le secret de la potion magique, cela aurait été bien plus pertinent :o car :Spoiler (click to show/hide)
J'avoue avoir eu une sensation d'avoir vu un telefilm à la Dinotopia mais avec un gros budget en ressortant du film (Mortal Engines).
Dieu merci si cette suite n'est pas dans la lignée de cette horreur de Rocky IV qui non content d'être le pire Rocky doit pas être loin du fond dans la carrière de Stalonne. [:fufufu]
-Sergorn
Y a pire dans la filmographie de Stallone : entre les Rambo 2 et 3, Arrête ou ma mère va tirer, Cobra ou le sémillant Over the top [:sparta1], on a un large panel de nanars,
J'ai vu GlassJe sors du ciné aussi et je suis du même avis
Dat Twist [:chiyo1] [:onion tears]
Du Grand Shyamalan [:pfft]
Je n'en dirai pas plus, of course, sinon Patricia va me gronder :D
Le problème du film à mes yeux est le méchant qui représente une menace finalement moindre que l'ineluctabilité du thème justement.
Même chose pour les japonais, même si eux, de l'aveu même de Run, comprennent le film d'un façon qui le dépasse totalement. Le choc culturel sans doute.
Il a précisé de quelle manière les japonais avaient interprétés son film ?
Cote decors ben c'est simple c'est Londres avec des neons et des trucs ecrits en japonais pour nous faire croire qu'on est a Tokyo... ca rend pas mal en fait.Comme dans Dragon Ball, Tokyo n'existe pas sur leur Terre.
Pas parce que c'était mauvais. Juste que... comment dire...Désolé, je dois être un peu con, mais je ne saisis pas du tout le sous-entendu...
C'est Superman, hein.
Vous savez, celui que la censure a voulu faire oublier. Comme pour tous les autres Super Héros ?
l'actrice est nulle
Des absurdités scientifiques, même pour de la SF (la palme à l'embarquement clandestin du héros dans une fusée par le compartiment des réacteurs... en pleine mise à feu [:aie]).
Spoiler (click to show/hide)
Pour Rambo je dis pas mais ses trois dernières prestations en Rocky sont grandioses. [:aloy]Absolument. Je trouve que la franchise a très bien été reprise avec Rocky 6 et le fait qu'il lui manque un dernier combat pour remplir sa vie vide depuis qu'Adrian est morte, Creed 1 et le vieillissement de l'homme qui s'était enfermé dans la routine et la solitude, Creed 2 qui permet le passage de flambeau définitif et les retrouvailles avec son fils.
-Sergorn
Ca dit des conneries donc.Si Endo le dit ...
La forme de l'eau:
Pas mauvais, même si ça ne méritait probablement pas l'Oscar (faut voir ce qu'il y avait en face, cela dit). Dans le fond, il n'y a quand même rien de bien neuf depuis la belle et la bête. Bien sûr là on parle d'une créature aquatique qui ne deviendra jamais un prince charmant, mais ça reste du classique même pour Del Toro (cf Abe Sapiens et sa copine dans Hellboy 2).
En parlant de lui, ce film m'a donné l'effet d'être le plus impersonnel de sa filmographie. Impersonnel c'est sûrement un peu fort, mais c'est le film où il s'inspire le plus d'autres cinéastes. C'est du Tim Burton pur jus pour l'ambiance années 50/belles bagnoles/ lumières colorées et tout ce qui touche à la vie privé du méchant, tandis qu'il y a du Jeunet et du Gillian pour l’héroïne et son immeuble délabré, avec une petite touche de Dancer in the Dark pour le côté handicap/boulot ingrat et solidarité féminine. Mais, encore une fois, mieux vaut parler d'hommage que de plagiat. Pis bon, quel réalisateur n'a jamais reprit telle ou telle scène chez un de ses confrères?
En conclusion: bon film, bien interprété, mais pas le meilleur du réalisateur.
Chrysos a raison
Spoiler (click to show/hide)
D'ailleurs, Chrysos, c'est le même acteur, Doug Jones, qui incarne l'Amphibien dans The Shape of Water, Abe dans Hellboy et (dans un autre registre) Saru dans Star Trek Discovery, :-) Le mec doit aimer les longues séances de maquillage :-)
Je crois que je vais me refaire quelques anciens Del Toro pour voir si ses autres monstres ont une origine ou non.
Dans Hellboy, oui:mais ce sont des adaptations. Et dans Golden Army, l'origine des soldats est éclusée en quelques minutes sous forme d'une jolie séquence animation. Tu sens que c'est pas ça que le réal avait envie de filmer.
Dans mes souvenirs, le Labyrinthe de Pan interrogeait de bout en bout le rapport au réel de sa jeune héroïne. Faut voir.
Me restent, dans le désordre:
l'Échine du Diable
Cronos
Mimic
Pacific Rim
Don't be afraid of the Dark
(Crimson Peak me fait pas envie, désolé)
Y a pas de mal à déterrer les vieux messages, surtout si c'est pour parler de Del Toro [:aloy]. Et puis, rien que pour cette phrase :
[:pfft] [:delarue6] [:yugioh] [:jap], Ça valait le coup de fouiller dans les tréfonds du topic.
Faut pas chercher trop loin pour les origines du bestiau. Ce film, quand on y réfléchit, c'est avant tout un pied de nez à Hellboy. Del Toro a du beaucoup apprécié Abe Sapiens et quand il n'a pas pu faire le troisième volet, il a repiqué l'idée de l'amphibien pour en faire un film centré sur le personnage. Quant tu survoles la "galerie" du réalisateur, tu t'aperçois qu'il réutilise souvent des personnages de ses films passés dans des contextes différents. Le "père" d'Hellboy est en quelque sorte dans sa série de livre (et série tout court d'ailleurs) The Strain. Et dans cette même série, tu as un clone de Blade, d'un des personnages importants de Cronos, du militaire du Labyrinthe de Pan, etc.
Tout ça pour dire que si les origines du monstre de la Forme de l'eau sont floues, c'est que probablement Del Toro n'avait pas envie d'écrire une origine Story à cet ersatz d'Abe. Les origines (très vagues) de ce dernier devaient parfaitement lui convenir et il a du se dire que ça ne servait à rien de les réécrire ou de les modifier.
Oui, il a aussi joué dans le film sur Gainsbourg et dans un excellent épisode de Buffy (http://myscreens.fr/wp-content/uploads/2012/06/buffy-saison-4.jpg). Ce mec est génial [:shura]
La plupart du temps, les origines des monstres des films sont survolées plus qu'autre chose. Par contre, dans The Strain (version papier) tu as les origines détaillées de tout le bestiaire.
Crimson Peak n'est pas si mal, même s'il est très prévisible pour un Del Toro. Bon courage pour Mimic, par contre. C'est plus une série B sur laquelle Del Toro n'a eu aucun contrôle. C'est dommage, il avait un sacré potentiel ce film.
J'ai vu, en effet, au détour d'une conversation, que certains se trituraient les neurones sur le thème : "The Shape of Water" est-il l'origin story d'Abe Sapien?" La question me semble nulle et non-avenue.
Il me parait plus simple d'imaginer qu'il réutilise effectivement des archétypes qu'il maîtrise, surtout que son imaginaire est quand même saturé par les récits de genre fantasy. Qu'il ait eu envie de reprendre cette figure de la créature aquatique parce qu'Abe Sapien, lui manquait, au fond peu me chaux, tant le choix est judicieux: je commençais à saturer des vampires, des zombies, et des extraterrestres raccords dans un défilé de mode.
Dieu sait que sur ce coup-là, ça lui a valu un sacré paquet d'accusations de plagiat. À propos desquelles je suis bien incapable de réfléchir, surtout sur un film aussi clairement référencé (je pense que c'est cela qui a valu aux films sa palanquée de nominations et de récompenses, un peu comme The Artist quelques années avant).
Honte sur ma tête, j'ai vu, mais pas lu The Strain.
Reste qu'on parle de deux mediums très différents, et que Del Toro écrit rarement seul. La présentation de l'univers dans les premiers chapitres, ou sous formes d'analepse, ça constitue une pause dans le récit qui passe beaucoup moins bien au cinéma. Or, Del Toro est homme d'images.
Même en littérature, éviter les pavés d'exposition lourdingues est une bonne chose, et ce n'est pas donné à tout le monde.
(Ou c'est moi qui ne me suis jamais remis des quarante premières pages du Père Goriot?)
Mon hypothèse, c'est que Del Toro n'aime pas consacrer du temps à la présentation de son univers, aux origines de ses monstres (protagonistes ou antagonistes, peu importe), même quand il y est obligé. Apparemment, c'est un avis que tu partages, armé d'une connaissance de la filmographie que je n'ai pas, mais bon, tant qu'à faire, je vais essayer de combler les angles morts à ma culture.
J'ai des doutes mais il semble avoir reconnu :Après vérification, la boîte du Jumanji a effectivement un changement par rapport à sa version dans le premier filmSpoiler (click to show/hide)
Le deuxième que tu sites, je l'avais vu, mais le troisième, j'aimerais bien savoir où tu as vu l'indice [:nicenice]
Bouloche : où est l'allusion à Space Jam ? L'autocollant sur le banc, peut-être ?Oui.
Et tu seras toujours vivant dans un an, ne t’inquiète pas.
66 titres de film américains à retrouver dans ce "Popcorn Garage".C'est vieux comme tout, ça !
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/04/01/200401111001512723.jpg) (https://www.casimages.com/i/200401111001512723.jpg.html)
https://www.telerama.fr/cinema/le-jeu-du-petit-cinephile-trouverez-vous-les-66-references-de-cette-image,132825.php
ou
https://hitek.fr/42/popcorn-garage-quizz-cinema_3471
THE HATEFULL EIGHT (Les 8 salopards)Je l'avais vu le mois dernier quand il était passé sur "Arte" et il m'avait laissé une impression mitigée. Comme d'habitude avec Tarantino, on a le droit à un casting haut de gamme, une bonne musique, de splendides décors et quelques dialogues savoureux ! Mais que c'est long !!! J'ai failli m'endormir lors de la première heure où il ne se passe quasiment rien. Heureusement que la deuxième partie du film est plus intéressante mais, tout comme toi bouloche, la fin ne m'a pas enthousiasmé. Il m'a manqué quelque chose pour être agréablement surpris.
une bonne musiqueEnnio Morricone ! ;)
Ennio Morricone ! ;)El Maestro ! [:mouaisok]
Bon, après, contrairement à toi, je n'ai pas failli m'endormir : j'ai suivi le truc sans problème, ça m'a suffisamment intéressé pour me maintenir attentif ! :DAvec Tarantino, je me doutais que ça allait finir par péter mais que ce fut long pour en arriver jusque là. Faudra voir si le film passera mieux au prochain visionnage ?
L'Ombre de Staline.
Je l'ai trouvé décevant. La scénariste est débutante, ai-je cru comprendre, et ça s'entend et se sent. L'antagoniste est extrêmement caricatural : le premier plan qui le concerne est sur sa canne montée d'un pommeau de tête de lapin. J'ai vu plus subtil pour dire que le personnage ne sera pas d'une grande aide pour le héros. C'est bien simple, j'ai pensé à la figure de Méphistophélès (sans parler d'une scène dans un bordel moscovite où on prend de l'héro et tout) avec sa démarche et son comportement à la limite du cynisme alors que les faits réels le dépeignaient comme un aveuglé. Je veux bien que ce soit un film mais ce n'est pas une fiction et se revendique d'avoir un message. Et c'est mal traité.
Certaines scène fonctionnent très bien (celles avec Orwell), d'autres pas du tout (effets très putassiers mêmes). Un résultat en demi-teinte pour un truc que certains attendaient peut-être depuis longtemps, c'est dommage.
Je sais pas trop où mettre ça (j'avais pensé au tacos nanar mais plein de gens n'y vont pas :o) donc hop, ça ira ici :o
(en plus de fournir une analyse que je partage énormément autour de l'extraordinaire banal et du montage épileptique :o)
D's©
Ai regardé avec mes gosses LES CINQ LEGENDES
(https://fr.web.img6.acsta.net/medias/nmedia/18/89/92/04/20272137.jpg)
Je vous conseille chaleureusement de regarder ce film.
Vu hier soir The Tomorrow War.Ça a l'air affligeant !
En version courte : c'est un film pop-corn à regarder avec le cerveau débranché. Heureusement je n'ai pas eu à payer le ticket de cinéma pour le voir puisqu'il est sorti sur Amazon Prime Video et que je n'ai pas pris l'abonnement exprès pour lui. :D
En version longue : je laisse parler notre Odieux Connard national.
https://twitter.com/Odieuxconnard/status/1413156990927396871
À noter tout de même que le point fort de ce film, ce sontSpoiler (click to show/hide)
C'est Cannes...
Plus c'est pénible, tordu, épouvantable, plus c'est "de l'aaaaaaaart" et c'est récompensé. [:petrus jar]
Perso rien qu'à cause du foin qui n'a jamais eu lieu d'être autour de Pépé, j'ai décrété que je ne verrai jamais ce truc. Par principe (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif) ( de toute façon, pour le peu que j'en ai vu, ça a effectivement juste l'air d'être un remix du 1 pour le public actuel avec la bonne dose de SJWisme qui va avec (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/clooney38.gif) )
Faudrait fonder un mouvement pour avoir le Pépé-cut [:taiga]!
"oh tu sais, souvent quand une fille dit non, ça veut dire oui en fait".
La polémique Lola Bunny a été largement exagérée (http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,3888.msg852270.html#msg852270) ceci dit.
-Sergorn
C'est des personnages comme Ross dans Friends qui finit par sortir avec Rachel alors que le mec est hyper toxique, jaloux, abusif, etc. C'est Véronique Jannot dans la vieille série Pause Café (années 80), qui sort à un ado dépité de s'être fait éconduire "oh tu sais, souvent quand une fille dit non, ça veut dire oui en fait".
Justement la scène qui a été retirée montrait la fille enfin réagir et lui mettre une baffe, ce que la pauvre chatte n’arrive jamais à faire. Mais c’est plus simple de crier sans même savoir ce qui a été retiré.
Il me semble qu'il y a quelques épisodes où on voit la minette lui lacérer le visage à coups de griffes, voire où c'est elle qui harcèle Pépé après s'être imprégnée de fromage qui pue, et les rôles sont inversés avec le sconse qui panique et qui prend ses jambes à son cou.
Mais je préfère quand c'est géré à la Dragon Ball ou City Hunter, avec Kame Sen'nin ou Ryo Saeba qui se font régulièrement maraver la tronche.
voire où c'est elle qui harcèle Pépé après s'être imprégnée de fromage qui pue
D'ailleurs on remarquera que le vrai cliché véhiculé par le personnage en VO ( = les Français schlinguent ), ça n'émeut personne chez les SJW, par contre [:delarue6]
Ca serait quand même complexe de faire revenir Paul Walker pour davantage qu’un énième cameo [:aie].Tu n'as visiblement pas entendu parler de son possible retour en CGI, chose que je n'espère pas :o
Au final c'était bien sympa mais il est tant qu'ils s'arrêtent, ça fait trop(après ils ont raison de continuer tant que ça rapporte du fric)Effectivement, tant que ça marche, ils auraient bien tort de s'en priver. Pour l'instant vu comme c'est parti, je pense que l'on peut s'attendre à voir sortir encore de nouveaux opus. Le 9 a totalisé 1,3 millions d'entrées en une semaine.
Effectivement, tant que ça marche, ils auraient bien tort de s'en priver. Pour l'instant vu comme c'est parti, je pense que l'on peut s'attendre à voir sortir encore de nouveaux opus. Le 9 a totalisé 1,3 millions d'entrées en une semaine.Ils voulaient encore en faire deux et après ils arrêtent selon Vin Diesel
Avis perso, il n'y a que le premier que j'ai trouvé correct. Il ne révolutionnait pas le genre et se contentait de reprendre le principe du film "Point Break" en remplaçant le surf par les voitures mais je trouvais que l'ensemble fonctionnait.
Pour les autres, on oscille entre le médiocre et le mauvais.
Espérons que d'ici le tout dernier film Vin Diesel mettra son ego de côté et qu'ils se réconcilient, j'aimerai qu'il revienne pour le grand final
En plus de ça l'absence de Dwayne Johnson (à cause de l'égo de Vin Diesel et de la crise niveau CP de Tyrese sur les réseaux sociaux) se fait cruellement sentir alors que la saga reposait beaucoup sur lui depuis le 5, idem pour celle de Statham même s'il semble destiné à revenir pour le grand final.
Bref c'est long, c'est chiant. Dommage.
-Sergorn
Enfin le prochain volet qui est un dyptique sera le final de la saga Fast & Furious [:aloy]
Ils voulaient encore en faire deux et après ils arrêtent selon Vin DieselJe vous remercie pour l'info ! [:jap] Vu le carton de chaque nouveau film, je pensais que l'on était partis pour encore avoir de nombreux opus. Je ne savais pas que Diesel et Johnson s'étaient fâchés. C'est toujours le risque lorsque tu as deux stars dans le même film.
Tu parlais du 1er qui avait un côté Point Break mais il y a le 5 je l'ai trouvé excellent, on avait un style Ocean's Eleven qui m'avait plu.Je le classais justement parmi les médiocres, nettement meilleur que le 3 et le 4, mais j'accroche pas vraiment à l'univers et aux personnages. Quelques bons points : L'arrivée de Johnson et la constitution de l'équipe, façon "Ocean's Eleven" comme tu disais mais j'ai trouvé le film inutilement long.
Je ne savais pas que Diesel et Johnson s'étaient fâchés. C'est toujours le risque lorsque tu as deux stars dans le même film.
Y a toujours eu une grosse tension entre les deux, due en grande partie que Diesel a pas mal traité Johnson comme de la merde parce que selon c'était du "tough love" pour l'aider à progresser en tant qu'acteur [:facepalm]. C'est venu à un point où parait-ils ils ne se parlaient plus sur les derniers films, auquel s'ajoute des négociations de contrats ridicules par interposés, les agents de Diesel et Johnson devant se mettre d'accord sur le nombre de coup que chacun recevrait de l'autre et interdiction qu'un des deux gagne. [:delarue4]D'ailleurs dans le 8 Diesel et Johnson ont tourné leurs scènes qu'ils devaient avoir en commun séparément tellement c'était tendu entre eux
Pour couronner le tout le fait que le studio lance un spin-off Hobbs & Shaw et décide de le tourner en priorité avant Fast 9 a été mal près par certains membres, le pire étant le caca nerveux de Tyrese sur instagram.
Comme quoi on peut être riche, célèbre, et avoir 12 ans d'âge mental.
-Sergorn
Comme quoi on peut être riche, célèbre, et avoir 12 ans d'âge mental.C'est vraiment consternant comme attitude ! C'est bien d'avoir du caractère et de l’ego mais, un moment donné, tu fais du cinéma pour te faire plaisir et faire plaisir aux fans. Les concours de celui qui a la plus grosse, c'est marrant deux minutes, après cela devient lassant.
Tyrese il est comme dans les films il l'a ramène alors qu'il devrait la boucler, sans la saga des Fast and Furious il ne serait rien à côté au cinéma tant sa carrière est videOui c'est vraiment un acteur médiocre et il peut s’estimer heureux d'avoir cette filmographie malgré un talent très limité.
Pil, une petite orpheline, vit dans les rues de la cité de Roc-en-Brume. Avec ses trois fouines apprivoisées, elle survit en allant chiper de la nourriture dans le château du sinistre régent Tristain, qui usurpe le trône. Un beau jour, pour échapper aux gardes qui la poursuivent, Pil se déguise en enfilant une robe de princesse. La voilà alors embarquée malgré elle dans une quête folle et délirante pour sauver Roland, l’héritier du trône victime d’un enchantement et transformé en… chapoul (moitié chat, moitié poule). Une aventure qui va bouleverser tout le royaume et apprendre à Pil que la noblesse peut se trouver en chacun de nous.
Personne n'est intéressé d'aller voir Dune adapté par Villeneuve?Si, c'est l'un des films que j'attendais le plus, j'ai hâte de voir ce que ça va donner avec Villeneuve.
C'est un film d'introduction et non une histoire complète et il convient d'attendre cette suite et fin avant d'avoir un avis définitif sur cette adaptation.
Oui l'adaptation de Lynch, bien que tronçonnée, développait parfois davantage en moins de temps mais justement il avait moins de temps et je ne m'en plains pas puisque logiquement si suite il y a, Villeneuve aura tout loisir de le faire plus tard.
Le soucis c'est l'avenir de cette suite reste très incertain, donc c'est un peu compliqué de voir un film en se disant "Je ne vais pas avoir d'avis dessus" [:aie]J'ai parlé d'un avis définitif et non de ne pas avoir d'avis du tout. Tu n'as pas pu t'en faire un sur l'histoire de Kill Bill avant d'avoir vu les 2 parties, et ce sera pareil là aussi si la suite est produite.
le film dégage une sorte de... "froideur" qui ne donne pas trop envie de disserter dessus [:aie].
Merci je me sens moins seul :o
Et cette froideur résume assez bien le travail de Villeneuve en général, c'est pas forcément un défaut, mais je trouve que ça passe moins bien sur Dune. [:fufufu]
-Sergorn
Je n'ai pas encore vu le film mais ce point est tout à fait fidèle au personnage de Jessica. Elle était censée donner uniquement des filles au Duc Leto Atréides, mais par amour pour lui elle a désobéi au Bene Gesserit et donné naissance à un fils, ne l'oublie pas. [:aloy]
Par contre voir Jessica si émotionnelle surprend vu qu'en temps que Bene Gesserit c'est plutôt le personnage qui devrait le mieux contrôler ses émotions [:aie]
-Sergorn
rien que le fait que les châteaux aient des vitresTu me mets le doute mais tout de même, le vitrage ayant été inventé par les Romains, je suppose que les Français du 14e siècle devaient suffisamment le maîtriser pour leurs châteaux. En tout cas, c'était déjà le cas pour les cathédrales.
Le moyen âge noir marron blanc gris, c'est un gros cliché pas très juste historiquement (les nobles et les bourgeois de l'époque aimait la couleur dans leurs habillements, signe distinctif en plus d'un rang social).
Suite de Dune confirmée :Cool !
https://www.cbr.com/dune-sequel-legendary-confirmed/
https://twitter.com/MatteoSapin/status/1503359232355225603Clin d'œil appréciable !
Mince, ça fait vraiment envie.
...un combat millénaire, un peu comme Vim Diesel et The Rock !
Quand il daignera passer en France j’irai le voir, et en VOST [:aloy]
Euh c'est à dire il est DÉJÀ sorti en France en même temps qu'aux USA il y plus de six mois... Sur AppleTV+ [:aloy]
Si tu attends une sortie en salle tu risques d'attendre longtemps :))
-Sergorn
Nos cinés étaient indisponibles à ce moment là ? [:what]
Ben non Apple a acheté les droits du film donc il est sorti sur AppleTV+ pas au ciné, point :o
-sergorn
Les films qui sortent au ciné, le sont aussi pour un public réservé, en quelque sorte : le public qui paie une place ! [:trollface]Et avec l'offre d'essai gratuite, ou même à 5 euros l'abonnement pour un mois, c'est plus abordable que de se payer une place de ciné [:sweat]
Faut vivre avec son temps, le streaming c'est l'avenir :o
-Sergorn
Rien t'empêche de regarder un film en streaming avec d'autres gens (famille, ami, etc :o)
-Sergorn
Invite un club de rugby/Foot/autre a regarder le film avec toi pour avoir tout le monde autour de toi. :o
Où des gens appellent au portable, bouffent le plus bruyamment possible, jouent des coudes et des jambes pour aller aux chiottes et où le technicien est tellement bouché de la trompette qu'il met le volume sonore trop fort, comme si le surmixage des bruitages ne suffisait pas ?
Si vous n'avez pas vu le film japonais dont c'est le remake, courrez voir Coupez !, le nouveau Michel Hazanavicius (OSS 117 1 & 2, The Artist).J'suis allé voir COUPEZ ! hier, également.
Une première demi-heure où vous allez vous demander WTF [:homer1] , mais après, une fois que le voile se lève [:lol] [:lol] [:lol]
Grosse tranche de rigolade hier soir.
Ca n'a surtout rien à voir de près ou de loin avec l'humour Canal mais c'est pas grave [:aie]
-Sergorn
L'humour canal c'est bien celui qui avait été résumé dans le sketch des guignols avec le mec qui sort " 'cule un mouton"? Et c'est Byaku qui s'en plein ? [:aie]
Les meilleurs c'est les vieux dessins animés Asterix de notre enfance. [:trollface]
Ouai les trucs que les chaines de TV passaient tous les ans pour meublé au moi de Decembre. [:lol]
Oh, mais Mission Cléopâtre jouait à fond la carte des guest aussi. :o
Après je troue aussi que Mission Cléopatre est le meilleur mais étant fan de l'humour Chabat je ne suis pas forcément objectif. Après est-ce que c'est une bonne adaptation ? C'est déjà plus discutable.
Le meilleur c'est les Douze Travaux :o
Cela dit, j'ai pas vu ceux d'Astier.
Oui, c'est vrai qu'il y a du beau monde, mais on n'est pas sur l'avalanche de stars comme ce qu'on voit à la fin des JO, avec Mauresmo, Zidane et Schumi qui sont là juste pour faire coucou à la caméra
Ca me fait chier d'y aller tout seul aussiBah tu vois, perso, j'en a rien à foutre d'aller au ciné tout seul...
, les films de Lacheau, c'est du bon, ça mérite d'être soutenu)[:pfft]
Je parlais plus en terme de motivation à déplacer mon cul jusqu'au ciné, en fait^^Okiiiiii ! [:lol]
[:pfft]
Sinon je te confirme, n’y va pas avec les enfants, il y a une scène ou deux où c’est limite (le cul a l’air de Didier Bourdon ça peut choquer même des adultes [:aie])…
Celle de l’assiette dans la fente ? Elle est passée sur toutes les chaînes, à tous les horaires, même en mode publicitaire... [:chiyo1] [:chiyo1] [:chiyo1]Ah ouais ?!
Ouais, voilà, avec la promo, la France entière a dèjà du voir le cul de Bourdon... Je ne t'aurai jamais si pudibond, Kod'... Un mythe s'effondre... :haha:Je pensais avant tout aux enfants [:pfft]…
Alibi.com 2J'avais bien aimé le premier sans, toutefois, le trouver extraordinaire mais c'est un peu à l'image de tous les films de Lacheau que j'ai vus à ce jour.
Je suis plutôt amateur de la bande à Fifi (Nicky Larson...) et je m'étais plutôt bien marré devant le premier.
Bon moment passé au ciné pour un film qui ne se veut pas du tout prise de tête, avec un humour gros et décomplexé, bon enfant (et qui pourrait être un épisode de la vie de @Rhadeanos [:lol] ).
A voir pour les amateurs du genre, pas forcément au ciné vu le prix d'une place.
Après ça n’a jamais eu la prétention d’être des chefs-d’œuvre mais moi ça me parle plutôt son univers. C’est assez générationel : Club Do, JCVD, en galère avec les nanas, la bande de potes trentenaires/quarantenaires que tu traines comme des boulets…De nos jours, c'est déjà pas mal d'arriver à faire de bons films. Il y a une multitude de films que j'aime beaucoup mais que je ne qualifierai pas de chefs-d'oeuvre. L'univers de Lacheau me parle aussi, il a mon âge, je partage certaines de ses références et de ses passions. Le film semble cartonner, tant mieux pour lui, j'espère que ça continuera, il a l'air simple et sympathique.
Moi ça me parle en tout cas.
Maintenant c'est tout le monde en cuir noir très moulant ... je ne sait pas ce que ça dit de la psyché des réalisateurs par contre. [:lol]
Alors, personnellement, c'est un truc que j'assumerai JAMAIS d'aller voir au ciné. Le plus perturbant étant que j'ai trouvé le trailer assez fun... [:shinji]
Je ne sais plus qui avait fait la remarque pour le prochain Indiana Jones qu'il n'y aurait pas de mort over the top des méchants car c'est Disney, faut que ce soit "safe"...Je suis d'accord, on peut dire que c'était original leur mort dans ce volet mais pas dans le bon sens, désolé Disney mais dans un Indy il y a une tradition pour la fin des méchants
... et il avait raison. C'était nul nul. [:beuh]
C'est qui comme actrice ? L'ai pas reconnue... [:fufufu]C'est Vanessa Kirby qui a joué dans mission impossible 6 et 7 et dans Hobbs and Shaw
Pourquoi tu n'en as jamais entendu parler ? [:what] Peut-être parce que tu n'as jamais vu le sujet dédié ? [:fufufu]
http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,4097.0.html
Le sujet s'appelle tout le temps GHOSTBUSTER comment savoir s'il y a vraiment de "l'actualité neuve vraiment nouvelle"? :haha:En lisant le sujet, Captain Obvious. :o
En lisant le sujet, Captain Obvious. :o
J'ai vu GREMLINS pour la première fois de ma vie il y a cinq heures!!...Ah merde, tu ne découvres cette licence que maintenant. Je crains donc le pire quand tu vas regarder le 2 si tu as aimé les marionnettes du 1.
C'était sympa, les marionnettes sont bien foutues,
Des gens qui ont vu Dune Partie 2 ? :oJe l'ai vu hier également.
Je l'ai vu hier. Plus apprécié que le premier (que j'avais aimé aussi).
Bon, à coup sûr, des intégristes vont crier gnagna-mais-dans-les-romans-gnagna, mais hein....
Des gens qui ont vu Dune Partie 2 ? :o
Je l'ai vu hier. Plus apprécié que le premier (que j'avais aimé aussi).
Bon, à coup sûr, des intégristes vont crier gnagna-mais-dans-les-romans-gnagna, mais hein....
Des gens qui ont vu Dune Partie 2 ? :oJ'ai vu le 2, après m'être quand un peu emmerdé devant le 1.
Je l'ai vu hier. Plus apprécié que le premier (que j'avais aimé aussi).
Bon, à coup sûr, des intégristes vont crier gnagna-mais-dans-les-romans-gnagna, mais hein....
Tu as vu le 2, Serge ? :o
Pareil, j'ai regardé une heure du film, et je me suis emmerdé ferme.
Pas encore vu ni 1 ni 2 , mais devant l'ancienne version de 1984 je m'étais vraiment emmerdé à mort.
Et c'est justement ma crainte avec cette nouvelle version... [:fufufu]
Bref, je suis persuadé qu'un prologue bien épique de quelques minutes qui poserait en images grandioses l'histoire et les fondations de cet univers jusqu'au moment ou l'on découvre Paul permettrait d'apprécier et de comprendre davantage ce à quoi nous assistions !
Vos avis ?
Flop en vue ? W&S...
Et franchement tout ça ce sont des points qu'on peut évoquer sans avoir besoin de tomber dans l'infodump (par exemple la scène entre l'Empereur et la Guilde dans le film de Lynch mets en place le contexte et la situation sans en faire trop). A vouloir faire du "show don't tell", Villeneuve en oublie de tell beaucoup de choses.Villeneuve a en effet des choix très différents de Lynch.
qu'on ne voit ni l'Empereur(apparemment dans le 2 il apparaît très peu en plus)
A mon avis une minisérie comme celle du début des années 2000 aurait été un meilleur format pour coller au maximum au romans et c'était largement faisable
C'est exactement à ça que je pensais
Mais par contre oui, je continue de penser qu'une série (une vraie) aurait été le format parfait pour Dune : ils avaient de quoi faire une série de SF prestige à gros budget sur HBO qui aurait pu adapter l'intégrale de l'oeuvre. En film ça n'arrivera jamais.
-Sergorn
Je ne sais pas qui t'as dit ça, mais c'est exagéré. Il a plusieurs scènes et est un minimum développé.De personnes dans mon entourage ayant vu le film
C'était peut-être déjà la cas dans les livres
Pour les personnes intéressées, Arte a publié un documentaire réalisé en 2013 sur l'adaptation de Dune que Jodorowsky voulait tourner. avec plein de dessins issus du storyboard et des interviews des membres de l'équipe de réalisation et des acteurs. [:aloy]J'ai vu le doc en séance spéciale avec la présence de Jodorowski il y a quelques semaines, c'était très sympa.
https://www.youtube.com/watch?v=qEKjLAHBDvk
Pour info, ce que Jodorowsky raconte à partir de 31:39, il l'a ensuite repris pour sa saga en BD "La Caste des Méta-Barons".Spoiler (click to show/hide)
c'est que tu ne peux pas te tromper sur qui sont les méchants [:cri]. Images en quasi noir et blanc, facultés à tuer son prochain pour un oui ou pour un non, crâne chauve, défilé au pas de l'oie. La subtilité incarnée ! C'était peut-être déjà la cas dans les livres, mais un peu de nuances n'aurait pas couté grand-chose.
Alors, moi aussi, la lecture des livres remonte à la préhistoire, mais je suis franchement satisfait de cette adaptation.
@ Hugo:Spoiler (click to show/hide)
Cependant, cette adaptation a le mérite d'avoir su toucher un public lambda dont l'oeuvre de Herbert était totalement inconnue.
Le premier volet qui sert d'échiquier, de contexte
mais à l'évolution de deux personnages surtout: Paul et Jessica ainsi que l'impact que leur évolution respective a sur leur entourage immédiat.
L'esthétique noir et blanc de cette scène était bizarre. Je me suis demandé d'où cela venait.
tres petits reproches, la motivation donnée par Shaddam IV pour sa participation à la chute des Atréides, assez puérile à mon avis comparée à celle d'origine ("Il ne veut pas gouverner comme moi" vs "Sa popularité au Landsraad menace mon pouvoir"),
ainsi que le fait que ni Paul, ni Jessica n'expliquent à Chani que le mariage de Paul et Irulan sera uniquement politique
Je pense que Chani a très bien saisi l'aspect politique de la chose, je veux dire, Irulan a débarqué 2 secondes plus tôt et Paul l'a probablement jamais rencontrée [:aie]
Ça empêche en rien d'être furax [:onion sweat]
Et pas seulement pour l'aspect "matrimonial" : le film met aussi l'accent sur les divergences naissantes => Chani ne kiffe pas que la révolution prenne un tour théocratique/fondamentalisteCf ce que j'ai dit plus haut. Il s'agit ici de politique locale avec laquelle elle est déjà familière.
Accessoirement c'est aussi une crainte réellement légitime de Shadam : la raison pour laquelle Leto n'a pas épousé Jessica étant justement afin de laisser une porte ouverte pour gagner le pouvoir par un mariage politique. :o
"The princess will have the name, yet she'll live as less than a concubine - never to know a moment of tenderness from the man to whom she's bound. While we, Chani, we who carry the name of concubine - history will call us wives.”On est deux rageux alors. Mais cette explication n'empêche pas que Chani puisse se vexer ensuite. :o
Ca a un peu plus de gueule que Zendaya qui sort une de ses deux expressions habituelle avec Chani qui part dans le désert en mode pas contente, mais bon on va encore dire que je suis rageux :o
Mais le final comme tout les éléments du film est rushé à mort. (Heureusement que les Fremen ont appris a piloter des vaisseaux spatiaux en deux minutes pour aller faire leur Jihad même je sais pas s'ils vont aller bien loin sans la guilde :o)
-Sergorn
Sauf que le Duc Leto ne visait pas spécifiquement l'accès au pouvoir impérial. Il a laissé la porte ouverte à une alliance avec n'importe quelle autre Grande Maison. [:aloy]
On est deux rageux alors. Mais cette explication n'empêche pas que Chani puisse se vexer ensuite. :o
Paul a menacé de détruire tous les champs d'Epice dans le film. Et dans le roman il menace également de détruire toute la production d'Epice à tout jamais, bien que sans recourir aux atomiques. Avec une telle menace, la Guilde Spatiale, archi-dépendante de l'Epice, est obligée d'obéir. Paul les tient par les couilles. :o
Oui mais la Guilde n'est même pas présente dans le film. [:aie]
Puis bon la fin de Dune, même si Paul pressent l'horreur à venir, et quand même sensé être relativement positive jusqu'à ce que tu vois ce qu'il en est en commençant Dune Messiah, là ça met un peu le chariot avant les boeufs (mais peut être que Villeneuve compte réduire le temps entre les deux livres, ce qui donnerait plus de sens à ce final).J'avais lu que Herbert avait écrit le Messie de Dune essentiellement parce qu'il était frustré que beaucoup n'aient pas compris que le livre finissait mal.
Godzilla X Kong
Un pur divertissement décomplexé. Vous êtes amateur de combats de (très) gros monstres et de destruction pr0n ? Ce film est fait pour vous. J'ai passé un excellent moment. À noter qu'il s'agit essentiellement d'un film Kong.