Et franchement moi ça m'fait chier, j'aurais préféré qu'il signe pour un X-Men 4... :PIdem, après le très moyen X-Men 3, j'aurais bien voulu que Singer fasse une vraie conclusion pour cette saga, dommage qu'il ait accepté de réaliser Superman Returns à la place
Ca ne mérite qu'un reboot.
Le film sur Wolverine m'a dégouté au point que je n'irai pas voir celui-ci.
Le film sur Wolverine m'a dégouté au point que je n'irai pas voir celui-ci.
c'est moi ou y'aura deux emma frost distinctes dans le xmovie universe? (a moins que celle de Wolverine, ne soit finalement pas vraiment emma frost ou alors qu'elle rajeunisse ...)
Y'a pas de rapport, celui ci n'est pas centré sur un seul perso comme l'était Wolverine...
Bah avec Wolverine en cameo alors que le film est censé se passer avant son existence. C'est déjà un point qui me gave.
Y'a pas de rapport, celui ci n'est pas centré sur un seul perso comme l'était Wolverine...
Wolverine j'avais bien aimé, moi :oLa relation Dents de Sabre/Wolvi n'ayant rien à voir entre le film 1 et le film sur Wolvi, ça m'a gonflé.
Bah avec Wolverine en cameo alors que le film est censé se passer avant son existence. C'est déjà un point qui me gave.Nope, Wolverine est né avant tout le monde, il est donc possible qu’il fasse un cameo sans que cela créé une incohérence.
Mais ça n'enlève rien à sa relation avec Dents de Sabre.
Bah en fait dans Wolverine il n'est jamais dit que le frangin de Wolverine est Dent de Sabre, donc ça peut tout à fait être deux mutants différents pour ce qui est l'univers filmique, pour moi c'est pas un soucis.Mouais... Non.
Par contre c'est qui Azazel? Inventé pour le film?
Désolé mais un reboot (mais ça va pas non) n'est pas à l'ordre du jour...Encore heureux.
Mouais... Non.
Ce n'est pas à moi de me dire : "oui, mais on a qu'à dire ça..."
Y a un film fait avant, on en fait un gaiden, on respecte les bases posées merde.
Même s'ils restent amis (aucun doute là dessus) c'est tout de même étrange qu'ils se retrouvent pour recruter ensemble un mutant alors qu'ils sont tous de même dans deux camps aux buts différents. Mais bon, je veux bien fermer un œil là dessus^^
62, pas 63 pour la crise des missiles de Cuba.Effectivement. Modifications effectuées dans pas longtemps.
63 c'est la mort de Kennedy.
Reste le problème d'Havok et Cyclope...
Cependant, le démarrage de First Class ne satisfait pas du tout les producteurs, et c'est bien dommage. Que 55 millions la première semaine aux USA (et 65 millions à l'international, mais la FOX se moque de l'international).
Vous tracasser pas pour la continueter des films, pour moi X-3 et Wolverine n'existe pas.
Pour commencer : qui c'est qui s'est fait chier comme moi à rester jusqu'à la fin du générique ?
Sinon, il apparaît quand, le père de Stryker ? C'est un militaire aussi ?
A noter que Storm apparaît lorsque Xavier fait ses recherches via Cerebro, et qu'elle est plus âgée que dans sa cameo coupée de Origins.
Je n'ai qu'une chose à dire... vivement que la Fox perde les droit des x-men pour pouvoir intégrer la license a la continueter des films Marvel.
(Et sinon je suis pas resté à la fin du générique, je m'étais renseigné avant [:lol]).
"J'estime que ça n'existe pas, donc ne vous faites pas de souci, il n'y a pas de problème".
Belle mentalité, bel égo.
Pourquoi ego ? C'est films c’est comme Hulk premiers du nom, une belle merde qui n'aurais jamais du exister.
Sauf que je ne dis pas "ignorez tel film parce qu'il ne me plaît pas". Je n'universalise pas mon point de vue.
C'est une vraie scène du film ça ?Au moment du recrutement de Angel dans la boite de striptease, ils montrent ce qu'ils sont capable de faire. Dans la version ciné, on voit juste Angel faire son (joli) show, mais pas Xavier et Magneto. Maintenant on sait ce qu'il ont fait pour la convaincre de les rejoindre, quel déconneur ce Xavier^^
X-men : first ass [:aloy]
Bon sinon c'est quoi le prochain? X-Men 4? First Class 2?
Mais j'ai hâte de voir la suite, car après les ignobles daubes X-men 3 (qui a flingué la saga du Phenix) et Wolverine, on pensait que la franchise était morte.C'est clair que ça fait du bien de retrouver la qualité qu'avaient les 2 premiers X-men, vu ce First Class et il est très bon, hate d'avoir la suite
Quand à la relation Mystique-Xavier, c'est un peu le syndrome Anakin-3PO : possible, mais difficile à imaginer.
Dans X1/2/3, ils ne se croisent même pas. :D
Dans X1/2/3, ils ne se croisent même pas. :DIls se croisent vite fait dans le 2, mais sans se causer^^
Oui c'est vrai, mais il fait pas allusion à elle à un moment donné? [:what]Je crois qu'il dit son pseudo à un moment, oui. A la fin de X1, quand ils font un arrêt sur image pour constater qu'elle a pris al place du sénateur.
Ils se croisent vite fait dans le 2, mais sans se causer^^Me souviens même plus du passage.
Mais d’accord avec toi, ce n’est pas incompatible. Surprenant au vu de 3 premiers X-Men, mais ça colle sans problème.
T'as des échos, niveau casting les acteurs des précédents reprendront-ils leur rôle(bon Hugh Jackman à mon avis c'est sur)?Quel réalisateur est pressenti pour les réaliser?
D'autant que comme X4 et X5 sont en développpement aussi, je vois mal deux continuités X-Men parallèles. Autant essayer d'en garder une seule.
J'aimerais bien un retour de Cyclop en tant que leader (mais pour ça, faut dégager Bryan Singer)Il est pas mourru dans le 3 lui ?
un twist serait extrêmement facile à insérer pour expliquer sa disparition, que tout le monde a pris pour un décès.Hate de voir comment ça pourrait passer. Si tu as une version pour un possible retour, je prends volontiers.
Hate de voir comment ça pourrait passer. Si tu as une version pour un possible retour, je prends volontiers.En faisant intervenir Madelyne Prior, par exemple. Dans le contexte des films. Une nana ressemblant beaucoup à Jean qui l'entraîne loin de l'agitation, lui bloquant son pouvoir pour qu'ils vivent heureux et en paix...jusqu'à ce que ça dérape. Que le pouvoir se redéclenche, créant une catastrophe, ou que Madelyne soit une traîtresse, il y a plein de possibilité. Ca mériterait une série télé.
Ceci dit si on nous remet Cyclope, j'aimerais surtout qu'on nous le recast parce que James Marsden est vraiment mauvais comme c'est pas permis.C'est surtout que Singer DETESTE Cyclope, et donc ne lui a laissé aucun rôle dans le film, et l'a même effacé des deux suivants. Personnellement, j'aimerais justement bien voir ce que donnerais Marsden avec un peu plus de champ libre.
C'est surtout que Singer DETESTE Cyclope, et donc ne lui a laissé aucun rôle dans le film, et l'a même effacé des deux suivants. Personnellement, j'aimerais justement bien voir ce que donnerais Marsden avec un peu plus de champ libre.
Et pourtant, ce n'est pas un fantasme de fan, ça a été dit dans différentes interview, à plusieurs reprises. Singer n'aimant pas Cyclope mais aimant Wolverine, a fait de ce dernier le lead cast des films.
Si quelqu’un devait détester Cyclope, j’ai plutôt l’impression que c’est Bret Ratner en fait.
Il est pas mourru dans le 3 lui ?Ouaip et ça m'a fait bien chi* parce que son rôle est très court dans le 3, ils auraient pu lui donner plus de scènes tout en gardant à la rigueur l'idée qu'il devait mourir
James Mangold a récemment évoqué The Wolverine, ses orientations et ses thèmes. A voir ce qu'il en fera.Si James Mangold fait un aussi bon boulot sur ce film que sur Copland ou le remake de 3h10 pour Yuma je pars confiant
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=83689 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=83689)
Cyclope on voit pas son corps, donc il peut encore être en vie :o
CQFD.
Ceci dit si on nous remet Cyclope, j'aimerais surtout qu'on nous le recast parce que James Marsden est vraiment mauvais comme c'est pas permis. Il est vrai que son perso a été très mal exploité par les trois films, mais il a été très mal casté depuis le départ et ne serait pas du tout crédible en leader donc bon...
-Sergorn
Il est explicitement dit que c'est le père de William Stryker. William Stryker étant le paramilitaire de X2.
Concernant Xavier-Mystique : mais pourquoi ça dérange tellement de gens ? Il y a 32 ans entre First Class et X1. En 3 décennies, les choses changent. Et je ne crois pas avoir entendu, dans les trois premiers X-Men, Xavier dire "je ne connais pas cette personne bleue".
Quant à Xavier-Magneto, idem, 32 ans entre les deux films. Et la fin de First Class ne me montre pas deux ennemis, juste deux "amis" ayant une divergence d'opinion. D'ailleurs, il remettront tranquillement ça pour aller chercher Jean, des années après...et ils ne sont pas ennemis dans X1, ni même dans X2. Juste deux vieux potes qui s'amusent à se tirer dans les pattes.
En attente d'une éventuelle suite, il n'y a pas de problème de ce côté là.
Après, préquelle ou reboot ? Les jeunes USiens adorent les reboot, et considèrent tout ce qui a plus de 5 ans comme rebootable. Sauf que tout le matériel de First Class le mentionne comme une préquelle. C'est donc, jusqu'à preuve du contraire, une préquelle.
mais beaucoup ne prennent pas en compte les 2 derniers films x-men.Pitié, pas de "canon personnel"...
32 ans ? La trilogie débute en 2000, alors que 1st Class se situe en 62. ça fait presque 40 ansJe sais que la trilogie devait avoir lieu en 2000's...sauf que ce n'est pas le cas, puisqu'en prenant en compte les différentes dates et périodes des cinq films, on en arrive à grosso modo 1994 pour X1. Et il n'y a RIEN dans les films X1 à X3 qui atteste qu'ils auraient lieu après 2000. CQFD.
Je trouve Marsden excellent en Cyclope, personne ne peut faire mieux que lui
Sérieux, autoritaire, il a le profil parfait quand il se met dans le peau d eCyclope. Il est irremplaçacble pour moi.
Pitié, pas de "canon personnel"...
Je sais que la trilogie devait avoir lieu en 2000's...sauf que ce n'est pas le cas, puisqu'en prenant en compte les différentes dates et périodes des cinq films, on en arrive à grosso modo 1994 pour X1. Et il n'y a RIEN dans les films X1 à X3 qui atteste qu'ils auraient lieu après 2000. CQFD.
edit : et Moira a une bonne cinquantaine dans X3, donc ça colle...tout, dans les 5 films, collent avec un X1 se déroulant dans les 90's. Je me moque totalement de ce que les bonus (dépassés) des films ou les comics (depuis complètement explosés par la continuité) peuvent bien raconter.
Autoritaire? Tu plaisantes? J'arrive pas à penser à un seul moment dans les trois films où Cyclope se montre autoritaire. Il donne surtout l'impression d'un gamin paumé et immature avec une pseudo tentative de développement pour en faire le chef quand Xavier est inconscient dans le 1 mais qui ne va guère loin et n'est pas très convaincante.
Après je serais près à lui donner le bénéfice du doute dans le sens où Cyclope est super mal exploité dans les trois films (rôle très secondaire dans le premier et inexistant dans les deux autres). Alors peut être que si on donnait un meilleur rôle à Cyclope dans un film X-Men, Marsden s'en tirerait mieux... mais moi je ne suis pas convaincu. Un peu comme Halle Berry en Tornade dont je serais heureux de me passer (même si pour le coup elle, c'est dans X3 qu'elle s'est montrée la plus convaincante).
Il n'ya rien non plus qui indique qu'on est en 1994 dans X1 je sais pas ce que tu racontes.
Y'a rien de personnel t'avais rien compris: la production aussi renie les X3 et WolverineJ'avais très bien compris et non, jusqu'à preuve du contraire, la production ne "renie" pas ses films, sinon elle ne les vendrait pas et n'en parlerait pas encore dans les bonus de First Class...
Y'a rien de personnel t'avais rien compris: la production aussi renie les X3 et Wolverine
Marsden est nul en Cyclope, c'est à la fois du à l'écriture du perso dans les 3 films, et à la surexploitation de Wolvie.
J'avais perso beaucoup aimé l'exploitation de Cyclope par Whedon dans Astonishing X-men, où il est un vrai leader, un stratège, et qui tient tête à Wolverine.
Idem que toi pour Halle Berry qui n'a été choisie que pour sa beauté : j'aurais mieux vu une Angela Bassett ou une Pam Grier. Mais Tornade aussi est sous-utilisée, réduite au rôle de conductrice de jet, alors qu'elle est aussi une leader naturelle.
My main goal was to make as good a film that could stand on its own two feet regardless of all the other films. However, I thought anything that worked in all the other movies, and I could have some fun with nodding towards, I would. But my main rule was, You know what, we're trying to reboot and start a whole new X-Men franchise and therefore, making a film work on its own two feet was far more important than trying to be referential to the prior movies.
Xavier marche dans X-Men 3 ! Rien que ça suffit à prouver que First Class est un "pré-boot" décomplexé
Et il n'y a RIEN dans les films X1 à X3 qui atteste qu'ils auraient lieu après 2000. CQFD.
Il me semble que X-Men 1, après son prologue WWII, débute par un carton "Dans un futur proche". (juste au début de la première scène de Malicia)Bah y a pas de dates. :D
Nonobstant la date de sortie du film.
nonobstant des choses comme l'angle de prise de vue de la cascade/barrage/lac/laboratoire ou les cameo non crédité (donc non valable) de Banshee ou la présence d'Emma Frost qui n'est jamais appelée Frost y compris dans les crédits.
Il compte se bodybuilder encore longtemps? Parce que là avec toutes ces veines [:beuh]
On a aussi appris que The Wolverine se déroulerait chronologiquement après X3, ce qui est très intéressant. Ca montre la volonté de prolonger l'univers.Cela dit, c'est justement situé après X3 pour pouvoir s'affranchir complètement de la continuité et des liens de Wolverine avec les X-Men...
I wanted to be able to tell the story without the burden of handing it off to a film that already exists and having to conform to it.
Bon certes, la nouvelle de la journée est plutôt du côté de Star Wars, mais quand même, le retour de Bryan Singer en tant que réalisateur d'un film X-Men, ça le fait aussi :[:love] [:love]
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=41931 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=41931)
Cela dit, c'est justement situé après X3 pour pouvoir s'affranchir complètement de la continuité et des liens de Wolverine avec les X-Men...Yep, ça évite de se prendre trop la tête^^
On a aussi appris que The Wolverine se déroulerait chronologiquement après X3, ce qui est très intéressant. Ca montre la volonté de prolonger l'univers.Et bien finalement, on dirait que tu as raison !
D'un coup on comprends mieux pourquoi on a pas de nouvelle sur X-Men 4.
Days of Future Past va servir à la fois de suite à First Class et à X3 à ce rythme :o
-Sergorn
En même temps a la fin de X3 on voit que Xavier a transferé dans l'esprit dans un autre corps... qui est censé être celui de son frère jumeau (véridique! :o)
Bah c'est montré clairement dans la scène après le générique de fin :o
L'homme se réveille de son coma et on lui dit "welcome back Xavier"
Iceman je m’en fiche [:aie]
J'avais jamais vu la scène finale avec le prof Xavier [:delarue1]
ha, ces gens qui ne restent jamais jusqu'à la fin du générique... [:petrus]
Un peu de respect je te prie :oAutant pour moi [:aie]
Autant pour moi [:aie]
Héhé :)
en plus de Patrick Stewart, Ian McKellen et Hugh Jackman qui seront dans le prochain X-Men (la suite de First Class), y'aurait apparemment trois nouveaux "anciens" de plus au casting... :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/383311114381xmenx3xmen3poster.jpg)
http://www.imdb.com/news/ni45785434/?ref_=hm_nw_tp_t5 (http://www.imdb.com/news/ni45785434/?ref_=hm_nw_tp_t5)
[:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes]
Heu... C'est quoi le problème ?
Mais... Mais il va jouer qui ? [:beuh]
Je ne juge jamais un acteur avant d'avoir vu sa performance. On ne l'a jamais vu dans un film d'action, pourquoi partirais-je du postulat que ce ne sera pas bon ? Je suis curieux personnellement.
Mais... Mais il va jouer qui ? [:beuh]Quelle question, Omar va évidemment jouer le type qui pousse la chaise roulante de Xavier.
Quelle question, Omar va évidemment jouer le type qui pousse la chaise roulante de Xavier.[:lol]
Pitié, pas Halle Berry...
je ne l'ai jamais aimée, surtout pour ce rôle, ils auraient pu trouver mieux ::)
Dans les films X-men, elle a l'air de s'emmerder à mort et d'être là juste pour le chèque.
Donc je plussoie
mais il me semble même qu'à une époque elle l'a plus ou moins dit ouvertement...Elle se faisait chier dans les scènes d’actions et trouvait que son rôle n'était pas assez important. Ses caprices et sa popularité lui ont permis d’avoir une promotion dans X-Men 3 en remplaçante de Xavier. Sinon, elle ne me dérange pas plus que ça [:fufufu]
sans oublier la grosse tête qu'elle a eu après avoir eu son oscar et l'augmentation de salaire qu'elle voulait pour reprendre le rôle...
J’ai aucun doute sur le fait qu’on reverra Cyclope et Jean.Hum, j'espère pas (ou alors en clin d'oeil/flashback). Ressusciter les gens à tord et à travers est une des plus vilaines habitudes des comics papiers, ça serait pas mal d'éviter le truc sur les films.
Hum, j'espère pas (ou alors en clin d'oeil/flashback). Ressusciter les gens à tord et à travers est une des plus vilaines habitudes des comics papiers, ça serait pas mal d'éviter le truc sur les films.Nan, il fera un Omar à l’américaine, ça donne Lobster man [:aie]
Singer a bien dit qu'il essaierait de réparer ce qu'il peut des "dégâts" de X-Men 3, mais je pense qu'il aurait fait mourir Jean aussi s'il avait fait le film, bref je suis pas sûr qu'il pensait à ça. Par contre, il exploitera probablement les portes laissées ouvertes à la fin du 3 pour faire revenir Xavier et rendre leurs pouvoirs aux mutants victimes de l'antidote.
Sinon, pour Omar, vu que l'on parlera de voyages dans le temps, l'hypothèse Bishop me semble possible.
Après Singer n’est pas un idiot qui fait tout et n’importe quoi, il sait mettre le holà. Il faut voir s’il veut faire modifications pour retconer certains éléments, ou s’il a trouvé un moyen pour intégrer l’histoire sans que le nouveau film perturbe les événements de X-Men 3. Par exemple, utiliser la période entre X-Men 1 et 2, ce serait parfait pour avoir la majeure partie du staff tranquillement.
Fichtre, Wolvie s'est fait sacrément mal aux genoux sur l'affiche [:aie]Ca sert d'avoir des genoux indestructibles :)
Bah.. ils dosent le sport et ont des bons "produits" et sont ultra suivi quand ils sont en diet pour sécher/gonfler pour un film, c'est pour ça d'ailleurs qu'après tu vois des photos dans les magazines en mousse people à la plage 6 mois après où ils font :haha: ils/elles sont beaucoup moins foutu [:aie]L´entrainement de Jackman est connu et disponible sur le web.
Comme pour Bane dans Batman où j'avais lu qu'ils avaient du le grossir numériquement pour le rendre plus costaud ou au moins autant que Batman car il avait développé une allergie aux stéroïde et hormones et qu'ils pouvaient donc pas prendre autant que prévu dans le temps imparti sans haricot magique. Enfin pour Hugh, ça fait un moment qu'il est massif tout de même l'animal.
Ah mais je ne nie pas l'entraînement extrême qu'on les acteurs quand ils doivent avoir un certain physique pour un film, et Jackman comme je disais est massif depuis un moment c'est pour ça que je disais que pour lui ça pouvait être plus naturel. Je suis bien conscient du travail que ça demande sachant que je fais aussi des sèches + sport intensif quand je veux être vraiment bien tracé. Mais la grande majorité des acteurs quand ils ont un objectifs pour un film doivent prendre des produits, c'est pas par facilité mais obligation, tu ne peux pas prendre 15 kg de muscle sec en 6 mois, quelque soit ton entraînement et ta diet, même si t'as la chance d'avoir un bon métabolisme et la morphologie idéale ( mésomorphe ).Je vois que je ne suis pas le seul à squatter les salles de Muscul´^^
Et les stéroïdes et produit dopant sont connus ( d'ailleurs les stéroïdes sont qu'une petite partie des produits, c'est juste le plus connu mais t'en as des dizaines d'autres pour différentes choses ) pour prendre vite du muscle mais certains types de stéroïdes ou certaines types d'hormones servent aussi à diminuer la prise de gras, pour prendre du muscle sec. Car arriver à une certaine masse musculaire, tu ne peux pas prendre 10kg de muscle comme ça en 1 an ( c'est juste au début ça ) et donc si tu veux prendre rapidement t'es obliger de faire des prises de masses ( avec du gras donc ) et des sèches après, donc du temps en plus, ce que souvent les acteurs n'ont pas. Puis la légende de manger 10 kg de viandes/protéines pour prendre masse muscle rapidement, tu peux pas au naturel, un homme sportif au naturel, ses muscles peuvent absorber entre 1.5 et 2.5g ( selon la morphologie/métabolisme ) de prot par kg, donc un homme de 80kg pourra absorber utilement graand maximum 200g de prot par jour, si il se gave à prendre 500g par jour, les 300 feront juste de l'excès de gras, te feront pisser tout le temps et t'as intérêt à boire beaucoup pour pas te ruiner tes reins. Alors qu'avec certains produits le muscle peut aller jusqu'à absorber efficacement jusqu'à 5g par kg, donc oui là ça devient utile de faire des sèches full viandes/protéines sans avoir trop trop faim, au naturel ça sert à rien ( pour ça que tu peux pas sécher et prendre énormément en même temps au naturel, sauf au tout début )
Puis le coup du gros bidon avec les stéroïdes c'est la plupart du temps ceux qui en abusent depuis longtemps, car ça fait grossir les organes ( donc ça fait genre les catcheurs avec l'impression d'avoir un gros bide quand ils sont habillés alors que torse poil tu te rend comptes que tu vois leur abdo en fait ) mais les acteurs sont ultra suivi donc en prennent juste par "cure" juste pour une période, donc ils ont souvent pas ce phénomène. T'as aussi des produits qui permettent d'être en congestion longue durée ( comme quand tu finis une séance de muscu/sport où t'as les muscles gonflé au max, sauf que ça dure normalement une demi heure après par exemple, avec certains produits tu peux rester comme ça pendant 12 heures )
.
Tout ça fait que souvent quelques mois après le film ils n'ont plus le même physique, et retrouve un physique plus "humain" ou naturel comme tu dis, musclé mais avec un minimum de gras quoi ( tu peux pas descendre et te stabiliser à moins de 8-9% de gras au naturel, ce qui est déjà extrreeeeeeeeemement hardcore à atteindre au naturel en étant massif, le Hugh là doit être à 8-10% grand max là pour le film ). Mais c'est pas pour autant que ça diminue l'effort ni la prouesse physique, si tu fais rien ou n'augmente ton entraînement niveau intensité et durée, les produits feront rien.
Mais c'est vrai que je parlais plus pour les acteurs et pas pour Jackman en particulier, car d'une je me suis pas renseigné à son sujet mais je sais qu'il bosse son physique depuis longtemps et qu'on donc c'est largement faisable au naturel.
Après très peu d'acteurs vont avouer ouvertement avoir pris des stéroïdes ou autre, c'est comme quand tu vas dans une salle de muscu, demande à tout le monde qui prend des stéroïdes/hormones de croissances ou autre, personne te répondra positivement alors qu'on sait très bien qu'une partie en prend. Une partie te dira qu'il prend juste de la protéine ou bruleur car c'est pas des produits interdits ni "dopants" donc c'est plus facilement avouable. Après quand tu les connais bien là ils te le diront par contre, mais au bout d'un long moment, car c'est super mal vu en Europe ( au staytes par contre c'est devenu limite normal, mais c'est pas positif à mon goût ça ) et surtout les gens croient qu'avec des produits tout est magique, donc le type a l'impression que si il l'avoue on va diminuer tout ses efforts qu'il a fournit et dire "ah ouai ok, tu prend des produits en fait c'est pour ça que t'es costaud, pfft".Spoiler (click to show/hide)
ho mandieu non... [:sweat]
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1528/Cinema/article/detail/1589471/2013/03/03/Omar-Sy-dans-le-prochain-X-Men.dhtml (http://www.7sur7.be/7s7/fr/1528/Cinema/article/detail/1589471/2013/03/03/Omar-Sy-dans-le-prochain-X-Men.dhtml)
http://www.imdb.com/news/ni48225365/?ref_=hm_nw_tp_t4 (http://www.imdb.com/news/ni48225365/?ref_=hm_nw_tp_t4)
Le prochain c'est qui? Dany Boon? ::)
Non mais Je me gausse, c'est un site qui balance régulièrement des "fake" articles, hein.
Omar Sy dans XMEN en tant que...vendeur de glaces ? Aide Soignant du professeur Xavier ? [:petrus]
Non mais Je me gausse, c'est un site qui balance régulièrement des "fake" articles, hein.
Omar Sy dans XMEN en tant que...vendeur de glaces ? Aide Soignant du professeur Xavier ? [:petrus]
Ben, j'espère qu'il va prendre du muscle, alors, parce que Bishop, c'est sensé être ça :
http://www.google.fr/search?hl=fr&gs_rn=12&gs_ri=psy-ab&cp=10&gs_id=7m&xhr=t&q=x-men+bishop&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.d2k&biw=1440&bih=808&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=FHaUUeVkw8nQBZfigIgM (http://www.google.fr/search?hl=fr&gs_rn=12&gs_ri=psy-ab&cp=10&gs_id=7m&xhr=t&q=x-men+bishop&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.d2k&biw=1440&bih=808&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=FHaUUeVkw8nQBZfigIgM)
[:delarue4]
Bah, dans X-Men 3 on avait bien eu une Psylocke qui ressemblait autant à Psylocke qu'un ornithorynque à un grille-pain, alors... [:petrus]
(http://img15.hostingpics.net/pics/550266xmen3psylocke.jpg)
Sauf que le coté "rôle d'importance" est une pure spéculation, la seule source officielle reste un twit de singer qui dit qu'Omar sy sera dans le film nan? (Ça se voit que j'ai pas du tout envie qu'il joue Bishop???^^)
Ouais ils ont souvent ignoré et retconné ce genre de détails entre les films X-Men.c´est un peu HS, mais c´était la même problématique avec Terminator 3: la nouvelle numérotation du modèle de Schwarzy, la mort off-screen de Sarah Connor et plein d´autres détails était aussi dûs à des histoires de droits.
C'est comme Victor dans Wolverine et Dent de Sabre dans le premier X-Men, qui pour autant qu'on le sache peuvent etre considéré comme deux persos différents.
-Sergorn
Disons que pour Victor et Sabertooth, j'apprécie de les considérer comme le même personnage, à cause de la relation entre les deux frères du coup.
Un vieux comics promotionnel présentait Logan et Sabertooth après X1, dans une introduction à X2, où Sabertooth indique avoir perdu la mémoire pour une raison inconnue et qu'il est traqué par...William Stryker, qui le capture pour faire des essais avec l'adamantium. Et comme Sabertooth protège Logan pour éviter que ce soit lui qui soit capturé...
Bref, quand je vois les trois films et que j'y ajoute ce vieux tie-in, ça me fait plaisir de les voir comme deux frères.
Pourquoi ouille ouille ouille ?Pareil: il ressemble à Bishop.
Il fait plutôt classe justement, limite méconnaissable.
-Sergorn
Après, faut voir si le jeu d'acteur suit.
Pareil il a bien la tête du rôle, je ne vois pas trop ce que popo peut bien lui reprocher.
moi j'aurais plutôt pris...Spoiler (click to show/hide)
Ha ouais d'accord j'ai compris, en fait tu dis que c'est pas ressemblant parce que t'en voulais un qui soit saiskuellement plus à ton goût, quoi [:delarue4] [:lol]
Pas oublier les autres :
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=106630 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=106630)
J'aime bien Xavier sur cette image, style bald badass. [:kred]
Ben c'est le Fauve.
Avec le même maquillage toujours aussi moche que dans First Class.
-Sergorn
Oui oui, c’était juste un vilain troll de ma part. :D
Mais sérieux il faut qu'il fasse un autre truc pour le maquillage quoi... [:pfff]
Je suis a fond derrière Popo sur ce coup là.
Moi je te conseille honnêtement de voir First Class. Je trouve qu'au final c'est le meilleur film X-Men qui a été produit.
-Sergorn
Moi je te conseille honnêtement de voir First Class. Je trouve qu'au final c'est le meilleur film X-Men qui a été produit.
-Sergorn
Ah, de nouvelles affiches!Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Celle de magneto est [:petrus yes] [:jump]
sinon je suis content, dans le casting du prochain Wolverine, on peut voir que Ian McKellen et Patrick Stewart feront une apparition :)
http://www.imdb.com/title/tt1430132/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast (http://www.imdb.com/title/tt1430132/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast)
Je pense que vous venez de spoiler scène post générique. :o
-Sergorn
Moi je te conseille honnêtement de voir First Class. Je trouve qu'au final c'est le meilleur film X-Men qui a été produit.Yep. Un des meilleurs films des superslips de façon générale (oui je le préfère a Avengers.)
-Sergorn
Si si, Ellen Page reprend son rôle d'X Men 3 par contre on est à peu près certain que celui qui fera un voyage dans le passé à sa place, c'est Wolverine.
affiches affiches affiiiiiches... :o
http://s.tf1.fr/mmdia/i/38/2/affiche-magneto-du-film-x-men-days-of-future-past-10957382akkgs.jpg (http://s.tf1.fr/mmdia/i/38/2/affiche-magneto-du-film-x-men-days-of-future-past-10957382akkgs.jpg)
http://s.tf1.fr/mmdia/i/38/3/affiche-professeur-x-du-film-x-men-days-of-future-past-10957383ykffw.jpg (http://s.tf1.fr/mmdia/i/38/3/affiche-professeur-x-du-film-x-men-days-of-future-past-10957383ykffw.jpg)
Je pense que vous venez de spoiler scène post générique. :o
-Sergorn
Si si, Ellen Page reprend son rôle d'X Men 3 par contre on est à peu près certain que celui qui fera un voyage dans le passé à sa place, c'est Wolverine.Logiquement ce serait Bishop qui viendrait du futur dans cette version de DOFP., non ?
Serval était le nom français de Wolverine à l'époque de SEMIC, mais quand les droits Marvel sont passés chez Panini ils sont revenus à Wolverine.
-Sergorn
L'araignée, l'araignée, a glissé sur une peau de banane, est tombée dans la purée...L'araignée, l'araignée, a mangé ses crottes de nez.
-Sergorn
perso, je l'ADORE, le pied [:petrus jar]
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
-Sergorn
Le comédien de doublage qui doublait magneto dans les 3 premiers X Men, à savoir Bernard Dhéran, est mort en début d'année.
Dommage, cette voix collait parfaitement à Ian McKellen...
ho putain de bordel de saloperie de mayrde !!! >:(
Mais sa nouvelle voix est vraiment affreuse là. Y avait sans doute mieux pour le remplacer.
-Sergorn
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Pour moi, le film est victime de son trop gros budget.
En plus les méchants sont cons:Spoiler (click to show/hide)
Il est loin d'avoir un si gros budget que ça par rapport aux autres films de super héros.Exact.
Comme nous l'avions évoqué dans notre bilan de la Comic con de San Diego, Days of future past sera l'occasion d'un retour en arrière depuis un futur apocalyptique où les sentinelles de Trask Industries vont franchement dérailler. Mais heureusement, Bishop, interprété par notre Omar Sy national, devrait se la jouer Trunk.
Il pourrait aussi apparaître dans le film X-Force en développement, vu qu'il fait partie d'un des (nombreux) rosters de l'équipe. Et une des versions les plus populaires, par ailleurs.A mon sens, il apparaît même dans la seule époque de X-Force qui ne soit pas un gros tas de boue nauséabond :)
En même temps, on n'a jamais vu le corps de Cyclope, donc à partir de là il serait aisé de le ramener par une pirouette.Aisé, oui. Mais, quelle que soit l'explication, je pense que ça ferait cheap aux yeux du grand public.
Ceci étant dit vu que DOFP va introduire des embriglios temporels, Cable pourrait très bien venir d'une réalité parrallèle où Cyclope n'est pas mort par exemple. [:aloy]Oui, c'est ce genre de pirouettes que j'envisageais.
Perso je ne comprends pas ce cirque autour de Cyclops...Sa mort ne m'a jamais gêné non plus, surtout que la version du film est transparente et l'acteur sans charisme.
Je le trouve nul, sans intérêt et totalement passable... Pas le genre de perso qui me manque... [:fufufu]
je crois savoir que dans les comics, Nightcrawler est le fils de Mystique et Azazel, or je doute qu'il le soit dans les films... [:fufufu]Pourquoi pas, après tout, ils font parti de la même équipe à la fin de Fisrt Class ;)
Perso je ne comprends pas ce cirque autour de Cyclops...Vrai que Cyclops est très fade. Il aurait pu avoir plus conséquent dans le 3, mais bon...
Je le trouve nul, sans intérêt et totalement passable... Pas le genre de perso qui me manque... [:fufufu]
Pourquoi pas, après tout, ils font parti de la même équipe à la fin de Fisrt Class ;)
Aisé, oui. Mais, quelle que soit l'explication, je pense que ça ferait cheap aux yeux du grand public.Phil Coulson du Shield? [:trollface]
S'ils peuvent éviter de faire les mêmes bêtises avec les films, je pense qu'ils s'en porteront mieux à terme.
Phil Coulson du Shield? [:trollface][:lol]
Phil Coulson du Shield? [:trollface]Il apparaîtra plus dans les films :P
Pour en revenir à Cable, les spoilers de DotFP (dieu que ce titre est long !) laisse vaguement penser qu'on pourrait être dans le cas d'un Ultimate, avec un Cablerine qui remonte le temps. Mais bon, on en est pas encore là...Oui, enfin s'il n'y a pas de mystère sur son identité, et pas d'aspect bionique, ce n'est pas Cable...
Je suis curieux de savoir si ils lui rendront ses griffes d'adamantium ou pas.S'il les a gardés en souvenir, Magneto pourrait probablement lui remettre. En tout cas, dans le comics, il peut faire l'inverse :)
Tiens, en reparlant de ça, je suis surpris d'avoir entendu Kaila dans The Wolverine. Pas que ça me dérange, mais finalement le film n'est plus du tout un standalone, vu qu'il fait référence plus ou moins directement à tous les autres X (sauf First Class). [:lol]Je pense qu'il n'a plus été question que ce soit un standalone dès qu'Aronofsky a quitté le projet.
je crois savoir que dans les comics, Nightcrawler est le fils de Mystique et Azazel, or je doute qu'il le soit dans les films... [:fufufu]
Je pense qu'il n'a plus été question que ce soit un standalone dès qu'Aronofsky a quitté le projet.
Oui enfin, il reste quand même globalement standalone Wolverine, les références sont quand même plutôt minines.Le deuil de Jean me paraît quand même être un élément très important du film ;)
Oui enfin, il reste quand même globalement standalone Wolverine, les références sont quand même plutôt minines.Je n'ai pas dit que les références étaient très importantes (hormis, comme le dit BD, le deuil de Jean), mais elles font que le film s'inscrit assez fortement dans la lignée des quatre précédents et, qu'à eux cinq, ils forment l'histoire de Wolverine (tragique), d'une certaine façon, avant qu'on rebascule sur l'univers de façon plus large avec DotFP. Du moins, c'est comme ça que je le vois.
-Sergorn
Donc il serait aisé d'intégrer l'aspect Nightcrawler/Mystique dans les films, a plus forte raison maintenant qu'Azazel existe dans les films.Dans le jeu vidéo Origins : Wolverine, c'est le Spectre qui est assez explicitement désigné comme le père de Nighcrawler (Mystique apparaissant dans la trame sans dévoiler ses pouvoirs). Je suis curieux de voir si ils vont, dans les prochains films, revenir sur Kurt, et lui donner une ascendance officielle.
Je suis curieux de voir si ils vont, dans les prochains films, revenir sur Kurt, et lui donner une ascendance officielle.Dans un film, presque aucune chance, je les vois mal perdre du temps à régler le cas d'un personnage qui n'est apparu qu'une fois à l'écran.
Je n'ai pas dit que les références étaient très importantes (hormis, comme le dit BD, le deuil de Jean), mais elles font que le film s'inscrit assez fortement dans la lignée des quatre précédents et, qu'à eux cinq, ils forment l'histoire de Wolverine (tragique), d'une certaine façon, avant qu'on rebascule sur l'univers de façon plus large avec DotFP. Du moins, c'est comme ça que je le vois.
Dans le jeu vidéo Origins : Wolverine, c'est le Spectre qui est assez explicitement désigné comme le père de Nighcrawler
Dans un film, presque aucune chance, je les vois mal perdre du temps à régler le cas d'un personnage qui n'est apparu qu'une fois à l'écran.
-Sergorn
-Sergorn
Pourquoi pas ? Nightcrawler est un personnage central de X-Men 2, donc à partir de là rien n'exclu un retour dans un autre film, a plus raison à mon sens maintenant qu'il ont fait de Mystique un personnage encore plus central. Il pourrait tout à fait revenir dans un éventuel X-Men 4 ou 5X-men 2, c'était il y a 10 ans, et passé la scène d'intro, certes géniale, il n'avait plus rien de central.
Voui bah après on sait ce que ça vaut les jeux niveau canonicités. :oJe disais ça uniquement parce que la question avait déjà été abordé dans un support récent lié à l'univers des films, pas pour dire que c'était canon ni même en débattre. :o
mais c'est suffisamment au second plan pour que disons... quelqu'un n'ayant jamais vu de XMen avant ne serait pas paumé un instant. Limite c'est en ça que je préfère certains aspects du premier Wolverine qui s'inscrivait bien plus dans l'univers global de la série.
Il m'a semblé voir aussi une photo de Kayla.
Kayla est mentionnée durant les délires de Logan avant que l'armure ne s'anime (des extraits de dialogues des films précédents, bizarrement différents dans la vf, il me semble), mais je n'ai pas vu sa photo.
Ceci dit, si il a une photo d'elle, c'est qu'il a peut-être bien retrouvé toute sa mémoire. Ou alors, il s'agit de la femme qu'il cherche dans un vieux comics tie-in de X1 qui se passe au Japon avec...Harada. :o
Au fait, vous avez peut-être déjà évoqué la question (je ne lisais pas vos spoilers jusqu'à voir le film), mais Logan a visiblement retrouvé la mémoire, hein ? Autant que je me souvienne, à la fin de X2 ce n'est pas le cas (sauf des bribes), et le sujet n'est pas abordé dans X3.Ben, comme depuis X-Men 2 et Origins, le spectateur connaît presque tout du passé mystérieux de James, ça ne présente plus d'intérêt narratif de jouer sur ce point. Mais, oui, comme il n'a pas jamais récupéré la mémoire à l'écran, ça n'a a priori pas de sens qu'il se souvienne de Yashida, à moins de penser que cela ait eu lieu off-screen, quelque part entre X-Men 2 et The Wolverine. Comme tu le dis, s'il avait eu sa mémoire dans le 3, ça n'aurait rien changé, ça serait donc plus logique de penser qu'il l'avait simplement déjà retrouvée en continuant à travailler avec Xavier, et ce donc avant la "mort" de celui-ci.
(Même si je crois que c'est Byrne qui avait créé l'histoire, Claremont n'ayant écrit que les dialogues).De ce que j´avais compris, Claremont cherchait toujours à travailler avec des dessinateurs qui participaient volontiers à l´élaboration de l´histoire.
De ce que j´avais compris, Claremont cherchait toujours à travailler avec des dessinateurs qui participaient volontiers à l´élaboration de l´histoire.D'ordinaire, oui, ils interagissaient au moment de l'élaboration du script, Byrne dessinait tout puis Claremont écrivait les textes pour finir.
Les choses sont rarement noir et blanc: possible que Byrne soit à l´origine du concept de DOFP et des dessins, mais il y a forcement eu émulation et interaction creative entre les deux artistes avant que Byrne ne dessine.
http://cinema.jeuxactu.com/news-x-men-days-of-future-past-bande-annonce-vf-et-vost-21690.htm (http://cinema.jeuxactu.com/news-x-men-days-of-future-past-bande-annonce-vf-et-vost-21690.htm)Sympa !!!
Ben moi j'ai hâte :o
Je me demande s'ils vont réussir à expliquer comment Xavier avait les Sentinelles présentes dans son programme d'entraînement virtuel des années avant que celles-ci n'apparaissent.Dans le comics, Xavier avait des contacts dans l´administration américaine et un réseau d´informateurs favorables à la cause mutante.
bon ben...Ce sera sans moi. je me suis fait avoir deux fois, je n´irai voir le 3e Wolverine que si les critiques l´encensent.
semblerait qu'on aura un 3e film Wolverine, suite directe du dernier sorti... (que je n'ai toujours pas vu, d'ailleurs...)
http://www.darkhorizons.com/news/29538/-the-wolverine-gets-a-direct-sequel (http://www.darkhorizons.com/news/29538/-the-wolverine-gets-a-direct-sequel)
j'aurais préféré un vrai X-Men 4, personnellement... [:fufufu]Explique moi ce qu´est un "faux X-men 4", car je ne comprends pas ta remarque ^^;
Explique moi ce qu´est un "faux X-men 4", car je ne comprends pas ta remarque ^^;
Je me posais la même question : ce film est-il officiellement X-Men 4 ou un film à part, un peu comme First Class ?Je crois que vous vous compliquez la vie pour rien.
De même, Wolverine le combat de l'immortel était présenté au départ comme X-Men Origins: Wolverine 2, mais au final, ce n'est plus le cas, non ?
Ah la la, les films Marvel, ça commence à devenir aussi complexe que les comics.
question nombre de personnages, effectivement on ne va pas se plaindre...Ah mais je suis persuadé que beaucoup de gens se plaindront qu'il y a trop de personnages :)
Du coup je me demande si days of... ne se termine pas sur un cliff' qui prépare pour une suite directe.
Passer de la version cinéma de DOFP à Apocalypse... Le pied !
apparemment si.
http://www.vulture.com/2013/12/will-bryan-singer-direct-x-men-apocalypse.html (http://www.vulture.com/2013/12/will-bryan-singer-direct-x-men-apocalypse.html?mid=imdb)
D'ailleurs Bryan Singer reste aux commandes et commencera à travailler dessus directement après DOFP... [:petrus jar]
Ce serait Nimrod, sur la derniere couverture ?!!! [:petrus yes]
Ils la mettront peut-être dans une hypothétique version longue. [:lol]
Après tout, elle devait pas passer beaucoup de temps dans le film si ils ont réussi à la sabrer totalement sans changer la trame. [:aie]
Comme ça on est fixé, X3 se déroule en 2006 :très sympa, cette ligne de temps!
http://www.25moments.com/#!/moments/2006 (http://www.25moments.com/#)
très sympa, cette ligne de temps!
Ben où est le problème ? C'est toujours un bon gros film de super héros avec des méga pouvoirs, qu'un des acteurs soit français ou non. :))
le problème, c'est que là où je l'ai trouvé, c'était intitulé (en gros) "regardez Omar Sy dans le prochain X-men"... ::)
En clair, dans les infos françaises s'ils parlent de ce film, ils signalent tout de suite que c'est "avec Omar Sy!!!" ::)
Ben moi que Machin joue dedans, j'en ai strictement rien à foutre, donc j'aimerais bien ne pas avoir à subir tout un matraquage forcené sur lui, stoo [:poutpout]
L'explication est peut-être fournie dans la timeline dont j'ai donné le lien plus haut.
Apparemment, Bolivar Trask a mis au point des prothèses organiques. Qui sait si Xavier en a bénéficié ?
Hugh Jackman qui dit que Kitty Pryde a le pouvoir de renvoyer l'esprit de Logan dans son corps du passé ?! Depuis quand ??!
ce n'est qu'une variante de cette histoire... Etant donné qu'elle n'existe pas encore dans les années 70, c'est pour ça qu'elle y envoie Wolverine dans le prochain film...
Dans le futur il les a, pas dans le passé.
C'est pas l'inverse [:???] Vu qu'il les perd dans The Wolverine... Pfff suis vraiment perdu
Il a visiblement récupéré ses griffes d'adamantium avant l'assaut final des Sentinelles, mais il ne les a pas dans le passé. Pas de quoi être perdu. :D
Quel extrait ? (Vu la quantité d'extrait qu'il y a sur le topic ...)
En tout cas, Wolvie a clairement des griffes osseuses [:aie]
Mais le film se déroule à la fois dans le passé et le futur, non ?
Ben...oui ? Comme je l'ai déjà dit, il a les griffes d'adamantium dans le futur, et pas encore les griffes d'adamantium dans le passé.
Mais comment ils vont expliquer que ça a repoussé ?Ben c'est son pouvoir, de rentrer et de sortir ses griffes.
Le Crapaud, Vif-Argent et Beast sont affreux. :o
another more :D
La date de 1981 a été donnée quelque part ?
grosse erreur de casting...
non mais, c'est quoi ces cheveux ?!? [:haha pfff]
A ce rythme-là, il sera possible d'avoir vu tout le film sans avoir besoin d'aller au ciné. [:lol]
C'est pour ça que ça fait deux pages que je ne clique plus sur les liens (j'ai un peu envie de découvrir le film en fait. [:lol]).Pareil: je n´ai regardé aucune de ces vidéos, tant je trouvais que le trailer spoilait déjà trop à mon goût.
(http://i.imgur.com/RVj2nSS.jpg)
1) The Future - Main Titles
2) Time's Up
3) Hope (Xavier's Theme)
4) I Found Them
5) Saigon - Logan Arrives
6) Pentagon Plan - Sneaky Mystique
7) He Lost Everything
8) Springing Erik
9) How Was She?
10) All Those Voices
11) Paris Pandemonium
12) Contacting Raven
13) Rules of Time
14) Hat Rescue
15) Time's Up (Film Version)
16) The Attack Begins
17) Join Me
18) Do What You Were Made For
19) I Have Faith In You - Goodbyes
20) Welcome Back - End Titles
21) Time in a Bottle - Jim Croce
22) The First Time Ever I Saw Your Face - Roberta Flack
Ceux qui ont déjà vu le film disent que seul le début de X-Men Origins: Wolverine et X-Men: First Class sont gardés dans la continuité.
X-Men, X2, X-Men 3, The Wolverine ne font plus partie du canon... et grâce à Days of Future Past, n'ont jamais existé. [:aie]
En gros ils nous font un reboot à la Star Trek ? :oOui, mais ils le font intelligement, car basé sur un des meilleurs récits X-Men :)
-Sergorn
Un origin story qui fait fie de la continuité pré-existante ?
si tu le dis...
Ben écoute la liste des incohérences de First Class avec le reste de la serie est quand même assez exhaustive.
-Sergorn
L'âge d'Alex dans XO:FC vs. l'âge de Scott dans XO:W
Au niveau XDoFP, on a bien sur l'âge de Charles (jeune et chevelu au début des années 70) qui ne colle pas trop avec celui de son caméo chauve dans XO:W (three miles island = 1979).
Elle me parait douteuse cette timeline. :oBah, à part les placements exacts de Origins, de X1 et X2, pas trop de doutes du coup.
Bah, à part les placements exacts de Origins, de X1 et X2, pas trop de doutes du coup.
The Wolverine serait SEPT ans après X3 et en pleine guéguerre contre les premières Sentinelles ? L'épilogue du film serait deux ans après alors que rien ne l'indique ? :o
le problème, c'est que là où je l'ai trouvé, c'était intitulé (en gros) "regardez Omar Sy dans le prochain X-men"... ::)
En clair, dans les infos françaises s'ils parlent de ce film, ils signalent tout de suite que c'est "avec Omar Sy!!!" ::)
Youpiiiiiiiiiiii [:petrus yes]
Le pire c'est que dans l'absolu, je m'en fous qu'il joue dedans, mais on va tellement nous prendre la tête avec sa présence qu'au final ça va m'être insupportable [:delarue4]
Tout ça c'est bien beau mais ... Et le mystère des griffes de Wolverine? [:shinobu1] [:lol] [:lol] [:lol]De quel mystère parles-tu?
De notre si beau débat pour savoir si Wolvie avait ses griffes en adamantium dans le futur ou dans le passé :D Et SI il les a dans le futur comment ont-elles repoussé? :D
Concernant la séquence post-générique, et au-delà :Spoiler (click to show/hide)
Film vue, si en lui même il est vraiment pas mal, niveau cohérence avec les anciens films c'est une catastrophe...
En tout cas, j'espère que le prochain opus fera enfin un effort pour développer Storm [:lol]
Le Passant :Spoiler (click to show/hide)
Ce qui serait couillu, c´est que ce soit Apocalypse qui injecte l´adamantum à Wolverine dans la deuxième timline pour en faire Mort ^^J'aime beaucoup l'idée, et ce serait une façon heureuse de varier des situations et des personnages déjà vus dans Origins et X2. Après tout, on sait déjà comment ça c'est passé, donc autant proposer du neuf !
A part ça, je suis très curieux de savoir dans quelle timeline se déroulera Wolverine 3. :o
On March 20, 2014, Fox announced that the sequel will be released on March 3, 2017.
Edit : au fait, vous avez noté la gamine dans les bras de Quicksilver quand il regarde la télé ?Oui, d'ailleurs il me semblait qu'on la voyait plus que ça la petite Wanda. Probablement d'autres coupes au montage.
Edit : au fait, vous avez noté la gamine dans les bras de Quicksilver quand il regarde la télé ?Oui, mais je ne vois pas qui cela peut être. Cela ne peut être sa soeur puisque´ils sont jumeaux.
Au final, un bon film. Pas la tuerie annoncée, mais une conclusion correcte au futur. Place maintenant au "reboot" dans le passé, en espérant quand même que la cohérence soit un peu mieux gérée à l'avenir.
SSKSpoiler (click to show/hide)
Au fait, concernant Rogue :Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
Spoiler (click to show/hide)
C'est plus le fait que ce soit une thématique similaire, qui fait selon moi que ça a peu de chances de se réaliser, surtout directement après ce film.Je disais bien "à terme" dans mon post, et en effet pas dans la foulée.
Il a intérêt à avoir ses 4 Cavaliers. [:kred]
Au fait, concernant Rogue :Spoiler (click to show/hide)
Y a rien qui explique le retour de Xavier. Ok, il y a la fameuse scène après X3 et son apparition à la fin de the Wolverine. Mais comme ce n'est pas tout le monde qui reste pour ces scènes d'après génériques, le commun des mortels qui l'a vu mourir dans le 3 ne devrait pas piger pourquoi il est vivant. Ca aurait couter quoi une petite parenthèse explicative?Bah dans X3, on parle quand même du patient comateux qui est né sans esprit, tel une coquille vide, je pense que l'indice est suffisant.
Reste aussi le manque totale de continuité avec Wolverine Origins. Entre le Stryker d'Origins qui recrute des mutants dans son équipe et de celui de Days qui aurait plutôt tendance à les dessouder sans sommation, y a un gouffre interstellaire.Pas d'accord. A quel moment Stryker dessoude-t-il sans sommation ? Au contraire, il a plutôt tendance à suivre Trask partout et le film montre le même statut de soldat "privé" au service de scientifiques. Sauf que dans Origins, c'est lui le chef, après la mort de Trask. Et pour le coup, Stryker qui recrute à tour de bras dans Origins...Ben oui, d'un autre côté, c'est pas comme si il ne se servait pas de mutants puissants pour capturer, torturer et disséquer d'autres mutants. [:aie]
Pas d'accord. A quel moment Stryker dessoude-t-il sans sommation ? Au contraire, il a plutôt tendance à suivre Trask partout et le film montre le même statut de soldat "privé" au service de scientifiques. Sauf que dans Origins, c'est lui le chef, après la mort de Trask. Et pour le coup, Stryker qui recrute à tour de bras dans Origins...Ben oui, d'un autre côté, c'est pas comme si il ne se servait pas de mutants puissants pour capturer, torturer et disséquer d'autres mutants. [:aie]
Je me souviens plus des détails de la scène mais les résumés que je trouve disent que Stryker recrute Logan et Victor en 1975 et pas durant le Vietnam. [:what]
-Sergorn
Je me souviens plus des détails de la scène mais les résumés que je trouve disent que Stryker recrute Logan et Victor en 1975 et pas durant le Vietnam.Il y avait des soldats américains au Vietnam jusqu'en 1975.
Et Dans Days, la guerre est finie sans que Wolverine et Stryker ne se soient croisés.Dans la timeline modifiée, les accords sont perturbés et ils ne sont pas mentionnés comme signés à la fin. Dans la Timeline 1, rien n'empêche que la mort de Trask par un mutant déguisé en officier Vietnamien ait pu avoir un effet retardateur. Mas toujours est-il que les Américains étaient au Vietnam jusqu'en 1975.
(le mur de Berlin n'est jamais tombé par exemple)
A few renegade mutants knock down a mile-long section of the Berlin wall in an act of protest, killing 23 people and injuring over 200. The protest alarmed citizens of West Germany, sparking anti-mutant policies. The Berlin Wall stands today and East Germany has been designated as a mutant zone.Source :
Je répète ma question : Est-ce que le peloton d'exécution de Logan et Victor ne pourrait plutôt être au Nicaragua (et ne serait donc pas directement lié à la scène qui précède, au Vietnam) ? Y a pas de pyramides comme ça au Vietnam, si ?Parce que si c'est le Nicaragua, ça règle totalement le problème de la guerre du Vietnam et de l'âge de Stryker. :oSpoiler (click to show/hide)
Y a des pyramides comme ça au Vietnam ? [:aie]Cela ressemble pas au Viet-nam que j´ai visité, mais bon, les américains ne sont pas réputés pour s´y connaitre des qu´il s´agit de pays hors-USA ^^
Y a des pyramides comme ça au Vietnam ? [:aie]
Et de toute façon il n'a jamais existé (et officiellement maintenant avec le changement de ligne temporelle :o)C'est incroyable le mal que je peux avoir à me faire comprendre. [:petrus]
C'est incroyable le mal que je peux avoir à me faire comprendre. [:petrus]
Oui, il a existé dans la Timeline 1. Days l'efface presque entièrement, comme il efface presque entièrement tous les autres films qui suivent.
J'essaie juste de replacer les éléments des films correctement, en prenant en compte ce qui est montré et dit. Quel intérêt de me répondre "tout façon s'en fout il existe pas" ? [:aie]
C'est bien pour ça que je pose la question, puisque ce type de pyramide correspond à l'Amérique Centrale et que les US étaient impliqués au Nicaragua durant les années 80.Entre le décor et les uniformes, tout semble indiquer l´amérique du Sud.
Ca pourrait être le Salvador aussi. C'est intéressant en tout cas, que ce soit le Salvador ou le Nicaragua ça résoudrait pas mal de problèmes. [:fufufu]
A moins qu'ils aient autorisés Victor à changer de pantalon, non ce ne sont pas les mêmes. [:aie]
J'aime beaucoup que Kitty garde un rôle important dans le voyage temporel, même si ce n'est plus elle qui fait le voyage
Ben le film explique bien pourquoi son pouvoir de déphasage lui permet de projeter un esprit dans le passé, donc à partir de là je vois pas le soucis. :oBen, pour les fans, c´est justement l´accumulation de ces infidélités, bonnes ou mauvaises, qui gâchent le plaisir.
Certes elle a pas de pouvoir dans le comics. Et alors ?
La relation Xavier/Mystique est complètement inexistante et n'empêche que c'est une des meilleures choses que nous ait pondu la saga cinématographique X-Men en 7 films. [:aloy]
-Sergorn
Mais rien que First Class et DOFT ont plein de trucs qui n'existent pas dans le comics aussi, donc la nouvelle continuité n'aura rien d'une fidélité parfaite. :))Avec tout le respect que je te dois, si tu ne vois pas en quoi les films X-men ne respectent pas les comics, c´est que tu ne connais pas les comics ^^
(Je répète mon exemple Mystique/Xavier).
Une adaptation n'a pas vocation à être un copier/coller - l'important c'est que l'esprit soit respecté et sur ce plan je ne vois en quoi les films X-Men trahissent l'esprit du comics.
Et les productions MCU c'est pareil : c'est pas non plus d'une fidélité à toute épreuve avec les comics, y a aussi pas mal de libertés prises (le Mandarin dans Iron Man 3 j'arguerais que c'est "pire" que tout ce qu'a produit la Fox :))) et c'est sans parler du fait que ça mix allégrement des éléments du Marvel classique et des éléments des Ultimate Marvel.
La seule différence du MCU avec les X-Men : c'est que le MCU ils ont fait très attention depuis le début à garder une réellement cohérence entre les films et à la travailler, là où X-Men est parti un peu dans tous les sens.
-Sergorn
"Désormais, pour que le futur soit meilleur, il faut faudra commencer par recruter Scott, Storm et Jean Grey", je n´ai pas pu m´empêcher d´un voir un gros doigt de Synger et Marvel Studios en direction des producteurs de X3 ^^
J'ai pas compris en quoi c'est un doigt ? [:what]C´est cela: ^^
Ben le film explique bien pourquoi son pouvoir de déphasage lui permet de projeter un esprit dans le passé, donc à partir de là je vois pas le soucis. :o
[:aloy]
ne connaissant X Men qu'a travers les films, je n'en ai rien a faire que cela ne respect pas les comics, vu que cela m'étonnerais fort que tous ceux qui vont voir les films lisent tous les comics des X MenCe que tu connais à travers les films, c´est: "Les aventures de Wolverine avec des mutants derrière", pas les aventures des X-Men ^^
Avec tout le respect que je te dois, si tu ne vois pas en quoi les films X-men ne respectent pas les comics, c´est que tu ne connais pas les comics ^^
Je te parle de l'esprit du comics, pas des détails du contenu. [:aloy]Et j´avais compris, je te rassure.
Après non je vois pas en quoi inventer une bonne chose qui n'est pas le comics serait irrespectueux si c'est... une bonne chose qui donne de la profondeur aux personnages, au scénario et à leur développement.Sauf qu´il n´y a pas besoin de changer toute l´histoire de personnages ou leur appartenance à une generation précise pour leur donner une profondeur qu´ils ont déjà.
Mais bon visiblement pour toi l'esprit du comics c'est refaire la même chose à 100% pareil donc effectivement on pourra jamais être d'accord.Non, c´est toi qui déforme mes propos.
Et je vois que tu ignores de façon bien pratique tout ce que j'ai dit sur les pratiques similaires du MCU. [:fufufu]Et pourtant tous les fans Marvel rêvent ouvertement sur les forums et l´internet de voir la franchise X-Men reprise par Marvel Studios, et ce, malgré le bon travail de Synger.
-Sergorn
Ils rêvent peut être de voir X-Men repris par Marvel : mais objectivement le fait que le MCU prend aussi nombre de libertés avec les comics originaux, mêle allégrement classic et Ultimate, n'hésite pas à modifier certains personnages et ainsi de suite. C'est mieux géré parce qu'ils ont depuis le début bien chaperonné le tout alors que X-Men était en roue libre - mais fondamentalement l'approche n'est pas si radicalement différente.
Et le futur des production Marvel chez Fox sera sans doute plus cohérent et construit de par le chaperonnage de Millar et Kinberg... mais pour le reste ça ne changera sans doute pas en terme d'approche.
-Sergorn
Un seul exemple: Dans les comics, Cyclops est le pilier central des X-Men. Pas de X-Men sans Cyclops.Totalement d'accord, c'est pour ça qu'à l'époque j'ai détesté les films car Cyclope était vraiment pris pour un con. Et à mon sens, ces films avaient fait beaucoup de mal aux comics puisque soudainement, Wolverine apparaissait un peu partout, multipliant les cross over. C'était le cas avant, mais pas à CE POINT LA. Les anti héros étaient très populaire, pareillement pour le Punisher ou Venom. Mais Wolverine lui a fait un bond trop grand se retrouvant dans les piliers des New Avengers. Je suis vraiment écœuré du personnage aujourd'hui (même si j'ai aimé le voir rechercher Nitro lors de Civil Wars).
Dans les films, il est mis à l´écart dès X2. Il est absent dans X2, X3, First Class et DOFP.
"Désormais, pour que le futur soit meilleur, il faut faudra commencer par recruter Scott, Storm et Jean Grey", je n´ai pas pu m´empêcher d´un voir un gros doigt de Synger et Marvel Studios en direction des producteurs de X3 ^^Sentiment entièrement partagé !
Wolverine apparaissait un peu partout, multipliant les cross over. C'était le cas avant, mais pas à CE POINT LA. Je suis vraiment écœuré du personnage aujourd'hui
écoeuré est un grand mot, mais pour moi, bien que n'ayant jamais lu les comics ni regardé les séries, à partir de X-men 3 j'ai commencé à en avoir marre de Wolverine...Tout est dans la phrase ! Il est omniprésent dans les cross over de manière gratuite ! :o
Mais si tu en a déjà marre par les films ... c'est très révélateur tout ça ^^
écoeuré est un grand mot, mais pour moi, bien que n'ayant jamais lu les comics ni regardé les séries, à partir de X-men 3 j'ai commencé à en avoir marre de Wolverine...En Allemagne, en bas de Chez moi, l'affiche est titrée "Hugh Hackmann X-Men"...
et en plus de ça c'est le seul qui a eu droit à 2 films (et bientôt 3 !!) juste pour lui! Franchement je trouve que d'autres l'auraient mérité..
Je n'ai rien contre Hugh Jackman, mais toujours tout ramener à Wolverine ça devient gonflant... d'ailleurs, l'affiche de DOFP m'a gonflé aussi quand je l'ai vue !!!
Et qui c'est qui voyage dans le temps? et qui c'est qu'on met encore en plus gros sur l'affiche ? quiii ?
(http://unionstreet.fr/wp-content/uploads/2014/05/x_men_days_of_future_past_2.jpg) ::)
et qui c'est qui reviendra encore certainement dans Apocalypse? bref...
Question : pourquoi Logan a des cheveux blancs dans le futur alors que ses cellules se régénèrent sans cesse (sous-entendu, y compris ses cellules capillaires) ?D'autres pourront confirmer mais il me semble que c'est lié aux événements de The Wolverine où, si je dis pas de conneries, il perd son immortalité.
Par contre, je n'aurais pas été contre une réelle explication sur les pouvoirs spatiotemporels de Kitty (c'est soi-disant expliqué mais ça ne m'a pas vraiment frappé). Un petit rappel sur les raisons de la présence de Xavier dans le futur n'aurait pas été de trop (l'amie avec qui j'ai été le voir n'avait pas vu la scène post-générique de X-3, du coup, elle a été assez étonnée de le voir présent).Je n'aurai pas été contre non plus pour Kitty, surtout que c'est passé un peu du coq a l’âne niveau capacités. Pour Xavier on le sait via la scène post générique mais la majorité des spectateurs sont passés complétement a coté de se détail. Surtout que bon, il se retrouve encore paralysé avec un autre corps.
Spoiler (click to show/hide)
Sinon, question subsidiaire : c'est quoi ce Crapaud ? [:fufufu]C'est un mutant qu'on voit dans le premier X-Men.
Spoiler (click to show/hide)
D'autres pourront confirmer mais il me semble que c'est lié aux événements de The Wolverine où, si je dis pas de conneries, il perd son immortalité.
Je n'aurai pas été contre non plus pour Kitty, surtout que c'est passé un peu du coq a l’âne niveau capacités. Pour Xavier on le sait via la scène post générique mais la majorité des spectateurs sont passés complétement a coté de se détail. Surtout que bon, il se retrouve encore paralysé avec un autre corps.
C'est un mutant qu'on voit dans le premier X-Men.
Il est dit dans le film que Stryker a 30 ans.
Surtout que, s'il investit vraiment le corps de ce mec inconscient à l'hosto, ça dure 3 secondes à l'écran et, de là à faire le lien avec Xavier, c'est quand même sacrément capillotracté (perso, je me souviens de la scène parce que Le Passant l'a évoquée mais sinon, nada).Oui, enfin l'échange c'est quand même "Moira" (avec la voix de Xavier) et "Charles ! ", je trouve que ça laisse peu de doutes quand même. [:lol]
Oui, enfin l'échange c'est quand même "Moira" (avec la voix de Xavier) et "Charles ! ", je trouve que ça laisse peu de doutes quand même. [:lol]
Oui, dans le dernier Wolverine, il perd sa capacité à se régénérer (enfin, il la perd... ça marche moins bien dirons-nous) donc, normalement, il devrait vieillir. Mais j'ai pas eu souvenir qu'il se récoltait des tifs blancs en fait (en même temps, ce film était tellement fabuleux...).
(...) son pouvoir ne l'empêche pas de vieillir (...)C´est un peu tout cela, je pense :)
Après, on peut aussi se dire que ces cheveux blancs sont dans le comics et que c'est donc une référence (...)que c'est pour afficher artificiellement le passage du temps, comme pour la barbe d'Iceman. [:lol]
Le corps à la fin de X3 c'est le Jumeau de Xavier. [:aloy]
Et... il sort d'où ce jumeau ? [:aie]Bah dans X3 il est dit que cet homme est né sans esprit, comme une coquille vide. Donc il devait traîner dans une clinique quelconque. [:aie]
Bah dans X3 il est dit que cet homme est né sans esprit, comme une coquille vide. Donc il devait traîner dans une clinique quelconque. [:aie]
Bah dans X3 il est dit que cet homme est né sans esprit, comme une coquille vide. Donc il devait traîner dans une clinique quelconque. [:aie]
En fait c'est la manifestation des pouvoirs de Xavier la première fois dans l'utérus de sa mère qui a "brulé" l'esprit de son frère, n'en laissant plus qu'une coquille vide. :oXavier, meurtrier avant même d´être né!.
-Sergorn
Ça explique d'autant plus pas le coup des jambes [:lol]
Ben.... avec un corps dans le coma pendant 70 ans ou plus, logique que les muscles de ses jambes soient atrophié et qu'il ne puisse marcher. :o
-Sergorn
This is comics book. :o
-Sergorn
Ben tous les autres films X-Men qui sont effacés - toute la chronologie change à partir des évènements de DOFP. En bref c'est un reboot total - ils nous ont fait comme Star Trek. :o
-Sergorn
Peut-être Tom Hardy en Apocalypse? [:miam]Tom Hardy, qui a autant le look d´un égyptien que Ben Kingsley ressemblait à un chinois...
http://www.darkhorizons.com/news/34335/tom-hardy-sought-for-x-men-apocalypse (http://www.darkhorizons.com/news/34335/tom-hardy-sought-for-x-men-apocalypse)
Tom Hardy, qui a autant le look d´un égyptien que Ben Kingsley ressemblait à un chinois...
Suis-je donc le seul à avoir apprécier James Mardsen en Cyclops ?Je ne l´ai trouvé ni bon ni mauvais.
Bref, l'acteur n'a jamais été bien utilisé alors c'est pas grave qu'on le revoit plus.
heu... un vaisseau spatial? [:fufufu]Ben dans le comics, il avait le vaisseau qu'il piqué au Célestes, dès ses premières apparitions...
Ben dans le comics, il avait le vaisseau qu'il piqué au Célestes, dès ses premières apparitions...
ha bon... ben ça doit être ça alors :oJe préférerais aussi qu'ils lui donnent juste une technologie plus avancée qu'il a développé tout seul pendant ses millénaires de vie, plutôt que de faire apparaître des extra-terrestres...
Je sais pas, j'espère juste qu'ils ne vont pas nous fourre des extraterrestres dans tout le film [:petrus]
et Colossus sera re-casté... ::)
Il a une phrase : il propose à Logan son aide dans X2. Mais je crois que c'est tout. Il a peut-être une ligne dans X3 mais je m'en souviens pas. [:aie]
Je préférerais aussi qu'ils lui donnent juste une technologie plus avancée qu'il a développé tout seul pendant ses millénaires de vie, plutôt que de faire apparaître des extra-terrestres...En ce qui me concerne, je préfère qu´ils collent aux comics: Apocalypse a mis la main sur la technologie des Célestes, et ces dernier, ainsi que leur rôle dans l´évolution humaine, pourront être développé ultérieurement.
Enfin bon, j'ai horreur des changements de visage qui ne sont pas complètement nécessaires... [:fufufu]
Tu vas aimer le film de Gambit dis donc. :o
Il a un role plus conséquent dans le 3. Et même dans DOFP dans l'absolu. :oJe suis bien d'accord, mais à part dans X2 et sa petite phrase pendant l'attaque des hommes de Stryker, je ne me souviens pas l'avoir entendu dire quoique ce soit. [:aie]
-Sergorn
En ce qui me concerne, je préfère qu´ils collent aux comics: Apocalypse a mis la main sur la technologie des Célestes, et ces dernier, ainsi que leur rôle dans l´évolution humaine, pourront être développé ultérieurement.
Fox a-t-elle le droit d'employer les Celestes ? J'en doute...Ils n´ont qu´à les appeler autrement.
Channing Tatum va jouer Gambit ? [:chiyo1] [:haha pfff]
Je crois que dans XM3, Colossus participe à un sandwich douteux avec Kitty et sert juste de catapulte, non ? [:fufufu]Il participe aussi à la bataille d'Alcatraz au même titre que le reste de l'équipe, mais ça lui donne pas l'occasion d'en placer une. [:aie]
Taylor Kitsch est aussi associé au plus mauvais film de la franchise ce qui n'a pas dû aider. Je suis d'ailleurs surpris que Ryan Reynolds ait pu rempiler pour Deadpool mais il a dû pas mal batailler visiblement. :o
Ils n´ont qu´à les appeler autrement.
Marvel n´avaient pas le droit d´utiliser les Skrulls pour Avengers, ils les ont baptisés Chitauri, et l´affaire était réglée.
Ne parlons même pas du cas Quicksilver...
Le soucis c'est surtout que Taylor Kitsch n'est pas du tout bankable, les tentatives de le mettre en tête de liste de films Hollywoodiens ayant abouti à des échecs retentissants au box office. En résumé plus personne ne serait près à miser un kopeck sur lui pour porter un blockbuster. Là où ce veau de Channing Tatum - pour une raison qui me dépasse totalement - est devenu une superstar du box office alors que sa carrière avait failli disparaître (cf. la façon dont il a été évincé de G.I Joe 2 pour y mettre The Rock - ils doivent s'en mordre les doigts).
Et comme il a dit qu'il rêverait de jouer Gambit... il n'en a pas fallu plus.
Je trouve que c'est un horrible choix pour Gambit.
-Sergorn
Euh, c'est pas tout à fait exact, ça. Les Chitauri sont bien la contrepartie Ultimate des Skrulls, mais ils existent depuis 2002, donc il n'y a pas réellement contournement des droits.Et encore, on a vu des Skrulls dans l'univers ultimate aussi, dans Ultimate Fantastic Four...
Pour ce qui est des Célestes, j'en sais rien du tout, par contre, mais comme ils sont responsables de l'existence des pouvoirs chez les mutants, logiquement, oui, la Fox devrait pouvoir les utiliser aussi.J'en doute, ils ne sont pas d'abord apparus dans les titres X-Men [:fufufu]
Tiens je savais même pas que y avait une explication officielle pour les mutations au delà de l'évolution naturelle. :))Dans les BDs, les célestes sont responsables des super-pouvoirs chez de nombreuses espèces du cosmos (Deviants, Eternels et Mutants pour la Terre, Skrulls pour les extra-terrestres).
Et encore, on a vu des Skrulls dans l'univers ultimate aussi, dans Ultimate Fantastic Four...Ce que je veux dire, c'est que si la FOX veut utiliser les célestes, il lui suffit de changer un poil leur design et leur appellation et le tour est joué.
Et bon, surtout, les Chitauri d'Avengers n'ont absolument rien à voir avec les Skrulls.
Après, Jubilee n'est il me semble jamais nommée expressément dans ces films, non ?Si, Ororo l'appelle explicitement Jubilee dans X2. Malheureusement, vu qu'elle sert à rien dans les 3 films.[:eh]
Moi pour ce qu'on la voit je considère que Jubilee n'apparaît pas avant. :o
-Sergorn
Je suis d'accord sur l'importance du perso et sa totale sous-exploitation dans le 3, mais la timeline 2 va bouleverser l'âge des persos, j'en suis frustré. [:cat]
A moins que ce ne soit à l'époque moderne, cette image. [:lol]
Non mais il devait pas avoir plus de 22 ans. Le film commence par un flashback sur Jean 20 ans avant, puis un flashback sur Warren 10 ans avant, et c'est clairement un gamin.
Dans la première moitié des années 80, il ne devrait même pas être né, ou à peine. Sauf à considérer que la trilogie X-Men se déroule dans les années 90, mais ce n'est pas le cas (oui, je suis revenu sur ma position de l'époque [:aie]).
Ben la trilogie X-Men originelle se déroule vers les dates de diffusion des films, non ?C'était "dans un futur proche", sans plus de précisions. A cause d'Origins, j'ai longtemps cru que c'était dans les années 90 (à cause de la guerre du Vietnam et de Three Miles Island), mais vu qu'ils sont recrutés par Stryker en Amérique centrale (cf les décors), c'est nettement plus cohérent dans les années 2000. En plus, la campagne virale de Days donne 2006 pour la bataille d'Alcatraz. Donc logiquement Warren est né après 1984, si on veut garder son âge à peu près cohérent.
Le film alternera-t-il entre plusieurs époques lui aussi ?Justement, il y a de fortes chances qu'on soit aussi dans le futur, à cause de McKellen. Jubilee et Angel dans le futur résoudraient les problèmes (sauf si ils sont vraiment trop jeunes [:lol]) mais ça m'étonnerait que la partie future prenne beaucoup de place dans le film. [:fufufu]
Après tout, Jubilee est historiquement un personnage sidekick/de ptite nouvelle. Or ici, on a des Scott, Jean et Ororo qui débutent...
Et vu que Ian McKellen rempilerait....
Pour moi les persos qui avait des noms de persos connus mais aucun rôle ou réelle mention hors générique dans les autres X-Men n'existent pas. :o
Trask dans X3 n'est pas Bolivar Trask, c'est tout. Il n'est jamais appelé comme ça.
Concernant Stryker, j'avoue ne pas trop voir le problème. On voit papa dans le First class, fiston jeune dans Days of Future Past, fiston plus vieux dans le début de Origins, fiston encore plus vieux dans la fin du film, et fiston encore plus vieux dans X2.
Disons que si elle a 25 ans dans First Class (je ne sais pas du tout, hein), ça lui ferait un jolie 69 ans dans X3.
Elle a peut-être été congelé par Stryker comme Jason. [:aie]
Ou alors elle a un excellent chirgurgien. :D
Disons que l'âge est effectivement un peu problématique, mais au final c'est plutôt anecdotique.
Disons que l'âge ne colle pas du tout, il faudrait qu'elle soit beaucoup plus vieille dans X3. :o
Il y a aussi le fait qu'elle soit agent de la CIA dans First Class et scientifique dans X3 même si elle a le temps de changer entre temps.
-Sergorn
Apocalypse,psylocke and others mutants in the entertainment weekly
(http://i1.wp.com/blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/39442.jpg)
http://www.blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-oficial-a-baja-calidad-de-apocalipsis-magneto-y-psylocke-de-x-men-apocalypse
la tignasse de Storm... [:sarko3]Je trouve l'actrice et la coiffure parfaites!
Ouais faudra améliorer un peu l'apocalypse car pour l'instant ça fait un peu :
(http://www.monologuedb.com/wp-content/uploads/2011/05/Arnold-Schwarzenegger-Mr.-Freeze-Batman-and-Robin-150x150.jpg)
xmen apocalypse.
more details revealed
http://comicbook.com/2015/07/16/x-men-apocalypse-background-plot-details-revealed/
Ben écoute tu prends Psylocke par exemple son nom n'est jamais prononcé de X3 alors pourquoi devrais-je considérer que c'est elle ? :o
Donc je préfère oublier- c'est pareil pour le Hank McCoy du 2 pour moi il n'existe pas:o
-Sergorn
par contre, lire le nom de Lea Cèdoux, ça fait peur... mais qu'est-ce qu'on lui trouve à celle là...
ils nous ont fait le coup avec Dujardin, avec Cotillard, avec Omarsi, et maintenant c'est la Saindoux... [:fufufu]
tant je ne peux pas piffrer Tatum et tant je trouve qu'il ne colle pas du tout au rôle. :oHum, je crois que je ne l'ai vu que dans les Soderbergh et Foxcatcher, comme ce sont plutôt des bons films, j'ai une assez bonne image de lui...
http://lestoilesheroiques.fr/2015/08/gambit-channing-tatum-a-finalement-signe-son-contrat.htmlOuaip, ne pas confondre stratégie de négociation et information...
Finalement, Tatum a bien signé. La fuite de l'affaire l'a mis en position de force, et le studio a décidé de répondre à ses exigences. Dommage pour vous, Serg' et Popo. [:lol]
Comment ne pas critiquer directement un film (embargo oblige) tout en se débrouillant pour ne pas donner aux spectateurs envie d'aller le voir (http://sotinel.blog.lemonde.fr/2015/08/03/les-4-fantastiques-manquent-de-confiance-en-eux/).
Moi, ce qui me choque, c'est de découvrir que la Fox appartient à ce gros con francophobe de Rupert Murdoch (je l'ai sans doute déjà dit à diverses occasions, mais je hais viscéralement ce type). Pour un peu, ça me donnerait presque envie de boycotter tous les films de la Fox.
Y'a vraiment des gens qui tiennent compte des critiques de journaleux?
Perso je n'avais de toute façon aucune envie d'aller le voir [:lol]
C'est pas une nouveauté ça, quand on voit Fox News et ses infos anti-Français quand on les avait pas soutenus pour l'Irak, là... [:petrus yes]
Pareil, j'en ai strictement rien à foutre, de ce film [:lol] ( déjà que les deux autres étaient à chier... )
C'était pour Chris Evans [:bave] [:bave] [:bave]
(le seul intérêt des films en fait [:miam])
Ben moi, je n'avais jamais fait le rapprochement entre Fox News la chaîne et la Fox, le studio ciné. [:aie]
Michael Chiklis était très bien. :o
Y'a vraiment des gens qui tiennent compte des critiques de journaleux?Je lis assez rarement de critiques, mais je crois que je ne vais jamais voir un film sans regarder avant sa moyenne Allociné et/ou metacritic/Rotten Tomatoes [:lol]
Critique et dimension artistique dans une même phrase... Merci j'ai bien rit. [:delarue4]
Si je devais faire la liste de chouette films considérés par des bouses par les "critiques" et réciproquement du nombre de bouses encensées, y aura de quoi en remplir des pages...Bah c'est sûr qu'en ce qui concerne les agrégateurs de critiques, il ne faut jamais oublier que cela ne reste qu'une moyenne : la plupart du temps cela donne une photo fiable, mais évidemment de temps en temps il aurait aussi fallu regarder l'écart-type ;)
Comment ne pas critiquer directement un film (embargo oblige) tout en se débrouillant pour ne pas donner aux spectateurs envie d'aller le voir (http://sotinel.blog.lemonde.fr/2015/08/03/les-4-fantastiques-manquent-de-confiance-en-eux/).
Ah parce-que tu lis les critiques toi maintenant ?
Oui enfin après Avengers 2 il a fait 100 000$ de moins que le premier, de là à parler de pente descendante c'est un peu exagéré. :o100 millions, pas 100 000 :)
Bref, j'ai ressenti comme une coupure nette entre le développement des personnages et l'action, on dirait que j'ai vu 2 films.
C'est assez instructif.
Je ne connais pa trop le comics mais le côté déjanté ici me donne bien envie de voir le résultat.Je n'aurai jamais cru dire cela d'un film de super-héros de la Fox, mais on a enfin un film 100% fidèle au personnage.
Je trouve ça un peu grotesque de passer ce film a la trappe, bien qu'il soit déjà dès le départ (Dent de Sabre différent du premier film entre autre) totalement incohérent avec le reste de l'univers.On sait pourquoi Dent-de-Sabre est différent: c'est expliqué par un dialogue de Stryker.
C'est vraiment ça l'explication (inutile à mes yeux) ou ce que tu penses ? :oJe m'en tiens au faits:
Après libre à toi d'en penser du bien ou du mal.
Ah c'est ça l'explication ?!Je vois pas ce qui vous choque avec cette explication. Je vous rappelle que Beast a aussi droit à une mutation secondaire. Une tertiaire même, puisque son apparence de fauve est différente entre ses débuts et Days of Future Past/X3.
Je trouve que ça reste tiré par les cheveux car le DDS de X-Men ne reconnaît pas son frère.
Le coup d'une perte de mémoire chez DDS aussi ça serait quand même un peu fort de café.
L'explication n'a rien de choquant, mais je ne la trouve pas nécessaire. :o
En gros, j'ai toujours (enfin je crois [:aie]) imaginé les films X-Men en 2 univers.
Univers 1 : X-Men 1 à 3, Wolverine 1 et 2.
Univers 2 : First Class, Days Of Future Past, Apocalypse.
Pour moi, Beast de X-Men 1-3 et Beast de First-Days sont des personnages différents.
A ceci près qu'à la toute fin de DoFP, quand Wolverine se réveille dans la toute nouvelle timeline ainsi créée, le Fauve est bien interprété par l'acteur qui le jouait dans TLS. De même, Magneto et Xavier vieux sont interprétés par les acteurs de la trilogie originale. On peut aussi parler de Tornade, Jean Grey, Cyclope, Malicia, Iceberg, autant de personnages qui sont l'occasion de voir revenir leur interprète originel... Donc la théorie des deux univers est assez bancale. [:lol]
L'explication n'a rien de choquant, mais je ne la trouve pas nécessaire. :o
En gros, j'ai toujours (enfin je crois [:aie]) imaginé les films X-Men en 2 univers.
Univers 1 : X-Men 1 à 3, Wolverine 1 et 2.
Univers 2 : First Class, Days Of Future Past, Apocalypse.
Pour moi, Beast de X-Men 1-3 et Beast de First-Days sont des personnages différents.
Je vois pas ce qui vous choque avec cette explication. Je vous rappelle que Beast a aussi droit à une mutation secondaire. Une tertiaire même, puisque son apparence de fauve est différente entre ses débuts et Days of Future Past/X3.Ca différence de Fauve ne m'a jamais sauté au visage elle. Et à la limite elle s'expliquerait avec la différence d'âge.
Après placer une suite ne veut pas dire grand chose, ils avaient déjà une date fixé pour FF2 mais devant l'échec commercial du premier ça a été repoussé aux calendes grecques. Souhaitons un meilleur destin à Deadpool.Deadpool ayant le quart du budget d'un film X-Men, il n'aura aucun problème à rapporter de l'argent dès la première semaine.
-Sergorn
Après placer une suite ne veut pas dire grand chose, ils avaient déjà une date fixé pour FF2 mais devant l'échec commercial du premier ça a été repoussé aux calendes grecques. Souhaitons un meilleur destin à Deadpool.La Fox a déjà donné feu vert pour la suite de Deadpool [:jap].
-Sergorn
Spoiler (click to show/hide)
Au début ce côté décalé est plaisant, mais tout cet humour pipi-caca/braguette, à la longue, ça en devient étouffant. Ok, le perso ne se revendique pas comme un héros, mais était-ce la peine d'en faire autant? C'est d'autant plus dommage que ses dialogues avec Colossus (excellent personnage, lui) sont souvent très drôles, à cause du profond décalage qui existe entre eux. Par contre avec tous les autres personnages, j'ai trouvé que ça ne fonctionnait pas, surtout les joutes verbales avec la X-women ado et les couplets avec madame Pool (à dada sur ma s.... pitié [:pfff]).
Au début ce côté décalé est plaisant, mais tout cet humour pipi-caca/braguette, à la longue, ça en devient étouffant.Je pense que cela à une composante culturelle:
Vu Deadpool et je suis partagé [:what].
C'est un bon divertissement, bien trash, très second degrés et ça fait du bien de voir un film rattaché aux X-men qui ne se prend pas du tout au sérieux, avec pleins de clins d'oeils et tout et tout.
Mais alors niveau humour, on se croirait dans Americain Pie ou n'importe quelle comédie US pour ados dégénérés. Ca ne me dérange pas en soit d'avoir un héros qui déconne sans arrêt et qui est très porté sur la chose(http://www.t411.in/images/avatar/69/99152569_Ryo-SAEBA.gif?5031), mais là c'est trop, beaucoup trop [:holl2]. La remarque de Wolverine dans Origins n'a jamais été autant d'actualité:
(http://basementrejects.com/wp-content/uploads/2013/07/x-men-origins-wolverine-elevator-ryan-reynolds-will-i-am-dominic-monaghan-kevin-durand-hugh-jackman-danny-huston-deadpool-wolverine-logan-the-blob-john-wraith-bolt-william-striker.jpg)
"Mais t'arrête jamais, toi!"
Au début ce côté décalé est plaisant, mais tout cet humour pipi-caca/braguette, à la longue, ça en devient étouffant. Ok, le perso ne se revendique pas comme un héros, mais était-ce la peine d'en faire autant? C'est d'autant plus dommage que ses dialogues avec Colossus (excellent personnage, lui) sont souvent très drôles, à cause du profond décalage qui existe entre eux. Par contre avec tous les autres personnages, j'ai trouvé que ça ne fonctionnait pas, surtout les joutes verbales avec la X-women ado et les couplets avec madame Pool (à dada sur ma s.... pitié [:pfff]).
Mais bon, le film vaut quand même le coup pour elle:
(http://www.gina-carano.org/wp-content/uploads/2012/03/gina-carano-fan-questions-answers.jpg)
Hormis sa coupe de cheveux pourrave de la deuxième moitié du film, elle est [:petrus love] [:cerveau lent] [:disko].
Je pense que cela à une composante culturelle:
Aux USA, la vulgarité, le sexe et l'humour scatologique sont tabous en société, tandis que la violence au cinema est tolérée.
En Europe c'est un peu le contraire: Sors une blague Pipi-Caca ou de Q en société, tu ne choqueras personne du moment qu'elle est drôle. Par contre montrer du gore, c'est encore mal vu au cinema.
Les américains trouvent nos films français tout-public limite choquants vu notre rapport plus décontracté à montrer la sexualité des personnages. "L'auberge espagnole", c'est un fil de cul pour eux ^^.
Pour le vocabulaire vulgaire, regarde un film familial comme "Les trois frères", et tu remarqueras qu'il est rempli de mots comme "Putain", "con" ou "fais chier!". Impensable aux USA pour un film tout public.
Du coup, Deadpool est un personnage qui est iconoclaste aux USA car il fait ce qui est normalement tabou: du pipi-caca, des gros-mots et des blagues de zizi. Ce qui pour nous est de l'ordre du quotidien culturel: Hormis le gore, Un episode de Bref est tout aussi rempli de cela que le film Deadpool ^^
Un peu le même ressenti en ce qui me concerne, je comparerai ce Deadpool à Scary Movie 1. Aussi fun et bien trippant sur certains point (avec un scénario aussi inexistant sur le fond mais c'est assumé dans les deux cas) mais qui risque de s’essouffler comme l'autre franchise plus les suites s'enchaineront.
IGN lui a mit un 7/10 et la note actuelle de Rotten Tomatoes est de 84%, je pencherai davantage du côté de la note d'IGN en ce qui me concerne. Le film était sympa, certes, mais aurais-je particulièrement envie de le revoir ou le prendre en Blu Ray comme un Creed, non.
Toute la partie Origin Story dans le labo était un peu longue aussi.
Ah oui, et en voyant Gina Carano en Angel Dust on ne peux qu'encore plus regretter le choix de Gal Gadot en Wonder Woman [:pfff]
Spoiler (click to show/hide)Spoiler (click to show/hide)
Oui, je pense que la façon de présenter Colossus dans le film était volontaire. Le réalisateur disait qu'il avait eu l'autorisation de la Fox de complètement changer son apparence par rapport aux précédents films (c'est plus du tout la même carrure).Tout pareil: Dans le cadre du film, Colossus sert de pendant sérieux à Deadpool, c'est tout.
Je suis persuadé que si Colossus réapparaît dans des films hors-Deadpool - ce qui est tout sauf improbable - il y sera montré de façon beaucoup moins simpliste.
C'est comme pour Stavro Blofeld dans James Bond, on passe du gros balèze ex haltérophile au cerveau vif et l'intelligence peu commune à l'instar de son physique , dans le roman, au mec chétif des films parce que ça collerait davantage avec l'idée qu'on doit se faire d'un mec dangereux et "génial" au cas où ça ferait trop d'ombre à Bond.
Ultra fidèle oui, mais pas à 100% non plus.
Je ne suis pas non plus un fin connaisseur des super-héros Marvel ou DC, mais je peux te dire que Colossus n'est pas toujours présenté comme dans le film. Dans l'animé X-Men Evolution par exemple, il est beaucoup plus complexe, et les scénaristes ont même été jusqu'à complètement changer son allégeance.Pas la peine d'aller chercher X-men Évolution :Spoiler (click to show/hide)
Ultra fidèle oui, mais pas à 100% non plus. Quand je compare la description de Deadpool sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Deadpool) avec ce que l'on voit dans le film, je constate qu'il y a quand même une ou deux choses qui ont été édulcorées pour le passage sur le grand écran. Cela concerne essentiellement la relation entre Deadpool et Al, la vieille femme aveugle.De toute façon, quand on parle de fidélité en matière de comics Marvel ou DC, il faut demander de fidélité par rapport à quelle version du personnage, ou plus précisément de fidélité par rapport à quelle vision de scénariste l'écrivant.
Dans le comics Deadpool la séquestre chez lui et ne se gêne pas pour lui faire des vacheries (comme lui cacher ses médicaments) et Al le lui rend bien ; Al tente également à plusieurs reprises de demander de l'aide à d'autres hommes et quand Deadpool le découvre, il assassine ces hommes et cache leurs cadavres dans les murs de sa maison... Dans le film j'ai plutôt l'impression de voir une relation grande sœur/petit frère très cool, sans vacheries autres que verbales, et Al ne cherche pas non plus à demander de l'aide.
De toute façon, quand on parle de fidélité en matière de comics Marvel ou DC, il faut demander de fidélité par rapport à quelle version du personnage, ou plus précisément de fidélité par rapport à quelle vision de scénariste l'écrivant.
Disons que le film est extrêmement fidèle à la vision du personnage des dernières années du duo Duggan/Posehn. En revanche, le film serait très infidèle par rapport à la version originale telle qu'introduite par Liefeld. Et par rapport à ce que tu évoques, la période Kelly qui avait commencé à adoucir le personnage, la version actuelle est en effet encore plus adoucie.
En revanche, le film serait très infidèle par rapport à la version originale telle qu'introduite par Liefeld.
Ok, merci tout le monde ainsi que Black Dragon pour la précision. Comme je l'ai écrit, je verrai le film et aurai mon idée sur ce personnage, et verrai donc si cette dérision se porte également sur Angel dust and co. ou seulement sur Colossus.
Je pense que Deadpool plait beaucoup pour deux raisons principales :
D'abord parce que c'est une bouffée d'air frais dans le paysage super héros actuel. Oui Kick-Ass c'est du comics à la base, mais c'est un peu à part. Là on est devant un vrai héros Marvel totalement pas politiquement correct : pour le coup ça change, forcément.
Et ensuite parce c'est un film Marvel de la Fox ultra fidèle au matériau d'origine, ce que les fans de Marvel désespéraient de voir un jour. :))
-Sergorn
Liefeld a l'air très content du film ceci dit. Il a fait parti de ceux ayant bataillé depuis dix ans avec Reynolds pour qu'il se fasse.Oui, oui, c'est sûr qu'il est très content, et très fier car c'est le personnage qu'il a inventé qui a maintenant la plus grosse renommée.
Oui, oui, c'est sûr qu'il est très content, et très fier car c'est le personnage qu'il a inventé qui a maintenant la plus grosse renommée.Il y en a d'autres qui sont moins jouasses de l'utilisation de leur créations sans toucher de royalties.
Bon du coup avec ce carton au Box-office, ça confirme que les x-men ne reviendront jamais chez Marvel, mais si la Fox continue sur la lancée des derniers films, cela me convient parfaitement.Ben en fait non :
Tu aimes bien glisser un dernier petit troll l'air de rien ? :oCa n'a rien d'un troll et tu devrais davantage voir cet échange comme une discussion que comme une bête confrontation. Black Dragon m'explique que ça n'a rien à voir avec Colossus et toi-même m'as répondu que je me faisais des idées. Ce à quoi je réponds que je verrais si ça touche par exemple Angel Dust. J'évoque également les autres mais sans les nommer vu que Colossus et Angel Dust sont les 2 seuls persos que je sais être dans le film, c'est tout bête. Et s'il s'avère que la dérision ne touche qu'un seul personnage, j'en conclurai que ce n'est pas aussi simple que le décrivait B.Dragon, voilà tout.
Ben, vu que Colossus et Nega Teenage Warhead apparaissent dedans..... (ça plus l'école de Xavier)Alors reformulons la question : où est la limite ? Un simple caméo compterait ? Il peuvent faire apparaître Johnny Storm volant dans le ciel à l'arrière plan du prochain X-Men et prolonger ainsi les droits sur les FF4 ?
J'évoque également les autres mais sans les nommer vu que Colossus et Angel Dust sont les 2 seuls persos que je sais être dans le film, c'est tout bête. Et s'il s'avère que la dérision ne touche qu'un seul personnage, j'en conclurai que ce n'est pas aussi simple que le décrivait B.Dragon, voilà tout.Disons aussi que c'est plus efficace de tourner en dérision un personnage relativement connu du public qu'un personnage inconnu par rapport auquel il n'y a aucune référence ou attente...
Je me souviens avoir lu qu'ils avaient mis "X-Men Origins" dans le titre de Wolverine justement pour que ça compte vis à vis des droits de X-Men. Ca suggèrerait donc qu'il faut un truc un peu plus consistant que quelques personnages de la licence X pour que ça prolonge les droits effectifs.
-Sergorn
Au passage, l'acteur qui incarne Apocalypse est celui qui jouait Poe Dameron dans le dernier Star Wars..."Poe Dameron" et "Huxley" jouaient tous deux dans Ex Machina d'ailleurs :)
Hormis les gros fanboys des comics qui couinent à chaque fois, je vois justement pas beaucoup de monde qui crachent sur les derniers X-Men, et les deux derniers sont souvent considérés parmi les meilleurs.Ah? Je les ai vu et je ne me souviens plus vraiment de leurs intrigues mais je ne les avais pas trouvé mauvais sur le coup, pas particulièrement bon non plus, juste divertissant.
Les gens qui ont aimé font rarement entendre leur voie mais ceux qui n'ont pas aimé ne ce gène pas. Les producteurs et réalisateur vont logiquement essayer de gagner aussi l’approbation ceux qui n'ont pas aimé et changer certain truc afin de satisfaire aussi ces gens.
Je doute que Jennifer Lawrence rempilera pour un quatrième opus, de toute manière.
Quicksilver : Magnéto est mon père.
Mystique : Quoi?
Quicksilver : Lui et ma mère ...
on parle du fils de magnéto (vif argent) mais sa soeur wanda maximof (sorcière rouge) on l'a seulement vu coté Avengers c'est dommage, je l'aurai bien vu directement dans un Xmen, surtout qu'elle fait partie des mutants les plus puissants.Bah techniquement dans les derniers comics Marvel en date, ni elle ni sont frère sont des mutant (en fait ce serait même pas les enfants de Magneto). Du coup je pense que Marvel et la Fox ont décidé de faire "une garde partagé des enfants", les uns gardent la fille et les autres le fiston.
Ce n'est pas Wanda dans DOFP. Une des scènes coupées évoque explicitement la grande sœur de la petite.
Euh... je n'ai pas (encore ?) regardé le film et n'ai vu que les trailers.Spoiler (click to show/hide)
En ce qui me concerne, les choix de Magneto, Storm, Psylocke et Angel passent très mal.Spoiler (click to show/hide)
X-Men : APocalypse vuSpoiler (click to show/hide)
Oui enfin y a dix ans entre les deux films alors parler d'incohérence pour Wolverine...Ils font l'impasse sur une scène cruciale du précédent volet donc ça revient au même...
Après, estimer une date précise en se fiant aux propos break-the-wall de DP, euh... [:lol]Bah justement, c'était mon propos, déterminer si TOUT ce qu'il dit est forcément out-universe ou non. [:lol]
Les questions que tu te poses :)Analyser des sources obscures et y chercher l'information, c'est ma formation, désolé. :D
Y avait pas une timeline officielle sortie à l'époque de DOTF pour les période entre chaque films ?Si, mais elle ne donne aucune indication pour X1 et X2 en fait...juste X3, ce qui est assez ironique, je trouve.
40 ans entre First Class et X3 me parait pas si énorme dans l'absolu. A la rigueur ça surprend un peu pour Mystique, mais fondamentalement elle doit pouvoir cacher tout vieillissement. :oMystique est bien le dernier des problèmes, sachant que dans First Class il est justement dit que 40 ans après elle aura à peine vieilli ! :o
-Sergorn
Pour Wolverine et Jean, c'est pas la même timeline que les premiers films donc c'est pas important que ce soit pas cohérent avec.
La gamine... c'est X-23? [:fufufu]Je l'ai compris comme ça.
Ah oui ils sont en plein mode The Road/The Last of Us. [:fufufu]
-Sergorn
Ce sera sans moi. J'ai encore mal aux fesses des massacres que furent les Wolverine 1 et 2... [:pfff]J'ai adoré le 2 moi pourtant [:fufufu].
D'ailleurs, à ce que je comprends, y a plus de mutants, du moins sont-ils traqués. Y a pas beaucoup de différences avec la timeline 1 du coup, sauf que les humains ne sont pas la cible d'une IA qui part en live.Peut-être que ce film se passe toujours dans la timeline 1, et donc qu'il n'y a plus beaucoup de mutants car c'est post-purge par les sentinelles... Dans le comics DOFP, le monde du futur n'était pas modifié par la victoire des héros dans le passé, ça faisait juste deux mondes alternatifs (comme pour Trunks dans DBZ quoi).
Peut-être que ce film se passe toujours dans la timeline 1, et donc qu'il n'y a plus beaucoup de mutants car c'est post-purge par les sentinelles... Dans le comics DOFP, le monde du futur n'était pas modifié par la victoire des héros dans le passé, ça faisait juste deux mondes alternatifs (comme pour Trunks dans DBZ quoi).
Evidemment, la dernière scène de DOFP avec Wolverine retrouvant tout le monde en vie signifiait que le futur pourri avait bel et bien disparu, même si ça ne serait pas la première fois qu'ils ignorent quelque chose quand ça les arrange...
ils pourraient peut-être introduire Dark Beast dans l'histoire
Ca a l'air d'être une version film des reavers, non ?
Ben, vu que Xavier est tué par les Sentinelles des le futur de DOFP....Ah, je ne me souvenais plus qu'on le voyait mourir [:lol]
Ils se sont débarrassés d'une timeline "plus assez jeune", ce n'est pas pour la réutiliser (du moins dans l'immédiat), je pense.Ben ce film se passe clairement dans un futur dystopique assez largement postérieur à tout ce qu'on a vu, futur pourri de DOFP inclu, vu l'âge des protagonistes. Peut-être que ce film sera simplement dans sa bulle, coupé du reste.
Et puis si ils introduisent X-23, c'est sans doute pour la montrer dans d'autres films, voire à en faire la remplaçante de Wolverine (en allant jusqu'à prendre son nom de code, comme dans les comics), vu que Jackman tire sa révérence.
Peu probable, vu qu'aucun des 2 acteurs (celui de X3 et celui de First Class) n'a été mentionné comme associé au film.Ok, même si avec Beast, tu peux facilement dire "nouvelle mutation donc nouveau look" et mettre un nouvel acteur...
Dans mon souvenir, il restait lui et kitty, mais je l'ai pas revu depuis sa sortie en salle...
Pas de mort à l'écran, pas de corps, pas de preuves :P
Et bon, il avait bien été désintégré dans X-Men 3, ça le ne les a pas plus dérangé que ça de le faire revenir tel quel par la suite quand ça les arrangeait, sans s'embêter à justifier comment il avait récupéré son corps original [:petrus]
Si je me souviens bien, ils l'ont justifié avec une histoire de possession d'un corps comateux par l'esprit de Xavier. [:fufufu]C'est explicite dans X3, sauf le fait que ce soit son jumeau. Mais ça a été précisé par l'équipe de production.
Je crois même avoir lu que le comateux était le frère jumeau de Xavier. [:petrus]
Mais je suis pas sûr de ce que j'avance. [:aie]
J'aurais pas du le regarder, j'ai encore l'impression de me faire violer tout le film :'(Tu voulait dire "spoiler", pas "violer", j'imagine ^^;
(J'espère me tromper)
J'aurais pas du le regarder, j'ai encore l'impression de me faire violer tout le film :'(Merci d'avoir prévenu, je m'en passerai du coup !
(J'espère me tromper)
Je n'ai jamais vu de X-Men, mais j'avoue que je suis très tenté. Est-ce qu'il faut voir les précédents X-Men pour pouvoir comprendre les événements dans Logan? [:fufufu]Non, pas besoin d'avoir vu les films précédents.
X-23 vole souvent la vedette dans ses scènes. On aurait clairement envie de la revoir, mais je ne vois pas trop comment ils pourraient faire.
Après, on a vu que la continuité et le staff des films X-Men, c'est pas leur préoccupation première... [:trollface]Tout est possible sur le papier, certes.
Peut-être qu'on la reverra dans X-Force, en déplacée spatio-temporelle amenée par Cable ? [:fufufu] Après tout, elle a été membre de l'équipe, tout comme Wolvie
D'ailleurs, de façon générale, je doute que montrer "Laura à 12 ans" après avoir montré "Laura à 11 ans" marcherait. Il faudrait une ellipse un peu plus grande.Je pensais éventuellement plutôt à "Laura à 15 ans", oui, mais à la base je disais bien que je ne vois pas trop comment ils peuvent faire pour bien la ré-utiliser :)
Et puis regarde Jackman/Wolverine, qui est justement passé par tous les types de film entre X-Men et celui-ci. On t'aurait parlé de DOTFP ou Logan à l'époque du premier X-Men, tu aurais plus que levé un sourcilSi Logan avait été le premier film avec Wolverine, et qu'ensuite il était apparu dans Origins, j'aurais trouvé que ça serait un gros gâchis et qu'ils auraient mieux fait de s'arrêter au premier film :)
J'aurais pas du le regarder, j'ai encore l'impression de me faire violer tout le film :'(Au fait, comme j'ai vu le film, je rattrape la promo et les interviews que je boycottais.
(J'espère me tromper)
mais je me demande si The Last of Us n'est pas aussi une source d'inspiration.C'est probable, au moins pour le type de relations avec les deux personnages principaux, quelques situations et le look de Jackman.
Après bon The Last of Us lorgnait beaucoup du côté de The Road...The Road qui est au passage excellent, aussi bien le film que le roman :)
Après il y a suffisamment de temps entre Apocalypse et Logan pour justifier une évolution de sa personnalité ma foi, mais bon comme toute façon ils ont dit que Logan était une continuité alternative ca nous fait une belle jambe. :))Ça a vraiment été dit ça ?
Il y a eu des déclarations contradictoires à ce sujet, mais je crois bien que la dernière c'est que c'est dans la même continuité.J'ai aussi l'impression qu'on reste là-dessus finalement...
Spoiler (click to show/hide)
Pour ma part, je verrait bienSpoiler (click to show/hide)
C'est... un putain d'excellent choix. [:chiyo1]J'étais à fond pour Stephen Lang (Avatar), mais je dois bien reconnaitre que Brolin sera parfait dans le rôle.
Feige va grogner. :))
-Sergorn
C'est... un putain d'excellent choix. [:chiyo1]
Feige va grogner. :))
-Sergorn
Après tout, chez Marvel Studios, ils ont bien Michael B. Jordan qui va jouer Killmonger dans Black Panther et qui était la Torche dans FF... [:kred]
La question à 1000 dollars : est-ce que faire une référence à Thanos dans le 2 sera légalement plus compliqué que faire une référence à Green Lantern dans le 1 ? [:lol]
En tout cas, Josh Brolin se fait plaiz'
Tu me diras, il n'est pas le premier : Chris Evans, Ryan Reynolds, Ben Affleck, Michael Keaton, ...
Après, ça sera quand même le premier à jouer les 2 rôles en "simultané".
Et puis tu peux te gauser des séries Netflix, mais il sont consacrées aux justiciers urbains, essentiellement détachés des Avengers, Gardiens de la Galaxie et autre Dieu du Tonnerre.
Je me ferai jamais à cette malhonnêteté intellectuelle et bassement commerciale qui consiste à attirer les gens en disant "regardez, c'est l'univers que vous connaissez bien !!!! " et a balancer des teases de 2 secondes de temps à autre "histoire de faire croire" pour au final avoir un produit qui n'a 99% du temps aucun rapport avec le matériau d'origine.
Et se situent dans la ville qui a subi directement une invasion alien où les Avengers ont été en ligne de front, mais non faisons un univers où les gens s'étonnent encore de voir des super pouvoir. [:trollface]
Ben ça reste pas si courant (on a quoi ? Environ 20 super-héros depuis le lancement du MCU. A l'échelle d'une pays grand comme les USA, ça reste dérisoire), et les Avengers interviennent pas si souvent que ça dans des milieux urbains, au vu de tous.
A part Spider-Man, qui débute.CiterEt sinon ils ont déjà confirmé que contrairement à Legion ce serait dans l'univers des films, à partir de là attendons de voir s'ils feront quelques liens réels ou pas.
Mouarf : selon les interviews, ils ont dit une chose et son contraire. M'est avis que si cette connexion était si importante, ils l'auraient affiché dès le départ.
Là, la façon dont ils ont navigué entre l'une ou l'autre réponse semble plutôt signifier que cette connexion n'aura aucune incidence réelle sur le recit, peu importe que Singer soit impliqué.
Ça ressemble plutôt à du rattrapage de communication, quand ils ont vu que ça pourrait froisser les fans.
Y a quoi voir comment ils ont été plus que tiédasse avec Legion (peu importe que ce soit dans le même univers ou non) alors que merde, le protagoniste principal est le FILS de Xavier, quoi.CiterBen tu devrais gueuler tout autant sur les séries Netflix dans ce cas car c'est exactement ce qu'ils ont fait : appuyer le fait que c'était du MCU, dans un grand univers connecté (en laissant même entendre que peut-être les persos pourraient faire des caméos dans les films qui sait) pour finalement faire un truc sans rapport à part deux-trois références voilées.
La première saison de la première série (Daredevil) part directement sur la reconstruction de New York suite à la bataille homonyme.
Et là encore, elle traite de héros et concepts différents.
Ici, c'est le concept Mutant qui est utilisé.La série est sensée se passer à quelle époque ? On est probablement dans la Timeline 2, donc peut-être après que Charles ait fait cramer la cervelle d'une partie des X-Men.
Pauvre mais vaillant Walker qui pense que la Fox en a quelque chose à cirer et essaie de raccorder les bouts :(
Ici, c'est le concept Mutant qui est utilisé.
Pauvre mais vaillant Walker qui pense que la Fox en a quelque chose à cirer et essaie de raccorder les bouts :(La chronologite aiguë est ma maladie grave personnelle. [:mtears2]
Très franchement, vue l'orientation prise par la saga X-Men tant que c'était Singer à la barre, non, c'était pas évident du tout que la franchise finirait par prendre un tour cosmique, pas pour moi, en tout cas... [:fufufu]
Ben dans les comics X-men tu as tout le reste de l'univers Marvel :))En pratique, les X-men sont quand même très isolés du reste de l'univers Marvel. Pendant longtemps, c'était même une quasi autarcie, le groupe éditorial des titres en X étant laissé à l'écart de tous les crossovers.
-Sergorn
Si il y a les Shiar, il faut aussi les Broods, c'est ma saga favorite des Xmen.Ca serait un beau bordel pour expliquer au grand public qu'en dépit des apparences, non, ce n'est pas un crossover officiel avec Alien :)
Doh.Le vrai avec une armure ou le tas informe des films ? [:trollface]
https://www.newsarama.com/35508-doctor-doom-movie-in-development-at-20th-century-fox.html [:fufufu]
Moi, je vais dire la même chose que quand je vois WB annonçait moult projets ciné autour de super-vilains : idée. à. la. con.Ben Doom est vraiment un vilain qui se considère comme le héros et le sauveur du monde. Au-delà de le représenter en anti-héros, il a même déjà été présenté comme un héros tout court (comme dans Doom 2099 ou en ce moment même dans Infamous Iron Man). Il est possible de faire une Origin Story et d'adapter par exemple Books of Doom, de Brubaker, qui racontait son enfance et comment il prenait le contrôle de la Latvérie, ou de s'inspirer de Triumph and Torment, de Magnolia, où il luttait pour sauver l'âme de sa mère de Mephisto.
J'aime beaucoup Dr Doom, mais ça ne m'intéresse vraiment pas de voir un film sur lui. Le propre d'un super-vilain, c'est d'affronter des super-héros, quoi, merde.
Ne connaissant pas l’émission que ça parodie ça m'a laissé un peu de marbre du coup. [:what]https://www.youtube.com/watch?v=baa1h0U6M_8
tant il parait impossible de raccommoder le bousin avec les éléments de préquelle introduit par la "Prélogie" même on considérant les deux timelines ParrallèleA quel niveau ? Chronologique ? Le point le plus gênant serait Scott, je pense, car sa présence impliquerait que la deuxième partie du film se passe dans les années 80 si on s'en tient à ce qui est montré de lui dans Apocalypse.
Pour Origins : il n'est pas explicitement dit qu'ils sont recrutés durant le Vietnam (même si c'est visiblement l'objectif du remontage de ces séquences). Les décors renvoient plutôt à l'Amérique centrale, où des unités américaines étaient engagées dans les années 70-80.
Ben... Victor essaye de violer une femme asiatique dans ce montage d'intro et ils sont arrêté à ce moment là, donc je pense pas que ce soit en Amérique Centrale. [:petrus]On en a déjà parlé, mais le décor du lieu d'exécution ne correspond pas au Vietnam mais au Nicaragua (pas la scène du viol, qui elle est au Vietnam). Comme je l'ai écrit, je SAIS que le montage veut indiquer qu'ils sont recrutés au Vietnam, mais ce n'est pas dit explicitement et si on s'en tient purement à ce qui est dit et montré, on peut le voir des deux façons. :o
Après la chronologie de la trilogie originale est déjà un peu "douteuse", parce que t'as cette impression qu'il se passe que quelques mois entre chaque films (X2 commence avec Logan qui arrive au barrage qu'il part chercher à la fin du premier, X3 pas tres longtemps apres le 2 car Scott pleure toujours Jean...), mais ce qui semble avoir plu de mal à coller au reste de l'univers. [:aie]Clairement, il n'y a AUCUN moyen de savoir comment le temps s'écoule entre les films. Sur certains points, on a l'impression que c'est très long, sur d'autres points pas du tout. J'aurais tendance à dire 2 ou 3 mois maxi entre X1 et 2, et au moins une bonne année entre X2 et X3 (ce qui rend le désespoir de Scott plus long mais colle avec le fait qu'il ne soit "plus lui-même", sous-entendu ça va pas s'améliorer, et qu'il ne faut plus compter sur lui, comme le dit Logan).
Le matériel promotionnel de Days indiquait que le bataille d'Alcatraz avait lieu en 2006, ce qui n'aide pas des masse.
Honnêtement je m'attends maintenant à ce que New Mutant, Deadpool 2 et Dark Pheonix soient les dernier film du X-verse de la Fox.Ils en sont où sur Dark Phoenix ? Encore en tournage, post-prod ?
Meilleur des cas : ils garderont Ryan Reynolds en Deadpool pour un nouveau Deadpool dans le MCU avec des références au rachat des droits dedans.Pas bête :) Deadpool pourrait être apporté dans le MCU tel quel en brisant le 4ième mur, comme le comics l'a souvent fait post-changements-liés-au-dernier-crossover.
Ils en sont où sur Dark Phoenix ? Encore en tournage, post-prod ?
T'as un lien ? Je ne trouve pas d'annonce spécifique hormis Iger qui dit qu'ils envisagent un label "R-Rated" pour Marvel où serait Deadpool.
We’re also looking forward to expanding the Marvel cinematic universe to include X-Men, Fantastic Four and Deadpool and reuniting all of the Star Wars movies ever made under one roof, which opens new opportunities for that franchise.Certes, ce n'est pas dit "on le fait", mais je les vois mal récupérer les X-Men et ne pas en profiter...
ce n'est pas un hasard si les comics ont tué des persos emblématiques (car possédés par la Fox), tenté de mettre les Inhumains en avant plutôt que les Mutants et mis les Quatre Fantastiques au placard.On en avait déjà discuté, mais autant la mise en avant des Inhumains était claire, autant le fait d'avoir tué des persos emblématiques (lesquels ?) et la mise au placard des FF n'avaient à mon sens rien à voir (mais c'est sûr que le jour où Marvel lancera un film FF, il y aura un comics de publié au même moment pour essayer d'en profiter).
Ils ont tué Deadpool et Wolverine quand même alors que HEUREUX HASARD, la Fox faisait un film sur sur chacun au même moment. Tu me ferais pas croire à la coïncidence même s'il ont ramené Wolvy récemment. :))Pour Deadpool, c'est juste à se taper la tête contre les murs :)
Et pour les Quatre Fantastique c'est exactement le cas :Oui, je l'avais lu, mais je ne suis toujours pas convaincu (d'ailleurs Hickman a dit après ça qu'il faisait une interview de temps en temps pour se rappeler pourquoi il ne faisait pas d'interview...). Non seulement Hickman avaient quand même été autorisé à faire des FF et Doom les personnages centraux de Secret Wars, mais depuis Doom est le héros d'une de leurs séries principales, la Torche était l'un des personnages principaux d'Inhumans (soit l'une des séries qu'ils ont le plus essayé de pousser) et la Chose apparaissait dans les Gardiens de la Galaxie... Leur retour est juste une question de temps, le temps que le bon auteur arrive avec le bon concept pour les relancer (c'est comme quand ils avaient annulé Thor pendant plusieurs années et avaient attendu que Straczinsky arrive avec le bon projet).
http://www.ign.com/articles/2017/08/07/fantastic-four-writer-jonathan-hickman-says-marvel-canceled-comic-due-to-fox-dispute
Si même les auteurs de comics le disent il y a peut être une raison.
Oui enfin mettre du X-Men et du FF et même du Spidey en jeux vidéos et comics, ça il pouvais déjà le faire depuis bien longtemps, c'est juste qu'il ne le voulait pas en arguant "c'est pas not faute, c'est Sony et la fox qui ont les droits (des films) [:trollface]"
Je n'attends pas particulièrement les Nouveaux Mutants, mais j'aimerai comprendre l'intérêt stratégique de repousser le film de presque un an, alors que la promo avait commencé autour et qu'une première BA était disponible.Si je devais émettre une hypothèse : les projections test ont été cataclysmiques ?
Ah ben si, là, il est mort dans les films. [:aie]J'ai pas vu Vieil Homme Logan, j'aurais du ?
https://www.cbr.com/brian-michael-bendis-tim-miller-143-x-men-script/J'ai vu passer l'info : je ne suis pas extrêmement enthousiaste car je n'ai jamais été très fan de la façon dont Bendis écrit le personnage (même s'il est clair qu'il l'aime beaucoup, pas de doute là-dessus).
J'ai vu passer l'info : je ne suis pas extrêmement enthousiaste car je n'ai jamais été très fan de la façon dont Bendis écrit le personnage (même s'il est clair qu'il l'aime beaucoup, pas de doute là-dessus).Pareil pour moi. En lisant la news, je me suis dit que c'était justement bien l'auteur à ne pas prendre pour un film X-Men, lol.
De façon plus générale, si le début du passage de Bendis sur les titres X-Men avait été bon (surtout en comparaison de ce qu'il s'y passait juste avant...), cela a tellement fini en eau de boudin qu'on ne peut pas vraiment le considérer comme un auteur marquant et une référence sur la franchise.
Y a plusieurs versions du trailer, avec vulgarité et sang ou pas. [:aie]
Nan mais les gens qu'aiment pas la violence et les gros mots, c'est pas trop le public visé par ce film, en fait [:delarue4]Exactement ! [:jap]
Et je kiffe Domino. Elle crève l'écran. [:onion shy]C'est con, mais un des moments que j'ai le mieux apprécié avec elle, c'est quand elle débarque à un instant fatidique, fait les gros yeux et fait marche arrière l'air de rien...et vu la situation, c'était la meilleure chose à faire. [:aie]
Au passage, le traducteur français s'est méchamment fait plaisir sur deux répliques :Spoiler (click to show/hide)
C'est marrant, perso les références bien franchouillardes insérées dans une trad' de film US j'ai HORREUR de ça [:venin] ( d'autant plus quand ça concerne ce machin, là... )
à savoir le mec gentil, droit et sans vice,
Caricaturalement, si un mec dit qu'il garde l'image de Vader comme "d'un méchant plutôt qu'un gentil "d'après les 3 films qu'il avait vu il y a 30 ans , tu ne vas pas le contredire sous le prétexte qu'il est celui qui sauve l'empereur.Hey, 'faites gaffe aux spoilers, quoi ! [:beuh]
Les paris sur la personne enterrée sont ouverts :o.Mystique of course.
Mystique of course.
C'est fou comme j'ai vraiment plus aucune hype pour ce film… [:tsss]Tout pareil.
Alors sur cette question...Spoiler (click to show/hide)
Du coup, ce dernier film XMen de la Fox me semble être le film inutile/de trop par excellence.
Oui enfin quand ils ont écrit et tourner le film, il n'était pas du tout question que la Fox soit vendue à Disney et que ça rejoigne le MCU,...Je le sais, merci.
du coup on peut pas lui en tenir rigueur pour ça.Si, on peut. Peu importe pourquoi, aujourd'hui, le fait est que le film a le cul entre deux chaise et je le lui reproche volontiers.
du coup on peut pas lui en tenir rigueur pour ça.Ça veut aussi dire qu'on n'aura plus des films comme Wolverine Origins, The Wolverine, X-men 3, First Class qui mélange tout n'importe comment ou encore X-Men Apocalypse.
Et le Xmen en version MCU personellement je suis pas très excité, je sais déjà que ça veut dire qu'on aura plus de film comme Logan. [:sweat]
Je m'en fiche un peu que ça "mélange tout n'importe comment" tant qu'on a des bon films personnellement, ce qui a été majoritairement le cas.C'est ton droit.
Je prends un First Class devant beaucoup de films de MCU personnellement.
Alors sur cette question...Spoiler (click to show/hide)
Eh bien heureusement, parce que la Mystique de cette BA ne ressemble à rien. [:lol]
Et c’est pas le cas dans le film.
Ah, et @Le Passant , prépare-toi encore à t'amuser, avec la continuité [:aie]J'irai peut-être ce weekend, tiens. :o
Oh, une bande-annonce et une date proche pour New Mutants. Depuis le temps.Impossible de juger de la qualité du film à la vue de cette bande-annonce. Le casting n'est pas mauvais du tout par rapport aux personnages, mais cette bande-annonce ne me donne pas envie de risquer quelques euros.
https://youtu.be/quGSVOJYP4I
"Sans être mauvais" ???
Perso, j'ai trouvé "Apocalypse" absolument dégueulasse !
Mmm, le moins bon est clairement Apocalypse, justement le 3e du casting rajeuni... (perso je préfère Dark Phoenix à Apocalypse...)Je considère que le film Apocalypse est le troisième opus de la seconde trilogie après "Le commencement" et "Days of Future Past".
Bah c'est pas une seconde trilogie vu que y a quatre films :))Je n'ai pas vu Dark Phoenix et, voyant le changement de réalisateur, je n'étais pas sûr que c'était une suite aux autres films.
Mais pour avoir refait tous les X-Men y a une paire d'année, je trouve la saga "préquelle/reboot" plus solide que les trois premiers en vérité.Je trouve aussi que le "reboot" est plus abouti même si j'adore l'opus 2 de 2003.
Personnellement j'ai pas franchement aimé Apocalypse, et j'ai trouvé Dark Phénix fade, dans le sens où le film manque cruellement d'ampleur pour moi.
Cette fin anti-climatique dans un dépôt ferroviaire désaffecté quoi.
Pour moi, Apocalypse a le même problème qu'on retrouve chez tous les perso trop puissants :
Acocalypse, a défaut d'être charismatique, possède des pouvoirs terrifiants.
Merci pour l'info ! Pourtant, j'étais bien sur la planète Terre en 2019 mais je suis totalement passé à côté de la sortie ciné. Je crois que j'ai même appris son existence bien après la sortie DVD/Blu-ray.
Dark Phoenix est la suite directe, toujours avec le même cast. Même si le "X-Men" a été retiré du titre pour d'obscures raisons marketing. [:aie]
Oui les deux derniers sont mitigés alors que les avis sur les quatre premiers sont plutôt bons quoique l'opus 3 de Ratner avait été décrié à sa sortie. La tendance a peut-être changé 15 ans plus tard.
Bref je te dirais bien que tu devrais l'aimer si tu as aimé les trois autres, mais comme Apocalypse les avis sont très mitigés dessus :))
Pour moi, Apocalypse a le même problème qu'on retrouve chez tous les perso trop puissants :Effectivement, lorsque l'on voit son potentiel au début du film, on se demande comment les autres vont pouvoir lui résister. Après, c'est une ficelle connue voir limite un cliché dans les films/téléfilms/séries, le méchant annoncé comme "hyper badass" mais qui finalement se fait battre par le(s) héros.
Au début du film, il utilise ses immenses pouvoirs pour bien montrer l'étendu de sa puissance aux spectateurs, installer la menace.
Pour ensuite ne plus les utiliser le reste du film, ou à peine, alors que, s'il les utilisait de la même manière que ce dont il a montré être capable, il dégommerait les "gentils" sans verser une goutte de sueur.
Le mec est quasiment un dieu, avec tout un tas de pouvoirs déments, mais il va quand même finir par se bastonner au corps-à-corps comme un vulgaire loubard.
Alors, oui, le film est assez souvent spectaculaire, visuellement.Tout dépend des critères d'appréciation de chacun pour ce film, il est très clivant et très mitigé. Certains le trouvent excellent quand d'autres le trouvent mauvais, je me situe entre les deux, je dirais qu'il est "moyen-plus."
Mais, pour moi, ça ne suffit pas/plus pour me satisfaire.
Après, hein, ce n'est que mon avis ; je n'interdis à personne d'aimer le film. ;)Pas de soucis ! C'était très intéressant à lire. On peut ne pas être d'accord et échanger dans la bonne humeur. [:dawa]