SaintSeiyaPedia

En dehors de Saint Seiya => Cinéma/TV => Discussion démarrée par: Poseidon le 18 février 2016 à 14:24:57

Titre: Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 18 février 2016 à 14:24:57
Après tout, ras le bol de poster ça dans un topic général, je trouve que Ghostbusters mérite son propre topic :o


Je commence donc par une video sur les jouets qui sortiront avec le prochain film  :o

https://www.youtube.com/watch?v=51GtaS9Vbow


J'ai déjà envie de voir le monstre volant en action  [:miam]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 18 février 2016 à 14:30:24
Apparemment y'aura un jeu vidéo, aussi...

http://www.gamekyo.com/groupnews_article42674.html

Je pressens qu'on va bien nous bourrer le mou avec cette suite, et qu'au final, ça sera nul. J'ai même pas envie de le voir, en fait [:venin]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: hugo le 25 février 2016 à 04:41:32
De quoi atténuer la colère de certains ? :o

http://spinoff.comicbookresources.com/2016/02/24/ernie-hudson-talks-ghostbusters-cameo-calls-the-new-cast-extraordinarily-funny/
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: SSK le 25 février 2016 à 08:50:17
C'est pas lui qui pourrissait le film il y a quelques mois car nouveau casting ?
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 25 février 2016 à 09:01:59
De toute façon, si c'est pas bon, c'est pas un cameo des anciens qui va changer grand-chose  [:fufufu]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Rhadeanos le 25 février 2016 à 09:06:05
Certes, mais je vois mal le mec accepter de faire un cameo tout en chiant abondamment sur le film. [:fufufu]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 25 février 2016 à 09:16:06
Perso, les "cameos" je suis même contre :o

ça me donne l'impression que l'équipe du nouveau film est si peu sûre d'elle-même et de son travail qu'elle a besoin de montrer un "rattachement" au film qui précède ou sur lequel le nouveau est basé...

et puis c'est rarement intelligent, ça donne toujours une sensation de "forcé"...   (un peu comme les apparitions de Stan Lee, beaucoup sont ridicules)
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 25 février 2016 à 09:42:31
Bah les cameos, c'est juste un clin d’œil furtif aux fans de la première heure, ça change pas fondamentalement un film, donc je suis pas contre, dans l'absolu. Après, c'est pas parce qu'on va revoir vite fait la team originale ( sauf Egon :( ) et Dana que ça a augmenté mon impatience, qui à l'heure actuelle est toujours totalement nulle [:petrus]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 03 mars 2016 à 17:09:51
bon bon bon...

https://www.youtube.com/watch?v=w3ugHP-yZXw


Je ne suis pas fan de la façon dont les fantômes ont tous l'air bleus (ou verts) fluos...   
Le trailer qui commence par  "y'a 30 ans" c'est grotesque. Quand on fait un 'remake/reboot' on n'évoque pas la version précédente !
Et ça a l'air de ne pas être assez "sérieux" à mon goût... trop comédie, pas assez orienté trouille.
La musique du trailer n'arrange absolument pas l'ensemble, ceci dit... 

Je ne sais pas ce qu'il faut penser. Le trailer ne m'emballe pas beaucoup.
Pas sûr que le fait que ça soit des femmes apporte grand chose ou ne nuise en quoi que ce soit, c'est juste un changement inutile...

Bref, ça attendra d'être dispo en téléchargement...
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Osw1n le 03 mars 2016 à 17:21:20
ça a l'air très sympa !
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Weldar le 03 mars 2016 à 18:22:31
et puis c'est rarement intelligent, ça donne toujours une sensation de "forcé"...   (un peu comme les apparitions de Stan Lee, beaucoup sont ridicules)


Ooh, les apparitions de Stan Lee sont plus un running gag façon Hitchcock où il apparaît toujours dans ses propres films (et généralement au début), certes discrètement pour ce dernier. Je le vois plus comme un jeu, que le cameo fan service poussif.


Quant au film, j'avoue qu'on retrouve un peu l'esprit kitch des premiers films, et une atmosphère assez 80's.
Dommage que la black de l'équipe soit ultra caricaturale. A voir.
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Benji le 03 mars 2016 à 18:36:27
Et ça a l'air de ne pas être assez "sérieux" à mon goût... trop comédie, pas assez orienté trouille.

Ah c'etait pas censé être une comédie il y a 30 ans? [:fufufu]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Mysthe le 03 mars 2016 à 18:40:23
C'est exactement ce sur quoi j'ai tiqué. Popo, Ghostbusters a toujours été une comédie. ^^;

Sinon, ça a l'air sympa comme ça, à voir en entier.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: paladin shura le 03 mars 2016 à 19:16:59
Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]
Titre: Re : Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 03 mars 2016 à 22:21:00
Ah c'etait pas censé être une comédie il y a 30 ans? [:fufufu]

C'est exactement ce sur quoi j'ai tiqué. Popo, Ghostbusters a toujours été une comédie. ^^;

Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...

Le fantôme de la bibliothèque
(http://31.media.tumblr.com/05e9d28a573c0edef1d0a1ae131e19fa/tumblr_msuuayGFhM1r00zsho1_r2_500.gif)

Zuul !  Avec les bras qui sortent du fauteuil!
https://youtu.be/NntnimnOR6c?t=15

Sa gueule! La statue qui se craquèle, montrant sa patte, l'oeil...   
(http://static.giantbomb.com/uploads/original/13/131894/2624194-1448790813-ghost.jpg)

Et puis TOUTE l'ambiance du film "fout les jetons" plus que la plupart des "comédies" fantastiques... 

Moi, sérieux, quand j'étais gosse certains passages me faisaient peur, comme quand Sigourney rugit
https://youtu.be/3U8QKKrl1fc?t=12


Bref, là, le nouveau fait trop comédie à mon goût, toute cette bave verte ça m'a même fait penser à Flubber!  [:fufufu]
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: hugo le 04 mars 2016 à 06:50:07
Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]

La même... :\
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: SSK le 04 mars 2016 à 07:45:52
Idem. A voir pour les effets spéciaux, mais ça attendra la sortie vidéo en box avec les 2 premiers.
Titre: Re : Re : Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Mysthe le 04 mars 2016 à 08:06:02
Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...
Justement, tu n'es plus môme. J'ai vu Ghostbusters vers 15-16 ans, j'ai juste ri, ce n'est franchement pas flippant. Alors que j'ai vu les Gremlins très jeune (qui est une comédie aussi !) et j'ai eu méga peur. Peut-être qu'un gamin de nos jours pourra avoir peur devant des scènes du nouveau alors que toi devenu adulte, ça ne risque pas de te faire peur un instant. On ne peut pas vraiment comparer des réactions enfants-adultes si facilement. ;)
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Damien le 04 mars 2016 à 08:14:44
J'ai sursauté avec la madame cracheuse.

Bon, visiblement, ça va tourner un peu autour du carnaval vaudou.

Trailer sympathique.

EDIT : d'accord avec le dernier post de Mysthe. Faut recontextualiser nos attentes.

D's©
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: SSK le 04 mars 2016 à 08:49:19
Je me rappelle que mon école nous avait amené voir le 2 au ciné. J'avais donc 8 piges, et on avait eu la bonne idée de s'asseoir au premier rang.

Inutile de dire que le passage sous-terrain avec les têtes de mort empalées était plutôt "bien" passé [:aloy]

Avec du recul, je me demande si les profs n'ont pas regretté après coup [:lol]

Mais globalement, c'est vrai que Vigo m'avait quand même terrifié [:shinobu1]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Damien le 04 mars 2016 à 09:08:40
Vigo me met toujours mal à l'aise. Son rictus sur la toile par exemple.

D's©
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Sergorn le 04 mars 2016 à 09:13:11
Mitigé aussi. D'un côté ça semble bien fichu et respectueux de la licence, de l'autre ça m'a pas fait plus sourire que ça.

Je vais attendre d'en voir plus donc.

-Sergorn
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 04 mars 2016 à 09:13:14
Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]

Pareil. Et effectivement, la black est ultra-caricaturale, pendez-la  :o

Ça me donne pas du tout envie, que ça soit au niveau des fantômes ( ça pue le SFX à plein nez, comme on pouvait s'y attendre... Même Slimer, j'aime pas ) ou des vannes ( la parodie de l'Exorciste, mon dieu comme c'est subtil  [:tsss] ). En fait l'original est tellement ancré dans les années 80, avec des effets spéciaux à l'avenant ( je dis pas que c'était nul évidemment, juste "d'époque" ), qu'une version moderne ne peut que me faire bailler d'ennui.

Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...

Bah à la limite c'était pareil dans Gremlins 1, qui reste avant tout une comédie aussi: la première fois que je l'ai vu, j'avais même pas 10 ans, y'a certains passages qui m'avait un peu fait flipper, par exemple quand ils font des cocons, ou quand t'as le "chef" qui étrangle la mère de Billy en rigolant comme un sadique [:shinobu1] ( remarque au départ, ils avaient carrément prévu qu'elle se fasse couper la tête, alors...  [:homer1] )

Je me rappelle que mon école nous avait amené voir le 2 au ciné. J'avais donc 8 piges, et on avait eu la bonne idée de s'asseoir au premier rang.

Inutile de dire que le passage sous-terrain avec les têtes de mort empalées était plutôt "bien" passé [:aloy]

Avec du recul, je me demande si les profs n'ont pas regretté après coup [:lol]

Mais globalement, c'est vrai que Vigo m'avait quand même terrifié [:shinobu1]

Moi un truc qui m'avait fait un poil flipper dans le 2, c'est le coup du manteau de vison qui devient vivant, avec les têtes qui sortent (http://img11.hostingpics.net/pics/555655bouh.jpg) C'était hyper-bien fait d'ailleurs, preuve que y'a pas besoin d'images de synthaÿze dans tous les coins pour avoir des effets réussis  [:kred]
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 04 mars 2016 à 11:38:59
Justement, tu n'es plus môme. J'ai vu Ghostbusters vers 15-16 ans, j'ai juste ri, ce n'est franchement pas flippant. Alors que j'ai vu les Gremlins très jeune (qui est une comédie aussi !) et j'ai eu méga peur. Peut-être qu'un gamin de nos jours pourra avoir peur devant des scènes du nouveau alors que toi devenu adulte, ça ne risque pas de te faire peur un instant. On ne peut pas vraiment comparer des réactions enfants-adultes si facilement. ;)

Non, mais par contre je sais que si je montrais Ghostbusters (l'original) ou Gremlins à mon petit neveu, ça ne le ferait pas trop...  Alors que le trailer du nouveau là, ça le ferait probablement rire  (le genre humour pipi caca, baffe dans la gueule, vomi sur la figure, qui coule des narines...)   Comme j'ai lu dans certaines critiques, ici on dirait des fantômes et de l'humour à la Scooby-Doo...  ::)
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Benji le 04 mars 2016 à 11:45:14
Celui qui joue a des jeux pas pour lui? [:lol]
Après bah ça traumatise pas plus que ça non plus hein, moi j’étais (et je le suis toujours si il faut) une poule mouillé bah j'ai juste eu peur du chauffeur de taxi moi a l'époque. Après on peut pas juger de ce qui fait peur aux gosses (ou non) a leur place hein. Faut les accompagner et leur expliquer au pire des cas. [:aloy]

Mais Ghostbusters ça reste et ça restera de la comédie fantastique. L'humour a changer en 30 piges mais ça reste la même formule. Juste dommage qu'effectivement la black a l'air cliché de la grande gueule. [:fufufu]
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 04 mars 2016 à 11:48:26
Celui qui joue a des jeux pas pour lui? [:lol]

nan, son ptit frère, le 2e...  [:fufufu]


Mais tiens oui, le taximan zombie, je l'avais oublié celui là, je me souviens avoir sauté d'un coup étant petit quand on le voit subitement  [:lol]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Sergorn le 04 mars 2016 à 11:51:29
Moi je pense que si tu montres Ghostbusters (l'original) a un gamin de maintenant, il se marre.

-Sergorn
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 04 mars 2016 à 13:19:27
Bah de toute façon, même si y'a certains passages un peu effrayants pour des enfants ( enfin à l'époque où je l'étais, ceux d'aujourd'hui j'm'en fous :o ), Ghostbusters c'était bien une comédie avant tout, de toute façon. Trouver certains passages flippants n'empêchait pas de rire au reste.

Mais c'est vrai que là, on dirait bien que ça va être axé bouffonneries d'un bout à l'autre, alors que le film original installait aussi par moments une ambiance inquiétante qui pouvait le rapprocher du genre horreur... Y'a notamment ce thème qui revient assez régulièrement et qui est assez effrayant dans l'esprit:

https://www.youtube.com/watch?v=_npcehXSV5Y

 [:shinobu1]

Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Benji le 04 mars 2016 à 13:54:26
Après c'est qu'un trailer hein, on jugera sur pièce quoi. :D
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Asclépios le 04 mars 2016 à 16:16:36
Perso je trouve que le trailer  montre trop de nouveaux gadget ( ils auraient du se limiter soit aux pistolets, soit au "poing américain") et la résolution de la scène de possession. C'est pas au niveau de "Batman v Superman", mais y'a quand même pas mal de surprises gâchées.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: hugo le 06 mars 2016 à 03:13:48
@AZB : ah oui purée, le coup du vison, je redoutais même ce moment lors de visions ultérieures [:aie] [:lol]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Amor le 06 mars 2016 à 10:33:59
Oh le nombre de dislike. [:lol]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Kodeni le 07 mars 2016 à 11:03:18
Ce trailer m'a laissé de marbre.
Je pense que je n'irai pas le voir au ciné. Depuis le début, les annonces autour de ce film n'ont de cesse de me décevoir.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: l_ecureuil le 09 mars 2016 à 15:11:52
http://www.youtube.com/watch?v=SSbmIV6w-VM
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 18 mai 2016 à 18:58:47
2e tréleur... 

https://www.youtube.com/watch?v=Y-MlEmrUzB8


Là oui, avec le nuage qui se répand au dessus de l'immeuble, et la vue d'en bas au pied du batiment, ça fait remake...    [:fufufu]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Damien le 18 mai 2016 à 19:19:17
Wait...C'est moi où j'ai cru voir un Bibendum Chamallow ?

D's©
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Asclépios le 18 mai 2016 à 19:53:04
Wait...C'est moi où j'ai cru voir un Bibendum Chamallow ?

D's©

Wep. Gozer est de retour et il est pas contant.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Bouloche Le Foufounet le 19 mai 2016 à 13:36:13
Avoir Thor en tant que standardiste, c'est quand même la classe internationale ! [:petrus jar] [:lol]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 24 juin 2016 à 00:33:57
AZB va aimer la nouvelle version de la chanson :D

https://www.youtube.com/watch?v=2AQ44nPrRTM
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: megrez alberich le 24 juin 2016 à 00:45:13
 [:delarue5]

J'aime pas !
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Kodeni le 24 juin 2016 à 07:06:38
Je n'aime pas non plus.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Rhadeanos le 24 juin 2016 à 07:34:09
C'est carrément merdique. [:haha pfff]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Mysthe le 24 juin 2016 à 07:42:43
Je craignais bien pire en vous lisant. :)) Ca c'est juste le remake classique qu'ils font à chaque fois.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Damien le 24 juin 2016 à 08:14:52
Pas super punchy et avec un style musical dans l'air du temps. Ca plaira naturellement aux nouvelles générations.

D's©
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 24 juin 2016 à 11:24:45
Etrangement, moi ça ne me déplait pas (même si je ne l'écouterais pas en boucle non plus)  [:aie]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 24 juin 2016 à 13:06:40
Pareil, c'est juste un remix qui vaut pas l'original, mais bizarrement, ça passe. De toute façon je m'en fous, je sais déjà que ce remake va puer du cul, alors... (http://img15.hostingpics.net/pics/975601fiel.jpg)
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Diamond Saint le 24 juin 2016 à 22:42:46
En effet ça sent le gros bide commercial à plein nez.
Je n'irai pas le voir pour ma part.
Une suite directe des 2 premiers avec les acteurs d'origine ça aurait pu le faire (quoique trop de temps séparerait le 2 du 3),
mais là ça donne pas envie du tout, le trailer est à l'image de la soundtrack, un remake/remix bien en dessous de l'original.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 25 juin 2016 à 09:09:39
Une suite avec l'équipe originelle, bof, sont trop vieux ( voire décédé pour Harold Ramis  [:aie] ).

A la limite ils auraient pu faire une suite avec une nouvelle team, qui aurait été mixte, pourquoi pas... Mais là cet espèce de décalque féminisé, mon dieu que ça pue  [:kred]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Le Passant le 28 juin 2016 à 11:43:50
Des fans ont fait un montage à partir du jeu vidéo de 2009 pour faire un Ghostbusters III, qui se passe 2 ans après le II (comme le jeu donc) :
http://screenrant.com/ghostbusters-fan-edit-third-movie-video-game/

Je trouve l'idée sympa, même si ça reste beaucoup de phases de jeux vidéos.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 29 juin 2016 à 10:37:15
Entendu ce matin à la radio   Discussion animateur/critique ciné  (on est mercredi, jour des sorties ciné)


"et sinon, y'a quoi de prévu comme blockbusters cet été?"
"y'a le monde de glace 5, y'a........    y'a le nouveau Ghostbusters, qui est très bien!"



heu...  s'il le dit  [:trollface]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Bouloche Le Foufounet le 29 juin 2016 à 10:42:28
Me voilà rassuré ! [:aie]
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 29 juin 2016 à 13:06:12
"y'a le monde de glace 5

L'Âge de glace, andouille! :o


Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 29 juin 2016 à 14:03:51
rienàfout' de ça de toute façon :o
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Benji le 29 juin 2016 à 18:06:52
AZB va aimer la nouvelle version de la chanson :D

C'est rien ça a comparé de...
https://www.youtube.com/watch?v=is31GGfhz8o
 :D
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 12 juillet 2016 à 13:53:29
Je veux le même à l'entrée de ma rue!  [:petrus]

(https://pbs.twimg.com/media/CnDn-yZW8AAT3Ct.jpg:large)
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Asclépios le 10 août 2016 à 13:40:53
Je reviens du Gohsbuster made in 2016 et c'était vraiment très distrayant, ça valait largement le prix de la place plus celle du pop-corn et de la boisson, et sans la nostalgie des 2 premiers films je l'aurais peut être même encore plus apprécié.

J'ai bien aimé l'humour même s'il y a un peu trop de référence à la pop culture et qu'il y a une scène assez tôt avec un humour assez lourd qui m'a fait craindre le pire mais qui se limite à cette seule scène. J'ai eu aussi eu du mal avec le perso de Kevin ( le réceptionniste ) jusqu'à je réalise sur le chemin du retour qu'il représentait "la blonde idiote à forte poitrine" sauf que là c'est le blond idiot avec des tablettes de chocolats ( donc le problème vient sans doute de mon machisme).
Même si je préfère le design des appareils des premiers films, ceux de celui là font vraiment "construit artisanalement". On voit même l'évolution du matériel (  un peux trop rapide d'ailleurs ).

Sinon pour les caméos de l’ancien cast j'ai bien aimé et même s'il les perso n'ont pas les même noms, une révélation dans le film me fait penser (et c'est sans doute étudié pour ) que c'est bien un Ghosbuster 3 et pas un reboot ( même si la dernière scène post générique fout un peut ma théori en l'air mais me donne quand même envie de voir une suite pour vérifier si je me suis fait des films où non).
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Sergorn le 12 août 2016 à 22:06:35
J'en ressort et... c'est absolument génial en fait.  [:chiyo1]

Je pensais que ce serait sympa au mieux, mais en fait c'est parfaitement maitrisé, très bien écrit et ça monte crescendo dans le délire tout au long du film avec un humour qui fait mouche, un casting haut en couleur qui dépote (mention spéciale à la blonde) et un résultat au final respecteux de l'esprit du fiml original, sans pour autant faire un bête remake avec des femmes, mais un truc avec sa propre personnalité, le tout servi par une excellente mise en scène avec en plus une 3D formidablement bien utilisée.

Et caster Chris Hemworth en bimbo male avec un QI d'huitre est la meilleure idée de l'année. :) :)) :))

L'échec commercial de ce film est honteux et tous les gens qui ont chié dessus parce que c'est nanas déjantés en avant, mériteraient de se faire crossanger par Lucille (les fan de TWD me comprendront).  [:haha pfff]

-Sergorn
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: hanzo le 16 octobre 2016 à 12:54:10
On a également vu ce film en famille et nos avis en ressortent partagés. Le plus jeune, et le moins difficile, a plutôt aimé tandis que ma femme a trouvé le film plutôt mauvais, en passant par l'aîné et moi-même aux avis plus mitigés.
Grossièrement, les points qui ont principalement dérangé est l'humour parfois très lourd et cette tendance a parler beaucoup trop, pour tenter de faire de l'humour ou de la vanne justement, pas tout le temps certes, mais quand cela arrivait, c'était pénible, et malheureusement fait trop fréquemment à mon goût.
Sinon l'ensemble des acteurs est bon et les actrices principales s'en sortent bien, ma préférence allant à Patty la Black - alors que je croyais que la caricature "Black forte en gueule" allait me gaver rapidement en étant surdosé, mais non, elle est amusante et sympathique - ainsi qu'à la blonde fofolle et la prof assez conventionnelle plutôt attachante. Le personnage m'ayant le moins plu étant un des 2 personnages centraux à savoir la petite forte à lunettes qui "bénéficiait" des répliques les plus lourdes dont je parlais plus avant.

Hemsworth en garçon stupide tient correctement son rôle mais c'est vite lassant car à la longue, je me suis dis que ça ne tenait plus route et trop redondant, qu'il aurait dû moins apparaître mais il aurait alors fallu prendre un acteur moins "starifié" je suppose. En tout cas, le curseur a été placé trop loin à mon goût. Si c'était pour faire écho à la belle blonde stupide, dommage car ce genre d'humour ciblée m'a toujours lassé de même que les blagues sur les "blondes" qui deviennent envahissantes.
En tout cas, je peux comprendre son choix de tenter de se défaire un moment de son étiquette héros beau gosse ténébreux, sauveur de l'humanité avec son rôle de Thor qui lui colle à la peau, et comme je l'ai écrit, il s'en sort convenablement mais le rôle n'est pas très intéressant ni bien écrit pour revenir sur le film en question.

A mes yeux, ce n'est pas une daube ni une réussite mais un film moyen, correct, à l'humour irrégulier mais aux scènes d'action convenables voire plaisantes mais malheureusement inférieur au premier Ghostbusters, plus amusant et divertissant encore et dont l'humour allait droit au but, pas comme dans celui-ci.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 07 décembre 2016 à 00:16:08
Vu "Ghostbusters" 2016 ce soir...


Je mets des guillemets, parce que le 1er défaut de ce film, c'est justement de s'appeler Ghostbusters...
Parce que ça provoque la comparaison, alors évidemment...

Non, globalement je ne peux pas dire que j'ai détesté, c'était sympa, on va dire. Mais il faut le voir comme un film seul. Ne pas comparer avec les anciens.
Parce que bon, le ton n'est pas le même... Ici, on a un genre plus "enfantin", des gags plus plats et des jeux de mots comme mon neveu de 12 ans en ferait...

Et puis c'est coloré... Du vert et du bleu fluo jusqu'à l'overdose...
J'aurais aussi aimé que certains fantômes "fassent vrai"... Ici TOUT est fait à l'ordi, y compris l'espèce de fantôme/dragon vert. J'aurais aimé qu'il soit "en chair" comme Zuul dans le Ghostbusters original, ça fichait plus la trouille. Ou comme le taximan zombie par exemple... Mais bon, c'est plus facile tout en CGI, faut croire...
Et puis les CGI ça plait aux gosses. Etant petit, j'avais PEUR de Zuul. Là, la tête de fantôme rose dans le dos de la mémé, c'était plutôt grotesque. Bref, j'aurais préféré un ton plus sérieux, plus sombre, plus orienté vers le film d'horreur. Que ça fasse un minimum peur quoi, pas que ça ressemble à Casper...

Les apparitions de l'ancien casting c'était moyen... Bill Murray, c'était trop long, et bof au final. Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts, sympa. Un petit sentiment de lourdeur (genre fallait bien les placer qq part) mais sympa. Mais à la fin, Sigourney Weaver, j'ai adoré  [:lol] (son look, peut-être, et le fait que je ne m'y attendais plus) [:aie]

Et, aussi "gaminisé" que j'ai trouvé ce film, pourtant j'aurais vraiment envie qu'ils fassent une suite, pour une seule raison:
Spoiler (click to show/hide)

Bref, pas génial, mais ça ne méritait pas non plus d'être pulvérisé partout comme ça l'a été à sa sortie (et avant...)
















Bon et puis, aussi con qu'il se la joue dans ce film, Chris Hemsworth, c'est quand tu veux, chéri  [:miam]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 13 janvier 2017 à 09:30:45
Bon alors vu qu'on m'a offert le BR à Nowel, j'ai pu voir la chose [:wtf0] Ben en fait j'ai trouvé ça pas si mal [:delarue1]

Bien sûr ça vaut pas l'original, mais c'est divertissant pendant 2h et des brouettes, et vu que je m'attendais à une grosse bouse sans intérêt, ça me suffit. Le groupe de filles est sympathique, notamment la blonde à lunettes complètement dingue ( pour le coup, on peut pas dire qu'on a des transfuges féminisés de l'équipe originale, parce qu'on est très loin d'Egon ), par contre comme Hanzo j'ai du mal avec Abby, chais pas, Melissa Mc Carthy j'y arrive pas, ça doit être sa gueule [:petrus] Et c'est vrai que c'est beaucoup plus bavard que l'original, avec pas mal de blagues au ras des pâquerettes ( normal me direz-vous, c'est des meufs  [:trollface] ).

Les effets spéciaux, effectivement, c'est flashy à mort, et je trouve que ça manque complètement d'âme par rapport aux deux films précédents. Ça manque aussi de trucs vraiment bizarroïdes genre le manteau de vison ou la baignoire de slime dans le 2... Et le monstre final ( le logo Ghostbusters matérialisé ) était visuellement raté, de même que l'idée de rajouter une "Mme Slimer" juste parce que c'est un film avec des meufs était complètement moisie. Ha et le passage avec la vieille qui a un fantôme dans le dos après avoir pris du slime dessus, j'ai aussi trouvé ça mal foutu.

Mais le truc qui m'a vraiment pas plu, c'est ce mongolito de Kevin, c'est quoi l'idée, en fait? Le mec est con comme une huître, bon, et après? Ça m'a pas fait rire une seule fois, à la limite j'aurais préféré un perso à la Louie, c'est à dire concon mais pas complètement teubé, et tant pis pour la redite, mais là le Hemsworth, il m'est vraiment sorti par les yeux [:venin]

Sinon les caméo des anciens comédiens, j'aurais pensé qu'ils reprendraient leurs rôles originaux, mais en fait pas du tout, ce qui en fait n'est pas plus mal. Ma préférence va à Annie Potts ( court mais c'était tellement Janine dans l'idée :D ), Ernie Hudson ( bon ça se voyait venir que Tonton c'était lui ) et Sigourney Weaver ( comme Popo j'ai fait une gueule de trois pieds de long pendant un bon moment parce que je pensais qu'on la verrait pas  [:lol] )

Bref, une bonne surprise finalement, qui au moins ne fait aucun mal à la série comme je le craignais à la base. A noter que j'ai vu le film en VOST version longue ( 15 mn de plus environ ), n'ayant pas vu la version cinéma j'ai été voir les différences... Ben comme souvent ça n'apporte pas grand-chose, en fait.

( Pour ceux qui voudraient voir les rajouts/changements: http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=601639 )
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Weldar le 17 septembre 2017 à 12:14:08
Vu le reboot et c'est triste, mais je rejoins aussi la masse qui n'a vraiment pas été convaincu par le film.

L'ironie de ce film avec une équipe d'héroines et une morale féministe parfois douteuse (tous les hommes sont des connards, on vise l'entre jambe du boss final parce que...etc) est que les personnages les plus drôles sont les hommes. La caricature grosse du "blond" a fait mouche pour moi, surtout de voir un Hemsworth en pleine auto dérision (même si citer Thor n'est pas forcément utile). Le personnage était assez absurde que ça me faisait sourire (idem la scène avec le flic qui menace les filles)...
Enfin, hormis cela, le film n'était vraiment pas très drôle et si j'ai adoré McCarthy dans Spy (du même réalisateur... tiens...), je l'ai trouvé lourdingue dans le film. Comme le JDG, le gag du "prout", j'étais vraiment en mode "ah oui, ils étaient sûr de faire mouche avec cette blague?".

J'aurais aimé aussi qu'on accentue un peu le côté faussement horreur ou jump scare à deux sous. Et si j'aime bien les effets "fais à la main", néanmoins les CGI donnaient un ton très kitch au film avec ce tout plein de couleur (ça fait un peu 80's je trouve, ce qui peut être vu comme une réussite vu l'origine). J'ai bien aimé certains plans à la fin quand il y avait plein de fantômes comme le pasteur, le vortex vert...


Enfin, le film se loupe dans son fan service et ses cameos pas subtils pour un sou, bien que revoir la gueule éternellement blasée de Bill Murray fait sourire... et que fait Charles Dance ici? J’imaginais qu'il incarnerait le vilain du film au départ grâce à sa gueule srx business qu'il hérite de GOT, il aurait fait un Vigo bis.
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 16 janvier 2019 à 08:26:52
Que fait-on quand un reboot n'a pas marché ?  [:what] [:what]


On revient aux originaux et on leur fait une suite! Et on oublie le reboot !  [:petrus jar]

https://twitter.com/screenrant/status/1085350032574943234

https://twitter.com/JasonReitman/status/1085341662283350016
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 16 janvier 2019 à 09:12:26
Moui... Dans l'absolu ça m'emballe pas des masses, faut voir...  [:fufufu]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 16 janvier 2019 à 09:19:16
Ça s'annonce quand même déjà mieux que ça...

Spoiler (click to show/hide)

 [:shinobu1]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 16 janvier 2019 à 09:33:41
Bah le reboot globalement ça allait en fait, même si ça valait pas l'original  :o
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Bouloche Le Foufounet le 16 janvier 2019 à 09:58:05
A un moment, je pense que ce serait bien de foutre la paix à cette licence et de passer à autre chose... ::)

Ghostbusters, comme d'autres films (Retour vers le futur, Gremlins, les Goonies, Willow, par exemple), ont marqués leur époque. C'est un "concentré des années 80".
C'est impossible de faire un reboot/remake acceptable :
Soit tu gardes l'esprit et les codes de l'original, et ça donnera un film anachronique, complètement "à coté" de son époque (l'époque actuelle, donc).
Soit t'adaptes le film à l'esthétique actuel, et tu "trahiras" l'esprit du film originel.
Dans les 2 cas, ça va coincer quelque part !
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Sergorn le 16 janvier 2019 à 10:36:58
Le reboot était génial. :o

Ce nouveau film là... déjà on nous annonce juste que ce sera dans le même univers que les premiers ce qui veut pas forcément dire que ce sera une "suite".  [:aloy]

Ensuite bah s'ils reprennent les acteurs originaux je vous raconte pas le risque de la valse des has been :o

-Sergorn
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: AZB le 16 janvier 2019 à 13:17:29
Bah c'est ça le problème, d'un côté, retrouver Murray, Hudson et Aykroyd avec 30 ans de plus dans la vue, ça m'enchante moyen [:aku4]

De l'autre un truc "dans le même univers mais avec d'autres personnages"... ça m'emballe pas tellement non plus  [:fufufu]

En fait comme dit Bouloche, faudrait foutre une paix royale à la licence, voire carrément aux films des années 80-90 en général [:venin]
Titre: Re : Ghostbusters
Posté par: Rhadeanos le 16 janvier 2019 à 17:26:05
J'ai plus le lien sous le coude, mais ils vont également lancer un énième reboot des Tortues Ninja…
Titre: Re : Re : Ghostbusters
Posté par: Poseidon le 16 janvier 2019 à 20:25:30
Le reboot était génial. :o
Ce nouveau film là... déjà on nous annonce juste que ce sera dans le même univers que les premiers ce qui veut pas forcément dire que ce sera une "suite".  [:aloy]

À partir où Jason Reitman, fils d'Ivan Reitman, réalisateur des 2 premiers Ghostbusters, va le réaliser et le présente lui-même comme Ghostbusters 3, suite des 2 anciens films en  ignorant superbement le grotesque "reboot" de 2016, SI, ce sera apparemment bien une suite!

Voila qui me rend maintenant bien impatient de voir ça  [:jump]

https://twitter.com/JasonReitman/status/1085592444387774464