SaintSeiyaPedia

En dehors de Saint Seiya => Discussions => Sport => Discussion démarrée par: Oiseau Vermillon le 19 juin 2009 à 23:15:13

Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 juin 2009 à 23:15:13
Premier topic sport autour du tennis. Ce sport noble et classieux dirigé d'une main de maître par un Roi Aérien =) .


Et d'ailleurs le tournoi de Wimbledon commence dans quelques jours avec une surprise de taille. Nadal, tenant du titre ne défendra pas sa place durant la quinzaine et sera condamné à voir sa couronne de numéro 1 ravie en cas de victoire de Federer ou de Murray.

A quelques jours du Chelem sur gazon les favoris se détachent, Federer, en quête d'un quinzième titre qui le fera surclasser Sampras, Andy Murray en confiance depuis sa victoire récente au Queen's et porté par l'espoir du peuple anglais de voir un natif du pays remporter le tournoi (victoire attendue depuis plus de 50 ans). Mais gare aux oustiders en la personne de Roddick, Del Potro, Djokovic (en demi-teinte cette saison) ou Soderling (sera-t-il capable de se surpasser comme lors de Rolland-Garros).

En tout cas moi je serai à fond derrière le Suisse =) !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Galac le 19 juin 2009 à 23:29:07
Et c'est moi qui devais éviter les allusions scabreuses qu'il disait ::)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Fan-Saint-Seiya le 17 décembre 2009 à 13:09:01
Dommage pour Nadal [:aie] [:fufufu] [:homer1]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Pan le 26 janvier 2010 à 14:52:05
on est partie pour une finale Murray/Federer ???
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2010 à 15:08:20
A voir.

Si Davydenko continue sur sa lancée victorieuse face à Federer (même si Federer en Grand Chelem ce n'est pas la même chose).

Il reste au Djoko qui peut faire mal en demi et Cilic qui peut aussi stopper Murray en demi comme lors de l'US Open.

Vive Federer quand même 8) .

Et Henin =) .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: ArayashikiAlaya le 27 janvier 2010 à 21:33:18
Je surveille...
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: harsiesis le 27 janvier 2010 à 21:37:25
A voir.

Si Davydenko continue sur sa lancée victorieuse face à Federer (même si Federer en Grand Chelem ce n'est pas la même chose).

Il reste au Djoko qui peut faire mal en demi

Oui mais il est out mtnt :D

On aura donc un Tsonga-Federer :)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 janvier 2010 à 21:39:22
Je mise donc moi aussi sur un Federer/Murray (avec victoire finale de Federer j'espère).

Ainsi que sur un Henin/Williams en espérant que Henin réédite l'exploit de sa compatriote en US Open.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 31 janvier 2010 à 12:24:55
Félicitations une nouvelle fois au plus grand joueur de tennis de tous les temps avec sa 16ème victoire en Grand Chelem(il est pas né celui qui battra son record d'autant plus que c'est pas fini à mon avis Roger en gagnera encore d'autres), il a une nouvelle fois survolé cet Open, chapeau l'artiste
OV tu dois être aux anges
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 janvier 2010 à 12:28:18
Doublement aux anges.

Nouvelle victoire de Federer et défaite de Murray que j'ai beaucoup de mal à supporter :o .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 31 janvier 2010 à 15:34:20
Doublement aux anges.

Nouvelle victoire de Federer et défaite de Murray que j'ai beaucoup de mal à supporter :o .

+1 match plaisant à regarder , victoire logique de Federer.
Down Williams a battu Hénin :'(
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: ArayashikiAlaya le 31 janvier 2010 à 15:39:42
Quitte à voir Federer gagnant, j'aurais préféré voir une finale avec Nadal  :'(
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 31 janvier 2010 à 15:41:32
Quitte à voir Federer gagnant, j'aurais préféré voir une finale avec Nadal  :'(
Idem j'aime pas Murray et Djokovic
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 janvier 2010 à 18:44:53
Down Williams a battu Hénin :'(

Le gros point noir de ce tournoi avec l'élimination précoce de Clijsters.

Idem j'aime pas Murray et Djokovic

Ah Djoko je l'aime bien par contre =) .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 06 mars 2010 à 21:59:08
Même si je dois être un des seul à l'avoir suivie...

Un bon premier tour de Coupe Davis pour les bleus ! Monfils m'a vraiment surpris lors de son match je le voyait pas gagner, pour Tsonga il a fait un bon match mais reste tellement perfectionniste et sévère avec lui même qu'il peut décrocher un peu dans un match. Pour le double la paire Llodra/Beneteau a plutôt bien fonctionné, je regarde peu les matches en double mais sur celui là j'ai pris du plaisir.

Le résultat est là : 3-0 face à l'Allemagne prochain adversaire en quart de finale: L'Espagne. Ce sera une autre paire de manche cette fois mais les français ont été soudé et ont bien assuré leur match.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 mars 2010 à 23:31:39
La Coupe Davis c'est comme l'équipe de France de foot, je ne suis plus les matchs vu les résultats pitoyables, pourtant c'est dommage on a de très bons joueurs Tsonga et Monfils en tête
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 07 mars 2010 à 00:55:32
Tu y vas fort GSA, l'équipe de France masculine a un niveau plus que correct contrairement à son homologue féminine.
Je n'ai pas eu le temps de suivre la rencontre mais il parait que c'était pas mal du tout.
En passant les allemands en tennis ne sont pas des foudres de guerre ::)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 07 mars 2010 à 00:58:32
Tu y vas fort GSA, l'équipe de France masculine a un niveau plus que correct contrairement à son homologue féminine.
Bon ok j'ai peut être exagéré mais faut reconnaitre que depuis la finale de 2002 on a pas fait de grosses perfs je trouve
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: LGC le 07 mars 2010 à 00:59:23

En passant les allemands en tennis ne sont pas des foudres de guerre ::)

Tu veux dire Blitzkrieg  [:lol] [:lol] [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Manny le 07 mars 2010 à 08:26:29
Federer is a god!!!!!
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 07 mars 2010 à 11:19:44
Ouaip mais Federer refuse de jouer la coupe Davis ^^

C'est vrai GSA que l'équipe de France actuelle m'a paru vraiment très soudé et d'un excellent niveau ce week end. Cela fait un bail qu'on a pas eu un tel niveau.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 mars 2010 à 12:14:35
En passant les allemands en tennis ne sont pas des foudres de guerre ::)

Il faut voir aussi que Tommy Haas était forfait pour cette phase et que ça a peut-être (un peu) arrangé la qualification de la France.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 07 mars 2010 à 14:41:35
C'est vrai GSA que l'équipe de France actuelle m'a paru vraiment très soudé et d'un excellent niveau ce week end. Cela fait un bail qu'on a pas eu un tel niveau.
Il faudra confirmer ce bon niveau face aux espagnols en 1/4 de finale car là ce sera une autre paire de manches
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 07 mars 2010 à 15:51:11
Ouaip mais Federer refuse de jouer la coupe Davis ^^

C'est vrai GSA que l'équipe de France actuelle m'a paru vraiment très soudé et d'un excellent niveau ce week end. Cela fait un bail qu'on a pas eu un tel niveau.

Ah je ne savais pas qu'il refusait de jouer pour son pays, c'est quand même dommage parce qu'en simple c'est quand même quasiment deux points assurés.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 mars 2010 à 17:32:54
Surtout que la Coupe Davis est un des rares titres manquant à son palmarès.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 mars 2010 à 16:16:59
Oui mais il n'a pas de bol, à part lui la Suisse n'a pas de très bon joueurs.
Je me souviens de l'avoir vu jouer avec la Suisse, c'était chaud, il faisait parfois le double en plus des deux simples.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mars 2010 à 16:22:55
Il y Wawrinka qui n'est pas un mauvais joueur mais c'est certain que l'équipe n'est pas aussi impressionnante que peut l'être l'Espagne ou l'Argentine ou même la France.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 08 mars 2010 à 17:14:14
C'est vrai que l'Espagne a une bonne équipe malgré le forfait de Nadal, qui sera peut être de retour pour le quart de finale face à la France. Il me semble que Federer refuse de jouer cette coupe pour alléger son calendrier, bon en même temps pour ce premier tour il se remet doucement de son infection pulmonaire même s'il aurait voulu il ne pouvait pas jouer. En espérant le voir de retour pour Indian Wells ^^
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 08 mars 2010 à 18:16:21
Espérons qu'il s'y investisse et gagne quand même un jour cette Coupe Davis, ce serait dommage qu'avec un tel palmarès il ne le complète pas avec cette Coupe(il lui manque aussi une médaille d'or olympique)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 mars 2010 à 18:52:05
Au fait qui reçoit qui ?
Si c'est l'Espagne qui reçoit, on sait quelle surface ils vont choisir  [:lol].
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 08 mars 2010 à 19:06:43
On reçoit à la maison !   :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mars 2010 à 19:25:44
Comme le disait Forget, recevoir l'Espagne était un avantage en soi dans la mesure où nous aurions le choix du terrain et que nous éviterions par là une confrontation sur terre battue.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 mars 2010 à 19:30:43
Perso je choisirais le gazon face à l'Espagne  :D.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mars 2010 à 19:35:13
Ça dépend quel type de gazon, si c'est du gazon type Wimbledon il est beaucoup moins rapide qu'avant et favorise plus le jeu défensif de fond de court et est presque aussi lent que la terre battue de Roland-Garros.

Après il faut aussi voir par rapport aux jeux des français, à part Llodra qui pratique un jeu de service-volée je ne sais pas si une surface trop rapide serait la plus adéquate pour l'équipe.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 mars 2010 à 19:42:25
C'était ironique Mymy :o
On sait tous que ça sera en salle sur une surface rapide, c'est ce qui convient le mieux à nos joueurs.
Mais pour en revenir sur le gazon en général, les espagnols ne sont pas très à l'aise tout comme les argentins.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mars 2010 à 19:46:00
C'était ironique Mymy :o

Au temps pour moi [:jap] .

Etant donné que beaucoup de personnes - y compris même certains joueurs - pensent encore que le gazon reste la surface la plus rapide =) .

Mais pour en revenir sur le gazon en général, les espagnols ne sont pas très à l'aise tout comme les argentins.

Sauf pour Nadal [:aloy] .

Mais c'est vrai que Del Potro n'avait pas brillé lors de la dernière édition.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 08 mars 2010 à 20:13:23
Ouaip Nadal sur gazon a énormément progressé après reste à savoir si il sera dans l'équipe ou pas lors de l'affrontement. Je pense que la surface rapide serait le mieux pour nos joueurs, on aurait un avantage peut être pas énorme mais un avantage tout de même.

Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 mars 2010 à 19:15:07
Une joueuse à la retraite à 20 ans =) .

http://www.eurosport.fr/tennis/wta-tour/2009/vaidisova-s%27arrete_sto2258961/story.shtml (http://www.eurosport.fr/tennis/wta-tour/2009/vaidisova-s%27arrete_sto2258961/story.shtml)


Curieux de savoir dans quoi elle va se recycler [:fufufu] .

(http://www.ariva.de/nicole_vaidisova_a166208)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: ArayashikiAlaya le 18 mars 2010 à 19:38:25
J'aimerais bien qu'elle devienne mannequin pour maillots de bains  [:jump]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 18 mars 2010 à 22:20:12
J'aimerais bien qu'elle devienne mannequin pour maillots de bains  [:jump]
Ou de la lingerie fine [:aie] :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: ArayashikiAlaya le 19 mars 2010 à 00:32:11
J'aimerais bien qu'elle devienne mannequin pour maillots de bains  [:jump]
Ou de la lingerie fine [:aie] :D
Ou rien du tout  :D  [:love]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 19 mars 2010 à 13:19:36
J'aimerais bien qu'elle devienne mannequin pour maillots de bains  [:jump]
Ou de la lingerie fine [:aie] :D
Ou rien du tout  :D  [:love]
Pourquoi pas [:bave] [:lol]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mars 2010 à 18:16:51
http://www.eurosport.fr/ace_blog18/roland-garros-land_post180518/blogpostfull.shtml (http://www.eurosport.fr/ace_blog18/roland-garros-land_post180518/blogpostfull.shtml)

Je peux pas dire que l'éventualité de déplacer Roland-Garros m'emballe, surtout si c'est pour un autre pays que la France :o .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: harsiesis le 21 mars 2010 à 18:52:21
J'aimerais bien qu'elle devienne mannequin pour maillots de bains  [:jump]
Ou de la lingerie fine [:aie] :D
Ou rien du tout  :D  [:love]

Bon Kodeni maintenant ça suffit :o

Tu rends son compte à Araya ^^
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 21 mars 2010 à 21:54:27
http://www.eurosport.fr/ace_blog18/roland-garros-land_post180518/blogpostfull.shtml (http://www.eurosport.fr/ace_blog18/roland-garros-land_post180518/blogpostfull.shtml)

Je peux pas dire que l'éventualité de déplacer Roland-Garros m'emballe, surtout si c'est pour un autre pays que la France :o .
Pas emballé non plus mais tant qu'il reste(et il doit rester) en France ça me va et surtout pas chez les ricains, ils ont déjà Flushing Meadows, 1 tournoi du Grand Chelem leur suffit
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 21 mars 2010 à 21:57:31
Ce n'est pas nouveau et il y a Madrid qui essaye d'obtenir le statut de grand chelem au détriment de Rolland Garros.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 21 mars 2010 à 22:41:03
Encore que bon, j'avoue le coup de l'argument américain il est franchement bof. Parce qu'au delà du Grand Chelem ils ont des tournois prestigieux comme Indian Wells qui est un Master 1000 ce qui n'est pas rien et Miami. Pour Madrid, il est vrai que le changement de complexe avec ces travaux en font un concurrent sérieux même si la surface n'est plus la terre battue.
Mais je trouve dommage de vouloir lever le statut de grand Chelem à la France..

Bon sinon pour ceux qui suivent Indian Wells qui pour succéder à Nadal ? Ljublicic ou Roddick ?
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mars 2010 à 22:53:17
Surtout que les quatre tournois du Grand Chelem sont répartis dans les quatre nations historiques du sport.

Et le retrait de la terre battue ce serait aussi déplorable.

Pour l'Indian Wells, je souhaiterais que ce soit Roddick mais ce sera Ljubicic qui va l'emporter je pense.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 mai 2010 à 20:17:33
'Tain je suis deg pour Gasquet, il avait si bien commencé son match.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 24 mai 2010 à 22:36:41
'Tain je suis deg pour Gasquet, il avait si bien commencé son match.
J'ai vraiment cru qu'il allait battre Murray, bien dommage
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 26 mai 2010 à 17:21:30
Alors les gens, est ce que vous suivez Rolland Garros ?
Si oui quels sont vos favoris ?

Perso je miserai sur Dementieva et Federer.

Un certain oiseau de feu vous dira qu'Hénin a ses chances, que c'est la meilleure... mais ce sont des balivernes :o





Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 mai 2010 à 17:29:00
Elle est pas au défilé haute couture de Dior Dementiva [:dawa] ?
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 26 mai 2010 à 17:35:09
Elle est pas au défilé haute couture de Dior Dementiva [:dawa] ?

Possible mais elle est 5 ème au classement WTA, l'un n'empêche pas l'autre oiseau de feu  8).
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 mai 2010 à 18:25:11
Essaye de pas trop pleurer quand elle se fera sortir [:dawa doc] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 26 mai 2010 à 22:21:10
Alors les gens, est ce que vous suivez Rolland Garros ?
Si oui quels sont vos favoris ?

Perso je miserai sur Dementieva et Federer.

Un certain oiseau de feu vous dira qu'Hénin a ses chances, que c'est la meilleure... mais ce sont des balivernes :o
Je dirais Nadal qui a l'air de s'être remis de sa pitoyable perf de l'an dernier et naturellement Federer qui est le tenant du titre
Chez les miss, sais pas, c'est très ouvert cette année, peut-être Serena Williams et pour la surprise je mettrais Rezai qui m'a beaucoup impressionné à Madrid
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Pan le 27 mai 2010 à 13:22:53
C'est n'importe quoi pour le match de Monfils. Les mecs il joue à l'heure où ils sont de sortie logiquement. Ca a grave fais chier l'Italien...
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 30 mai 2010 à 22:13:10
Il y en a qui vont être contents vu qu'Andy Murray a été battu aujourd'hui :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 30 mai 2010 à 22:20:19
Ah bah ça c'est pas de chance [:dawa] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 30 mai 2010 à 22:21:46
Ah bah ça c'est pas de chance [:dawa] .
De toute façon, on aura certainement une finale Federer/Nadal, la finale rêvée
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 30 mai 2010 à 22:24:50
Sûrement oui, Federer a juste l'obstacle Soderling à affronter. J'aurais préféré qu'il soit dans l'autre partir du tableau lui.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 30 mai 2010 à 22:38:58
Il y en a qui vont être contents vu qu'Andy Murray a été battu aujourd'hui :D

Parfait :o

Dementiev toujours en course, tout va bien.
Prochain match Petrova et là c'est moins cool [:sweat]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 mai 2010 à 16:28:10
Justine s'est fait éliminer.

Je suis mortifié ::) .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 31 mai 2010 à 20:51:17
Justine s'est fait éliminer.

Je suis mortifié ::) .

Qu'est-ce que je disais :o ::) 8) :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 mai 2010 à 20:53:18
Tu dis ça comme si c'était Dementieva qui allait remporter le titre [:lol] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 31 mai 2010 à 23:17:24
Tu dis ça comme si c'était Dementieva qui allait remporter le titre [:lol] .

Mais elle va remporter le titre :o.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 01 juin 2010 à 13:34:44
Ça m'étonnerait, elle va se faire démonter par Petrova cet après-midi [:dawa] .

Post Merge: 01 juin 2010 à 19:58:24
Année de m*rde.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 01 juin 2010 à 23:46:44
Federer a perdu contre Soderling, dommage j'aurais vraiment aimé voir une finale Federer/Nadal
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Nani ? [$pace~$heriff°] le 02 juin 2010 à 08:38:35
J'aurai bien aimé aussi, j'ai vu la fin hier et Soderling a vraiment fait une partie exceptionnelle avec des balles puissantes dans des angles bien difficiles, gg  [:aloy]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 02 juin 2010 à 18:40:47
Hop hop hop !

La deuxième Williams d'éliminée, ça fait du bien.

Il était pas mal le tournoi féminin cette année, des quatre joueuses je ne sais pas vraiment qui peut gagner. Perso j'ai une petite préférence pour Stosur que je trouve vraiment impressionnante cette année et Jankovic que j'apprécie même si c'est paraît-il une mauvaise joueuse mais j'ai de la sympathie pour Dementieva et Schiavone.

Côté messieurs, j'aimerais bien Djoko mais il ne me semble pas très en phase et espère donc une victoire de Soderling Porte d'Auteuil.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 02 juin 2010 à 21:39:44
Côté messieurs, j'aimerais bien Djoko mais il ne me semble pas très en phase et espère donc une victoire de Soderling Porte d'Auteuil.
T'auras même pas à te soucier de Djoko OV vu qu'il a perdu contre Melzer, la victoire ne devrait pas échapper à Nadal à moins que Soderling ne lui refasse le coup de l'année dernière s'il arrive en finale
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 02 juin 2010 à 21:41:55
Ouais, un petit Djoko durant cette quinzaine.

A voir le jeu que pourra fournir Soderling s'il arrive en finale.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 02 juin 2010 à 21:55:49
Ouais, un petit Djoko durant cette quinzaine.

A voir le jeu que pourra fournir Soderling s'il arrive en finale.
Je pense qu'il peut bousculer Nadal mais celui-ci a retrouvé ce jeu qui l'a fait gagné Roland-Garros auparavant, Soderling ne jouera pas ce Nadal qui l'avait battu l'an passé
S'ils se rencontrent en finale, on aura un Nadal très revanchard
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 02 juin 2010 à 22:04:58
Je le trouve quand même moins incisif que d'habitude Nadal.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2010 à 17:49:14
De la Cambronne ce Roland-Garros 2010 :o .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Benji le 06 juin 2010 à 18:03:27
Pourtant ton héros a gagné non? [:aie]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2010 à 18:05:34
Depuis quand Nadal est mon héros ?
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Benji le 06 juin 2010 à 18:07:00
Bon l'ironie et moi ça marche pas apparemment! [:lol]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2010 à 19:13:57
Las ! Depuis que je suis devenu gentil je n'entends plus rien à l'ironie Benjimaru.

Je te prie de m'en excuser [:jap] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 juin 2010 à 22:59:30
Bon sans surprise c'est Nadal qui a gagné, c'était prévisible, un peu de regrets sur ce RG 2010 notamment le fait que Federer n'était pas en finale pour défendre son titre
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2010 à 23:02:27
Ce qui m'a surtout ennuyé dans la défaite de Federer c'est qu'elle mettait fin à une série hallucinante de vingt-trois demies-finales de rang en Grand Chelem et de manière plus accessoire, ça l'empêchait de dépasser le record de Sampras en haut de la hiérarchie du classement ATP.

J'espère qu'il fera une bonne saison sur herbe parce que Nadal n'a pratiquement aucun point à défendre sur cette surface.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 juin 2010 à 23:06:49
Ce qui m'a surtout ennuyé dans la défaite de Federer c'est qu'elle mettait fin à une série hallucinante de vingt-trois demies-finales de rang en Grand Chelem et de manière plus accessoire, ça l'empêchait de dépasser le record de Sampras en haut de la hiérarchie du classement ATP.

J'espère qu'il fera une bonne saison sur herbe parce que Nadal n'a pratiquement aucun point à défendre sur cette surface.
C'est vrai que 23 demies-finales d'affilées faut le faire quand même.Je suis sur que Roger se refera à Wimbledon et puis j'aimerais bien le voir complèter son palmarès(comme Agassi) avec la Coupe Davis et l'or olympique
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2010 à 23:12:43
Il faut espérer. Après, Nadal est sur une bonne lancée, sur gazon il n'est pas mauvais et je me demande si il y a toujours un ascendant psychologique sur le Suisse. Mais ce serait sympa de revoir une finale au sommet entre les deux joueurs. La médaille d'or j'aimerais bien qu'il l'ait aussi, par contre, il a l'air moins motivé par la Coupe Davis.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 juin 2010 à 23:16:46
Il faut espérer. Après, Nadal est sur une bonne lancée, sur gazon il n'est pas mauvais et je me demande si il y a toujours un ascendant psychologique sur le Suisse. Mais ce serait sympa de revoir une finale au sommet entre les deux joueurs. La médaille d'or j'aimerais bien qu'il l'ait aussi, par contre, il a l'air moins motivé par la Coupe Davis.
Oui il avait dit que la Coupe Davis n'était pas une priorité à chaque saison, ce serait dommage que le meilleur joueur de tennis de tous les temps s'en aille sans avoir remporté la Coupe Davis au moins une fois

Pour Wimbledon, j'espère qu'on aura une finale Federer/Nadal, les précédentes finales les opposant étaient de très bon niveau, bien plus qu'à Roland-Garros
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 juin 2010 à 17:31:11
Victoire de Roger Federer en cinq sets après avoir été mené deux sets à rien et trois balle de 5-4 pour le colombien Alejandro Falla. Pas très convaincant pour un premier tour.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Max le 24 juin 2010 à 19:35:44
En tout cas, Mahut a perdu, mais on pourra pas dire qu'il s'est pas donné à fond comme certains. :o
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 24 juin 2010 à 20:06:34
Sauf qu'au tennis les mecs jouent pour leur pomme, ils ne représentent vraiment la France que lorsqu'ils jouent en coupe Davis.

Donc encore heureux qu'ils s démènent^^
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 juin 2010 à 17:56:36
http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2010/isner-rend-les-raquettes_sto2375663/story.shtml (http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2010/isner-rend-les-raquettes_sto2375663/story.shtml)


Logique.

Post Merge: 26 juin 2010 à 22:51:01
http://www.eurosport.fr/tennis/davis-cup/2010/l%27espagne-sans-nadal_sto2377345/story.shtml (http://www.eurosport.fr/tennis/davis-cup/2010/l%27espagne-sans-nadal_sto2377345/story.shtml)


Dur de se débarrasser de certains problèmes.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 30 juin 2010 à 16:49:29
Et voilà, Federer éliminé de Wimbledon en quart.

Tout le monde peut le battre cette année apparemment ::) .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 30 juin 2010 à 19:56:21
peut etre le manque de motivation...
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 30 juin 2010 à 23:48:38
Et voilà, Federer éliminé de Wimbledon en quart.

Tout le monde peut le battre cette année apparemment ::) .
Je suis étonné et un peu déçu sur sa surface de prédilection, après l'élimination en 1/4 de Roland Garros, serait-ce le début de la fin?(bon je m'avance peut-être un peu trop là)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 septembre 2010 à 17:43:56
Qualification de la France pour la finale de la Coupe Davis aux dépend de l'Argentine menée par David Nalbandian (excusez du peu). Trois à zéro.

Je suis vraiment impressionné par le niveau de jeu de cette équipe de France tant en simple qu'en double. C'est de très bon augure pour la victoire finale.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 18 septembre 2010 à 18:09:55
Qualification de la France pour la finale de la Coupe Davis aux dépend de l'Argentine menée par David Nalbandian (excusez du peu). Trois à zéro.

Je suis vraiment impressionné par le niveau de jeu de cette équipe de France tant en simple qu'en double. C'est de très bon augure pour la victoire finale.
+1
J'ai été très impressionné par les joueurs français, ça faisait 8 ans qu'on attendait une nouvelle finale, allez encore un palier avant de prendre la 3ème place au rosbeefs(qui ont autant de victoires que nous mais plus de finales jouées) avec 10 Coupe Davis :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 19 septembre 2010 à 05:10:40
moi, je retiens la victoire de Nadal à l'US Open... ça y est il a les 4 titres du GS. à voir ce qu'il nous reserve pour la suite...
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 19 septembre 2010 à 10:10:40
moi, je retiens la victoire de Nadal à l'US Open... ça y est il a les 4 titres du GS. à voir ce qu'il nous reserve pour la suite...
Ouaip et c'est mérité, il est devenu polyvalent sur tous types de surface et à développé avec le temps un beau jeu.Il ne lui reste plus qu'à gagner le Masters et il aura tout gagné dans sa carrière(en plus des 4GC, la médaille d'or olympique, la Coupe Davis)
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 septembre 2010 à 12:57:36
Pardon :o ? Qui me parle :o ?
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 19 septembre 2010 à 15:23:32
un dieu  :D
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 octobre 2010 à 13:00:41
Je suis dégoûté, Federer a encore perdu une finale, et encore contre Murray ( ::) ). Et c'était pas un match serré en plus, 6-3 6-2.

C'est exactement le même schéma que l'US Open où son tennis vif et agressif avait faire des merveilles juste avant qu'il ne s'empêtre dans un match où il commet un tas de fautes directes.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 17 octobre 2010 à 15:34:08
Je suis dégoûté, Federer a encore perdu une finale, et encore contre Murray ( ::) ). Et c'était pas un match serré en plus, 6-3 6-2.

C'est exactement le même schéma que l'US Open où son tennis vif et agressif avait faire des merveilles juste avant qu'il ne s'empêtre dans un match où il commet un tas de fautes directes.
Vraiment dommage, comme on en parlait j'espère qui sauvera sa fin de saison au Masters, cette année a été très difficile
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 octobre 2010 à 15:35:25
C'est qu'il commence à se faire vieux quand même [:lol] .

Mais j'ai quand même du mal à comprendre, il démonte Soderling 6-1 6-1, le lendemain, il vole sur le court et là, rien [:chiyo1] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 17 octobre 2010 à 15:46:10
C'est qu'il commence à se faire vieux quand même [:lol] .

Mais j'ai quand même du mal à comprendre, il démonte Soderling 6-1 6-1, le lendemain, il vole sur le court et là, rien [:chiyo1] .
Il est vraiment la bête noire de Soderling :D

C'est pas grave s'il est sur le déclin(j'espère quand même un sursaut l'an prochain) parce que comme je le dis souvent quand t'as gagné 16 tournois du Grand Chelem(dont au moins 1 fois les 4) et que tu as été le plus grand joueur de Tennis de tous les temps, t'as plus rien à prouver
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 17 octobre 2010 à 21:27:29
Je suis dégoûté, Federer a encore perdu une finale, et encore contre Murray ( ::) ). Et c'était pas un match serré en plus, 6-3 6-2.

C'est exactement le même schéma que l'US Open où son tennis vif et agressif avait faire des merveilles juste avant qu'il ne s'empêtre dans un match où il commet un tas de fautes directes.

La même... je suis dégouté j'ai vu un Federer transparent qui avait énormément de mal à mettre son jeu en place. Sans parler que Murray a fait son match je l'ai trouvé percutant dans ses frappes (et pourtant je deteste ce joueur). Il y a eu de bons échanges, le score ne reflete pas tellement certains duel durant le match. Enfin c'est une déception rien de plus, je pensais vraiment que Roger ferais qu'une bouché de Murray  vu ses tours précédents mais non, il était présent physiquement mais pas dans son match...

 
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 novembre 2010 à 20:41:13
Dire que le dénouement du Masters m'a fait plaisir serait un euphémisme.

Federer a vraiment fait d'une pierre deux, voire trois coups (victoire sur Nadal, égalisation du record co-détenu par Sampras et Lendl dans ce tournoi et faire taire les critiques le disant fini). Il a vraiment été impérial sur son revers qui est habituellement son point faible, c'en était impressionnant. Et bien agressif comme il faut en plus de ça, j'espère vraiment qu'il continuera sa collaboration avec Paul Annacone qui a l'air de porter ses fruits.

En tout cas c'est de bonne augure pour la saison 2011 d'autant plus que Federer a beaucoup moins de points à défendre que Nadal (qui a quand même fait une année exceptionnelle).
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 28 novembre 2010 à 20:47:21
Une bien belle victoire pour Federer en effet, ça amenuisera un peu l'écart de point entre lui et Nadal qui a  fait une excellente saison. C'était un beau match même si je le voyais un peu plus disputé que ce qu'on a vu ce soir. Une chose est sûre c'est que j'ai pris beaucoup de plaisir à voir un Federer impérial dans ce tournois, Nadal n'a pas démérité de toute façon.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 novembre 2010 à 20:57:43
C'est vrai qu'hormis une légère baisse de régime de la part du Suisse dans le second set (avec une première moins percutante), Federer n'a jamais vraiment été inquiété. Sans doute parce que, contrairement à d'habitude, il n'a pas hésité à venir régulièrement au filet pour conclure le point.

Et je l'avais vu venir la baisse de régime de Nadal dans le troisième set. Son match en trois sets contre Murray la veille l'avait un peu vidé. Enfin, j'ai envie de dire, Federer avait lui aussi un adversaire coriace en demi dont il a su facilement disposer.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 05 décembre 2010 à 18:36:28
La France a perdu sa finale de Coupe Davis... Je suis dégoûté. Je n'en veux pas vraiment à Monfils qui a dû faire ce qu'il pouvait, mais bon sang, pourquoi mettre Llodra en match décisif alors qu'il a disputé la veille un double de plus de quatre heures au cours duquel il n'a même pas briller ? Je ne comprends pas la décision de Guy Forget.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 05 décembre 2010 à 18:37:52
La France a perdu sa finale de Coupe Davis... Je suis dégoûté. Je n'en veux pas vraiment à Monfils qui a dû faire ce qu'il pouvait, mais bon sang, pourquoi mettre Llodra en match décisif alors qu'il a disputé la veille un double de plus de quatre heures au cours duquel il n'a même pas briller ? Je ne comprends pas la décision de Guy Forget.
+1
Forget a fait un mauvais coatching, même si Simon n'était pas au top je l'aurais aligné pour le dernier match
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Nicodémüs le 05 décembre 2010 à 20:42:48
OV >> En tout cas, t'avais raison pour Monfils.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 05 décembre 2010 à 22:54:26
Je suis juste déçu de cette finale, j'y croyais vraiment au vu du parcours des bleus durant la Coupe Davis. Llodra était pas au top ce week end c'est bien dommage mais je pense aussi que Guy aurait dû mettre Simon après le marathon qu'a fait Llodra dans le double de la veille... Enfin c'est le sport et on s'est battu au mieux, on aura notre revanche.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 décembre 2010 à 19:16:20
OV >> En tout cas, t'avais raison pour Monfils.

Tellement prévisible en même temps :o .

Mais je ne pensais pas qu'il se ferait exploser comme ça cela dit.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 janvier 2011 à 14:40:08
Le Federer/Simon au deuxième tour de l'Open d'Australie s'est terminé il n'y a pas longtemps.

Très beau match avec un Federer qui a volé sur le court durant les deux premiers sets avant de se faire manger par Simon aux deux suivants. Simon qui a d'ailleurs joué à un niveau très élevé, faut espérer qu'il continue sur cette lancée pour cette saison (d'ailleurs, il doit bien avoir des regrets le Guy Forget de ne pas l'avoir aligné en Coupe Davis :o ).

Bon victoire finale de Federer malgré tout.
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2011 à 12:22:45
Et Nadal qui se fait sortir par son compatriote Ferrer en trois sets secs en quarts de finale.

Nadal diminué, mais Ferrer a vraiment très bien joué durant ce match.

Et pas de Rafa Slam donc [:dawa] .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 26 janvier 2011 à 13:52:23
Je savais que tu serais heureux de voir Nadal out OV :D

Vu l'état de forme de Federer, je pense qu'il devrait aller jusqu'au bout
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2011 à 13:57:01
Heureux, je n'irais pas jusque-là.

Je n'aime toujours pas Nadal même si je reconnais que c'est un grand joueur qui a su s'adapter à des surfaces autres que la terre battue. Et ça, ça mérite d'être salué.

Pour ce qui est de Federer, je l'espère ma foi. Mais Djokovic a montré de très belles choses dans un tournoi qu'il a déjà gagné en 2008 et en finale, il risque de tomber sur un Murray qui en veut (même si il fait quand même un complexe Federer en Grand Chelem je pense).
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 31 janvier 2011 à 14:02:59
Bien content pour Djokovic à L'open d'Australie amplement mérité, Murray était dépassé et vu que je l'aime pas ben je suis d'autant plus content de sa défaite en 3 sets  :D

Mais j'ai trouvé un Djokovic en meilleure forme et plus régulier qu'auparavant, il redevient vraiment dangereux le Serbe !
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 juin 2011 à 21:53:11
Renais de tes cendres, défunt topic !

Bon alors, Roger Federer rallie enfin à nouveau une finale de tournoi du Grand Chelem depuis sa victoire à l'Open d'Australie 2010 (autant dire une paye) après être venu à bout de Novak Djokovic, l'homme en forme du début de l'année.

Du coup, toute dégoûtée la Djoke puisque que Federer vient : d'empêcher le serbe de dépasser le record de victoires consécutives établi par McEnroe dans les années 80 (42), de reporter son accession sur la plus haute marche du classement ATP vu que Novak pouvait ravir cette place à Nadal en atteignant la finale du tournoi parisien.

En tout cas, un match réellement épique avec du très, très beau tennis de par et d'autre et un Federer qui montre, une fois de plus, et en dépit de ses presque 30 ans, qu'il est toujours en mesure de se transcender (surtout dans les moments importants).
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 03 juin 2011 à 22:53:12
Bien content de retrouver un Roger Federer en pleine forme.L'affiche contre Nadal sera une nouvelle fois alléchante
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 05 juin 2011 à 23:06:13
Et voilà, Roland-Garros édition 2011, c'est terminé.

Côté dames, il semblerait que l'histoire se répète. Après avoir été la première italienne de l'histoire du sport à galner les demi, la finale et le titre d'un tournoi du Grand Chelem face à Samantha Stosur, Na Li rentre à son tour dans l'histoire en devenant la première chinoise à remporter un titre du Grand Chelem face à la tenante du titre sur le même score que l'année dernière (6-4 7-6).

Côté messieurs, un autre joueur entre dans l'histoire, Rafael Nadal égale le suédois Bjorn borg en nombre de titres remportés Porte d'Auteuil (six) au terme d'une finale en quatre sets. Dont un premier set très disputé au cours duquel le suisse a longtemps fait la course en tête breakant son ennemi adversaire d'entrée et se procurant de nombreuses balles de set dont plusieurs sur le service adverse. Pas de second exploit pour Federer qui aurait enfin battu son plus grand rival sur sa surface de prédilection. [avis perso]le match a souvent été serré, mais Roger s'est quand même bien liquéfié comme d'habitude en craquant sur quelques moments importants. La physionomie du match n'aurait assurément pas été la même s'il avait pris le premier set mais bon.[/avis perso] Et qui aurait par ailleurs permit à Novak Djokovic de devenir numéro 1 mondial. Federer qui a malgré tout montré qu'il était encore capable de jouer à un niveau extraordinaire (cf. sa demi face au serbe, un des plus beaux matchs de ces dernières années et sans doute le beau de la décennie naissante [ironie] derrière le Mahut-Isner au premier tour de Wimbledon 2010[/ironie]).

De cette très belle quinzaine parisienne, on retiendra plusieurs choses :
- un Nadal fébrile durant les premiers tours, effectuant même son premier match en cinq sets à RG face à Isner et son second sur terre battue
- une hécatombe chez les joueuses tricolores (comme d'hab)
- un néanmoins très beau parcours de Marion Bartoli qui ne s'est effacée qu'en demi face à Schiavone et qui confirme son rang de numéro 1 française
- l'élimination de Tomas Berdych au premier tour par le français Stéphane Robert (issu des qualifications) au terme d'un match épique en cinq sets
- un très bon parcours des français dans leur terre avec quatre français (Gasquet, Simon, Tsonga et Monfils) en deuxième semaine
- le duel Federer/Djokovic
- le sixième titre parisien de Rafael Nadal



Le tennis c'est le bien, vivement Wimbledon :o .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 11 septembre 2011 à 06:56:10
La défaite de Federer Le duel Federer-Djoko vaut-il le coup d'être vu comme celui de Roland Garros ou pas Ov ? ( Bon je me doute pas autant vu comme ce match vu exceptionnel, mais le match fut à l'hauteur de l'affiche ou bof ? ) Vu que je suis amateur de bonnes rencontres tennistiques mais m'ennuie vite durant certaines molassones, je préfère savoir avant de matter la redif. 
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 septembre 2011 à 10:04:34
Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu :o .

Mais il me semble qu'il était pas mal quand même :o :o .
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 11 septembre 2011 à 10:24:48
Ca c'est joué en 5 sets, je pense que ça a du être un bon match
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 11 septembre 2011 à 12:22:16
C'était dantesque mais jamais Federer n'aurait dû perdre ce match, il peut nourrir des regrets  [:haha pfff]
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 11 septembre 2011 à 12:56:10
Belle affiche pour demain quand même avec Djoko vs Nadal
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 11 septembre 2011 à 21:52:45
C'était dantesque mais jamais Federer n'aurait dû perdre ce match, il peut nourrir des regrets  [:haha pfff]

C'est clair, je n'arrive pas à croire qu'il ai perdu. Il a fait deux bon premier set pour au final perdre après avoir pu servir pour le match. Mais bon, on a tout de même une affiche de rêve avec Nadal/DJokovic ^^
Titre: Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 13 septembre 2011 à 02:36:07
Bon bah voilà, match terminé et victoire (logique ai-je envie de dire) de Djokovic.

Il aura vraiment été impressionnant cette saison quand même. A voir comment il terminera la saison et s'il pourra continuer sur sa lancée la saison prochaine.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 17 janvier 2012 à 16:51:41
J'ai deux copains (plus anciens adversaires) qui étaient au premier tour de l'Open d'Australie ( Chardy et De Schepper ), tous deux à la trappe...

Je trouve que l'édition de cette année est la plus ouverte depuis un moment, je suis tenté de dire que Djoko est légèrement favori, mais je crois toujours en Federer.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 janvier 2012 à 22:50:15
J'aurais tendance à dire que l'édition 2011 de l'Open d'Australie était un peu plus ouverte, quand même. Entre Nadal qui avait fait une saison 2010 exceptionnelle mais qui abordait le tournoi du Grand Chelem qui lui a toujours le moins réussi (malgré une victoire en 2009), Federer qui, s'il avait été en demi-teinte était tenant du titre et avait fait une excellente fin de saison + plus Djokovic et Murray, ça restait indécis (même si j'aurais quand même misé sur le Suisse).

Cette année, on a un Federer qui terminé 2011 en boulet de canon, mais qui a des problèmes de dos, Nadal qui... euh... il a mal à l'épaule ? oui ? non ? oui ? bref, Nadal qui fait du Nadal et Murray, qui est Murray et qui va sans doute faire un parcours honorable avant de se faire sortir en trois ou quatre sets en demi par Djoko (si ce n'est avant, ayant le tableau le plus compliqué). A côté de ces trois-là - et des éventuels outsiders -, il y a Djokovic, saison 2011 qu'aucun autre joueur avant lui n'avait pu réalisé - je parle en terme de titres, niveau domination, le Federer des grandes années finissait toujours ses saisons sans blessures -, qui a été très bon à Abu Dhabi - exhibition, certes - et qui a réalisé un premier tour du tonnerre.

Pour cela, je pense que Djokovic est plus que "légèrement favori", même si je reste un fervent supporter de Roger =) .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 17 janvier 2012 à 23:14:48
Je trouve que justement on ne sait pas trop où ils en sont tous, et l'outsider numéro 1 en dehors du carré d'or, c'est Del Potro. Nadal reste Nadal et on sait qu'en principe c'est demi minimum. Mais on sait aussi que Djoko ne pourra pas refaire ce qu'il a fait l'an passé, donc pour moi il est légèrement favori, je ne l'aime pas du tout mais je mettrais bien une petite pièce sur Murray, va bien falloir qu'il en gagne 1 quand même.

Mon favori de coeur est évidemment Federer, mais sur la quinzaine en 3 sets j'ai quelques doutes, même si Roger est capable de tout, cf la demi contre Djoko à Roland !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 janvier 2012 à 23:50:12
Je rajouterais Tsonga en outsider qui devrait se régler au cours de la première semaine. Je serais très étonné (déçu) s'il n'arrivait pas en deuxième semaine. J'aimerais vraiment pouvoir mettre Monfils dans les outsiders au vu de sa demi à Doha contre Rafa, mais il est tellement inconstant...

Pour ce qui est de Nadal, il reste quand même sur deux quarts consécutifs à l'Open d'Australie. Même si on peut le mettre dans la catégorie "faute à pas de chance" (abandon en 2010, un Ferrer en feu en 2011). Cela dit, je le vois moins en moins gagner un Majeur sur dur. Il a fait le job en temps voulus, mais la concurrence est de plus en plus rude sur dur, même pour un Nadal.

On est d'accord sur le fait que Djokovic aura du mal à refaire sa saison 2011. Cela dit, je pense malgré tout qu'il encore pas mal de marge sur ses poursuivants jusqu'à Nadal et la Fed'. Après, difficile de l'affirmer sans avoir pu voir de confrontation directe entre ces trois-là.

Egalement d'accord pour Federer, je pense qu'il a un gros coup à jouer en ce début de saison. Après, il a beaucoup d'objectifs avoués (avec des ordres de priorités fluctuant), regagner en Grand Chelem, la médaille d'or (dingue qu'il n'ait pas pu la gagner en 2004), la Coupe Davis, la place de numéro 1 mondiale (si, si, il y pense encore).

Moi, je reveux un Federer/Djokovic RG 2011 :o .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 janvier 2012 à 00:48:26
Quel match oui ! Et son premier set en finale (enfin pas la fin :( ) était sur le même rythme...  [:disko]

Malgré tout mon meilleur souvenir c'est une demi en Australie Federer/Safin avec victoire du Russe en 5 sets, un match de fou avec un Federer légèrement blessé je me souviens, mais quel match !

Tsonga a le jeu, mais il arrive toujours un moment où il se chie dessus et ce type n'est quasiment pas capable de se faire violence et surtout de gagner en jouant mal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 janvier 2012 à 14:22:03
Bravo à l'arbitre tout puissant 'achement dans l'esprit du jeu !

Citer
Open d'Australie - Nalbandian: "C'est ridicule"

mer, 18 janv 12:22:00 2012


Battu par John Isner mercredi, David Nalbandian n'a pas vraiment digéré une décision de Kader Nouni dans l'avant-dernier jeu du match. L'Argentin ne comprend pas l'attitude de l'arbitre, qui a peut-être respecté la lettre, mais pas l'esprit. "Il veut faire parler de lui?", s'interroge Nalbandian.
2012 Open Australie David Nalbandian - 0
Liens associés

Que s'est-il passé avec l'arbitre sur cette balle de break à 8-8 dans le cinquième set?

D.N. : Le juge de ligne a annoncé la balle faute sur le service de John. L'arbitre a overrulé. J'ai demandé le hawk-eye et il me l'a refusé. Il m'a dit qu'il avait overrulé. J'ai dit, OK, j'ai vu la marque, je demande le challenge. Et là, il me le refuse.

Vous a-t-il expliqué pourquoi?

D.N. : Il a dit que c'était trop tard. Mais combien de fois par match les joueurs regardent la trace avant de demander un challenge? Est-ce que quelqu'un de l'ATP ou parmi les arbitres peut m'expliquer ça? C'est un tournoi du Grand Chelem...

Ensuite, le superviseur est venu...

D.N. : Oui, il m'a dit que c'était la décision de l'arbitre et qu'il ne pouvait rien faire. Que devais-je faire? Je n'ai pas revu les images, mais je n'ai pas l'impression d'avoir pris tant de temps que ça. John m'a dit "oui, vas-y, demande le challenge". Mais l'arbitre n'a pas voulu. C'est vraiment ridicule de jouer de tels tournois avec des arbitres comme ça. C'est quoi? Je veux dire, on est à 8-8, balle de break. Comment peut-on être aussi stupide pour agir comme ça à un tel moment? Que cherche l'arbitre? A être dans la presse? A faire parler de lui? Il veut sa photo demain dans le journal? C'est incroyable. Je n'ai pas perdu à cause de ça, mais c'était une très mauvaise situation.

Allez-vous déposer une réclamation ou quelque chose dans ce genre?

D.N. : Non. Ça n'aurait pas de sens. De toute façon, s'ils veulent vraiment faire quelque chose, ils peuvent le faire. Il y a les images, il y a la vidéo. De toute façon, chaque fois qu'on parle à l'ATP, ça ne sert à rien.

Que se passera-t-il si vous recroisez le même arbitre en Grand Chelem?

D.N. : Je ne crois pas que ça arrivera. Je ne crois pas qu'il soit capable d'arbitrer de tels matches. Je n'ai aucun doute à ce sujet. Je n'ai jamais vu ça. Il ne se passe rien pendant le match, je demande juste un challenge et il refuse. Incroyable. Il faut que l'ATP s'occupe de ses arbitres. Je voudrais savoir, ils s'entrainent ou quelque chose comme ça?

Vous dites que vous n'avez pas perdu à cause de ça. Mais dans quelle mesure cet incident a-t-il pu influer sur le jeu suivant, le dernier du match?

D.N. : J'ai essayé de ne pas y penser, mais on ne sait jamais. Mais il a joué un grand match.

Vous avez joué beaucoup de matches en Grand Chelem. Est-ce une de vos plus grandes déceptions, d'autant que c'était un très bon match?

D.N. : Oui, c'était un grand match je pense. Mais j'avais perdu un match un peu comme ça, encore plus important. C'était une demi-finale de l'US Open (NDLR: en 2003). Ce n'était pas un deuxième tour.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 janvier 2012 à 14:28:11
Nalbandian qui a refusé de serrer la main de l'arbitre à la fin du match, d'ailleurs. Mais c'est vrai qu'il était vraiment énervé et je ne comprends pas non plus la décision de l'arbitre (même si apparemment, il a raison sur le fond).

Sinon, j'ai vu la fin du Almagro/Dimitrov et presque tout le Wawrinka/Baghdatis... c'est vraiment du tennis comme je l'aime, des coups gagnants, le jeu n'est pas lent et il y a une bonne ambiance sur le court - on oubliera le Chypriote qui a cassé quatre raquettes dans un accès de colère.

A côté de ça, il y a le tennis féminin...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 janvier 2012 à 22:47:35
Le tennis féminin est à la limite du professionnel, et quand les Williams vont arrêter.... Bref !

Je sais que c'est pas bien mais j'adore quand un joueur claque sa raquette de rage, ça fait vivre le truc  [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2012 à 20:26:04
Je pense que cet open d'australie va être très indécis entre djokovic federer et nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 23 janvier 2012 à 21:24:30
N'oublie pas Murray... Va bien falloir qu'il en gagne un, et l'indécision de cette année pourrait lui sourire.

Bravo Tsonga-le-Bocal sinon  :haha:
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 janvier 2012 à 22:35:58
Pourquoi Murray devrait-il obligatoirement en gagner un [:lol] ?

Non, plus sérieusement, Murray a indéniablement le jeu pour gagner un Majeur, mais j'ai quand même la sensation qu'il lui manque encore un truc. Au-delà des trois finales de Grand Chelem perdues, je retiens surtout le fait qu'il n'ait pas marqué un seul set lors de ces matchs, ce qui est quand même inquiétant. A voir si Lendl lui permettra de passer le cap.

Dommage pour les Français, en effet. Gasquet, on ne peut pas trop lui en vouloir, Tsonga, il peut quand même se mordre les doigts. Même si je reste satisfait de la perf de Nishikori ; on parle souvent des Dolgopolov, Tomic, Dimitrov et autres Raonic - j'apprécie beaucoup les trois premiers cités, en particulier Dolgo, et il y a du Federer dans Dimitrov, vraiment - et pourtant, c'est le Japonais qui sort son épingle du jeu dans ce tournoi parmi la nouvelle garde, surfant sur une très bonne fin de saison.

Sinon, le Federer-Del Potro est à 4h30, cette nuit, pour info 8) .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 23 janvier 2012 à 23:44:25
Citer
Non, plus sérieusement, Murray a indéniablement le jeu pour gagner un Majeur,

Voilà pourquoi  [:aloy] Je ne peux pas le sentir mais le fait est que ça m'étonnerait franchement qu'il n'y arrive pas.

Sur la nouvelle nouvelle vague que tu cites, j'attends de voir, je ne suis convaincu par aucun, Dimitrov a du talent mais bon, ça ne suffit plus, Gasquet en est le meilleur exemple.

Et en effet attention à Del Potro !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 janvier 2012 à 23:51:00
Gasquet en est le meilleur exemple.

Gasquet, il est Français, surtout [:lol] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 23 janvier 2012 à 23:59:18
Nos français sont surtout sous doués mentalement, c'est incroyable, de toute façon pour avoir été dans le circuit espoir chez les jeunes, nos ligues et l'encadrement sont déplorables.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2012 à 10:10:39
Allez, hop ! Fedex ! 3 petits sets à DelPotro... 9ème demi finale de suite à Melbourne... 1000eme match sur l'ATP, et plus de 80% de victoire...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 24 janvier 2012 à 10:15:26
On se dirige vers une finale Federer/Djokovic ce qui est prévisible
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2012 à 10:44:08
Va déjà falloir que Djoko se débarrasse de Ferrer, ce dernier peut toujours être dangereux. Et Nadal pour le moment déroule bien.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2012 à 10:52:43
Allez, hop ! Fedex ! 3 petits sets à DelPotro... 9ème demi finale de suite à Melbourne... 1000eme match sur l'ATP, et plus de 80% de victoire...

Si seulement il avait pu faire ça à l'US Open 2009... Grand Chelem sur deux ans (http://img9.imageshack.us/img9/2420/alexlouisarmstrongm.jpg) .

Ce devait un beau match.

On se dirige vers une finale Federer/Djokovic ce qui est prévisible

Ouais, comme l'a dit RH, faudra que Djoko se débarrasse de Ferrer *et* de Murray, et que Federer passe l'obstacle Nadal.

Et Berdych qui a manqué trois balles de premier set à 6/6 sur le service de Rafa, un coup droit le long de la ligne qu'il peut regretter à 0/40 =) .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2012 à 11:11:59
J'ai rarement entendu une telle bronca que celle sur Berdych pour son refus de serrer la main à Almagro ( qui est en plus un joueur plutôt sympa, Almagro, pas Berdych... )

Et Wozniaki ( phonétique hein ) qui encore une fois se chie en grand chelem...  :haha: Elles sont vraiment nulles les pintades, c'est affligeant !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 24 janvier 2012 à 13:28:04
J'ai rarement entendu une telle bronca que celle sur Berdych pour son refus de serrer la main à Almagro ( qui est en plus un joueur plutôt sympa, Almagro, pas Berdych... )

Et Wozniaki ( phonétique hein ) qui encore une fois se chie en grand chelem...  :haha: Elles sont vraiment nulles les pintades, c'est affligeant !

au moins elle est jolie  [:love]

J'ai pas vu le litige avec Berdych, j'en ai entendu parler juste. Bon après le mec aurait pas une bonne réputation dans le vestiaire a ce que j'ai entendu, qui sème le vent récolte la tempète... et la la tempète elle s'appelle rafael Nadal (ce qu'il lui met ! )
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2012 à 13:32:03
au moins elle est jolie  [:love]

Contrairement à son jeu =) .

J'ai pas vu le litige avec Berdych, j'en ai entendu parler juste. Bon après le mec aurait pas une bonne réputation dans le vestiaire a ce que j'ai entendu, qui sème le vent récolte la tempète... et la la tempète elle s'appelle rafael Nadal (ce qu'il lui met ! )

http://www.youtube.com/watch?v=TmvV5PG4H2Q (http://www.youtube.com/watch?v=TmvV5PG4H2Q)

Berdych a l'air de fatiguer, mais pendant deux sets et demi, ça a été super accroché. Nadal a eu tout intérêt à ce que le match se soit prolongé.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2012 à 13:38:25
Jolie ? Vous rigolez hein ? On dirait un cochon !

En jolie On a Julia Georges et surtout Anna Ivanovic !  [:disko]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 24 janvier 2012 à 13:52:21

http://www.youtube.com/watch?v=TmvV5PG4H2Q (http://www.youtube.com/watch?v=TmvV5PG4H2Q)

Berdych a l'air de fatiguer, mais pendant deux sets et demi, ça a été super accroché. Nadal a eu tout intérêt à ce que le match se soit prolongé.

merci ;)

franchement le Berdych la ... il vient s'excuser dessuite après Almagro  [:pfff]

Oui Berdych est entrain d'accuser le coup physiquement la, si il avait breaké Nadal le coup avant ça aurait pu relancer le match mais la a mon avis ça sent la fin...

On se dirige vers un Nadal - Federer ! si Roger pouvait le laminer a ce majorquin  [:onion tears]


Jolie ? Vous rigolez hein ? On dirait un cochon !

En jolie On a Julia Georges et surtout Anna Ivanovic !  [:disko]

Ivanovic oui, mais bon elle a tellement disparu du circuit que pour la voir ça devient compliqué  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 24 janvier 2012 à 15:04:59
Je pensais que le match de Tsonga face au Japonais Nishikori serait une formalité.
Grosse surprise en regardant le match  [:haha pfff]
Il a fait énormément de fautes directes, plus de 60  [:chiyo1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2012 à 15:39:48
Et il est incapable de se faire violence, comme Simon il ne sait jamais sortir de sa frustration. Il ne gagnera jamais rien comme ça, car c'est rare que pendant un tournoi, il n'y ait pas de passage à vide.

T'es un champion quand tu gagnes en jouant mal, pas quand t'es en chaleur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2012 à 09:59:13
Federer nadal murray en demie, en attendant soit djokovic soit ferrer.

Cet open d'australie suit la logique habituelle, il y a 3 ou 4 mastodontes et il y a le reste...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 janvier 2012 à 10:09:38
Je pense que Ferrer peut inquiéter Djoko, un bon petit marathon ça serait cool  [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 janvier 2012 à 12:18:25
J'aurais bien aimé que Nishikori crée la surprise, dommage.

Quant à Djokovic, il devrait passe, normalement. Et en trois sets. Son passage à vide dans le second set avait quand même quelque chose d'étrange.


EDIT : Et il passe, en déroulant dans le troisième set.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2012 à 13:21:27
Voilà murray djokovic federer nadal.

Le quatuor intouchable(ou presque) pour des demies finales qui s'annoncent passionnantes.

Une finale djokovic federer serait le top.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 25 janvier 2012 à 15:13:50
Voilà murray djokovic federer nadal.

Le quatuor intouchable(ou presque) pour des demies finales qui s'annoncent passionnantes.

Une finale djokovic federer serait le top.

C'est trop ça, c'est un peu lassant, au final tu as toujours les mêmes en demi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2012 à 16:58:34
C'est trop ça, c'est un peu lassant, au final tu as toujours les mêmes en demi.


Bah ouais mais c'est difficile d'avoir d'autres joueurs tant ce quatuor est supérieur au reste.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 janvier 2012 à 17:05:14
En même temps, ça fait même pas deux ans que ça dure, ce phénomène.

Avant ça, Djokovic et Murray étaient moins réguliers à ce niveau (cf. certaines contre-perf de l'Ecossais à l'US Open en 2009 et 2010 contre Cilic et Wawrinka, ou Djoko à RG 2009 contre Kohlschreiber).

Et la plupart du temps, ils ne peuvent pas finir leurs saisons sans bobos, Federer mis à part, on en a eu la preuve deux ans de suite.

Maintenant, ce serait intéressant de voir si Delpo pourrait aller chercher Murray, vu qu'il était quatrième avant ses soucis de l'année dernière.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 25 janvier 2012 à 19:42:44
Je pensais que le match de Tsonga face au Japonais Nishikori serait une formalité.
Grosse surprise en regardant le match  [:haha pfff]
Il a fait énormément de fautes directes, plus de 60  [:chiyo1]

Oui pareil surtout avec sa fin de saison 2011 et le début de 2012 qu'il fait, je pensais pas qu'il perdrait honnêtement ... Au final on à les 4 meilleurs en demi comme d'hab, on va avoir encore du beau tennis.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2012 à 14:09:50
Bon, bah j'avais encore espéré, mais cette première demi-finale messieurs à suivi un schéma logique et indémodable depuis sept ans. Ou comment perdre en quatre sets un match qui aurait pu être gagné en trois. Je suis conscient que j'exagère un petit peu, mais j'ai eu la même impression que lors de la dernière finale de Roland-Garros : un Federer qui commence son match tambour battant, qui se fait rattraper, à ceci près qu'il a remporté le premier set, cette fois-ci. Ça agresse, ça agresse, ça renvoie, ça renvoie et accessoirement, le Suisse se fait légèrement dessus. Bon sang le nombre d'occasions manquées, quand même, le nombre de fautes, aussi. Bref, un Federer-Nadal classique, en somme.

En tout cas, je pense que Murray peut raisonnablement tirer un trait sur le fait de gagner cet Open d'Australie. Non seulement je ne le vois pas gagner contre Djokovic, mais en plus, je ne doute pas un seul instant des défaillances qu'il ne manquera pas d'afficher s'il joue une éventuelle finale face à Nadal.

J'espère juste que nous n'aurons pas droit à un remake de la finale de l'US Open 2011. Cette débauche physique, c'était limite malsain.

Concernant les dames, une finale Sharapova/Azarenka... deux des plus grandes "voix" du tennis féminin. Autant dire qu'il est hors de question que je regarde un truc pareil. Allez, je donne la Russe vainqueur, plus d'expérience et elle est jolie.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2012 à 16:32:04
Un djokovic vs nadal, mouais bof...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 26 janvier 2012 à 21:54:39
Vraiment dommage pour Federer, vu la forme qu'il tenait je le voyais aller en finale de cet Open d'Australie
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 27 janvier 2012 à 15:11:55
Federer est aussi épatant qu'agaçant depuis 2 ans, il peut totalement passer à côté de 2 sets, et contre Nadal ou Djoko ce n'est plus possible. Et puis là, 70 fautes directes en 4 sets... C'est énorme.

J'avais mis une pièce sur Murray raté pour lui, pourtant menant 2 sets à 1, bref, ça devrait être une belle finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 janvier 2012 à 19:52:39
Djokovic nadal, une fois de plus.

Je pense que djokovic part avec un avantage psychologique.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 02:27:52
J'vais mettre ma pièce sur Nadal, en 5 sets : 5/7 6/3 3/6 7/6 9/7

Sachant que depuis le début, j'ai été plutôt mauvais dans les prono... [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2012 à 09:44:31
Je mise sur djokovic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 janvier 2012 à 10:11:56
Trrès bon match entre Djokovic et Murray en 1/2.Pour la finale je vois Djokovic gagner en 4 sets
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 janvier 2012 à 11:27:56
Par rapport à ce que j'ai pu voir des deux hommes, je dirais Nadal. Cela dit, complexe psychologique + supériorité tactique, ça peut jouer en faveur du Serbe. Je pronostique que les deux premiers sets seront déterminants (c'est pas comme si je m'avançais des masses avec cette assertion [:lol] ).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 11:28:48
Quelle surprise, encore une finale expéditive chez les filles, 6/3 6/0... Quand je pense qu'à RG elles ont la même  rémunération que les hommes...
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 janvier 2012 à 12:09:47
Quand je pense qu'à RG elles ont la même  rémunération que les hommes...
Au moins la parité hommes/femmes est respectée
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 janvier 2012 à 12:11:49
Pas en terme de spectacle ou de qualité de jeu.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 janvier 2012 à 12:14:26
Pas en terme de spectacle ou de qualité de jeu.
Ah là oui y a pas photo c'est moins impressionnant chez les dames
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 28 janvier 2012 à 12:20:42
Je ne regarde pas le tennis, je n'aime pas, désolé.

Regardez le cyclisme qui est beaucoup plus intéressant et télégénique.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 janvier 2012 à 12:22:50
Je ne regarde pas le tennis, je n'aime pas, désolé.

Regardez le cyclisme qui est beaucoup plus intéressant et télégénique.
Ben t'as cas créer ton topic, de plus c'est ton avis pour le cyclisme moi je trouve ça chiant
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2012 à 12:25:29
Ben t'as cas créer ton topic, de plus c'est ton avis pour le cyclisme moi je trouve ça chiant

Hormis les grandes étapes de montagne sur le tour de france, on peut effectivement trouver çà chiant de voir des mecs pédaler pendant 5 heures...
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 28 janvier 2012 à 12:32:05
Ben t'as cas créer ton topic, de plus c'est ton avis pour le cyclisme moi je trouve ça chiant

It's just done, thanks, old fellow.
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 12:41:57
Au moins la parité hommes/femmes est respectée

La parité est juste à niveau égal d'effort, je ne vais pas parler en qualité de jeu, tout le monde sait qu'homme/femme ce n'est pas le même sport, mais sur les grands chelems, les filles jouent au max des 3 sets, et les hommes en 5.

Gagner un grand chelem masculin relève d'une dépense physique absolument monstrueuse, d'où je jour de repos, les nanas ça ne diffère pas des autres tournois, mais ont quand même le jour de repos.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Mysthe le 28 janvier 2012 à 12:52:19
Historiquement, les deux genres avaient 5 sets. Mais comme ce n'était pas bon pour la télé, on a réduit à 3 pour tous (hommes et femmes). Comme les femmes sont des petites malines, elles sont restées à 3, alors que sur le grand chelem (pas les autres tournois !) on est revenu à 5 pour les mecs.  :o  Il y a une différence dans la manière dont on apprend le tennis aux filles et aux mecs, donc forcément, vous la voyez. Mais au lieu d'écrire des chroniques de la misogynie ordinaire, ça supposerait de s'y être intéressé, trop dur...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 janvier 2012 à 13:15:44
En prenant l'exemple de Wimbledon, il n'y a pas de match au meilleur des cinq sets chez les dames (http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_simple_messieurs_du_tournoi_de_Wimbledon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_simple_messieurs_du_tournoi_de_Wimbledon)), ni au meilleur des trois sets chez les hommes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_simple_messieurs_du_tournoi_de_Wimbledon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A8s_du_simple_messieurs_du_tournoi_de_Wimbledon)).

Il y a eu des exceptions, certes. (http://www.welovetennis.fr/wta/40295-murray-assure)

Ensuite, dire que les tennis féminin est moins bien que le tennis masculin, ce n'est pas de la misogynie, juste un constat qui n'est pas si subjectif que ça. C'est stéréotypé, ça manque de variété (et de variations), ça manque de régularité. Historiquement, l'âge d'or du tennis féminin est plutôt loin, pour le moment, depuis les Evert, Graf et autres Navratilova. Comparativement, je l'admets, le tennis dames souffre aussi de la présence d'un tennis messieurs qui est juste énorme. Entre Federer qui a tout dominé pendant des années ainsi que Nadal et Djokovic. Normal qu'à côté, le tennis féminin fasse pâle figure.

Quant à des matchs en cinq sets pour les femmes, je n'y crois pas. Pour manque de temps, tout d'abord, également parce qu'avec la dimension physique qu'a pris ce sport depuis quelques temps, cela parait fort délicat (quoique ça permettrait peut-être à Wozniacki de s'imposer enfin en Grand Chelem).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 13:23:17
Ce n'est pas de la misogynie, c'est un constat en effet, même si tu ne connais pas grand chose au tennis, suffit de regarder, le niveau féminin est Lamentable.

Pour comparatif, j'ai fait beaucoup de tennis, j'ai même été légèrement espoir fut un temps, et maintenant je ne joue plus que comme ça ( notamment avec la fac ), bon ben je gagne à négatif féminin (-4/6), et masculin (mon meilleur ami est 1/6, au max je mets 2 jeux), je gagne normalement jusqu'à 4/6, voir 3/6 max.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2012 à 13:24:22


 Normal qu'à côté, le tennis féminin fasse pâle figure.


+1.

Il n'y a rien de misogyne là dedans, c'est carrément soporifique de voir un match féminin après avoir vu un match masculin.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Mysthe le 28 janvier 2012 à 13:40:08
Ce qui est miso, c'est de se plaindre qu'elles gagnent autant, pas que les matchs soient moins palpitants. Le pire OV, c'est que ton article explique clairement que c'est un problème de mentalité. Problème qui démarre depuis le moment où on leur apprend le tennis. Les anciennes joueuses apprenaient comme les hommes, plus maintenant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 13:45:14
La parité c'est paye égal à travail/niveau égal, ce qui n'est pas le cas.

Que le vainqueur du 100m gagne autant que la vainqueur du 100m, oui, c'est le même effort. En grand chelem, non.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Mysthe le 28 janvier 2012 à 13:46:47
Alors le type qui court 1000 mètres devrait être plus payé que celui qui ne fait qu'un 100 mètres...

Spoiler (click to show/hide)

Ton argument est absurde parce qu'il suppose que c'est un choix. Hors ce n'en est pas forcément un de la part des joueuses. C'est un choix des organisateurs reposant sur des idées préconçues. Et elles gagnent autant parce qu'elles rapportent autant que les hommes ! (pub, etc...)
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 13:48:59
Alors le type qui court 1000 mètres devrait être plus payé que celui qui ne fait qu'un 100 mètres...

Non ce n'est pas la même intensité, si les nanas jouaient au meilleur des 5 sets, pas de problème,peu importe qu'elle soit nulle, là non ce n'est pas le même effort.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Mysthe le 28 janvier 2012 à 13:49:56
Flemme de me répéter...

Alors le type qui court 1000 mètres devrait être plus payé que celui qui ne fait qu'un 100 mètres...

Spoiler (click to show/hide)

Ton argument est absurde parce qu'il suppose que c'est un choix. Hors ce n'en est pas forcément un de la part des joueuses. C'est un choix des organisateurs reposant sur des idées préconçues. Et elles gagnent autant parce qu'elles rapportent autant que les hommes ! (pub, etc...)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 14:06:19
Faudrait trouver un comparatif des audiences TV des 2 demi finales hommes et femmes...  [:haha pfff]

C'est quand même fou de ne pas reconnaitre que ce n'est pas le même effort qui est fait entre un match en 2 sets gagnant et un en 3, prends les heures de jeu de Nadal et Djoko et les heures de Sharapova et Azarenka...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Mysthe le 28 janvier 2012 à 14:13:04
Moi ce que je trouve fou, c'est de penser de manière pareille à notre époque. Que ça ne te plaise pas, soit, mais râler contre quelque chose de logique (le salaire égal) sur des bases illogiques (des différences encore basées sur la manière sexiste de voir les deux sexes, la différence de traitement, d'entraînement...), ça me rend franchement dingue.

Sur ce, le féministe que je suis va arrêter là avant de se rendre malade.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 janvier 2012 à 14:55:03

Il n'y a rien de misogyne là dedans, c'est carrément soporifique de voir un match féminin après avoir vu un match masculin.
Surtout quand tu vois jouer des personnes comme Federer qui te régale avec son jeu
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 janvier 2012 à 15:09:20
Tu comprends que je mets à part la diff' de niveau ? Je parle en terme de SETS, là grossièrement c'est comme si tu payais pareil un mec qui fait un plein temps et un qui fait un 3/4 temps.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 janvier 2012 à 15:51:50
Bravo à djokovic pour cette victoire.

Match hallucinant.

Avec federer nadal et djokovic réunis sur le circuit, jamais le tennis n'ai eu droit à un tel niveau.

Pour moi ,avec ces 3 mecs, le tennis est tout simplement à son apogée.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 29 janvier 2012 à 16:21:53
Pas compris que les chaînes traditionnelles n'ont pas retransmis ce match.

Il est clair que le tennis masculin est plus attractif que le féminin qui est inexistant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 janvier 2012 à 16:41:16
Pas compris que les chaînes traditionnelles n'ont pas retransmis ce match.

Il est clair que le tennis masculin est plus attractif que le féminin qui est inexistant.

Il n'y a qu'à voir la finale homme et la finale dame de l'open d'australie pour s'en convaincre.

On a l'impression qu'il ne s'agit pas du même sport!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 janvier 2012 à 21:13:42
Oh bah on a eu plus de 6 finales dames en une d'homme ... Là on arrive dans une intensité qui est tout bonnement incroyable, plus que dans une rencontre où est Federer ( il joue en moins de coups de raquette ).

Djoko et Nadal ont le jeu pour faire des marathons l'un contre l'autre et c'est à chaque fois un régal, Federer, Nadal et Djoko c'est vraiment le top du top, eux trois, c'est praeil que pour les dames, ce n'est pas le même sport que Murray et compagnie...

Vivement Roland Garros  [:jump] [:jump] [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 janvier 2012 à 21:41:48
Et bim ! (http://www.youtube.com/watch?v=SYieZWky7TM)

Faudra que je vois si Eurosport rediffusera le match, je n'ai pas pu le voir en entier.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 février 2012 à 19:58:53
Oh bah on a eu plus de 6 finales dames en une d'homme ... Là on arrive dans une intensité qui est tout bonnement incroyable, plus que dans une rencontre où est Federer ( il joue en moins de coups de raquette ).

Djoko et Nadal ont le jeu pour faire des marathons l'un contre l'autre et c'est à chaque fois un régal, Federer, Nadal et Djoko c'est vraiment le top du top, eux trois, c'est praeil que pour les dames, ce n'est pas le même sport que Murray et compagnie...

Vivement Roland Garros  [:jump] [:jump] [:jump]

+1
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 02 février 2012 à 14:18:53

Vivement Roland Garros  [:jump] [:jump] [:jump]
Ca va être intéressant de voir si Djokovic arrivera à gagner RG pour entrer dans l'histoire des joueurs ayant gagnés tous les tournois du Grand Chelem
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 février 2012 à 16:21:19
OV tu vas apprécier  [:lol] [:lol]

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-federation-va-poursuivre-canal/261957
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 février 2012 à 16:33:22
Ah ouais, quand même, ça va jusque-là...

J'avais vu que La Marca n'avait pas apprécié la vidéo des Guignols, mais là, c'est encore pire.

Cela dit, je peux éventuellement les comprendre, le dopage, c'est un sujet sensible, en Espagne ; depuis l'affaire Puerto et plus encore depuis Contador.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 08 février 2012 à 17:09:27
Je confirme ils ont le sentiment qu'on les envie, ils le prennent vraiment mal pour avoir eu pas mal de retours.
Mais la vidéo est quand même hilarante  [:lol]
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 février 2012 à 17:49:09
Ca va être intéressant de voir si Djokovic arrivera à gagner RG pour entrer dans l'histoire des joueurs ayant gagnés tous les tournois du Grand Chelem

Le Grand Chelem cette année pour Djoko ? Ce serait bien, je pense que c'est possible.

Pour rejoindre Laver dans la légende...  [:bave]
Titre: Re : Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 09 février 2012 à 00:00:30
Le Grand Chelem cette année pour Djoko ? Ce serait bien, je pense que c'est possible.

Pour rejoindre Laver dans la légende...  [:bave]
Faudrait qu'il s'impose sur la terre battue
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 09 février 2012 à 09:12:38
Pour lui c'est le principal écueil. On sait que Nada n'y est plus invincible, mais l'Espagnol demeure très fort sur terre.

J'avais toujours espéré que Federer fasse le GC, hélas, il n'a fait que le petit chelem en 2004, 2006 et 2007.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 09 février 2012 à 09:38:09

J'avais toujours espéré que Federer fasse le GC, hélas, il n'a fait que le petit chelem en 2004, 2006 et 2007.
Bah c'est pas grave puisqu'il aura gagné au moins une fois tous les tournois du Grand Chelem
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 09 février 2012 à 18:14:33
Ceci étant dit, je ne suis pas certain que faire trois Petits Chelems soit moins glorieux que faire un Grand Chelem. D'autant plus qu'en 2006 et 2007, il a également atteint la finale de Roland-Garros.

Quant au Grand Chelem de Rod Laver, n'oublions pas que s'il l'a fait à deux reprises, ce "ne" fut "que" sur deux surfaces : gazon et terre battue. Certes, les surfaces de maintenant sont relativement homogènes -- ce qui a indéniablement profité à Federer -- ; certes, quand Laver est passé pro, il n'a plus eu l'occasion de disputer les tournois du Grand Chelem (réservés aux amateurs, la compétition la plus prestigieuse étant alors la Coupe Davis, on voit depuis lors que les choses ont changé) sans quoi, il est probable que Roger ne serait pas l'actuel recordman en titres du Grand Chelem.

Rod Laver était un grand joueur, Federer est un grand joueur, Djokovic n'est pour l'heure qu'un grand joueur en puissance.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 09 février 2012 à 23:41:49
L'homogénéité des surfaces profite bien plus à Nadal et Djokovic qu'à Federer qui a toujours brillé partout et qui a le jeu pour.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 10 février 2012 à 23:59:33
Je suis très étonné du choix de surface de la Suisse en coupe davis pour recevoir les USA, alors oui effectivement y'a le gros service d'Isner à contrer et Fish est surement meilleur sur ciment m'enfin, Federer reste bien meilleur sur ciment que ces deux là, et encore plus en indoor où RF est tout simplement au dessus de tout le monde.

En tout cas, 0/2, ça va être très compliqué grosse pression sur le double ! [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 février 2012 à 20:45:01
Il semblerait que nous aurons l'occasion de voir le Maître pendant quelques années encore. (http://www.welovetennis.fr/federer/45133-roger-federer-non-je-ne-vais-pas-prendre-ma-retraite-apres-les-jo)

Nous noterons également qu'il est respectueux de l'histoire de son sport. [troll]Pas comme un certain Senor R. N. qui affirme que le tennis d'avant, c'était du service, du service et encore du service et des points finis en quelques coups de raquette. Un vrai jémonadal. (http://www.youtube.com/watch?v=SYieZWky7TM)[/troll]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 février 2012 à 23:19:24
Nadal est assez irréprochable quand même, je trouve même parfois qu'il a meilleur esprit que Federer. Je ne sais pas où il a dit ça, mais le tennis actuel est incontestablement le meilleur, et surement du à la globalisation des surfaces, le gazon n'est pas du tout le même qu'il y a 10 ou 15 ans, et avant Wimbledon était d'un ennui sans fin !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 février 2012 à 15:48:23
Nadal s'exprimant sur le tennis d'avant. (http://www.thisislondon.co.uk/standard-sport/wimbledon/article-23964223-pete-sampras-wasnt-fun-says-rafael-nadal.do)

J'ai toujours trouvé que Federer avait quand même un meilleur amour du tennis que Nadal qui a parfois tendance à en dresser un portrait assez sombre : le fait de jouer constamment avec des douleurs, l'évocation de combats, etc. Je suis convaincu que l'Espagnol aime son sport, mais à la vue de ses déclarations, je suis parfois perplexe. Pour ce qui est de sa sortie sur Sampras, j'ai quand même envie de dire que ce n'est pas la première fois que Nadal dit une connerie au cours d'une interview, il est même coutumier du fait (ses récriminations à l'encontre du calendrier trop chargé selon lui alors qu'il n'hésite jamais à participer à moult exhibitions, ses déclarations où il n'assume *jamais* son rôle de favori, etc.).

Concernant l'uniformisation des surfaces, ma foi, je n'ai jamais suivi que ça. Ceci étant dit, quand je regarde d'anciens matchs, je ne peux que nourrir certains regrets -- je pense à des Borg/McEnroe ou des Evert/Navratilova à Wimbledon qui étaient épiques. Il y a une foule de raisons derrière ces modifications de conditions de jeu (ça ne touche pas que les surfaces, les balles aussi ont été ralenties), mais le fait que ça a participé -- ça participe -- à la disparition de tout un style de jeu : le service-volée. Je ne peux m'empêcher d'avoir un peu de peine pour des mecs comme Karlovic qui sont vraiment tombé à la mauvaise époque et qui, de fait, auraient pu espérer une meilleure carrière.

De la même façon, on constate que ça empêche beaucoup de joueurs très talentueux d'éclore de manière précoce (Tomic, Raonic, Dimitrov -- ah non ! lui c'est parce qu'il est chez Mouratoglou !--, Dolgopolov, etc.). Nous sommes loin des joueurs qui s'imposaient en Grand Chelem très jeunes (Borg, Wilander, Sampras), seul Nadal fait exception. Et comme le tennis est plus physique, les blessures sont plus fréquentes, les carrières plus courtes. Federer est relativement épargné, mais c'est bien le seul parmi les mecs de son âge (Hewitt, Roddick, Nalbandian, etc.).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 26 février 2012 à 04:46:51
Le duel Sampras/Agassi c'était déjà du top niveau, c'est sûr, après tu prends un match de McEnroe, c'est l'ennui absolu avec leur shop à deux balles et la balle qui n'avance pas d'un pouce !

Federer est l'athète de tennis parfait 1m85/85kg, à l'heure actuelle c'est exactement ce qu'il faut. Nalbandian j'aimais beaucoup, mais il doit avoir une hygiène de vie à chier, quand tu voies son physique...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 février 2012 à 19:57:38
Ah bah il y a certains matchs de McEnroe qui sont très biens. Ceci dit, je suis d'accord, il y a une nette différence par rapport à maintenant. Quand je regarde certaines vidéos de Lendl, le mec marchait sur le court, c'était pourtant un bien meilleur joueur que ne le seront jamais la majorité les joueurs actuels (je n'en vois que deux, perso et un troisième en devenir). Mais bon, pas le même matériel, aussi (raquettes en bois, niveau cordages, c'était pas ça, etc.).

Quant à Nalbandian, je suppose que tu parles de son ventre. Il parait que suite à des blessures répétées aux abdominaux, il a cessé de s'acharner sur ces muscles-ci.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 03 mars 2012 à 18:35:53
(http://www.lepoint.fr/images/2012/03/03/520270-277092-jpg_354820_434x276.jpg)

Who's else ?  [:sparta2]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 mars 2012 à 00:13:24
Isner sort Djoko à Indiana wells, petit coup de tonnerre, le 2ème pour Isner en 2012, attention à lui... [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 mars 2012 à 02:41:14
Et je dois dire que je ne serais pas contre le fait qu'il le gagne, ce M1000 -- fût-il contre Federer en finale. Pas que je sois fan du joueur, mais force m'est de reconnaître qu'il s'est sacrément amélioré depuis plusieurs mois. Il est en effet passé d'un joueur avec "juste un gros service", à un joueur capable de plus de choses du fond du court et assez chiant quand il est dans un bon jour.

Le point d'interrogation est clairement sur Djokovic. Certes, il a commencé l'année en beauté par un nouveau titre en Australie au terme d'une finale "épique", mais il est loin d'être le Terminator qu'il était l'année dernière. Après, il a quand même perdu contre deux joueurs qui peuvent battre n'importe qui sur *un* match (Murray et Isner). Ce qui fait quand même plus de cinq cents points de perdus pour Novak. A voir si Federer parviendra à vaincre Nadal en demi-finale et ainsi, permettre au Serbe de pas voir l'Espagnol fondre trop rapidement sur lui au classement ATP. Je suis très curieux de voir ce que donnera la tournée prochaine sur terre battue ; je pense quand même que Djoko a les moyens de réaliser des exploits. Quand je repense aux finales contre Nadal à Madrid puis à Rome, et à la leçon tactique qu'il donnait à Nadal, je me dit qu'il a quand même une marge relative. A voir ce que proposeront Federer et Murray, ainsi que Del Potro (pour Tsonga, j'ai du mal à le voir en trublion pour les mois à venir, un retour de Soderling serait grandement apprécié, mais il mettra du temps à reprendre ses marques, j'aimerais beaucoup voir Ferrer s'imposer dans un M1000, il le mérite amplement).


EDIT :

Et voilà, c'est fait, Federer en finale du M1000 d'Indian Wells. Autant dire que c'est un exploit pour Federer : sa dernière victoire contre Rafa en dur outdoor remontait à l'année 2005 où il remontait un handicap de deux sets à rien en finale de Miami. Du coup, Nadal perd des points, Djoko encore plus et Federer en gagne, tout bénéf' pour lui.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 mars 2012 à 10:17:44
Federer est toujours là, vraiment un champion hors catégorie.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 mars 2012 à 12:26:20
Ah, dernière chose : si Roger remporte ce M1000, il égalera Rafa en terme de M1000 gagnés en carrière (dix-neuf).
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 mars 2012 à 22:39:29
(http://www.lepoint.fr/images/2012/03/03/520270-277092-jpg_354820_434x276.jpg)

Who's else ?  [:sparta2]

 [:hurle]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 mars 2012 à 22:43:32
J'allais le dire =) .


(http://i.eurosport.fr/2012/03/14/820059-14013616-317-238.jpg)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 mars 2012 à 23:00:32
Faudrait qu'il gagne Monte Carlo
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 mars 2012 à 10:06:37
Quel champion ce federer.

Il est au top depuis 10 ans, il a tout gagné, établi presque tous les records, et il est encore là.

Une finale de roland garros 2011 ou il n'a craqué qu'au dernier set face à nadal après une demie mémorable face à djokovic, une demie finale de l'us open où il a été proche d'éliminer djokovic, une demie finale à l'open d'australie 2012 face à nadal, un titre aux master 1000 de paris-bercy 2011 et d'indian wells 2012, et enfin un titre à la master cup 2011.

Pour un gars que certains pensaient fini...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 19 mars 2012 à 10:36:09
Citer
Une finale de roland garros 2011 ou il n'a craqué qu'au dernier set face à nadal

Là je ne suis pas d'accord, dans ce match, il a craqué quand il se fait remonter dans le premier, je ne sais pas comment il a gagné le 3ème, et le dernier set a été une "correction". Enfin, ça n'enlève rien à Federer bien sûr  [:onion shy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 19 mars 2012 à 10:37:46
Federer est toujours au top, le joueur qui le détronera comme meilleur joueur de tous les temps il pourra s'accrocher
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 mars 2012 à 10:56:02
Faudrait qu'il gagne Monte Carlo

Et Rome. Comme ça, il aura aussi fait le "Grand Chelem" des M1000 [:disko] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 19 mars 2012 à 11:07:03
Yes ! [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 mars 2012 à 14:58:35
Là je ne suis pas d'accord, dans ce match, il a craqué quand il se fait remonter dans le premier, je ne sais pas comment il a gagné le 3ème, et le dernier set a été une "correction". Enfin, ça n'enlève rien à Federer bien sûr  [:onion shy]

On ne peut pas dire qu'il ait vraiment craqué.

Le premier set est perdu d'un rien, le second perdu pour peu( au tie break), le troisième est gagné quoiqu'on en dise.
Il n'y a que le dernier set ou il craque totalement.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 20 mars 2012 à 15:41:13
Non, le premier set n'est pas perdu d'un rien.

A un moment, il est à 5-2 balle de set sur le service de Nadal -- ce qui lui aurait en plus permit de servir en premier dans le second set --, l'instant d'après, il voit Rafa revenir à 5-4 car il n'a pas été en mesure d'être assez tueur (problème récurrent chez Federer depuis 2009 quand même). Nadal gagne le set 7-5 et breake Federer à l'entame du second set. En tout, ça aura été sept jeux consécutifs qu'il se sera pris dans ce début de finale de RG.

Donc ouais, gros craquage et ça s'est vu de manière patente à travers deux indicateurs qui, dans un Nadal/Federer ne trompe pas : revers qui recommence à se gripper, mauvais choix tactique à la pelle l'ayant trop exposé. Son tennis s'était totalement désuni jusqu'à ce qu'il parvienne à débreaker dans le second set -- ce qui ne l'a pas empêché de le perdre.

A noter que c'était encore pire à l'Open d'Australie (en dépit du gain de la première manche).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 20 mars 2012 à 16:26:20
Oui il a bien craqué dès le moment où il n'a pas su enfoncer le clou à 5/2, voir 5/3, car avant cela, il était 100 fois au dessus de Nadal, il y avait 2 facteurs très forts pour Roger, être sur la lancée d'une demi parfaite où il bat l'imbattable, et Nadal lui était sur un RG très difficile et où il faisait moins mal que d'habitude.

Or, on sait que Federer fait un complexe contre Nadal où il se dérègle en un rien de temps, et le coup droit du majorquin lui pose beaucoup de problème quand il trouve 9/10 son revers.

Pour que Federer gagne Roland contre Nadal, il doit impérativement mener dès le début, et être au pire à égalité, mais il ne sera et n'a jamais su renverser un match contre lui ( sur terre ). Il s'enraye et se frustre. En gagnant le 1er avec autorité, il aurait mis un max de pression sur un Nadal friable cette année là. En prenant 7 jeux dans la tronche, il s'est tiré une balle dans le pied.

Je ne sais toujours pas comment il a gagné le 3ème, tandis que le 4ème a été un calvaire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 mars 2012 à 11:55:23
Comme je suis dégoûté, Federer perd en trois sets contre Roddick à Miami.

Bon, c'est de bonne guerre, Federer a été le pire fléau de Roddick depuis une dizaine d'années.

Dommage quand même, Roger pouvait mathématiquement devenir numéro 2 mondial à l'issue de ce tournoi (Nadal éliminé en demi et Federer remportant le tournoi).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 27 mars 2012 à 11:59:11
Je suis de mon côté content pour Roddick qui galère depuis sa finale perdue contre Federer à Wimbledon
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 07 avril 2012 à 13:06:26
J'ai rarement vu une journée aussi inintéressante qu'hier ! 2 matchs : 2 purges et aucune le parfum de la coupe davis !

- Tsonga vs Harrisson : Le match le plus médiocre et insupportable vu le nombre de fautes directes, de doubles fautes etc... Pour faire un bon match, il faut être 2, mais Tsonga aurait du laisser 3 jeux à Harrisson qui n'a rien fait du match, aucune révolte pour son pays, s'il est prometteur, on ne l'a pas vu sur ce match. Gagner en 4 sets est indigne du niveau de Tsonga qui hier n'a pas rassuré pour son match face à Isner.

-Simon vs Isner : Simon est tout simplement incapable de gagner un match de coupe davis, il a un mental en plastic et une déficience au service incroyable, on dirait un seconde série. Et face à Isner si tu n'es pas capable de gagner ton service c'est mission impossible sachant qu'il est en plus en chaleur ces derniers temps. Il a du attendre d'être mener 2 sets 0 pour "commencer" à jouer... Je ne comprends pas pourquoi Forget n'a pas sélectionné Gasquet qui est meilleur sur terre et a plus d'arguments en général, bien que lui aussi est doté d'un mental de bisounours...

Petite note sur l'ambiance (bon ok le niveau des matchs n'aidant pas) dans les tribunes quasi inexistante... et les loges vides...

A voir cet après midi avec ce double qui risque d'être chaud chaud ! j'espère 5 sets victorieux !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 avril 2012 à 13:13:58
Il me semble que Gasquet est blessé (je ne le dis pas avec certitude).

J'ai vu quelques bribes du match Isner/Simon : globalement, je partage ton point de vue. Simon a assez bien joué dans le troisième set, sauf dans les moments importants...

Pour le double, j'espère un exploit français. Je n'ai jamais réellement vu jouer les frères Scott Bryan, mais en double, ça doit être quelque chose.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 07 avril 2012 à 13:57:20

Pour le double, j'espère un exploit français. Je n'ai jamais réellement vu jouer les frères Scott Bryan, mais en double, ça doit être quelque chose.

Je partage l'avis de Rhada, c'est exactement mon ressenti.

Les frères Bryan c'est fort, petit extrait de wiki :

"ls ont en effet remporté 76 tournois ensemble dont 11 titres du Grand Chelem et trois Masters Cup, ce qui constitue le record de titres remportés par une même équipe, devant les Woodies1 (61 titres). En 2010, ils sont devenus à Delray Beach la première équipe à franchir le cap des 600 matchs gagnés depuis le début de l'ère Open2.

Ils ont atteint la première place mondiale en double pour la première fois le 8 septembre 2003 et ont été six fois champions du monde de double (de 2003 à 2007 et en 2009). En Coupe Davis, ils n'ont perdu que deux fois pour seize victoires et ont contribué à la victoire des États-Unis en 2007."
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 07 avril 2012 à 17:15:35
Bon bah une nouvelle fois, y'a pas eu de match...  [:haha pfff] La seule chose qui ma plu ça été le discours "rageur" de Forget à la fin "Jo est 6ème mondial, il doit battre Isner !"

La chose intéressante, c'est que le match Tsonga/Isner va être extrêmement tendu, et normalement intéressant ! Derrière si jamais y'a 2/2 et que Simon ne bat pas Harrisson, restera plus qu'à le pendre ! [:sparta2]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 avril 2012 à 14:44:39
"Jo est 6ème mondial, il doit battre Isner !"

Mm [:lol] ?

'Tain mais Tsonga, quoi [:facepalm] .
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 09 avril 2012 à 00:34:56
Mm [:lol] ?

'Tain mais Tsonga, quoi [:facepalm] .

Il passe plus de temps à parler, ouin le bruit, ouin mon revers, ouin les faux rebonds, ouin le soleil, ouin la famine, ouin ma raquette, ouin où est mon kinder bueno  :P

L'équipe de France m'a bien saoulé sur cette rencontre.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 02 mai 2012 à 11:03:56
Une très belle interview de Federer qui aborde différents sujets (son jeu, son style, sa place au sein du Conseil des joueurs dont il est le président).

http://www.welovetennis.fr/federer/48112-a-chaud-tu-as-envie-de-demissionner-tout-de-suite (http://www.welovetennis.fr/federer/48112-a-chaud-tu-as-envie-de-demissionner-tout-de-suite)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 04 mai 2012 à 22:51:47
A suivre à Madrid la semaine pro : la terre battue bleue  [:petrus]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 mai 2012 à 01:21:57
Ion Tiriac est un enfoiré, de toute façon...

Concernant le tournoi en lui-même : Nadal est verni, avec Del Potro ou Isner comme seuls adversaires dangereux. Dans l'autre partie de tableau, il y a Federer, Djokovic et Ferrer, plus compliqué.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 06 mai 2012 à 10:33:56
Il veut changer la couleur des balles  [:petrus]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 mai 2012 à 12:44:56
C'est l'homme du changement [:dawa] .

Il a déjà changé les ramasseurs de balle pour mettre des mannequins à la place (bon, à la limite, c'est pas la pire idée qu'il ait eu [:disko] ) ; il a introduit le hawk-eye parce que, sur terre battue, c'est trop, trop utile et... ah ! il veut aussi peut-être changer le lieu, Rio, c'est top 8) .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 10 mai 2012 à 21:08:39
Nadal menait 5/2 au troisième et il a complètement craqué, il n'a pas mis beaucoup de point après ça, incroyable, je me suis même demander s'il n'était pas blessé !

la TB bleue emmerde bien les joueurs apparemment, Nadal jouait avec ses chaussures de Wimbledon  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 10 mai 2012 à 21:13:10
Nadal met surtout en cause la surface, pour expliquer sa défaite -- du moins le sous-entend-il.

Je dois dire que j'ai été étonné par cette défaite de Rafa, contre Verdasco (un joueur contre qui il n'avait jamais perdu en treize rencontres), sur terre battue et avec deux breaks dans le troisième set.

Dommage pour lui, après, en tant que fan de Roger, je me dois d'avoir une pointe de contentement. *Si* il remporte le tournoi (ce qui n'est pas encore gagné Ferrer et Djoko se dressent sur sa route et probablement Del Potro en finale), il réduira bien l'écart avec Rafael.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 10 mai 2012 à 21:26:43
Nadal ne se cherche jamais d'excuse, Djoko, qui a gagné hier a également fustigé la surface, Simon pareil.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 mai 2012 à 14:46:40
Je ne suis pas vraiment fan de cette terre battue de couleur bleue!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 14 mai 2012 à 10:43:44
Moi je le suis, Roger de nouveau numéro 2  [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 mai 2012 à 00:07:42
Federer est de toute façon impressionnant depuis le master de Paris-Berçy.

Ce serait sympa de le voir gagner un 17ème grand chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 16 mai 2012 à 13:02:13
J'aimerais qu'il gagne RG, mais lui doit viser Wimbledon assurément.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 mai 2012 à 13:06:22
Il a dit que le top, pour lui, resterait toujours Wimbledon. Mais cette année, il y sera sans doute tête de série numéro 3, quel que soient les classements de Nadal et Djoko à l'approche du tournoi (à cause de la définition des tête de série par Wimbledon qui prennent en compte les résultats sur herbe des deux ou trois dernières années de manière dégressive. Deux quarts pour Roger ; une victoire et une finale pour Rafa ; une demi et une victoire pour Novak. Trop peu pour le Suisse).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 mai 2012 à 10:56:05
Bel perf de gasquet hier.

De très beaux quarts de finale à venir au master 1000 de rome.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 mai 2012 à 10:57:25
Ce n'est pas une belle perf', c'est un grand chelem pour Gasquet, qui habituellement prend une volée dès qu'il joue un top ( Murray est toutefois celui qui lui réussit le mieux ).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 19 mai 2012 à 00:57:46
Bon bah ils sont rentrés dans le rang... Demi Djoko/Fed !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 mai 2012 à 10:56:14
Paradoxalement, Roger aurait plus de chances de conserver sa place de numéro 2 mondial en perdant en demi [:dawa] .

Très bon match de Roger, en tout cas, tout en démonstration face à Seppi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 19 mai 2012 à 12:09:56
Sauf "accident" les joueurs capable de battre Fed/Nadal/Djoko, là comme ça je vois Murray, Berdich, Del Potro Soderling (il n'a pas digéré le départ de Norman) et j'hésite à mettre Fish et Nalbandian.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 mai 2012 à 00:48:13
Bon, sans trop de surprise, on aura une finale Djoko/nadal à madrid.

Sauf "accident" les joueurs capable de battre Fed/Nadal/Djoko, là comme ça je vois Murray, Berdich, Del Potro Soderling (il n'a pas digéré le départ de Norman) et j'hésite à mettre Fish et Nalbandian.

Pour soderling, hélas sa carrière semble en avoir pris un coup depuis sa mononucléose à l'été 2011.

De ce que j'ai pu lire, il doit tenir une conférence de presse le 21 mai quant à la suite qu'il va donner à sa saison, et probablement à sa carrière...


C'est triste, car soderling était potentiellement l'un des très rares à pouvoir rivaliser avec le trio Federer/Nadal/Djokovic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 20 mai 2012 à 01:45:08
Soderling a une telle puissance de frappe ! Berdych, voir Isner en sont proches
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 20 mai 2012 à 20:42:06
Ou Del Potro.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 mai 2012 à 20:53:06
Ou Del Potro.

En effet.
Le Del Potro de 2009, c'est très fort.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 15:55:23
Bon ben, de retour sur l'ocre, Nadal Wins !  [:sparta2]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 21 mai 2012 à 16:30:42
J'étais à RG l'année dernière Isner au service c'est impressionnant  [:chiyo1]
Impossible d'y aller cette année avec le taf  [:haha pfff]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2012 à 16:46:29
Bon ben, de retour sur l'ocre, Nadal Wins !  [:sparta2]

Bof... ça fait repasser Roger numéro 3 (et donc tête de série numéro 3 à RG).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 21 mai 2012 à 16:59:33
J'aimerais bien voir des surprises cette année à RG, c'est un peu lassant de voir les mêmes têtes  ::)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2012 à 17:05:39
Surtout *une* en particulier :o .

A la limite, je pourrais mettre une pièce sur Del Potro, Isner et Berdych.

Le reste, je ne le vois pas bousculer le top 4 à RG -- sauf si Monfils décide de se réveiller soudainement [:lol] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 17:32:37
J'ai lu l'autre jour qu'un joueur avait servi à 263km/h...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 21 mai 2012 à 17:35:58
Oui moi aussi, le record de Karlovic était tombé !
Le nouveau détenteur est australien mais j'ai zappé son nom
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2012 à 17:38:40
Groth, Samuel Groth. (http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Groth-flashe-a-263-km-h/283347)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 17:51:09
L'an passé avec un pote on avait pris un radar à notre club et on s'était amusés à se faire mal à l'épaule, max bonne : 184km/h  :-[

Ils sont quand même incroyable à servir aussi fort !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2012 à 21:05:59
Nadal sera une fois de plus l'archi favori à rolland garros.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 21 mai 2012 à 21:06:52
J'espère Federer se fera massacrer !  [:bave]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2012 à 21:08:55
J'espère Federer se fera massacrer !  [:bave]

Moi je n'espère rien de tel pour federer, qui reste l'artiste du tennis.

Mais je pense qu'il n'a aucune chance à rolland garros face à djokovic et nadal.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2012 à 21:10:28
Nadal sera une fois de plus l'archi favori à rolland garros.

Ça, c'est clair.

Même si j'ai la conviction que Djoko peut être victorieux à RG -- pour l'Histoire. Après tout, c'est sans doute son objectif numéro 1 depuis plusieurs mois.

Moi je n'espère rien de tel pour federer, qui reste l'artiste du tennis.

Mais je pense qu'il n'a aucune chance à rolland garros face à djokovic et nadal.

On disait ça l'année dernière, avec les résultats que l'on sait : un match d'anthologie contre Novak (un vrai petit bijou, ce duel [:onion tears] ) et un excellent début de match face à Nadal. C'est clair que je l'attends plus à Wimbledon et à l'US Open.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2012 à 21:14:43


On disait ça l'année dernière, avec les résultats que l'on sait : un match d'anthologie contre Novak (un vrai petit bijou, ce duel [:onion tears] ) et un excellent début de match face à Nadal. C'est clair que je l'attends plus à Wimbledon et à l'US Open.

Je pense qu'il n'y a plus que wimbledon où federer peut remporter un grand chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 21:57:59
Il est toujours capable de gagner sur ciment, puis bon l'an passé sans son complexe il aurait du rouster Nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2012 à 22:17:27
Rouster je ne sais pas, mais s'approcher de la victoire c'est possible.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 22:25:01
S'il avait continué sur le rythme impressionnant du début de match... Enfin de toute façon il ne l'a pas fait donc...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2012 à 22:42:42
Oui, je suis d'accord, si il avait continué sur rythme de début de match, il aurait pu gagner.

Après mettre une rouste à nadal sut terre battue, c'est impossible!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2012 à 22:45:17
Par rouste sur Nadal, j'entends 3 ou 4 sets  [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2012 à 22:47:15
Bah, Djoko l'a fait deux fois l'année dernière (deux sets sec à Madrid, puis à Rome).

On peut aussi parler du 6-0 que s'était pris Nadal en finale de Hambourg -- en 2007 --, face à Roger (sa première défaite sur TB face au Suisse).

Des mecs qui ont potentiellement la clef face à Rafa sur TB, il y en a quelques-uns, quand même (Roger, Novak, Delpo, Soderling, Isner, Murray), mais faut être capable de tenir la distance.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 mai 2012 à 23:31:35
Bah, Djoko l'a fait deux fois l'année dernière (deux sets sec à Madrid, puis à Rome).

On peut aussi parler du 6-0 que s'était pris Nadal en finale de Hambourg -- en 2007 --, face à Roger (sa première défaite sur TB face au Suisse).

Des mecs qui ont potentiellement la clef face à Rafa sur TB, il y en a quelques-uns, quand même (Roger, Novak, Delpo, Soderling, Isner, Murray), mais faut être capable de tenir la distance.

Oui, enfin c'est quand même très rare!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 mai 2012 à 12:25:58
Federer, DelPotro, Djoko et Berdych dans la même partie de tableau à RG...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 mai 2012 à 17:59:45
Federer, DelPotro, Djoko et Berdych dans la même partie de tableau à RG...

Oui, une partie de tableau vraiment dure.

De son côté, Rafael Nadal est vraiment tombé dans une partie de tableau beaucoup plus cool.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 28 mai 2012 à 09:55:00
Pour les hommes, j'espère une victoire de Nadal car elle serait historique : il battrait le record de Borg.

Par contre pour les femmes, je suis moins enthousiaste. Peu de noms me viennent en tête comme chouchou.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 28 mai 2012 à 10:02:08
Pour les hommes, j'espère une victoire de Nadal car elle serait historique : il battrait le record de Borg.

Par contre pour les femmes, je suis moins enthousiaste. Peu de noms me viennent en tête comme chouchou.
Ben à la rigueur ce sera plus intéressant côté féminin vu que n'importe qui peut gagner le tournoi
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 mai 2012 à 20:35:36
Pour les hommes, j'espère une victoire de Nadal car elle serait historique : il battrait le record de Borg.

Il y a plus historique, comme record.

Ben à la rigueur ce sera plus intéressant côté féminin vu que n'importe qui peut gagner le tournoi

Azarenka, Sharapova, Serena Williams, Na Li. Il n'y en a pas tant que ça, même si le niveau est moins relevé -- c'est une évidence.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 mai 2012 à 20:04:53
2norme Razzano !  [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 mai 2012 à 21:12:23
2norme Razzano !  [:jump]

Oui, énorme!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 mai 2012 à 21:12:57
'Tain, c'est clair.

J'étais tendu comme une corde d'arc lors du dernier jeu.

Certaines demoiselles peuvent remercier Razzano d'avoir un peu dégager le tableau.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 mai 2012 à 21:25:40
C'est clair et en plus je fous mon billet qu'elle va en prendre une en 2 sets secs au prochain tour  [:lol]

J'ai pas compris les 2 points de pénalité, qu'a t elle fait ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 mai 2012 à 21:28:53
Aucune idée, j'étais à table et je jetais un œil sur mon ordi de temps à autre, mais sans le son.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 mai 2012 à 21:50:31
Elle aurait trop crié en jouant, là on rêve... Seles, Sharapova....  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 mai 2012 à 21:52:14
Azarenka =) .

Ceci étant dit, sur le principe, je suis d'accord (c'est comme le temps infini que prennent des mecs comme Djokovic ou Nadal pour servir, abominable), seulement, il faudrait que ce soit appliqué de manière courante et non pas que ça ne reste qu'un fait exceptionnel parmi d'autres.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 mai 2012 à 21:57:55
Pour Sharapocva etc oui, mais là honnêtement y'avait pas du tout d'abus, pour preuve j'ai vu le match en direct et je n'ai pas compris.

Surtout après 3h de match, même Serena a trouvé ça grave abusé !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 mai 2012 à 22:46:48
Elle aurait trop crié en jouant, là on rêve... Seles, Sharapova....  [:haha pfff]

Je te rejoins à 100%.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 30 mai 2012 à 15:50:09
Quel pied je prenais à écouter les matches de Sharapova.  [:bave]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 31 mai 2012 à 15:57:52
Je trouve les matchs et  l'ambiance cette année très ternes, j'ai du mal à me mettre dedans.  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 31 mai 2012 à 16:35:18
C'est parce qu'il passe pas assez de temps à montrer Tatiana Golovin, à chaque pause, il devrait la montrer elle, pas les autres commentateurs, ça  ferait plus d'audience  :o

Spoiler (click to show/hide)

[:miam]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 31 mai 2012 à 16:42:47
On devrait lui couper les cordes vocales alors...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 31 mai 2012 à 16:46:00
 :o Elle est pas loin de la perfection Tatiana, on critique pas   [:sparta2] Un détail qui ne trompe pas, elle est née à l'année des êtres exceptionnels  [:onion love]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 31 mai 2012 à 16:50:43
Elle a 24 ans, heureusement qu'elle ne fait pas vieille. Et elle est trèèèès conne comme fille.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 31 mai 2012 à 16:55:03
Ouai j'avais pas vu son âge elle est jeune en fait. J'ai édite, car elle a un très très bel âge en fait  [:dawa]

Et moi je la trouve très intelligente physiquement  [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 31 mai 2012 à 17:11:56
Mais qu'on dise à Chamoulaud de la boucler, je n'en peux plus de l'entendre !! Et c'est pire quand il aperçoit Gachassin, là il est dans une rut incontrôlable !  [:homer1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 mai 2012 à 17:33:13
Bah franchement, en terme de commentaires pourris, je crois que j'ai touché le gros lot en regardant le Wozniacki/Gajdosova. Ce mec n'y connaissait tout simplement rien en tennis (cf. ce dont j'ai parlé dans la CB d'Héli'). Alors bon, déjà qu'un match de tennis féminin Wozniacki sur TB, c'est chiant au possible, si, en plus, les journalistes n'assurent pas derrière...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 31 mai 2012 à 17:39:03
Le pire c'est JR Godard, celui qui fait le tour de France, il fait des monologues pour ne rien dire étant donné qu'il ne connait rien au tennis.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: The WormLord le 01 juin 2012 à 09:11:53
Bon ben t'as eu un match épique pour te mettre dedans, là, non ? ^^
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 01 juin 2012 à 10:17:02
Clairement !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 04 juin 2012 à 23:23:35
Nadal là, c'est de la folie furieuse  [:sparta1]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juin 2012 à 11:50:24
Le pire c'est JR Godard, celui qui fait le tour de France, il fait des monologues pour ne rien dire étant donné qu'il ne connait rien au tennis.

[troll=on]
Il ne connaît rien au cyclisme non plus.  :o
[troll=off]

Sinon, j'ai regardé les matches d'hier et je me suis enfin enthousiasmé (je parle pour les Messieurs, bien sûr).

Quel superbe duel entre Djokovic et Tsonga. Dommage que notre petit Frenchie ait perdu.  [:mouaisok]

Par contre, vraiment bizarre le match Federer-Del Potro. Dieu a vraiment souffert et je ne m'explique pas ses baisses soudaines de régime.  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 06 juin 2012 à 12:54:12
Je suis persuadé que Del Potro s'est bien refait mal au genou et que sans cela, Federer n'aurait pas gagné ce match, perso je ne l'ai jamais vu jouer aussi mal. Et la baisse de régime de DP n'était pas naturelle, on voyait très clairement qu'il ne se déplaçait plus normalement (surtout au 4ème), de plus DP n'est pas un cheater.

Pour Tsonga, pour la 2ème fois il me fait plaisir (1ère fois à Wimbledon l'an passé quand il retourne la situation face à Federer où il est impossible de mieux jouer), exit son 1er set lamentable, la poussée du public à 0/2 dans le second l'a dynamité et pendant 3 sets il a été exceptionnel, vraiment. Parce qu'en face, même s'il n'a pas joué son meilleur match, il n'est pas n°1 pour rien, il a montré à quel point il était fort et au dessus du lot. On voit que pour battre Djoko en grand chelem, il faut être soit même aussi au dessus du lot ( cad Nadal et Federer ).

Pour la demi Federer/Djoko, honnêtement je vois 3 petits sets pour le serbe, Federer n'y ait pas du tout dans ce tournoi, et au mental, Djoko sera meilleur (6/3, 7/6, 6/2). J'aurais bien aimé une demi DP/Tsonga, ça a bien failli, mais tant pis.

Pour les quarts d'aujourd'hui, le gros match c'est évidemment Ferrer/Murray, j'espère un gros match en 5 sets avec victoire de Ferrer (histoire que ce c** de Murray nous ressorte son dos).
Pour Nadal/Almagro, ça va être une formalité, tout comme la victoire finale de Nadal, il est bien capable d'à nouveau ne pas perdre un set cette année.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Blèriot le 06 juin 2012 à 20:50:56
Max Decugis à gagné 8 fois rolland-garros, Nadal est une fiotte  :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juin 2012 à 20:55:06
Max qui ?

Connais pas !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 juin 2012 à 20:57:18
Max Decugis à gagné 8 fois rolland-garros, Nadal est une fiotte  :o
Attends avant de dire ça, la carrière de Nadal est loin d'être terminée

Max qui ?

Connais pas !
Un joueur français du début 20ème.Wikipédia est ton ami
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juin 2012 à 20:59:40
Au temps pour moi, je croyais que Borg était le recordman.  [:pfff]

Wikipédia est mon ami ? Et puis quoi encore ?  :o

Quand on donne des infos, je veux la source, les références tout de suite ! Non mais.   [:lol]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 06 juin 2012 à 21:02:55

Wikipédia est mon ami ? Et puis quoi encore ?  :o

Quand on donne des infos, je veux la source, les références tout de suite ! Non mais.   [:lol]
Ben dis donc cherche un peu feignasse :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2012 à 22:41:56
Non, Max Decugis (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui) n'a pas gagné huit fois RG (il ne l'a même pas gagné une fois). Il a remporté un tournoi -- qui se déroulait sur le site de RG -- mais qui, en raison du fait qu'il ne regroupait que des joueurs français, ne saurait être assimilé à un tournoi du Grand Chelem. C'est comme si Wimbledon n'était accessible qu'aux seuls britanniques (ça donnerait au moins une chance à Murray de remporter un tournoi du Grand Chelem au moins une fois dans sa vie), ça n'aurait pas de valeur réelle à l'aune des autres joueurs.

Et quand bien même il aurait réellement remporté huit fois Roland-Garros, ça reste une performance du début du XXème siècle. Donc antérieure à 1968, donc antérieure à l'Ere Open, donc sans possibilité de pouvoir vraiment comparer.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 08 juin 2012 à 00:37:29
Non, Max Decugis (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui) n'a pas gagné RG (il ne l'a même pas gagné une fois). Il a remporté un tournoi -- qui se déroulait sur le site de RG -- mais qui, en raison du fait qu'il ne regroupait que des joueurs français, ne saurait être assimilé à un tournoi du Grand Chelem. C'est comme si Wimbledon n'était accessible qu'aux seuls britanniques (ça donnerait au moins une chance à Murray de remporter un tournoi du Grand Chelem au moins une fois dans sa vie), ça n'aurait pas de valeur réelle à l'aune des autres joueurs.

Et quand bien même il aurait réellement remporté huit fois Roland-Garros, ça reste une performance du début du XXème siècle. Donc antérieure à 1968, donc antérieure à l'Ere Open, donc sans possibilité de pouvoir vraiment comparer.

CQFD  [:lol]

Je prie pour une victoire de Djokovic en finale contre l'autre hurluberlu majorquain  :P  je me suis fait une raison concernant Federer contre Nadal a Roland Garros...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juin 2012 à 15:49:31
Moi je dis que Nadal est un Dieu aussi quand même, là la leçon qu'il donne à tous c'est incroyable, je ne l'ai jamais vu si fort. Je crois que même la finale, contre n'importe qui sera une boucherie.

Humilier de la sorte Ferrer c'est....  [:delarue1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juin 2012 à 21:39:54
Nadal est un monstre sur cette surface.

Djokovic n'a quasiment aucune chance de rivaliser.
Le serbe n'est pas assez fort selon moi, et n'a pas été impressionnant dans ce Roland Garros.
En difficulté face à seppi et tsonga, il a éliminé un federer nonchalant et assez ridicule.

Alors que nadal a atomisé 3 spécialistes de la terre battue.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 09 juin 2012 à 02:11:48
De toute façon Federer a fait un mauvais RG, à contre courant tout le long et ne doit sa qualif' en demi qu'à la blessure de Del Potro.

Là, Djoko était au dessus, même si avec plus de solidité il y aurait du avoir 2 sets 0 pour le Suisse. Mais dans les moments importants le Serbe a été plus fort.

De plus les conditions de jeu ont été très défavorables à Federer, beaucoup de vent (ce qu'il déteste le plus, cela met tout son jeu en l'air), une terre lente, ce qui fait que Djoko a joué dans un fauteuil.

Par contre tactiquement je me demande vraiment pourquoi Federer a pilonné le revers de Djoko son coup le plus fort.

Pour la finale, en théorie Djoko peut emmerder Nadal grâce justement à son revers, mais là Nadal est stratosphérique je pense que ça va être dur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 11 juin 2012 à 08:49:46
Merci à la direction de RG de ne pas faire des courts couverts.

Merci à France TV de ne vouloir diffuser la finale qu'à 15 h en raison d'impératifs d'audience.

Finalement, un gros gâchis.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 11 juin 2012 à 09:50:10
Merci à la direction de RG de ne pas faire des courts couverts.

Merci à France TV de ne vouloir diffuser la finale qu'à 15 h en raison d'impératifs d'audience.

Finalement, un gros gâchis.
D'autant plus qu'hier ça devait un match très intéressant vu le retour fracassant de Djokovic dans le 3ème set début du 4ème
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 juin 2012 à 10:01:44
Les courts couverts, ils sont prévus, justement -- ça aurait été mieux que le tournoi change de site, mais on a choisi la voie de l'immobilisme.

L'horaire de la finale pour impératifs d'audience, la blague, ça fait des années et des années que tout va dans ce sens (instauration des tie-break, suppression des matchs messieurs en trois sets gagnants hors-GC et j'en passe). Faut se faire une raison, hein, un sport, quel qu'il soit brasse de l'argent, à partir de là, il est normal qu'il doive se plier à quelques lois qui sont en-dehors de la beauté du sport. C'est aussi un business.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: keyser le 11 juin 2012 à 10:15:56
Match interrompu hier, j'espere de tout coeur que Djoko va eclater Nadal alias Ivan Drago  :o
Allez le Djoker  [:jump]
sinon, est-on obligé d'attendre 2016 pour avoir un toit sur les courts Philippe Chatrier et Suzanne Lenglen ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 juin 2012 à 16:26:34
Match interrompu hier, j'espere de tout coeur que Djoko va eclater Nadal alias Ivan Drago  :o
Allez le Djoker  [:jump]
sinon, est-on obligé d'attendre 2016 pour avoir un toit sur les courts Philippe Chatrier et Suzanne Lenglen ?

2017, keyser, 2017.


Sinon, le jémonadal a remporté RG. L'interruption aura décidément fait du mal à Djoko. Dommage pour lui, au regarde de l'Histoire, ce qu'il aurait accompli aurait été autrement plus grand que le septième titre de Rafa. Mais c'est le jeu.

J'espère que la saison sur herbe sera fructueuse pour Roger.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 11 juin 2012 à 16:46:41
Du bel anti Nadal OV ! Comment dire que de réaliser le grnd chelem est plus "grand" que de gagner 7RG, et n'avoir que 1 défaite en 8 ans à Paris, franchement ?  [:haha pfff]

Pourtant j'étais étrangement plus pour Djoko (dont je salue une fois de plus le geste, quand il donne le point à Nadal quand l'arbitre voulait le faire rejouer hier).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 juin 2012 à 16:55:58
Ce n'est pas de l'anti-Nadal, non -- je sais que le terme d'anti a tendance à venir assez souvent sur le forum, en ce moment, mais quand même.

Gagner sept fois Roland-Garros, c'est un exploit que Nadal aurait pu réaliser dans un an, dans deux ans, dans trois ans. Le Grand Chelem (sur deux ans), est quelque chose qui va au-delà de la simple histoire de RG. Dans la mesure où ça ne concerne pas un record dans un seul tournoi, mais sur quatre tournois du Grand Chelem. Je doute, sincèrement que Djoko puisse conserver ses titres à Wimbledon et à l'US Open cette année, puis à l'OA l'année prochaine pour pouvoir se repositionner à RG l'année prochaine. Je ne suis pas devin, en effet, cela est déjà arrivé une fois à Nadal et trois fois à Roger, mais je ne pense pas du tout qu'une telle occasion se représente pour Novak. Tandis que pour Rafa, les occasions auraient été plus nombreuses. Principe de médiocrité (si je puis dire) versus fait exceptionnel (gagner trois GC de suite).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 11 juin 2012 à 17:12:51
Je ne suis pas du tout d'accord, Nadal dans un An ça fera 8, dans deux 9, et c'est là toute la grandeur de ce 7eme titre, c'est que c'est en 8 ans, c'est monstrueux.

Je dis "anti nadal" car je sais que tu ne l'apprécies pas, tu me l'as déjà dit.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 juin 2012 à 17:22:23
Je ne suis pas du tout d'accord, Nadal dans un An ça fera 8, dans deux 9, et c'est là toute la grandeur de ce 7eme titre, c'est que c'est en 8 ans, c'est monstrueux.

Oui, je suis d'accord, mais ce qui importe le plus, au final, ce n'est pas le huitième RG, ni le neuvième. C'est le septième, en cela qu'il dépasse le record de Bjorn Borg avec ses six RG. C'est là, que réside la dimension historique, à mon sens. Roger peut encore gagner un ou deux tournois du Grand Chelem, ce serait fantastique. Auront-ils plus d'importance que son RG 2009 ? Que son Wimbledon 2009 ? Pas sûr. Parce que le Grand Chelem en carrière, il l'a déjà réalisé. Le record de Sampras, il l'a dépassé. Le reste, c'est impressionnant, mais ça reste du bonus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 11 juin 2012 à 23:21:42
Dommage quand même pour Djokovic, cette interruption lui a été fatale alors que si le match avait continué hier il aurait eu toutes ses chances
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 12 juin 2012 à 09:49:07
Mais la première intervention l'a recadré donc bon... En tout cas à la place des joueurs je ne serais pas content de l'prganisation de cette finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 juin 2012 à 12:48:33
Citer
C'est un coup de sang qui pourrait coûter cher à David Nalbandian. Disqualifié en finale du Queen's dimanche pour avoir légèrement blessé un juge de ligne à la jambe en donnant un coup de pied dans sa chaise, l'Argentin va devoir s'expliquer de ce geste devant Scotland Yard. La police britannique a en effet ouvert ce lundi une enquête après le dépôt d'une plainte pour «agression». «Nous avons été informés d'un incident qui s'est passé au Aegon Championships (Queen's) le 17 juin. Une plainte a été déposée et la police a ouvert une enquête», a indiqué Scotland Yard dans un communiqué. (Avec AFP)

Ridicule ! Qu'il prenne une amende et qu'il soit disqualifié je veux bien, mais porter plainte et qu'une enquête soit ouverte pour agression...  [:haha pfff] Ils n'ont que ça à foutre ! [:pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 18 juin 2012 à 13:34:17
Cet épisode Nalbandian montre la dangerosité du tennis.

Ce sport ne véhicule plus d'émotions positives.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 juin 2012 à 14:02:23
Cet épisode Nalbandian montre la dangerosité du tennis.

Ce sport ne véhicule plus d'émotions positives.

N'importe quoi !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 18 juin 2012 à 14:18:06
Ridicule ! Qu'il prenne une amende et qu'il soit disqualifié je veux bien, mais porter plainte et qu'une enquête soit ouverte pour agression...  [:haha pfff] Ils n'ont que ça à foutre ! [:pfff]
Ouaip vraiment porte nawak, faire tout ce cirque pour ça, il y a pas mort d'homme
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 18 juin 2012 à 14:36:45
N'importe quoi !

Pourtant, on l'a bien vu avec le flop cette année sur Roland-Garros.   [:sweat]

Faut vraiment changer quelque chose.  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 18 juin 2012 à 14:54:47
Flop de Roland Garros ?!

http://enpleinelucarne.net/2012/06/roland-garros-le-bilan-685 (http://enpleinelucarne.net/2012/06/roland-garros-le-bilan-685)  [:haha pfff]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: cacaman le 18 juin 2012 à 15:01:21
Cet épisode Nalbandian montre la dangerosité du tennis.

 [:lol]

C'est un sport de l'extrême le tennis, c'est bien connu ^^
Si tu te prends un bleu sur le tibia, va pas falloir venir te plaindre après  [:aie]

Quel crétin ce Nalbandian, s'il n'est pas capable de maîtriser ses nerfs, va falloir qu'il planche sur une reconversion...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 13:07:09
Une belle image, Roger Federer faisant la révérence au Prince Charles avant de quitter le Court Central : http://www.welovetennis.fr/federer/51610-federer-la-reverence-du-roi (http://www.welovetennis.fr/federer/51610-federer-la-reverence-du-roi) .

Il n'en reste pas moins décontracté à l'heure de discuter avec ce même Prince : http://www.welovetennis.fr/federer/51656-federer-a-l-aise-devant-la-famille-royale (http://www.welovetennis.fr/federer/51656-federer-a-l-aise-devant-la-famille-royale)

Sinon, je l'ai trouvé assez tranchant sur ses deux premiers tours, le Roger. Contre des joueurs peu habitués à la surface, certes, mais qu'il a l'air impliqué et appliqué, quand il joue, un régal pour les yeux.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Blèriot le 28 juin 2012 à 14:01:43
Big up à Gilles Simon quand même, gros gros abruti.

Pas besoin de souhaiter sa défaite, il y parviendra très bien tout seul.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 14:28:34
Personnellement, il y a quand même une partie de moi qui aurait tendance à être d'accord avec Gilles Simon. Le tennis masculin est objectivement plus attractif ces dernières années et il génère plus de revenus. Sans parler du fait qu'il est tout sauf passionnant d'avoir des finales dames qui ne durent pas plus d'une heure et demi.

Mais bon, il faut en effet respecter le principe d'égalité, du moins dans les tournois du Grand Chelem.

Sinon, j'ai vu que certains ont jugée désuète la courbette de Federer et Fognini, moi, j'ai bien aimé =) .
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 28 juin 2012 à 14:45:28
Mais bon, il faut en effet respecter le principe d'égalité, du moins dans les tournois du Grand Chelem.


elles n'ont qu'à commencer à jouer en 5 sets les grands slams et autres tournois principaux.

car quando bartoli dit que les efforts et le boulot sont les memes j'ai quand meme envie de dire "nan, pas vraiment"
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 14:52:21
elles n'ont qu'à commencer à jouer en 5 sets les grands slams et autres tournois principaux.

car quando bartoli dit que les efforts et le boulot sont les memes j'ai quand meme envie de dire "nan, pas vraiment"

Bof... je ne suis pas certain que faire jouer les femmes en trois sets gagnants durant les tournois du Grand Chelem rendrait le jeu plus intéressant, honnêtement. Du moins, pas avec la typographie actuelle des joueuses de tennis. (D'ailleurs, seuls les quatre tournois du Grand Chelem se jouent au meilleur des cinq sets, chez les hommes. Quand aux femmes, le nombre de matchs joués de la sorte est tout simplement anecdotique.)

Sinon, pour les efforts fournis : je ne suis pas certain. Disons qu'il faudrait étalonner la quantité d'efforts en fonction des capacités physiques et techniques.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Blèriot le 28 juin 2012 à 14:53:21
La finalité de tout ça c'est que Simon trouve qu'il a pas assez de fric alors que monsieur est déjà expatrié en Suisse, je le déchoirai de sa nationalité.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 15:05:05
Citer
"Aujourd’hui, les gars voudraient jouer moins et gagner plus. Ce serait beau la vie, comme ça, mais c’est impossible. Il faut accepter de jouer moins et gagner moins. "

http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon-2/2000/simon-ca-decape_sto3325662/story.shtml (http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon-2/2000/simon-ca-decape_sto3325662/story.shtml)

Bah oui, Simon, il n'a pas fait que des déclarations sur le tennis féminin, faudrait voir à tout lire au lieu de se focaliser sur le petit élément qui va forcément faire réagir les foules. De manière globale, en fait, il n'a pas proposé tant de trucs que ça — ce qui est logique, venant d'être élu depuis quelques jours et en période chaude tennistiquement parlant (enchaînement Wimbledon/JO).

Quant à son expatriation en Suisse — ou même par rapport à ses propos —, j'ai envie de dire que ça n'a rien à voir. Au-delà de ça, Gilles Simon est un joueur qui a toujours essayé de porter haut les couleurs de la France (notamment en Coupe Davis), qui a de bonnes analyses et qui a de bons résultats. Va-t-on déchoir Margaret Smith Court de quoi que ce soit en raison de ses propos homophobes ? Ou Bill Tilden qui avait des penchants coupables à l'endroit (ou plutôt à l'envers) des jeunes enfants ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 28 juin 2012 à 15:20:17
D'ailleurs, c'est pas un des seuls sport le tennis, où les femmes jouent moins que les hommes et crient plus ? Je veux dire, les deux sont toujours séparés mais en général c'est l'intensité qui est moindre chez les femmes ( exemple natation/foot/hand ou n'importe quel autre sport où elles jouent le même temps ) là c'est l'intensité ET la durée.. Si y'en a qui ont d'autres sport en tête qui ont cette même différence, j'aimerais bien quelques exemples, juste par curiosité. Mais je suis d'accord qu'elles devraient jouer en 5 set pour gagner autant aussi, mais comme dit Ov, cela rendrait surement les matchs féminins encore moins passionnant, vu qu'encore moins intense  [:fufufu]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Blèriot le 28 juin 2012 à 15:35:37
http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon-2/2000/simon-ca-decape_sto3325662/story.shtml (http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon-2/2000/simon-ca-decape_sto3325662/story.shtml)

 Ou Bill Tilden qui avait des penchants coupables à l'endroit (ou plutôt à l'envers) des jeunes enfants ?

C'est pas grave ça   :o


Spoiler (click to show/hide)
Titre: Re : Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 28 juin 2012 à 15:45:27
(D'ailleurs, seuls les quatre tournois du Grand Chelem se jouent au meilleur des cinq sets, chez les hommes.


t'es sur?

il me semble que certains tournois ATP1000 sont aussi en 5 sets.

apres il y a aussi la coupe davis et les JO en 5 sets, nan?

ou ce sont les finales qui sont en 5 sets? sur le coup je me souviens plus.

en tout cas le tennis feminin c'est surtout bien pour le visuel, parce que niveau technique et intensité c'est pas tout a fait ca
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 15:47:44
D'ailleurs, c'est pas un des seuls sport le tennis, où les femmes jouent moins que les hommes et crient plus ? Je veux dire, les deux sont toujours séparés mais en général c'est l'intensité qui est moindre chez les femmes ( exemple natation/foot/hand ou n'importe quel autre sport où elles jouent le même temps ) là c'est l'intensité ET la durée.. Si y'en a qui ont d'autres sport en tête qui ont cette même différence, j'aimerais bien quelques exemples, juste par curiosité. Mais je suis d'accord qu'elles devraient jouer en 5 set pour gagner autant aussi, mais comme dit Ov, cela rendrait surement les matchs féminins encore moins passionnant, vu qu'encore moins intense  [:fufufu]

A contrario, ça doit être un des sports les plus égalitaires (toutes proportions gardées), en termes de revenus et de médiatisation. A titre d'exemple, il me semble que les femmes qui jouent à l'OL touchent dans les 8 000 euros dans les meilleurs des cas. Ce qui est un très bon salaire, mais c'est un peu misérable comparé à leurs confrères. A l'inverse, la plupart des tournois sont dotés de la même manière quand ils sont "mixtes" (avec des variations, un tournoi dames peut être plus côté qu'un tournoi messieurs ou inversement, en conséquence de quoi, les prize-money varient). Comme quoi, l'égalitarisme, ça ne s'atteint pas en foutant de l'égalité à tout va.

D'ailleurs, je me permets une remarque sur l'athlétisme, hommes et femmes concourent certes sur des distances égales. Il n'en va pas de même pour les temps effectués. Un match de tennis en cinq sets pour les femmes, ce serait possible, mais aurait-il un intérêt réel sur des surfaces lentes, avec des jeux en fond de court ? Parviendrait-on à garder une intensité continue ? Un intérêt constant ?

De toute façon, la tendance à été à la réduction (suppression progressive des matchs en cinq sets, instauration du tie-break, etc.), ce n'est pas pour faire machine arrière actuellement.


t'es sur?

il me semble que certains tournois ATP1000 sont aussi en 5 sets.

apres il y a aussi la coupe davis et les JO en 5 sets, nan?

ou ce sont les finales qui sont en 5 sets? sur le coup je me souviens plus.

en tout cas le tennis feminin c'est surtout bien pour le visuel, parce que niveau technique et intensité c'est pas tout a fait ca

Certain. Les finales des Master 1000 se jouaient en cinq sets il y a quelques années, mais ça a été supprimé. De même pour la Masters Cup.

En effet, j'avais oublié pour les matchs de Coupe Davis qui se jouent bien en cinq sets, ainsi que la finale des JO. Tout le reste, deux sets gagnats.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 28 juin 2012 à 16:00:28
merci pour ces precisions mon ami :-)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 16:01:43
Je t'en prie, Crabi [:jump] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 28 juin 2012 à 23:48:08
Je ne devrais pas, c'est méchant...

Mais...

Rosol [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 juin 2012 à 10:03:16
Je ne devrais pas, c'est méchant...

Mais...

Rosol [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears] .

Mais non OV, ce n'est pas méchant.
On est tout heureux de la performance de Lukas Rosol hier soir! [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 juin 2012 à 10:45:52
C'était affreux comme match, Rosol faisait n'importe quoi, il tapait tout à 10000 soit bache, soit coup gagnant, un enfer à regarder et surement plus encore à jouer.

Ca ouvre la porte à une finale inédite, logiquement faite pour Murray
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 juin 2012 à 10:19:03
Cela prouve qu'il faut taper très fort et abréger l'échange au plus vite.
Bon, çà c'est une évidence et tout le monde le sait, mais peu de joueurs y arrivent.
Là, c'est un peu comme face à soderling, nadal n'a rien vu...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: baginia le 05 juillet 2012 à 00:09:52
nouveau record (encore un!) pour Roger Federer: il atteint pour la 32e fois les demi-finales en Grand Chelem  [:onion tears]
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s480x480/600082_318825688209666_808364463_n.jpg)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 05 juillet 2012 à 21:31:18
Encore un record pour le meilleur joueur de tennis de tous les temps(j'espère qu'il gagnera aussi la médaille d'or olympique pour complèter son palmarès)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 juillet 2012 à 23:08:23
Deux gros chocs demain.

L'espoir de tout le peuple britannique face à notre français, ainsi que le numéro un mondial face au meilleur joueur de l'histoire.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 05 juillet 2012 à 23:34:36
J'espère que Fedex va être au top ! Et que Murray va perdre !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 05 juillet 2012 à 23:58:43
La même, j'encourage à fond Jo ! On a un programme de fou demain pour les demi, ça promet énormément. Une finale Tsonga-Federer me déplairait pas ^^
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2012 à 10:22:34
Gros match cet après-midi.

Je ne vois pas Federer rater l'occasion de regagner un GC et reprendre la place de numéro 1 mondial.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 08 juillet 2012 à 11:27:10
Gros match cet après-midi.

Je ne vois pas Federer rater l'occasion de regagner un GC et reprendre la place de numéro 1 mondial.
Attention quand même à Murray d'autant plus qu'il joue à domicile
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2012 à 20:56:02
Un 17ème titre du GC pour Federer, c'est impressionnant.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 08 juillet 2012 à 20:56:52
Un 17ème titre du GC pour Federer, c'est impressionnant.
Et avec à la clé à nouveau la 1ère place mondiale
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 juillet 2012 à 22:25:09
Ce match, c'était vraiment du grand tennis, du début à la fin. Sincèrement, je n'attendais pas Andy Murray à un tel niveau, c'était époustouflant. Et Federer qui parvient malgré tout à rester un cran au-dessus (certes, Murray a marqué le pas peu à peu après la perte du deuxième set).

En tout cas, j'ai encore du mal à y croire. J'avais déjà pu assister au retour de Roger en 2009, mais là, c'est encore plus impressionnant. Ce qu'il parvient à faire à presque trente et un ans, c'est vraiment le plus grand [:dawa] .

Pour le coup, je suis également triste pour Murray (qui doit ressentir une détresse encore pire que celle de Roddick en 2009, au même endroit, face à la même personne). Son discours de cérémonie, c'était émouvant, j'espère qu'il saura se servir de ce match pour casser une barrière. En tout cas, je pense que cette défaite pourrait lui servir de déclic par la suite.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juillet 2012 à 23:34:12
J'ai pas pu voir le match mais le résultat me donne une maxi gaule ! Je vais le DL pour la peine !
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 09 juillet 2012 à 11:15:56
Pour le coup, je suis également triste pour Murray

pas moi. c'etait presque jouissif.
pas vraiment à cause de lui, mais à cause des medias britanniques.

pas qu'ils soient plus chauvins que les français mais parce que pour eux il y a eux et le reste.

76 years, and counting. muahahah
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 06 août 2012 à 00:03:30
Murray a joué d'un incroyable niveau ! Bravo !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 août 2012 à 00:08:56
Une défaite de Federer, c'est priceless.  [:onion tears]

Dommage que ce match ne fut pas retransmis.

Sinon, deux médailles pour les Français en double.  [:onion love]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 août 2012 à 10:33:08
Murray a joué d'un incroyable niveau ! Bravo !

Je n'ai pas eu l'occasion de voir le match. Mais il parait en effet que Murray a joué du très grand tennis (vu le score). Roger n'était-il cependant pas trop fatigué de son marathon face à Del Potro ? Il parait qu'il était un peu passif.

Ceci étant dit, ça n'enlève rien à la victoire de Murray qui semble avoir été impérial tout au long de l'épreuve olympique. Et Roger qui a enfin une médaille, ce n'est ma foi pas si mal que ça.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 août 2012 à 19:29:19
Nadal forfait à l'US Open. (http://www.welovetennis.fr/rafael-nadal/54190-nadal-declare-forfait-pour-l-us-open)

Du coup, Rafa va perdre la bagatelle de mille deux cents points et céder sans doute aucun sa place de numéro 3 mondial à Andy Murray.

Il a également l'honneur de réaliser le Grand Chelem de forfait en carrière.

En tout cas, sa situation est bien plus préoccupante que celle de 2009 où il était revenu bien plus rapidement aux affaires.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 15 août 2012 à 21:38:27
Tendinite c'est vraiment de la saloperie, c'est très souvent chronique en plus  >:(
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 août 2012 à 22:53:08
En effet, Nadal avait dit dans sa bio qu'il jouait toujours avec des douleurs. Du coup, oui, c'est chronique.

Chez lui, les genoux, c'est quand même un problème récurrent.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 août 2012 à 22:59:32
Et Murray qui se fait sortir au troisième tour du M1000 de Cincinnati par... Jérémy Chardy (voilà qui doit faire plaisir à RH).

Il était tenant du titre et a une chance de profiter du forfait de Nadal pour passer numéro 3 mondial, il faut croire qu'il n'a pas dû en être informer par son staff.

Ça me fait un peu sourire, ce genre de contre-performance de la part d'un type que l'on donnait parmi les favoris à l'US Open à cause de sa victoire aux JO — qui n'est pas un tournoi majeur, loin de là. Finalement, il se fait sortir prématurément sur une surface similaire au Grand Chelem américain.

Au final, Murray arrivera avec très peu de matchs de préparation pour la dernière levée de Grand Chelem. Alors bien sûr, on pourra dire qu'à l'US Open, il aura plus de marge, le format en trois sets gagnants permettant aux joueurs d'expérience de pouvoir mieux revenir. Ou que la façon d'aborder un match en Grand Chelem est différente (sur les plans tactiques, mentaux, physiques). Mais ça risque d'être chaud pour lui si il tombe sur des mecs bien casse-burnes assez tôt (Raonic, Isner ou autres).

Une fois de plus, Murray prouve — en dépit de son titre olympique — qu'il ne sera un Grand que lorsqu'il sera un Grand. Et cela passe par une victoire en Grand Chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 17 août 2012 à 02:04:09
andy "almost" murray
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 août 2012 à 21:14:13
Victoire de Federer face à Djokovic dans le M1000 de Cincinnati!

Je n'ai pas vu le match, mais 6-0 pour Federer dans le premier set, j'aurais bien aimé voir çà...

En tout cas c'est une très belle année pour Federer,3 M1000, demi-finaliste à l'open d'Australie et Roland Garros, vainqueur de Wimbledon, vice champion olympique à Londres...
Pour ceux qui le disaient fini...



Une fois de plus, Murray prouve — en dépit de son titre olympique — qu'il ne sera un Grand que lorsqu'il sera un Grand. Et cela passe par une victoire en Grand Chelem.

Je suis d'accord avec toi OV.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 août 2012 à 21:20:00
Je n'ai pas vu le match, mais 6-0 pour Federer dans le premier set, j'aurais bien aimé voir çà...

Tu as loupé un grand moment de tennis =) .

Un Djoko qui démarre super mal face à un Fed' stratosphérique : boucherie.

Dans le second set, ça s'est équilibré et donné lieu à de très beaux échanges.

Mais le mal était déjà fait pour Novak qui n'avait pas eu le privilège de remporter le premier set.

D'accord avec l'autre partie de ton message. Faire ce qu'il fait à son âge, c'est tout simplement exceptionnel.
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 août 2012 à 21:27:58
Tu as loupé un grand moment de tennis =) .



Ouais, dommage...



D'accord avec l'autre partie de ton message. Faire ce qu'il fait à son âge, c'est tout simplement exceptionnel.

Ouais, à 31 ans, après avoir établi de nombreux records et porté le tennis à un niveau phénoménal, et malgré la concurrence de joueurs exceptionnels (Djoko Nadal Murray et les autres), le mec revient pour gagner 1 wimbledon, être dans le dernier carré de chaque GC, gagné 3 M1000 et être vice champion olympique...
Sans compter la première place à l'ATP!

Franchement je ne faisais pas partie de ceux qui affirmaient catégoriquement que Federer était cuit, mais je n'aurais jamais pensé qu'il revienne à ce niveau.

Sinon, il a vraiment été stratosphérique en terme de jeu?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 août 2012 à 21:44:58
Au premier set, oui, il faisait de sacrés coups, quand même.

Surtout, il avait une qualité de service exceptionnelle. Très utile pour conclure le point en trois coups de raquette.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 août 2012 à 17:29:24
Il me tarde de voir ce qui va se passer à l'us open, à mon avis il va y avoir une sacrée bataille entre Federer Djokovic et Murray.

Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 22 août 2012 à 13:27:02
Il me tarde de voir ce qui va se passer à l'us open, à mon avis il va y avoir une sacrée bataille entre Federer Djokovic et Murray.

 [:aloy]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 22 août 2012 à 13:36:23
Vu le niveau que Federer a montré lors de sa dernière finale que dis je du dernier tournois en date je me demande s'il y aura vraiment bataille. Il est vraiment revenu à un niveau exceptionnel là, ça fait plaisir de le voir à un tel niveau de jeu.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 22 août 2012 à 15:52:14
Faut voir, ça peut dépendre de pas mal de paramètres, mine de rien. Si Federer sert bien : le titre est pour lui ; si Djoko est bien réglé : le titre est pour lui ; si Murray... non rien [:dawa] .

J'ai en mémoire l'US Open 2009 où Roger avait littéralement survolé les débats avant de perdre — en cinq sets, certes — contre Del Potro. Ayant déjà gagné RG et Wimbledon, et devant remporter l'OA en 2010, il aurait réalisé le Grand Chelem sur deux ans. Dommage.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 22 août 2012 à 18:35:47
Murray on l'a laissé gagner aux JO   :o
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 22 août 2012 à 19:47:46
Murray on l'a laissé gagner aux JO   :o
Comme beaucoup d'anglais qui ont eu un coup de pouce dans certaines épreuves
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 août 2012 à 19:58:32
si Murray... non rien [:dawa] .



 [:lol] [:lol] [:lol]
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 22 août 2012 à 20:24:26
Bah, pour Murray aux JO, ça s'est passé comme ça. Le match a débuté, Federer déglingue Murray — normal —, ce dernier dit que finalement, il n'était pas prêt. Le match recommence donc de zéro, même entame, Murray dit qu'il a encore mal démarré, rebelote.

Et ainsi de suite [:lol] .

A l'anglaise, en somme.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 septembre 2012 à 11:46:39
Quelle performance de Tsonga!
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 01 septembre 2012 à 12:25:18
Quelle performance de Tsonga!
Le journalistes lui trouveront bien une excuse(genre il est fatigué de sa saison et ses JO) [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 septembre 2012 à 14:42:22
Ce qui est dingue c'est qu'il n'y a aucun joueur français capable d'être régulier dans les 4 tournois du grand chelem la même année...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 01 septembre 2012 à 16:57:56
Ceci étant dit, c'est réellement difficile de trouver un seul joueur — quelle que soit sa nationalité — capable d'être régulier dans les quatre tournois du Grand Chelem la même année — si on fait abstraction des quatre premiers + Ferrer. D'ailleurs, c'est quoi, être régulier ? Ne faire que des deuxièmes ou troisième tour ? Non, je déconne, j'imagine bien qu'on parle de pouvoir atteindre la deuxième semaine en Grand Chelem. Ce qui, en fait, est à la hauteur de nos trois premiers joueurs français (et de Monfils quand il était en forme).

Après, des surprises au tennis, on en voit régulièrement. Dernière en date : Nadal se faisant sortir au second tour par Rosol à Wimbledon. Un peu plus loin, Sampras, septuple vainqueur de Wimbledon qui restait sur quatre trophées de rang se fait éliminer par un certain Roger Federer.

Ce sont des choses qui arrivent. C'est dommage pour Jo.

Perso, je suis plus touché par les retraites de Clijsters et — aussi et surtout — de Roddick. Deux sportifs qui me manqueront beaucoup.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 septembre 2012 à 00:10:56
Clap de fin pour Andy Roddick qui vient de jouer le dernier match de sa carrière professionnelle, vaincu par Juan Martin Del Potro.

Gloire au vaincu, il me manquera.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 septembre 2012 à 19:01:15
Ouais, un joueur phare du circuit tout au long des années 2000.

Un grand joueur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 novembre 2012 à 11:08:17
Je m'étonne que personne n'ait parlé de la très belle finale de la Master Cup, entre Federer et Djokovic!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 novembre 2012 à 12:31:15
Parce qu'à part moi, tous les fans de tennis préfèrent se fourvoyer sur le topic football :o .

Sinon, en effet, très beau match — les Federer/Djoko sont, de toute façon, souvent spectaculaires. Avec Roger qui a débuté le match pied au plancher, c'était très impressionnant. Ce qui m'a inquiété, c'est qu'il a énormément gâché en coup droit. De l'autre côté, Novak a su parfaitement contenir les assauts répétés de son adversaire et garder son sang-froid lorsqu'il était mené.

Globalement, j'aurais tendance à dire que Federer fut légèrement meilleur que Djokovic sur l'ensemble du match, mais le numéro un mondial a su se montrer supérieur dans les moments importants. D'où le score, serré (Djoko n'aura marqué qu'un seul point de plus que Roger) et représentatif de ce bras de fer. La balle de match fut, à l'image de ce duel, excellente.

Curieux de voir ce que donnera l'année prochaine. Qui dépendra de plusieurs facteurs : la capacité de Rafa à revenir au top (je ne le vois pas faire des étincelles avant d'avoir remis les pieds sur terre battue) ; la confirmation de Murray ; si le corps de Roger lui permettra de se maintenir au même niveau qu'en 2012 (qui était quand même sacrément bon, personne ne s'attendait à ce que ce soit lui qui soit le rival de Djoko, cette année) ; la propension de Djokovic à rester régulier (sans doute celui des quatre qui aura la tâche la plus simple).

Et pourquoi pas des oustiders et l'explosion de certains jeunes (Nishikori, Dimitrov, Goffin, etc.).
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: cacaman le 10 décembre 2012 à 09:08:31
Je réponds à OV qui disait à propos de Federer dans le topic foot :

Citer
Loin de moi l'idée d'affirmer que *jamais* personne n'a été lassé par sa main-mise sur le tennis mondial entre 2004 et 2007, mais j'ai toujours eu le sentiment que les gens n'étaient jamais lassés de le voir gagner. Preuve en est, l'espoir des amateurs de tennis qui, cette année encore, croyaient aux chances de Roger en Grand Chelem — les faits devaient leur donner raison. On pourrait expliquer cette affection pour Federer par différentes raisons : technique hors-norme, sympa sur et hors des courts, impression de ne jamais forcer, revers à une main etc

Certes, il y a un gros potentiel sympathie pour Roger chez les amateurs de tennis. Mais je nuancerais ton propos en avançant que c'est surtout visible depuis qu'il y a une concurrence accrue avec d'autres gros joueurs, Djoko en tête. Lorsqu'il dominait outrageusement le tennis mondial, pour moi la lassitude était palpable côté public ; après je peux me gourer et mal interpréter les réactions des gens, mais je pense sincèrement que sa cote de popularité a regrimpé en flèche quand il a enfin trouvé des adversaires de son niveau, lorsqu'il a montré un visage ..plus humain on va dire ; c'est à dire quand il a commencé à perdre plus souvent, même contre des joueurs qu'il aurait dû croquer sur le papier.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 janvier 2013 à 22:39:43
Bon alors the winner... Roger, Andy, Novak ou un outsider ?
J'aimerai Roger mais si Novak n'a pas de défaillance physique, il devrait gagner. Andy peut-être mais je le vois plus en forme en deuxième partie de saison et je ne crois pas qu'il arrive à s'imposer comme Novak a su le faire au détriment des meilleurs ennemis que sont Roger et Rafael. Et un outsider ? Pourquoi pas, ça changerait aussi mais je ne vois pas Ferrer ou qui que ce soit d'autre réaliser l'exploit mais sait-on jamais.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 janvier 2013 à 22:44:16
Je mettrais Djoko en favori incontestable. Il a un tableau relativement facile, il a eu la chance d'avoir Ferrer dans sa moitié au lieu de Murray et surtout, il impressionne en ce début d'année. Faut dire qu'il reste sur une dynamique très positive (finale de l'US Open, M1000 de Shanghai et le Masters contre un très bon Federer).

Derrière, je mettrais Roger et Murray.

En outsider, ma foi, le plus probable serait Del Potro, qui commence peu à peu à retrouver son niveau de jeu de 2009. C'est le seul que je verrais en vainqueur de Grand Chelem derrière les trois autres. Tsonga ? Berdych ? Ça reste du domaine du possible, mais pas du probable.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 janvier 2013 à 22:56:08
Oui, Del Potro est le plus probable outsider. Peut-être pas cette fois-ci mais tôt ou tard c'est certain. S'il n'avait pas eu cette blessure au poignet il aurait probablement joué les troubles fêtes plus qu'en finale d'un US Open et pas qu'avec Roger.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 19 janvier 2013 à 10:28:20
Oui, Del Potro est le plus probable outsider. Peut-être pas cette fois-ci mais tôt ou tard c'est certain. S'il n'avait pas eu cette blessure au poignet il aurait probablement joué les troubles fêtes plus qu'en finale d'un US Open et pas qu'avec Roger.
Ce sera pas pour cette fois-ci, il a été éliminé par Chardy
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 19 janvier 2013 à 18:43:41
 [:lol] Bon ben avec nos français, attendons de voir s'il on aura des demi-finales grenouilles Vs Rodger & Vs Novak à moins qu'Andy débroussaille le tableau de la finale annoncée qui, si elle n'a pas lieu telle quelle, sera une bonne surprise.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Bleriot le 23 janvier 2013 à 10:17:05
Plutôt pas mal, la Sloane Stephens, je serais en sécurité dans la rue avec ses biscotos  [:kred]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2013 à 17:48:45
Même si Tsonga a bousculé Federer, c'est même hallucinant le fossé entre le top 4 et le reste des joueurs... moi j'ai de plus en plus l'impression que sur le circuit y'a 4 pros et que le reste... bah ce sont des amateurs
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2013 à 19:15:32
Encore plus quand tu vois la branlée que vient de se prendre Ferrer. Le fossé étant d'autant plus grand quand tu te dis que Ferrer est lui-même au-dessus de ceux qui sont derrière lui au classement.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 24 janvier 2013 à 20:15:07
Exactement !  [:pfft]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 janvier 2013 à 14:02:28
Je suis évidemment déçu pour Federer, mais je crois que Murray mérite de passer, il a dominé. D'une manière générale, Murray est impressionnant depuis les JO, c'est indéniables, et ça promet une finale dantesque avec Djoko !

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 janvier 2013 à 14:46:53
Oui, dommage pour Roger qui avait fait une première semaine en tout point parfaite. Je me demande si ses difficultés face à Tsonga et Murray viennent du fait qu'il n'a pas su maintenir son niveau de jeu, ou parce qu'il avait en face de lui des membres du Top 10 plus apte à le faire déjouer. Un peu des deux je pense, ce qui est normal face à un gros client et vu que dans le même temps, il me semble avoir été moins bon au service.

Murray a intérêt à bien récupérer; sinon, ça risque d'être la correction. Mais globalement, je vois le Serbe favori de la rencontre.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 janvier 2013 à 15:20:06
On sait que Tsonga sur un match peut battre n'importe qui, et leur rencontre a été très belle et disputée, y'a pas grand chose à dire. Effectivement il n'a pas très bien servi, et contre les autres du top 4, ça lui est très préjudiciable.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 25 janvier 2013 à 22:51:40
C'est bien pour Andy qui tout comme Novak aura attendu son heure avant de tutoyer les sommets contrairement à Roger & Raphaël qui étaient déjà monstrueux à 20 piges.
Roger reste Roger, s'il ne joue pas bien alors la machine s'enraye et il ne peut forcer son jeu mais c'est ce qui fait aussi sa longévité : j'ai jamais vu un joueur jouer aussi bien aussi longtemps & c'est pas fini.
Novak est quand même favori sauf si Andy l'endort.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2013 à 10:03:30
Federer reste quand même incroyable, à 32 ans il a toujours une constance remarquable.
Après en cinq sets face à des joueurs à l'apogée physique de leur carrière, cela devient plus difficile de tenir.
Mais comme le dit Elysion c'est surement aussi cela qui fait sa longévité.

La finale va être intéressante à suivre, et je pense que Djokovic est favori...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 28 janvier 2013 à 07:14:31
Novak [:petrus jar]
Maintenant ce petit monde va souffler un peu, retour de Raphaël bientôt... Est-ce qu'Andy va oser jouer des coudes avec les 3 autres afin de continuer sur sa bonne dynamique ou va-t-il s'écrouler ? N'ayant pas réussi à confirmer ce que Novak a su faire, à savoir bien jouer pendant suffisamment longtemps. Est-ce que Raphaël va revenir comme avant ? Je ne crois pas. Il va faire illusion mais continuera à se fragiliser physiquement s'il veut s'imposer sur toutes les surfaces. Roger ? Il peut encore gagner un GC  [:petrus yes]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 mars 2013 à 16:07:55
'Tain, Roger qui se prend deux sets secs par Nadal à Indian Wells. Me demande bien comment l'Espagnol peut réaliser une telle perf' pour son premier tournoi sur dur, surface sur laquelle il n'avait plus joué depuis près d'un an, il me semble. Mise en perspective, en 2009, à son retour sur dur, il n'était pas aussi performant. Et non, je ne soupçonne pas de dopage, juste quelques carences en communication dont le clan Nadal est coutumier.

En tout cas, Federer voit l'écart au classement entre lui et Murray fondre comme neige au soleil. Et surtout, vu son niveau de jeu fluctuant depuis le début de l'année, il y a de quoi être inquiet. Après, il semble être décidé à faire de l'année 2013 une année de transition. Vu son âge, ça semble logique qu'il souhaite s'économiser un max pour faire des grands coups de manière épisodique (en Grand Chelem). Du coup, véritable déclin du Maître entamé depuis 2008, ou simple stratégie d'un joueur qui conserve les JO de Rio en ligne de mire et ne jouera donc à fond que les années pairs ?

Enfin bon, tant vaut mieux profiter de ce joueur tant qu'il est encore là. Nous n'en n'avons plus si longtemps que ça, en définitive. J'aime beaucoup Del Potro, mais il n'as pas la palette technique du Suisse. Dimitrov semble être son héritier spirituel, mais il tarde à percer.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 mars 2013 à 13:24:42
Alizé Cornet qui nous fait une petit malaise...

http://www.liberation.fr/sports/2013/03/25/tennis-a-miami-alize-cornet-en-8e-de-finale-et-sort-du-court-en-chaise-roulante_891027 (http://www.liberation.fr/sports/2013/03/25/tennis-a-miami-alize-cornet-en-8e-de-finale-et-sort-du-court-en-chaise-roulante_891027)


Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Ted le 17 avril 2013 à 23:30:30
Alizé Cornet qui nous fait une petit malaise...

http://www.liberation.fr/sports/2013/03/25/tennis-a-miami-alize-cornet-en-8e-de-finale-et-sort-du-court-en-chaise-roulante_891027 (http://www.liberation.fr/sports/2013/03/25/tennis-a-miami-alize-cornet-en-8e-de-finale-et-sort-du-court-en-chaise-roulante_891027)

La petite Alizé, je l'ai croisé sur un de ces premiers tournois pro (un 10 000 $) quand elle avait 13/14 ans, a l'époque elle sortait avec Gael Monfils, j'avais discuté tout le match avec sa maman qui était assise à côté de moi. Cette fille était une surdouée, très précoce au haut niveau, elle avait les capacité d'en faire de même en basket (mais elle a du choisir un sport), en musique (pianiste), elle avait 2 ans d'avance à l'école malgré tout ça, et en plus elle avait joué le premier rôle d'un téléfilm...

On pensait vraiment qu'elle pouvait devenir numéro 1 mondiale, c'était bien partie lorsqu'elle était 11ème mondiale, et puis tout s'est écroulé, et voilà plusieurs années qu'on se dit qu'à part un accident de parcours, elle ne jouera plus les premiers rôles dans le tennis féminin mondial.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 avril 2013 à 23:38:38
Il me semble d'ailleurs qu'en parallèle, elle poursuit ses études.

Sinon, Alizée Cornet, elle a performé au début quand elle n'était pas encore très connue. Seulement, une fois que tout le monde s'est habitué à son jeu, elle n'a plus fait grand mal — un peu le même cas de figure qu'a connu Caroline Wozniacki même si cette dernière est allée plus loin.

De toute façon, le tennis féminin français traverse un trou, à présent et depuis le retrait de Mauresmo. Bartoli est forte et force l'admiration eu égard au peu de talent qu'elle avait de base, Rezai et Cornet furent des feux de paille, Pauline Parmentier, bof, Mathilde Johansson est cordiale et c'est tout.

Faut espérer que Garcia et Mladenovic puissent percer, mais c'est pas encore acquis.

Et non, Cornet, même avec un tableau déblayé, elle ne jouera jamais de premier rôle.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Ted le 17 avril 2013 à 23:49:56
Il me semble d'ailleurs qu'en parallèle, elle poursuit ses études.

Il me semble qu'elle s'est arrêtée il y a déjà pas mal d'années, à BAC +2 (je crois que l'année ou elle a joué Mauresmo à RG, elle passait le BAC). A moins qu'elle ait repris récemment.

Sinon, Alizée Cornet, elle a performé au début quand elle n'était pas encore très connue. Seulement, une fois que tout le monde s'est habitué à son jeu, elle n'a plus fait grand mal — un peu le même cas de figure qu'a connu Caroline Wozniacki même si cette dernière est allée plus loin.

Exact.

De toute façon, le tennis féminin français traverse un trou, à présent et depuis le retrait de Mauresmo. Bartoli est forte et force l'admiration eu égard au peu de talent qu'elle avait de base, Rezai et Cornet furent des feux de paille, Pauline Parmentier, bof, Mathilde Johansson est cordiale et c'est tout.

Le tennis féminin mondial traverse un "trou", et ça fait pas mal d'années que ça dure ! :)
En plus, le jeu y est encore plus stéréotypé que chez les hommes, c'est d'un ennui !  [:tsss]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 21 avril 2013 à 16:43:44
Djokovic qui poutre Nadal sur terre battue et a Monte Carlo. Qu'est ce que c'est bon  [:onion tears]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 avril 2013 à 16:46:24
Ouais, après huit ans de règne, Nadal trouve quelqu'un pour le détrôner.

Après, ce n'était pas spécialement du grand tennis. Un Novak qui déroule dans le premier set avant de se crisper quelque peu. Au second set, Nadal se règle, le match devient chiant et on voit le Serbe décrocher peu à peu. Finalement, il s'impose en deux sets secs et confirme son statut de numéro 1 mondial, tout comme le fait qu'il est le seul joueur à même de battre Rafa sur terre battue.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 22 avril 2013 à 07:58:02
 [:petrus jar] Cela fait du bien de la rivalité, qu'il perde de temps en temps. Je ne crois pas que ce soit la fin de son règne, plus une sorte d'alternance. Ils ont tous les deux un physique fragile donc pour RG, j'attends de voir. Avec Roger, Andy, la tour argentine et les autres espagnols en embuscade, c'est ouvert.
Novak n'a jamais eu peur de Raphaël, c'est même ce dernier qui a paru plus d'une fois agacé par ses pitreries. Bien content qu'il revienne à un niveau lui permettant d'empêcher Nadal de mettre le rouleau compresseur en route. Cette façon qu'à Djoko d'étrangler ses adversaires, c'est grâce aux français en CD.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mai 2013 à 11:09:37
Sinon, nous avons également eu droit à un petit évènement tennistique, hier. Avec Grigor Dimitrov s'offrant sa première victoire référence sur un membre du top 10, et pas des moindres, puisqu'il s'agit non moins du numéro 1 mondial en personne. Ce même Dimitrov qui avait effleuré l'exploit deux semaines plus tôt face à Rafael Nadal avant d'être finalement rattrapé par les crampes et l'expérience de l'Espagnol.

C'était un match sympa, en tout cas. Le talent du jeune Bulgare et son revers à une main incitent les observateurs à comparer Dimitrov à Federer -- comme on comparait Federer à Sampras dix ans plus tôt pour des raisons similaires --, mais force est de constater que si le Bulgare rappelle le Suisse à certains égards, il détient malgré tout son propre style. C'était un beau match, donc, disais-je, avec de nombreux rebondissements. Deux adversaires qui n'étaient pas au top, cheville pour Djoko, crampes pour Dimitrov, mais c'est, pour une fois, le plus talentueux des deux qui a tiré son épingle du jeu. Et avec quel panache. A la fin du deuxième set, les crampes rattrapent le jeune Bulgare qui passe malgré cela tout près de rallier les huitièmes du tournoi de Madrid. On se dit finalement que c'est foutu, que le Serbe, meilleur physiquement va croquer le jeune Grigor, que nenni. Break d'entrée, avance qu'il conservera tout le long, et à la fin, contrairement à d'habitude, il conclut sur sa mise en jeu.

Beau vainqueur, et beau perdant, Djoko félicite chaleureusement le Bulgare au filet.

En revanche, zéro pointé pour le public de Madrid qui a sifflé le numéro 1 mondial tout le long, sans doute trop heureux de voir le principal opposant à leur champion chahuté de la sorte.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 mai 2013 à 16:50:38
Ah j'ai vu çà OV, c'est quand même incroyable de voir Djokovic se faire sortir.

Je ne connais pas trop ce Dimitrov, est-il si fort que çà ou bien Djokovic était-il vraiment très en dessous de ce qu'il a montré en finale à Monte-Carlos face à Nadal.

En tout cas Nadal voit son principal danger sortir dès le début, à ton avis Federer et Murray peuvent-ils inquiéter l'Espagnol?

A moins que Dimitrov nous crée la surprise!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 mai 2013 à 16:57:57
Bah Dimitrov avait déjà livré un match plus que solide face à Nadal à Monte-Carlo, il n'y a pas longtemps. Il est très talentueux, à mon avis, c'est tout sauf une surprise. Même si Djoko n'était pas à 100%, je pense qu'on entendra parler du Bulgare dans les années à venir si il ne craque pas physiquement.

Sinon, Nadal plus que jamais favori, à présent. Federer a ses chances, car les conditions de Madrid sont un poil plus rapides que les autres tournois de TB (les deux seules victoires de Fed sur Nadal étaient à Madrid et à Hambourg qui avait aussi des conditions de jeu assez rapides).

Murray, je n'y crois pas, même s'il peut toujours créer la surprise. Le seul autre prétendant au titre, Del Potro est forfait, il me semble.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 mai 2013 à 10:40:39
C'est moi, où bien on ne dirait pas que Nadal a été absent pendant 7 mois?  [:aie] [:trollface] [:aie]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 mai 2013 à 11:54:02
Je me pose la même question depuis son retour.

Mais bon, il paraît que c'est un grand champion :o .

Evidemment, pour la finale, je suis à fond pour Wawrinka dont j'apprécie le jeu et le revers à une main. Même si j'ai peu d'espoir de le voir triompher.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 mai 2013 à 12:05:07
Je me pose la même question depuis son retour.

Mais bon, il paraît que c'est un grand champion :o .

Evidemment, pour la finale, je suis à fond pour Wawrinka dont j'apprécie le jeu et le revers à une main. Même si j'ai peu d'espoir de le voir triompher.

Pareil, une victoire de Wawrinka serait sympa, un Suisse battant Nadal sue terre battue.
Mais bon, comme tu dis les chances sont faibles de le voir gagner.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 17 mai 2013 à 17:08:44
Paire me bluffe totalement, je me demande combien de temps son embellie va durer !

Et Djoko qui perd en menant 6/2 5/2 ! A combien était la côte ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 mai 2013 à 17:23:11
Même au-delà de Paire, ce sont tous ceux de sa génération qui commencent petit à petit à pointer le bout de leur nez. Dimitrov, Nishikori, Janowicz et d'autres. A terme, il devrait y en avoir quelques-uns pour s'installer dans le top 10.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 mai 2013 à 19:12:52
On peut espérer une finale Federer/Nadal, çà fait longtemps qu'on n'a pas eu une grande finale entre ces deux joueurs.
A moins que Paire réussisse l'exploit d'aller en finale, cela serait bien pour le tennis français!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 mai 2013 à 18:58:07
Et Federer prend une nouvelle raclée face à Nadal!

C'est quand même hallucinant que Federer se prenne des pralines à chaque fois qu'il rencontre Nadal...
Bon là de ce que j'ai entendu le Suisse avait des problèmes de dos...



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 20 mai 2013 à 20:05:58
Et puis le jeu brutal de Raphaël le perturbe, le fameux ascendant psychologique est fantomatique parce que c'est surtout que le combat exigé par l'ibérique - qui s'en déglingue le genou - le perturbe, il n'a pas assez d'armes pour le suivre dans cette escalade. Il ne peut le suivre dans cette logique.
Il a fallu un cogneur encore plus dingue comme Novak pour pouvoir le mater.
C'est en cela que la tour Argentine avait fait (et mérité) le one-shot à Flushing-Meadow. Roger avait plié.
Ou alors contre Nadal un "je ne renonce jamais" mais Roger se dit que quand c'est perdu, c'est perdu. Il a raison mais c'est vrai qu'au niveau du spectacle ça donne une fausse impression.
Si Novak entre à nouveau en transe au niveau de son jeu mais il est blessé ou si il ne se réactive pas son Hoffa-syndrom, c'est parti pour un autre RG

Je me pose la même question depuis son retour. Mais bon, il paraît que c'est un grand champion
Quand je le vois, j'ai le même malaise que quand on voyait les équipes italiennes de foot qui écrasaient tout durant les années 90. Sans (en fait si) parler de dopage, il y a quelque chose de totalement surhumain.
Je prends un exemple idiot : même le surdoué Usain Bolt touche ses limites alors qu'il est très jeune.
Quand je vois Nadal, je vois Indurain : charmant, modeste mais des capacités physiques qui laissent songeur.
D'un autre côté, il se flingue le genou donc il flirte avec ses limites. Des limites hors-normes...

Je ne connais pas trop ce Dimitrov, est-il si fort que çà
Oui, comme plein d'autres génies en puissances mais qui se la joue petit bras au moment où faut donner un coup de collier. Des sous-Murray ou Djoko en puissance qui soit concrétiseront, soit gagneront leurs petits milliers d'euro sans trop se triturer comme en France même si le plus important est de bien vivre, pas forcément de tout/se sacrifier, ça se discute.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 21 mai 2013 à 21:40:13
Dimitrov a du talent, mais est un blaireau qui se regarde jouer, et s'il ne prend pas un peu de plomb dans tête, il ne fera jamais rien.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 07 juin 2013 à 18:03:27
Rien ne vaut un bon Novak pour embêter un Nadal, ils ont le temps de refaire quelques finales à RG... On ne sait jamais mais c'est peut-être le Djoker qui l'empêchera de gagner son neuvième l'année prochaine.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 juin 2013 à 18:26:19
A moins qu'un petit jeune se réveille soudainement et bouleverse l'ordre établi, je ne vois même que Djoko.

Le Serbe pourra avoir des regrets éternels sur ce smash à la volée où il touche le filet — équivalent à une perte de point. Sans cela, il aurait conservé son service, et servi pour le match à son prochain jeu de service.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 07 juin 2013 à 18:37:31
Ou qu'il se blesse à nouveau, on verra comment son genou tiendra sur les autres surfaces.
Djoko s'est énervé après l'arbitre, rajoutant à sa déconcentration. Pourquoi il n'a pas laissé la balle rebondir, si proche du filet qu'il était, forcément il se le prenait.
Il a fait une erreur et aurait dû l'admettre puis passer à autre chose.
Dommage, quel magnifique cogneur avec son physique si fin par rapport au gaucher à l'épaule de quaterback. RevancheS sur autres surfaces  [:petrus jar]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2013 à 20:55:39
Le match entre Djokovic et Nadal...

Ces deux là sont monstrueux, une telle intensité...

Ferrer, aussi fort soit-il, va avoir beaucoup de mal en finale à mon avis..
Le seul joueur à pouvoir contrer le lift de Nadal étant Djokovic, et même avec un tel niveau il se fait quand même battre par Nadal...

J'espère toutefois que Ferrer gagnera ce match, cela changerait de Nadal pour une fois.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 juin 2013 à 21:05:27
Sinon, un peu de Federer fanboyisme.

http://www.rolandgarros.com/fr_FR/multimedia/2013-06-05/013f13e168f800000d2d.html (http://www.rolandgarros.com/fr_FR/multimedia/2013-06-05/013f13e168f800000d2d.html)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2013 à 21:09:00
Ah, il manquait le Federer dans ce dernier carré!

J'espère qu'il nous fera une finale à Wimbledon!
Face à Djokovic cela serait plaisant...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juin 2013 à 21:28:41
Vu les demi-finales :

Somptueuse demi entre Djoko et Nadal. J'ai rarement vu un match d'une telle intensité avec des phases de jeu démentes.

Par contre, où est passé le Tsonga qui avait battu Féderer ? J'ai l'impression que le Français avait oublié d'enlever le frein à main. C'est frustrant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 juin 2013 à 21:32:19
Somptueuse demi entre Djoko et Nadal. J'ai rarement vu un match d'une telle intensité avec des phases de jeu démentes.

Euh... US Open 2011 ? Open d'Australie 2012 ?

Bon, je suis un peu partial, parce que c'est pas du tout le genre de tennis que je recherche. Ce qui explique pourquoi j'ai les Djoko/Nadal en horreur, surtout en Grand Chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 07 juin 2013 à 21:55:12
La demi 2011 Federer/Djoko était dantesque !

Et pour moi le meilleur match que j'ai vu est une demi en Australie Safin/Federer avec la victoire du russe.

Là de ce que j'ai entendu, c'était un bon match sans plus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2013 à 22:00:50
Je rejoins Oiseau Vermillon.

Même si je suis impressionné par les duels Nadal/Djokovic et l'intensité hors norme de leur affrontement, c'est quand même du tennis de bucheron...
Du lift et du jeu de fond de court pendant 4 heures, çà lasse...

Esthétiquement parlant, Federer a apporté infiniment plus au tennis que ne l'a fait Nadal.

Là où Federer manie une plume, les autres manient la truelle...
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juin 2013 à 23:11:13
Euh... US Open 2011 ? Open d'Australie 2012 ?

En tennis, je ne regarde que Rolland-Garros et un peu de Coupe Davis.  :o
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Ae-Gor le 07 juin 2013 à 23:15:06
Vu les demi-finales :
Par contre, où est passé le Tsonga qui avait battu Féderer ? J'ai l'impression que le Français avait oublié d'enlever le frein à main. C'est frustrant.

La marche était trop haute... :o
Dés le départ, il n'etait pas dans son match ... Tout cela s'est passé dans le mental et grossière erreur d'être rester en fond de cour à cogner dur dans la baballe...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 juin 2013 à 23:36:39
Ceci dit, c'est pas en faisant service-volée qu'on vient à bout de Nadal.

Il y a deux types de jeux qui ne conviennent pas à Rafa :
- Les gros cogneurs de fond de court qui dépassent le mètre 90, sortent des premières à 220 km/h et qui vont frapper très fort et à plat en revers et surtout en coup droit. On a vu que ce type de joueurs posaient énormément de problèmes à l'Espagnol, en témoignent ses défaites contre Soderling à RG 2009 et Rosol à Wim 2012.
- Le jeu de Djoko, qui est plus proche de sa ligne, qui a une caisse physique équivalente à celle de Nadal, qui ne craint pas de rentrer dans un bras de fer de longs échanges parce qu'il est aussi bon, qui ne craint pas le coup lifté parce que son revers est solide. C'est toujours du fond du court que Djoko a battu Nadal, parce que c'est sa filière de jeu et parce que son jeu est celui qui neutralise le mieux celui de l'Espagnol.

Après, selon les surfaces, il aura plus ou moins de mal selon les stratégies adoptées. En indoor, par exemple, il est plus prenable.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juin 2013 à 08:19:56
Citer
en témoignent ses défaites contre Soderling à RG 2009 et Rosol à Wim 2012.

Ou les deux fois il a été blessé plusieurs mois après ?  [:poutpout]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 juin 2013 à 10:57:35
Oui, si tu veux =) .

Ceci dit, on peut difficilement nier le fait qu'il a du mal avec ce type de joueur, malgré tout. Isner le pousse en cinq sets à RG 2011, Brands lui prend un set à RG 2013 et lui pose des problèmes dans le deuxième set.

Mm, et puis je ne dirais pas que sa blessure en 2012 me semble suspecte.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juin 2013 à 12:09:44
Pour avoir du mal, il faut que l'autre soit en chaleur, parce que le top de ces joueurs c'est DelPotro et Berdych, qui au final existent rarement contre Nadal !

Tsonga est un blaireau qui a un boulard démesuré ! Il ne mérite pas de gagner. Ferrer est un exemple !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 juin 2013 à 12:17:31
Bah oui, évidemment qu'il faut que ce type de joueur joue le match de sa vie. Pour garder cette intensité dans les frappes, pour toucher les lignes à chaque fois et déborder Rafa. Après, j'ai tendance à penser que plus le temps va passer, plus l'Espagnol sera exposé face à eux, parce que à force, il va baisser physiquement. Déjà, j'attends de voir ce que ça donnera sur herbe et sur dur, même si il peut encore nous surprendre.

Quant à Delpo et Berdych, en effet, ils représentent les chefs de file de ce type de jeu. Mais j'ai tendance à penser que si ils ont pu exister à haut niveau, c'est aussi et surtout parce qu'ils ne se sont pas contentés de frapper comme des mules, mais aussi parce qu'ils ont adaptés leurs jeux pour avoir une meilleure évolution. Du coup, ça implique un jeu avec un peu plus de sécurité, histoire de pouvoir s'en sortir dans les jours sans — là où un Rosol fera dix mille fautes directes quand il ne sera pas dans son assiette. Et un jeu sécurisé, contre Nadal, ça fonctionne rarement parce que c'est le meilleur dans ce type de stratégie.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juin 2013 à 22:52:42
Berdych et Del Potro sont d'excellents joueurs pas seulement bourrin oui
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 juin 2013 à 19:09:42
Ce que je retiens de ce Roland Garros, c'est qu'on a vraiment eu un dernier carré de bourrins...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 juin 2013 à 22:00:13
Je réponds ici pour pas plus polluer le topic Omega.

Ce qui sous entend qu'ils en sont à leur niveau grâce à du matériel haut de gamme ?
L'entrainement, la technique et l'endurance n'y étant pour rien ?

Conclure de la sorte serait aller un peu vite en besogne, mais ça résume une partie de la problématique.

Disons que le tennis — comme bon nombre de sports, je pense — se résumait à la base à son aspect technique. Le but étant de mettre la balle là où son adversaire ne se trouvait pas en vue de le déborder — tandis que, chemin faisant, l'introduction de la variable physique a fait émerger le jeu de défense où l'on joue en fixation sur l'adversaire en vue de lui faire commettre la faute. Toujours est-il que niveau technique pure, il n'y a plus d'avancée réelle depuis que des joueurs comme Borg et Vilas ont inventé le lift. Ainsi, si Nadal est un lifteur d'exception, il n'a pas inventé de coup, se contentant simplement de faire tourner la balle plus vite.

Du coup, il reste la dimension physique du tennis, qui n'a cessé d'évoluer depuis les années 80 et les modifications de préparation introduite par Lendl et Navratilova, et l'aspect matériel.

Je passe au matériel, à présent. Les raquettes en bois étaient lourdes — donc, difficulté de maniabilité —, elles avaient une surface de frappe réduite — qui dit petit tamis dit difficultés de centrage et puissance moindre —, le boyau était le seul matériel de cordage. L'arrivée des raquettes en graphite a été une véritable révolution. Bien plus légère, avec un tamis bien plus grand. Même Federer qui a actuellement le plus petit tamis du circuit a une surface de frappe bien plus grande que les raquettes d'antan.

De ce fait, avec de tels raquettes, on sert mieux, on retourne mieux, on frappe et centre mieux la balle. La raquette optimise grandement l'expérience de jeu et les sensations. D'autant plus qu'elles permettent de plus en plus d'allier contrôle et puissance.

Même chose pour le cordage. Avec son cordage octogonal, Nadal est en mesure d'imprimer encore plus de lift à ses balles.

Tout ça pour dire que, non, le matériel ne fait pas tout. On ne met pas la raquette de Federer entre toutes les mains. Et il y a un pré-requis technique. Savoir lifter, savoir jouer slicer, le geste au service, etc. Tout cela s'apprend. Je joue avec une raquette actuelle contre le numéro 300 à l'ATP muni d'une raquette en bois, il me met un 6-0 6-0. Tu donnes cette raquette à Tsonga et une raquette actuelle à ce même numéro 300, je suis pas certain du résultat, en fait.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: baginia le 15 juin 2013 à 22:26:39
Je plussoie le post d'OV! Très bien résumé ce que je pense  [:onion tears]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Diamond Saint le 16 juin 2013 à 02:30:59
Déjà faudrait il qu'OV sache jouer au tennis... :o
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 16 juin 2013 à 07:15:16
Je plussoie le post d'OV!
Yes, c'est ce qui rend difficile la comparaison. La modification de la surface et les évolution technologiques faussent la réalité brute, untel meilleur qu'untel, si on n'en tient pas compte. Comme dans beaucoup de sports.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 juin 2013 à 11:48:33
Déjà faudrait il qu'OV sache jouer au tennis... :o

Oh, j'y joue un peu.

Je ne suis pas très bon, mais bon, j'aimais bien quand même.

Yes, c'est ce qui rend difficile la comparaison. La modification de la surface et les évolution technologiques faussent la réalité brute, untel meilleur qu'untel, si on n'en tient pas compte. Comme dans beaucoup de sports.

Tout à fait. On met Rod Laver au top de sa forme contre le Federer de maintenant, l'Australien se fait effacer.

Reste donc le palmarès, les choses accomplies à l'aune de l'époque de tout un chacun et l'aura que les uns ou les autres possédaient.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 juin 2013 à 16:40:04
Premier trophée de l'année pour Federer, qui vient de remporter le tournoi de Halle.
Sera t-il plus performant sur gazon qu'il ne l'a été sur terre?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 juin 2013 à 19:06:03
Bah ça c'est de l'évènement.

Nadal éliminé dès le premier tour de Wimbledon quand on le montrait comme un des grands favoris de l'épreuve — et à raison. C'est tout bénéf' pour Federer qui, s'il parvient en quarts de finale, n'aura pas à faire face à sa bête noire.

Bon, je vais me fendre d'une petite pique, quand même : sacré Nadal, il arrive à perdre sur un tournoi où il en avait plus de 1 900 à potentiellement gagner.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 24 juin 2013 à 19:27:40
 [:delarue1]

Ah là je ne sais pas quoi dire...
En 3 sets qui plus est.

Une finale Djoko Federer ça serait intéressant  [:onion tears]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 24 juin 2013 à 19:28:31
Supposons :
- RN : Il se dit : "c'est la vie, je vise le dur, fini le f...... gazon. Y'a que les journalistes qui pensaient que je pouvais gagner. Au moins je ne me suis pas blessé à nouveau. J'm'en fous d'être n°1. Je suis déjà dans la légende. J'ai encore l'âge suffisant pour accomplir quelques exploits supplémentaires"
- RF : il se dit : "Si Novak ne supporte toujours pas le gluten, je vais soudoyer un cuisinier pour lui filer des pâtes avec et Andy est si fragile qu'il me suffit de changer sa literie pour qu'il ait mal au dos, si je merde pas alors j'égalerai ce Rafa qui me concurrence dans la légende"
 
 
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 juin 2013 à 19:40:15
Bah ça c'est de l'évènement.

Nadal éliminé dès le premier tour de Wimbledon quand on le montrait comme un des grands favoris de l'épreuve — et à raison. C'est tout bénéf' pour Federer qui, s'il parvient en quarts de finale, n'aura pas à faire face à sa bête noire.

Bon, je vais me fendre d'une petite pique, quand même : sacré Nadal, il arrive à perdre sur un tournoi où il en avait plus de 1 900 à potentiellement gagner.

Dis moi OV, penses tu que Nadal a tout donné sur terre battue, que ce soit à Roland Garros et dans les différents Master 1000, et que par conséquent la deuxième partie de saison de Nadal va être sérieusement compliquée?

Moi je pense personnellement que Nadal a tellement usé de son physique depuis le début de sa carrière et a surtout tellement usé de son physique pour faire une saison extraordinaire sur terre battue que dorénavant se sera beaucoup plus dure pour lui au niveau de sa seconde partie de saison (Wimbledon, US Open, Master Cup), et ce même probablement dans les années à venir.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 juin 2013 à 19:49:00
Bah au début de sa carrière, quand Nadal n'était pas encore le joueur plus polyvalent qu'il est aujourd'hui, il jouait énormément de tournois sur TB. Pendant la période RG, donc, mais aussi en mars (ou en février, je sais plus), et en juillet. Le revers de la médaille, c'est qu'en donnant tout sur TB, il se retrouvait sur les rotules à l'approche de l'US Open. Après, même s'il a réussi à s'adapter aux autres surfaces et être en mesure de gagner partout, il avait quand même du mal à finir les saisons — il brillait moins en indoor.

Après, le gazon, c'est sans doute la surface la plus spécifique qui soit, parce que la saison est super courte. Même des mecs comme Federer ou Murray qui sont très bons sur gazon ne sont pas, à mon avis des purs spécialistes comme on en voyait avant. Du coup, Nadal arrive après un RG quand même assez poussif, beaucoup de matchs dans les jambes et aucune préparation sur herbe, il est prenable, dont acte.

Maintenant, Nadal arrive dans la seconde partie de sa carrière, il va baisser physiquement, il aura moins de marge sur ses opposants. Du coup, il va se replier sur sa surface de prédilection, parce que c'est le meilleur sur TB, parce que c'est moins traumatisant pour les genoux. A voir pour la seconde partie de saison, ce qu'il fera au Canada, à Cinci et à l'US Open. Nadal, c'est comme Federer, on les enterre souvent, mais ils reviennent toujours — même si il y aura bien un jour où ils ne reviendront plus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 juin 2013 à 21:17:04
Allez, c'est au tour de Federer, à présent...

Putain de merde...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 26 juin 2013 à 21:21:48
J'ai vu le match. :o

Le joueur en face, je ne le connaissais pas. Très bon match de sa part.

Rencontre serrée mais cela n'a pas réussi à Roro. Année de trop ? [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 26 juin 2013 à 21:48:59
Ou l'année pour qu'enfin Andy concrétise le rêve de toute une nation... Même si c'est la gloire de l'Ecosse.
Et si Novak se plante aussi alors on dira que le big four a merdé dans son ensemble. Match nul.
Année de transition, ou GC de transition ? Je ne crois pas parce que la relève n'est pas prête... Pas de surdoué/s prometteur pour l'instant. Après l'incertitude du sport fait que nul peu prévoir qui déboulera.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 juin 2013 à 21:54:30
Bah là, avec la moitié de tableau de Murray dégagée de certains de ses gros poissons (Federer, Nadal, Tsonga), on peut espérer voir un petit jeune percer.

Les joueurs sont là (Dimitrov, Nishikori, Tomic, Paire, etc.), mais ils n'ont pas encore réellement confirmer.

Je fonde beaucoup d'espoir sur Dimitrov, à voir.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 26 juin 2013 à 23:50:47
Ouais pareil Dimitrov est un bon joueur il peut être dangereux sur gazon. Après c'est clair que là on frôle l'hécatombe des têtes de séries. En 2 tour on en a perdu déjà 3 ... Je m'attendais pas à ce que Federer perde même si Statovski a fait un beau match.

Même chez les femmes c'est pareil Sharapova est sorti, Azarenka c'est blessée en ayant même pas eu le temps de jouer ...

L'heure de Murray est peut être venu, en tout cas je lui souhaite. Mais je dois dire que la perte de Tsonga, Federer et Nadal si tôt dans la compétition fait perdre un peu d'intérêt. On l'a trop vu ces jeunes challenger qui sortent ces têtes de séries et n'arrivent pas à produire un jeu sur la durée d'un tournois... Maintenant place aux jeunes montant comme Dimitrov, Nishikori etc. Là on peut avoir de belles surprises et j'espère qu'ils saisiront leur chance aussi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 27 juin 2013 à 11:45:29
Dimitrov, ça ne vaut rien (à très haut niveau).


Hier j'ai pris le match à la fin du 2ème, j'ai tout de suite senti que ça sentait très mauvais pour RF ce match. Bref, avec les sorties de Federer et Nadal, je ne peux qu'être pour Del Potro !


 [:poutpout]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 juin 2013 à 12:00:53
Dimitrov, je trouve quand même qu'il montre de belles choses au niveau des résultats depuis plusieurs mois. Il ne cesse de grimper au classement, il comment à accrocher les gros (match très serré contre Nadal à Monte-Carlo, il bat Djoko à Madrid). Après, il a encore quelques problèmes de régularité de temps à autre, et il a besoin de régler son problème de crampes (qui à mon avis est plus mental qu'autre chose), mais sinon, il est vraiment agréable à voir jouer et je pense qu'il peut faire quelques coups, à voir quand le Big 4 commencera à décliner.

Le problème majeur, le concernant, pour moi, c'est la pression qu'il a à gérer. Cette comparaison permanente avec Federer qui est un véritable poison et qui fait que les attentes créées par les médias sont immenses. J'imagine même pas ce qu'il se produira si il gagnait un jour un GC, voire un M1000 avec la presse se déchaînant. Faut dire, à certains égards, il est dans la lignée des grands l'ayant précédés, éventail technique, service performant, revers à une main et, pour couronner le tout, son année de naissance (Dimitrov, 1991, Federer, 1981 et Sampras... 1971).

Après, il se peut que je me trompe sur son compte, mais j'espère que non.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 27 juin 2013 à 12:16:42
Service et coup droit, techniquement je le trouve plus proche de Djoko moi.

Bref,je n'y crois pas une seconde à ce joueur, doué c'est sûr, mais qui se regarde jouer comme personne. Il n'a aucune envie de gagner le match et de tout faire pour.

Et à ce niveau, autant de crampes je n'y crois pas non plus. [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 28 juin 2013 à 11:30:32
Bah le truc c'est que ça reste un jeune joueur sur qui on attend beaucoup et la pression fait obligatoirement tout pour un tel joueur. Après il est clair qu'il reste Del Potro qui est un excellent joueur également et qui à ses chances aussi. Là pour l'instant avec la sortie de Nadal et Federer ça laisse un tableau ouvert pour de jeunes joueurs pouvant atteindre les hauts du tournois c'est là que ça reste intéressant pour eux aussi.

Je ne dis pas qu'un Dimitrov ou un Nishikori peut gagner car ça semble difficile mais au moins faire un bon tournois ça reste possible.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 28 juin 2013 à 15:29:58
Pour moi malgré les éliminations de RF et RN, la finale sera la même : Murray/Djoko.

Ah et Dimitrov a encore perdu ! Et à 22 ans, ce n'est plus un "jeune joueur".
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 juin 2013 à 23:07:52
Dimitrov serait t-il le Gasquet du tennis bulgare?

Le mec que l'on attend mais qui s'écroule à chaque fois?



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 juin 2013 à 00:42:35
En terme de talent, je trouve que Gasquet est à des années lumières au dessus de Dimitrov.

Les plus talentueux que j'ai en tête sont : Federer, Gasquet, Safin, Rios, Sampras, Arazi...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 29 juin 2013 à 14:53:56
Bravo Bravo à De Schepper qui est -comme Chardy- un de mes anciens adversaires des tournois ligues quand nous étions chez les jeunes !

Il s'entrainait à côté de mon groupe au CREPS à Bordeaux il y a encore 2 ans !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: keyser le 02 juillet 2013 à 22:30:53
Quelle hécatombe a Wimbledon ! Bartoli seule rescapée ... Tsonga blessé, Gasquet en mode looser (il pue la défaite celui la  [:kred]) bref une quinzaine a oublier
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 juillet 2013 à 22:40:53
Bartoli va t-elle enfin gagner un tournoi du grand chelem?

Cette année, c'est possible.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 02 juillet 2013 à 22:42:28
Ca me ferait un peu mal de voir une des joueuses avec un jeu comme le sien s'imposer dans le temple du tennis.

Je sais bien qu'elle est Française, mais bon.

De toute façon, je ne suis ce Wimbledon que de loin, depuis que je suis rentré en France, pas mal de trucs à faire + élimination de tous mes chouchous.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 02 juillet 2013 à 23:08:44
Je n'ai pas suivi Wimbledon depuis quelques jours et je vois que Bartoli est en demi ! [:jump]

Par contre, que s'est-il passé pour Serena ?
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juillet 2013 à 21:36:46
Ca me ferait un peu mal de voir une des joueuses avec un jeu comme le sien s'imposer dans le temple du tennis.

Je sais bien qu'elle est Française, mais bon.

De toute façon, je ne suis ce Wimbledon que de loin, depuis que je suis rentré en France, pas mal de trucs à faire + élimination de tous mes chouchous.

Mais c'est la classe incarnée le jeu de Bartoli!  [:aie]
Tout à deux mains, mais çà lui permet de faire une demi ici.

Wimbledon est assez moyen cette année
C'est là que tu te rends compte que sans Federer et Nadal, un tournoi du Grand Chelemn n'a pas la même saveur...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 03 juillet 2013 à 21:38:09
Le 1er set Berdych/Djoko,c'était du très haut niveau.

Et ce que j'ai vu de Murray/Verdasco aussi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juillet 2013 à 21:42:50
En tout cas, çà serait sympa d'avoir une finale Djokovic vs Murray!

Je suis surpris de la présence de Janowizcs, je ne le voyais pas atteindre ce stade du tournoi.
Mais c'est un joueur qui monte, j'avais été d'ailleurs voir la finale à Bercy lors du dernier master de Paris -Bercy, au cours de laquelle il s'était fait logiquement dominé par David Ferrer!




Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 03 juillet 2013 à 21:50:19
POur changer j'aimerais bien un Del Potro/ Janovicz, mais pour le spectacle ça sera un Murray/Djoko !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juillet 2013 à 22:00:26
Un Del Potro / Janowics serait sympa également.

A ce propos, cela fait combien de temps qu'une finale n'a pas vu la présence d'un des joueurs du Big 4?

Ne fut-ce pas la finale de Roland Garros 2004, entre Gaudio et Coria?  [:what]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 juillet 2013 à 22:02:28
Il y a eu Hewitt/Safin à l'OA 2005.

Sinon, il y a toujours eu soit Federer, soit Nadal, soit Djoko.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juillet 2013 à 22:07:26
Il y a eu Hewitt/Safin à l'OA 2005.



Bien vu!




Sinon, il y a toujours eu soit Federer, soit Nadal, soit Djoko.

C'est vraiment ce qu'on appelle une domination du tennis!
En dépit du talent des nouvelles générations, je pense vraiment que l'on reverra difficilement un tel trio au sommet du tennis mondial dans les années à venir!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juillet 2013 à 17:53:47
Bartoli en finale de Wimbledon.

Bonne surprise de la voir aller aussi loin.

Elle a la chance de sa vie de pouvoir gagner un tournoi du grand chelem...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 04 juillet 2013 à 18:31:57
Super Bartoli qui va en effet en finale. Le rêve si elle gagne. [:jump]

@TTG : Serena a bien été éliminée. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juillet 2013 à 17:07:29
Une victoire en GC pour les Français grâce à Bartoli. [:jump]

Heureusement que les filles sont là, car chez les messieurs, on attend depuis trente ans. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 06 juillet 2013 à 17:41:15
ouai fin le tennis féminin français il est pire que le masculin... le tennis féminin en règle générale, t'enlèves Serena le reste yen a pas une qui se détache, si Serena jouait sérieusement tous ses tournois elle les gagnerait tous.
Donc bravo à Bartoli mais bon prochain tournoi elle se fait latter au premier ou second tour  ::)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juillet 2013 à 08:54:53
Bartoli offre un GC au tennis français, c'est parfait!

Elle rentre dans le cercle fermé des joueurs/joueuses ayant un GC sur le palmarès...et quel GC, puisque le tournoi le plus prestigieux du monde.

ouai fin le tennis féminin français il est pire que le masculin... le tennis féminin en règle générale, t'enlèves Serena le reste yen a pas une qui se détache, si Serena jouait sérieusement tous ses tournois elle les gagnerait tous.
Donc bravo à Bartoli mais bon prochain tournoi elle se fait latter au premier ou second tour  ::)

 [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Ae-Gor le 07 juillet 2013 à 09:49:33
Excellente Marion Bartoli ;.. Méritée au vu du match qui ne fut tout de même pas très brillant (l'adversaire étant passé à côté de son 1er set) ...ça fait du bien de voir le tennis français brillé... c'est tellement rare !!! :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 07 juillet 2013 à 10:48:56
Sans vouloir enlever le mérite de la victoire de Bartoli on peut pas dire qu'elle aie eu des grandes adversaires tout au long de ce Wimbledon
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juillet 2013 à 18:26:45
Sans vouloir enlever le mérite de la victoire de Bartoli on peut pas dire qu'elle aie eu des grandes adversaires tout au long de ce Wimbledon

1) Ce n'est pas de sa faute si les joueuses du top 10 se sont faites laminer les unes après les autres...
Lisicki a éliminé des cadors tels que Radwanska et Williams, et pourtant elle n'a pas vu le jour face à Bartoli.
Rien ne dit que Bartoli n'aurait pas gagné face à des joueuses du top5...

2)Le nombre d'équipes et de sportifs à qui on peut appliquer ce raisonnement... ::)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juillet 2013 à 18:36:55
Et Murray qui gagne le tournoi Messieurs. Cela va être la fête chez nos amis anglais !

Feront-ils coup double en ce mois de juillet avec le TdF ? Suspense... :o
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juillet 2013 à 19:13:03
Et Murray qui gagne le tournoi Messieurs. Cela va être la fête chez nos amis anglais !

Feront-ils coup double en ce mois de juillet avec le TdF ? Suspense... :o

Chez nos amis Britanniques!!!

Car n'oublions pas que Murray est Écossais!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juillet 2013 à 19:24:30
Effectivement, I failed again.

Donc les Anglais n'ont toujours pas gagné Wimbledon. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 07 juillet 2013 à 19:38:39
Quand Murray perd il est écossais, quand il gagne il est britannique, la presse anglaise dans toute sa splendeur  [:haha pfff]

Bartoli tant mieux pour elle, mais personnellement son jeux m'indiffère et humainement je ne peux pas la voir.
Dans le tennis féminin français  il y a une mentalité des plus exécrable en partie due aux revendications de Bartoli.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juillet 2013 à 19:41:35

Bartoli tant mieux pour elle, mais personnellement son jeux m'indiffère et humainement je ne peux pas la voir.
Dans le tennis féminin français  il y a une mentalité des plus exécrable en partie due aux revendications de Bartoli.

Pourquoi çà?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juillet 2013 à 19:44:27
Je la trouve sympa.

Mais il est vrai que je ne suis pas trop le tennis. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 07 juillet 2013 à 19:56:33
Le boycott de l'équipe de France féminine parce qu'elle voulait intégrer son père dans le staff et que la fédération ne voulait pas d'intervenants extérieurs au staff déjà en place (qui entre nous était très bon).

Cerise sur le gâteau Madame veut représenter la France au Jeux olympique alors qu'elle boycotte la FED CUP  depuis 8 ans !!!
Et elle ne comprend pas pourquoi la fédé ne veut pas l'aligner au JO...

C'est se foutre du monde,afficher un opportunisme et un orgueil démesuré.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 07 juillet 2013 à 20:53:33
1) Ce n'est pas de sa faute si les joueuses du top 10 se sont faites laminer les unes après les autres...
Lisicki a éliminé des cadors tels que Radwanska et Williams, et pourtant elle n'a pas vu le jour face à Bartoli.
Rien ne dit que Bartoli n'aurait pas gagné face à des joueuses du top5...

2)Le nombre d'équipes et de sportifs à qui on peut appliquer ce raisonnement... ::)
TTG je n'ai pas dit ça méchamment, je sais très bien que Bartoli n'y est pour rien

Quand Murray perd il est écossais, quand il gagne il est britannique, la presse anglaise dans toute sa splendeur  [:haha pfff]

Un peu comme les catalans qui sont espagnols quand ils gagnent la coupe du monde de foot
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 08 juillet 2013 à 00:38:48
Un peu comme les catalans qui sont espagnols quand ils gagnent la coupe du monde de foot

HS

Ya pas autant de bordel quand c'est l'espagne qui gagne que quand c'est le barça ;) les catalans revendiquent leur indépendance depuis longtemps donc quand l'espagne gagne ils sont content mais c'est pas le bordel. Compare les images après la victoire contre l'italie à l'euro à Madrid et en Catalogne, c'était pas la même ^^

/ HS

Sinon Murray qui gagne, je suis dégouté. J'ai pas vu le match, mais victoire en 3 sets c'est qu'il devait être au dessus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 juillet 2013 à 00:47:58
Pareil, entre Bartoli et Murray, triste(s) jour(s) pour le tennis.

On survend toujours Murray depuis des années, mais les fois où je l'ai vu jouer, je me suis toujours ennuyé.

En ce qui concerne Bartoli et la Fed Cup, j'aurais un avis plus nuancé dans la mesure où dans la plupart des équipes féminines, le coach perso est permis. Sur ce coup, je pense que c'est la Fédération française qui pèche par immobilisme.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 08 juillet 2013 à 20:38:45
Le tennis ça doit être le sport où les français sont le moins chauvin au monde, 1 sur 2 espérait sa défaite et fait la gueule alors qu'elle gagne un grand chelem  [:sweat]
C'est quand même pas sa faute si les autres en face se sont comportées en français mentalement pendant tout le tournoi  [:trollface]
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2013 à 20:42:22
TTG je n'ai pas dit ça méchamment, je sais très bien que Bartoli n'y est pour rien

Aucun problème GSA!  :D


Le tennis ça doit être le sport où les français sont le moins chauvin au monde, 1 sur 2 espérait sa défaite et fait la gueule alors qu'elle gagne un grand chelem  [:sweat]
C'est quand même pas sa faute si les autres en face se sont comportées en français mentalement pendant tout le tournoi  [:trollface]

Une française gagne le plus grand tournoi de tennis au monde, et on fait encore la tronche...
C'est quand même dingue!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 08 juillet 2013 à 21:05:07
Ben ouais ! Dans n'importe quel sport on est aux anges quand un compatriote gagne un grand tournoi, qu'importe la manière, et là....ah ben non, j'aurais préféré que ça soit la divine et gracieuse serena parce que la beauté de son jeu et de ses cris semblables au chant de la perruche cendrée fait vibrer notre ame du plus profond de notre coeur...... [:haha pfff]

La plupart des critiques sur bartoli c'est sur son physique, bah elle est pas jolie mais il y en a une avec une tête affreuse qui a gagné un grand chelem et personne a rien dit hein ! (une russe ou une australienne je sais plus). De toute façon les joueuses de tennis sont de moins en moins souvent jolies, elles sont même rares alors  [:poutpout]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 08 juillet 2013 à 21:24:21
Je n'aime pas du tout Bartoli, mais alors pas du tout, pour moi son cirque autour de la fed cup est inacceptable. Pour autant, je suis très content qu'une française ait gagné.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 juillet 2013 à 17:36:20
Federer échange son tamis de 90 contre un tamis de 98 sinon.

http://www.welovetennis.fr/federer/70663-federer-change-de-raquette (http://www.welovetennis.fr/federer/70663-federer-change-de-raquette)

Ça ne va pas tout changer, mais on peut espérer qu'il boisera moins.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 16 juillet 2013 à 17:40:45
Doit pas y avoir quand des avantages à ça non ? Sinon il l'aurait fait depuis belles lurettes je suppose  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 juillet 2013 à 17:45:41
Petit tamis = moins de puissance mais plus de contrôle et de précision.

En résumé, une raquette à petit tamis comme pouvaient l'avoir Federer ou Sampras, c'étaient des lames de 10. Ils pouvaient mettre la balle où ils le voulaient, mais au moindre décentrage, c'était l'hémorragie (comprendre, vu que Roger se place moins bien, il frappe moins bien la balle et il boise beaucoup).

Des raquettes avec une surface de frappe plus importantes permettent plus de de puissance mais moins de contrôle. Elles sont aussi plus légères et plus tolérantes si la balle n'est pas centrée au millimètre près.

Après, je pense que quand on est pro, ça doit être dur de changer de raquette, tellement on est habitué aux sensations, à l'équilibre, etc.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 juillet 2013 à 18:25:31
Bon, Federer traverse quand même une année difficile là...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 juillet 2013 à 19:20:33
5 jours plus tard...même commentaire...

Federer traverse une année plus que difficile là!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 juillet 2013 à 19:25:24
Ah ça...

Et je ne pense même pas que le changement de raquette soit en cause.

Ça me fait de la peine, de voir un joueur de sa trempe perdre trois matchs contre des mecs qu'il aurait écrasé quelques temps auparavant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 juillet 2013 à 19:30:12
En effet, je trouve quand même incroyable que ce génie du tennis enchaine à ce point les mauvaises performances.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 25 juillet 2013 à 19:31:16
L'année de trop ? J'ai été étonné qu'il continue après 2012 alors que j'avais eu vent que ce serait sa dernière année.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 juillet 2013 à 19:34:48
Je ne sais pas si ma mémoire me joue des tours, mais il me semble que j'avais lu que Federer voulait jouer jusqu'aux JO de 2016...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 25 juillet 2013 à 19:40:57
Il a dit qu'il s'en fichait du classement et jouera tant qu'il aura l'envie et que ses jambes le porteront....avec nadal proche de la fin aussi il ne va plus rester que djokovic et murray pour jouer les gc
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 juillet 2013 à 19:42:47
L'hypothèse comme quoi 2012 devait être sa dernière année ne reposait sur rien. Il n'a jamais rien dit de tel et a au contraire annoncé qu'il souhaitait jouer jusqu'aux JO de Rio comme le dit TTG.

Ce serait bien de se renseigner un peu avant de sortir des énormités =) .

Mais sinon, comme ça a souvent été dit, il paraîtrait que 2013 ne serait qu'une année de transition. N'empêche que bon, année de transition ou non, jamais il ne prendrait Wimbledon à la légère. Du coup, oui, il y a sans doute autre chose, une blessure au dos, une baisse de motivation pour un joueur qui a tout gagné et qui demeurera la référence de son sport pendant longtemps, sa vie de père et de mari qui l'oblige à faire/vouloir autre chose à côté.

Bref, il y a forcément une raison.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 25 juillet 2013 à 19:57:33
Désolé, mon petit OV, je croyais en sa possible retraite en 2012. :o

Vu que ce sont les journalistes de France TV qui avaient sorti cette info, j'aurais dû me méfier. [:aie]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 juillet 2013 à 20:16:49


Vu que ce sont les journalistes de France TV qui avaient sorti cette info, j'aurais dû me méfier. [:aie]

 [:lol]



Bref, il y a forcément une raison.

C'est clair, un joueur aussi doué ne peut pas perdre son tennis en si peu de temps.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 juillet 2013 à 00:12:37
Visiblement, ce serait le dos.

http://www.welovetennis.fr/federer/71079-federer-dos-au-mur (http://www.welovetennis.fr/federer/71079-federer-dos-au-mur)

Un problème qui, pour le moment, aura quand même empoisonné sa deuxième partie de carrière. C'est pas encore au niveau des genoux de Rafa, mais vu les résultats du Suisse, c'est quand même préoccupant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 26 juillet 2013 à 11:13:43
Il y a forcément quelque chose, qu'il décline peu à peu, oui c'est normal, mais là en 6 mois et pire en 2 c'est surnaturel.

N'oublions pas le niveau de jeux incroyable qu'il a eu au dernier Master et surtout en finale contre Djoko !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 juillet 2013 à 11:17:22
C'est vrai que le niveau de cette finale était incroyable. Djoko a eu d'autant plus de mérite de remporter la victoire en deux sets.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 juillet 2013 à 10:13:21
Que Federer décline c'est une chose.
Que certains de ses adversaires soient à l'apogée de leur carrière (Murray Djoko) aussi.

Mais çà n'explique l'incroyable chute cette année.

L'année 2012 a été bonne, avec 3 victoires en master 1000, une demie finale à l'Open d'Australie, une demie finale à Roland Garros, un titre à Wimbledon, une finale aux JO, une très belle finale de Master face à Djoko.


On ne peut passer d'une très belle année comme çà à une année 2013 aussi mauvaise, juste parce que son niveau a baissé et que ses adversaires sont très forts.

Le dos me semble une explication, il est vrai que ses problèmes l'auront quand même handicapé sur sa deuxième partie de carrière comme l'a dit OV.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 27 juillet 2013 à 14:29:52
Sampras a pas eu la même chose en 2002 niveau déclinaison violente ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 juillet 2013 à 14:34:33
Sampras a pas eu la même chose en 2002 niveau déclinaison violente ?

Plus ou moins.

L'année 2001 fut très moyenne sur l'ensemble de GC, pareil en 2002, mais il a réussi à remporter un ultime GC en 2002 avec l'US Open.

Pareil en master séries, 2001 et 2002 furent des années médiocres.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 juillet 2013 à 14:47:10
Même un petit peu avant, je dirais.

Vers 98-99, il commence déjà à décliner.

En 2001, alors qu'il est tenant du titre à Wimbledon, il perd en huitième de finale contre un certain Roger Federer. Après ça, il fait un match épique contre Agassi avant de perdre en finale contre Hewitt sur un score assez sec.

En 2002, il me semble qu'il n'est que dixième mondial, et plus personne ne le voit remporter un tournoi du GC. Pourtant, à l'US Open, il s'impose une ultime fois face à Agassi. Il annoncera sa retraite quelques temps après, après avoir souvent reporté son retour à la compétition. Se retirer après une victoire à l'US Open (là où tout à commencé) contre son vieux rival (face à qui il avait remporté son premier GC), c'est la classe. Certains auraient voulu qu'il en fut de même pour Roger. Faire de même dix ans après son prédécesseur, ça aurait eu de la gueule. Mais il en fut autrement.

Après, quand on voit des mecs comme Agassi faire une finale de GC à 35 ans (USO 2005), ou, à un niveau moindre mais tout aussi impressionnant et plus proche de nous, Tommy Haas qui joue un excellent tennis depuis quelques mois, on se dit que c'est encore possible pour Federer. Si son dos le laisse tranquille.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 27 juillet 2013 à 14:59:22
Un des problèmes de Federer c'est qu'il refuse de faire évoluer son jeu, et notamment vers l'avant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 28 juillet 2013 à 23:06:16
Ce n'est pas la première fois que Rodger a des pépins de santé. Il redeviendra le meilleur  [:tsss] peut-être pas pour trois ans mais il ne peut pas disparaître comme ça. Il gagnera à nouveau.  [:kred]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 août 2013 à 19:34:59
Nadal a envoyé du lourd hier en finale du master de Toronto, face à Roanic.

Après peut-il rivaliser à l'US Open avec Djokovic et Murray, difficile à dire!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 août 2013 à 09:37:01
Et Marion Bartoli prend sa retraite sportive car son corps ne parviendrait plus à suivre.

Nul doute que sa récente victoire à Wimbledon y est aussi pour beaucoup.

Son jeu était moche, elle n'était pas la plus talentueuse, mais au moins, elle avait le mérite d'être efficace et compétitive. A présent, j'ai peur pour le tennis féminin français.

Ah, et puis Tsonga forfait à l'US Open, aussi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 août 2013 à 09:56:21
Étonnant quand même pour Bartoli, qui n'a même pas la trentaine.

Elle a quand même gagné Wimbledon, ce qui n'est pas rien.

Le tennis féminin français va être inexistant sans elle.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 15 août 2013 à 22:51:52
Ouaip, étonnant à son âge !

Une carrière faite de hauts et de bas et elle décide de se retirer en pleine gloire avec une victoire en GC.

Au moins, on ne sera pas déçu par elle en 2014. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 16 août 2013 à 00:17:03
Y'a t il à haut haut niveau beaucoup de joueuses de plus de 28 ans ? Pas sûr...  [:pfft]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 16 août 2013 à 12:49:01
Serena Williams ( et sa soeur ) mais est-ce vraiment une humaine  [:fufufu]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 août 2013 à 16:14:31
Serena Williams ( et sa soeur ) mais est-ce vraiment une humaine  [:fufufu]

On peut se le demander!  [:trollface]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 16 août 2013 à 20:02:15
J'ai été surpris de voir que bartoli a commencé vers 2002 et qu'elle était très bien côtée chez les jeunes. Bon après ça veut rien dire parce que des champions du monde junior qui disparaissent du jour au lendemain c'est courant en tennis. Mais bon après 11/12 ans à parcourir le monde, se faire moquer et insulter dans son propre pays et avoir réalisé son rêve que pouvait elle espérer d'autre ? Gagner rolland garros avec le public qui l'appelle bouboule quand elle ira chercher le trophée ? Faire un exploit en fed cup alors que les autres du groupe sont nulles ? Faut pas oublier que pour être pro de haut niveau il faut sacrifier beaucoup de choses dans sa vie, m'étonne pas qu'elle en ait marre, ça m'étonne plus parce qu'elle disait avoir de grosse ambitions assez récemment.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 août 2013 à 22:01:59
Pour les joueuses arrêtant leur carrière prématurément, il y en a quand même quelques-unes. Henin, Clijsters, Dementieva, Mauresmo, pour ne citer que les plus connues. C'est très rare de voir des plus de 30 ans évoluant à haut niveau (les sœurs Williams, Schiavone, Date-Krumm et ses quarante ans passé).

Des joueurs qui performent en juniors avant de marquer le pas en pro, il y en a pas mal, aussi. Des mecs comme Gasquet ou Monfils gagnaient régulièrement contre les Djoko, Nadal et autres en junior.

Mais bon, Bartoli a quand même réalisé un gros coup avec son Wimbledon. Au cours des dernières années, nous avons quand même eu quelques joueurs et joueuses banalisant la victoire en Grand Chelem, mais il faut quand même reconnaître que c'est plus que rare, de gagner des tournois du Grand Chelem (il me semble qu'il y a moins de quarante vainqueurs en GC chez les hommes, depuis l'ère Open). La plupart des jeunes loups ont des ambitions plus modestes : gagner quelques matchs, rester quatre ou cinq ans dans le top 100, gagner un titre, battre un top 10, des trucs du genre. Federer a toujours clamé vouloir être numéro 1 mondial et remporter Wimbledon, pourtant, au cours de sa première finale ATP (perdue), le jeune Roger pleurait. Il pensait là avoir laissé échapper sa seule chance de remporter un titre dans sa carrière.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 17 août 2013 à 00:51:24
Le comportement de Bartoli envers la fed cup est immonde pour moi et n'a d'égal que le comportement de Noah avec l'équipe de France de Basket !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 25 août 2013 à 08:32:33
Nadal est encore plus monstrueux qu'avant [:delarue1]
Faut qu'Andy & Novak resserrent les boulons à moins qu'ils se réservent en attendant qu'il s'épuise...
Maîtrise ta raquette Rodger, le tennis a besoin de toi  [:onion tears]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 août 2013 à 10:01:51
J'espère que Nadal gagnera moi !  [:kred]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 25 août 2013 à 13:30:36
Moi, j'espère que Roger gagnera.

Mais bon, ça semble illusoire, à moins qu'il ne soit en mode folie pendant les quarts — si il y parvient.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 25 août 2013 à 17:15:28
Moi, j'espère que Roger gagnera.

Mais bon, ça semble illusoire, à moins qu'il ne soit en mode folie pendant les quarts — si il y parvient.

Je pense bien de même
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 septembre 2013 à 07:41:14
Et finalement, il n'y aura même pas de quart de finale entre les deux hommes.

Ça devient inquiétant pour le Suisse cette histoire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 septembre 2013 à 09:13:49
En tous cas les fans de Federer devraient regarder le côté positif des choses:

Il ne sera pas une fois de plus balayé par Nadal!

En tout cas dommage pour lui, désolé mais là çà sent très nettement la fin.
Je ne vois pas comment il va pouvoir se remettre d'une telle année...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 04 septembre 2013 à 20:46:57
Gasquet est en train de sortir un gros match contre ferrer qui a la tête sous l'eau. Je regarde le match en streaming because j'ai pas eurosport mais les ricains sont bluffés par le niveau qu'il affiche et s'amusent à voir ferrer se faire balader sur certains points. Reste à voir si gasquet arrivera à tenir ce niveau de jeu tout le match, il a un physique qui le lache souvent dans les moments importants...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 04 septembre 2013 à 23:09:57
Et Richard qui l'emporte.

Après le quatrième set, je pensais que c'était mort et qu'il avait plus de jus pour continuer, mais non, il l'a fait. Première demi-finale depuis Wimbledon 2007 et après avoir buté si longtemps en huitième de finale depuis lors.

On peut que lui souhaiter de bien récupérer, même si contre Nadal, ça risque d'être violent pour lui, quand même.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 04 septembre 2013 à 23:11:15
Gasquet qui gagne deux matchs d'affilé en 5 sets  [:delarue1] et contre sa bête noire  [:delarue1] [:delarue1]

Bon Nadal au prochain tour :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 04 septembre 2013 à 23:12:50
Bravo Gasquet, pourvu qu'il franchisse le cap qu'on attend depuis des années et que ce soit pas qu'un feu de paille. Bon en demi c'est autre chose mais s'il parvient à jouer les "gros" sans se désunir il pourrait facilement être dans le top 10... enfin derrière les 3 invincibles du moment. Revient Roger [:shinobu1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: RononDex le 04 septembre 2013 à 23:16:22
Victoire finale d'un Gasquet qui aura fait preuve d'un gros mental, et qui a su parfaitement jouer avec son physique, une fois n'est pas coutume.
Il en avait gardé pour le 5ème, Là où Ferrer a forcé pour boucher le trou de 2 sets.
Bravo, belle revanche sur ceux qui ne voyait en lui qu'un joueur talentueux mais friable, aujourd'hui, il gagne avec autorité ! (et il s'est mis le public dans la poche)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 04 septembre 2013 à 23:20:25
@Elysion : Il est déjà dans le top 10 :o .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 04 septembre 2013 à 23:22:12
Oui c'était pour voir si tu suivais  [:petrus]... mais il peut mieux faire, il mériterait d'être n°5 avec plus de constance.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 04 septembre 2013 à 23:29:43
Maintenant qu'il a le mental reste le physique....sinon il aurait conclu le match au 4ème set quand ferrer a mis 1h a valider son service. Sur certains coups on a l'impression qu'il se disait "fini, je peux plus".
J'ai pas assez de connaissances tennistiques pour expliquer l'énorme différence entre le 2ème et le 3ème set mais j'ai l'impression que ferrer a décidé de jouer les kamikazes, se concentrer à fond, se jeter sur tout ce qui bouge quitte à se cramer et tenter le tout pour le tout....et que ça a marché. La différence de rythme entre les 2 sets a surpris gasquet qui a commencé à plier avec un adversaire partout et très aggressif
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 septembre 2013 à 09:21:41
Pas mal Gasquet...

Par contre face à Nadal, çà risque d'être difficile!

Même si j'aimerais que cet artiste du tennis qu'est Gasquet dégage le bucheron espagnol...
Oui, une victoire de la plume sur la truelle me ferait bien plaisir...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 06 septembre 2013 à 08:45:36
Richard battra Stanislas en finale avec Roger dans le public encourageant son compatriote  [:chiyo1]
Petite révolution avec le dernier carré sans les 4 meilleurs de l'ATP, l'autre carré, ça devait faire un bail.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 septembre 2013 à 13:09:44
Une finale Gasquet contre le Suisse...

Cela serait vraiment une bouffée d'air frais, mais je n'y crois pas.

On se dirige quand même vers une finale Djokovic/Nadal!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 septembre 2013 à 13:23:31
Oui, une finale de revers à une main, ce serait une première depuis RG 2001 :o .

Surtout que bon, un Djoko/Nadal, si c'est pour nous offrir un remake de l'USO 2011 et de l'AO 2012, merci, mais non merci — mais c'est ce qui va arriver.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 septembre 2013 à 11:30:38
Bon...bah voilà!

Djokovic vs Nadal, je sens que çà va encore être d'une finesse tout çà... [:petrus yes]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: GOLD SAINT AIOLIA le 08 septembre 2013 à 11:36:53
Dommage pour Gasquet mais il peut être fier de son parcours
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 septembre 2013 à 11:40:18
Nadal en sera le grand favori. On retrouve le rouleau compresseur si apprécié. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 08 septembre 2013 à 11:54:11
Apprécié ? Apprécié par qui ? Les espagnols ?  [:what]
J'ai vu le 2ème set et le début du 3ème, c'est dommage il lui a manqué un peu de réussite sur certains points pour se donner une chance. Quand nadal trouvait la ligne gasquet la sortait de peu, sur le 3ème set il a raté quelques coups en pensant que la balle allait sortir, il avait l'air blasé
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 septembre 2013 à 12:02:03
Apprécié ? Apprécié par qui ? Les espagnols ?  [:what]


Je crois que Alain était ironique...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 septembre 2013 à 12:19:16
Oui, je sais que Nadal n'est pas très apprécié. J'aurais dû mettre un [:trollface] de bon aloi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 septembre 2013 à 12:24:12
Sinon dommage pour Gasquet, qui semble avoir accroché Nadal pendant les deux premiers sets!

Beau parcours, même si Gasquet n'a pas encore le niveau pour franchir ce genre d'obstacle.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 08 septembre 2013 à 12:35:07
Premier set il a pris un break d'entrée par stress qui lui a couté le set. Dans le deuxième il mettait des jeux blancs sur son service et arrivait à mettre quelques points à nadal, parfois pas loin du break, et dans le tie break il a complétement lâché dès le départ en faisant une double faute directe. Dans le troisième il avait l'air blasé et résigné avec l'autre qui courrait toujours aussi vite aussi longtemps sans faiblir alors que les échanges s'éternisaient
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 08 septembre 2013 à 12:38:06
moi j'aime bien Nadal ...  :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 septembre 2013 à 12:07:09
En tout cas, au vu de la capacité de Nadal à revenir de la sorte et à gagner sur dur comme il l'a fait face à Djokovic, je pense que Nadal peut devenir le joueur le plus titré en grand chelem de l'ère open.

Plus que 5 GC pour battre le record de Federer, et le mec n'a que 27 ans...
C'est dans ses cordes!

D'autant plus que Federer aura désormais du mal à aller chercher un GC (soyons honnête, il n'en gagnera probablement plus d'autres...)

En tout cas, hormis Wimbledon, on peut dire que Nadal aura écrasé la concurrence depuis son retour au printemps dernier.
L'Espagnol a mis tout le monde d'accord!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 10 septembre 2013 à 13:11:07
Sauf que nadal a eu une progression d'un joueur précoce, il devrait aussi prendre sa retraite plus tôt car précoce + jeu ultra physique + genou en bouilli. Qu'il ose encore faire croire qu'il marche à l'eau claire  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Iceman le 10 septembre 2013 à 20:33:34
Tout mais pas Nadal qui bat le record de Federer  [:homer1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 10 septembre 2013 à 20:45:42
Personnellement, je me garderais quand même de toute réaction immédiate tant les réactions à chaud sont parfois trompeuses. En particulier quand ça concerne Federer (il est vieux, fini, ne gagnera plus rien de sa carrière) ou Nadal (il est fini, avec ses genoux, il perd au premier tour de Wimbledon, il ne gagnera plus que sur terre). D'autant que bon, tellement de choses peuvent se passer en quelques mois. Nadal ne tiendra sans doute pas le rythme, à mon sens, Federer pourrait retrouver de sa superbe après une saison catastrophique (un titre en GC d'ici 2016, perso, j'y crois toujours), Djoko et Murray pourraient sortir de leur marasmes, des mecs comme Delpo ou Tsonga pourraient se réveiller, etc.

Quant à Nadal pouvant battre le record de Federer : c'est possible, à mon sens. Pour autant, ça n'en fera pas un plus grand joueur que le Suisse, je pense.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 10 septembre 2013 à 21:49:22
Djokovic a fait beaucoup de finales mais je sais pas, il dégage plus la même chose qu'avant, d'ailleurs je sais plus si c'était cette année que tsonga aurait du le battre à rolland garros avant de craquer en fin de match
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 10 septembre 2013 à 22:09:36
RG 2012, quart de finale. Le Français avait eu quelques balles de match.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 11 septembre 2013 à 08:07:49
Quant à Nadal pouvant battre le record de Federer : c'est possible, à mon sens. Pour autant, ça n'en fera pas un plus grand joueur que le Suisse, je pense.
Et tu as raison.
Son style bûcheron allié au physique idoine est aux antipodes de l'helvète qui dominait en douceur donnant l'impression de ne jamais forcer. Cette impression de domination écrasante joue contre lui, c'est un peu le syndrome Schumacher au palmarès inégalable mais avec une hégémonie nuisant à l'image.
Roger a d'ailleurs plié face à cette brutalité comme Novak semble le faire à présent alors qu'il avait su relever le défi. Il faudrait une autre force de la nature pour rivaliser ou un technicien qui ne se déconcentre pas... Si possible avant qu'il batte le record de Roger comme ça il connaîtrait la même ironie.
L'air de rien sans Nadal, Roger aurait gagné 4 ou 5 RG en plus de ses autres 16 victoires en GC alors que Nadal sans son "fief" de RG serait loin. Effectivement la précocité change tout.
Après dans le sport tout peut aller très vite...
Sans parler de la résurrection de son genou, il restera encore longtemps un doute sur ce physique.
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 11 septembre 2013 à 12:56:46
L'air de rien sans Nadal, Roger aurait gagné 4 ou 5 RG en plus de ses autres 16 victoires en GC alors que Nadal sans son "fief" de RG serait loin. Effectivement la précocité change tout.

on peut faire la comparaison dans l'autre sens aussi. il me semble que Federer ait gagné 4 ou 5 AO et 5 ou W, donc sans ca X ou Y aurait gagné plus.

meme si je trouve Federer tres bon, il est indeniable qu'il a souvent eu (toujours sur Terre Battue) une sorte de complexe vis à vis de Nadal. à RG il fond(ait) toujours comme neige au soleil lors des finales, surtout à partir du moment où il manquait 1 ou 2 points decisif
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 12 septembre 2013 à 21:51:19
Je me demande si c'est pas aussi parce qu'il dominait outrageusement le tennis mondial qu'à un moment il n'arrivait plus à s'habituer à lutter ainsi pour gagner un match. Au début il a pu être cueilli par surprise et après c'était trop tard, mentalement il était vaincu d'avance. Ou alors c'est un bête papier caillou ciseau par rapport au style de jeu et la feuille a perdu contre les ciseaux
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 septembre 2013 à 22:06:26
Bof, l'argument de la non-concurrence, il est utilisé depuis des années par les Rafans et personnellement, je ne le trouve pas spécialement concluant. Comparativement parlant, la génération de Federer est quand même plus riche en talent que celle de Nadal (qui ne compte "que" Djoko et Murray comme ténors).

Je pense qu'intrinsèquement, Rafa a toujours été meilleur que Federer — qui était lui-même supérieur aux spécialistes de terre battue —, et que le rapport de force s'est fait à ce moment. Quand Roger atteignait — et perdait — systématiquement en finale contre Nadal, tandis que ce dernier n'était pas encore mûr pour faire sur dur ce que faisait Federer à l'époque. De fait, je pense que dorénavant, Nadal devrait quasiment toujours avoir l'avantage sur le Suisse, y compris sur dur "rapide", voire en indoor — où Roger est encore invaincu face à l'Espagnol. Mais il convient de remettre les choses dans leur contexte.

Le bilan de Federer face à Nadal souffre beaucoup de la terre battue, et aussi de la différence d'âge.

Pour revenir sur la non-concurrence, à la limite, le même constat pourrait s'appliquer pour Nadal sur TB. On peut estimer qu'il n'a eu que Roger comme sérieux concurrent, ou tout simplement imaginer que c'est un extraterrestre de la TB.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 08 octobre 2013 à 20:05:56
Roger sent que 2014 sera meilleur. Ne serait-ce que parce que Rafael est revenu, le retour ne se joue pas à 5 ans... D'un autre côté il y croit d'autant que [ne serait-ce que pour se mettre quelques unités de millions d'€ dans la cagnotte (déjà fort fournie)] le déclin n'est pas encore certain (syndrome Connors) & puis Rafa a mal au genou, c'est juste qu'il domestique cette sensation... Et Novak a enfin, à nouveau, joué comme une bête.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 05 novembre 2013 à 14:34:31
J'étais à Bercy jeudi soir dernier, j'ai vu 2 matchs :

Gasquet Nishikori et Nadal Janowitz.

Celui qui m'a impressionné dans le lot, c'est le Polonais !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 05 novembre 2013 à 14:43:20
Il a l'air bien parti lui, en effet.

Sinon, des pronostics pour le Masters ? Djoko et Nadal favoris je pense, Delpo challenger et Roger outsider.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 05 novembre 2013 à 14:52:48
Je ne vois qu'un duel Nadal/Djoko. Le seul pertubateur pourrait être DelPotropour moi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 novembre 2013 à 18:25:12
Personne pour parler de la belle finale du Master?

Djokovic a été impressionnant, et on a eu droit à des échanges assez remarquables!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 13 novembre 2013 à 22:09:37
La finale était à sens unique donc pas spécialement passionnante [:poutpout]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 décembre 2013 à 10:47:53
L'année 2014 va commencer dans quelques jours.

Avec elle, une nouvelle saison passionnante de tennis va se dérouler pour le plus grand plaisir des fans.

Comment voyez-vous cette nouvelle saison?

Va t-on avoir droit à un nouveau duel Nadal/Djokovic, avec quelques exploits à la Murray et à la Ferrer?

Un retour à la première place de Djokovic?

Un Nadal tout aussi surpuissant qu'en 2013?

Un retour de moins en moins probable de Federer?

Qu'en pensez-vous?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 décembre 2013 à 11:04:02
Pour moi, si Djoko est au top il écrasera tout jusqu'à un certain point (l'épuisement) et cela, indépendamment de la forme de Nadal. Si Djoko n'est pas à 100% et Nadal bien en forme, ça donnera du Djoko/Nadal à foison (mon rêve). Un exploit de Murray, ou de Del Potro, pourquoi pas ? Ferrer, j'y crois moyen, vu son âge.

Mon cœur dit que Federer va se réveiller et déboîter tout le monde :o . (Mais j'aimerais bien qu'il remporte au moins un 18ème GC, tout à fait possible si son niveau de jeu est plus régulier qu'en 2013 et si le tableau est déblayé en amont, parce que je le vois mal enchaîner Djoko et Nadal au meilleur des cinq manches, même sur gazon.)

Sinon, j'aimerais bien une plus grande émergence des jeunes, cette année : Jano, Nishi, Dimitrov, Goffin, etc.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 26 décembre 2013 à 14:36:37
J'aimerais vraiment que Federer revienne...mais j'avoue que je n'y crois plus trop  [:mtears] Le circuit a besoin d'un joueur de cette classe et de cette élégance de jeu d'attaque, sans compter le fair-play et le fait que lui, au moins, ne fait pas des milliers de simagrées, tics tocs ou autres cris d'animal en passe d'être éventré, tout un éventail de sympathiques caractéristiques de plein de joueurs et joueuses actuels qui m'insupportent formidablement (les Monfils, Tsonga, Nadal, Sharapova, etc).

J'aimerais voir Murray continuer son bonhomme de chemin, rien à faire, je l'aime bien.

Nadal...j'aimerais voir cette montagne de muscles au bras gauche qui défie toutes les lois de la physique humaine prendre sa retraite bien méritée.

Fuu-chan.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 décembre 2013 à 16:33:16
Federer, je n'y crois plus trop à vrai dire.

Je pense qu'à bientôt 33 ans, il n'y a plus beaucoup de chance de le voir au top.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 décembre 2013 à 19:00:39
Après l'association Murray/Lendl il y a quelques temps, l'alliance Djoko/Becker pour l'année à venir, Roger à annoncer qu'il sera ponctuellement suivi par Stefan Edberg en 2014. (Le retour des gloires des années 80 !)

Je ne sais pas vraiment ce que ça va pouvoir donner, mais en tout cas, ce sont là deux des joueurs les plus élégants qui vont s'associer.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 janvier 2014 à 13:09:04
Le smash de Federer...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 janvier 2014 à 12:26:03
L'Open d'Australie!  [:jump]

Je vois que la partie de tableau de Nadal est franchement dense et l'Espagnol ne devrait pas s'amuser.
Même si je le vois quand même aller en finale.

Djokovic en revanche a une partie plus simple il me semble.

Allez, je pense qu'on devrait avoir une nouvelle finale Djokovic vs Nadal, même si j'aimerais avoir du nouveau pour une finale de GC.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 janvier 2014 à 17:59:35
Federer en deuxième semaine, un duel Federer vs Tsonga en huitième, Nadal qui explose Monfils!

Première semaine assez logique à l'Open d'Australie, nonobstant une élimination précoce de Del Potro!

Le tout sous des températures assez chaudes...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 18 janvier 2014 à 18:15:08
En effet, ils parlent d'une chaleur de four en Australie. D'ailleurs, le Down Under est menacé de même.

Assez déçu de l'élimination de Monfils. Je suis par contre heureux de voir Federer sous de meilleures bases.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 janvier 2014 à 18:21:02
Federer en deuxième semaine, un duel Federer vs Tsonga en huitième, Nadal qui explose Monfils!

J'ai un peu peur pour le Federer/Tsonga. Le Suisse a bien maîtrisé sa première semaine, mais jusqu'ici, il a eu une opposition relativement faible. Et depuis maintenant pas mal de temps, il est friable quand il manque de rythme et qu'il rencontre un bon adversaire (Berdych et Robredo à l'USO 2012 et 2013, Tsonga à RG 2013, entre autres).

Après, j'ai pas vu un seul match de la semaine, je ne sais pas où en sont les deux futurs opposants.

Nadal/Monfils, il paraît que le premier était très en forme. Et quand l'Espagnol est en forme, il faut soit être très agressif (ce n'est pas dans la nature de Monfils), soit s'appeler Djoko et le faire plier physiquement et tactiquement.

Sauf accident, on devrait encore avoir une finale Djoko/Nadal, je m'en réjouis d'avance...

Content de voir Dimitrov aller en deuxième semaine pour la première fois de sa carrière, aussi. Il y a un coup à jouer pour aller jusqu'en quart, mais pas plus loin, je pense, vu que ce sera Nadal qui se dressera sur sa route (sauf si Nishikori fait le match de sa vie, peu probable).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 janvier 2014 à 13:09:44
Federer a apparemment dominé Tsonga sans trop de problème.

Quarts de finale entre Nadal et Dimitrov et entre Federer et Murray.  [:bave]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 20 janvier 2014 à 13:24:26
Nadal qui a réussi son match par on ne sait quel miracle... mais où il trouve les moyens de passer comme ça ?

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 janvier 2014 à 13:39:38
J'aurais bien une petite idée... [:trollface] [:trollface] [:trollface]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 21 janvier 2014 à 11:25:22
Wawrinka serait-il en train de réaliser le match de sa carrière ? Le père Djoko est obligé de se sortir autre chose que ses Atomic Thunderbolt !

EDIT : Djokokoro no kosumo-boy va finalement gagner... fais chier :o

EDIT 2 : DJOKO OUT§§§ Bravo Stan Va Vaincra, belle revanche !

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 janvier 2014 à 13:35:36
Djokovic dehors!

Et une demie finale Berdych vs Wawrinka.
Originale, j'aime bien çà!

Si Dimitrov nous faisait le plaisir de sortir Nadal, çà serait bien!

Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 janvier 2014 à 23:39:56
Wawrinka serait-il en train de réaliser le match de sa carrière ? Le père Djoko est obligé de se sortir autre chose que ses Atomic Thunderbolt !

C'était quand même la troisième fois qu'il sortait le match de sa vie contre Djoko, le Stan, il a enfin réussi.

Sinon, bravo à Nadal pour son 14ème titre du Grand Chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 janvier 2014 à 13:03:17
Federer a battu Murray et rejoint Nadal en demie finale.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 23 janvier 2014 à 13:20:03
Wawrinka en finale. Si Roger le rejoint, ça serait assez fort : deux suisses en lice qui parviennent tous deux en finale d'un GC !

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2014 à 13:22:38
Je pense que çà peut donner les crocs à Federer face à Nadal.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 23 janvier 2014 à 13:25:20
C'est chaud quand même : les stats jouent en sa défaveur face au majorquin... mais un miracle n'est jamais impossible !

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2014 à 13:30:47
22-10 pour Nadal.
Mais il fait prendre en compte le fait que beaucoup de leurs affrontements ont eu lieu sur terre battue.

Sur cette surface, et en bonne forme, Federer peut le faire.
Mais c'est certain que çà va être difficile pour lui.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 janvier 2014 à 20:41:48
Sur TB, Nadal mène 10-2 dans leurs confrontations, ce qui fait forcément pencher la balance en faveur de l'Espagnol.

Sur dur, le face à face est plutôt, voire totalement équilibré entre les deux hommes, sachant qu'en indoor, Roger n'accuse que d'une seule défaite (l'année dernière, aux Masters) tandis que le reste du temps, il lui foutait des branlées.

Sur gazon, 2-1 pour Roger, trois finales de Wimbledon entre 2006 et 2008. Surface trop rare pour être significative, même si bon, Federer, c'est une des références sur gazon.

Au meilleur des cinq sets, j'ai peur, quand même.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2014 à 12:18:57
Et une nouvelle raclée infligée à Federer par Nadal!  [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 24 janvier 2014 à 12:31:17
Nadal qui nous a fait... ben, du Nadal, pour pas changer. Défense, défense et défense, le tout en mode essuie-glace... :o

Il est où le vrai tennis qu'on nous avait servi dans les 80's et 90's, aérien, construit, tactique ? En dehors de Fed', on a affaire qu'à des bazookas sur pattes, c'est chiant :o

La finale est déjà pliée.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 24 janvier 2014 à 12:54:23
J'ai regardé et il n'y a eu que le premier set de véritablement accroché.

Ensuite, ce fut le rouleau compresseur attendu et Roro a baissé d'intensité alors que l'Espagnol n'a aucune baisse de régime.

Comment fait-il ? ...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 24 janvier 2014 à 12:57:15
La différence de physique se fait de plus en plus sentir entre les 2, surtout que Nadal est encore à son top physiquement et joue énormément sur ça, pas sur qu'il dure autant que Federer sur la longueur en revanche..
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2014 à 13:59:51
La différence de physique se fait de plus en plus sentir entre les 2, surtout que Nadal est encore à son top physiquement et joue énormément sur ça, pas sur qu'il dure autant que Federer sur la longueur en revanche..

Ouais enfin çà fait au moins 5 ans que j'entends çà.
Nadal, çà fait 9 ans qu'il est au top mine de rien, et je n'ai pas l'impression qu'il baisse de rythme...

Wawrinka n'a quasiment aucune chance.

Et RG est déjà joué également.

Je pense que Nadal aura 15 GC au mois de Juin prochain.

Seul Djokovic version 2011 pourrait arrêter le bourrin Espagnol.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2014 à 19:18:29
En dehors de Fed', on a affaire qu'à des bazookas sur pattes, c'est chiant :o

Pas totalement d'accord. Wawrinka, Dimitrov, Haas, qui commence à se faire vieux, Tsonga — qui, en God mode, joue top 1 — et quelques autres parviennent à générer un tennis spectaculaire avec de l'offensive et de la prise de risque. Mais bon, contre des Nadal ou des Djoko, ça quand même du mal à passer, dans la majorité des cas.

Après, il paraît que Nadal a été très très bon, aujourd'hui et il faut quand même reconnaître que même si la base de son jeu reste de la défense et un gros physique, il est quand même devenu plus agressif au fil du temps, même si bon, c'est pas non plus la panacée.

Bref, pour moi, aucun suspens pour la finale, même si j'aimerais bien que Waw crée la surprise. De une, je préfère largement le Suisse à l'Espagnol, de deux, le tennis qu'il propose est plus en adéquation avec ce que je recherche dans ce sport. Et pour Roger, bien se préparer pour les M1000 à venir, faire une saison sur TB correcte, et pourquoi pas, enlever un huitième Wimbledon.

Et non, bordel de Cambronne, Nadal ne sera pas le premier joueur à compter deux titres dans chaque tournoi du Grand Chelem :o , Rod Laver et Roy Emerson détiennent déjà ce record. Alors certes, ce n'était pas pendant l'ère Open, mais un record reste un record.
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2014 à 20:20:16


Et non, bordel de Cambronne, Nadal ne sera pas le premier joueur à compter deux titres dans chaque tournoi du Grand Chelem :o , Rod Laver et Roy Emerson détiennent déjà ce record. Alors certes, ce n'était pas pendant l'ère Open, mais un record reste un record.

Généralement quand les gens parlent de records en tennis, c'est implicitement sous l'ère open...
Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 24 janvier 2014 à 20:28:38
Pas totalement d'accord. Wawrinka, Dimitrov, Haas, qui commence à se faire vieux, Tsonga — qui, en God mode, joue top 1 — et quelques autres parviennent à générer un tennis spectaculaire avec de l'offensive et de la prise de risque. Mais bon, contre des Nadal ou des Djoko, ça quand même du mal à passer, dans la majorité des cas.
Oui voilà, ils se font généralement charcuter par la triplette Djoko-Nadal-Murray. Les sursauts c'est cool mais il faut pouvoir ensuite inscrire cela dans une continuité. Prenons le cas Monfils : son jeu est assez instable d'un GC à l'autre. Il peut briller comme il peut se prendre une tôle monumentale. Tsonga est plus sérieux et progresse mais l'écart face au quatuor (la triplette + Fed') ne lui laisse pas une marge de manœuvre suffisante pour les dépasser.

J'espère au moins que Waw arrivera au moins à coller un score serré pour éviter que Nadal claque une victoire facile...

D's©

 

 
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2014 à 12:11:29
 [:jump] [:jump] [:jump]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 26 janvier 2014 à 12:13:23
Grosse sensation avec la victoire de Wawrinka contre Nadal.

Maybe la plus grosse surprise de ces dernières années.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2014 à 12:14:47
Oui, pour une surprise, c'est une surprise.

Même si Wawrinka fait partie de ces joueurs capables de gagner un grand chelem, je ne pensais pas qu'il sortirait un tel Open d'Australie.

Nadal était diminué assez largement quand même.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 26 janvier 2014 à 12:16:31
OMFG§§§§

J'ai pas pu voir le match donc je peux rien dire de plus :o

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2014 à 12:20:47
Grosse surprise, quand même, et une très bonne.

Un très bon Wawrinka sans être exceptionnel dans le premier set et un Nadal moyen. Blessure de Nadal dans le deuxième set, méconnaissable, au bord des larmes, jouant court avec des balles molles. Troisième set, les anti-inflammatoires font leur effet, Nadal joue mieux sans être flamboyant, Wawrinka laisse filer un set qu'il n'aurait jamais dû perdre, à cause de la tension et du stress, sans doute. Quatrième set incertain, puis break au meilleur moment, puis la victoire sur un jeu blanc.

Bref, une finale qui n'aura pas été exceptionnelle tant Rafa semblait diminué. Mais Stan a quand même du mérite ; victoire sur Djoko au couteau, contre Berdych en s'accrochant et il a fait le job pour cette finale.

Remise du trophée par Sampras, Rod Laver dans les tribunes. Epique.


EDIT : Et Stan passe troisième mondial — devant Federer ! —, Rafa conserve sa place au sommet avec une très belle avance. Federer qui revient bien, Murray qui doit revenir aussi, plus Delpo et les jeunes qui poussent derrière, ça peut être intéressant, cette année.

EDIT 2 : Rod Laver qui prend des photos avec son iPhone [:onion tears] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 mars 2014 à 13:24:34
Federer a fait un beau tournoi de Dubai.

Belle demie-finale face à Djokovic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 mars 2014 à 19:52:31
Oui, il a fait plaisir à voir.

Et derrière, Dimitrov qui enlève Acapulco [:onion tears] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 mars 2014 à 09:07:31
Je n'ai vu que les deux premiers sets de la finale d'Indian Wells entre Federer et Djokovic.

Le Suisse était bien parti, dommage pour lui.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 21 mars 2014 à 07:02:57
"RG is back" tout de même  [:petrus yes]
Que Novak resserre les boulons est une bonne chose, il n'y a qu'à ce prix qu'il redéboulonnera RN.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mars 2014 à 21:43:50
A mon avis, Djokovic est le seul qui ne craint rien si il est à 100%, pas même Nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SaintSaga le 28 mars 2014 à 01:55:24
Je suis un profane mais le match Nishikori - Federer, c'était beau à voir.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 avril 2014 à 09:39:40
Ferrer a sorti Nadal en quart de finale à Monte-Carlo, çà fait plaisir!  [:jump]

Du coup, on va avoir deux demie-finales vraiment sympathiques, avec Federer vs Djokovic et Ferrer vs Wawrinka.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 19 avril 2014 à 13:34:52
Il a bien fait mentir les stats ! Résultat, Fed' a des chances de gagner ce tournoi qu'il n'a jamais remporté :o

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 avril 2014 à 13:39:10
Ouais, deuxième victoire de Ferrer face à Nadal sur TB depuis 2004. Une demi-surprise quand on voit que depuis un an ou deux, Ferrer se rapproche un peu de Nadal sur cette surface — d'ailleurs, je pense que son problème, quand il était en mesure de dominer Nadal était plus mental que physique. Bon, après, c'est toujours surprenant de voir Rafa chuter sur terre mais au moins, ça rajoute un peu de suspens.

Difficile de définir un vainqueur final, après. David et Stan sont en forme, Roger et Novak un peu moins. Mais après, ces deux derniers ont plus d'expérience dans les grands rendez-vous.

J'aimerais bien Federer, en effet — il ne lui manquerait plus que Rome — mais voir Ferrer ou Waw triompher ne me dérangerait pas le moins du monde.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 avril 2014 à 16:59:53
Match Federer contre un Djokovic visiblement diminué par une blessure au poignet — mais qui aura quand même été supérieur au Suisse pendant la majeure partie du premier set.

Nous aurons donc un beau vainqueur, demain et c'est une très bonne chose.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 19 avril 2014 à 18:35:50
Si les deux autres ne sont pas suffisamment rétablis de leurs blessures d'ici là on a peut-être l'affiche de la finale de RG.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 avril 2014 à 18:40:57
Oui, c'est clair. En tout cas je les verrais tous les deux en challengers avec Ferrer en outsider.

Après, je ne pense pas que la blessure de Djoko soit si grave que cela, il devrait se rétablir rapidement parce que tennistiquement, il me semble toujours au-dessus de tout le monde même si il continue d'avoir du mal contre les joueurs qui varient beaucoup. Nadal, il me semble moins serein, quand même.

Pour Roger, il ne faut pas oublier que son troisième enfant devrait arriver dans pas longtemps. En tout cas, ce sera en plein pendant la saison sur TB. Et il avait déclaré à cet effet qu'il n'était pas impossible qu'il loupe RG en fonction de la date de naissance.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 avril 2014 à 19:52:53
Une belle finale en perspective!

Je pense que cela sera "tennistiquement"  vraiment agréable à suivre.

Moi qui pensais qu'on aurait un Djokovic vs Nadal, je suis au final content d'avoir une finale 100 % Suisse!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 01 juin 2014 à 15:50:03
J'avais complètement zappé que RG avait commencé. Du coup je me raccroche au train en marche avec le 1/8ème de Fed' qui est très malmené par un Gulbis au top de sa forme ! Il y a des échanges au filet franchement admirables.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 01 juin 2014 à 15:54:34
Et set Gulbis à l'instant.

Dire que dans le deuxième set, Roger manque le set sur une erreur de smash, il me semble.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 01 juin 2014 à 16:13:47
Yep.

Ca fait du bien de voir un autre joueur qui n'hésite pas à lancer des offensives au filet.

Et niveau Ace, Gulbis met le paquet !

Bref, gros match. Le suivant (Tsonga/Djoko) sera plus bourrin donc moins impressionnant.

D's©

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Pan le 01 juin 2014 à 16:59:22
C'est Roger qui est en difficulté ou Gulbis qui est vraiment pas mal.
6ème mondial c'est énorme mais je le connaissais pas si bon en retour.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 01 juin 2014 à 17:04:57
C'est Roger qui est en difficulté ou Gulbis qui est vraiment pas mal.

Les deux je dirais.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 01 juin 2014 à 17:49:46
Gulbis impressionnant ! Je pensais qu'il allait lâcher psychologiquement avec la perte du 4ème set mais non, ce fut tout l'inverse ! Dommage pour Fed'...

Sinon Djoko déroule son tennis contre Jo, comme prévu.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 06 juin 2014 à 16:54:05
Mouarf ! Gulbis n'a pas tenu le choc, dommage. Et Nadal déroule pépère contre Murray (1er set gagné 6-3).

Djoko-Nadal est en marche mais je vois pas trop qui peut gagner. Les deux sont très en forme.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 06 juin 2014 à 17:26:39
Je ne suis pas un expert de tennis pour deux sous (j'y ai joué plusieurs années mais je suis très peu les matches et l'actualité), ceci dit petit post, vu qu'on en a pas parlé, pour dire que j'ai été très impressionné par la tenacité de la jeune Eugénie Bouchard.
Sharapova mérite sa victoire mais quel match !

Depuis le début de ce RG c'est le match qui m'a tenu le plus en haleine avec Monfils-Murray.

Elle a juste 20 ans. Si elle confirme les prochaines années, ça peut être une future très grande. En tout cas je me suis régalé.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 06 juin 2014 à 18:05:40
Murray a pris une vraie fessée. Si Nadal a pris une raclée dans les tournois préparatoires, il montre qu'il est ultra-badass pour conserver sa couronne.

SVGS : Monfils m'a profondément déçu. Revenir au score et s'écraser lamentablement montre qu'il n'a toujours pas l'étoffe d'un champion.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juin 2014 à 18:26:42
Une finale Djoko-Nadal, trop bien...

J'espère que Novak saura proposer des choses intéressantes niveau jeu et tactique. Sinon, ça va être bras de fer du fond du court pendant cinq heures.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 06 juin 2014 à 18:31:12
Clair.
Déçue de la défaite de la canadienne, et encore plus horrifiée de voir à nouveau Sharapova en finale. Ah, que je me réjouis de l'entendre beugler pendant 2 heures... Elle a certes mérité sa place, mais j'en ai plus que ma claque de ces manies de hurlements de goret éventré à chaque frappe de balle.  [:onion blah]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 06 juin 2014 à 18:38:55
le bouton "mute" est ton ami
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 06 juin 2014 à 18:54:18
J'ai essayé...mais ça perd énormément en le faisant (hé oui, c'est important pour moi d'entendre le son de la frappe de balle ainsi que celui du rebond ^^;; )
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Haruko-San le 06 juin 2014 à 20:13:41
Clair.
Déçue de la défaite de la canadienne, et encore plus horrifiée de voir à nouveau Sharapova en finale. Ah, que je me réjouis de l'entendre beugler pendant 2 heures... Elle a certes mérité sa place, mais j'en ai plus que ma claque de ces manies de hurlements de goret éventré à chaque frappe de balle.  [:onion blah]


+ 1 ;)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 06 juin 2014 à 20:28:00
En tout cas, Nadal a été impressionant  [:miku1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 juin 2014 à 23:23:41
Le coup droit de Nadal était proche de la perfection aujourd'hui.

Il va falloir un très grand Djokovic pour rivaliser avec Nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Freyin le 06 juin 2014 à 23:41:09
En clair il ne faudra pas le Djokovic d'aujourd'hui ... Trop de déchet, même s'il servait bien on voyait que ses nerfs étaient vraiment pas assez solide. C'est vraiment ça qui lui manque par rapport à Nadal en fait. S'il avait plus de contrôle sur ses émotions il pourrait vraiment le battre sans problème vu son niveau de jeu.

Le pauvre Murray n'a rien pu faire par contre, Nadal était supérieur en tout. Vivement dimanche pour voir cette nouvelle finale, en espérant un spectacle encore une fois à la hauteur des deux acteurs.

Pour la finale de demain par contre, je reste fidèle à Maria malgré ses cris insupportables  :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 07 juin 2014 à 10:03:49
Une finale Djoko-Nadal, trop bien...

D'un côté, niveau spectacle, je comprends ton ressenti étant donné que (si je ne m'abuse tu l'avais déjà dit), ce n'est pas le tennis que tu recherches. Et c'est vrai qu'on a vu plus varié ^^

D'un autre côté, je dois avouer que Nadal est phénoménal et qu'il m'a impressionné... Content du suspense obtenu sur le duel Monfils-Murray, j'ai voulu regarder le Nadal-Murray, et voir comment Andy s'en sortirait. Quand tu vois ce Rafa qui est capable de tenir des heures avec des balles version vitesse de la lumière mais millimétrées et qui ne sortent des limites que rarement, c'est bluffant et à sa façon il propose aussi un spectacle peu commun. Je n'ai pas vu beaucoup de joueurs capables de tirer aussi fort ET aussi juste. La plupart quand ils mettent des pèches c'est hors limites. 

Après oui c'est dommage que ça reste le plus souvent en fond de cours. D'ailleurs c'était sympa de voir le long échange avec montée au filet de Nadal et Murray  :D   Ca changeait  [:lol]

Enfin bref c'est pas la finale la plus esthétique mais je pense que cette année, chez les hommes, il n'y a pas eu de surprise et que ce sont bien les deux meilleurs qui s'affrontent. Je ne dis pas cela en fonction de leur classement en 1 et 2. Mais cette finale me fait saliver tout de même par les deux ouragans qui vont se retrouver  :D

Clair.
Déçue de la défaite de la canadienne

J'étais pour elle aussi. Après Sharapova a eu une telle rage de championne que je me dis que l'autre était encore trop tendre et trop jeune, malgré sa ténacité louable et son talent évident.

SVGS : Monfils m'a profondément déçu. Revenir au score et s'écraser lamentablement montre qu'il n'a toujours pas l'étoffe d'un champion.

Ah mais totalement, c'est incompréhensible de remonter en pente raide comme il l'a fait et de se faire atomiser comme ça au cinquième set, d'autant qu'il avait la chance de ne pas reporter le set au lendemain et de le jouer dans la foulée et dans les doutes de Murray.
C'est hyper frustrant pour lui parce que tu sens que quand il s'arrache, il est capable d'inverser une tendance que tout le monde croyait acquise (aucun commentateur ne misait un kopeck sur lui à la fin du deuxième set). Et puis hop, ça fait pschiiiiit  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 08 juin 2014 à 16:07:02
Bah c'est le résumé de sa carrière non ? Capable de battre tous les meilleurs joueurs mondiaux (sauf ptet les 2 premiers) tout comme il peut se faire massacrer par le 150ème mondial. Il est arrivé plusieurs fois en quart de rolland garros mais il pêchait toujours par manque de physique ou autre. Il avait pas dit qu'il était arrivé blessé ou pas préparé à rolland cette année ? L'impression que j'ai c'est que soit il était cuit et a joué le 4ème en surrégime, soit il s'est précipité pour gagner avant la nuit, sentant que murray risquait de ne plus être prenable le lendemain. Enfin bon je suis pas spécialiste du tennis  [:pfft]

Bravo à benneteau et roger-vasselin (je croyais qu'il était jeune lui mais déjà trentenaire  [:chiyo1]) même si ça faisait vraiment une ambiance particulière tant ça semblait secondaire par rapport à une victoire individuelle  [:aie]

edit : je viens d'apprendre que nadal était français, à chaque point qu'il met ça donne "OUIIIIIIIII SUPER ! GEANT !!" et quand c'est djokovic "mmmm....mouais...pas mal"
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 08 juin 2014 à 18:51:04
Nadal a-t'il une statue de bronze à son effigie à Roland-Garros ? Non ? Ben, il serait peut-être temps car là, il atomise tout le monde avec un tel record ! [:chiyo1]

Match très très tendu. Finir sur une double faute, c'est vraiment môche :o

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juin 2014 à 18:55:43
La finale a été impressionnante sur le plan physique.

Nadal est invincible à Roland-Garros quand il est en pleine forme.

Dommage pour Djokovic!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 08 juin 2014 à 23:13:46
Bravo à Rafa ! Impressionnant et un très grand champion.

Le meilleur palmarès sur RG, et qui continue de grimper. Quand on pense que, sur les dix dernières années, il réalise une domination quasiment sans partage. En 2012 il surpasse Borg. Non franchement un gars énormissime.

J'espère pour Djoko qu'il soulèvera au moins une fois la coupe des mousquetaires... Il le mérite aussi !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 09 juin 2014 à 00:50:41
"Beaucoup d'émotions, c'était horriblement dur, j'ai bataillé comme un ouf à tous ces matchs  [:daria]"
"évidemment que je suis fatigué, regardez j'ai une goutte de transpiration  [:kred]"
"une interview ? ah je peux pas j'ai le marathon de madrid à faire demain  [:aloy]"

Je l'aime vraiment pas le nadal  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 09 juin 2014 à 08:29:10
Cela vient plus de son comportement, sa façon de faire que de lui vraiment au niveau de la personnalité. Il donne l'impression d'écraser de toute sa puissance et seule cette puissance peut l'arrêter, blessure comme on a plus le voir avant ou plus costaud mais hier Novak les yeux humides lors de la remise des prix a dû plier. Il me rappelle d'autres sportifs - dopé ou pas car c'est pas le problème - comme Schumacher ou Armstrong qui ne véhiculaient pas la joie de vivre mais la soif de tout gagner et qui continuaient de tout bouffer.
Comme il l'a dit hier il ne sera invincible éternellement alors il en profite, c'est juste que ça fait 10 ans [:lol] qu'il nous a fait deux fois le coup de la blessure - qu'il avait, surtout que là il ne jouait pas bien dans ses matchs d'avant tournoi - mais à chaque il revient au sommet alors qu'on pouvait penser qu'avec "l'âge" c'était les prémices d'un déclin ou qu'il devient vulnérable. Son oncle n'y est pas pour rien : au foot il y a des équipes de pointe qui se préparent pour la phase finale du mondial, pas pour les matchs de poule afin de garder une certaine fraicheur.
Comme ça Roger n'est pas le seul à avoir les boules de faire des finales perdantes face à Nadal à RG, comme quoi son complexe n'est pas vraiment le sien.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 09 juin 2014 à 09:33:04
qui ne véhiculaient pas la joie de vivre mais la soif de tout gagner et qui continuaient de tout bouffer.

J'ajouterais que j'ai l'impression tenace qu'en France, le public n'aime généralement (pas tous évidemment) pas ceux qui veulent tout gagner et rien d'autre. Moi c'est marrant mais autant sur un sport collectif j'aime l'humilité et l'interchangeabilité des gens, comme au foot où les grandes gueules me lourdent ; autant sur un sport individuel j'aime l'oeil du tigre et la rage de vaincre, au détriment du classique "bon j'ai fini cinquième mais j'ai tout donné, c'était formidable". J'aime bien le sportif qui dit : "j'ai fini cinquième, c'est nul, je veux la première place ou rien".

Et ça les français souvent...
Après c'est l'éternel cliché : fans de Poulidor et pas d'Anquetil  :D  Je me demande si ce cliché n'est pas un peu vrai...
A titre personnel j'aime bien les Anquetil. Je préfère les Anquetil.
Du moment où ils redeviennent sympas et où ils maitrisent leur communication et leurs "frasques" en dehors du court. Parce que je veux aussi qu'ils soient des exemples pour la jeunesse (autre fonction du sport), donc soigner son image. Un grand champion qui serait un authentique petit c.., je pourrais pas le voir.

D'ailleurs j'aime beaucoup Federer pour ça : son comportement exemplaire de ce que j'en vois.


Un Nadal de ce point de vue est parfait à mes yeux pour un sport individuel : tueur sur le terrain, mais souriant et "apparemment" gentil et humble en dehors (et quelque part s'il l'est réellement, vu qu'on ne peut pas le savoir, je m'en fiche et ne vais pas le suspecter d'hypocrisie par principe...).

Mais c'est symptomatique de voir qu'en France le public n'aime pas quelqu'un dès qu'il gagne trop souvent en continuant à avoir une certaine voracité. J'ai quand même la tenace impression _sans être fan de tennis encore une fois_ que si Nadal gagnait moins, on lui trouverait moins de défauts  :D Subitement ses blessures gèneraient moins, on le trouverait moins hypocrite, etc.
Attention je ne parle pas ici de ceux qui lui reprochent le manque de variété de son jeu. CA c'est un argument recevable. Ca n'est du coup pas la variété du jeu ni le style qui font gagner des matches, mais on a le droit de ne pas aimer le jeu de fond de court.


Bien évidemment je suis anti-dopage. Mais les "soupçons" je les prends avec des pincettes. Si quelqu'un se dope : des preuves !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 09 juin 2014 à 09:41:22
Désolé pour le double-post mais le sujet est différent (je reste dans le tennis mais je passe du cop à l'âne).

Le public de RG me dérange un peu... Qu'en pensez-vous et surtout ceux qui suivent le tennis ? J'avais eu l'occasion d'en parler avec OV.

J'ai l'impression _et c'est normal ^^_ que le tennisman qui gagne est heureux de ce "public unique", mais que celui qui se fait siffler pour des motifs parfois incompréhensibles (soutien par principe au "moins favori", soutien au français, vérification d'une faute) le vit mal et on le comprend.

J'ai aussi l'impression que ça s'améliore d'année en année. Mais bon les "alleeeez", "polompompompompooooo" et autres sifflets quand un joueur veut vérifier une faute (alors qu'il ou elle est dans son droit), ça me lourde un peu. Niveau concentration c'est pas du foot ce sport. Or j'ai la  nette sensation de voir un public de foot.
C'est pareil dans les autres tournois du grand chelem ? (que je suis bcp moins).


Pour prendre une image, le public de RG me fait penser à un public de rock qui se retrouverait téléporté à un concert classique et qui ferait les cornes en cassant les fauteuils devant le pianiste ^^ (j'exagère évidemment).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: keyser le 09 juin 2014 à 19:52:53
Dégouté pour Djokovic  :'(
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 09 juin 2014 à 20:05:22
"Beaucoup d'émotions, c'était horriblement dur, j'ai bataillé comme un ouf à tous ces matchs  [:daria]"
"évidemment que je suis fatigué, regardez j'ai une goutte de transpiration  [:kred]"
"une interview ? ah je peux pas j'ai le marathon de madrid à faire demain  [:aloy]"

Je l'aime vraiment pas le nadal  [:haha pfff]

T'aimes surtout aucuns sportifs espagnols vu comment tu craches des litrons de baves tous les 3 posts sur les équipes de foot espagnols aussi  [:aie]

Sinon j'aime bien Federer et Nadal moi même si c'est assez rare d'aimer les deux, l'un pour son toucher exceptionnel qui lui donne une variété et une élégance de jeu impressionnante ainsi que sa longévité au top et l'autre pour sa puissance, sa précision, sa stabilité et son mental d'acier ( car on souligne souvent que sa puissance )  [:aloy] Après je peux comprendre que l'on puisse ne pas apprécier son jeu, mais bon il a largement son lot de fans il est quand même loin d'être détesté non plus.

@SVGS : Tiens je pensais que tu aurais la même mentalité qu'au foot et que tu n'aimerais pas Nadal mais je comprend mieux pourquoi vu que tu l'as expliqué ( le fait que tu n'attends pas du tout la même chose dans un sport co et individuel ). Bon tu donnes toujours plus d'importance au comportement en dehors et dans le sport par contre, ça me rassure tu ne changes pas totalement  :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SVGS le 09 juin 2014 à 21:49:04
ça me rassure tu ne changes pas totalement  :D

Je t'ai dit que j'étais pas totalement Gémox Soj'  :D   Ou du moins ma partie dark parvient elle aussi à prendre le thé avec des écureuils, et ainsi à créer une cohérence d'ensemble avec la partie light   [:fufufu]
Je suis pas doué en métaphores...  [:fufufu]

Sinon j'aime bien Federer et Nadal moi même si c'est assez rare d'aimer les deux

On est deux. La catégorie des gens qui aiment à la fois Shaka et Saga et les Bronze secondaires  [:lol]  Ou du moins qui ne détestent pas les premiers parce qu'ils sont populaires, et qui aiment les seconds pour d'autres raisons que leur impopularité  [:aie]

Federer il a un très beau jeu et un superbe comportement. Je le vois comme un modèle pour tout jeune qui se lancerait dans le tennis. LE modèle.

Nadal est juste le gars qui a le plus gros palmarès de RG, et avoir vu évoluer un tel champion est une chance de ce point de vue ^^ Il a fait mieux que Borg.
Et, sur cette surface et dans ce tournoi, mieux que les autres qui ont un beau style.
C'est un immense travailleur et il n'a rien volé.

Après s'il y a une chose qu'on peut lui reprocher je pense, et à mon avis c'est ça qui passe mal, c'est sa fausse modestie. Maintenant la fausse modestie peut aussi être un trait de caractère qui va avec la timidité. Il me semble que Rafa est timide, c'est ce qu'il dégage.
Il m'est souvent arrivé à titre personnel de faire de la fausse modestie, et je sais que ça énerve. Et ça m'énerve aussi quand quelqu'un d'autre a ce comportement. Mais c'est de la timidité, parfois une peur d'assumer quelque chose à un moment donné, et pas forcément du mielleux.
Or j'ai la nette impression que les gens font ce raccourci : Nadal "joue" le modeste, donc il serait hypocrite.
Pas nécessairement. 

Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sanchez le 09 juin 2014 à 21:53:33
T'aimes surtout aucuns sportifs espagnols vu comment tu craches des litrons de baves tous les 3 posts sur les équipes de foot espagnols aussi  [:aie]

Si si j'aime bien xavi et iniesta et je suis dégouté que messi leur ait piqué le ballon d'or  [:tsss]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 juin 2014 à 09:58:17
J'espère que Wimbledon verra un sursaut de Federer ou bien la percée de la nouvelle génération (Tomic, Dimitrov, Raonic et autres).

Mais par pitié, pas une finale Nadal/Djokovic!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 juin 2014 à 09:49:11
Nadal a pris une fessée pour son premier match sur gazon de la saison!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 juillet 2014 à 21:53:33
Federer et Djokovic en demie-finale de Wimbledon, chacun face à un joueur de la nouvelle génération (respectivement Raonic et Dimitrov).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 03 juillet 2014 à 08:17:36
J'avoue ne suivre Wimbledon que d'un œil.

J'ai vu que Nadal et Murray avaient chuté.

Cela fait du bien de voir Roro en demi. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juillet 2014 à 08:48:02
J'avoue ne suivre Wimbledon que d'un œil.

J'ai vu que Nadal et Murray avaient chuté.

Cela fait du bien de voir Roro en demi. :o

Je pense que ce Federer là peut aller au bout de Wimbledon.

Attention toutefois à Raonic, joueur puissant.
La finale serait également difficile à négocier, face à Djoko ou Dimitrov.

Mais Federer peut le gagner.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 juillet 2014 à 10:28:45
C'est à sa portée, oui. C'est pas du 100%, mais sur gazon, il a plus de chances qu'ailleurs.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 04 juillet 2014 à 18:01:52
Allez Roger ! :)
J'aimerais le revoir dans une finale, et le voir gagner celle-ci ! ^^
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juillet 2014 à 19:29:35
Allez Roger ! :)
J'aimerais le revoir dans une finale, et le voir gagner celle-ci ! ^^

Federer y sera, en finale!

Très belle finale en perspective face à Djokovic.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 04 juillet 2014 à 19:30:37
Anéfé, je viens de voir ça ! Bien contente ! :)
Allez, vivement dimanche !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 04 juillet 2014 à 20:45:13
Légèrement déçu pour Dimitrov parce que pour le coup, j'aurais vraiment adoré voir une finale entre lui et Roger, dans le temple du tennis. Mine de rien, ça aurait eu un petit parfum du Wimbledon 2001 qui avait vu Sampras, quadruple tenant du titre, sorti en huitième, en cinq sets, par un jeune joueur de vingt ans qui pratiquait encore le service volée et qui était un grand admirateur de l'Américain.

Malheureusement, Grigor a été vraiment trop inconstant face à un Serbe qui était loin d'être flamboyant. Pas assez d'agressivité, pas assez de tentative de ce slice ravageur qui embête tant Novak quand il est bien réalisé — et Dieu sait que niveau slice, Dimitrov est résolument dans la ligné des Federer, des Sampras, des Henin et des Graf, surtout sur gazon. Et puis toutes ces glissades sur une surface qu'il n'arrive pas encore à apprivoiser correctement.

Pour Roger, je suis bien sûr très content. J'avais quelques craintes car un bombardier comme Raonic fait toujours peur, mais en réalisant un break dans chaque manche, il a fait une excellente opération.

Allez, un huitième titre au All England, un dix-huitième titre du GC, moi j'y crois, surtout vu ce qu'il a montré en deuxième semaine — tout spécialement contre un Wawrinka excellent pendant deux sets (bons dieux, les revers de Stan, par moments, un vrai délice) — et contre un Djoko qui est vraiment hésitant sur cette surface.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 05 juillet 2014 à 07:02:29
Rah ... ces balles de break dans le 4ème set pour Dimitrov.
Même si le Djoker gagne dimanche il joue un peu trop avec le feu, sans parler de ses variations de forme. Pas étonnant que Nadal ait pu revenir au sommet, lui qui ne laisse pas trop de faiblesses transparaître. Le Novak "monstrueux" d'il y a quelques années ne reviendra pas, il marchait carrément sur l'eau. Même plus que Rodger à sa grande époque ou que l'espagnol gagnant sur les autres surfaces, c'est le joueur durant cette période précise qui m'a le plus impressionné ces dernières années.
Hormis accident de parcours la différence entre un talent précoce et les autres c'est que Roger dispute sa neuvième finale d'un tournois du GC à 32 ans alors que Rafael doit avoir pas plus de 27/28 ans.
Go Roger [:onion love] la XVIIIème est la plus belle. Encore une l'année prochaine et la suivante, ça fera 20.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 05 juillet 2014 à 10:19:47
Il faut dire que Nadal a gagné son premier GC à 19 ans, Roger à 22.

Ceci dit, du moment où il a gagné, Federer a directement enchaîné les Petits Chelems là où Rafa a dû attendre plus de temps pour apprivoiser les différentes surfaces. (Encore qu'au vu des derniers résultats sur gazon, je me demande encore comment il a pu atteindre trois finales et remporter deux titres.)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 06 juillet 2014 à 16:06:13
1er set, Federer ! 9-7 au tie-break !  [:onion love]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juillet 2014 à 16:09:34
Gros hold-up de sa part, quand même [:lol] .

J'ai bien fait quelques arrêts cardiaques pendant le tie-break.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 06 juillet 2014 à 18:40:59
 :D

Match épique ! Il n'abandonne jamais ! Quelle remontée fantastique dans le 4ème set. Décidément, je l'adore, cet homme est la classe incarnée !  [:onion love]  :D
(là, j'espère que Djoko ne va pas devoir déclarer forfait, il semble avoir des problèmes de cheville...ou alors est-ce juste une tactique pour user Roger ?  [:fufufu])

Edit : Roger a perdu. T_T
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 juillet 2014 à 21:02:19
Mine de rien je suis un peu abattu, là...

Ça me fait quand même mal au cœur de voir des types comme Nadal et Djoko titrés plusieurs fois à Wimbledon, en fait.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 31 juillet 2014 à 15:17:01
Tiens, Nadal s'est blessé au poignet.

Il va manquer les deux prochains master 1000.

Il n'arrivera probablement pas dans les meilleurs conditions à l'US Open.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 août 2014 à 09:11:33
Personne pour parler des belles performances de Federer en master 1000?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 août 2014 à 10:51:28
Quand il en aura enfin gagné un :o .

Très bon cette année, le Roger, mais un bilan médiocre en finales, très dommage, mais pourtant, il est en course pour la place de dauphin en fin d'année.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 août 2014 à 17:58:01
Réponse ce soir.

Il mène 15-0 face à Ferrer dans leurs confrontations directes...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 août 2014 à 00:10:57
C'est fait.

22ème Master 1000 pour Federer, 80ème titre et 16ème victoire en 16 matchs face à Ferrer.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 août 2014 à 00:39:08
Bien content.

J'ai quand même eu peur qu'il se prenne une roue de bicyclette dans le deuxième set — la dernière remontant à RG 2008 et cette finale tragique, l'avant-dernière à sa saison 1999, de mémoire —, mais finalement, il s'est bien repris en fin de set et a su entamer la manche décisive avec beaucoup d'autorité.

Ce que je retiens surtout de ce Roger, ce sont ses velléités très offensives et sa main impeccable au filet. Même lors de sa finale perdue de Toronto, je l'avais trouvé très bon à la volée.

En espérant qu'il ait emmagasiné pas mal de confiance pour l'US Open et qu'il ne sera pas trop émoussé par l'enchaînement des matchs, dont beaucoup en trois sets, quand même.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 août 2014 à 17:01:52
Tiens juste pour info, Nadal ne sera pas présent à l'US Open.

Vu les performances sur dur de Djokovic cette année, l'irrégularité de Murray et Berdych, le déficit de confiance de Ferrer face à Federer ainsi que la "tendresse" de la relève (Dimitrov, Tomic, Raonic), je pense  que le Suisse aux 17 GC peut tout à fait remporter cet US Open.

Certains diront que cela serait une victoire sans une concurrence au top de sa forme, je leur répondrai que la régularité de Federer en GC n'a absolument aucun équivalent depuis plus de 10 ans.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 août 2014 à 13:47:58
L'US Open commence aujourd'hui.

Je pense que la lutte pour le sacre va être assez indécise.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 août 2014 à 20:16:27
Je suis tombé sur çà:

http://www.sports.fr/tennis/articles/l-echange-le-plus-long-du-mond-een-normandie- (http://www.sports.fr/tennis/articles/l-echange-le-plus-long-du-mond-een-normandie-)!-1102688/?features15home
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 31 août 2014 à 23:25:17
Si Novak garde son mode bulldozer les finalistes londoniens et new-yorkais seront les mêmes.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 31 août 2014 à 23:26:15
Que Roger gagne son match d'aujourd'hui pour commencer :o .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 septembre 2014 à 09:51:04
Que Roger gagne son match d'aujourd'hui pour commencer :o .

Ce qui est chose faite.
Le premier set a été apparemment compliqué, mais par la suite le Suisse a déroulé.

A noter également le beau succès de Simon face à Ferrer.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 06 septembre 2014 à 22:41:42
Enfin un nouveau en finale depuis Stanislas et Jean-Michel, à l'exception du dernier membre de l'éphémère "big four" le dénommé Andy entrainé à présent par Amélie. Va-t-il être rejoint par le croate "entaché" (tel le précédent argentin David) ? Une finale 100 % inédite ferait du bien mais revoir Rodger en finale de ce tournois cinq ans [me semble-t-il (depuis justement Del Potro)] serait top et récompenserait sa belle saison avec ses finales, notamment bien sûr Wimbledon.
Japon Vs Suisse : quel que soit le vainqueur ce serait une belle finale. Sinon, vote nippon. Il fait de belles choses depuis quelques années, ce serait une belle consécration.
Le cœur va pour le Connors helvète ayant moins de temps que Kei pour récidiver mais je suis partagé  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 septembre 2014 à 00:15:06
Bon, je vais me pendre...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Sojiro le 07 septembre 2014 à 07:15:42
Enfin.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 septembre 2014 à 10:33:36
Federer...

Nadal n'est pas là, Djokovic se fait sortir...mais le Suisse trouve le moyen de se faire éliminer par Cilic!
Alors qu'il avait une chance unique de remporter un dernier GC, ce n'est pas demain qu'une telle opportunité se représentera.

Le côté novateur, c'est qu'une finale se jouera sans l'un des trois monstres su circuit, et ce pour la première fois depuis 2005 à l'Open d'Australie (Safin vs Hewitt).

Un peu de nouveauté!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 septembre 2014 à 11:15:53
J'aurais préféré qu'il y ait de la nouveauté *après* la retraite de Federer :o .

C'est con, parce que cette année, Federer retrouve son niveau de jeu, mais il a énormément de mal dans la finition. Quand je pense à toutes ces finales de M1000 perdues et les "fails" à Wimbledon et Flushing Meadows... Alors oui, on pourra arguer que par rapport à 2013, c'est une belle éclaircie, mais quelle saison des occasions perdues. Resterons donc le Masters et, dans une moindre mesure, la Coupe Davis, pour donner un peu de lustre à cette année qui n'aura malgré tout pas été si mauvaise que cela, en espérant qu'il ne décompresse pas en 2015.

Pour le vainqueur de cette année, toute petite préférence à Nishikori, qui me semble bien parti pour être un vrai cador, si et seulement si son corps le laisse tranquille. Et ça, c'est pas encore gagné.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 septembre 2014 à 17:28:21
France-Suisse en finale de la coupe Davis, je crois que c'est vraiment la finale idéale pour prendre un maximum de plaisir.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 octobre 2014 à 18:09:55
Federer a battu Djokovic en demie du Master 1000 de Shanghai.

Il affrontera Simon en finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 octobre 2014 à 18:01:28
Victoire de Federer au master 1000 de Shanghai face à Simon.

Ce fut serré, le match s'est joué à l'expérience.

Le suisse a fait une bonne saison, avec 5 finales de master 1000 dont 2 gagnées, deux demies de GC et une finale somptueuse de GC à Wimbledon.

Federer peut aller chercher un septième Master en fin d'année.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 octobre 2014 à 21:12:15
Voire la première place mondiale, même si ce ne doit pas être son objectif premier.

Rah, si seulement il avait remporté un GC cette année, ça aurait été fantastique, mais bon, il a quand même 33 ans le père Roger.

Et sinon, sans vouloir faire mon rageux, j'ai trouvé la décision de Nadal voulant jouer avec une appendicite totalement stupide.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: SaintSaga le 24 octobre 2014 à 22:43:18
Je poste la chronique, excellentissime (peut être la meilleure), de Benoit Maylin lundi.

Le cannibale de Bâle (http://video.lequipe.fr/video/0e1494d9d02s.html#kew)


Un génie.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 26 octobre 2014 à 18:48:23
j'ai trouvé la décision de Nadal voulant jouer avec une appendicite totalement stupide.
Ben je crois qu'il a compris la leçon [:lol] C'est qu'il a 29 ans l'air de rien donc il a peut-être voulu ne pas perdre de temps tant que son corps encaisse. En tout cas cela montre bien que tout monstre tennistique qu'il est, affaibli il fait pas long feu. Je ne m'inquiète pas pour lui, il reviendra en 2015 encore plus assoiffé/enragé de victoires.

Roger [:onion love] Un "petit" énième Master puis enfin une coupe Davis et il sera en jambes pour '15.

Je crois que Novak l'empêchera de retrouver la place de numéro 1 cette année... il vise plus un hypothétique 18ème tournois du GC ou d'autres victoires que forcément ça. Ce serait juste un plus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 octobre 2014 à 18:58:15
28 pour Nadal, mais ça revient presque au même tellement son corps le lâche de plus en plus souvent — sa dernière saison complète remonte quand même à 2011, les autres années, il a toujours soit manqué le début, soit la fin. Faut en effet voir comment il reviendra en 2015, mais je pense que la base du problème est son jeu, et que ça risque de coincer pour de bon à un moment.

Très content pour Roger qui joue vraiment très bien et qui fait une fin d'année similaire à celle de 2011, Bâle et un M1000, manque plus que le Masters. Pour la place de numéro, ce sera plus une conséquence logique d'autre chose, même si ça aurait moins de poids avec une victoire en GC — il aurait gagné Wimbledon, il le serait, numéro 1. Roger a joué beaucoup de grandes finales, cette année, mais n'en a pas gagné beaucoup (Indian Wells, Monte-Carlo, Wimbledon et Toronto).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 octobre 2014 à 19:34:50
Quant à moi, je me demande à quel moment le corps de l'espagnol lâchera même pendant les tournois sur terre battue.

A moins qu'à l'avenir, Nadal ne s'investisse que sur terre (et donc Roland Garros).

Federer est quant à lui vraiment en forme en cette fin de saison.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 31 octobre 2014 à 19:03:32
Federer a été sorti par Raonic en quart de finale de Paris-Bercy.

Raonic n'a joué quasiment qu'en aces...
Il y en a pour appeler çà du tennis?  [:haha pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 14 novembre 2014 à 20:55:53
Federer et Djokovic sont quand même bien au dessus du lot sur ce Masters.

Le Suisse a été énorme face à Murray hier soir: 6-0 ; 6-1

La veille, Djokovic a également été impressionnant face au compatriote de Federer, j'ai nommé Wawrinka.

Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 15 novembre 2014 à 07:48:41
Federer et Djokovic sont...
en finale  :D Enfin presque. Entre les deux meilleurs de la saison. En attendant le majorquin ronge son frein. C'est bien que Novak engrange de la confiance parce quand l'autre va revenir ça va cogner sec.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 novembre 2014 à 19:22:03
Et la finale est gagnée par Djokovic...par forfait!

Federer a déclaré forfait à cause d'un problème de dos.  [:aie]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 17 novembre 2014 à 13:26:38
Federer sera-t-il apte à jouer face à la France ?

J'aime bien la personne et aimerait qu'on batte la Suisse en pleine possession de ses moyens.
Donc j'espère qu'il sera à 100% même si c'est peu probable.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 22 novembre 2014 à 18:20:38
Federer sera-t-il apte à jouer face à la France ?
Au vue de son match en double remporté avec Wawrinka, il arrive encore à tenir le coup. Mais ça ne fera pas oublier sa lourde défaite face à Monfils.

Suisse 2 - France 1

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 22 novembre 2014 à 18:54:18
A voir parce que, quand même, il y a certains faits qui sont flagrants. En tête, celui qui veut que les Français s'entraînent depuis super longtemps sur cette surface, alors que les Suisses n'ont eu que quelques jours pour s'entraîner. En plus, Tsonga semble assez incertain. Monfils peut battre Stan. Contre Roger, Gasquet, vu sa prestation d'aujourd'hui, j'en doute, Simon, il a jamais rien foutu en Coupe Davis dans un match à enjeu, Benneteau, peut-être.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 23 novembre 2014 à 13:54:40
Au vu du match d'hier j'aurais aligné Benneteau.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 novembre 2014 à 14:15:50
Difficile à dire. Benneteau semble poser plus de problèmes à Federer, mais c'est aussi le mec qui a perdu ses dix finales jouées. Pas sûr qu'il aurait pu se libérer dans un tel match.

Pour l'instant, ça tourne à la correction pour Richard et Roger n'a pas l'air de vouloir lâcher l'affaire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2015 à 10:20:17
Très bel Open d'Australie de la part de Federer!  [:trollface]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 janvier 2015 à 12:14:43
Oui...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2015 à 12:17:03
Je ne m'attendais quand même pas à une élimination aussi précoce, surtout face à Seppi...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 30 janvier 2015 à 06:41:45
Rafael n'a pas fait beaucoup plus long feu. Ils se sont troués sur le coup.
J'aimerai qu'Andy gagne mais je crois que seul Stanislas peut arrêter Novak.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 janvier 2015 à 11:22:08
D'après ce que j'ai vu et lu, Nadal a été nettement dominé par Berdych.
Mais il n'a pas fait un si mauvais Open d'Australie que çà au regard de ses performances sur les derniers mois.

Federer en revanche a vraiment raté cet Open d'Australie.
J'estime que c'est pourtant l'un des deux GC, avec Wimbledon, qu'il avait le plus de chance de remporter.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 30 janvier 2015 à 11:38:49
Nadal s'est quand même pris 6-2 6-0 aux deux premiers sets en un peu plus d'une heure, contre un mec qui ne l'avais plus battu depuis 2006 il me semble. C'est quand même une grosse branlée.

Sinon, oui, grosse contre-performance pour Roger qui va déjà devoir commencer à batailler dur pour tenir sa place à Londres en fin d'année, parce que mine de rien, un troisième tour, c'est moins de 200 points à la Race alors qu'une demi, c'est 720 et ça, ça va peser pour le Masters.

Et j'émettrais des réserves quant au fait que ses meilleures chances seraient à l'OA — derrière Wimbledon, bien sûr. C'est quand même un tournoi avec une surface un peu plus lente qu'à l'USO avec quand même beaucoup de surprises, plus que dans les trois autres tournois où les cadors ont déjà du rythme. Après, je pense qu'il aura de moins en moins de chances de s'imposer ailleurs qu'à Wimbledon, et regretterai toujours les revers des deux dernières levées de GC 2014 =( .
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 janvier 2015 à 11:58:25
Nadal s'est quand même pris 6-2 6-0 aux deux premiers sets en un peu plus d'une heure, contre un mec qui ne l'avais plus battu depuis 2006 il me semble. C'est quand même une grosse branlée.

Sinon, oui, grosse contre-performance pour Roger qui va déjà devoir commencer à batailler dur pour tenir sa place à Londres en fin d'année, parce que mine de rien, un troisième tour, c'est moins de 200 points à la Race alors qu'une demi, c'est 720 et ça, ça va peser pour le Masters.

Et j'émettrais des réserves quant au fait que ses meilleures chances seraient à l'OA — derrière Wimbledon, bien sûr. C'est quand même un tournoi avec une surface un peu plus lente qu'à l'USO avec quand même beaucoup de surprises, plus que dans les trois autres tournois où les cadors ont déjà du rythme. Après, je pense qu'il aura de moins en moins de chances de s'imposer ailleurs qu'à Wimbledon, et regretterai toujours les revers des deux dernières levées de GC 2014 =( .

Disons que l'US Open arrive en fin de saison, avec des joueurs ayant déjà beaucoup donné.
On me rétorquera que Federer a fait une très bonne dernière partie de saison en 2014, mais malgré tout je ne vois plus vraiment le suisse gagner un GC en fin de saison.

Wimbledon reste bien évidemment sa meilleur chance, c'est d'ailleurs dans ce tournoi qu'il a disputé ses deux dernières finales (vainqueur en 2013 face à Murray et finaliste en 2014 face à Djokovic).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 janvier 2015 à 13:16:37
Djokovic vient à l'instant de se qualifier pour la finale de l'Open d'Australie.

Une belle finale en perspective, avec un Djokovic qui selon moi sera le favori.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 06 février 2015 à 17:51:24
Huit tournois du grand chelem l'air de rien, ça commence à devenir intéressant.
Je craignais que Rafael rattrapasse le record de Rodger mais il se pourrait que Novak rejoigne celui du Majorquin.

Si je ne m'abuse 38 tournois du grand chelem à eux 3, au moins 40 avec l'Ecossais. Impressionnant.

Depuis presque une décennie une seule question, qui d'autre gagnera Roland.
Si Novak pouvait réussir la où Rodger a échoué, le battre sur sa surface.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 06 février 2015 à 18:00:41
En effet, Novak est très bien placé dans la hiérarchie des vainqueurs de Grand Chelem et il ne lui manquerait plus que RG pour gravir une marche supplémentaire dans l'histoire. Et mine de rien, il a des stats très intéressantes dans certains secteurs.

Sinon, ils en cumulent trente-neuf à eux trois (Nadal en a quatorze), un détail.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 février 2015 à 16:36:44
Ceci dit, Djokovic a moins de GC qu'en avaient Federer et Nadal au même âge.

Mais çà n'enlève rien au fait que Djokovic est déjà un des très grands joueurs de l'ère Open.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 11 février 2015 à 18:22:51
Novak a eu des problèmes de santé plus tôt que les deux autres - intolérance au gluten je crois  [:fufufu] - & son corps semble moins usé, il "semble" plus en jambe à l'approche de la trentaine.
Faut dire aussi que faire son trou entre les deux monstres a été un long cheminement.
Avec des si on refait le monde mais toujours est-il que sans eux il aurait été numéro un plus vite.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 février 2015 à 18:30:26
En effet, il avait commencé un régime sans gluten sûrement vers la deuxième moitié de l'année 2010. La suite, on la connaît. Après, ma foi, à l'approche de la trentaine et même à présent, Roger reste quand même plus en jambes. Je aussi pense que Novak pourrait aussi durer car il a un jeu moins contraignant que celui de Nadal et parce qu'il a un corps plus souple.

En revanche, c'est vrai que si derrière, la relève arrive lentement mais sûrement, ça fait quand même pâle figure par rapport aux quatre monstres qui, à des âges similaires, faisaient des exploits.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 février 2015 à 18:49:54
Tout à fait OV.

Federer, Nadal, Djokovic et même Murray étaient plus impressionnants lors de leurs premiers exploits que ne le sont actuellement les futurs cadors du circuit.

Je pense qu'un tel quatuor de joueurs ne se reverra pas de sitôt.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 février 2015 à 14:32:27
Premier accroc de Nadal sur terre cette saison.

Il va être intéressant de voir si il va monter ou non en puissance jusqu'à RG.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 25 février 2015 à 18:54:21
Non serait inhabituel. Après, on ne sait jamais quand vient le déclin... qui peut-être aussi des années moins bonnes qu'avant mais encore de quoi rentrer toujours plus dans l'histoire sur un tournoi, un autre GC.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 février 2015 à 16:54:28
Non serait inhabituel. Après, on ne sait jamais quand vient le déclin... qui peut-être aussi des années moins bonnes qu'avant mais encore de quoi rentrer toujours plus dans l'histoire sur un tournoi, un autre GC.

Je pense que cette année, Djokovic a vraiment une chance de remporter Roland Garros.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 01 mars 2015 à 07:59:39
84 Rodger et face à Novak  [:jump]
Le Rafael se fait une petite finale sur terre battue en attendant...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 mars 2015 à 09:52:00
Federer a battu Djkovic à Dubaï.

Vivement le premier masters 1000 de l'année!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 mars 2015 à 20:34:40
http://www.welovetennis.fr/insolites/97772-maki-4-ans-enchane-les-services-voles (http://www.welovetennis.fr/insolites/97772-maki-4-ans-enchane-les-services-voles)

Amusant.

A cet âge-là, on ne peut bien entendu pas tirer de plans sur la comète, mais c'est quand même impressionnant :o .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 mars 2015 à 13:04:13
Elle est impressionnante, en effet.

Rendez-vous dans 15 ans!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 avril 2015 à 14:33:50
Djokovic est qualifié pour la finale du master 1000 de Miami.

Le Serbe est vraiment impressionnant.

Vainqueur de l'Open d'Australie, du Master 1000 de Indian Wells et en finale du Master 1000 de Miami.

Début de saison parfaite, la finale va être vraiment sympa à suivre avec Murray en face.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 avril 2015 à 22:34:26
Djokovic est décidément exceptionnel.

Sur les quatre premiers grands tournois de l'année (Open d'Australie, Masters 1000 de Indian Wells, Masters 1000 de Miami et Masters 1000 de Monte Carlo) Djokovic a remporté...ces quatre tournois!

Berdych n'a pas démérité, mais Djokovic est vraiment intouchable.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 avril 2015 à 23:33:55
Berdych a en effet plutôt bien joué, c'est d'ailleurs un joueur que j'apprécie de plus en plus alors qu'au début, je ne l'aimais pas du tout. Il a simplement eu quelques baisses de régime dont Djoko a su profiter. Djoko n'était d'ailleurs pas dans son meilleur jour, mais à l'image de Nadal à l'époque de leurs dominations, il est capable de gagner même quand son niveau de jeu est bof.

Assez impressionnant, quand même. Il commence mine de rien à se faire une place dans l'histoire de son sport alors qu'il y a quelques temps, il avait plutôt l'image de l'éternel numéro 3.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 avril 2015 à 10:15:27
La question qui peut maintenant être posée est la suivante:

Djokovic peut-il remporter les quatre tournois du Grand Chelem cette année (ce qui serait une première dans l'ère Open)?

RG sera disputé entre lui et Nadal (à voir si Nadal sera de retour à son meilleur niveau pour RG et si tel est le cas si Djokovic sera en mesure de le battre dans un match en trois sets gagnants), Wimbledon me parait être un boulevard pour Djokovic (Federer est quand même vieillissant et la nouvelle génération est un peu tendre) et enfin l'US Open sera un tournoi où Djokovic sera difficilement prenable si il joue comme en ce moment.

Mine de rien, Djokovic a remporté les quatre premiers grands tournois de l'année 2015 et a fini l'année 2014 sur les deux derniers grands tournois (Masters 1000 Paris-Bercy et l'ATP World Tour Finals (même si ce dernier tournoi a été acquis pas le Serbe en "profitant" de l'abandon de Federer...))

Comme le dit OV à juste raison, Djokovic commence à se faire une place dans l'histoire de ce sport:
8 Grands Chelems, 4 Masters et 23 Masters 1000.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 mai 2015 à 14:39:31
Bon, finalement Nadal a plutôt le champ libre sur ce tournoi de Madrid.

Djokovic absent, Federer éliminé.

Je vois mal les autres joueurs encore présents faire face à Nadal sur Terre.
Nishikori ou Ferrer peut-être?

Bref, à voir.

Quant à Federer, il fait quand même des Masters 1000 assez moyens cette année.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 mai 2015 à 22:48:51
Nadal a été balayé par Murray en finale du tournoi de Madrid.

L'Espagnol était vraiment en dessous du britannique.

Que de déchets en revers de la part du Majorquin!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 mai 2015 à 15:55:56
Djokovic est tout simplement énorme.

Federer n'a pas existé hier face au Serbe en finale du tournoi de Rome.

Si Djokovic maintient ce niveau de jeu jusqu'à la fin de l'année, les autres joueurs risquent d'avoir du mal à le priver des principaux tournois.
En outre, si Djokovic remporte Roland Garros, il peut très sérieusement envisager de faire le Grand Chelem, ce qui n'est encore jamais arrivé sous l'ère Open si je ne dis pas de bêtise.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 mai 2015 à 16:31:07
Rod Laver en 1969 pour le Grand Chelem sous l'ère Open — il l'avait aussi fait en 1962 mais l'ère Open date de 1968. *Mais*, c'était à l'époque sur "seulement" deux surfaces (herbe et terre battue) alors qu'il y a à présent trois surfaces — sachant aussi que le revêtement diffère entre l'AO et l'USO. (Qui a dit qu'à la fin du tournoi, Wimbledon était aussi un tournoi de terre battue :o ?) Ce serait en tout cas une sacrée performance pour le Serbe, en tout cas, qui serait déjà comblé s'il ne remportait "que" Roland-Garros histoire de rentrer un peu plus dans l'histoire de son sport dont il s'affirme de plus en plus comme un acteur majeur.

En tout cas, oui, il est vraiment monstrueux en ce début d'année. Federer est certes de moins en moins bon sur terre battue, mais il a quand même livré de très grands matchs face à Berdych et Wawrinka. En finale, c'était une vraie démonstration, je ne suis même pas certain que Djoko ait déjà fait un match de ce calibre contre Roger qui n'a jamais donné l'impression de pouvoir l'emporter.

Je n'enterrerai jamais Nadal sur terre battue — surtout dans des matchs en trois sets gagnants —, mais Djokovic est dans les conditions idéales pour soulever son premier trophée à Paris. Peut-être plus encore qu'en 2011 où Rafa était un peu plus fringant que maintenant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 mai 2015 à 16:42:08
Bien vu OV pour Rod Laver!

Et bien je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
Pas question d'enterrer Nadal en effet, en trois sets il peut toujours surprendre.

Mais Djokovic a énormément gagné en expérience depuis 2011, et en outre ne devrait pas, sauf cas improbable, tomber sur le Federer stratosphérique qui élimina Djokovic en demie finale à Roland Garros en 2011 (Federer avait fait un match sublime et proche de la perfection tennistique et avait rivalisé en finale avec Nadal pendant trois sets avant de sombrer dans le dernier set).
Enfin, même si Nadal peut encore aller loin, ce dernier semble bien moins serein et puissant que les années précédentes.

Ferrer non plus ne peut à mon avis pas rivaliser en trois sets face à un tel Djokovic.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 03 juin 2015 à 23:36:49
Cette punition nadalesque... Cette puissance djokovicienne...

Demain, Jo Bueno devra être au top contre un missile suisse ultra-efficace :o

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juin 2015 à 09:17:10
Bon, Nadal sera 10ème au mieux dans le nouveau classement de lundi prochain.
Je ne sais pas ce qu'il peut faire sur les autres tournois, quand on voit que même sur terre battue il n'y arrive plus.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 04 juin 2015 à 18:37:17
Williams semble mal en point, comme fiévreuse (http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Serena-williams-est-malade/564128). Du coup, la petite suissesse mène le match. On se dirige vers une finale inattendue avec deux joueuses qui ne sont pas dans le top 10.

J'aime beaucoup le parcours de Timea et ce qu'elle faisait avant de recevoir son mail autorisant sa participation à RG.

EDIT : Ouuuuuh, cette remontée de Williams ! Cosmos enflammé et 3ème set en sa faveur à 4-0 !

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 05 juin 2015 à 20:43:31
Djoko-Murray : Ce match de titan  [:chiyo1] [:chiyo1] [:chiyo1]

Je n'aime pas les cogneurs mais là, les deux bazookas m'ont régalé [:feel]

Match interrompu au 4ème set (3-3), reprise demain vers 13h. J'ai peur que Murray perde le jus et le mental qui l'ont aidé à faire une remontée spectaculaire au 3ème set...

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 06 juin 2015 à 14:16:24
La tristitude du 5ème set.  [:ruu]

Effondrement complet avec un Murray qui courrait beaucoup trop contre un Djoko très efficace dans sa force de frappe et son placement.

Est-ce que le Suisse trouvera le moyen de malmener sérieusement le Serbe avec son revers ? Je l'espère :o

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 juin 2015 à 14:39:33
Dommage que Murray se soit effondré à la fin.

Djokovic a quand même eu beaucoup de mal sur l'ensemble face à un Écossais qui a énormément progressé sur terre battue.

La finale est inédite (il n'y a jamais eu de Djokovic/Wawrinka en finale de Grand Chelem).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2015 à 18:44:03
C'est dur pour Djokovic qui a fait un grand tournoi mais il est tombé face à un Wawrinka dont le jeu était tout simplement exceptionnel!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 07 juin 2015 à 18:47:12
qui l'eut cru...


impressionné par Wawrinka...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2015 à 19:04:40
C'est surtout la manière avec laquelle il a battu Djokovic qui rend son exploit d'autant plus impressionnant.

Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: DeathMask28 le 07 juin 2015 à 23:12:33
C'est surtout la manière avec laquelle il a battu Djokovic qui rend son exploit d'autant plus impressionnant.

oui, c'est bien ce que je voulais dire :)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 juillet 2015 à 21:03:48
Nouvelle déconvenue pour Nadal, sorti au second tour de Wimbledon par Brown!!!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 04 juillet 2015 à 06:00:23
Par un joueur qui l'avait déjà battu.
Trop tôt pour parler d'un déclin inéluctable mais son trou d'air est tout aussi impressionnant que sa domination passée. Comme quoi il a bien fait d'en profiter.
Rafael se "fédérise" : son corps ou son mental lui échappe sans coup férir puis revient puis repart... Il doit osciller entre l'envie de gagner à nouveau des grands tournois en jouant bien sur la quinzaine avec celle de jouer à un super niveau sur des mois comme avant. Plus certain qu'il puisse opter encore pour le deuxième choix.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2015 à 21:06:22
Match sublime entre Gasquet et Wawrinka!

Gasquet a fait un match énorme et file dans le dernier carré face à Djokovic!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 10 juillet 2015 à 19:17:46
Et on peut en dire autant si ce n'est plus de Murray/Federer .

Très bon cru ce wimbledon 2015 [:aloy]

Edit : Y en a un qui sera écossai dans les titres des journaux britanniques  de demain   ::)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juillet 2015 à 19:38:33
Federer a livré un match proche de la perfection.

La finale Djokovic/Federer sera palpitante à mon avis.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 juillet 2015 à 15:18:43
Dommage pour Federer, qui une fois de plus, a peut-être laissé passer sa dernière chance de remporter un 18ème tournoi du Grand Chelem.
On dit çà chaque année, mais plus les années passent et plus cette idée se consolide...

Quant à Djokovic, il est déjà dans le top 5 des joueurs ayant gagné le plus de tournois du GC dans l'ère Open.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 septembre 2015 à 09:52:23
Deux français en quart de finale de l'US Open.
Pas mal!

Le duel Gasquet/Federer s'annonce passionnant!
Idem pour celui entre Tsonga et Cilic.

A noter que Murray a été éliminé par Anderson dès les huitièmes de finale.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 08 septembre 2015 à 23:23:03
A noter que Murray a été éliminé par Anderson dès les huitièmes de finale.


Il est impressionnant cet Anderson, il avait déjà poussé Djokovic aux cinq sets à Wimbledon. S’il maintient ce niveau de jeu, il peut nous faire le "Cilic" de l’an dernier.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 septembre 2015 à 09:32:41
En parlant de Cilic, ce dernier est dans le dernier carré de cet US Open 2015.
Il a éliminé Tsonga...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 septembre 2015 à 09:49:31
Bon, Gasquet a été balayé par Federer.

Du résumé que j'ai vu, le français n'a pas pesé lourd dans ce match.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 10 septembre 2015 à 12:55:44
Match vu dans son intégralité... Il s'est fait exterminer  [:haha pfff]

Les chiffres sont accablants (ahurissants si on se place du côté du suisse)

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Us-open-les-chiffres-de-la-demonstration-de-roger-federer-contre-richard-gasquet/589152
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 10 septembre 2015 à 12:57:06
Match vu dans son intégralité... Il s'est fait exterminer  [:haha pfff]

Tu as pu donc voir les fameux retours demi-volée de Federer, il parait qu'il en a fait deux dans ce match.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 14 septembre 2015 à 12:40:00
Quelle superbe finale, étant un fan inconditionnel de Federer, je suis un peu déçu qu’il ait perdu. Épingler un titre du grand chelem à 34 ans aurait été très beau mais félicitations à Djokovic qui a livré un match fantastique et, à l’instar de son adversaire du soir, est un très grand champion.
Depuis 2012, je suis le tennis avec beaucoup moins d’assiduité. Je sais que certains commentaires sur certains forum sont loin d’être parole d’évangile mais je suis étonné de voir que Federer soit autant détesté par certains, à moins d’avoir raté un épisode.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 14 septembre 2015 à 13:26:51
Ça vient peut-être des gueguerres Federer/Nadal sur la Toile puis, Federer/Nadal/Djoko. Généralement, les anti-Federer primaires sont également des pro-Nadal ou pro-Djoko (et à titre personnel, je ne vaux guère mieux, vu le peu de sympathie que j'éprouve envers Nadal et mon admiration pour Federer).

Bon, après, le jeu de Federer est tel que j'ai du mal à concevoir qu'on puisse aimer le tennis sans aimer Federer, même si on peut lui préférer un autre joueur, bien entendu.

Sinon, très déçu par la défaite de Roger hier soir. J'ai voulu voir la finale mais la pluie new-yorkaise a eu raison de mes velléités. Je ne peux pas non plus dire que je suis surpris, vu la différence d'âge et la forme actuelle de Djoko, mais quand même, j'aimerais tellement qu'il puisse l'avoir son dix-huitième :( .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 14 septembre 2015 à 14:08:32
Ça vient peut-être des gueguerres Federer/Nadal sur la Toile puis, Federer/Nadal/Djoko. Généralement, les anti-Federer primaires sont également des pro-Nadal ou pro-Djoko
Chacun chambre le rival de son chouchou, c’est de bonne guerre et la plupart du temps ça reste du second degré. C’est les messages au premier degré et parfois très virulents qui se réjouissent des défaites de Federer, j’avoue que j’ai dû mal à comprendre.


Sinon, très déçu par la défaite de Roger hier soir. J'ai voulu voir la finale mais la pluie new-yorkaise a eu raison de mes velléités. Je ne peux pas non plus dire que je suis surpris, vu la différence d'âge et la forme actuelle de Djoko, mais quand même, j'aimerais tellement qu'il puisse l'avoir son dix-huitième :( .

Vu les précédents matches de Federer, j’y croyais dur. C’est dommage qu’il ait raté quelques opportunités dans le troisième set car en menant deux manches à une, le match aurait été tout autre. J'aimerais également qu'il puisse un jour décrocher le dix-huitième grand chelem mais j'ai bien peur que ce ne soit impossible.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 14 septembre 2015 à 22:20:22
En effet, Novak est très bien placé dans la hiérarchie des vainqueurs de Grand Chelem
10 pour lui, 17 pour Roger, 14 pour Rafael : 41 à eux trois  [:delarue1]
Les anti-Rafael ont proliférés quand il a écrasé en finale Roger années après années à Roland Garros alors qu'il était "promis" à devenir le Schumacher du Tennis & la coupe déborda quand il le chassa de "ses terres" à Winbledon. La domination de l'un a chassé l'autre mais c'est le style doux & fluide de l'un en contraste avec celui plus musculeux de l'autre qui fit jaser : plus antagoniste il y a peu.
En attendant à combien de finale en est Roger, de GC il s'entend ? Je crois que Lendl est battu sur le coup.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 14 septembre 2015 à 22:32:30
Alors,

Roland-Garros 2006, 2007, 2008 et 2011 (contre Nadal à chaque fois).
Wimbledon 2008 (Nadal), 2013 et 2014 (Djoko).
US Open 2009 (Del Potro) et 2015 (Djoko).
Open d'Australie 2009 (Nadal).

Soit vingt-sept finales en tout.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Volcano le 14 septembre 2015 à 22:49:10
Personne ici ne parle du retour de Yannick Noah ? Je suis un peu étonné, je pensais que ça provoquerait des réactions passionnées. [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 14 septembre 2015 à 22:50:49
Oh, franchement, l'équipe de France de Coupe Davis et même la Coupe Davis tout court, c'est loin d'être ce qui me passionne le plus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Volcano le 14 septembre 2015 à 22:59:54
Je n'employais pas le mot passionné dans ce sens-là, mon cher OV.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 septembre 2015 à 10:01:04
Disons que comme l'équipe de France ne me passionne pas de base, cela innerve toutes les autres formes de passion par ailleurs.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 15 septembre 2015 à 23:11:20
Soit vingt-sept finales en tout.
Est-ce le record en la matière ? Il est assez fringuant pour continuer les finales.
Le big four devient un normal four voire un classical five avec Stanislas, on est plus sur un "big three".

Personne ici ne parle du retour de Yannick Noah ?
Le personnage a certes une côte d'amour. Toujours est-il que ses prises de positions ces dernières années mettent à mal son apparence angélique cool. Après avoir accusé l'Espagne de pratiquer le dopage au niveau national tout sport confondu puis avoir nuancé face au tôlé il a quand même fait comprendre que pour lui Arnaud Clément était une brêle & que les tennismen français n'avaient pas ce qui lui avait pour gagner un tournois du Grand Chelem. Genre j'ai le casque parce que lui sait comment faire mais si ça ne marche pas ça ne sera pas de sa faute. Tu l'écoutes, à peine s'il ne se sent pas presque du même niveau que le "big three". Modeste mais pas trop.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 septembre 2015 à 19:15:28
Dommage pour Federer!

Il a fait un Wimbledon et un US Open de très bonne qualité, mais il a buté à chaque fois en finale sur un Djokovic au sommet de son art!

Titre: Re : Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 septembre 2015 à 19:20:06
Est-ce le record en la matière ? Il est assez fringuant pour continuer les finales.

Oui, il dépasse Lendl de neuf bonnes longueurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_du_tennis#Finales (https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_du_tennis#Finales)


Quant à Noah, je n'ai pas lu l'essentiel de ses derniers propos, mais en ce qui concerne la manière dont il se considère par rapport aux tops joueurs de maintenant, il avait dit, dans une interview, que le meilleur Noah (donc trente ans en arrière) rencontrait le meilleur Djokovic, il se prendrait trois bulles et retour à la maison. Ce qui est vrai, au passage, tant la discipline a évolué à tous les niveaux depuis cette époque.

Maintenant, ses propos ont peut-être changé depuis le temps.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 janvier 2016 à 19:11:05
Je viens de voir un résumé de Djokovic-Nadal.

Djokovic est sur une autre planète, le mec a atomisé Nadal 6-1;6-2.

Bien curieux de voir qui va pouvoir rivaliser avec le Serbe à l'Open d'Australie...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 09 janvier 2016 à 21:21:45
Personne s'il joue de cette manière...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 janvier 2016 à 09:50:04
Oui, c'est çà qui est triste.

Je trouve que c'est une domination monotone.

Du jeu de relance pour un joueur qui remporte 80% des titres.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 janvier 2016 à 18:40:04
Que le scandale des matchs truqués incriminent des vainqueurs de GC en simple... [:mouaisok]
J'ai du mal à y croire, surtout sur ces dix dernières années avec le trio qui a quasiment tout gagné.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 janvier 2016 à 18:44:25
Il resterait donc Wawrinka, Del Potro (US Open 2009) et Marin Cilic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 janvier 2016 à 18:58:30
On aurait payé des joueurs pour qu'ils perdent contre eux... Peut-être aux premiers tours mais je vois mal un des membres de notre trio de tête prendre 50 000 pour perdre en finale ou en demi alors qu'ils empochent 500 000 voire 1 000 000. A leur échelle ces sommes sont ridicules. Surtout, ils ont une telle soif de gagner qu'une telle proposition ait été accepté semble grotesque.
Au moins on sait que les matchs de 5 heures entre Rafael, Roger et Novak ne pouvaient pas être truqués  [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 18 janvier 2016 à 19:15:03
Je n'imagine pas non plus ces trois-là se faire payer pour perdre (même si Djoko aurait été approché). Ce pourquoi je rappelle qu'il y a trois autres joueurs en-dehors de ces trois à avoir remporté un tournoi du Grand Chelem ces dernières années (quatre, en fait, avec Murray, mais il me semble lui aussi insoupçonnable).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 19 janvier 2016 à 05:03:56
Alors prenons les 3 en wikipédiant, quart, demi et finale :

Jean-Emmanuel Vs Cilic (4-6, 6-3, 6-2, 6-1) ; Vs Rafael (6-2, 6-2, 6-2) ; Vs Roger (3-6, 7-6, 4-6, 7-6, 6-2)

Cilic (US Open 2014) Vs Tomas (6-2, 6-4, 7-6) ; Vs Roger (6-3, 6-4, 6-4) ; Vs Kei (6-3, 6-3, 6-3)

Stanislas, (Australie 2014) Vs Novak (2-6, 6-4, 6-2, 3-6, 9-7) ; Vs Tomas (6-3, 6-7, 7-6, 7-6) ; Vs Rafael (6-3, 6-2, 3-6, 6-3) puis Roland-Garros 2015 Vs Roger, JWT puis Novak.

Avant on a Marat en Australie en 2005, Gaudio l'année précédente à Roland puis Juan-Carlos en 2003... si l'investigation remonte autant dans le temps mais là on suspecte aussi Agassi, Sampras etc.

Pour que l'un des trois outsiders dont tu parles gagnent un GC il aurait fallu que l'un du trio hégémonique succombe ou... Kei. Quant à l'écossais, il se tort tellement de douleur sur le terrain que j'imagine les parieurs transpirer devant leur télévision en se disant "p..... il en fait trop, on va se faire griller"  :D

Sauf surprise je crois que c'est plus un effet d'annonce par rapport à un vainqueur d'un GC.
Là où il y aurait plus de magouille possible c'est dans les autres tournois où l'un des sept aurait peut-être été plus qu'approché.
Vu la guéguerre que se livrent certains tournois on va apprendre que les parieurs étaient payés par un tournois concurrent afin de le faire plonger  [:pfff]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 19 janvier 2016 à 12:42:32
Non mais Nadal qui a la très bonne idée de perdre au premier tour au moment où l’on parle des matches présumés truqués. [:lol]
C’est chaud quand même pour lui car il semble confirmer son année 2015 très mauvaise pour un joueur de son standing.
Concernant les matchs présumés truqués, il me semble que Davydenko fut le premier joueur soupçonné il y a quelques années. Il s’était d’ailleurs pris un jour un avertissement par l’arbitre pour non combativité, fait rarissime dans un match de tennis. Mais bon, par la suite, il avait été blanchi (couvert ?) par l’ATP.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 20 janvier 2016 à 10:20:23
@Elysion Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que nous ne parlons pas du tout de la même chose.

Si j'ai bien compris les différents articles que j'ai lu à propos de cette affaire — qui ressort opportunément en plein début d'Open d'Australie —, il est question de plusieurs joueurs — et joueuses — qui auraient été payés pour perdre un ou plusieurs matchs de tennis, faisant ainsi les beaux jours de certains parieurs. Ces matchs truqués peuvent être des matchs du Grand Chelem, mais aussi des matchs ailleurs sur le circuit ATP et WTA — il ne me semble pas que c'était précisé à ce niveau. Parmi ces joueurs, on retrouverait, en outre, un ou plusieurs joueurs ayant déjà gagné un tournoi du Grand Chelem.

A partir de là, on pourrait très bien imaginer un joueur comme Cilic — ou Wawrinka —, récemment vainqueur en Grand Chelem, ayant déjà volontairement balancé un match contre n'importe quel joueur simplement pour toucher une somme rondelette.


Et pour Nadal qui perd dès le premier tour, Verdasco n'était certes pas un cadeau et a parfois bousculé Rafa, mais il y a quelques années, je pense qu'il n'aurait fait qu'une bouchée de son compatriote. Je me demande si la finale perdue de Doha a quelque chose à voir, ou si c'est simplement le fameux déclin qui touche tous les grands joueurs.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 20 janvier 2016 à 12:01:20
A partir de là, on pourrait très bien imaginer un joueur comme Cilic — ou Wawrinka —, récemment vainqueur en Grand Chelem, ayant déjà volontairement balancé un match contre n'importe quel joueur simplement pour toucher une somme rondelette.
D'accord.
Que 4 matchs suspects en GC à priori
http://aliceadsl.lemonde.fr/tennis/article/2016/01/18/tennis-des-dizaines-de-joueurs-de-haut-niveau-soupconnes-d-avoir-truque-leurs-matchs_4848828_1616659.html (http://aliceadsl.lemonde.fr/tennis/article/2016/01/18/tennis-des-dizaines-de-joueurs-de-haut-niveau-soupconnes-d-avoir-truque-leurs-matchs_4848828_1616659.html)
Après, on peut aussi imaginer qu'avec la quantité de tournois qu'on fait Roger, Rafael, Novak et Andy on ne soit plus sûr que tous soient blanc comme neige.
Abandon sur blessure, forfait, baisse de forme durant un match... Afin de se préserver pour les gros tournois.
Tant qu'on ne touche pas à Ana Ivanovic ça va  [:love]
Il n'y a plus qu'à attendre des éclaircissements.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 20 janvier 2016 à 13:16:38
Je me souvenais de l’affaire de Davydenko, ça avait duré quelques jours puis on avait gentiment étouffé l’affaire. De toute façon, ça me paraît extrêmement compliqué de prouver qu’un match de tennis soit truqué. Franchement, à part des suspicions, les gens vont se baser sur quoi à part le nombre de pari anormalement élevé sur le prétendu joueur le plus faible. Je pense que c’est un coup d’épée dans l’eau car n’importe quel avocat dirait, ce n’est pas le problème de mon joueur et ça ne prouve rien.

Quant à Nadal, il a beau n’avoir que 29 ans, il a basé principalement son jeu sur son physique et paraît en avoir 35. Depuis quelques années, il a au moins une longue blessure par an, bizarre que le clan ne se pose pas de question et  n’essaie pas autre chose.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Lindir le 23 janvier 2016 à 16:38:09
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/La-liste-des-15-joueurs-soupconnes-de-matches-truques-par-buzzfeed-news/627406

Franchement aucune idée
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 23 janvier 2016 à 17:58:54
Bon il y en a qu'un, vainqueur d'un GC.
Il prend justement sa retraite, on a attendu qu'il soit éliminé du tournoi & comme par hasard l'affaire éclate dans son pays.
On est loin d'avoir une liste de têtes de gondole.
Je suis plus intéressé par les adversaires lors de ces matchs présumés truqués

Sinon ça casse pas trois pattes à un canard. Pour citer l'article : "Le point commun de ces 15 joueurs, c'est qu'ils ont fait l'objet d'au moins dix matches lors desquels ont été constatées des fortes variations de cotes entre le moment où le bookmaker les a déterminées, et le début des rencontres. Il n'y a en revanche aucune preuve que ces matches en question aient été truqués."

Au bout du compte, on a un scoop d'enfer qui repose sur quelque chose qui n'est peut-être pas avéré : l'argent gangrène même le sport business [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2016 à 16:24:49
Pour en revenir au tennis pur et dur, je me demande si cette année ne sera pas définitivement la dernière de Nadal dans le top 10.

A votre avis, le style de jeu de Nadal peut-il lui permettre de revenir ou bien est-ce vraiment la fin des grands titres pour l'espagnol?
J'opte pour la seconde hypothèse, tant son jeu semble de moins en moins "dangereux" pour ses adversaires.

On avait dit la même chose pour Federer en 2013, mais était-ce alors vraiment comparable?

J'ai hâte de voir comment Nadal va rebondir sur les masters 1000 et surtout sur terre après cette défaite au premier tours de l'Open d'Australie.
Mine de rien, ses trois derniers GC sont catastrophiques (Wimbledon 2015 et US Open 2015, Open d'Australie 2016).

Pour la suite du tournoi, je vois toujours Djokovic aller encore une fois au bout même si Simon lui en a fait baver hier.
Federer a, de ce que j'ai vu, livré une belle partie face à Goffin.

Notons également la présence une fois de plus de Berdych et Ferrer, inusables!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2016 à 09:05:01
Federer en demie!

Soit face à Djokovic, soit face à Nishikori.
Impatient de connaitre l'issue du match entre le Serbe et le Japonais.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2016 à 10:41:56
Pour le moment, ça semble bien parti pour un Djokovic/Federer. J'ai quelques doutes quant à l'issue de ce match, mais sait-on jamais, peut-être que le fait que ce ne soit pas une finale libèrera Federer, même si je ne parierais pas sur sa victoire.

Concernant Nadal, je sais pas si c'est la fin pour lui ou pas, mais en tout cas, il doit sacrément gamberger en ce moment. J'attends de voir la saison sur terre battue, quand même.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2016 à 11:44:24
Bon, ce sera Djokovic face à Federer...

Gros match en perspective.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2016 à 13:29:23
Federer s'est quand même fait corriger par Djokovic...

Il semblerait qu'il n'y ait pas eu photo!

Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 28 janvier 2016 à 18:22:32
Concernant Nadal, je sais pas si c'est la fin pour lui ou pas
Idem. Et quand on voit la forme de Roger il n'y a pas de quoi désespérer. Il a encore quelques années pour revenir.

Bon soit Milos crée l'exploit, soit on repart sur un possible grand chelem pour Novak soit la femme d'Andy n'accouche que la semaine prochaine et il aura à cœur de finir en beauté en gagnant ses deux matchs avant de filer à la maternité.

En tout cas chapeau Novak. Rester à un tel niveau si longtemps. Faut dire qu'avec Rafael et Roger il voit bien que la roue peut tourner.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 31 janvier 2016 à 13:23:33
Djokovic remporte son sixième Open d'Australie.
Il est plus que jamais seul sur la planète tennis!

Toutefois, il parait que le match n'était pas des plus jolis à regarder.
Il est vrai que Murray contre Djokovic, c'est rarement esthétique...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 février 2016 à 17:16:03
Je vois que la victoire de Djokovic à l'Open d'Australie inspire pas mal de monde!   [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 février 2016 à 13:20:24
Nadal qui se fait sortir en demie-finale du tournoi de terre battue de Buenos Aires face à Thiem...

Ça commence mal sur terre pour Nadal!



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 février 2016 à 18:50:11
Bravo à Rafa qui a tout de même réussi à prendre un set à Thiem.. [:lol]
Plus sérieusement, je ne la sens pas trop cette saison pour Nadal car ses mauvaises performances semblent perdurer alors, qu’autrefois, elles étaient ponctuelles.
Pour quelqu’un qui basait son jeu essentiellement sur son physique, à l’approche de la trentaine, il commence à y avoir naturellement un déclin. Il met moins d’effet sur la balle, il frappe moins fort et moins long et ses courses sont un peu plus lentes ce qui fait qu’il est beaucoup plus débordé qu’avant.
En plus, il y  a peut-être une cassure psychologique de voir Djokovic sur une autre planète et la différence abyssale actuelle qu’il y a entre  leurs niveaux.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 février 2016 à 19:00:40
Surtout que si je ne dis pas de bêtise, Thiem n'est quand même pas un très grand spécialiste sur la terre battue.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 février 2016 à 19:12:07
Il est plutôt à l'aise sur cette surface grâce à son coup droit lifté. Il avait sorti Wawrinka à Madrid.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 février 2016 à 20:35:32
Ah d'accord.   [:jap]

Je ne connais quasiment pas ce joueur.

Bon, même en étant un bon joueur de terre, Nadal devrait quand même pouvoir effacer ce joueur sans trop de difficultés.
Mais j'ai quand même l'impression que même sur terre Nadal baisse clairement pavillon.

En l'état actuel des choses, je suis à peu près convaincu que sur un match à RG il ne passerait pas un Ferrer.
Ni même un Murray.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 février 2016 à 23:25:34
Il est assez jeune mais très prometteur et possède une grande marge de progression.  Je pense que le Nadal d’il y a deux ou trois ans lui aurait peut être laissé 4 jeux. Toute proportion gardée, Nadal me rappelle un peu Bruguera, un joueur qui basait son jeu sur le physique et qui était carbonisé à 28 ans.
C’est sûr que s’il n’améliore pas son niveau, ça ne passera pas contre les joueurs que tu cites.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 avril 2016 à 09:50:01
Je vois que le circuit ATP dans lequel ne figure plus qu'un seul joueur ne fait plus vraiment réagir les membres de ce topic.

Allez, un petit pronostic:
Sur les 3 M1000 sur terre battue, combien pour Djokovic? 

 [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 13 avril 2016 à 17:56:39
Deux au maximum.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 avril 2016 à 18:15:15
En effet.

Je viens d'apprendre son élimination dès le deuxième tour.
Et ce n'est pas pour me déplaire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 avril 2016 à 06:58:20
Roger & Novak se sont troués leurs matchs.
Stan va avoir à cœur de réitérer son exploit.
Nadal s'est peut-être retrouvé, faut voir sur la durée.
Les jeux sont ouverts.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 avril 2016 à 20:05:40
Pour Federer, c'est tout de même moins surprenant que pour Djokovic.

Nadal remporte donc à nouveau un gros tournoi (çà faisait deux ans qu'il n'avait pas gagné un GC ou un M1000).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 04 juin 2016 à 19:52:17
Cette balle de match, mine de rien...

http://www.francetvsport.fr/videos/roland-garros-dans-la-poche-de-muguruza-apres-un-lob-parfait-338431 (http://www.francetvsport.fr/videos/roland-garros-dans-la-poche-de-muguruza-apres-un-lob-parfait-338431)

Serena qui échoue encore à égaler Steffi Graf. Djokovic qui va aussi échouer demain ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 juin 2016 à 19:09:54
En dépit de quelques très beaux points ici ou là dans cette finale Djokovic vs Murray, c'était quand même du tennis bien dégueulasse à regarder.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 05 juin 2016 à 19:11:16
Il a réussi.
Et de douze. Pas mal du tout...
De là à atteindre le record de Roger je ne sais pas mais rattraper Rafael c'est vraiment possible.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 05 juin 2016 à 19:19:06
C'est vrai qu'à part le premier set où Murray a très bien joué, après, c'était pas du très beau tennis.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 juillet 2016 à 18:54:46
Djokovic sorti dès le troisième tour par Querrey!

Qui l'eût cru?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 02 juillet 2016 à 21:21:25
Exact.
Boulevard pour Andy ou Rodger qui se retrouveront en demi... ou pour un outsider.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 juillet 2016 à 01:25:48
L'élimination de Wawrinka par Del Potro était déjà une (demi) surprise, mais là, c'est un coup de tonnerre. D'un autre côté, je ne peux pas m'empêcher de penser que Federer tient ici sa chance d'accrocher un dix-huitième titre en Grand Chelem. En tout cas, il redevient grand favori avec Murray, espérons qu'il ne laisse pas passer cette chance comme à l'US Open 2014, même si Cilic avait été très grand en demi-finale.

Et rectification : Murray et Federer n'étant pas dans la même moitié de tableau, ils ne pourront se rencontrer qu'en finale, comme en 2012.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 03 juillet 2016 à 19:25:33
Même si je n'y crois pas trop, j'espère que Roger va remporter son dix-huitième titre. Ce serait tellement beau ! Oui je suis un grand fan et alors
....
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juillet 2016 à 10:06:55
Je miserais personnellement sur Murray cette année.
Il semble être le mieux armé désormais pour aller au bout.
A voir si Federer est capable de sortir des matchs dignes de ce qu'il a sorti lors de sa finale de Wimbledon en 2014 et de sa demie-finale de Wimbledon en 2015.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 04 juillet 2016 à 22:01:07
Une belle finale entre Andy & Roger puis les J.O.
Novak revanchard, Rafael encore en récupération.
Au petit trot on change de génération, nul jeune s'est imposé mais il commence à y avoir suffisamment d'écart pour que le déclin des uns bénéficie aux autres.
Comme dans d'autres sports il va y avoir une période de transition.
Point de nouveau à même de remplacer l'un des trois qui a quasiment tout gagné en GC ces dix dernières années.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 juillet 2016 à 19:06:51
Beau renversement de situation de Federer dans son quart de finale face à Cilic.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2016 à 20:37:59
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai l'impression que la défaite de Federer aujourd'hui en demi-finale de Wimbledon est celle qui met fin à tout espoir de le voir gagner un 18ème GC.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 08 juillet 2016 à 21:05:13
Oui, à trente-cinq ans, ça va être dur :( .

Que de regrets dans ce quatrième set qu'il a dominé de bout en bout pour le perdre sur un jeu de service catastrophique. Dans le même temps, il avait emporté le deuxième alors que Raonic était peut-être un peu au-dessus du Suisse.

Raonic a vraiment montré des choses très intéressantes dans ce match, même si pas toujours constant. En revanche, c'est vraiment pas le genre de joueur à soulever des foules.

Murray ultra-favori, je pense.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 08 juillet 2016 à 22:54:22
Je pense également qu’il va rester à 17 titres, même si la défaite prématurée de Djokovic avait ouvert une légère porte, je pense que le Suisse aurait perdu la finale contre Murray. Par contre, Raonic à compter de ce jour je te hais et espère que tu perdras la finale.  :P
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 juillet 2016 à 12:02:48
Je pense également qu’il va rester à 17 titres, même si la défaite prématurée de Djokovic avait ouvert une légère porte, je pense que le Suisse aurait perdu la finale contre Murray. Par contre, Raonic à compter de ce jour je te hais et espère que tu perdras la finale.  :P

Je pense également que Federer n'aurait pas pu gagner contre Murray.

Après 4 ans sans GC, je ne le vois vraiment plus gagner un tournoi de cette catégorie.
Cela devient quasiment inéluctable.

Après, ses performances, à 35 ans, restent assez admirables:

Finaliste de Wimbledon 2015.
Finaliste de l'US Open 2015.
Finaliste de la Master Cup 2015.
Demi-finaliste de l'Open d’Australie 2016.
Demi-finaliste de Wimbledon 2016.

99% des joueurs,  même à 25 ans, aimeraient réaliser le huitième des performances actuelles de Federer!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: natashun le 09 juillet 2016 à 13:09:23
je viens jute de me rendre compte que le prénom de raonic est milos. Milos Raonic
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 09 juillet 2016 à 20:44:19
Après 4 ans sans GC, je ne le vois vraiment plus gagner un tournoi de cette catégorie.
Cela devient quasiment inéluctable.

Après, ses performances, à 35 ans, restent assez admirables:

Finaliste de Wimbledon 2015.
Finaliste de l'US Open 2015.
Finaliste de la Master Cup 2015.
Demi-finaliste de l'Open d’Australie 2016.
Demi-finaliste de Wimbledon 2016.

99% des joueurs,  même à 25 ans, aimeraient réaliser le huitième des performances actuelles de Federer!
Ça me rappelle mon autre idole, Pete Sampras, que l’on pensait incapable de remporter un nouveau titre du grand chelem et qui après deux échecs en finale avait fini par remporter l’US Open en 2002 même s’il était âgé de seulement 31 ans.
Concernant Roger, c’est sûr qu’à son âge son palmarès reste exceptionnel même si je trouve qu’avec un meilleur mental, il aurait pu facilement accrocher 3 ou 4 gc de plus. Me vient à l’esprit la finale 2008 de Wimbledon, la finale de l’US Open contre Del Potro et la demi contre Djoko à l’US Open ou il a deux balles de match mais bon avec des si …
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 juillet 2016 à 20:26:00
Saison 2016 terminée pour Roger :( . (http://www.eurosport.fr/tennis/roger-federer-declare-forfait-pour-les-jo-et-tire-un-trait-sur-la-fin-de-saison_sto5699262/story.shtml)

A mon avis, on le verra plus au JO, en 2020, il aura trente-neuf ans. J'espère que ça ne débouchera pas sur une retraite :( .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 juillet 2016 à 11:34:49
Je pense qu'il aura du mal à revenir après une telle absence.

C'est dommage que sa saison s'arrête là, ses résultats sur les 2 GC qu'il a disputés en 2016 furent honorables (demi-finale à l'Open d'Australie et demi-finale à Wimbledon).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 juillet 2016 à 16:26:29
Faudra qu'il joue beaucoup en début de saison pour regagner des points, de la confiance et du rythme, en espérant qu'il fasse une bonne préparation avant la reprise.

Après, on voit bien que même à trente-cinq ans, il reste malgré tout meilleur que l'immense majorité des joueurs du circuit, même si tant qu'il y aura Djokovic, ce sera dur pour lui de regagner un Majeur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 juillet 2016 à 17:31:17
Djokovic et Murray.

L'écossais parait désormais un cran au dessus de Federer.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 août 2016 à 09:40:30
Et pendant ce temps là, Djokovic remporte le M1000 de Toronto.

Son quatrième M1000 de la saison, en plus de ses deux GC remportés.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 01 août 2016 à 13:09:02
Il est très seul depuis un bon moment maintenant !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 août 2016 à 13:20:19
Il y a quand même Murray pour lui donner un peu de fil à retordre (et Federer tout de même l'année dernière).

Mais effectivement il y a lui et les autres.

Et bien que l'année 2016 soit un peu moins aboutie que celle de 2015 (deux gros trous d'air cette année, à Monte Carlo et à Wimbledon), Djokovic reste malgré tout sur un rythme hallucinant:
Sur les 9 gros tournois disputés jusqu'à aujourd'hui cette année (3 GC + 6 M1000), Djokovic a fait 7 finales dont 6 gagnées.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 02 août 2016 à 13:03:21
Malheureusement, Murray et cie ne font que le titiller.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 août 2016 à 14:05:57
Murray un peu plus que les autres, tout de même.

Il a battu Djokovic en finale du M1000 de Rome et lui a posé quelques difficultés en finale de RG.

Mais en effet, dans l'ensemble Djokovic écrase presque tout depuis un an et demi.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 02 août 2016 à 18:38:38
Murray tient 2 sets et demi, et explose.

Les autres explosent de suite.

Pour moi, celui qui peut le plus emmerder Djoko, c'est Wawrinka au top.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 août 2016 à 09:58:31
Sauf que Wawrinka n'est plus vraiment au top.

Le deuxième set de ce dernier face à Nishikori fut assez catastrophique, il y a bien longtemps que je n'avais pas vu un joueur passer autant à côté d'une manche.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 août 2016 à 10:19:48
Vu que Wawrinka a déclaré forfait hier pour les JO, il y avait peut-être une raison.

Le tennis suisse doit tirer la gueule en tout cas.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 03 août 2016 à 11:41:43
Bah mine de rien, il commence à avoir son petit âge. Et il est blessé au dos en effet.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 août 2016 à 23:04:30
Confirmation qu'en dépit de son excellente saison, Djokovic a quand même plus de trous d'air que l'année dernière.

Et en ce qui concerne Del Potro, même si sa carrière n'est pas finie, il sera à mon avis passé à côté d'une carrière bien plus grande.

Quand on voit son potentiel, il aurait pu, sans son interminable blessure au poignet, titiller grandement le fameux Big Four.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 09 août 2016 à 11:13:29
C'est vrai que même si Djoko réalise encore une saison de fou, il regrettera sûrement ces JO 2016 où tous les voyants étaient au vert, comme Federer en 2004, finalement, seul Nadal aura su prendre l'or quand il était au top (et Murray aura été opportuniste). Il pourra toujours retenter sa chance en 2020, après tout, Federer a bien su se hisser en finale des JO à trente et un, Djokovic en aura trente-trois, ardu, mais pas impossible.

Concernant Del Potro, j'aime beaucoup ce joueur. Il a parfois été coupable de quelques petits écarts, il me semble que Murray ne peut pas le supporter à cause d'un vieil incident, mais à bien des égards, je trouve ce joueur exemplaire, tant sur le terrain qu'au filet à la fin des matchs, son accolade avec Djoko n'était d'ailleurs pas la première. Et sans ses blessures, c'est certain qu'il aurait pu être un bien plus grand joueur, il n'y a qu'à voir son US Open 2009 pour s'en apercevoir (surtout ce triple 6-2 infligé à Nadal, qui, certes, revenait de blessure).

Sinon, plus de Française dans le tableau des simples, chez les messieurs, il reste que Monfils ou Simon est encore dans la course ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 09 août 2016 à 19:50:13
Sans ses blessures, DelPotro était un top 4, son US Open 2009 en est le parfait exemple.

Quel différent avec Murray, moi j'ai toujours trouvé son comportement correct ?

Concernant Djoko, avec son style de jeu, je ne le vois pas au top à 33 ans, je pense que là il a laissé passé le train.

Après prendre DelPotro en début de tournoi c'est du cyanure, demandez à Wawrinka.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 09 août 2016 à 20:08:26
Apparemment, Del Potro aurait insulté Judy Murray ( http://www.welovetennis.fr/atp/231-andy-murray-del-potro-a-insulte-ma-mere (http://www.welovetennis.fr/atp/231-andy-murray-del-potro-a-insulte-ma-mere) ). Mais ça remonte, d'ailleurs, ça fait bizarre de voir un Murray 18ème mondial [:lol] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 09 août 2016 à 21:22:42
Ah oui, y'a 8 ans ! Il fait tout maigre le Murray  [:homer1]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 15 août 2016 à 11:45:51
La finale des JO, Murray/DelPotro a été absolument titanesque !

Ils sont allés au bout du bout.

Quel retour de DelPotro ! Double Champion Olympique pour Murray chapeau !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 août 2016 à 12:19:11
Déçu pour Del Potro, mais je pense que la victoire de Murray est logique. C'est fort de conserver son titre olympique, mine de rien.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 15 août 2016 à 12:36:47
Logique oui, car physiquement DelPotro était cuit dès le second jeu du match.

Logique aussi car c'est quand même le numéro 2 mondial.

En tout cas, ce doit un des 3 ou 4 plus beaux matchs que j'ai vu.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 août 2016 à 12:40:35
Vu la durée de son match contre Nadal, la fatigue est compréhensible. C'est amusant, d'ailleurs, vu qu'en 2012, Federer avait aussi bataillé en demi contre Del Potro pour se faire quand même bien démonter par Murray en finale.

En tout cas, ce doit un des 3 ou 4 plus beaux matchs que j'ai vu.

Quels sont les autres, par curiosité ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 août 2016 à 13:14:20
Je suis déçu, je n’ai pas pu voir la finale. Chapeau bas à Murray qui parvient à conserver son titre, c’est vraiment très fort.
Rhadamanthes-hadès : J’espère que parmi ces 3 ou 4 matchs y figurent la demi-finale de l’US open 2000 entre Sampras et Agassi qui se termine sur 4 tie break. Lors de ce match, les deux joueurs n’avaient pas perdu une seule fois  leur service.

Mon petit top 5 :

Sampras-Agassi, demi Us Open 2000
Federer-Nadal, finale Wimbledon 2008
Safin-Federer, demi-finale Open d’Australie 2005
Becker-Sampras finale Master 1996
Federer-Sampras, 1/8 Wimbledon 2001
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 15 août 2016 à 14:32:26
De ce que je me souviens, je retiens :

Federer-Nadal, finale Wimbledon 2008
Safin-Federer, une demi finale Open d’Australie (gagnée par Safin, mais je ne me souviens plus de l'année)
Federer-Djoko, demi finale de RG (qui avait coupé la folle série de Djoko).

Pour l'émotion devant le match plus que pour le niveau, je mets le 5eme match de la finale de coupe davis 1996 Boetsch/Kulti.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 août 2016 à 14:39:54
Grrrr Pas de Sampras-Agassi ?  [:pfff]

Concernant Federer-Safin, j'ai rectifié c'était demi-finale Open d'Australie 2005. Safin avait atteint un niveau hallucinant ce jour là, sa performance était d'autant plus grande car Federer était tout simplement injouable à cette époque là. Il me semble que le Suisse avait perdu trois matchs sur toute la saison.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 15 août 2016 à 14:58:12
Bah -je ne suis pas très vieux- et je t'avoue ne pas me souvenir d'un Agassi/Sampras en particulier ; et pourtant j'adorais les deux.

Concernant le Safin/Sampras, je me souviens avoir séché le début des cours (au lycée) pour finir de le regarder. En revanche, je crois me souvenir que Federer était légèrement diminué physiquement sur ce match. Mais quel match !

Je me souviens également d'un Courrier/Arazi à RG sur le Central ou Lenglen. J'étais en tribune et je pense avoir été le seul à supporter Courrier  [:lol]  J'adorais ce joueur.

Et Rafter aussi, quelles volées ! Je me souviens de deux demies finales contre Agassi  [:jump]

Et sa finale perdue contre Ivasinevic ....
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 août 2016 à 15:56:31
Bah -je ne suis pas très vieux
Ah d’accord, je comprends mieux. Je m’en souviens très bien car j’ai déjà allègrement dépassé la trentaine. :'(

je t'avoue ne pas me souvenir d'un Agassi/Sampras en particulier ; et pourtant j'adorais les deux.
Je suis un grand fan de Sampras que j’ai suivi tout au long de sa carrière, à l’inverse, je n’ai rien contre Agassi mais c’est un joueur qui m’a toujours laissé indifférent, excepté en 99 lorsqu’il remporte Roland Garros, j’avoue que sa victoire m’avait émue aux larmes.

En revanche, je crois me souvenir que Federer était légèrement diminué physiquement sur ce match. Mais quel match !
Au contraire, il était en grande forme et je crois que personne n’aurait pu imaginer ce jour-là qu’il perdrait ce match. Etant un grand fan de Federer, je me suis surpris à supporter Safin pour qu’il bouscule la hiérarchie et je trouvais qu’il méritait de gagner vu le niveau qu’il avait atteint ce jour-là.

Et sa finale perdue contre Ivasinevic ....
Ça par contre, ça ne m’avait pas dérangé car j’étais pour Ivanisevic, j’aimais beaucoup ce joueur qui était aussi fantasque que fantastique. A l’instar d’un Safin, il était capable du meilleur comme du pire. Dans un bon jour, il pouvait battre n’importe quel joueur et, à l’inverse à cause d’un mental perfectible et des sautes d’humeurs, perdre contre n’importe qui.


Cette période me rend un peu nostalgique car, je trouve qu’à l’époque, il y avait énormément de bons joueurs avec des styles très variés.  J’ai l’impression qu’aujourd’hui, tous les joueurs sont des cyborgs qui ont le même style de jeu.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Rhadamanthe-hades le 15 août 2016 à 16:07:47
Il me semblait bien que pendant le match, Federer avait été légèrement diminué par son dos, ce qui n'enlevait rien à Safin (que j'ai toujours mis dans le top 3 des plus talentueux, avec Federer et Gasquet).

Aujourd'hui, le type de jeu que je déteste c'est celui de Raonic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 septembre 2016 à 09:23:37
Pouille a sorti Nadal en huitièmes de finale de l'US Open!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 05 septembre 2016 à 10:23:35
Excellente prestation de Pouille cette nuit contre l'ogre Nadal.
Il est allé chercher cette victoire avec ses tripes, je tiens à rappeler que c'était son 15ème set ...en 5 jours [:chiyo1]

Sinon, je parle aux connaisseurs du tennis, parlons d'avenir :
Quels joueurs vous voyez dans les années à venir dans le top 10 voir plus entre les kyrgios, fritz, zverev, nishioka, pouille?, shapovalov, ect...et j'en oublie surement. Quels sont les futurs stars de demain ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 septembre 2016 à 10:55:43
Pouille peut prétendre au top 10, il en a incontestablement les qualités.

Zverev a également beaucoup de talent, tout comme Thiem.
Ces deux-là ont un fort potentiel pour former la nouvelle élite du tennis mondial.

Kyrgios est tellement particulier, difficile de dire ce qu'il peut faire.

Ceci dit, les dernières années ont montré que les futurs cadors annoncés comme Tomic ou Dimitrov ont vraiment du mal à confirmer.

Je pense personnellement qu'on ne reverra jamais une domination du circuit comme celle des Federer, Nadal et Djokovic voir Murray.

Pour revenir sur la victoire de Pouille, sa performance est belle mais ayons quand même en tête que Nadal n'est quand même plus que l'ombre de lui-même: depuis sa victoire à RG en 2014, il n'a pas atteint une seule fois une demi-finale de Grand Chelem: 1/8 à Wimbledon en 2014, absent de l'US Open 2014, 1/4 à l'Open d'Australie en 2015, 1/4 à RG en 2015, 2ème tour à Wimbledon en 2015, 3ème tour de l'US Open en 2015, 1er tour à l'Open d'Australie en 2016, 3ème tour à RG en 2016 (certes par forfait), absent de Wimbledon 2016 et donc 1/8 à l'US Open 2016.
Nadal en Grand Chelem n'est plus que l'ombre de lui-même, contrairement à Federer dont les performances en GC ces dernières années sont plutôt bonnes.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 11 septembre 2016 à 23:38:10
Félix Auger-Alliassime vient de remporter l'US OPEN chez les Juniors.
En parlant des "futurs espoirs" du tennis mondial, je pense que ce jeune canadien de 16 ans va faire parler de lui dans les années à venir. Entre lui et Shapovalov, le Canada tient deux pépites du tennis.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 septembre 2016 à 08:37:53
Wawrinka remporte l'US Open face à Djokovic!

3 victoires en 3 finales de GC pour le suisse, c'est ce qui s'appelle de l'efficacité!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 septembre 2016 à 10:21:25
J'ai vu le tie-break du premier set où Stan s'est troué et la majorité du deuxième où il a commencé à monter en puissance. Je trouve ce joueur toujours aussi fabuleux, il a une puissance gigantesque, donne l'impression de toujours être à deux doigts de la surchauffe et pourtant, il tient des heures en envoyant des mines, il est vraiment impressionnant et montre encore une fois que si Djoko a toujours le meilleur niveau moyen du circuit, Wawrinka a le meilleur meilleur (sic) niveau actuellement.

Ça me ferait rire qu'il parvienne à accrocher Wimbledon pour rentrer dans le cercle. L'un dans l'autre, ça n'en ferait pas un meilleur joueur que Murray, mais ça montrerait qu'il est vraiment capable de faire un tournoi de fou par instants (quand on compare leurs deux ratios en finale de GC et même en finale tout court...).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 septembre 2016 à 11:36:45
Mine de rien, Wawrinka a remporté autant de GC que  Murray alors qu'il n'a fait que 3 finales là où le britannique en a fait 11.

Et 3 différents, seul lui manque Wimbledon!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 septembre 2016 à 20:08:24
Del Potro a plié Murray en plus de 5 heures de jeu lors du premier match du quart de finale de coupe Davis entre l'Argentine et la Grande Bretagne.

J'ai vu des morceaux de match, l'Argentin est franchement impressionnant.

EDIT: Il s'agit de la demi-finale, et non du quart de finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 17 septembre 2016 à 13:58:13
Je réagis un peu tard mais toutes mes félicitations à Wawrina qui accroche un troisième grand chelem à son palmarès. Ce qui serait énorme, c’est qu’il remporte le prochain Wimbledon, on pourra lui donner le surnom de "Mister 100%".
Del Potro a plié Murray en plus de 5 heures de jeu lors du premier match du quart de finale de coupe Davis entre l'Argentine et la Grande Bretagne.

J'ai vu des morceaux de match, l'Argentin est franchement impressionnant.

EDIT: Il s'agit de la demi-finale, et non du quart de finale.
J’ai également vu quelques points de ce match et il est vrai que l’Argentin était très impressionnant, dommage qu’il ait été autant blessé pendant sa carrière Quant à Murray, son jeu m’ennuie toujours autant.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 septembre 2016 à 00:04:34
J’ai également vu quelques points de ce match et il est vrai que l’Argentin était très impressionnant, dommage qu’il ait été autant blessé pendant sa carrière Quant à Murray, son jeu m’ennuie toujours autant.

Le jeu de Murray est en effet très chiant à regarder!

Je n'ai jamais été un grand fan de ce joueur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 19 septembre 2016 à 19:46:44
Le jeu de Murray est en effet très chiant à regarder!

Je n'ai jamais été un grand fan de ce joueur.
C'est vraiment du tennis, certes efficace, mais totalement soporifique et anesthésiant, digne du Michael Chang des grandes années. Sinon, je n'ai pas pu voir le match entre Cilic et Gasquet, apparemment le français s'est fait ratatiner. Quel dommage car son premier simple laissait n'augurer que du bon.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 septembre 2016 à 20:03:27
Gasquet n'a absolument pas pesé durant les deux premiers sets.
Cilic était largement au dessus, sans contestation possible.

Le troisième set a été plus accroché, mais malgré tout Cilic a su faire le break en accélérant au bon moment.

La France a perdu cette demi-finale sur le double, car je pense que Pouille avait les moyens de battre Coric.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 19 septembre 2016 à 21:32:48
Gasquet n'a absolument pas pesé durant les deux premiers sets.
Cilic était largement au dessus, sans contestation possible.
Gasquet restera une énigme pour moi, annoncé comme le futur talent du tennis, il n'aura pas fait une grande carrière malgré quelques coups d'éclat, parce que du talent il en a, quelle merveille son revers à une main.
Le troisième set a été plus accroché, mais malgré tout Cilic a su faire le break en accélérant au bon moment.
Après Cilic, c'est du haut niveau mais finalement il gagne ce match sans trop forcer.
La France a perdu cette demi-finale sur le double, car je pense que Pouille avait les moyens de battre Coric.
Oui ce match fut très accroché ! C'est dommage que les Français aient perdu le double, Gasquet aurait eu moins de pression et aurait pu faire un grand match face à Cilic mais bon si un joueur de son calibre n'est pas capable de gérer la pression, ça va être compliqué.




Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 septembre 2016 à 23:14:33
Gasquet restera une énigme pour moi, annoncé comme le futur talent du tennis, il n'aura pas fait une grande carrière malgré quelques coups d'éclat, parce que du talent il en a, quelle merveille son revers à une main.

En effet.

Gasquet est un joueur très agréable à regarder, son revers est magnifique.
C'est infiniment plus beau que du Murray...

Mais aucun résultat derrière: aucun Master 1000 et aucun Grand Chelem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 22 octobre 2016 à 22:58:27
Nadal met fin à sa saison, toujours handicapé par son poignet qui l'avait contraint à jeter l'éponge pour Roland Garros et déclarer forfait pour Wimbledon. Une décision bien tardive je trouve au regard de sa saison médiocre et qui pourrait, si sa blessure est sérieuse, lui faire louper l'Open d'Australie.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 octobre 2016 à 18:50:04
Nadal semble presque définitivement dépassé.

Je ne vois pas comment il pourrait revenir à un niveau lui permettant au moins d'atteindre régulièrement les quarts de finale d'un tournoi de premier ordre (masters 1000 et GC).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 25 octobre 2016 à 22:08:36
Je ne veux pas lui manquer de respect, c'est un immense champion qui mérite tous ses titres, un joueur plutôt fairplay mais je ne pourrai vraiment pas dire que c'est un joueur qui va me manquer tant je détestais son jeu.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 27 novembre 2016 à 21:04:50
Quel match de Del Potro !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 06 décembre 2016 à 18:22:02
Belle fin d'année pour Andy, pour le coup chaque membre du "big four" a été numéro un mondial... Même si on a fini avec un "big two".
Cela fait des années qu'on le dit mais là vraiment on se demande si 2017 ne sera pas la dernière année et de Roger et de Rafael.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 19 janvier 2017 à 09:26:49
Djoko out un boulevard s'ouvre pour Andy... & tous les outsiders dont Rodger, Rafa.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 19 janvier 2017 à 11:52:50
Federer, je sais pas s'il est tant outsider que ça. Je suis sans doute pessimiste, mais je le vois mal passer Berdych, à moins qu'il n'élève singulièrement son niveau de jeu.

Sinon, oui, étonnant pour Djoko, et rassurant pour Murray, même si lui aussi a beaucoup de points à défendre en tant que finaliste sortant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 janvier 2017 à 12:36:24
Djokovic est en nette perte de vitesse.

Honnêtement, je ne vois pas qui peut arrêter Murray.

Federer n'est en rien outsider, en effet.
Comment croire une seule seconde en une victoire de ce dernier dans l'un des quatre GC de l'année?

Je ne sais pas si le type pense sincèrement en remporter un, mais sa présence m'apparait plus relever du prestige qu'autre chose.



Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 22 janvier 2017 à 20:29:17
Djoko out un boulevard s'ouvre pour Andy...

Et surprise, Andy est sorti!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2017 à 11:56:56
Et surprise, Andy est sorti!

Et ce n'est pas pour me déplaire!

Federer est toujours en course, après avoir sorti Berdych et Nishikori.

Il me surprend vraiment, car il y a quelques jours je n'en faisais même pas un outsider.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 23 janvier 2017 à 12:15:12
En tout cas, les frères Zverev font fort sur ce tournoi, même si Alexander a calé physiquement contre Nadal. Murray doit avoir la rage, lui qui avait une chance de mieux sécuriser sa première place mondiale. Quant à Federer, il m'impressionne, la correction qu'il a infligée à Berdych était déjà inattendue, mais contre Nishikori, je m'y attendais pas non plus.

Pour moi, il redevient un prétendant au sacre final, au même titre que Wawrinka et Nadal (et peut-être Raonic, sait-on jamais, il est numéro 3 mondial et ne cesse de progresser).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2017 à 13:17:54
Federer dans le dernier carré.

Il affrontera Wawrinka!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2017 à 13:27:36
Pas vu le premier set, mais ça a été une démonstration. Quand j'ai commencé à regardé et que j'ai vu que le deuxième set était plus équilibré, j'ai eu peur de vivre un scénario Federer/Stakhovsky à Wimbledon 2013, mais mes craintes ont été rapidement contredites.

Il a réussi à garder tous ses points de l'année dernière, je trouve ça incroyable. Pour son classement, faut voir les résultats de ceux qui sont proches de lui au classement.

Quant à l'autre partie de tableau, je la trouve très intéressante. Très content, notamment, de voir Goffin et Dimitrov à ce stade de la compétition.

(Sinon, petite engueulade entre Tsonga et Wawrinka, aussi.)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2017 à 13:29:31
Maintenant, curieux de savoir si Federer pourra déployer son jeu face aux coups puissants de son compatriote.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 24 janvier 2017 à 13:31:58
Surtout que derrière, s'il gagne, il pourrait rencontrer Nadal ou Raonic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2017 à 13:35:01
Une finale Federer/Nadal en 2017...
Ce serait tellement énorme.

Au début de ce tournoi, personne n'aurait pu envisager une telle possibilité.

Après, je vois plutôt une finale Wawrinka/Raonic.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2017 à 13:08:50
Bon, Nadal file dans le dernier carré.

Mine de rien, je crois qu'il faut remonter à 2014 pour voir ces deux joueurs tous les deux en demi-finale d'un GC.

Vivement la suite!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 10:32:04
Allez Roger ! ça commence bien. Je suis littéralement dégoûté de ne pas pouvoir regarder le match.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2017 à 10:35:09
Bon niveau de jeu, beaux revers, ça va vite et ça attaque.

Need victoire de Dimitrov demain pour avoir une finale full revers à une main.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 11:05:23
Mince, si j'avais su, j'aurais pris une journée de congé. Deux set à zéro, ça sent bon.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2017 à 11:26:00
Troisième set Wawrinka 6-1.

Etonné, surtout qu'il avait montré des signes d'énervement au début de ce set. Mais Federer semble avoir un peu dégoupillé.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 12:32:02
Finalement, ce n'est peut être pas plus mal que je ne regarde pas le match lorsque je vois mon rythme cardiaque anormalement élevé alors que je ne suis que le résultat.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2017 à 12:36:05
Federer est mon joueur préféré, mais j'aime aussi beaucoup Wawrinka du coup, je suis serein et je suis content quand il y a un beau point d'un côté comme de l'autre.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 12:44:32
YES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il l'a fait

J'adore Wawrinka mais tellement content pour Roger.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2017 à 12:49:58
Maintenant, il va pouvoir se faire maltraiter en finale par Nadal :( .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2017 à 13:04:14
Maintenant, il va pouvoir se faire maltraiter en finale par Nadal :( .

Les vieilles habitudes!   :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 13:37:10
Il est comment Nadal ce tournoi ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2017 à 13:41:04
Si on met de côté son match contre Zverev, bon voire très bon. Il a étrillé Monfils — qui a certes fait du Monfils et qui s'est réveillé trop tard — et a signé une victoire très convaincante contre Raonic qui venait de le battre à Brisbane et qui est sur une très bonne dynamique depuis plusieurs mois.

A mon avis, Dimitrov a les moyens de le battre — il a toujours eu les moyens de battre les meilleurs joueurs — et il surfe lui aussi sur une bonne vague depuis qu'il a changé de coach. Est-ce que ça suffira pour battre Nadal ou l'inquiéter, c'est une autre histoire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2017 à 13:44:41
Ah shit ! ça ne me rassure pas. Je pense que dans tous les cas, il vaudrait mieux que ce soit Dimitrov qui passe mais une finale Federer-Nadal nous rappellera le bon vieux temps.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 27 janvier 2017 à 14:50:14
Finale de rêve entre les plus beaux/vieux outsiders.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 27 janvier 2017 à 14:54:27
Moui, finale de rêve alors que le résultat est quasiment écrit :o .

Sinon, match de fou furieux quand même. Voir Dimitrov à ce niveau, capable de tenir physiquement contre Nadal du fond du court, j'aurais jamais cru voir ça et j'aurais vraiment voulu qu'il remporte ce match. S'il parvient à digérer cette défaite et à en tirer les enseignements, il fera une très bonne saison.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 27 janvier 2017 à 16:34:20
Nadal - Federer en finales de GC, cela fait la combien ? [:fufufu]

Je pense que c'est l'Espagnol qui en a remporté le plus, non ? :o

Sinon, cela sera du 50-50 entre les deux "revenants" quasiment enterrés en début de saison. Federer aura plus de fraîcheur que son adversaire favori.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 27 janvier 2017 à 16:37:23
Rafael Nadal mène 23-11 dans ses duels avec Roger Federer, 14-7 en finale de tournoi, 6-2 en finale de Grand Chelem. A l'Open d'Australie, l'Espagnol mène 3-0 (dont une finale en 2009).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 janvier 2017 à 17:31:35
Incroyable quand même de revoir une finale de GC opposant Federer à Nadal.

La dernière fois que Federer a battu Nadal dans un tel tournoi, c'était il y a 10 ans à Wimbledon, en 2007.




Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 28 janvier 2017 à 12:21:15
C'est fou ce que le temps passe vite, je m'en souviens de cette finale comme si c'était hier. C'était passé très près pour Federer, c'était la première fois que Nadal lui posait de vrais problèmes sur gazon, en 2006 le Suisse l'avait emporté assez facilement.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2017 à 20:53:04
C'est fou ce que le temps passe vite, je m'en souviens de cette finale comme si c'était hier.

En effet.   [:jap]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 janvier 2017 à 08:51:36
Pour celles et ceux qui n'ont pas eurosport, je vous informe que la finale entre les deux monstres sera diffusée à partir de 09H30 sur C8.

http://www.sports.fr/tennis/open-d-australie/articles/la-finale-federer-nadal-sur-c8-1736465/

Quoi de mieux que de regarder en clair cette finale qui je l'espère nous offrira de grands moments!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 29 janvier 2017 à 13:21:43
Que dire ? Juste bravo et merci à Roger Federer pour cette performance exceptionnelle !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 janvier 2017 à 13:36:18
Très belle victoire de Federer.

Il est exceptionnel!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 janvier 2017 à 15:17:37
Le match n'était pas éblouissant par son niveau de jeu (à part ce fabuleux troisième set où Federer paraissait intouchable), mais sur le plan de la dramaturgie, c'était du très très grand, avec un cinquième intenable.

Vraiment très content de cette victoire, je savais le dix-huitième dans sa raquette, mais je désespérais parfois de le voir se concrétiser et qu'il le gagne contre Nadal au cours d'un gros combat, c'est sûrement une de ses plus belles victoires et un de ses plus beaux titres.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 16 mars 2017 à 09:01:49
Apparemment Federer gère mieux son physique de papy que Nadal.
Si Nadal gagne "juste" Garros il aura gagné son année.
Avec un Novak toujours dans le doute, un Murray fluctuant et tous ces jeunes loups qui font des coups d'éclats ; pas mal d'incertitudes et de surprises en vue.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 mars 2017 à 11:48:06
Federer qui bat Nadal trois fois consécutivement, c'est une première!

Quoi qu'il en soit, cela tend à équilibrer un peu plus, statistiquement parlant, les duels entre les deux joueurs (encore à l'avantage de Nadal, mais 13-23 c'est plus propre que 10-23).

Si Federer remporte ce M1000 d'Indian Wells, il aura remporté le premier GC et le premier M1000 de l'année.
Assez exceptionnel, mais il reste du lourd sur sa route, à commencer par Kyrgios.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 02 avril 2017 à 21:27:37
Il l'a fait.
Superbe.
La terre battue sera autre chose.
Quoique, il est tellement en forme...
Andy et Novak devraient se réveiller parce que on va se demander qui vraiment décline. Sans parler des jeunes loups qui régulièrement jouent le dernier carré.
Entre les deux qui ont attendu leur heure et qui peinent, ceux qui reviennent et les jeunes qui jouent des coudes l'année semble indécise.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 avril 2017 à 10:07:24
Le début de saison de Federer est incroyable!

Open d'Australie + M1000 Indian Wells + M1000 Miami.

Maintenant, je pense qu'il va mettre la saison sur terre battue entre parenthèses, pour revenir au top au moment de jouer Wimbledon et la tournée américaine sur dur.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 avril 2017 à 19:08:00
Gros début de saison pour Federer.

Bon, la finale était vraiment pas terrible en terme de niveau de jeu, Federer était moyen et Nadal, bah, autant, sur certains matchs, il est très bon, autant parfois, il est très mauvais. Faut qu'ils se rencontrent plein de fois, cette année, histoire que le Suisse remonte son ratio face à lui [:lol] .

Sinon, aux dernières nouvelles, Federer ne rejouera pas avant RG. Un seul tournoi sur terre, donc, une surface où il a de toute façon moins de chances de briller. Son objectif est clairement Wimbledon et franchement, vu sa forme actuelle et sa gestion du calendrier, il a toutes les chances de soulever le trophée si Djoko et Murray ne reviennent pas en forme.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 avril 2017 à 20:43:42
En parlant de ratio: il y a un an et demi, le Fed était déficitaire avec 10 victoires contre 23 défaites; aujourd'hui, l'écart s'est réduit de quatre points avec 14 victoires pour 23 défaites.

Pour la saison sur terre, je pense, fort modestement, que le suisse fait le bon choix; il n'a presque aucune chance de mettre son jeu en place sur cette surface et tentera simplement, d'après moi, un coup d'éclat à RG.
Au moins, il ne devrait pas enchainer des défaites face à Nadal.

Federer sera donc probablement frais pour Wimbledon, ainsi que pour la tournée américaine ( ce sera peut-être une autre histoire pour la fin de saison au Masters, au M1000 de Bercy et au M1000 de Shanghai).

Quant à Nadal, si Djokovic et Murray ne reviennent pas à leur niveau de l'année passée, il devrait remporter quand même pas mal de titres.
Bien pressé de le voir à RG, sur des matchs en trois sets gagnants.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 mai 2017 à 20:39:27
Federer forfait à Roland-Garros, la valeur du tournoi vient de chuter de 40% [:kukuku] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 15 mai 2017 à 20:41:33
Il avait renoncé à participer à des tournois sur terre battue, donc cela ne m'étonne pas trop. Enchaîner Rolland puis Wimbledon serait trop dur physiquement.

Rafa a le chemin dégagé pour la Décima.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 mai 2017 à 20:45:44
Parce que c'est sûr que c'est Federer qui allait faire barrage à Nadal sur terre battue [:lol] .

A part un Djokovic qui aurait retrouvé son niveau ou un Wawrinka qui se sublimerait comme souvent pendant les grands rendez-vous, je vois pas grand monde lui barrer la route (Murray s'il revient à un bon niveau, peut-être ?), même s'il est plus prenable que les autres années.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 15 mai 2017 à 21:15:37
Je disais cela parce qu'il l'avait battu par trois fois cette saison. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 mai 2017 à 21:18:05
Oui, sur dur, là où le ratio est à peu près équilibré.

Sur terre, où Federer est de moins en moins bon d'année en année et où il n'a battu Nadal que deux fois (une fois en 2007 et une fois en 2009), sur terre battue "rapide", qui plus est, je pense que les choses seraient compliquées.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 mai 2017 à 09:45:19
Federer forfait à Roland-Garros, la valeur du tournoi vient de chuter de 40% [:kukuku] .

Non, car même si Federer est toujours attendu sur tous les GC, il n'avait probablement aucune chance d'y faire bonne figure.

Peut-être va t-il tenter de remporter les deux derniers GC de l'année (surtout Wimbledon) et reviendra-t-il à Roland Garros y faire une ultime apparition en 2018?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 mai 2017 à 18:28:23
Je parlais surtout de l'impact financier. Bon, je pense que RG est une affaire qui roule, mais forcément, un tournoi sans Federer, c'est moins attractif.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 mai 2017 à 10:13:26
Oui, c'est vrai que médiatiquement et financièrement parlant, çà fait un vide.

Après, les cadors sur terre battue sont bien présents; par ailleurs le fait que Nadal soit en forme pour un dixième titre est plutôt de bon augure pour le tournoi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 17 mai 2017 à 11:14:34
Le suspense dans RG est surtout le fait de se demander si on va encore avoir 15 jours de pluie comme l'an dernier. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 mai 2017 à 11:34:37
Le temps ne peut être que plus clément que lors de la précédente édition.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 mai 2017 à 14:44:32
Nadal a subi sa première défaite cette année sur terre battue.
Il a subi la loi de Thiem.
Ce même Thiem qui apparemment n'avait pas récupéré, au vu de sa large défaite face à Djokovic.

Nadal peut-il aller chercher RG, avec des matchs en trois sets gagnants?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 21 mai 2017 à 15:13:51
J'aurais quand même tendance à le placer en favori malgré tout. Dernièrement, il a beaucoup joué et n'a fait que gagner et il doit être crevé. Et à RG, les matchs sont plus longs, mais ils sont aussi plus espacés, je serais vraiment très surpris si Rafa n'allait pas très loin dans le tournoi.

Reste Djoko qui peut être un sérieux prétendant s'il joue comme hier, Thiem que je mettrais en outsider et Wawrinka qui, même s'il n'a pour le moment quasiment rien fait de la saison, est toujours présent durant les grands rendez-vous.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 mai 2017 à 09:53:13
Zverev a dompté Djokovic.

Il faudra probablement compter sur l'Allemand pour RG.

Le GC parisien s'annonce intéressant.

Nadal dévastera-t-il tout comme il l'a fait à Monte Carlo, Barcelone et Madrid?
Djokovic haussera-t-il son niveau de jeu pour produire ce qu'il produit habituellement en GC?
Wawrinka sortira-t-il l'artillerie qu'il a l'habitude de sortir en GC?
Zverev et Thiem confirmeront-ils leurs belles prestations sur terre?
Murray va-t-il enfin revenir au top?

Je suis pressé de regarder les matchs de cette édition 2017, tout comme il me tarde d'assister à la deuxième partie de saison, avec le retour de Federer.

Vive le tennis (et vive le vélo, pour Alain...)!
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 22 mai 2017 à 18:44:54
Zverev a dompté Djokovic.

A noter aussi que les deux hommes ont dix ans d'écart.

Djokovic a dû se prendre un coup de vieux, mine de rien.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 mai 2017 à 20:33:39
A noter aussi que les deux hommes ont dix ans d'écart.

Djokovic a dû se prendre un coup de vieux, mine de rien.

En effet, la fraicheur n'est probablement pas la même.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 mai 2017 à 09:48:28
Point intéressant à relever:

Parmi les cinq premiers au classement ATP, on retrouve l'ancien "Big Four", à qui il faut ajouter la présence de Wawrinka.

Et ce top 5 présente la particularité de n'être constitué que de joueurs âgés de plus de 30 ans (Djokovic a trente ans depuis hier).

Les "vieux briscards" ont encore de la réserve.

Je commence à douter des capacités de la génération des Dimitrov, Raonic et Nishikori à gagner un GC et à perturber sérieusement ces "anciens".

Par contre la génération des Thiem et Zverev peut monter en puissance.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 mai 2017 à 10:02:28
C'est parti pour Roland Garros 2017.

Une édition plus ouverte que les dernières? 
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 29 mai 2017 à 18:54:03
Je suis d'accord avec ton message du 23, hormis Zverev & Thiem je crois que ça va se passer entre anciens.

Un "joko" à la sauce Agassi, si la machine de guerre redémarre, son trou d'air suite à sa victoire de l'année dernière restera dans les annales.

15 jours de moins nous sépare de Wimbledon avec le retour de la vedette  :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 mai 2017 à 20:06:26
Nadal a pulvérisé Paire.

Un match à sens unique.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 mai 2017 à 18:23:58
Alexander Zverev éliminé par Verdasco!

Même si l'espagnol est un taulier du circuit, je ne le pensais pas capable d'inquiéter Zverev.
Ce dernier a encore de l'expérience à engranger...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 30 mai 2017 à 19:26:41
Effectivement, bon le quator de prétendants se dessine avec le favori español, l'anglais reparti dans son irrégularité mais on ne sait jamais, le second couteau suisse et le serbe toujours en digestion de sa victoire l'année dernière.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 30 mai 2017 à 21:54:49
Zverev s'est fait sortir, je suis dégoûté. Trop de pression je pense.
Sinon que pensez vous de Kyle Edmund ? Jeune joueur anglais, pas trop mauvais je trouve et il a une bonne marge de progression a seulement 20 ans.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 mai 2017 à 21:59:59
Je dois bien avouer que je ne connais pas trop les caractéristiques de ce joueur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 juin 2017 à 09:42:33
Bon match de Pouille hier, face à un adversaire certes diminué.

Je pense qu'il est le meilleur espoir français cette année pour faire un bon parcours à Roland.

Quant à Tsonga, il est passé totalement au travers face à Olivo.


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juin 2017 à 10:09:25
Pouille dehors, Nadal stratosphérique, Murray qui réalise son premier gros match de l'année.

La suite, vite!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juin 2017 à 17:17:32
La démonstration de Nadal face à Bautista Agut a été impressionnante.
Avec un tel niveau, il va être difficile à contrer...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 04 juin 2017 à 19:48:31
Khachanov et Thiem font vraiment mal sur ce RG ! Franchement ils sont très costauds depuis le début du tournoi.
Le premier va affronter Murray, gros test pour lui mais ce sera dur pour Murray aussi je pense.
Le second devrait affronter Djoko s'il passe contre Ramos Vinolas.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 juin 2017 à 20:11:34
En effet, Thiem fait vraiment forte impression.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 05 juin 2017 à 11:18:25
J'avoue que je regarde plus RG pour les dames et les Françaises s'en sortent plutôt bien.

La tenante du titre a été sorti par "Kiki" et on aura un duel Garcia-Cornet.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 juin 2017 à 12:09:41
Les quatre gros sont encore là et sont susceptibles de s'affronter en demi-finale; on pourrait avoir à ce stade un Murray/Wawrinka et un Nadal/Djokovic.

Mais attention à Thiem, qui a apparemment livré hier une prestation de premier ordre face à Zeballos.

Aujourd'hui, je pense que Monfils a très peu de chance face à Wawrinka.
Le duel Verdasco/Nishikori s'annonce pas mal.

Quid du duel entre Cilic et Anderson?

Enfin, je suis intéressé par ce que va pouvoir proposer Khachanov face à Murray.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 juin 2017 à 09:13:09
Que de belles affiches pour les quarts de finale!

Hormis Federer qui ne dispute pas Roland Garros, tous les gros joueurs sont encore présents: Murray, Djokovic, Wawrinka, Nadal, Cilic, Nishikori et Thiem.    [:jump]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juin 2017 à 19:04:11
Même la pluie est présente. [:aie]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 juin 2017 à 20:42:05
A cause de la pluie, tous les quarts de finale masculins auront lieu demain.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2017 à 13:33:51
Nadal qualifié en demi-finale après l'abandon de son adversaire.

Quant à Thiem, l'Autrichien a balayé Djokovic.
Le premier set fut un excellent bras de fer mais par la suite Djokovic a littéralement sombré face aux coups de son adversaire.

Demi-finale de folie à prévoir entre Nadal et Thiem!   [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 07 juin 2017 à 16:22:28
J'espère de tout coeur que Thiem continuera son ascension et qu'il éliminera l'espagnol !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 07 juin 2017 à 18:13:23
Ce RG ne me passionne pour le moment pas plus que ça — pas le temps de regarder les matchs, surtout —, mais ce Djoko/Thiem, j'aurais bien aimé le voir.

Et maintenant, j'ai envie de voir une finale Wawrinka/Thiem, qui donnera lieu à du tennis physique, certes, mais du tennis tout en puissance comme dans un western.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2017 à 19:14:13
On aura donc en demi-finales:

Murray/Wawrinka et Nadal/Thiem.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 09 juin 2017 à 18:21:19
Épatant ce Wawrinka, arriver à autant de finales en GC et être aussi discret dans les autres tournois.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 09 juin 2017 à 21:03:12
Dernier rempart le Suisse.
S'il y arrive c'est remarquable.
C'est un ménage à 5 sur le tennis mondial depuis plus de 10 ans.
Dominic n'a pas su profiter des rares opportunités, Nadal a su varier son jeu.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 09 juin 2017 à 21:05:14
Superbe match Murray-Stan par contre Nadal a surclassé Thiem.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 09 juin 2017 à 21:36:55
Stan peut le faire.
Dominic a vendangé, trop d'occasions manquées.
Finale indécise.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 juin 2017 à 09:16:14
Belle finale en perspective.

Wawrinka a-t-il les armes pour faire plier ce Nadal là sur terre battue?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 juin 2017 à 17:29:06
Finalement, ce fut une destruction en règle...

Nadal a été beaucoup trop fort pour Wawrinka.

10 Roland Garros, c'est quand même hallucinant...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 11 juin 2017 à 18:28:45
Totalement, Nadal et Federer sont deux "monstres".
Qu'ils aient pu revenir à leur meilleur niveau, battre Noval et Andy que l'on s'imaginait les remplacer.

Vivement Wimbledon  [:jump]
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 11 juin 2017 à 18:41:11
battre Noval et Andy que l'on s'imaginait les remplacer.

Oui, enfin, ils ne les ont pas vraiment battus, en fait. C'est juste que Nadal et Federer sont revenus à un niveau intéressant et quand dans le même temps, Murray et Djokovic connaissent une grosse baisse de régime.

Je ne vois pas le Federer ou le Nadal actuel tenir la comparaison sur le terrain avec le Murray et le Djokovic de 2015 ou de 2016.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 juin 2017 à 18:48:29


Vivement Wimbledon  [:jump]

Oui, vivement le tournoi de Wimbledon .

En espérant un retour en forme de Djokovic et Murray, un Federer en forme comme en début de saison, Wawrinka et Nadal dans la lignée des derniers tournois du GC et des challengers en forme (Raonic, Del Potro, Dimitrov, Kyrgios, Cilic, Thiem, Zverev).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 juin 2017 à 09:47:01
Si on fait les comptes de la première partie de l'année, Federer et Nadal ont remporté 6 des 7 premiers gros tournois.

Federer a remporté l'Open d'Australie et les M1000 de Indian Wells et Miami.
Nadal a remporté Roland Garros et les M1000 de Monte-Carlo et Madrid.

Seul le M1000 a échappé à ces deux joueurs, puisque remporté par Zverev.

Qui aurait pu penser que les deux anciens patrons du circuit reviendraient pour tout gagner?
Et qui aurait penser que Murray et Djokovic baisseraient à ce point de régime?

Comme dit hier, vivement la deuxième partie de saison, avec notamment Wimbledon!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 juin 2017 à 11:39:57
Federer a livré une prestation de haut vol hier face à Zverev.

Le maitre a donné la leçon à l'élève!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juillet 2017 à 10:15:50
De bons gros huitièmes de finale à venir, aujourd'hui...

Notamment un Federer-Dimitrov des plus attrayants.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 10 juillet 2017 à 21:34:26
Federer a maîtrisé.
Nadal poussé dans un cinquième set indécis.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juillet 2017 à 21:40:28
Federer impressionnant.

Nadal a quant à lui été sorti en cinq sets (15-13 dans ce dernier) par Gilles Muller.
Un cinquième set haletant.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 10 juillet 2017 à 21:47:19
J'ai vu la deuxième moitié du Federer/Dimitrov, très gros niveau de jeu. Raonic l'avait éliminé en demi l'année dernière, mais les deux hommes sont sur deux dynamiques différentes, j'espère que ça passera pour Federer.

Pour Nadal/Muller, Muller impressionnant. A noter qu'il l'avait déjà battu au deuxième de Wimbledon en 2005, de mémoire. Bon, à mon avis, il ira pas plus loin et sera cramé en quart, mais il mérite sa victoire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 12 juillet 2017 à 19:13:09
Plus que Federer... s'il bat Raonic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 juillet 2017 à 19:38:14
Fait.

Il ne lui reste plus que les obstacles Berdych et Cilic ou Querrey. Des joueurs largement à sa portée, mais il faut se méfier de tout malgré tout.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 juillet 2017 à 20:03:51
Quelle baisse de régime de Djokovic.

Il n'y arrive décidément plus.

Berdych est largement à la portée de Federer.
Quant à Cilic, s'il se qualifie, il pourrait s'avérer coriace avec son service.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 12 juillet 2017 à 21:08:09
S'il fait son 19ème, cette année sera celle des vieux briscards.
Comme quoi les dauphins serbe et écossais sont un cran en dessous.
Après, le trou d'air du Serbe restera un cas d'école : d'être arrivé à les battre puis s'écrouler ainsi. Il me rappelle Bjorg.
Il avait les armes pour les rejoindre au nombre de victoires en GC.
C'est une occasion unique pour les seconds couteaux de faire un exploit.
Hormis Del Potro et bien sûr Stanislas le big four règne depuis plus de dix ans... Le duo Rafael/Rodger avant tout.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 12 juillet 2017 à 21:15:28
Et Cilic, en 2014.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 juillet 2017 à 21:23:41
Si Federer remporte cette édition de Wimbledon, Djokovic aura alors sept GC de retard.
Ce qui sera quasiment impossible à combler.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 14 juillet 2017 à 20:11:29
Federer en finale face à Cilic.

Belle affiche en perspective.

Ce sera une belle opposition de styles.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 14 juillet 2017 à 21:35:40
Impossible à combler mais "si" Djoko' n'avait pas sombré il pouvait rattraper Nadal.
De la même façon seul Nadal peut rattraper Federer.
On espère Federer mais Cilic peut créer l'exploit.
Après c'est autre chose que Nishikori.
Le Suisse peut faiblir aussi.
Sinon 2 à 1 pour Federer cette année.
Un favori pour l'US Open ?
11 finales à Wimbledon...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Fuu-chan le 16 juillet 2017 à 17:19:30
Ave, Federer, la classe incarnée  [:onion love]
Allez, c'était vraiment un commentaire très intéressant de ma part, je sais ^^;;

Fuu-chan.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 juillet 2017 à 17:21:17
Très content de cette victoire.

Bon, le match était vraiment d'un niveau très moyen, mais le résultat n'en est pas moins là.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 août 2017 à 11:03:02
Au pays des Masters 1000, Zverev a remporté son deuxième tournoi cette année; Dimitrov a quant à lui enfin ouvert son compteur.

Nadal redevient numéro 1 mondial à une période de la saison au cours de laquelle il commence à fléchir (résultats beaucoup moins bons depuis Roland Garros).

Prochain tournoi, l'US Open! 
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 septembre 2017 à 09:06:50
Une fois n'est pas coutume, le tennis français a encore fait des merveilles en Grand Chelem.

Quelle médiocrité!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 06 septembre 2017 à 11:56:25
L'US Open est plein de surprise cette année.
On aura un finaliste inédit, avec Anderson ou Carreno Busta.

De l'autre côté, le quart de finale entre Federer et Del Potro est vraiment prometteur.

Aura-t-on la demie tant attendue entre Federer et Nadal?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 septembre 2017 à 06:47:55
Finalement non. Federer et Nadal ne se sont jamais retrouvés à New York et cela ne sera pas pour cette année.

Pas étonnante cette élimination de Roger, tant il a souffert lors de ses deux premiers matchs, gagnés en 5 sets.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 septembre 2017 à 08:54:35
Federer a de toutes façons fait une très belle saison.

Deux Masters 1000, une finale de Master 1000, deux Grand Chelem, un quart de finale de Grand Chelem, 3 victoires à zéro face à Nadal, une place sur le podium.

Nadal a également effectué un super retour sur le circuit.

Le choc entre Del Potro et Nadal s'annonce passionnant, avec un argentin de retour à un excellent niveau.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 septembre 2017 à 12:35:10
Finale Nadal/Anderson à l'US Open.

L'espagnol est ultra favori.
S'il remporte l'US Open, les quatre GC de 2017 auront été partagés entre les revenants Federer (Open d'Australie et Wimbledon) et Nadal (Roland Garros et US Open).

Qui l'eût cru l'année dernière à la même période?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 09 septembre 2017 à 18:00:20
Pas mieux.
34 tournois du Grand Chelem à eux deux... pour l'instant.
Lequel des deux finira le mieux l'année ?
Avec le retour des autres sur blessure & les anciens rois revenus au sommet, 2018 sera intéressant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 septembre 2017 à 13:30:36
Sur des matchs en Indoor en deux sets gagnants, je miserais plutôt pour une fin d'année "Féderienne".



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 septembre 2017 à 09:28:37
Nadal a remporté l'US Open.

Son parcours fut quand même assez "facile", puisqu'il n'a rencontré aucun cador hormis Del Potro.

Federer (19) et Nadal (16) cumulent donc 35 titres en Grand Chelem.

Cette fois-ci, je pense que pour Djokovic ce sera mission impossible de revenir sur ces deux joueurs.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 12 septembre 2017 à 07:19:31
Qui aurait dit en début 2017 que Nadal et Federer auraient gagné les 4 gc de l'année ?

Espérons que les vaincus de cette année (Djoko, Murray, etc.) pourront les affronter à armes égales en 2018.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 septembre 2017 à 10:45:56
Et c'est la première fois qu'ils se partagent les 4 GC à répartition égale (2 GC pour Federer, 2 GC pour Nadal).

Sans oublier les 4 M1000 (sur 7 disputés pour le moment) remportés par ces deux joueurs (2 pour Federer, 2 pour Nadal).

Et donc les deux premières places pour les deux anciens cadors.

J'aimerais un duel Federer/Nadal en finale des Masters de Londres.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 octobre 2017 à 13:56:17
Pas vu le match, mais apparemment Federer a encore dominé nettement Nadal, cette fois-ci en finale du Master 1000 de Shanghai.

Avec 5 victoires de rang sur l'espagnol, Federer réduit l'écart victoires/défaites qui était encore largement en faveur de Nadal il y a deux ans.



Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 octobre 2017 à 14:01:50
J'ai vu la dernière moitié du second set et je confirme, Nadal était peut-être diminué au genou, mais même sans ça, ça aurait été très dur pour lui de battre ce Federer-là, encore moins sur une surface relativement rapide. Et j'avoue, si Roger pouvait encore continuer à réduire le ratio victoires/défaites, ça me déplairait pas [:lol] .

A voir comment Nadal va soigner son genou pour le Masters où Federer reste favori, pour moi. Pour la place de numéro 1, il devrait la conserver, en revanche.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 octobre 2017 à 14:14:19
Le ratio, il peut encore le réduire.

Il reste encore Bâle, Bercy et Londres.
Trois tournois où ce Federer là est normalement au dessus de Nadal.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 15 octobre 2017 à 14:24:22
Ce qui ferait du 18-23, il me semble, déjà moins honteux [:lol] .

Reste à voir après si Nadal décidera de s'aligner à Bâle et Bercy. Et si Federer jouera Bercy ou non, qui est un tournoi régulièrement boudé par ceux qui sont déjà assurés d'aller au Masters.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 octobre 2017 à 14:37:26
Pour Bercy, c'est quand même moins le cas depuis plusieurs années.
En 2015, il y avait le gratin dans le dernier carré:
Murray vs Ferrer et Djokovic vs Wawrinka.

Federer doit impérativement disputer Bercy et Londres si il souhaite récupérer la place de numéro 1 mondial.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 octobre 2017 à 21:52:50
Ce qui ferait du 18-23, il me semble, déjà moins honteux [:lol] .



Mine de rien, il me semble que Nadal a gagné 13 de ses 23 matchs face à Federer sur terre battue.

Sur les autres surfaces, le Fed est devant!   8)

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 16 octobre 2017 à 22:05:27
Oui, à l'époque de leur grande rivalité, Federer était numéro 1 partout sauf sur terre où il était numéro 2. Par conséquent, il arrivait souvent en finale sur terre battue et se faisait battre par Nadal [:lol] .

Bon, après, je pense aussi que Roger a changé son approche contre lui. Et mine de rien, le fait de ne plus jouer sur terre doit moins le plomber mentalement.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 octobre 2017 à 09:47:27
Effectivement.

Nadal prenait probablement l'ascendant sur Federer même sur les autres surfaces grâce à sa domination logique sur le suisse sur terre battue.

Si Federer et Nadal sont amenés à se rencontrer à Bâle, Bercy ou Londres, je ne vois pas l'espagnol trouver la solution pour battre son rival.
En deux sets gagnants en indoor, avec l'approche de jeu de Federer et la désormais supériorité de ce dernier dans leurs duels, je ne vois pas comment Nadal pourrait renverser la vapeur en cette fin d'année pour battre à nouveau le suisse.

Quoi qu'il en soit, les deux joueurs auront fait une saison hallucinante.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 18 octobre 2017 à 09:13:55
L'espagnol est forfait pour Bâle.

En lisant les interviews de Federer, lui-même est persuadé qu'il a perdu son premier Wimbledon en se trouant les deux premiers sets à cause de la tôle en finale de Roland.
Mais aussi il a changé de raquette, lui permettant de changer son jeu et de moins subir les missiles de Nadal. C'est ce qu'on a vu cette année, il a "enfin" des solutions.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 octobre 2017 à 09:38:30
Maintenant, c'est Nadal qui subit les missiles de Federer!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 05 novembre 2017 à 09:07:49
Finale de Bercy assez improbable franchement entre Krajinovic et Sock. Ce sera une première pour l’un des deux.
À savoir que le serbe fait une très belle fin de saison, s’il perd il sera quand même 33ème au classement ATP lundi, s’il gagne, il sera 25ème. Il sera à suivre l’année prochaine je pense.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 novembre 2017 à 09:50:41
Il faut quand même dire que le tournoi de Bercy est une improbable purge cette année.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 26 novembre 2017 à 18:33:29
10e Coupe Davis pour le France !  [:jump]

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 26 novembre 2017 à 18:34:14
Goffin impérial alors que Darcis s'est complètement effondré.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 30 novembre 2017 à 20:40:21
Goffin sera surement l'un des joueurs à suivre en 2018 si il joue de la manière dont il a joué à Londres et à Lille.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 22 janvier 2018 à 18:18:14
A moins que nos vedettes flanchent d'ici-là ça sent le remake de l'année dernière.
Si Djoko est toujours en délicatesse avec son coude cette année s'annonce délicate pour lui.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: pippoletsu le 24 janvier 2018 à 10:04:38
Ça se passe mal pour Roger actuellement...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 24 janvier 2018 à 12:53:00
Ah ? Il a archi-dominé ce match hormis un démarrage poussif au premier set.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: pippoletsu le 26 janvier 2018 à 10:35:05
Ah ? Il a archi-dominé ce match hormis un démarrage poussif au premier set.
J'ai posté à 5-2 dans le premier set, du coup...
C'est pas la même histoire aujourd'hui, il vole là contre Chung.

Edith: il va être bien frais pour rouler sur la finale le Rodjeure.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 janvier 2018 à 19:01:58
Si Federer remporte l'Open d'Australie demain face à Cilic, pas mal de gens prétendront surement que cette victoire est une victoire au rabais.
J'aurais envie de leur répondre, quelque soit le résultat de la finale, que le Suisse fait son petit parcours sans se soucier des autres. Est-ce de sa faute si Nadal a un genoux qui part en vrille, si un Djokovic et un Murray sont incapables de rebondir, si des Wawrinka, Dimitrov, Nishikori, et Raonic s'avèrent décevants et si la jeune génération (Kyrgios, Thiem, Zverev) est absolument impuissante en GC?

Cilic est au niveau, lui.
Et la finale s'annonce passionnante.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 27 janvier 2018 à 20:45:04
Sinon, assez rare pour être signalé, on a eu une belle finale dames qui m'a plu.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 28 janvier 2018 à 18:21:49
Yes, et de vingt.
Magique.
Bon, Rafa à son RG pour continuer à le suivre.
Dommage pour Marin, acculé il se mettait à durcir son jeu, posant problème à Federer puis baissait d'un cran. Il y a eu des moments clés où il aurait pu.
C8 a dû faire un bon audimat.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2018 à 19:08:13
J'ai aimé la tension dans cette finale.
On sentait que les deux joueurs étaient vraiment nerveux.

Techniquement, ce fut un match correct sans plus, avec de grosses baisses de régime de part et d'autre.
Federer a totalement craqué dans le quatrième set.
Quant à Cilic, il faisait parfois très bonne impression, mais a été trop inconstant pour espérer battre le suisse.

Federer a su se montrer costaud et remporte donc son vingtième tournoi du Grand Chelem.
C'est assez fantastique.

Pour finir, je tiens à préciser qu'il ne faut pas minimiser la victoire de Federer.
Il a eu un parcours relativement "facile", du fait de l'absence de gros cadors (Nishikori, Murray), de la perdition de Djokovic, de l'abandon de Nadal, des mauvaises performances de Goffin, Dimitrov, Raonic et Wawrinka et de l'incapacité de la "nouvelle" génération (Kyrgios, Zverev, Thiem, Coric) à faire quoi que ce soit de notable dans les tournois du Grand Chelem.
Federer sait gagner dans ces circonstances et fait preuve d'une régularité phénoménale. N'est-ce pas la marque des champions hors catégorie?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: pippoletsu le 29 janvier 2018 à 10:20:24
Je suis toujours impressionné par la capacité de Roger a balancé des sets complets et à être à 200% dès le suivant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 29 janvier 2018 à 10:33:18
Oui enfin, dans cette finale, il n'a balancé aucun set.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 29 janvier 2018 à 11:38:41
Oui, c'est Cilic qui a envoyé du lourd au cours des deuxième et quatrième sets.
Le deuxième set se joue à rien, si Federer avait remporté le tie-break le match était probablement plié en trois sets.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 février 2018 à 21:55:53
Federer vient de récupérer la place de numéro 1 mondial (il le sera officiellement lundi).

A 36 ans, c'est quand même une belle performance (même si on pourra dire que la concurrence s'est effondrée au cours des dernières semaines).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 17 février 2018 à 06:40:17
L'enjeu a failli prendre le pas sur le jeu tant Roger a pu paraître crisper lors de ses derniers matches. Mais il l'a fait.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 17 février 2018 à 10:19:40
Reste à savoir combien de temps il va rester à cette place.

Il a pas mal de points à défendre lors de la tournée américaine, puisqu'il est le tenant du titre du Master 1000 de Indian Wells et du Master 1000 de Miami.

Il n'a en revanche aucun point à défendre sur terre battue, contrairement à Rafael Nadal.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 17 février 2018 à 12:03:45
Très belle émotion à voir sur le court après sa victoire, en tout cas.

A voir en effet combien de temps il va conserver sa place vu que comme le dit TTG, il va remettre beaucoup de points lors de la tournée américaine, Nadal aussi, avec une finale et un quart ou une demi, deux matchs perdus contre Federer, mais assurément moins de points que Roger.

A voir donc comment se dérouleront les tournées américaines et européennes, mais l'année dernière, Federer avait terminé vraiment pas très loin de Nadal en n'ayant pas joué un seul match sur terre.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 février 2018 à 20:52:55
Plus que 3 tournois et le Federer atteindra les 100 tournois gagnés en carrière...

Il a remporté le tournoi de Rotterdam en battant facilement Dimitrov.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 avril 2018 à 22:22:00
Petit passage ici pour signaler l'inattendue victoire de Isner au Master 1000 de Miami.

L'américain a triomphé de Zverev.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 02 avril 2018 à 08:34:19
Federer a perdu sa place de numéro 1 au profit de Nadal. Del Potro a été impressionnant à Indian Wells.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 02 avril 2018 à 11:06:33
Maintenant, place à la saison sur terre battue.

Nadal a énormément de points à défendre sur cette surface.
Pour rappel, l'année passée, il a remporté Monte-Carlo (M1000), Barcelone (M500), Madrid (M1000) et Roland Garros (Grand Chelem).

Curieux de voir ce que va donner cette saison sur terre.
Djokovic va-t-il revenir à un niveau digne de son statut?
Nadal va-t-il revenir aussi fort que l'an dernier?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Elysion le 02 avril 2018 à 18:40:39
Si Nadal se loupe "son" Roland & Roger "son" Wimbledon, que Zverev ou Cilic gagne l'un des deux alors on aura peut-être un nouveau numéro un mondial. Moins de quatre mille points séparent les quatre.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 03 avril 2018 à 07:04:09
Avec des si...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 03 avril 2018 à 18:52:08
Perso, Del Potro me paraît un candidat plus probable pour devenir numéro 1 mondial.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 05 juin 2018 à 10:43:31
Piètre performance du tennis tricolore sur ce RG.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 juin 2018 à 12:01:50
C'est un peu à l'image de ce que propose le tennis français (masculin surtout) depuis l'avènement de l'ère Open.

Pour ce qui est de ce RG, nous avons les meilleurs joueurs encore présents: Del Potro, Cilic, Djokovic, Zverev, Thiem et Nadal.
Les quarts de finale s'annoncent magnifiques.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 05 juin 2018 à 19:26:33
Ce tie-break Cecchinato-Djokovic [:petrus hand].

Déçu pour Novak :(.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 05 juin 2018 à 19:29:14
Superbe Tie-Break. Incroyable Marco que personne ne connaissait avant RG.

Djoko a quand même montré un bien meilleur visage sur le tournoi.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2018 à 10:08:34
La logique voudrait que l'on assiste à une finale entre Nadal et Thiem.

L'italien peut-il vaincre l'autrichien? J'en doute fortement, vu le niveau affiché par Thiem face à Zverev (bien que ce dernier fût largement diminué).

Quant à Nadal, s'il est à son meilleur niveau, je ne vois pas comment Cilic ou Del Potro pourrait le battre en demi-finale.
Si Nadal va en demi-finale, ce qui parait évident normalement, bien qu'apparemment il ait eu quelques difficultés hier en début de match face à Schwartzman, avec notamment une douleur au poignet (rappel du score: 6-3 pour l'argentin dans le premier set, 5-3 pour Nadal dans le second).

Affaire à suivre.   [:jap]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 07 juin 2018 à 12:05:06
L'italien peut-il vaincre l'autrichien?
Franchement, je ne sais plus quoi penser, je ne le voyais déjà pas battre Djokovic. Je me suis interessé à son parcours, il a 25 ans (pas si jeune donc), avant Roland Garros il n'avait gagné dans toute sa carrière que 12 matchs (pour 32 défaites) sur le circuit ATP. Il n'avait jamais passé un tour en Grand Chelem, n'avait jamais battu un top 30 mondial avant le mois dernier et là il se retrouve en demi en ayant battu Carreno Busta, Goffin et Djokovic. Je trouve ça hallucinant, il a dû s'éveiller au septième sens !  [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2018 à 19:19:34
Nadal et Del Potro seront donc les deux autres demi-finalistes de Roland Garros.

Nadal largement favori dans son match, tout comme Thiem dans le sien.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Damien le 10 juin 2018 à 18:09:49
Et de 11.

Bon, quelqu'un peut lui retirer ses Duracel ? :o

Thiem a bien lutté au second set, dommage qu'il n'ait pas profité de la petite baisse suite à une sorte de crampe au bras de l'espagnol.

D's©
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 10 juin 2018 à 18:14:10
Il était déjà un peu tard. Dommage en effet, mais Nadal était un véritable mur, tandis que Thiem a loupé quelques opportunités et fait pas mal de fautes (au service notamment).

Allez l'année prochaine sera la bonne :o.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 10 juin 2018 à 19:15:54
Encore monstrueux cette année, Nadal qui remporte son 17è GC.

Tournoi de RG assez décevant. Seule la surprise Cecchinato m'a fait sursauter.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juin 2018 à 21:09:07
Nadal qui survole une fois de plus Roland Garros...

La terre battue n'a quand même plus beaucoup d'intérêt depuis une petite quinzaine d'années...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 juillet 2018 à 18:38:40
Federer sorti par Anderson en cinq sets en quart de finale de Wimbledon!!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 11 juillet 2018 à 19:41:54
Federer était fébrile à Halle et ce n'est pas une totale surprise pour moi. Djoko est en demi et on aura un Nadal - del Potro.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 juillet 2018 à 11:49:41
En effet, Federer avait apparemment montré quelques faiblesses lors du tournoi de Halle, notamment en finale face à Borna Coric.

La demi-finale entre Nadal et Djokovic s'annonce dantesque, vu le niveau affiché par les deux joueurs à Wimbledon.

De l'autre côté, le duel Isner vs Anderson est une bouffée d'air frais.
Un peu de changement ne fait pas de mal.

J'aimerais bien voir Isner triompher de cette quinzaine.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 juillet 2018 à 20:53:02
Anderson qualifié pour la finale de Wimbledon, après avoir battu Isner au terme d'un match de 06H35!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 14 juillet 2018 à 08:06:06
J'ai vu la fin du match. Il a duré plus longtemps que l'étape du jour sur le Tour alors que celle-ci était bien longuette avec ses 240 km.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 15 juillet 2018 à 20:20:23
Le comeback de Djoko qui revient du diable vauvert après deux ans de disette : 13è GC pour lui.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 20 août 2018 à 10:39:58
Djokovic qui continue sur sa lancée et qui remporte Cincinnati, le seul masters 1000 qui manquait à son palmarès. Le serbe n'a peut être pas le meilleur palmarès mais en tout cas il a le plus complet car il a gagné tout ce qui était possible de gagner.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 août 2018 à 15:34:42
N'empêche, on a toujours les trois mastodontes qui raflent tout ou presque:

Les 3 GC déjà disputés en 2018 ont été raflés par le trio magique: Open d'Australie pour Federer, Roland Garros pour Nadal, Wimbledon pour Djokovic.

Et sur les 7 Masters 1000 déjà disputés en 2018, 4 l'ont été par les cadors indéboulonnables: 3 pour Nadal et 1 pour Djokovic (Federer a perdu 2 finales).

Soit 7 des 10 gros tournois déjà disputés remportés par ces trois joueurs.
C'est conforme à ce qui se fait sur l'ATP depuis 15 ans...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 20 août 2018 à 17:07:10
Effectivement, cette régularité au plus haut niveau est vraiment impressionnante. Il ne reste vraiment que des miettes pour les autres. Je me souviens d'anciens champions des années 90 qui étaient littéralement cramés à l'approche de la trentaine.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 août 2018 à 17:38:27
Certaines statistiques sont assez incroyables:

Depuis début 2003, année lors de laquelle Federer a remporté son premier GC, Federer, Nadal et Djokovic ont remporté 50 des 63 GC.

Et depuis 2002, année lors de laquelle Federer a remporté son premier Master 1000, Federer, Nadal et Djokovic ont remporté 91 des 151 Masters 1000.

Sans parler des Masters de fin d'année.
Depuis 2003, année lors de laquelle Federer a remporté son premier Masters, 11 des 15 Masters ont été remportés par Federer et Djokovic.

Si on inclut Murray et ses 11 finales de GC (dont 3 gagnées), ses 14 titres en Masters 1000, son titre en Masters et ses 2 titres Olympiques, on peut dire que le tennis se résume vraiment à 3 ou 4 joueurs depuis une quinzaine d'années.
Comme tu le dis, il reste les miettes pour les autres.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 20 août 2018 à 19:31:02
Ces statistiques sont hallucinantes ! Heureusement qu'il y a eu Djokovic et Nadal car en 2003 j'ai vraiment cru que Federer serait seul au monde. C'est dommage qu'il n'ait pas été une dizaine à se tirer la bourre un peu comme dans les année 90. Certes, il y a eu une grosse domination de Sampras mais on retrouvait pas mal de joueurs qui pouvaient prétendre à la victoire finale : Agassi, Kafelinikov, Ivanisevic, Becker, Stich, Krajicek, Safin, Courrier et Rafter.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 05 septembre 2018 à 11:34:30
Nadal qui parvient à s'en sortir après un match dantesque de 4h49 face à Thiem mais qui semble y avoir laissé des plumes, je crois qu'il a perdu des sets à chacun de ses matchs. Ça va être dur face à Del Potro qui a l'air d'être frais comme un gardon.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 septembre 2018 à 07:59:46
Effectivement, il a abandonné après deux sets perdus contre l'Argentin.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 septembre 2018 à 08:54:46
Djokovic remporte l'US Open, et par la même occasion son 14ème tournoi du Grand Chelem.

Depuis 2003 (année de la première victoire de Federer en Grand Chelem), les trois joueurs (Federer Nadal Djokovic) ont remporté 51 GC sur 64.

Certaines personnes annonçaient la fin de leur domination il y a quelques années; résultat: ils ont remporté les 8 derniers GC (2017: 2 pour Federer et 2 pour Nadal; 2018: 1 pour Federer, 1 pour Nadal, 2 pour Djokovic).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 10 septembre 2018 à 11:01:02
C'est ce qui fait la force de ces champions, à chaque fois qu'on les croit finis, ils reviennent au plus niveau. Federer qui est longtemps resté bloqué à 17 GC, Nadal que l'on pensait fini en 2016 ou alors Djokovic en 2017. Ça me rappelle également les "come-back" d'Agassi dans les années 90 ou le come-back de Sampras en 2002 quand il remporte l'US Open après pas mal de désillusions. Le serbe vient d'égaler Sampras, quand on pense que le record de l'Américain était imbattable avec 14 GC et, que 16 après l'arrêt de sa carrière, 3 joueurs l'ont égalé ou dépassé, c'est impressionnant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 septembre 2018 à 13:28:28
En effet.

Les trois ont vraiment écrasé la concurrence.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 11 septembre 2018 à 10:40:03
Sur l'equipe du soir, il avaient fait un débat pour savoir si ces trois là avaient ringardisé les anciens champions ? Comme souvent dans cette émission, ils ont tous tendance à parler en même temps et on ne comprend pas grand chose mais la tendance était de dire non. Il y en a un qui avait avancé un argument intéressant en parlant du changement de matériel, des préparations qui sont différentes et des "prize money" qui avaient considérablement augmenté. Tout comme le foot, je pense que c'est vraiment compliqué de comparer des joueurs à des périodes différentes, il y a trop de paramètres qui changent et que l'on doit prendre en compte. Rien que le tennis des années 80 et 90 est complètement différent. Personnellement, mes deux idoles du tennis sont Federer et Sampras mais je serais bien incapable de dire lequel est le meilleur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 novembre 2018 à 09:46:00
Zverev tombe Djokovic en finale des Masters, après avoir sorti Federer la veille en demi-finale.
Il lui faut maintenant confirmer en Grand-Chelem, où l'allemand est encore beaucoup trop tendre.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 04 janvier 2019 à 18:38:21
La saison de tennis vient de commencer cette semaine.

En espérant qu'elle soit pleine de rebondissements!   

 [:jap]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 04 janvier 2019 à 19:03:59
Hofman cup et tournoi de Doha sont les prémices.

On va enfin voir cette année ce que donnera cette nouvelle version de la coupe Davis déjà fortement décriée.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 janvier 2019 à 15:49:10
En espérant voir la jeune génération à l’œuvre: Zverev, Tsitsipas, Khachanov. Et Thiem sur terre battue.

Djokovic va-t-il maintenir son niveau retrouvé au cours du deuxième semestre 2018?

Nadal et Federer seront-ils encore au rendez-vous?

Seule certitude: il n'y a rien à attendre des joueurs français en Grand Chelem!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 11 janvier 2019 à 07:09:35
Andy Murray annonce qu'il prendra sa retraite cette année. Peut-être à Wimbledon, peut-être même avant.

Il n'a jamais retrouvé son niveau après ses blessures.

Il possède malgré tout un beau palmarès : 3 GC, 2 médailles d'or olympiques, 1 coupe Davis, une place de numéro 1 mondial.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 11 janvier 2019 à 09:28:11
3 Grand Chelem, 2 titres olympiques, 1 coupe Davis, 14 Masters 1000 et 1 Masters.

Apparemment, il n'est même pas sûr de disputer Wimbledon.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 11 janvier 2019 à 14:22:50
Seule certitude: il n'y a rien à attendre des joueurs français en Grand Chelem!
Personnellement, je n'ai jamais pu blairer Tsonga et Monfils et on ne peut pas dire que Daniel Riolo y a changé grand chose sur mon ressenti dans son dernier livre"autopsie du sport français",  son constat sur le tennis est vraiment édifiant.
Andy Murray annonce qu'il prendra sa retraite cette année. Peut-être à Wimbledon, peut-être même avant.

Il n'a jamais retrouvé son niveau après ses blessures.

Il possède malgré tout un beau palmarès : 3 GC, 2 médailles d'or olympiques, 1 coupe Davis, une place de numéro 1 mondial.
Ça pour une surprise, je ne m'y attendais pas du tout, faut dire qu'il a seulement 31 ans mais c'est vrai qu'il a du mal à revenir depuis sa blessure. Sinon, comme je vous, je trouve son palmarès tout à fait honorable, sachant qu'il a évolué en même temps que les ogres Federer, Djokovic et Nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 14 janvier 2019 à 13:14:12
Je viens d'apprendre que Murray a perdu son premier tour à l'Open d'Australie.
C'est déjà fini pour l'ancien numéro 1 mondial.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 janvier 2019 à 08:46:15
Il ne reste que Pouille à pouvoir atteindre les huitièmes de l'Open d'Australie.
Les autres français sont déjà dehors...

Presque tous les grands favoris sont là (sauf Anderson qui a été sorti), la deuxième semaine s'annonce passionnante. 
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 janvier 2019 à 13:17:14
Federer éliminé par Tsitsipas et Cilic éliminé par Bautista Agut!

Nadal en revanche passe en quart après avoir atomisé Berdych.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 20 janvier 2019 à 15:50:01
Roger n'a pas su convertir les nombreuses balles de break qui lui étaient proposées.

Il annonce dans la foulée qu'il fera la tournée de terre battue.

Il faudra le chercher ce 100è tournoi en carrière.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 21 janvier 2019 à 10:48:31
Zverev a été corrigé par Raonic dans son huitième de finale.
Le Canadien retrouvera donc en quart de finale...Lucas Pouille. Ce dernier a brillamment éliminé Coric.

Un Français en quart de  GC, il faut dire que je n'y croyais pas.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 23 janvier 2019 à 11:14:39
Pouille se qualifie pour le dernier carré de l'Open d'Australie après avoir battu Milos Raonic en quart de finale.
Il retrouvera Djokovic pour essayer d'aller chercher une finale inespérée.

L'autre demi-finale opposera Tsitsipas à Nadal.

Alors, quelle finale?
Un classique entre deux des trois géants des 15 dernières années?
Ou une finale inédite entre deux jeunes joueurs présents pour la première fois à ce niveau?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2019 à 13:19:11
Nadal a atomisé Tsitsipas en demi-finale de l'Open d'Australie.
L'espagnol a été apparemment monstrueux face au jeune grec.
On semble se diriger vers une finale Djokovic-Nadal, à moins que Pouille ne sorte l'exploit de l'année face au serbe.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 24 janvier 2019 à 15:22:25
Malheureusement, je n'ai pu suivre aucun match jusque là, seulement quelques résumés et commentaires. Si quelqu'un a vu le match, qu'est ce qui explique que le grec fasse un match extraordinaire contre Federer et soit battu assez sèchement par Nadal, en tout cas au niveau du score, peut être que dans le jeu c'était autre chose.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 janvier 2019 à 20:19:39
Malheureusement, je n'ai pu suivre aucun match jusque là, seulement quelques résumés et commentaires. Si quelqu'un a vu le match, qu'est ce qui explique que le grec fasse un match extraordinaire contre Federer et soit battu assez sèchement par Nadal, en tout cas au niveau du score, peut être que dans le jeu c'était autre chose.

J'ai vu un long résumé.
Tsitsipas a peut-être été moins performant dans certains aspects du jeu qu'il ne l'a été face à Federer, mais le mérite revient avant tout à Nadal. Ce qu'il montre sur cet Open d'Australie est hallucinant, je pense que Federer aurait pris cher aujourd'hui...

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2019 à 11:21:38
Djokovic a pulvérisé Pouille.

On aura donc une finale Djokovic vs Nadal.
Le match sera-t-il aussi intense que celui de 2012?

Quoi qu'il en soit, le "trio" Federer-Nadal-Djokovic va s'adjuger un 52 titre du Grand Chelem depuis le premier titre de Federer en 2003.
Hallucinant. Le reste du circuit ramasse vraiment les miettes depuis 15/16 ans.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 25 janvier 2019 à 11:42:17
J'ai vu un long résumé.
Tsitsipas a peut-être été moins performant dans certains aspects du jeu qu'il ne l'a été face à Federer, mais le mérite revient avant tout à Nadal. Ce qu'il montre sur cet Open d'Australie est hallucinant, je pense que Federer aurait pris cher aujourd'hui...


Merci pour l'info @ThanaTwinGod ! J'aurais cru que Tsitsipas aurait offert une plus grande résistance après son match contre Federer.
Quant à Pouille, j'ai suivi le score en direct ! On peut appeler ça une démolition en règle. Faut croire qu'il est resté un "bronze" mineur qui n'a pas pu s’élever au septième sens face au gold Djokovic. [:lol]
Une nouvelle finale Djokovic-Nadal, comme c'est original, en espérant que la finale soit retransmise sur une chaîne gratuite dimanche matin.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 25 janvier 2019 à 12:03:51
Oui, apparemment le match Djokovic/Pouille ressemblait au combat Camus vs Hyoga dans le temple dans la Balance. Une belle destruction en règle, pratiquement similaire à celle que Nadal a infligée à Tsitsipas hier.

J'espère comme toi que la finale sera retransmise dimanche matin sur une chaine gratuite, comme en 2017 et 2018.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 26 janvier 2019 à 08:34:54
Elle commence très tôt cette finale, non ? [:fufufu]

 J'ai la chance d'avoir Eurosport mais je ne pense pas que je serai réveillé. :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 26 janvier 2019 à 10:41:47
9h t’abuses :o.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2019 à 12:01:47
Ça va, à midi, on sera à peine au début du deuxième set.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 26 janvier 2019 à 12:49:41
Avec des échanges de quatre heures, il y a des chances que le match dure jusqu'au week-end suivant.

Hum, que voilà les beaux lifts de Nadal face aux revers esthétiques de Djokovic...   
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 26 janvier 2019 à 13:21:59
Je me réserverai ma matinée devant cette finale. :o

Belle finale femme avec un scénario improbable avec la Japonaise Osaka qui avait toutes les clés en main avec plusieurs balles de match au second set s'est fait rattraper la joueuse tchèque.
Finalement Osaka a fini par s'imposer. [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2019 à 17:47:30
Malheureusement, la finale ne sera diffusée que sur Eurosport, les négociations avec C8 ayant échoué. Dommage, je me faisais une joie de regarder cette finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Oiseau Vermillon le 26 janvier 2019 à 18:02:41
Traduction : s'il y avait eu Federer, ça aurait sûrement fait plus d'audiences mais là, on avait pas envie de mettre le prix [:lol] .
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 26 janvier 2019 à 18:21:26
C'est tout à fait ça @Oiseau Vermillon ! Et si en plus, le suisse s'était retrouvé face à Djokovic, ça aurait été le jackpot comme il y a 2 ans. http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/open-d-australie-pourquoi-le-match-nadal-djokovic-n-est-pas-diffuse-en-gratuit-25-01-2019-7996995.php
Ps : je viens juste de me rendre compte que ma mère possède Eurosport, donc j'irai vers 10h, je serai encore au milieu du premier set ! [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 janvier 2019 à 09:20:53
Bon, pas de finale sur chaine gratuite.

Dommage, j'aurais quand même aimé regarder le combat entre les deux cyborgs.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 27 janvier 2019 à 11:58:48
Bon, finalement le duel de titans n'aura pas eu lieu.
Djokovic a atomisé Nadal 6-3, 6-2, 6-3.
Je ne pensais pas qu'il y aurait une telle différence...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 27 janvier 2019 à 12:51:29
Effectivement, une finale à sens unique ! Je m'étais réservé 6 heures pensant assister à un remake de la finale de 2012 mais à peine plus de deux heures auront suffi au serbe. Ce Djokovic est tout simplement injouable et va encore faire très mal cette année, il est le troisième joueur à dépasser les 14 titres de Sampras et revient respectivement à deux et cinq titres de Nadal et Federer. Je le vois bien dépasser le majorquin et peut-être se rapprocher du suisse.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 27 janvier 2019 à 14:37:16
J'ai pu suivre cette finale et effectivement elle fut en sens unique.


Non pas que Nadal ait mal joué mais tout simplement Djoko était injouable et sur une autre planète.

Et de 15 !  et le record (7) sur l'open d'Australie !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 28 janvier 2019 à 20:53:39
Vivement les masters 1000 sur dur et la saison sur terre battue.

Un gros duel Nadal vs Djokovic en perspective à Roland Garros?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 mars 2019 à 10:22:46
Thiem a remporté Indian Wells.
Logique de voir ce joueur remporter enfin un gros titre.

Je pense que l'autrichien peut faire une grosse saison sur terre battue.
Peut-il cette année aller chercher Nadal à Roland Garros?

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 01 avril 2019 à 14:43:59
Federer a remporté Miami.
Victoire apparemment facile face à un Isner blessé.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 avril 2019 à 10:11:30
Place à la terre battue, avec le Masters 1000 de Monte-Carlo.

 [:jump]

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 avril 2019 à 11:03:36
Déjà la saison de terre battue ? Comment le temps passe vite ! Dans 5 semaines, ce sera le début de Roland Garros. Je n'ai vraiment pas suivi la saison jusque là. Je n'ai regardé que la finale de l'Open d'Australie. Les premiers tournois de terre battue devraient nous donner une première indication.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 avril 2019 à 12:33:52
Indian Wells et Miami ont débouché sur deux résultats intéressants:

A Indian Wells, Thiem a remporté son premier gros tournoi sur le circuit ATP, face à Federer.

A Miami, Federer a remporté un énième Masters 1000.

Djokovic est passé totalement à côté de ces deux premiers Masters 1000 de la saison.
Quant à Nadal, il n'a pas brillé non plus depuis l'Open d'Australie.

Voyons maintenant comment les deux premiers au classement ATP vont négocier la saison sur terre battue.
Nadal sera-t-il toujours aussi fort sur ces tournois du printemps?
Djokovic brillera-t-il à nouveau sur terre?
Thiem peut-il détrôner Nadal à Roland Garros?
Federer peut-il faire un dernier exploit sur cette surface?

A voir!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 avril 2019 à 15:55:27

Sacrée performance de Thiem d'avoir remporté Indian Wells, s'il maintient le même état de forme,
on devrait le retrouver au moins dans le dernier carré de Roland Garros. Nadal est tellement imprévisible que
je m'attends à tout avec lui. En 2013, il revenait de blessure et s'était fait battre sèchement par Djoko à
Monte Carlo mais ça ne l'avait pas empêché de remporter Roland Garros dans l'une des finales les plus soporifiques de l'histoire.
En espérant que Djoko et Federer soient au rendez-vous pour avoir une excellente saison.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 avril 2019 à 16:14:36
Thiem a accumulé une belle expérience au cours des trois dernières saisons à Roland Garros; en effet on devrait le retrouver en demi-finale.

Djokovic peut aller loin, mais il lui faudra retrouver la forme qu'il a eue de Juillet 2018 à Janvier 2019.

Pour Federer, je n'y crois pas vraiment, je pense qu'il n'a pas beaucoup de chances de briller sur terre cette année.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 avril 2019 à 16:20:23
Oui ça va être compliqué pour Federer, je ne le vois pas battre Nadal, Thiem ou Djoko à Roland Garros mais j'espère qu'il va y participer. Mine de rien, on l'a plus vu depuis 2015.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 avril 2019 à 16:22:54
Ce serait dommage pour lui de perdre face à Nadal, alors qu'il a renversé la tendance ces dernières années au niveau des confrontations individuelles face à ce dernier.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 avril 2019 à 16:56:19
Effectivement, je suis content qu'il ait réduit l'écart même si je trouve que le nombre de face à face est exagérément élevé pour Nadal vu le niveau intrinsèque des deux joueurs. Heureusement que mon autre chouchou Sampras surpasse Agassi dans le nombre de face à face (20-14).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 avril 2019 à 19:54:13
Effectivement, je suis content qu'il ait réduit l'écart même si je trouve que le nombre de face à face est exagérément élevé pour Nadal vu le niveau intrinsèque des deux joueurs. Heureusement que mon autre chouchou Sampras surpasse Agassi dans le nombre de face à face (20-14).

Federer reste sur un 5-0 en sa faveur face à Nadal et n'est plus mené que 23-15.
Nadal mène tout de même 13-2 face à Federer sur terre battue; sur les autres surfaces çà fait donc 13-10 pour Federer.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 16 avril 2019 à 09:50:10
Merci pour l'info @ThanaTwinGod ! On se rend compte que les face à face sur terre battue ont beaucoup joué pour Nadal. Je ne pensais pas qu'ils s'étaient rencontrés aussi souvent sur cette surface en dehors de Roland Garros.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 avril 2019 à 11:29:18
Oui, ces duels ont beaucoup fait pencher la balance du côté de Nadal.

Sur les autres surfaces, Federer est devant en ce qui concerne les face à face.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 16 avril 2019 à 14:50:18

Ce qui étonnant est que Nadal mène également dans les confrontations sur "dur" (8-7) là où normalement Federer aurait dû prendre un net avantage. Ils ne se sont rencontrés que trois fois sur gazon où Federer mène 2-1 mais c'est l'espagnol qui avait remporté le dernier duel. En indoor, le suisse l'emporte avec quatre succès pour une défaite.
Du coup, j'ai regardé les confrontations entre Djokovic et Nadal et le serbe mène 28 à 25. Tout comme face à Federer, l'espagnol l'emporte aisément sur terre battue (16-7) mais, à la différence de Federer, le serbe équilibre les débats en s'imposant nettement sur "dur "(15-5) ce qui lui permet de combler l'écart. Sur Gazon, on est sur une égalité parfaite (2-2) et le serbe l'emporte sur Indoor (4-2).
J'ai l'impression qu'à un moment donné, l'espagnol a clairement pris l'ascendant sur le suisse d'un point de vue mental. Je me souviens de la finale de Roland Garros en 2011 lorsque le suisse mène 5-2 dans le premier set avec deux balles de set qu'il n'arrive pas à concrétiser dont une volée super facile qui finit dans le filet. Le suisse se liquéfie pour perdre la manche finalement 7-5. Je reste persuadé qu'avec un meilleur mental, Federer aurait remporté certains matchs dont la finale de Wimbledon 2008.
A l'inverse, Djokovic ne semble pas avoir ce problème de mental et n'a aucun complexe face à Nadal, dès le départ il jouait crânement sa chance et, avec le temps, a su trouver les clés pour battre Nadal.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 16 avril 2019 à 15:25:57
Je pense que Federer n'a jamais su trouver de solutions face à Nadal sur terre, et que cette nette domination de l'espagnol sur terre battue a énormément joué sur le mental de Federer même lorsque ce dernier jouait Nadal sur dur et sur gazon.
Federer mène 4-1 en Indoor et reste sur un 5-0 sur dur face à Nadal.
Depuis que Federer ne joue plus sur terre, la domination s'est totalement inversée.

En 2011 en effet, la perte du premier set lors de la finale de Roland Garros avait été un gros coup dur pour le suisse; ce dernier s'était en effet liquéfié de manière incompréhensible alors qu'il avait réussi un match d'une maitrise quasi-parfaite face à Djokovic en demi-finale deux jours plus tôt.

En 2008, Nadal avait pris un net avantage sur Federer alors que le suisse n'aurait en temps normal jamais perdu face à l'espagnol sur gazon.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 16 avril 2019 à 17:27:22
Depuis que Federer ne joue plus sur terre, la domination s'est totalement inversée.
Il y a aussi peut être le fait qu'ils ne se soient pas rencontrés pendant une longue période avant janvier 2017 qui a peut être joué. Une pause qui a peut-être permis au suisse de se libérer. Faudrait juste qu'il ajoute encore 3 ou 4 victoires et ce sera parfait. 8)
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 18 avril 2019 à 22:51:23
Thiem est sorti de Monte-Carlo avant les quarts de finale.

J'ai l'impression que l'autrichien n'arrive pas à digérer sa victoire à Indian Wells face à Federer.
Ou alors a-t-il un problème physique?    [:what]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 avril 2019 à 21:36:37
Djokovic est également sorti en quart de finale.
Battu par Medvedev.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 20 avril 2019 à 17:32:11
Nadal sorti par Fognini!

La finale Fognini/Lajovic sera totalement inédite!

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 30 avril 2019 à 12:54:25
Thiem qui bat Nadal en deux manches ! Ça annonce un tournoi de Roland Garros passionnant !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 30 avril 2019 à 18:25:49
Nadal a du mal.

De plus, il n'a pas encore remporté de tournoi cette année.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 19 mai 2019 à 21:19:59
Monte-Carlo pour Fognini.

Madrid pour Djokovic.

Rome pour Nadal.

Barcelone pour Thiem.

En route pour Roland-Garros!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 20 mai 2019 à 18:05:34
Nadal demeure malgré tout favori même s'il ne fut pas impérial.

Mais je pense qu'on peut avoir une surprise cette année.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 22 mai 2019 à 17:46:19
C'est un tournoi de Roland Garros qui s'annonce passionnant ! Tout comme Alain, je pense que Nadal reste le grand favori mais attention à Thiem et Djoko qui auront une carte à jouer.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 24 mai 2019 à 09:32:34
Djokovic à 100 % peut tout à fait rivaliser avec Nadal.
La finale de Rome n'est pas un bon indicateur, le serbe ne semblait pas au top du tout.

Thiem peut faire mal, mais il lui faudra cette constance qui lui manque un peu.
Impressionnant sur dur à Indian Wells et sur terre à Barcelone ainsi qu'à Madrid, l'autrichien est tout de même largement passé à travers à Monte-Carlo et à Rome.

Quant à Nadal, son tournoi de Rome a été réussi, l'espagnol monte en puissance.
Sur des matchs en trois sets gagnants, il sera surement difficile à stopper, comme d'habitude.

Je pense qu'on a là les trois grands favoris de Roland-Garros.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 27 mai 2019 à 15:35:11
Déjà une mini surprise, Cecchinato, demi-finaliste l'an dernier battu au premier tour par Mahut.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 31 mai 2019 à 11:13:50
Pour le moment Roland-Garros se déroule sans surprise, les prochains tours seront bien plus passionnants.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 02 juin 2019 à 19:42:44
Superbe match entre Stan Wawrinka et Stefanos Tsitsipas.

Finalement, c'est le Suisse qui l'emporte et rencontrera... Federer.

Djokovic et Nadal déroulent même si l'Espagnol a perdu un set lors de son match précédent contre Goffin.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 02 juin 2019 à 20:35:41
Très beau match en effet. Aucun n’a démérité, hormis les petits écarts de conduite de Tsitsipas par moments mais largement compensé par con incroyable jeu.

Meilleure rencontre du tournoi pour le moment en ce qui me concerne.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: max69 le 03 juin 2019 à 07:20:17
Oui pour moi aussi, c’est pour l’instant le meilleur match du tournoi. L’intensité du match était incroyable ! Bravo a Stan et Stefanos pour ce fantastique duel.
Concernant le Grec, nous le reverrons certainement rapidement, il a un potentiel incroyable et à seulement 20 ans.
D’ailleurs dans la NextGen, vous voyez plus Tsitsipas ou Zverev resté au plus haut niveau, gagner des titres et GC, perdurer des années ? Les deux sont très bons mais parfois ça se joue a quelques détails...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juin 2019 à 09:17:56
Pour le moment, la NextGen est totalement incapable de prendre des tournois du Grand Chelem aux cadors trentenaires.
S'il parait évident que Zverev Tsitsipas et Thiem ont le potentiel pour remporter un tournoi majeur, il parait difficilement concevable pour le moment de les voir surpasser ceux qui dominent le circuit depuis 15 ans.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 03 juin 2019 à 13:33:16
Je vous rejoins sur le fait que c’est de loin le meilleur match du tournoi pour l’instant. Très déçu de la finale de la ligue des champions la veille, ce fut 5 heures d’extases devant ce match avec des coups incroyables. Assurément, Tsitsipas est un futur grand mais qui devra apprendre à se canaliser et éviter de se déconcentrer. Globalement sur le match, il était un peu au dessus de Stan mais l'expérience de ce dernier sur quelques points a été déterminante. Stan est vraiment un très beau joueur qui a un palmarès assez incroyable. Réussir à décrocher trois grands chelems alors qu’il y avait Djoko, Nadal, Federer et Murray est assez extraordinaire.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: mime1990 le 03 juin 2019 à 19:15:41
Quel régal cette année de ne plus entendre l'insupportable, le franchouillard et soporifique Chamoulaud. Dommage pour Paire, ce n'est pas passé loin. Par contre, Monfils s'est fait pulvériser par Thiem, j'aurais pensé que le français lui causerait plus de problèmes mais, dès que l'on attend trop d'un français, il explose.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 03 juin 2019 à 20:02:00
Dominic Thiem est beaucoup trop fort pour n'importe quel joueur français...
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 04 juin 2019 à 19:04:59
Une demi Federer-Nadal.  [:bave]

Vu le niveau de jeu de l'Espagnol,  cela semble mission impossible pour Roger.  [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 04 juin 2019 à 20:39:42
C'est bon ! On l'a notre demi-finale Federer-Nadal. Ce sera leur sixième confrontation à Roland Garros en espérant la première victoire pour le suisse.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 05 juin 2019 à 13:13:08
Je pense que Federer n'a aucune chance.
C'est dommage, lui qui a bien remonté depuis cinq ans dans ses oppositions directes face à Nadal (il reste sur cinq victoires, passant de 10-23 à 15-23), il va probablement subir une nouvelle défaite sur terre battue...

De l'autre côté, je mise sur une demi-finale Djokovic-Thiem.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 05 juin 2019 à 17:06:08
Si on me demandait de miser ma fortune personnelle (ce qui est un oxymore en ce qui me concerne  [:lol] ), je verrais Nadal l'emporter en 4 sets mais, ce serait tellement dingue que Federer l'emporte, que je serai derrière le suisse à chaque point.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 06 juin 2019 à 16:29:46
Un peu chiant les quarts d'aujourd'hui. Thiem écrase complètement Khachanov (il est à 6-4 6-2 5-2 et va gagner dans les 10 prochaines minutes), Zverev résiste un poil mieux face à Djoko mais on est déjà à 7-5 6-2 pour le Serbe. J'ai vraiment du mal à ressentir le moindre enjeu [:lol].

Nul doute que les demies et la finale offriront plus de spectacle (à commencer par Nadal-Federer demain [:miam]) mais je regrette un peu le départ de Wawrinka qui a offert, à mon sens, les deux plus beaux matchs contre Tsitsipas et Federer.

EDIT : le temps que j'écrive, Thiem vient de gagner, en 1h47, il a remporté les deux derniers jeux en 7 minutes :)) :)).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 06 juin 2019 à 19:20:54
Mais une surprise chez les femmes avec l'élimination d'Halep. :o

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juin 2019 à 09:32:53
Thiem a en effet atomisé Kachanov.
La différence de puissance était assez évidente.

Djokovic a fait parler son expérience pour venir à bout de Zverev.
Toujours pas de demi-finale de Grand Chelem pour le jeune allemand.

Aucune surprise de voir Djokovic, Nadal et Thiem en demi-finale.
Un peu plus de voir Federer à ce niveau pour son retour sur terre battue.

Ce Roland-Garros nous offre les demi-finales les plus prestigieuses que l'on pouvait espérer: les trois joueurs les plus titrés de l'ère Open en Grand-Chelem et le joueur le plus performant de la relève (finaliste l'année dernière à Roland).
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 juin 2019 à 17:19:02
Nadal a balayé Federer. Triste mais logique. 12è Roland pour l'Espagnol ?
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 07 juin 2019 à 18:07:35
Effectivement, il n'y a pas eu vraiment de match ! Federer aurait pu remporter le second set mais la perte de celui-ci l'a complètement désintégré et la troisième manche ne fut qu'une formalité pour Nadal. A voir si l'autre demi-finale s'éternise et se termine aujourd'hui ?


Edit : Le match est reporté à demain alors qu'il n'est que 18h20 et que le soleil est revenu. [:what]


Edit 2 : Je n'ai rien dit, apparemment, il va pleuvoir de nouveau à 18h45.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 08 juin 2019 à 03:51:58
Très déçu par cette élimination express de Federer également. Mais ça se voyait que le mental ne suivait plus après l’égalisation dans le deuxième set. Vraiment dommage, Roger méritait, au pire, une défaite en 5 sets...
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 juin 2019 à 17:46:11
Thiem sera opposé à Nadal après sa victoire sur Djokovic en 5 sets. L'Espagnol sera grand favori, de plus, il sera plus frais que son adversaire qui a enchaîné les matchs à rallonge.

L'Australie Barty remporte le titre chez les dames après une finale soporifique.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juin 2019 à 18:22:25
Comme l'année dernière, finale Nadal vs Thiem.

J'aimerais bien une victoire de l'autrichien, mais je pense que Nadal a 95% de chances de l'emporter.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 08 juin 2019 à 19:24:20
J'aimerais également voir Thiem l'emporter mais le jour de repos supplémentaire de Nadal risque de beaucoup jouer demain.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 09 juin 2019 à 18:15:29
12è Roland-Garros (le double de Borg !) pour Nadal qui l'emporte sur un Thiem qui n'a pas démérité, notamment parce qu'il a dû jouer 4 jours d'affilée.

L'Autrichien a fait un solide 2è set mais il n'a pas pu conserver cette intensité pendant le match.

Une édition 2019 qui ne restera pas dans les annales. Peu de matchs marquants et les Français à la ramasse.  :o

Quand l'Espagnol s'arrêtera-t-il ? Il est à 18 GC, à deux longueurs de Federer.   [:fufufu]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 09 juin 2019 à 21:04:24
Une finale plaisante à regarder pendant les deux premiers sets ou Thiem a répondu présent et on a pu voir quelques jolis coups. Hélas, l'autrichien n'a pas pu tenir la cadence à partir du troisième set et Nadal a pu mettre en place son plan de destruction. C'est dommage qu'avec toutes ces interruptions, on ne sait pas ce qu'aurait pu donner cette finale avec un Thiem plus frais.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juin 2019 à 08:53:48


Quand l'Espagnol s'arrêtera-t-il ? Il est à 18 GC, à deux longueurs de Federer.   [:fufufu]

Nadal peut bien remporter 5 ou 6 RG pour atteindre les 23 ou 24 GC, on ne pourra selon moi jamais considérer qu'il est au dessus de Federer:

En matière de palmarès, Federer vs Nadal:

A l'Open d'Australie: 6-1
A Wimbledon: 8-2
A l'US  Open: 5-3
Aux Masters: 6-0

Pour ce qui est de ce Roland-Garros, je n'ai pas vibré; jamais qui que ce soit n'a paru en mesure d'inquiéter l'espagnol.
Fade, une fois de plus.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 13 juin 2019 à 14:22:18
Pour ce qui est de ce Roland-Garros, je n'ai pas vibré; jamais qui que ce soit n'a paru en mesure d'inquiéter l'espagnol.
Fade, une fois de plus.
Je te rejoins @ThanaTwinGod sur ce Roland Garros ! Effectivement, l'absence de suspense devient un gros problème pour ce tournoi. Heureusement qu'il y avait Stan Wawrinka qui nous aura livrés trois superbes matches (Dimitrov, Tsitsipas et Federer).

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 juin 2019 à 15:07:46
Pour ma part, c'est le tournoi du Grand Chelem le moins intéressant de l'année.
Pas parce que Nadal gagne, mais simplement parce qu'on s'ennuie un maximum.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 13 juin 2019 à 15:22:09
Pour ma part, c'est le tournoi du Grand Chelem le moins intéressant de l'année.
Pas parce que Nadal gagne, mais simplement parce qu'on s'ennuie un maximum.


J'adorais ce tournoi dans les années 90-2000 mais depuis le milieu des années 2000, il est devenu désespérément ennuyeux et fait pâle figure comparé aux autres tournois du grand chelem. Comme toi, le fait que Nadal gagne ne me gêne pas du tout, c'est un immense champion qui mérite l'ensemble de ses titres. C'est juste que j'aimerais voir des matchs indécis en 5 sets. En fait, le challenge contre Nadal est de voir si un joueur sera capable de lui prendre un set à Roland Garros.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 13 juin 2019 à 15:47:24
Je me souviendrai toujours de la finale de folie de 2004 entre Gaudio et Coria. C'était l'avant Nadal.

Pour moi, ce fut la plus belle finale de RG que j'ai regardée.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 13 juin 2019 à 16:12:40
Elle n'a pas été extraordinaire en terme de jeu mais en terme de dramaturgie et rebondissements c'était quelque chose. Coria qui se dirigeait vers une victoire facile en trois set en 1h30 et qui se met à souffrir de crampes de stress, obligé de faire des premières à 80 km/h, Gaudio qui revient dans la partie. Il y a celle de Agassi-Medvedev 99 qui était pas mal mais celle que je préfère fut celle entre Bruguera-Courier de 93.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 15 juin 2019 à 08:33:55
Le seul match qui m'a fait vraiment vibrer à Roland-Garros, c'est le Federer-Djokovic de 2011.

Un match de toute beauté!
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 juin 2019 à 16:31:33
J'avais seulement pu voir voir la fin du dernier set à cause de mon ancien boulot ! Franchement, vu que j'avais donné ma démission deux semaines après, j'aurais dû rester chez moi le regarder. [:mouaisok] 
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 22 juin 2019 à 19:03:34
Bon, la terre battue a cédé la place au gazon.

Place à du vrai tennis maintenant!   [:trollface]  :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 02 juillet 2019 à 11:18:32
Première grosse surprise, Moutet qui sort Dimitrov en 5 sets et qui semblait être dans une bonne dynamique pourtant.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 03 juillet 2019 à 06:32:14
Avec également les éliminations de Tsitsipas et de Zverev.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 03 juillet 2019 à 11:26:21
Apparemment, Tsitsipas a encore du mal à digérer sa défaite à Roland Garros et Zverev a des problèmes avec son ancien agent.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 juillet 2019 à 14:49:12
L'élimination de Thiem n'est pas vraiment une surprise, le gazon étant sa moins bonne surface.

En revanche, je suis surpris par ce que proposent Tsitsipas et surtout Zverev; l'allemand est décidément peu à l'aise en Grand Chelem.

Les trois monuments eux sont toujours aussi impressionnants.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Degadezzo le 08 juillet 2019 à 09:45:41
Il paraît que la Fed Cup, comme c'est arrivé pour la Coupe Davis, est promise à un funeste avenir. J'ai vu ça aux infos mais je n'ai pas eu trop de détails.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 08 juillet 2019 à 10:02:46
Nadal qui passe l'obstacle Kyrgios qui se fait encore remarquer en conférence de presse !  [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 08 juillet 2019 à 22:53:07
Aujourd'hui en huitièmes de finale, Djokovic, Nadal et Federer ont été en démonstration.

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 08 juillet 2019 à 23:26:52
Djokovic et Federer ne forcent pas leur talent face à des adversaires, il faut bien l'avouer, ne les ont pas repoussé dans leur retranchement.

J'ai u le match de Roger contre le joueur italien, et, franchement, il n'a opposé aucune résistance au Suisse.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 juillet 2019 à 16:14:42
Pour le moment, Federer Djokovic et Nadal n'ont aucune adversité dans ce Wimbledon.
Les générations suivantes passant totalement au travers des derniers GC, on se retrouve avec un trio magique intouchable.

Je ne vois pas comment on pourrait avoir autre chose qu'une finale Djokovic/Nadal ou une finale Djokovic/Federer.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 09 juillet 2019 à 16:20:51
Oui la relève a vraiment du mal à prendre le pouvoir ! Personnellement, j'aimerais bien une finale Federer/Djokovic.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 juillet 2019 à 16:35:08
Pareil.

Pas envie de voir Nadal bucheronner sur gazon.   :o
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 09 juillet 2019 à 16:38:44
Oui j'ai vu une partie de son match face à Kyrgios et son jeu est toujours aussi désespérément ennuyeux !  :'(
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 juillet 2019 à 17:20:24
Seule la couleur de la surface rappelle qu'il s'agit bien de gazon...  [:lol] [:lol]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 10 juillet 2019 à 10:23:52
Au passage, le ralentissement de la surface a dû bien l'arranger ! Pas sûr qu'il aurait tiré son épingle du jeu sur la surface des années 90. :D
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juillet 2019 à 11:58:57
Au passage, le ralentissement de la surface a dû bien l'arranger ! Pas sûr qu'il aurait tiré son épingle du jeu sur la surface des années 90. :D

En effet, c'est hallucinant qu'un joueur comme Nadal ait pu faire des finales à Wimbledon.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 10 juillet 2019 à 14:20:17
Je me souviens que Thomas Muster, grand spécialiste de la terre battue dans les années 90, n'avait jamais remporté un match à Wimbledon en plusieurs participations.


Edit : Djokovic qui est entrain d'exploser Goffin !
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 10 juillet 2019 à 20:41:08
A vrai dire, Djokovic, Federer et Nadal ont tous les trois cartonné aujourd'hui...

En route pour un Federer vs Nadal.
Sur l'herbe des années 90, Federer serait parti 100% favori et aurait atomisé le bucheron, mais vu que le gazon de Wimbledon est devenu de la terre battue bis, ce sera dur pour le suisse.
Mais ce sera beaucoup plus équilibré qu'à Roland Garros, où Nadal peut faire du lift pendant cinq heures avec dérapage contrôlé!


Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 11 juillet 2019 à 10:22:42
J'espère que Federer ne va pas se mettre une grosse pression face à sa "bête noire", il restait sur 5 victoires consécutives mais la demi de Roland expédiée rapidement par Nadal jouera peut-être un rôle. J'aimerais tellement qu'il prenne sa revanche par rapport à la finale de 2008.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 12 juillet 2019 à 20:49:32
Federer en finale de Wimbledon après avoir dominé Nadal: 7-6; 1-6; 6-3; 6-4.

Ce sera une finale Djokovic/Federer!   [:jump]
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 13 juillet 2019 à 16:01:58
Je n'ai pu voir que le dernier set et je suis bien content que le suisse se soit imposé. En espérant que la finale soit accrochée et se termine en 5 sets.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 13 juillet 2019 à 17:31:21
Le dernier set a été très bien mené par Federer, avec quelques échanges d'anthologie conclus parfaitement par le suisse.
Titre: Re : Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Hypnos le 15 juillet 2019 à 02:29:06
Je n'ai pu voir que le dernier set et je suis bien content que le suisse se soit imposé. En espérant que la finale soit accrochée et se termine en 5 sets.

T’aurais pas pu rêver mieux :)). Incroyable d’ailleurs que la nouvelle règle du tie-break à 12 partout dans le 5e set s’applique pour ce seul match de finale la première année de son instauration.

Petit (gros) pincement au cœur pour Federer, qui a plié Djoko sur le 2e set mais a laissé s’echapper deux balles de match dans le 5e... après un tel duel c’est d’autant plus dur.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 15 juillet 2019 à 09:28:17
Superbe finale en effet et dur pour Roger qui avait deux balles de match.

Mais félicitations pour Djokovic qui a su garder la tête froide alors que le public était acquis pour le Suisse.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: sharivan le 15 juillet 2019 à 10:14:28
T’aurais pas pu rêver mieux :))
Effectivement Hypnos ! C'est génial s'il suffit de souhaiter une chose pour qu'elle soit exaucée maintenant !  :D Je veux que KOTZ soit une réussite et que tous les fans l'apprécient à l'unanimité.
Une finale exceptionnelle avec des coups de génie des deux côtés. Federer a plutôt dominé cette finale mais Djokovic a su mieux gérer les moments cruciaux, d'ailleurs je crois que le suisse est quasiment en tête dans toutes les statistiques. J'ai vraiment cru que le suisse allait conclure le match sur son service quand il mène 40/15, le serbe a vraiment un mental d'acier et est vraiment un incroyable défenseur.
Félicitations au serbe qui n'a pas été déstabilisé devant un public tout acquis à la cause du suisse. Je ne sais pas trop quoi en penser de cette règle du tie-break au 5e set, je me dis que ça aurait pu durer encore une heure, je pense que le match Mahut-Isner n'y est pas étranger.
Au final, une édition 2019 un peu ennuyeuse et décevante mais qui se termine en apothéose. 

Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 07 septembre 2019 à 10:15:36
Finale Nadal Medvedev à l'US Open.

Je pense que çà va être un beau combat.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 07 septembre 2019 à 18:36:40
Nadal devrait l'emporter pour gagner logiquement son 19è GC.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 09 septembre 2019 à 08:05:47
C'est fait. 19è GC pour Nadal, son 4è US Open. Mais le match fut beaucoup plus serré qu'annoncé.

Chez les dames, Serena échoue encore en finale.
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: ThanaTwinGod le 09 septembre 2019 à 12:21:08
20 GC pour Federer.

19 GC pour Nadal.

16 GC pour Djokovic.

55 GC à eux trois.

Depuis 2003, année de la première victoire en GC de Federer, les trois ont remporté 55 GC sur 68...
Titre: Re : Elucubrations tennistiques
Posté par: Alain le 10 septembre 2019 à 09:05:52
Si on fait les comptes de cette décennie 2010-2019 qui s'achève, on s'aperçoit que seuls 6 joueurs ont remporté un des 40 GC :
-  15 pour Djoko
-  13 pour Nadal
-  5 pour Federer
-  3 pour Murray
-  3 pour Wawrinka
-  1 pour Cilic

Cela marque bien la domination de ce trio.