Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Alaiya]

Bon, bon, bon.

Etant donné que, bien que n'étant pas de gauche, j'ai tout de même voté Hollande ce matin (merci d'encadrer ce message, je n'arrive pas à le croire moi-même - il faut dire que cet entre-deux tours à droite a été... assez degueulasse), je me réserve de fait le droit de râler autant que je veux pour les cinq prochaines années    Parce que je fais partie de ces gens qui ont fait un pari, sans trop savoir de quoi il va retourner.

@ Cacaman: 51 / 49 %, j'appelle pas ça un gros coup de pied au cul, perso. N'oublions pas que la France est plutôt un "pays de droite", le score le démontre assez bien. Il me semble que c'est vraiment la personnalité de Sarkozy qui a fait basculer les choses. Pour ma part, j'estime que la gestion de la crise économique n'a pas été catastrophique, loin de là. Néanmoins, et c'est bien parce que je pense que la valeur du travail est la seule voie de sortie, que j'opte cette fois pour une relance de la croissance plus que pour un excès d'austérité.

NEANMOINS, je compte sur la gauche pour se montrer raisonnable et mettre la réduction des déficits en n°1 de ses priorités. Et c'est là que j'attends Hollande au tournant.

[Max]

Je reste atterré par mes contacts visiblement pro-sarko qui ont un argumentaire proche de zéro " bienvenue dans le tiers-monde " " je vais enfin pouvoir profiter des allocs " " les pds ont voté hollande pour le mariage gay alors qu'ils ont une fidélité inexistante " " vivement le 21 décembre pour ne pas assister à la déchéance de la France ".

Tu devrais p'tet changer de contacts du coup. Même si le pouvoir connifiant de la politique n'est plus à prouver.

Par ailleurs, pour être juste, je trouve pas ça tellement pire que tous ces résistants de salle de bains qui se donnaient l'impression d'être des spartacus à bon compte en braillant que sous Sarkozy la démocratie était en danger, qu'on allait vers un état totalitaire, que la droite et la gauche c'est pas la même chose mon bon monsieur (sic - dans mon top 3 des phrases de merde qui veulent tout dire et rien dire), que finalement ils sont tous collabos et que même que nous on respecte tellement la démocratie que quand Sarko est élu en 2002 on va faire une manif pour montrer qu'on est pas d'accord.

Etant donné que, bien que n'étant pas de gauche, j'ai tout de même voté Hollande ce matin (merci d'encadrer ce message, je n'arrive pas à le croire moi-même

Je suis dans le même cas (même si je me sens plus centre que droite).

[Abaddon]

Abaddon, tu peux dire de ma part à tes "contacts" que ce sont des gros trouducs de première? merci

Le pire c'est que la personne qui a marqué ça est homo... la totale 

Edit :

Je suis dans le même cas (même si je me sens plus centre que droite).

Pareillement, y'a beaucoup de concepts qui me plaisent tant à gauche qu'à droite. Je ne suis pas favorable au keynésianisme, pas plus au néo-libéralisme sauvage. Une sociale-démocratie modérée, certainement. Mais sans l'angélisme qui y est associé. Je suis pour un encadrement drastique. Fin bon je vais pas développer (trop tard me direz-vous).

[Le Passant]

Ca y est la sarkolatrie et la sarkophobie, c'est fini : qu'on soit de droite ou de gauche, on va peut-être enfin s'occuper de politique.

Mode troll

Je croyais qu'on allait distribuer des billets, moi, pas s'occuper de politique.

Qu'il évite de voler l'argent des régions correctement gérées, contrairement au précédent François, ce serai déjà pas mal. S'agit pas de faire illusion pendant 5 ans, mais bien de régler les problèmes. Et j'espère très sincèrement qu'il va s'y atteler fissa.

[Plageman]

on va peut-être enfin s'occuper de politique.

Pour ça il faudrait des vrai politiciens (= des gens qui s'occupent du futur de notre pays) et pas des personnes intéressée par leur futur mandat. 

[Rincevent]

Tiens, finalement les Allemands sont prêts à envisager un pacte de croissance. C'est pour la galerie ou bien est-ce qu'ils sentent le vent tourner (déjà que chez eux la rigueur fait plus du tout recette).
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/06/berlin-assure-nous-allons-travailler-ensemble-a-un-pacte-de-croissance_1696704_1471069.html

[Lindir]

En parlant de mandats, une rénovation du cumul des mandats ça serait top  .
Perso je suis sidéré qu'on puisse cumuler les casquettes de député et maire par exemple.
Et je ne parle pas des présidences des divers organismes 

Autre petite chose horripilante, le gouvernement qui se fixe sa rémunération  .

[Rincevent]

En parlant de mandats, une rénovation du cumul des mandats ça serait top  .

Ça faisait partie des arguments de vente de Hollande, en tous cas.

[Max]

Autre petite chose horripilante, le gouvernement qui se fixe sa rémunération  .

Oui d'ailleurs vu comme les réactions avaient été vives, je gage que Hollande se précipitera pour remettre le salaire du président à son montant précédent, n'est-ce pas ?   

[Le Passant]

Et que, par un mot de pouvoir, il imposera aux sénateurs et députés de réduire leurs gains et d'abandonner la pleine retraite au bout des quelques années d'exercice, ce qui leur permet d'atteindre des chiffress très intéressants sans en foutre une ou, à la rigueur, en reprenant leur place d'avocat (et donc en touchant encore plus) ?

[Le Passant]

C'est précisemment à ce délectable exemple de la responsabilité politique face à la République que je pensais. Et bien oui, à part un sort d'asservissement ultime, je ne vois pas comment il le ferait ça.

[Rincevent]

Sans compter que les sénateurs fixent leurs propres règles de fonctionnement, dont les pépettes font sûrement partie. Donc, parle à ma main.

[cacaman]

@ Cacaman: 51 / 49 %, j'appelle pas ça un gros coup de pied au cul, perso. N'oublions pas que la France est plutôt un "pays de droite", le score le démontre assez bien.

Dans un pays de droite, le président sortant, de droite, battu par un bulot, c'est un coup de pied au cul, qu'importe le score.
Et personnellement, étant foncièrement attaché à l'égalité de traitement entre les justiciables (La Fontaine, si tu me lis), j'attends autant la suite des évènements du côté de Hollande (les mesures, le gouvernement -pitié pas Fabius ni Lang) que du côté de Sarkozy.

[Rom1]

Здравствулте, camarades !

Une belle aube rouge se lève sur notre glorieuse Mère-Patrie !

[Max]

Moi ce que j'espère, c'est que je pourrais enfin goûter de l'excellent sens de l'humour de François Hollande qui est tant vantée par les médias et que je n'ai pas eu encore l'occasion d'entendre.

[Aqualudo]

Pour rebondir j'espère qu'il le gardera un peu malgré la fonction car il a vraiment de bonnes vannes le bougre. D'ailleurs, même s'il fut un choix par défaut face à un sortant versant dans un discours que je ne pouvais plus encadrer, je dois dire que je suis heureux pour lui. Une fois de plus un mec totalement sous-estimé a sa petite revanche, ça fait du bien dans ce monde politique formaté par le paraître. Après m'être fait entourloupé jadis avec les guignols et le flamby, j'ai découvert avec le temps un mec doué, intelligent. On ne peut pas être une buse et arriver à son stade et à titre perso, lors du débat où il devait se faire bouffer tout cru, il a été bon, largement à la hauteur d'une vrai bête de guerre. Je suis curieux de voir comment le pouvoir va le changer, comment il va répondre aux enjeux terribles de ce mois à venir ; g8-g20, crise de l'UE avec les Grecs tout près de partir complètement en sucette, possibilité de ne pas avoir de majorité dans un mois, il va être vite mis à contribution. Même s'il sera moins démonstratif que Sarko, même si je ne sais pas trop s'il sera capable de trancher dans le vif, ce nouveau président est tout sauf médiocre, ça j'en suis certain. Après faudra voir l'équipe qui va l'entourer : du sang neuf, si on peut éviter quelques brontosaures, ça fera du bien. Et pitié, par de Martine comme premier ministre.

En tout cas ça fera du bien de ne plus voir certaines tronches. Je suis aussi curieux de voir comment la droite va sortir de cet après sarko, implosion en plein vol ou non, ça va être très ouvert.

5 semaines passionnantes en perspective.

[Max]

Je crois que tu as oublié de dire que Hollande chiait des fleurs et transformait tout ce qu'il touche en or. Et qu'il marchait sur l'eau nimbé d'un halo de lumière.

On ne peut pas être une buse et arriver à son stade et à titre perso, lors du débat où il devait se faire bouffer tout cru, il a été bon, largement à la hauteur d'une vrai bête de guerre.

Ça c'est une analyse qui a été portée parce que les gens sont des imbéciles : "on" (les médias et les andouilles) partaient du principe que Sarkoé était bien meilleur en confrontation directe (on sait pas trop pourquoi d'ailleurs), donc, tant qu'il ne se faisait pas laminer sur place (ce qui disons-le était absolument impossible), il est évident qu'il ferait mieux que ce qu'on (les crétins, donc) avait prévu et que donc même avec ce qui est un simple match nul (et même si Sarkozy avait eu un leger avantage à l'issue), ce serait considéré comme une victoire pour Hollande.

SInon, France inter : là-bas si j'y suis : "un vent de liberté souffle sur la france, blablabla". C'est pour ce caractère "loyal bon croisé" que je pourrais jamais vraiment être de gauche, je pense (et j'attends une émission aussi à droite que "La-bas" est à gauche sur le service public, je suis sûr que ça ferait un scandale incroyable si ça existait)

[Aqualudo]

Pour le débat je pars surtout du principe que tous les commentaires de l'UMP visaient à dire qu'Hollande allait exploser comme Royal a explosé en 2007. Ben j'ai surtout vu un match nul et un bon débat d'ensemble.

Après, je suis pas de gauche donc pas près de verser dans l'hagiographie béate  ; mais pas dans l'inverse non plus. Je ne supporte pas par exemple les niaiseries consistant à comparer l'Espagne socialo et cette élection en disant "on va être ruiné, demain c'est nous la Grèce". Primo j'accorde un minimum d'intelligence à Hollande pour regarder ce qui marche ou pas, secondo comparer l'éco espagnole ou grecque à la nôtre est aussi pertinent que de comparer le goût d'un flan à celui d'un cornichon. On a rien à juste rien à voir.

[cacaman]

et j'attends une émission aussi à droite que "La-bas" est à gauche sur le service public, je suis sûr que ça ferait un scandale incroyable si ça existait

Pour faire entendre la voix de la droite on peut toujours compter sur le JT de TF1 ou les tribunes "langue de vipère" sur RTL puisque c'est le type du Figaro qui s'y colle tous les jours.

[Max]

Ben justement je les écoute pas, c'est pas du militantisme que je veux c'est de l'équilibre et un peu d'objectivité, d'autant que ce n'est pas parce que les médias privés sont dit "à droite" que le servie public se devrait de "compenser".

[Le Passant]

Pour faire entendre la voix de la droite on peut toujours compter sur le JT de TF1 ou les tribunes "langue de vipère" sur RTL puisque c'est le type du Figaro qui s'y colle tous les jours.

Qui dispose également d'une belle brochette de gauchistes convaincus et à temps plein, hein...au fait, oui gauchiste est dans le dictionnaire, comme droitiste d'ailleurs. Au cas où il vous prendrait l'envie de m'agresser en plein Amphi comme un militant parce que je sais pas parler français. Aaaaah, la fac...

[cacaman]

Ben justement je les écoute pas, c'est pas du militantisme que je veux c'est de l'équilibre et un peu d'objectivité, d'autant que ce n'est pas parce que les médias privés sont dit "à droite" que le servie public se devrait de "compenser".

C'est pourtant ce qu'il se passe 

[hanzo]

J'avais pas fait gaffe que le JT de TF1 (du moins de 20H que je regarde parfois) tirait à fond à droite. Je me suis par contre très bien rendu compte que les types du soir sur canal+ tiraient au taquet à gauche et chiaient sur Sarkozy and co depuis des lustres (et le président de droite avant lui), tout en matant très peu cette chaîne également, mais je sais pas, ça ressort bien plus, t'as pas fait gaffe Cacaman aussi? ^^

Au fait, c'est quoi l'Espagne socialo? C'est un mauvais socialisme, moins intelligent que celui Francais? Toujours la critique pour justifier une opinion, forcément supérieure. C'est facile comme ça remarque!

[Blèriot]

Au fait, c'est quoi l'Espagne socialo? C'est un mauvais socialisme, moins intelligent que celui Francais? Toujours la critique pour justifier une opinion, forcément supérieure. C'est facile comme ça remarque!

Pendant 5 ans, Sarkosy a expliqué que les socialistes espagnol étaient super et moderne par rapport aux français. Donc il faudrait savoir...

SInon, France inter : là-bas si j'y suis : "un vent de liberté souffle sur la france, blablabla". C'est pour ce caractère "loyal bon croisé" que je pourrais jamais vraiment être de gauche, je pense (et j'attends une émission aussi à droite que "La-bas" est à gauche sur le service public, je suis sûr que ça ferait un scandale incroyable si ça existait)

Si ça existe, "réplique" l'émission de Alain Finkelkraut sur France culture.

[Alaiya]

Et pitié, par de Martine comme premier ministre.

Tu préfères Fabius? 

Plus sérieusement, concernant la nouvelle équipe, je ne sais pas si c'est parce que ça fait plus de 10 ans que la droite est au pouvoir, ou autre chose, mais j'ai le sentiment qu'à gauche, on a moins de "professionnels ministériels". Non parce que j'ose espérer qu'on ne va pas nous ressortir Fabius ou Lang du placard (ou pire encore: Jospin), et qu'on va nous mettre des "jeunes". Sauf que lesdits "jeunes" (Valls, Montebourg, Hamon et d'autres), auront-ils les épaules? Il reste Ayrault (qui pourrait faire un premier ministre correct).

Après, sous Jospin, il y avait Martine Aubry (les 35 heures) déjà. J'ai aussi le souvenir que Royal a été ministre de l'environnement mais j'ai cru comprendre qu'elle voulait le perchoir (mais je suis sûre qu'elle ferait "merveille" à la famille  ). Il paraît que Lang aussi (Lang, au perchoir, imaginez la scène...).


Sinon, concernant la politique de gauche: quand Hollande va mettre le nez dans les comptes et qu'il va se rendre compte que les caisses sont vides de chez vides, quelque chose me dit qu'il va devoir, bon gré mal gré, revoir un certains nombre de ses promesses.