Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Hypnos]

Pour Philippot, c'est une "grande victoire"  .

[Max]

Après si on remet les choses dans leur contexte, 65% des voix, même avec le battage médiatique, même avec l'abstention, même avec le vote barrage, pour un type dont on ignorait le nom il y a un an, ça reste absolument énorme. 

[Hypnos]

Ah mais bien sûr mais Philippot parlait plutôt du score de Marine  .

[Max]

J'aurais du préciser que je répondais plus à Ara qu'à Hypnos (et sur un plan neutre , sans tenir compte du bonhomme et de son programme), ça portait à confusion 

[Bougloucass]

Après si on remet les choses dans leur contexte, 65% des voix, même avec le battage médiatique, même avec l'abstention, même avec le vote barrage, pour un type dont on ignorait le nom il y a un an, ça reste absolument énorme. 

Pour rappel, il était connu du grand public il y a un an, il avait déjà plus d'un an d'activité désastreuse au grand jour en tant que ministre (d'autres saloperies également avant mais son nom et sa personne n'étaient pas encore mis sous les feux de la rampe)!!...
C'est un président très très mal élu : déjà au premier tour, il a bénéficié du vote de peur pour éviter Fillon/Le Pen Fifille-le-voilà et c'était du coup le candidat qui avait le moins de vote d'adhésion (à peine plus de 50% me semble-t-il)... quant au second tour, c'est bien évidemment le vote "barrage" (et pas "républicain", j'insiste car, je le rappelle, on parle quand même d'un type qui déclarait dans ses interviews dès 2015 qu'il y avait un grand absent dans la vie politique française, à savoir la figure du roi) qui fait qu'il a gagné!!...
Donc, entre Wall Street et le 4e Reich, victoire de Wall Street ce soir!!...
Cette 5e république est vraiment très nuisible...

[Max]

Ok deux ans, je te l'accorde, mais bon quand tu vois le nombre de gens qui y consacrent plus d'une décennie, moi je serais deg' à leur place 

[Rincevent]

Pareil qu'Ara : la 5e République n'a changé que marginalement depuis le début, c'est le personnel politique et nos attentes qui ont profondément évolué.

Ok deux ans, je te l'accorde, mais bon quand tu vois le nombre de gens qui y consacrent plus d'une décennie comme Marine, justement , moi je serais deg' à leur place 

C'est clair qu'à ce niveau là ça fait un peu Bip Bip et Vil Coyote.

[Damien]

Macron, sauce romaine.

Remplacez Tibère par Hollande et on a un bon démarrage

D's©

[Hypnos]

@Max oups

En fait cette élection ressemble beaucoup à celle de 1969 : la gauche "classique" qui fait un score minable (5% pour Gaston Defferre, comme quoi Hamon n'est pas le pire non plus) , le PCF/France Insoumise à 20% qui renvoie les deux finalistes dos à dos (bon, ça a été moins le cas cette année vu le profil du FN mais ce fut une position quand même assez présente), une abstention record au second tour (conséquence évidente), et un Président "Monsieur 1/3".

Bon après, les législatives font forcément donner le la.

[Bougloucass]

@Max oups

En fait cette élection ressemble beaucoup à celle de 1969 : la gauche "classique" qui fait un score minable (5% pour Gaston Defferre, comme quoi Hamon n'est pas le pire non plus) , le PCF/France Insoumise à 20% qui renvoie les deux finalistes dos à dos (bon, ça a été moins le cas cette année vu le profil du FN mais ce fut une position quand même assez présente), une abstention record au second tour (conséquence évidente), et un Président "Monsieur 1/3".

Je corrige ce que tu as écrit : le P.C.F. n'a pas renvoyé dos à dos les deux finalistes et s'est clairement positionné, Mélenchon beaucoup moins!!...

[Max]

Enfin ça reste toujours plus que les autres, hein 

Parce que à mon avis, si tu attends un vote d'adhésion à 50% pour changer de président, t'auras encore hollande dans vingt ans 

[Hypnos]

Je corrige ce que tu as écrit : le P.C.F. n'a pas renvoyé dos à dos les deux finalistes et s'est clairement positionné, Mélenchon beaucoup moins!!...

Y a une nuance à ce niveau (en plus des 50 ans d'écart bien entendu), ce que je soulignais c'est que l'abstention massive au second tour est due de la même façon qu'en 1969 à l'élimination d'une gauche radicale (le PCF alors, la FI aujourd'hui) qui a fait un score proche de 20% au premier tour et qui refuse ou du moins peine à prendre parti pour l'un ou l'autre des finalistes.

[Hypnos]

Heureusement, par deux fois ce soir il a souligné que ces 65% était le fruit de personnes le soutenant et d'autres ne le soutenant pas.
Sinon effectivement, ça aurait été bête qu'il les prenne comme de l'adhésion pure et dure.

[Bougloucass]

Y a une nuance à ce niveau (en plus des 50 ans d'écart bien entendu), ce que je soulignais c'est que l'abstention massive au second tour est due de la même façon qu'en 1969 à l'élimination d'une gauche radicale (le PCF alors, la FI aujourd'hui) qui a fait un score proche de 20% au premier tour et qui refuse ou du moins peine à prendre parti pour l'un ou l'autre des finalistes.

Je ne te parle pas de ce qu'il s'est passé il y a 50 ans mais de ce qu'il s'est passé il y a deux semaines : Dans les électeurs de Mélenchon, tu as des électeurs (et des membres) du P.C.F. et, suite à l'élimination du candidat commun (enfin, "commun" est un mot étrange quand on parle de Mélenchon, mais bon), le P.C.F. via la voix de Pierre Laurent a donné une consigne claire contre l'extrême-droite, contrairement à Mélenchon!!...

[Hypnos]

Oui mais le PCF aujourd'hui ce n'est presque plus qu'une force d'appoint au mouvement plus large de gauche radical mené par Mélenchon . Seul, le PCF serait très loin d'égaler le score de la FI (et son propre score de 1969). Force est de constater (mais ça fait un moment déjà tout de même) que le PCF ne représente plus "l'alternative" à la gauche du PS.

[ShiroiRyu]

Un peu tard.

[cacaman]

Macron rentre dans le club très fermé des "présidents par défaut" avec Chirac en 2002 et Hollande en 2012.
Bon courage à lui, surtout avec la cohabitation LR qui s'annonce.
Sinon j'ai hâte de voir Valls ramper comme un ver de terre afin d'avoir un petit poste, lui qui toisait Macron lorsqu'ils étaient tous deux au gouvernement

[Volcano]

Sinon j'ai hâte de voir Valls ramper comme un ver de terre afin d'avoir un petit poste, lui qui toisait Macron lorsqu'ils étaient tous deux au gouvernement

C'est clair que ça promet d'être intéressant.

[Masque de Mort du Cancer]

Mais rien que d'imaginer la tête de Poutine qui a vu ses différents investissements se vautrer,  sa propagande et ses nombreux  piratages foirer, rien que ça, ça vaut de déboucher une bouteille.

Par contre si Emmanuel Macron rencontre Vladimir Poutine, il fera pas le poids face à lui et il aura pas intérêt à la raconter. Souvenez de Sarko en 2007 : ce dernier avait pris de haut Poutine, critiquant sa politique qui bafoue les Droits de l'Homme etc. ; le russe lui a pourri la gueule avec une punchline à la Chuck Norris 

[Masque de Mort du Cancer]

il y a une certaine dame qui s'est dit : je vais bouffer tout cru le petit Emmanuel : résultat elle a perdu entre et 6% et 7% de suffrages tant il a été calme et solide face à cette furie déchainée.

A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

[chevkraken]

perso, j'attend de voir quel va être la nouvelle ligne de conduite de la refonte du FN (qui va d'ailleurs carrement changer de nom), si cette refonte n'est pas que du vent et qu'il devienne un parti moins rasciste et extreme, on aura déjà tiré quelque chose de bien de cette éléction.

[Rhadeanos]

Par contre si Emmanuel Macron rencontre Vladimir Poutine, il fera pas le poids face à lui et il aura pas intérêt à la raconter. Souvenez de Sarko en 2007 : ce dernier avait pris de haut Poutine, critiquant sa politique qui bafoue les Droits de l'Homme etc. ; le russe lui a pourri la gueule avec une punchline à la Chuck Norris 

Mouais, outre le fait qu'on a jamais eu la preuve réelle de l'existence de cette conversation, je ne vois pas comment on peut se réjouir d'avoir un dictateur qui menace les gens quand ils lui balancent des vérités à la tronche (même si c'est tristement ordinaire en fin de compte). Si c'est le cas, Poutine est vraiment une flaque de diarrhée parmi les merdes humaines.

[Max]

Je pense qu'il faut être clair sur un truc : c'est pas vladimir poutine qui intimide par son charisme de rang S et sa rhéthorique majestueuse, ce qui fait peur c'est son armée (bref, sa position) et ses réactions dues à sa mégalomanie galopante. N'importe quel petit crétin stupide peut être intimidant dans ces conditions.

[Rhadeanos]

Je pense qu'il faut être clair sur un truc : c'est pas vladimir poutine qui intimide par son charisme de rang S et sa rhéthorique majestueuse, ce qui fait peur c'est son armée (bref, sa position) et ses réactions dues à sa mégalomanie galopante. N'importe quel petit crétin stupide peut être intimidant dans ces conditions.

Il n'y a vraiment que ses groupies qui ne sont pas arrivé à cette même conclusion...

[Volcano]

perso, j'attend de voir quel va être la nouvelle ligne de conduite de la refonte du FN (qui va d'ailleurs carrement changer de nom), si cette refonte n'est pas que du vent et qu'il devienne un parti moins rasciste et extreme, on aura déjà tiré quelque chose de bien de cette éléction.

Sans vouloir faire mon rabat-joie, je me permets d'exprimer des doutes à ce sujet. Ce serait presque trop beau que le FN devienne un parti VRAIMENT respectable...