Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Faut le savoir]

Je rigole de voir les article sur le nouveau premier ministre quand même. C'est marrant, son refus de voter le mariage pour tous, ses déboire avec la transparence de patrimoine et son role de lobbyiste pour Areva sont passés sous silence. C'est beau quand même.
En même temps la nature d'un coté, les animaux de l'autre, on s'en cogne, c'est pas important apres tout.

Si tu es au courant ce que ce n'est pas passé sous silence.

[Faut le savoir]

Dans les grands quotidiens nationaux, à part "le monde" tout les autres sont critiques. Pour les news, effectivement il a davantage de soutien puisque les trois principaux (l'obs, l'express, le point) sont plus ou moins sur la ligne euro-mondaliste d'En Marche.

[Sojiro]

Attendez la première grosse réforme si vous voulez voir des grèves et du spam négatif sur lui, ça arrive au bout de 3-4 mois en général. Là c'est le printemps, l'été arrive, c'est un nouveau président, les impôts sont pas encore débités, le soleil brille, vers octobre-novembre puis février-avril ( on se gâche pas Noël et la nouvelle année quand même ) la France est un peu plus motivé à sortir les fusils, les vacances sont finis, winter is coming, toutes les taxes sont arrivées, y"a une meilleur ambiance pour partir en guerre Puis à la toute fin du mandat, un peu de nostalgie en se disant " Pauvre biquet, on lui a quand même mis un peu trop de headshot par rapport à ce qu'il a fait finalement.. "

Chaque chose en son temps les amis.

[l_ecureuil]

Quand les marques ne veulent pas de grosses dans leur rayon :

[Rhadeanos]

Moi je me fais pas d'illusion sur lui de toute façon, le seul point positif à son élection c'est qu'on a évité la mère Le Pen 

Moi, je suis déjà en mode "Je n'attendais rien du tout, et je suis quand même déçu". De toute façon, j'ai un credo dans la vie : partir du principe que tout le monde est un connard, et être agréablement surpris quand je me trompe.

[Rincevent]

Ah oué. Quand même.

[l_ecureuil]

Cousin Edouard il cumule le progressisme dis donc  :

Vote contre la loi sur la biodiversité.
Favorable a la réouverture du dossier du gaz de schiste
Pas voté la loi de transition energetique
S'est abstenu sur le mariage pour tous
S'est abstenu sur l'égalité homme femme
Refus de l'adoption pour les homosexuels
Contre le renforcement de la lutte contre la prostitution

C'est beau, c'est frais j'en pleurerais 

Et en 2012, il a fait jeter 8500 desserts au chocolat des cantines du Havre car elles contenaient de la gélatine de porc. Du coup, l'extrême droite le traite d'islamophile

[AZB]

De toute façon, les cantines n'ont pas à s'adapter au régime alimentaire des uns et des autres au motif que "ma religion l'interdit gnagnagna". L'école est LAÏQUE, faudrait peut-être que les gens arrivent à se rentrer ça dans le crâne

[Mysthe]

( même si [ quitte a me faire des ennemis ] je trouve cette histoire de pas manger de porc d'une connerie abyssale en 2000+)

Bien sûr, ma soeur et mon beau-frère sont ravis de ton ouverture d'esprit et de ton respect.

AZB : étrangement, c'est ultra nouveau cette frénésie pour imposer le porc à juifs et musulmans. Quand j'étais môme, que ce soit au collège ou au lycée, il y avait toujours une autre option que le porc, et... tout le monde trouvait ça normal et s'en fichait. La laïcité, c'est aussi respecter tout le monde.

[J-CF]

Je vais faire mon Normand: d'un côté j'ai tendance à trouver ça idiot, de l'autre chacun fait ce qu'il veut et a le droit au respect...

Mais le pb dans ce cas précis c'est que ces desserts ont été jetés. Et là, pas de doute, c'est totalement con!

[AZB]

AZB : étrangement, c'est ultra nouveau cette frénésie pour imposer le porc à juifs et musulmans. Quand j'étais môme, que ce soit au collège ou au lycée, il y avait toujours une autre option que le porc, et... tout le monde trouvait ça normal et s'en fichait. La laïcité, c'est aussi respecter tout le monde.

Oui ben si certaines cantines proposent des alternatives,  tant mieux hein, je vais pas gueuler contre. Mais si y'en a pas, je vois pas en quoi c'est un drame, en fait. Y'a d'autres problèmes autrement plus urgents dans la société actuelle que ce genre de conneries.

Et c'est pas tant une volonté d'imposer le porc que d'empêcher les personnes concernées d'emmerder le monde avec leur sacro-sainte religion surtout, d'autant que comme Hedrick, je trouve ça complètement ridicule, si c'est "sale" de manger du porc ça l'est tout autant de manger d'autres animaux, du boeuf, du poulet, etc. Z'ont qu'à devenir végans s'ils veulent pas cochonner leur petit intérieur

[Le Passant]

On va juste éviter d'attaquer les croyances d'autres personnes, si vous le voulez bien. On peut débattre de façon polie, mais pas d'attaques.

[AZB]

Perso c'est pas tant les croyances en elles-mêmes qui m'agacent, que les gens qui estiment que c'est à la société de forcément s'adapter à quelque chose qui les concerne exclusivement eux. Ben non.

[Le Passant]

Sur ce point je suis d'accord avec toi.

[paladin shura]

Nan mais ce qui est choquant ici, c'est pas le coté du porc ou pas pour les uns ou pour les autres...

C'est le mot "jeter". Je comprends qu'on veuille éviter à tout prix une shitstorm avec caméra à l'appui sur un sujet qui est devenu pareil marronnier pour une presse micro-trottoir/fait-divers merdique et merdeuse, mais encore peut-on le faire intelligemment.
Garder ce qu'il fallait pour les élèves non juifs/musulmans et refiler l'excédent à des associations caritative type resto du cœur, par exemple (voir filer tout le stock, si vraiment on se noie dans la sueur à l'idée d'un "dérapage").
Mais non vaut mieux jeter, hein... et après c'est les même qui vont te dire qu'il faut réduire les dépenses parceque "faut pas gâcher".

Sinon la proscription de la viande de porc dans le Judaïsme et l'Islam, vient très probablement du fait du climat du Moyen-orient qui ne se prête pas à la conservation du porc. Et comme il s'agit d'une viande qui mal conservée ou mal cuite a tendance à voir développer une flopée de bactérie et autres parasites néfaste à l'homme, les autorités religieuse en ont vite interdit la consommation (sauf pas le choix, ou ingestion involontaire).
C'est resté dans le dogme de ces religions jusqu'à aujourd'hui car même si les arabes ont étendu leur territoire sur une vaste zone géographique, ça restait en très grande majorité des pays chauds (d'autant plus que c'est une tradition qui remonte l'antiquité, probablement issue de cultes antérieurs aux religions abrahamiques).

[Bouloche Le Foufounet]

Absolument d'accord avec le Paladin !
Je te rejoins sur toute la ligne !

[AZB]

Mais c'est du sûr sûr, le fait que les crèmes dessert ont été bazardées et pas données?

Non parce qu'effectivement, foutre en l'air une telle quantité de bouffe, y'a des marrons dans la gueule qui se perdent

Je respecte le choix des personnes d'avoir et de suivre des croyances et je ne les juges pas pour ca, mais a coté de cela, il n'y a aucune raison objective que ces croyances empiètent sur l'espace public Laïc.

Pareil, je reconnais à chacun le droit d'avoir son mode de vie et ses croyances même si je les partage pas, après en retour j'attends logiquement qu'on évite de me bassiner avec, quoi

[Le Passant]

Garder ce qu'il fallait pour les élèves non juifs/musulmans et refiler l'excédent à des associations caritative type resto du cœur, par exemple (voir filer tout le stock, si vraiment on se noie dans la sueur à l'idée d'un "dérapage").

A contrario, il y a déjà eu des problèmes avec les associations caritatives ou autres actions qui distribuaient/fournissaient des produits "non adaptés" à certaines communautés.

Le souci dans un cas comme ça, c'est que ça tourne rapidement au martyre communautaire, et que les excités d'un camp comme de l'autre vont se jeter sur le (non) événement pour faire parler d'eux dans la presse. Dans le cas présent, qu'on indique à la rigueur que le dessert contient tel type d'ingrédient et ceux qui ne veulent/peuvent pas en manger, eh bien...tant pis ? Rien ne les empêche de ne pas inscrire leurs enfants à la cantine, ou de leur fournir de quoi compenser si celle-ci ne propose pas d'alternative.

Personnellement, je n'ai jamais eu de plat alternatif de la maternelle au lycée.

[Mysthe]

Pareil, je reconnais à chacun le droit d'avoir son mode de vie et ses croyances même si je les partage pas, après en retour j'attends logiquement qu'on évite de me bassiner avec, quoi

C'est très souvent les mêmes coins où on a arrêté le menu alternatif, les endroits où on essaie d'imposer des crèches religieuses dans les mairies ou préfectures (tiens, encore un truc récent, ça). Soyons honnête, la laïcité est un joyeux prétexte pour stigmatiser une partie de la population, et essayer de prétendre que la culture chrétienne est en danger. La laïcité n'est pas l'interdiction de religion, mais le libre droit de pratiquer celle qu'on veut ou aucune si ça ne trouble pas l'ordre public, et la séparation entre Etat et religions. Bref, le menu de la cantine n'a aucun rapport avec la laïcité.

[AZB]

Bref, le menu de la cantine n'a aucun rapport avec la laïcité.

Ben si, dans le sens où les menus n'ont pas obligation de prendre en compte la religion des uns et des autres, ni même d'être influencé par la religion, quelle qu'elle soit; comme j'ai dit, je suis pas du tout opposé à ce que des cantines proposent des alternatives quand c'est possible ( de toute façon, j'ai pas spécialement à être pour ou contre, ça ne me regarde pas ), mais ça ne doit absolument pas être un dû. Bref devrait pas y avoir de débat, c'est comme ça, point. Aux parents d'enfants qui ne mangent pas tel ou tel truc de s'adapter ( mais c'est vrai que c'est plus commode de gueuler parce que les menus respectent pas LEUR alimentation en particulier ).

[Rincevent]

Garder ce qu'il fallait pour les élèves non juifs/musulmans et refiler l'excédent à des associations caritative type resto du cœur, par exemple (voir filer tout le stock, si vraiment on se noie dans la sueur à l'idée d'un "dérapage").

À voir selon la réglementation, car il me semble que dans beaucoup de cas il est simplement interdit de refiler du non consommé.

Sinon la proscription de la viande de porc dans le Judaïsme et l'Islam, vient très probablement du fait du climat du Moyen-orient qui ne se prête pas à la conservation du porc.

Pas forcément, j'ai lu il y a peu un bouquin d'histoire traitant du cochon, où l'auteur rappelait que d'autres peuples du Moyen-Orient mangeaient autrefois du cochon sans problème. Et le climat était le même.

Bref, le menu de la cantine n'a aucun rapport avec la laïcité.

Si c'est une cantine d'école publique, alors si. Enfin de mon point de vue.

[Poseidon]

Ben si, dans le sens où les menus n'ont pas obligation de prendre en compte la religion des uns et des autres, ni même d'être influencé par la religion, quelle qu'elle soit; comme j'ai dit, je suis pas du tout opposé à ce que des cantines proposent des alternatives quand c'est possible ( de toute façon, j'ai pas spécialement à être pour ou contre, ça ne me regarde pas ), mais ça ne doit absolument pas être un dû. Bref devrait pas y avoir de débat, c'est comme ça, point. Aux parents d'enfants qui ne mangent pas tel ou tel truc de s'adapter ( mais c'est vrai que c'est plus commode de gueuler parce que les menus respectent pas LEUR alimentation en particulier ).

Ils prendront une double ration de frites! C'est la République!!! 

[Dizzy]

Sinon la proscription de la viande de porc dans le Judaïsme et l'Islam, vient très probablement du fait du climat du Moyen-orient qui ne se prête pas à la conservation du porc. Et comme il s'agit d'une viande qui mal conservée ou mal cuite a tendance à voir développer une flopée de bactérie et autres parasites néfaste à l'homme, les autorités religieuse en ont vite interdit la consommation (sauf pas le choix, ou ingestion involontaire).
C'est resté dans le dogme de ces religions jusqu'à aujourd'hui car même si les arabes ont étendu leur territoire sur une vaste zone géographique, ça restait en très grande majorité des pays chauds (d'autant plus que c'est une tradition qui remonte l'antiquité, probablement issue de cultes antérieurs aux religions abrahamiques).

J'ai lu pas mal de thèses d'historiens sur le sujet et en général ils ne sont pas d'accord avec ça. Pour la plupart, c'est davantage l'idée qu'un animal qui mange d'autres animaux ne doit pas être mangé par la suite qui est à la base de cet interdit. (Y'a bien la poule mais à moins de lui refiler les entrailles de ton bœuf fraîchement égorgé, elle ira pas les manger).
Cette histoire de bactérie, il semblerait que ce soit n'importe quoi, d'autant plus qu'en général on tuait pour consommer direct, et pas garder des mois. Et c'était la même merde avec les autres viandes.
Quant aux musulmans qui reprennent ce que font les juifs, c'est juste parce que le christianisme tu n'as pas cette idée que ton corps absorbe les impuretés par la suite, donc ils se fichent bien de manger du porc.
Et qu'on aime bien se différencier des autres, sachant que la précédente religion était le christianisme, faut bien changer par rapport à eux.

[Rincevent]

D'après Michel Pastoureau, y avait peut-être aussi la notion que les organes du cochon sont ceux qui ressemblent le plus aux nôtres, ce qui aurait pu souligner une proximité et soulever un interdit.

[Masque de Mort du Cancer]

À voir selon la réglementation, car il me semble que dans beaucoup de cas il est simplement interdit de refiler du non consommé.
Pas forcément, j'ai lu il y a peu un bouquin d'histoire traitant du cochon, où l'auteur rappelait que d'autres peuples du Moyen-Orient mangeaient autrefois du cochon sans problème. Et le climat était le même.

Si je me souviens bien, les anciens Égyptiens mangeaient du porc eux aussi.