Nature, environnement et jardinage (le coin de verdure du fofo)

[Rincevent]

Après, tout le monde ne connait pas forcément.

[Byaku]

Restes-y. Nùmenorbihan ! (Morbihan = mor (mer) + bihan (petite) → la petite mer / le golfe)

Alors Samuel Lebihan, c'est Samuel "la petite" ? 

Contradictoire... 

[Rincevent]

Eh oui. Bihan = petit, Braz ou Meur = grand.

Et ça grignote et ça grignote. Adieu le littoral. Après quand y aura des inondations et vagues submersives ça viendra se plaindre.

Spoiler

En Bretagne, la loi « littoral » sapée par la course à l'urbanisation

Depuis 1986, ce texte pionnier protège les côtes. Mais des maires parviennent à le contourner. Dans le Finistère, des associations bataillent contre les constructions
Jérémie Szpirglas
page 8
page 9

Plonévez-Porzay, Plomodiern, Douarnenez, Crozon, Fouesnant, La-Forêt-Fouesnant (Finistère) - envoyé spécial - Le bitume a disparu quelques mètres plus tôt et le chemin de terre se termine face à un mur de hautes herbes. La pente permet toutefois de contempler la vue, et quelle vue ! La baie de Douarnenez s'étale sous le soleil, étincelante. A gauche, la petite ville et ses ports, puis la côte que l'on devine jusqu'à la pointe du Raz, perdue dans une brume de chaleur. A droite, la presqu'île de Crozon et les falaises vertigineuses du cap de la Chèvre. En contrebas, à une bonne centaine de mètres,la plage de Kervel, sur la commune de Plonévez-Porzay : 1 kilomètre de sable doré, léché par l'eau azur de la mer d'Iroise. Ce n'est cependant pas la vue qui intéresse Jean Hascoët – même si sa préservation le préoccupe au plus haut point : il préside l'association Baie de Douarnenez Environnement. S'aventurant d'un pas décidé sur le terrain en pente, il montre, là un coffre électrique, ici un tuyau en plastique qui s'enfonce dans la terre, là encore une plaque d'égout. Autant de preuves que tout était prêt, ici, pour l'aménagement d'un lotissement. « Si nous n'étions pas intervenus , affirme le professeur d'économie à la retraite, vous verriez une vingtaine de maisons. »

La justice a suspendu le chantier en 2016. Les ouvriers ont quitté les lieux. Ils ont toutefois eu le temps, avant l'arrêt des travaux, d'achever deux maisons : «?Quand on a commencé à attaquer, le promoteur a foncé pour les achever , continue M. Hascoët, le regard inquiet sous le bob qui protège son visage buriné par le soleil.  Ce qui n'empêche pas ces maisons d'être aussi illégales que le reste du lotissement prévu. Mais elles resteront là. C'est le fait accompli : on détruit rarement un bâti, quand bien même son permis serait invalidé après coup par le tribunal. »

Combien sont-ils, en baie de Douarnenez et au-delà, dans le Finistère et toute la Bretagne, ces permis de construire illégaux qui contribuent à défigurer la côte?? Impossible de le savoir précisément. Dans la région, une poignée de collectifs militants tente de défendre la loi «?littoral?», attaquant des permis de construire, voire des plans locaux d'urbanisme (PLU) – ce qui peut représenter des dizaines de permis d'un coup. L'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais, dans le sud du Finistère, engage par exemple chaque année une trentaine de recours dans sa zone d'action (sept?communes, dont quatre en littoral).De leur côté, les Amis des chemins de ronde du Morbihan ont porté vingt-deux actions entre 2011 et 2021, demandant (et obtenant souvent) l'annulation partielle ou totale de six PLU et?du?schéma de cohérence territoriale du golfe du Morbihan.

Mais la crainte des défenseurs de l'environnement est que les cas connus ne représentent que la partie émergée de l'iceberg, des communes entières échappant à leur regard. D'autant plus que « les constructions sont loin d'être toutes déclarées » , selon Claude Fuchs, de la Fédération d'associations de protection de l'environnement du golfe du Morbihan.

« Jurisprudence évolutive »

La pression immobilière sur les littoraux, et particulièrement ceux qui ne sont pas encore excessivement construits, s'accentue chaque jour. Exode urbain, télétravail, ou tout simplement résidences secondaires (qui représentaient, selon une étude réalisée en 2018 par l'Insee, entre 15 % et plus de 70 % des habitations, selon les communes littorales du Finistère) : jusqu'ici épargnées, les côtes finistériennes attirent de plus en plus.

Or accorder des permis de construire est l'un des rares leviers qui restent aux maires – particulièrement les élus ruraux – pour améliorer les finances de leur commune. L'urbanisme demeure leur prérogative et accepter les nouvelles constructions est une solution simple pour dynamiser l'économie locale. C'est l'avis du maire (sans étiquette) de Plomodiern, Joël Blaize : « Accorder des permis, c'est d'abord avoir plus d'habitants , dit ce septuagénaire au regard ombrageux. On est dans un secteur où la population vieillit et il faut bien faire vivre sa commune, ses commerces, ses écoles, et tous les métiers de service. Pour moi, une année avec vingt permis est une bonne année. »

Un avis que d'autres édiles ne partagent pas. Daniel Goyat, par exemple, maire (sans étiquette) de La Forêt-Fouesnant, dans le sud du département, suggère « une réflexion plus globale, au sujet de la fiscalité des résidences secondaires par exemple » , pour apaiser la pression sur le foncier – notamment dans sa commune, dont le taux de résidences secondaires s'élève à 38 %. Car un permis de construire donné à un endroit enclenche parfois un engrenage d'urbanisation, en asseyant la constructibilité du lieu au regard de la loi. Apparent paradoxe?: pour dynamiser le tissu économique autour des activités touristiques des territoires, l'urbanisation contribue à abîmer l'attrait même de ces territoires, la beauté encore sauvage du littoral.

Quand elle est adoptée, en 1986, la loi «?littoral?» est saluée comme une avancée majeure du droit de l'environnement?: c'est la première, en France, à protéger le patrimoine environnemental et la biodiversité en régulant drastiquement l'artificialisation des sols – sans négliger l'économie locale. Depuis, la loi relative «?à l'aménagement, la protection et la mise en valeur du littoral?» est périodiquement remise au goût du jour. Sa mesure la?plus simple et la plus connue est l'interdiction, en dehors des espaces urbanisés, de bâtir à moins de 100 mètres de la « limite haute du rivage » . Cette interdiction ne tient pas simplement à la protection du littoral, mais aussi à la sécurité : selon Jean Hascoët, « la limite haute du rivage recule en de nombreux endroits. Sur la plage de Kervel, la mer a avancé de 7 à 8 mètres en quelques décennies ».

La prise de conscience des risques à bâtir dans ces endroits est pourtant relativement nouvelle : elle remonte à la tempête Xynthia, qui a ravagé la Vendée en 2010, faisant 65 morts et des dégâts chiffrés en milliards d'euros. Depuis, les élus y sont de plus en plus attentifs, comme en témoigne François-Xavier Deflou, adjoint(divers centre)à l'urbanisme de Crozon, sur la presqu'île du même nom : « Sur notre commune, on voit s'effondrer les falaises, comme celles qui dominent la plage du Porzic, et la route menant au centre-ville de Morgat menace de s'affaisser. » Pourtant, malgré les risques et la jurisprudence, certains particuliers et élus tentent encore leur chance dans la bande des 100 mètres.

La contrainte des 100 mètres (en théorie) inconstructibles n'est pas la seule disposition de la loi visant à protéger les côtes. « La règle de principe, c'est d'éviter la consommation d'espaces agricoles ou naturels sur le territoire littoral , explique Loïg Gourvennec, avocat au cabinet LGP, spécialiste du droit des collectivités. Toute extension de l'urbanisation, toute nouvelle construction, doit être réalisée en continuité d'un espace urbanisé. » Sauf que le législateur n'a pas défini précisément les notions d'« extension », d'« espace urbanisé » ou de « continuité ». « Au fil des ans, c'est le juge qui s'est saisi du contentieux et a défini les grandes lignes de la loi dans une forme de jurisprudence évolutive » , poursuit M. Gourvennec.

Dès la première mouture de la loi, le législateur a tout de même proposé la notion de « village », définie à la fois par la densité du bâti, le nombre de maisons et l'espace entre elles, l'existence de servitudes (existe-t-il une route et/ou des réseaux qui mènent au terrain à bâtir ?) et l'éventuelle présence de commerces, d'écoles ou d'églises. En apparence, c'estsimple. « On ne peut construire, densifier et même étendre l'urbanisation que dans les agglomérations et les villages , explique Loïg Gourvennec. Dans tous les autres cas, c'est impossible. » Cependant, même ainsi, la notion de « village » reste floue. Surtout dans le cas d'un « habitat diffus », comme il y en a tant dans les zones rurales, jalonnées de constructions agricoles.

Créer une petite ville en bord de mer

Cette question était centrale dans l'affaire de la plage de Kervel, ainsi que dans celle de deux autres lieux-dits voisins, Trezmalaouen et Sainte-Anne-la-Palud, toujours à Plonévez-Porzay. Aux yeux du maire (sans étiquette)Paul Divanac'h, ces trois lieux sont bel et bien des villages. Il en veut pour preuve que l'un est pourvu d'un restaurant, l'autre d'une église, et le dernier d'un camping. Il a même fait poser des panneaux indiquant « Village » , suivi du nom du lieu-dit, comme pour confirmer ses dires. « Mais un panneau ne prouve rien , rappelle Jean Hascoët, un brin désabusé. Ce ne sont que des hameaux. D'ailleurs, le tribunal administratif de Rennes, en première instance, puis celui de Nantes, en appel, nous ont donné raison, et le Conseil d'Etat a refusé de se saisir de l'affaire, rendant le jugement définitif.?»

Pour Vincent Esnault, membre du collectif très soudé de l'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais, et par ailleurs conseiller municipal d'opposition (EELV) à Fouesnant, dans le sud du département, «?l'idée du maire de Plonévez-Porzay était de faire grossir progressivement les hameaux afin d'en faire des villages, puis de les relier entre eux, afin de créer artificiellement une petite ville en bord de mer, ensuite très attractive économiquement?». Sollicitée, la mairie de Plonévez-Porzay n'a pas souhaité répondre à nos questions.

La création d'une petite ville en bord de mer, c'est exactement ce que redoutent les défenseurs de l'environnement aux abords de la petite crique de Pors Ar Vag, dans la commune voisine de Plomodiern, à portée de paddle de Kervel. Pour le maire, Joël Blaize, ce lieu est déjà un village – et donc un espace urbanisé : il en veut pour preuve le restaurant de fruits de mer dont la terrasse permet de contempler le coucher de soleil sur la baie, la petite baraque du club de surf un peu plus haut et, plus haut encore, un autre restaurant familial qui fait face aux dizaines de mobil-homes alignés d'un camping.

Cela a servi de base à la validation de nombreux permis : aux alentours de la plage de Pors Ar Vag, on peut, en cet été 2022, en dénombrer pas moins d'une quinzaine affichés. Dont un, déposé en juillet 2021, pour une villa avec piscine devant être enterrée dans la bande des 100 mètres. Pourtant, à part les quelques équipements cités plus haut, l'urbanisation est pour le moins diffuse. Il y a bien le camping et ses mobil-homes, mais ceux-ci ne relèvent pas de l'urbanisation au regard de la loi. A part ça, on ne trouve là aucun commerce, aucune école, aucune église. Seulement une poignée de maisons, espacées parfois de centaines de mètres et séparées de champs de maïs.

Le maire de Plomodiern se défend de vouloir transformer ces surfaces agricoles, non encore construites, en terrains constructibles, mais deux champs dominant la mer sont d'ores et déjà inscrits au PLU comme « urbanisation future – à long terme – habitat périphérique » . « Les propriétaires du foncier, souvent des agriculteurs, voient un énorme avantage à ces transactions , commente Jean Hascoët. Le prix du terrain constructible ne cesse de grimper, quand celui du terrain agricole culmine péniblement à 1 euro le mètre carré. » La célèbre presqu'île de Crozon n'est pas épargnée par la course à l'urbanisation, et a fait pendant plusieurs années l'objet d'une guérilla juridique emblématique des conflits autour de la loi «?littoral?». De la commune, on retient les falaises spectaculaires du cap de la Chèvre, le trait de côte déchiqueté, l'eau émeraude et les plages paradisiaques. Quand on s'en écarte, on découvre un plateau accidenté, alternance de bocage, de landes couvertes de hautes herbes et de quelques bois, semé de petits hameaux. Des hameaux que la commune a décidé, via son plan local d'urbanisme voté en 2015, de densifier en les rendant constructibles «?à l'intérieur du périmètre bâti?». Alarmée par ces dispositions, la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France, l'une des plus anciennes associations nationales de défense du patrimoine, fondée en 1901, a attaqué le PLU devant le tribunal administratif de Rennes.

Ce dernier lui donne raison en 2018, pointant des imprécisions dans la définition des concepts de « hameau » et de « village » par la commune. Si le tribunal accorde alors à la mairie la constructibilité de quatre villages sur les plus de cinquante litigieux, le jugement est une victoire pour les défenseurs de la loi « littoral ». Elle sera de courte durée : en 2019, la cour administrative d'appel de Nantes annule une partie des décisions de première instance, et prend appui sur la présence « d'une chapelle et [d'] une école ou ancienne école reconvertie en espace muséographique, ainsi qu'un commerce » pour déclarer à nouveau constructibles quelques-uns des hameaux litigieux. Ayant eu gain de cause sur environ 80 % de sa requête originelle, la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France abandonne là ses recours.

C'était sans compter un ultime rebondissement, moins de trois mois après l'appel, avec le vote par la commune de son nouveau schéma de cohérence territoriale. Entre-temps, le vote de la loi ELAN donne lieu à un énième toilettage de la loi « littoral ». « Le texte impose notamment aux élus d'identifier eux-mêmes les villages et agglomérations , explique Loïg Gourvennec . Et il introduit un nouveau concept : celui de "secteur déjà urbanisé" [SDU] , hors des espaces proches du rivage. »

Terrains redevenus constructibles

Voilà une nouveauté dans le mille-feuille urbanistique, à ne pas confondre avec les « espaces déjà urbanisés » dont parlait la loi « littoral ». La disposition a été introduite dans la loi par un amendement porté par Mickaël Nogal, porte-parole de La République en marche (LRM) sur le texte, et Hervé Pellois, député (LRM) du Morbihan à l'époque. « Les SDU sont une invention morbihannaise , raconte Marie-Armelle Echard, présidente de l'association des Amis des chemins de ronde du Morbihan. Un collectif baptisé Les PLUmés du Morbihan a été reçu au Sénat et au ministère de la cohésion des territoires en janvier 2018, lors de l'élaboration de la loi ELAN. »

A l'origine de la colère des PLUmés, il y a la perte de valeur des terrains déclarés non constructibles par la loi « littoral ».L'exemple mis en avant était celui d'un lot unique découpé en plusieurs parcelles lors d'une succession. Certaines, tombant sous le coup de la loi, devenaient inconstructibles, l'héritier concerné s'estimant floué. Avec les SDU, la loi ELAN permet de combler ces « dents creuses » et de densifier l'urbanisation. « Avant, le juge considérait un lieu-dit comme un village lorsqu'il regroupait au moins une quarantaine de maisons. Les SDU rabaissent ce seuil à une vingtaine , déplore Vincent Esnault.  La Loi ELAN était censée désengorger les tribunaux : elle va au contraire nous amener à rejuger des affaires que l'on croyait classées. » Aujourd'hui, plusieurs hameaux de Crozon, dont le tribunal de Nantes avait confirmé en appel le caractère non urbanisé, sont donc redevenus constructibles, dans un environnement naturel pourtant classé Natura 2000. « En parfaite conformité avec la loi "littoral" » , assure François-Xavier Deflou, adjoint à l'urbanisme de la commune de Crozon.

A 50 kilomètres au sud-est de la baie de Douarnenez, Fouesnant est l'une des communes finistériennes où la pression urbanistique est la plus forte. Nous retrouvons Vincent Esnault sur la petite plage de Bot Conan à Beg-Meil, une crique au sable blanc étincelant et à l'eau émeraude. Le militant arpente les lieux à pas nerveux, comme on ferait visiter un champ de bataille. Pour ce manipulateur en radiologie au CHRU de Brest, l'activité au sein de l'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais est presque un deuxième métier : c'est lui qui rédige tous les recours.

L'homme montre les installations du camping de Bot-Conan, que l'on aperçoit un peu plus haut entre les arbres : « Il y a un peu plus de dix ans, le maire a délivré un permis d'aménager au propriétaire des lieux pour des grandes tentes dans la bande des 100 mètres, dans une zone naturelle protégée , raconte-t-il. Permis que nous avons attaqué, obtenant un démontage des installations – hélas partiel. Mais nous continuons à nous battre pour que toutes les structures contrevenant à la loi "littoral" soient démontées. » Plusieurs grandes tentes de plus de 25 mètres carrés (donc nécessitant un permis) montées sur plate-forme restent en effet en usage aujourd'hui.

Maire (ex-UMP) de la commune depuis trente-cinq ans, Roger Le Goff justifie sa décision : « Nos campings sont des outils relevant d'une économie touristique plutôt sociale. De par leur histoire, ils sont situés non loin du bord de mer. Il serait bon qu'ils puissent un peu s'étendre, à la marge, pour gagner en qualité. La loi "littoral" est une très bonne loi , plaide l'édile. Mais elle devrait peut-être s'adapter un peu selon l'histoire et les besoins spécifiques des territoires. »

Taux de réussite des recours de 90 %

Il donne l'exemple de la construction d'une centrale photovoltaïque envisagée sur le site d'une ancienne décharge, ainsi que de la nouvelle station d'épuration – que la loi « littoral » peut autoriser par dérogation. Deux projets qui ont immédiatement été attaqués par l'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais : celui de la centrale photovoltaïque, parce qu'elle aurait empiété sur un champ agricole dans une zone d'habitat diffus, et celui de la station d'épuration parce que son implantation est située en zone à risque d'inondation par submersion marine. Depuis, le chantier de la centrale a été interrompu par un référé-suspension, mais la station d'épuration est sortie de terre – bien que la procédure judiciaire soit toujours en cours. Le tribunal administratif de Rennes a donné raison à l'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais le 16 avril 2021,le jugement de la cour d'appel doit tomber en septembre.

M. Le Goff, qui accorde environ 150 permis de construire par an, fait également remarquer qu' « aujourd'hui, l'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais intente des recours gracieux de manière systématique, sans même consulter les dossiers. Et elle n'attaque jamais les permis d'aménager des lotissements. C'est pourtant à ce moment-là qu'il faudrait attaquer, pas au moment des permis de construire ! » Vincent Esnault l'admet. « Tous les mois, nous consultons les tableaux d'affichage des mairies, relevons les nouveaux permis, et, cadastre en main, en vérifions la légalité. Mais, alors que les permis de construire suivent un parcours très contraint dans le temps, les permis d'aménager peuvent courir sur plusieurs mois ! Ils peuvent disparaître puis réapparaître plus tard : c'est beaucoup plus dur à suivre ! » , justifie-t-il.

L'Association pour la sauvegarde du pays fouesnantais se targue cependant d'un taux de réussite de 90 %. Au prix d'inimitiés parfois féroces?: les militants rapportent faire l'objet de récriminations en tout genre, insultes, menaces, pressions, intimidations, voire agressions physiques.Victime de coups et blessures de la part d'un propriétaire mécontent en juin 2019, Vincent Esnault a porté plainte et son agresseur a été reconnu coupable en février 2021.

Marie-Armelle Echard, des Amis des chemins de ronde du Morbihan, dit d'ailleurs préférer aujourd'hui « attaquer les PLU, plus que les permis. Pour éviter les victimes collatérales, prisonnières du conflit ». De plus en plus de collectifs citoyens se mobilisent contre des infractions qui se multiplient. Mais les recours ne sont pas simples à engager, les procédures prennent beaucoup de temps, et leur succès n'est absolument pas garanti. La première étape est le recours gracieux – et certains maires, à l'instar de Daniel Goyat, à La Forêt-Fouesnant, reviennent sur leur décision dès ce moment. Si l'affaire va plus loin, les coûts grimpent en flèche, que les associations ont du mal à supporter. « On n'est même pas remboursés de nos frais de justice lorsqu'on gagne ! , déplore Jean Hascoët. On manque de moyens et de temps, sachant que pour obtenir un premier jugement, il faut parfois plus d'un an et demi. C'est un sujet complexe, rarement mis en lumière, et qui nécessite beaucoup de pédagogie. »

Si la première instance ne coûte que les frais de justice et se fait au tribunal administratif, qui règle les conflits entre les citoyens et l'administration, l'appel nécessite les services d'un avocat – entre 2 000 euros et 2 500 euros hors taxes. Certains maires se pourvoient jusque devant le Conseil d'Etat, à l'instar de Roger Le Goff, déterminé à défendre « jusqu'au bout » ceux de ses administrés qu'il estime lésés. La procédure coûte alors 6 000 euros. Le Conseil d'Etat ne se saisit pas toujours de l'affaire – il ne se penche que sur l'interprétation des textes et n'intervient pas sur l'appréciation des faits. Quelle que soit l'issue, la commune doit s'acquitter de la somme.

Dommages pour l'environnement

La délivrance des permis de construire est pourtant assortie de garde-fous. Le nouveau schéma de cohérence territoriale (SCOT), de même que toutes les autres décisions des communes en matière d'urbanisme (PLU, permis de construire) sont placés sous le contrôle du préfet. Et tous les élus que nous avons contactés se réfugient invariablement sous le parapluie préfectoral : « Si les services de la préfecture n'ont rien dit concernant ce permis, ce SCOT ou ce PLU , disent-ils en substance, c'est qu'ils sont légaux. » « Les maires fonctionnent sur le mode "pas vu, pas pris" , estime Vincent Esnault. Les courriers de rappel de la préfecture restent souvent lettre morte : notre association se trouve souvent dans la situation de faire intervenir la justice sur des cas qui ont déjà été signalés par les services de la préfecture. » A l'appui de ses dires, Vincent Esnault montre des courriers dans lesquels les services du contrôle de légalité de la préfecture signalent aux maires des infractions, signalements qui ne seront pas suivis d'effet.

Sollicitée, la préfecture du Finistère n'a pas souhaité commenter. On trouve toutefois sur son site Internet une «?Synthèse des principales observations formulées au titre du contrôle de légalité?», diffusée le 11 décembre 2020. Selon ce document, sur 28?320?actes reçus en 2020 concernant l'urbanisme (soit environ 35 % des actes reçus par l'administration), la préfecture en a contrôlé 11?507 (environ 2/5e), sur lesquels elle a effectué 190 recours gracieux, et envoyé 49 lettres d'observation.

Alors que les communes littorales représentent un peu plus de 2/5e de la totalité des communes du département, le rapport relève particulièrement « les interprétations trop souples au titre de la loi "littoral" » , notamment sur la question des SDU, rappelant que ces secteurs « ne permettent pas d'implanter de nouvelles constructions dans les espaces proches du rivage en qualifiant à tort ces SDU en villages alors qu'ils n'en présentent pas les caractéristiques » . La préfecture met également en avant le sujet des permis de construire « démesurés » accordés en zones agricoles ou naturelles et celui de l'illégalité des changements de destination des bâtis agricoles – que certains édiles veulent redéfinir en habitations. « La préfecture du Morbihan ne fait même pas l'effort de publier un tel rapport » , soupire Marie-Armelle Echard.

L'urbanisation entraîne pourtant des dommages en cascade pour l'environnement, regrettent les militants. Présidente de l'Association pour l'application de la loi « littoral » dans le Pays d'Auray, Anicette Jacopin pointe la baisse des surfaces cultivables, lentement grignotées. « Que fera-t-on quand on n'aura plus de terre pour cultiver ? » , s'interroge-t-elle. « Les habitants des nouvelles constructions qui essaiment devront nécessairement prendre leur voiture pour faire leurs courses, aller au travail, se rendre sur des lieux de loisirs , relève Jean Hascoët. De nouvelles routes seront nécessaires, de nouveaux réseaux d'eau potable ou d'assainissement également. Et avec ça, de nouvelles pollutions .  » Un cercle vicieux que la loi « littoral » avait vocation à briser.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/09/24/en-bretagne-la-loi-littoral-sapee-par-la-course-a-l-urbanisation_6142970_3244.html

[Rincevent]

Quoi c'est ça ? L'a pas tout compris. 
https://splash247.com/floating-wind-powered-offshore-hydrogen-production-unit-set-for-french-debut/

[Byaku]

Mac, toujours 3 coups d'avance 

https://twitter.com/MacLesggy/status/1579158628875239424

[Rincevent]

Ok, ça c'est très cool.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/09/19/en-mauritanie-un-maraicher-transforme-le-desert-en-jardin_6052834_3212.html

Ça rejoint ce que font d'autres personnes.
https://observers.france24.com/fr/20170928-burkina-faso-agriculteur-stoppe-desert-foret-gourga-yacouba-sawadogo

Spoiler

https://www.lepoint.fr/environnement/forest-man-l-homme-qui-a-plante-une-foret-a-mains-nues-31-07-2014-1850485_1927.php

Spoiler

Très bien, il en faut, il en faut plus.
https://theconversation.com/lhomme-qui-arreta-le-desert-une-inspiration-pour-habiter-autrement-la-terre-191200

[Rincevent]

Comment ça, ça pourrait être une bonne idée d'arrêter de cultiver des trucs gourmands en eau dans un contexte géographique local aride cumulé au changement climatique ?
https://theconversation.com/comment-la-culture-du-millet-traditionnel-pourrait-aider-les-paysans-en-inde-a-faire-face-aux-aleas-climatiques-189642

Edit : owi. Bien.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/11/16/tony-rinaudo-l-agronome-qui-fait-repousser-les-arbres-du-sahel_6150155_3212.html

[Volcano]

Le vivant s'accroche où il peut, mais déteste les pneus.

[Rincevent]

Intéressant.
https://theconversation.com/eclairage-public-les-francais-sont-ils-prets-a-eteindre-la-lumiere-194702

[Volcano]

Un gingko biloba de 1400 ans paré de ses couleurs d'automne dans un temple en Chine. 

https://www.reddit.com/r/naturellement/comments/z6yigw/un_ginkgo_de_1_400_ans_dans_un_temple_bouddhiste/

[Rincevent]

Schön. Il a eu du bol de ne pas être rasé dans les années 60

[Bouloche Le Foufounet]

Très joli !

[Rincevent]

Sacrés morceaux.
https://www.koreus.com/video/sequoia-vs-humain.html

[Bouloche Le Foufounet]

Prom'nons-nous dans les bois...

[Volcano]

https://twitter.com/vbenard/status/1604744608574906368

C'est un peu long, mais ça en vaut la peine.

Édit.

Version plus facilement lisible, pour ceux qui préfèrent.

https://threadreaderapp.com/thread/1604744608574906368.html

[l_ecureuil]

C'est déprimant.

[Telescopium]

Ce que j'en retiens : il n'y a pas de panacée universelle, notamment pour les questions énergétiques. De là à dire que c'est un échec abyssal, il y a un pas. Au surplus, que ce projet ne donne pas pleine satisfaction ne signifie pas que tous sont voués à l'échec (l'exemple de l'EPR en commentaires est intéressant). A l'opposé, le principal contradicteur se base sur des capacités d'import, mais sont-elles décarbonées ? Autrement c'est une pollution exportée.

[Rincevent]

Meh... De moins en moins de neige en Europe et de plus en plus en Amérique ?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/12/23/la-neige-a-noel-espece-en-disparition-en-europe_6155528_4355770.html

[Aresielle]

Pas cette semaine en tout cas. Je crois qu'ils ont un -55°C prévue dans certain coins des USA. Pas sure que la neige tombe.

[Kodeni]

-55 ?!
On a eu -3/-4 la semaine dernière, j'ai cru mourir  .

[Benji]

C'est pire, c'est en ressenti a cause du vent en fait.

[Rincevent]

Pas cette semaine en tout cas. Je crois qu'ils ont un -55°C prévue dans certain coins des USA. Pas sure que la neige tombe.

Ils parlent bien de neige en Europe, pas là-bas. J'imagine qu'eux seront submergés quand nous on aura plus que de la pluie.

[Rincevent]

Chouette. On n'est pas encore à sec mais on manquera de liquidités pour cette année, visiblement...

Spoiler

Les pluies restent insuffisantes pour effacer les effets de la sécheresse de 2022 sur la ressource en eau
Par Martine Valo

Il est encore trop tôt pour savoir si la France va connaître à nouveau une année sèche, après celle, historique, de 2022. Mais l'on constate déjà que les pluies de ces dernières semaines n'ont pas suffi à regonfler de très nombreux cours d'eau qui connaissent des baisses de niveaux sévères et tardives, particulièrement en Provence. Elles ne permettent pas non plus de rassurer sur l'état des sols, ni sur le niveau des réserves souterraines, préoccupant dans plusieurs régions. Les habitants d'une dizaine de départements subissent toujours des interdictions d'arroser leur pelouse et de laver leur voiture. Les restrictions d'usages encore en vigueur chez eux le sont souvent depuis plus de six mois consécutifs. En ce début janvier, le nord et le sud des Deux-Sèvres restent classés en alerte renforcée, ainsi qu'une partie de la Lozère, de la Haute-Garonne, des Pyrénées-orientales et de l'Ain. Une partie du Lot est en alerte ; toute l'Ille-et-Vilaine, la Savoie et la moitié du Jura sont placées en vigilance.

A Météo-France comme au Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), le constat est le même : globalement, la saison de recharge des nappes arrive avec un mois et demi, voire deux mois de retard. Non seulement, il ne pleut pas encore assez, mais l'automne a été anormalement chaud. Or avant d'atteindre les couches géologiques souterraines, les précipitations doivent pouvoir s'infiltrer. Les températures restées exceptionnellement élevées après l'été ont freiné la mise en repos de la végétation, qui a continué à capter l'eau jusqu'en décembre. C'est seulement à ce moment-là que les sols ont pu se gorger d'humidité, d'une façon supérieure à la normale dans le Sud-Est et la Bretagne, mais pas dans l'ancienne région Languedoc-Roussillon ni dans le centre de la métropole. Dans l'Allier, la Creuse, le Puy-de-Dôme, la Haute-Vienne, la terre manque d'eau, ainsi que dans tout le quart sud-ouest du pays.

« Dans ces régions-là, la situation est comparable à ce que nous connaissons habituellement début novembre, résume Simon Mittelberger, climatologue à Météo-France. Quant à l'enneigement, il est à peu près classique dans les Alpes du sud, un peu inférieur dans les Alpes du nord, mais très déficitaire dans les Pyrénées. Cependant cela peut changer en janvier février » , conclut-il prudemment. La situation pourrait certes se redresser dans les prochaines semaines, en particulier pour les nappes réactives. Mais dans les nappes dites inertielles – qui mettent deux ou trois mois à se recharger, comme dans le bassin parisien par exemple –, « les niveaux ne remonteront probablement pas au-dessus des normales sauf pluviométrie exceptionnelle cet hiver » , observe le BRGM.

Or l'état de ces réserves naturelles souterraines donne le ton pour l'été suivant, puisqu'elles soutiennent alors les sources et les cours d'eau. « Il y a encore des relevés de piézomètres [outil permettant de mesurer le niveau d'une nappe] classés en rouge dans le Sud-Est et le Jura, cela n'arrive que tous les dix-douze ans à cette période de l'année », note Violaine Bault, hydrogéologue au BRGM. Elle rappelle que les chaleurs de l'été dernier ne sont pas l'unique cause des niveaux très bas dans les nappes phréatiques. « Le déficit de pluies de l'hiver 2021-2022 compte aussi, ainsi que les fortes sollicitations pour l'irrigation au printemps. » C'est ainsi que les restrictions de juillet-août se sont imposées.

Concertation menée au pas de charge

Après cette redoutable expérience, les pouvoirs publics se devaient de réagir. Les pénuries estivales ont laissé des stigmates, pas seulement parmi les arbres qui dépérissent et la faune aquatique en déclin. Les Français ont pris conscience que la ressource pouvait réellement manquer et les élus locaux expriment à qui veut les entendre une inquiétude palpable. Le gouvernement a donc inclus un volet sur l'eau dans son exercice de planification écologique sous la houlette de la première ministre. Les objectifs énoncés en octobre visent à « réduire les consommations d'eau et optimiser les prélèvements, mieux réutiliser les eaux usées et accélérer la réduction des fuites sur les réseaux d'eau » . Des annonces de mesures sont attendues prochainement, probablement le 26 janvier à l'occasion du Carrefour des gestions locales de l'eau, à Rennes.

D'ici là, la secrétaire d'Etat auprès du ministre de la transition écologique, Bérangère Couillard, est venue le 5 janvier écouter la restitution des travaux du Comité national de l'eau (CNE). Cette instance – qui est composée de représentants de l'Etat, d'acteurs du secteur de l'eau, d'usagers, notamment du monde agricole mais aussi d'associations de défense de l'environnement et d'élus locaux –, a en effet été associée au chantier de réflexion. La concertation a été menée au pas de charge – six groupes de travail, deux réunions chacun, entre novembre et mi-décembre.

Ces échanges ont donné lieu à certaines suggestions attendues (études supplémentaires sur l'état de la ressource, sensibilisation du public à la sobriété), mais aussi à des propositions qui auraient semblé iconoclastes avant le traumatisme de l'été 2022. Des membres du CNE ont insisté sur la nécessité de se préparer dès le mois de mars aux sécheresses estivales et de moduler ainsi les volumes qu'il sera autorisé de consommer. Certains ont réclamé une répartition plus équitable de la ressource hydrique, ainsi qu'un partage large de l'information, afin de connaître ce qui est précisément prélevé dans l'environnement : des données que l'on ignore encore actuellement. Un dispositif de télérelevé pourrait être généralisé, y compris auprès des agriculteurs.

Certains demandent le renforcement des contrôles en 2023, quitte à mobiliser la gendarmerie ou les polices municipales et nationales pour s'assurer que les mesures de restriction sont respectées. Il a même été suggéré que les dérogations accordées par les préfets alors que sévissent les sécheresses au cœur de l'été soient désormais publiées. Enfin des participants ont plaidé pour la réhabilitation de la conservation naturelle de l'eau, qui nécessite des sols vivants, des prairies, des forêts, des zones humides.

« Le ton s'est infléchi »

« Dans sa réponse, Bérangère Couillard n'a pas présenté le stockage de l'eau comme l'unique solution. Le ton s'est infléchi par rapport au Varenne agricole [concertation sur l'adaptation de l'agriculture au changement climatique conclue en février 2022] , note Florence Denier-Pasquier, qui siège au CNE au nom de France Nature Environnement . On assiste à un retour en force de la sobriété. » Sur le terrain, FNE continue de mener bataille pour défendre la prise en compte de la biodiversité quand la ressource s'amenuise. Elle a par exemple contesté la décision du préfet des Pyrénées-Orientales d'autoriser des prélèvements pour l'irrigation agricole dans la rivière la Têt ne laissant qu'un débit insuffisant pour la survie des écosystèmes aquatiques. Le tribunal administratif de Montpellier lui a donné raison dans un jugement du 29 novembre 2022.

Les Pyrénées-Orientales n'en ont probablement pas fini avec les conflits d'usage. Le 30 décembre, le préfet de ce département a pris un nouvel arrêté de restriction pour deux mois, qui touche Perpignan et ses environs. Le déficit de pluies de l'automne y atteint 70 %. Déjà, à la veille de Noël, le barrage des Bouillouses a dû relâcher 90 000 mètres cubes de son lac artificiel situé à 2 000 mètres d'altitude, et les a propulsés dans la nappe phréatique. Sinon quatre petites communes risquaient de ne plus être approvisionnées en eau potable. Du jamais-vu en cette saison. De surcroît, l'absence actuelle de neige sur les hauteurs des Pyrénées peut avoir des répercussions au printemps. Car lorsque son manteau gelé fond, il contribue à soutenir les débits des affluents de la Garonne, qui desservent des villes comme Toulouse.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/01/06/les-pluies-restent-insuffisantes-pour-effacer-les-effets-de-la-secheresse-de-2022-sur-la-ressource-en-eau_6156808_3244.html

[Telescopium]

L'an dernier, la Garonne était en crue. Là, elle ressemble plus à celle de cet été...

[Moïra]

Chouette. On n'est pas encore à sec mais on manquera de liquidités pour cette année, visiblement...

Spoiler

https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/01/06/les-pluies-restent-insuffisantes-pour-effacer-les-effets-de-la-secheresse-de-2022-sur-la-ressource-en-eau_6156808_3244.html

Et dire que certains prétendent que la solution est de créer des mégabassines pour stocker l'eau...