Soirées ciné =)

[Benji]

Enfin on a toujours dit qu'il gagnait pas de thunes sur ses films mais dans les produits dérivés.
A mon humble avis la recette de ses films suffisent a couvrir les frais de production, ça a du couter un oeil si la 3D est si réussis que ça.

[Aqualudo]

La principale différence est la suivante : dans avatar, il suffisait de regarder sur les côtés pour voir des images parfois carrément foireuses et choper un sacré mal de crâne. Tant qu'on regardait en face c'était classe, sinon c'était parfois vraiment foireux. Là j'ai bien en tête 3 moments un poil flou mais sur 2h13 de film, même pas une minute foireuse, bravo. Pourtant j'ai cherché mais rien. D'ailleurs dingue comment l'arrière plan prend une autre saveur.

Après faut nuancer : Avatar était un quasi pionnier ; Lucas a pu profiter de toute l'expérience accumulée depuis avatar. Et avant le film il y a eu la BA de Madagascar 3 : c'est encore plus réussi !

[Sergorn]

Concernant Lucas et le pognon, faut arrêter un peu de s'imagine qu'il se met tous les poches. Il a droit a des royalties en temps que producteur, mais l'immense majorité des revenus rapportés par tout ce qui tourne autour de Star Wars... finissent dans les poches de ses sociétés et son réinvesties. Après en temps que PDG de LucasFilm, Lucas touche évidemment un (très beau) salaire mensuel

L'image du Lucas qui ne pense qu'au fric est assez ridicule et naïve aussi... surtout quand il vient de dépenser 70 millions de sa fortune personnelle pour produire et sortir Red Tailes, tout en sachant très bien qu'il aurait tu mal à être rentable. Comme tout le monde il cherche à gagner de l'argent, mais honnêtement (et je n'irait pas plus loin sur ce débat là), penser qu'il produit des films uniquement pour le pognon c'est tout simplement très mal connaître le bonhomme et sa carrière. Point.

Ceci étant dit, tu m'excuseras mais en temps que fan une ressortie de Star Wars je vois ça avant tout comme un cadeau - parce que l'opportunité de pouvoir revoir du Star Wars au cinéma ça n'a pas de prix.

Concernant la 3D. L'âge d'un film et le fait qu'il n'ait pas été conçu pour la 3D n'a aucune incidence sur la possibilité de le convertir en 3D et d'en faire une bonne 3D - c'est une question d'investissement et de soin apporté à la conversion. Il y a peu de temps j'ai vu la Belle et la Bête de Disney en Blu-Ray 3D, et le résultat est tout simplement époustouflant et d'emblée parmi les meilleures 3D que j'ai vu. Dans le même veine le Roi Lion était très impressionant également. Et bien entendu c'étaient pas des films 3D à la base.

Pour Star Wars par contre c'est beaucoup plus mitigé. On est loin des catastrophe 3D-esque que peuvent être le Dernier Maitre de l'Air, Conan ou Harry Potter 8, mais ça reste assez succint. La profondeur est présente mais peu poussée, le côté pop up également. C'est correct ben rien de bien impressionant. C'est même plutôt décevant d'un technophile comme Lucas et on est tres très loin derrière un Avatar ou un Hugo Cabret.

-Sergorn

[Aqualudo]

Pour Star Wars par contre c'est beaucoup plus mitigé. On est loin des catastrophe 3D-esque que peuvent être le Dernier Maitre de l'Air, Conan ou Harry Potter 8, mais ça reste assez succint. La profondeur est présente mais peu poussée, le côté pop up également. C'est correct ben rien de bien impressionant. C'est même plutôt décevant d'un technophile comme Lucas et on est tres très loin derrière un Avatar ou un Hugo Cabret.

-Sergorn

Comme quoi les avis sont partagés ^^U Franchement, Avatar passe beaucoup moins bien pour moi en 3D et il n'y a pas photo : tant qu'on regarde en face c'est nickel voir époustouflant par moment, dès qu'on a le malheur de viser les côtés, ben franchement c'est parfois foireux de chez foireux. Pour un film conçu et vendu comme la révolution de la 3D je trouve ça plus que moyen (surtout que l'histoire est aussi foireuse mais bon là autre débat). Je n'ai jamais eu ce sentiment avec SW. Ensuite même avis sur les dessins animés : là, par contre, la 3D est vraiment magnifique et largement au-dessus de tous les films classiques 3déisés.

[Sergorn]

Bah honnêtement Avatar j'ai rien vu de foireux, bien au contraire, et je ronge mon frein en attentant que Cameron daigne nous le sortir en Blu-Ray 3D

Sinon concernant Star Wars j'ai été assez mal lotti, parce que le ciné où on est allé le voir en plus d'utiliser une 3D active qui est plus sombre que la 3D passive, à visiblement dû décider de faire des économies d'ampoules - résultat une image horriblement sombre pendant tout le film (pour donner une idée... on ne discenrait presque pas les étoiles pendant le générique d'ouverture  ) qui m'a quelque peu gachée la séance.

Alors difficile de vraiment percevoir toute la 3D dans ces conditions.

(Par contre si y a des gens qu ise payent toujours une image aussi moisie sur toutes les projections 3D, je comprends mieux que certains se plaignent maintenant...)

-Sergorn

[Mysthe]

Je ne sais pas pour Star Wars, mais je trouve en effet la 3D d'Avatar foireuse, très floue... Pour le moment la meilleure 3D que j'ai vue, c'était sur Tron. Alors ensuite il paraît que ça dépend des cinés...

[Sergorn]

Honnêtement j'ai eu aucun flou sur Avatar 

Mais effectivement ça dépends beaucoup des cinéma - la 3D il faut que je projecteur soit bien calibré, et disons le franchement: y a des cinémas qui font ça par dessus la jambes.

Tron a effectivement une 3D superbe avec une profondeur phénoménale 

-Sergorn

[Aqualudo]

Visiblement en effet ça dépend beaucoup des cinoches. Tout le monde veut sa 3d mais sans vouloir nécessairement y mettre le prix. On sera plus fixés avec les Blu-Rays.

Sinon dans la série merveilleuse expérience 3D (pas vu Tron) : le tintin. Franchement, gavade.

[Sergorn]

C'est sûr qu'avec un Blu-Ray 3D c'est tout de suite plus simple de bien calibrer sa TV. D'ailleurs j'ai eu quelques cas où j'ai trouvé la 3D plus impressionante sur ma TV3D qu'au cinéma (par exemple le dernier Pirates des Caraibes, j'avais trouvé la 3D au ciné correcte mais sans plus, et en le revoyant en Blu-Ray 3D je l'ai trouvé très bonne).

Après niveau expérience 3D le meilleur que j'ai vu personnellement c'est Hugo Cabret de Scorcese. C'est une vrai leçon de cinéma en terme de comment adapter sa mise en scène à la 3D.

Pour Tron l'approche prise par la 3D est intéressante, car il y a choix volontaire de se focaliser sur la profondeur et d'en faire un élément du film. Ainsi il n'y a aucune 3D quand on est dans le monde réelle, et elle n'apparait qu'une fois dans l'ordinatauer, et à ce stade elle n'est utilisé que pour la profondeur, sans aucun effet pop up.

-Sergorn

[Mysthe]

N'empêche que je trouve que la 3D de la pub M&M's qui précède toujours est plus réussie que celle des films...  >.< Problème quand même...   

[Sergorn]

La pub M&M's a un effet pop up très réussi, par contre la profondeur est sans plus

Après y a pas mal de films qui sont des conversions à la va vite et dont le résultat n'est pas toujours probant (même s'il y a des conversions de qualité ausis, cf La belle et la Bête). Par contre la quasi totalité des films directement tournés en 3D que j'ai étaient tous très réussis sur ce plan. Idem pour les films d'animation (Le Royaume de Ga'Hoole  Raiponce  )

-Sergorn

[Mysthe]

Quelqu'un a vu la bande annonce de ce truc honteux?

Abraham Lincoln: Vampire Hunter -ouais ouais-

[Sergorn]

La bande marche pas, mais plus que honteux je trouve surtout le concept génialement barré ! 

En plus j'aime bien les films de Timur Bekmambetov et il parait que le comics original est franchement génial, donc je suis curieux de voir ça.

-Sergorn

[Lobo]

Moi aussi ça m'amuse ce genre de trucs^^

D'ailleurs, j'en profite pour dire que la suite de Machete, sobrement intitulé "Machete Kills", est prévu 

[Rhadamanthe-hades]

C'est vrai que la pub M&M's est bien faite, sur feu canal+3D, y'avait pas mal de truc qui ressortait vraiment bien, comme un serpent qui venait vraiment à nous. Mais ils l'ont arrêté ces andouilles 

[Jaxom]

Mort de Ralph McQuarrie, le concept artist à qui George Lucas doit tous les visuels majeurs des épisodes IV, V, VI ainsi que quelques concepts de l'épisode I de Star Wars... et aussi de pas mal d'autres films dans les années 70 et 80

[Lobo]

Vu Le territoire des loups (The Grey). Un film que je sentais bien... et qui dépasse mes espérances.

Once more into the fray. Into the last good fight I'll ever know. Live and die on this day. Live and die on this day.

John Ottway, qui travaille comme chasseur pour une compagnie pétrolière en Alaska, est un homme brisé suite à la mort de sa femme. Alors qu'il voyage vers Anchorage avec ses collègues, l'avion s'écrase. Les quelques survivants se retrouvent perdues dans le grand nord, ils tentent de survivre face à un climat des plus rude, et traqués par une meute de loups décidés à protéger leur territoire.

Comment faire un bon film avec un genre aussi codifié que le survival ? En prenant le sujet à la racine, en mettant en avant avec intelligence le milieu hostile et les personnages, dans une belle harmonie entre la violence et l'intimiste, pour aboutir à l'un des plus beaux films qu'il m'ait été donné de voir sur la confrontation homme/nature. Le film prend à la gorge dès les premières minutes, installant un sentiment de malaise presque étouffant. La scène du crash de l'avion, une séquence très réussie, est étonnement immersive. Cela faisait longtemps que je n'en avais pas vu une scène de catastrophe aussi bien foutue. A partir de là, on est comme entouré par le froid et la fatigue, on est avec les personnages qu'on apprend à connaitre. Si le déroulement est assez simple, c'est l'exécution et la mise en scène qui impressionne, en multipliant avec un rythme parfaitement maitrisés les passages tantôt violents, tantôt intimistes, toujours viscéral, d'une efficacité redoutable pour des séquences mémorables, accompagné par de belles compositions musicales.

Contrairement à ce que pouvait laisser croire la bande annonce, il y a finalement très peu de confrontation physique directe avec les loups. Ce qui ne les empêche pas d'être présents tout au long du film. Une fois que leur présence se fait sentir, ils ne lâchent plus d'une semelle les survivants. Et frappent souvent, de façon vive et brutale, représentant une menace de mort permanente. Ils sont utilisés de façon efficace. J'ai beau ne pas être un fan du shaky cam, ça ne m'a pas vraiment dérangé. La façon dont ils se fondent dans le décor, l'haleine et les yeux visibles durant la nuit près du feu, leurs rugissements... on les voit sans les voir, et cette approche souvent suggestive marche. D'ailleurs, ils ont quelque chose de mystique ces loups. Ils ont une apparence énorme, plus gros que des loups ordinaires (mélange de vrais loups, d'animatronics et de cgi), leurs ténacités impitoyable en fait d'eux des messagers de la mort. Des prédateurs impressionnants, à l'image du leader alpha (cette rencontre...)

Il faut également saluer le travail des acteurs qui ont travaillés dans des conditions difficile aussi bien mentalement et physiquement. Les personnages secondaires, bien qu'ayant évidement une part bien moins importante que celle de Neeson, vont droit à l'essentiel et on sympathise avec eux, rendant leurs morts des plus touchantes. Ils sont bien écrits, et leur complémentarité permet de dessiner plusieurs facettes de l'humain.

Le plus beau du film, c'est le personnage principal, le Grey du titre. Dire que Liam Neeson est charismatique et bon acteur, c'est un euphémisme vulgaire comme dirait ma moitié. Dans ce film il livre l'un de ses plus beaux rôles. Son personnage d'homme brisé par le deuil  qui apprend à reprendre courage dans l'épreuve et face à la mort est parfait. Ses regards, ses attitudes, ses paroles, sa mélancolie... tout sonne juste et touche au cœur. Il est à l'image du film lui-même, un mélange de force et de sensibilité, tout simplement sublime. Et cette fin...

Un gros, un très gros coup de cœur.

[Jaxom]

Juste pour rebondir sur la Menace Fantome, a mon cine local, la 3D etait plus que quelconque. Pas mauvaise (ci-git Alice et le Choc des Titans) mais banale, et pour tout dire absente a certains moments (voir Pirate des Caraibes 4 et Harry Potter 8 ). Pour le moment, les meilleurs trucs que j'ai vu la restent Avatar, Dragons et dans une moindre mesure Kung Fu Panda 2.

De meme pour le Roi Lion sur ma TV d'ailleurs (alors que TRON, le DivX d'Avatar 3D ou encore le reportage de Kelly Slater a Tahiti sont tout simplement epoustouflants). Donc une 3D bancale et une edition BRD "on se fout de votre gueule" compare a l'edition speciale precedente font que j'ai prefere ne pas investir dans la nouvelle version de la Belle et la Bete.

[Sergorn]

Ah honnêtement je conseille vraiment la Belle et la Bête niveau 3D - à mon grande surprise ça fait parti ce que j'ai vu de mieux, elle est vraiment excellente. Mieux que le Roi Lion d'ailleurs qui a une bonne 3D... mais sans plus.

Sinon je crois que ce que j'ai vu de mieux niveau 3D (sans ordre précis), c'est Avatar, Resident Evil Afterlife, Le Royaume de Ga'Hoole, Raiponce et Transformers 3.

Pour les autres films, c'est variable, plus souvent dans l'ordre du correct mais sans etre exceptionnel.

-Sergorn

[megrez alberich]

I'm sooooo gonna watch this one! 

[Kuwa]

I'm sooooo gonna watch this one! 

J'aime  , qui n'a jamais rêvé de dégommer un mec prenant deux places de parking, ceux qui font du bruit dans les cinés ou même les créateurs de reality show.

[Poseidon]

I'm sooooo gonna watch this one! 

connaissais po... 

j'ai eu l'impression de voir un condensé de tout ce qui me passe par la tête, dans ce trailer...      ça donne envie de voir.

[Sergorn]

Nouveau Teaser de Prometheus
http://www.youtube.com/watch?v=zNq_Auks92I&feature=youtu.be

Y a quand même plus trop de doute que c'est une vraie préquelle d'Alien tout ça

-Sergorn

[Lobo]

Ah oui, le teaser du trailer (sont rigolos les gars du marketing)^^
Vrai trailer n°2 :



God bless america...ouais, il peut être fun.

[Kodeni]

Y a quand même plus trop de doute que c'est une vraie préquelle d'Alien tout ça

Dans ce cas pourquoi ne pas lui avoir donné le nom "Alien"  ?

Parce que là je n'ai rien vu qui me fait penser à Alien dans le second vrai trailer.