Soirées ciné =)

[Elysion]

Franchement je sais pas quoi dire  disons que pour moi ils ont tellement voulu en faire que du coup ya des trucs ou il manque des infos, je sais pas comment dire en fait, Pour moi le film il est 1h trop long.

C'est un film à grand spectacle mais pas orienté vers le grand public. C'est assez typé, trop pour être du pur divertissement. 

Spoiler

la progression de l'intrigue mélange les temps et chaque personne dans son histoire concourt à l'Histoire en son âme et conscience sachant que cette dernière est régie inconsciemment en partie par les corps et les situations dans laquelle elle a été ou sera. Le seul ordre logique serait le choix que doit faire chaque personne à un moment clé de sa vie. On regarde des histoires en parallèle à l'évolution de l'humanité, d'où la longueur afin de bien évoquer les deux.

L'histoire aurait pu être simplifiée et ne jouer que sur un plan ou donner suffisamment de clés afin que personne ne décroche au début. Je pense qu'ils étaient conscient du risque. Sans le casting &/ou la notoriété des réalisateurs, le film n'aurait jamais vu le jour.

Je ne sais pas, mais je retournerai pas le voir pour vérifier

Il y a tellement dinformations à droite à gauche que je regarderai à la tv en essayant encore plus de comprendre cet énorme puzzle.

[SaintSaga]

Avec le printemps du cinéma j'en ai vu 3:

- Cloud Atlas: j'le conseille, y a quelques longueurs mais l'ensemble est vraiment bon

- Hansel & Gretel: il est excellent J'ai adoré ce film. Malgré toutes les critiques de la presse, moi je savais qu'il allait être génial. Et puis Gemma Arterton

- 40 ans mode d'emploi: j'pourrais dire que j'y suis allé pour la miss, mais même pas, j'assume Bon c'est son initiative à la base, mais la bande annonce m'a donné envie d'y aller et j'ai pas été déçu, le film est bien (même s'il est un peu long).

[Kodeni]

J'ai lu à droite à gauche que ce Universal Soldier 3 sans être un chef d'oeuvre était sympa

Perso, je le trouve très bien. Largement mieux que le 2. Le 4 est totalement à part.

Ha bon ? Faudrait que je vois ca tiens     Surtout que je pense pas l'avoir vu ce film.

L'histoire vaut vraiment le coup. Et la prestation de JCVD est top.

[Kodeni]

20 ans d'écart

Ma femme a réussi à me traîner devant ça... Et finalement j'en suis sorti très content. A la fois amusant et touchant, les prestations d'Efira et de son jeune partenaire sont très bonnes.
Efira m'a même bluffé, je ne l'imaginais pas jouer ainsi la comédie. Bien mise en avant par les diffèrentes tenues qui lui sont attribuées dans ce film.
Le "jeune" incarne la jeunesse qui a bon fond, on est loin du cliché du petit minet bodybuildé qui sert de sextoy à des bonnes femmes de 40-50 ans.

Bref, un bon moment.

[Diamond Saint]

Sans avoir 20 ans d'écart, mais j'avoue que certaines nanas de 5/10 ans de plus que moi ne me laissent pas indifférent, elles ont encore du charme, même beaucoup, ça va je suis normal ? !

[Sojiro]

Ce serait le contraire qui ferait que tu n'es pas normal DS

[Iceman]

Sans avoir 20 ans d'écart, mais j'avoue que certaines nanas de 5/10 ans de plus que moi ne me laissent pas indifférent, elles ont encore du charme, même beaucoup, ça va je suis normal ? !

on ne peut plus normal 

[Kodeni]

Absolument normal  !

[Elysion]

Möbius : bon film qui mérite le détour. Pas le meilleur mais tout à fait potable, un bon moment.
Quelques imperfections, de petites longueurs de temps en temps mais tous les personnages sont intéressants et l'histoire double est écrite avec application

Spoiler

le coup de foudre entre Jean & Cécile ainsi que le film d'espionnage & de contre-espionnage

C'est une bonne surprise, il y a du bon matos. Suffisamment pour faire une suite qui n'aura sûrement jamais lieu. Déjà, le titre n'est pas hyper excitant, heureusement qu'on l'explique avant la fin . Ensuite, la promotion a trop axé sa communication sur le duo Dujardin et de France qui sont biens mais au détriment du reste alors que ce "reste" peut parfaitement être à nouveau exploité avec d'autres acteurs.

[ayun]

J'ai vu Warm Bodies 

Bah honnêtement c'est pas génial mais c'est très loins d'être la bouse que je pensais. Le ton comique aide à ne pas prendre le film trop au sérieux du coup on sourit et on passe plutôt un bon moment

[Elysion]

  Déçu par "Effets secondaires" de Soderbergh. Il se caviardise et sombre dans la facilité comme Shyamalan. Le principe est bon, Jude Law tient le film a bout de bras, il y a plusieurs pistes à la moitié, voire aux 2/3 du film, malgré quelques longueurs on se dit que le génie va éclore et là la plus inintéressante piste est exploitée. On se retrouve dans un film "amerloque" des années 80/90 parce que

Spoiler

il nous fait un double/triple/quadruple twist dans le dernier quart d'heure

et faire reposer

Spoiler

la machination sur une histoire de lesbianisme sulfureux est quelque peu éculé

. Si encore, c'était un hommage aux films "vintage" ça irait mais là, c'est pas le cas. Il veut prendre sa retraite, ben okay parce que là faire un film aussi prometteur et intéressant pour l'étouffer de la sorte, c'est du sabordage.

[mohsen]

Bonjour les amis!

Dans ce topic, je tâcherais de vous faire part de mon ressenti, et par conséquence de ma critique sur des films vu récement au cinéma. Je pourrais toutefois entrecouper mes critiques par des interludes sur, par exemple, une série que j'aime bien, ou un film un peu plus ancien.


"THE PLACE BEYOND THE PINES" (Dans les salles)

Sortie : 20 mars 2013.
Réalisateur : Derek Cianfrance.
Avec : Ryan Gosling, Bradley Cooper, Eva Mendes, Ray Liotta, Rose Byrne, Dane Dehaan, Bruce Greenwood, Ben Mendelsohn, Mahershala Ali, Harris Yulin....
Genre : drame.
Durée : 02h20min.

L'histoire raconte la déchéance d'un cascadeur moto, Luke, qui redécouvre romina, son ex, lorsqu'il donne une représentation dans sa ville natale. Celle-ci lui apprends qu'il est papa, mais qu'elle a refait sa vie, lorsque Luke l'a quitter.
Ce dernier décide donc de braquer des banques pour subvenir aux besoins de sa "famille" jusqu'au jour où le destin le mettra aux prises avec un policier somme toute peu ordinaire...
Il ne s'agit pas là d'un simple film d'action, mais d'un film où le spectateur vie la même histoire, de quatre points de vues différents, et ce, au fil du temps...
La réalisation est soignée, originale, la prestation des acteurs est vraiment de haut vol! Bradley cooper, ryan gosling et eva mendes sont plus que convainquant dans leurs rôles respectifs.
Je vous conseil vivement ce film!

Ma note: 17/20.

[mohsen]

"The Thing" (2011).


Réalisé par: Matthijs van Heijningen Jr.
Avec: Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje plus
Genre: Epouvante-horreur , Science fiction
Nationalité: Américain , canadien


La paléontologue Kate Lloyd part en Antarctique rejoindre une équipe de scientifiques norvégiens qui a localisé un vaisseau extraterrestre emprisonné dans la glace. Elle y découvre un organisme qui semble s'être éteint au moment du crash, de multiples années auparavant. Mais une manipulation élémentaire libère accidentellement la créature de sa prison glacée. Capable de reproduire à la perfection tout organisme vivant, elle s'abat sur les membres de l'expédition, les décimant un à un. Kate s'allie au pilote américain Carter pour tenter de mettre fin au carnage. Aux confins d'un continent aussi fascinant qu'hostile, le prédateur protéiforme venu d'un autre monde tente de survivre et de prospérer aux dépens d'humains terrorisés qu'il infecte et pousse à s'entre-tuer. The Thing sert de prélude au film culte de 1982, réalisé par John Carpenter, dont il reprend le titre.

Pour ceux et celles qui connaissent 'the thing", premier du nom, avec kurt russell, ce film en est le prélude. Pour les autres, il s'agira sans doute d'un des films d'épouvante le plus efficace de ces dernières années. Une bande de scientifique se retrouve face à une entité capable d'ingérer et de prendre l'apparence d'un humain! La paranoia prends ici tout son sens, pour laisser place à l'horreur. Je vous avoue avoir eu des frayeurs en regardant ce film, et le tout est magistralement bien filmer! Un film à regarder d'urgence! Ma note: 16/20.

[mohsen]

"Django unchained" (2013).

Réalisateur : Quentin Tarantino.
Avec : Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo Dicaprio, Samuel L. Jackson, Jonah Hill, Kerry Washington, Amber Tamblyn, Walton Goggins.
Genre : action.
Durée : 02h45 min.

Dans le Sud des États-Unis, quelque temps avant la Guerre de Sécession, Django est affranchi par un chasseur de primes allemand. Devenu à son tour un redoutable chasseur de primes, il part libérer sa femme des mains d'un diabolique propriétaire terrien nommé Candie.

2h45....C'est la première des choses à retenir avant d'aller voir ce film. Si on compte les publicités, ça nous fait 3 heures, soit 1/8 ème de votre journée au ciné. Revenons en au film, proprement dit. Si vous avez aimer "pulp fiction" ou "planète terreur" (que je recommande d'ailleurs), vous ne bouderez pas votre plaisir lorsque vous remarquerez que tous les tiques "tarantiniens" propre à ses films sont présent ici! Christopher Waltz est juste LE héros du film! Il apporte une humanité qui faisait défaut à l'époque, et là ou tarantino est fort, c'est qu'il n'hésite pas à briser les clichés! Ceci dis, il y a quand même des inexactitudes qui m'ont fait tiquer. A l'époque, un noir n'aurait jamais pu se retrouver chasseur de prime, l'image un peu "adoucie" d'une Amérique ségrégationniste n'apporte pas une vision fidèle à ce qu'était les conditions de vie des noirs américains de l'époque. Ceci-dis, le film est efficace, on passe donc un très bon moment. A noter, l'apparition "à la hitchkock" de quentin tarantino et un samuel L Jackson et un Léonardo di Caprio juste délirant! Ma note: 15/20.

[mohsen]

Happiness therapy. (2013)

Sortie : 30 janvier 2013.
Réalisateur : David O. Russell.
Avec : Jennifer Lawrence, Bradley Cooper, Robert De Niro, Chris Tucker, Julia Stiles, Shea Whigham, Dash Mihok, Brea Bee, Jacki Weaver, John Ortiz.
Genre : comédie.
Durée : 02h02min.

La vie réserve parfois quelques surprises...
Pat Solatano a tout perdu : sa maison, son travail et sa femme. Il se retrouve même dans l'obligation d'emménager chez ses parents.
Malgré tout, Pat affiche un optimisme à toute épreuve et est déterminé à se reconstruire et à renouer avec son ex-femme.
Rapidement, il rencontre Tiffany, une jolie jeune femme ayant eu un parcours mouvementé. Tiffany se propose d'aider Pat à reconquérir sa femme, à condition qu'il lui rende un service en retour. Un lien inattendu commence à se former entre eux et, ensemble, ils vont essayer de reprendre en main leurs vies respectives.

Un homme blesser par sa séparation, suivis par un psychiatre, qui rencontre une veuve psychotique. Cela peux vous paraitre farfelu, mais l'alchimie qui se dessine entre eux, le long du film, est assez plaisante à suivre. Bradley cooper joue magistralement bien son rôle, on retrouve un chris tucker sympathique et un robert de niro débonnaire, mais l'alchimie peine à prendre. Je vous avoue que mise à part quelques scènes vraiment marrante, je me suis presque ennuyer. Je le conseil aux couples, ou au mec qui veut conclure avec sa douce inconnue, vu qu'elle sera obligée de faire attention à lui, vu que le film la déconnectera. Ma note: 14/20.

[Oiseau Vermillon]

Moui, alors pour ça, il y a déjà un topic qui existe, même qu'il est dans cette section, et même que le mec qui l'a ouvert il y a quelques temps est un type génial à ce que j'ai entendu dire.

Là, sans vouloir être vexant, ça fait un peu trop auto-centré sur une seule personne. Et si tout le monde faisait ça sur chaque sujet dans chaque section, on ne s'en sortirait plus.

Allez, hop ! On fusionne !

PS : Ouais, et puis, le multi-post, merci, mais non merci .

[mohsen]

"Auto centré"? Tu te trompe à mon humble avis. L'idée était d'ouvrir un topic consacrer aux critiques de ciné. De plus, je n'ai pas le tempérament nombriliste donc non, mais non merci.
Un simple mail aurait suffit non? Enfin bref.

[Alaiya]

Moshen, je te rappelle cet extrait de la charte:

-Tout message de la modération - rédigé en couleur rouge - suppose qu'aucune réponse ou contestation en suivant ne sera admise sur le forum et sera de fait supprimée sans sommation.

Merci d'en tenir compte à l'avenir.

[Diamond Saint]

Oblivion, quelqu'un l'a vu ? Des critiques ?

[Oiseau Vermillon]

"Auto centré"? Tu te trompe à mon humble avis. L'idée était d'ouvrir un topic consacrer aux critiques de ciné. De plus, je n'ai pas le tempérament nombriliste donc non, mais non merci.
Un simple mail aurait suffit non? Enfin bref.

Bon, je ne réponds que maintenant au prix de la spontanéité, mais je ne pouvais le faire avant.

Alors, premièrement, quand je parlais de topic auto-centré, je pensais tout à fait ce que je disais. En faisant cela, je ne faisais que dresser un constat, pas un procès d'intention. C'est la différence, en matière de justice entre un homicide volontaire (l'acte du suspect est corrélé à sa volonté) et un homicide involontaire (l'acte de l'individu ne découle pas d'une intention relative). Tu étais clairement dans le second cas de figure -- en tout cas si j'en crois tes dires. Maintenant, la modération se fait sur les actes des posteurs, pas sur leurs intentions ou autre. Je ne fais jamais de procès d'intention -- sauf dans certains cas.

Par ailleurs, tu ne reprends qu'un seul point de mon message justifiant la fusion quand j'ai évoqué plusieurs raisons. Il faudrait veiller à ne pas faire son marché dans ce qui ressort des messages des autres.

Parce que bon, le point principal ayant motivée ma raison, c'était surtout que si chacun faisait la même chose dans chaque topic (mes impressions sur cette série, mes impression sur les jeux vidéo, mes impressions sur le dernier épisode d'Omega, etc.), ça deviendrait rapidement ingérable en plus d'être contre-productif. A la limite, autant ouvrir un blog, non ?

Dernier(s) point(s) : non, un simple mail/MP n'aurait pas suffi pour la simple et bonne raison que ce n'est pas ainsi que nous agissons d'ordinaire, parce que quand on fait quelque chose, il est parfois bon que les autres membres sachent à peu près pourquoi nous avons agit de la sorte ; comme l'a très justement rappelé Alaiya, un message en rouge n'appelle pas de réponse derrière, on le répète assez souvent pour que, normalement, ça puisse entrer dans la tête de tout le monde. A cet effet, en revanche, l'emploi des MP est recommandé pour discuter d'une décision de modérateur.

[Mars]

Oblivion, quelqu'un l'a vu ? Des critiques ?

Il est pas mal, mais me laisse un goût de déjà vu : un genre de mélange entre Moon (avec Sam Rockwell, surtout ce film) et Tron Legacy.
Je peux pas en dire plus dans le sens où le scénario doit tenir en une ou deux lignes. 
Les musiques sont du copier-coller de Tron Legacy, idem pour le design des véhicules, des lieux et des costumes (sauf qu'au lieu d'être noirs, ils sont blancs).
Tout tourne autours de Tom Cruise, d'ailleurs les autres personnages ne sont pas vraiment développés (voir pas du tout).

Il n'a rien d'un super film, je ne le prendrai pas dans ma dvd/bluray-thèque, mais plutôt un film du dimanche soir sur TF1.
D'ailleurs, il n'y a aucun passage qui m'ait marqué plus que ça..

2.5/5 (un film de SF moyen quoi)

[Sergorn]

En même temps c'est le même réalisateur que Tron Legacy, donc à partir de là qu'on y retrouve une touche stylistique semblable je verais plus ça comme une bonne chose.

-Sergorn

[Mars]

En même temps c'est le même réalisateur que Tron Legacy, donc à partir de là qu'on y retrouve une touche stylistique semblable je verais plus ça comme une bonne chose.

-Sergorn

Ah, mais j'ai pas dit le contraire ^^

Oblivion n'est pas un mauvais film, les effets spéciaux sont bien gérés, mais il est vite oubliable tellement il est banal dans le style SF. Si je devais le comparer à un autre aussi banal, je dirai The Island ou encore I, Robot.

ps : N'allez pas voir le film pour Morgan Freeman, son personnage fait penser à celui de Samuel L. Jackson dans Peur Bleue : court et inutile. De toute façon à part Tom Cruise qui occupe la caméra 99,9% du temps, les autres acteurs pourraient aussi bien être des cactus.

[Lobo]

Oblivion n'est pas un mauvais film, les effets spéciaux sont bien gérés, mais il est vite oubliable tellement il est banal dans le style SF. Si je devais le comparer à un autre aussi banal, je dirai The Island ou encore I, Robot.

Tout comme Tron Legacy  Bon, je passe mon tour du coup vu que je me suis beaucoup ennuyé dans Tron et qu'il a l'air d'avoir les mêmes défauts.

Christopher Waltz est juste LE héros du film! Il apporte une humanité qui faisait défaut à l'époque, et là ou tarantino est fort, c'est qu'il n'hésite pas à briser les clichés!

Je ne peux qu'approuver à 200%, son personnage est clairement l'un des meilleurs personnages de Tarantino. J'ai revu le film une deuxième fois quasiment rien que pour lui. Autant dire que la durée du film ne m'a absolument pas dérangé

[black dragon]

J'ai vu aussi Oblivion et j'ai passé un bon moment (j'ai largement préféré à Tron Legacy qui était d'une extrême faiblesse à mon sens, en tout cas).
La photo est magnifique, et comme en plus ça se passe dans de magnifiques paysages Islandais (c'est à la mode pour la sf après Promotheus l'année dernière) j'ai vraiment été enchanté par tout ce qui concerne l'aspect visuel
Ca change d'ailleurs d'avoir de la sf post-apocalyptique dans un environnement aussi lumineux et propre (même si du coup on pourrait trouver ça froid).
Le scénario a quelques petits défauts (et la bande annonce dévoile un peu trop de choses) mais il y a quand même quelques petits rebondissement et des idées sympas.
Bref, si ce n'est pas de la grande sf, c'est quand même un bon divertissement bien foutu.

Sinon, j'ai vu aussi Cloud Atlas et là, j'ai vraiment adoré.
Le mélange des genres entre les différentes époques fait que l'on ne voit pas le temps passer malgré la durée, et plus ça avance plus on prend de plaisir en découvrant les thèmes communs et les liens scénaristiques entre les 6 histoires. Et on a de vraies performances d'acteurs, Halle Berry en tête.
Dommage que ce genre de projet ambitieux ait tant de mal à trouver son public