Soirées ciné =)

[Sergorn]

Vu Creed cet après-midi, et c'est absolument formidable.

Le film mérite tout à fait son excellente réputation outre-Atlantique. A moitié relecture du thème original, à moitié suite directe de Rocky Balbao, l'hommage est très présent et évident mais en évident la redite pure et simple tant Adonis Creed est différent de son mentor. Le tout est servi par une prestation magistrale de Sylvesrter Stallone (son Golden Globe et sa nomination aux Oscars ne sont pas démérités) et Michael B. Jordan. C'est très fort, poignant et émouvant quand il faut... bref à voir absolument pour quiconque est un tant soi peu fan de Rocky.

-Sergorn

[Kodeni]

Je suis un grand fan, je viens de me refaire les 6 films en attendant d'aller le voir au cinéma.

[Sbaka]

Tout à fait d'accord, il est excellent. J'aurais pas cru que ça pouvait être aussi bon.

Le mythe revit, et de quelle manière !


C'est ce metteur en scène qu'il aurait fallu embaucher sur SW7....

[Kodeni]

Creed

Je l'attendais avec impatience, je n'en ai lu que des critiques positives. Du coup j'avais peur de m'en faire une montagne.
Résultat, je n'ai qu'une envie, c'est de le revoir au plus vite.

J'ai trouvé l'histoire très originale et les personnages très bien travaillés. L'humour à petite dose parfaitement intégrée.
Et la bande son excellente. Le thème principal correspond vraiment à la colère d'Adonis et sa volonté de se surpasser pour exister de par son seul nom. Les deux thèmes repris de la saga originale s'intègrent à merveille et donne un magnifique passage de relais.
La solitude de Rocky et sa vieillesse parfaitement mise en avant sans faire d'ombre à Adonis.
Les combats sont d'une incroyable capacité d'immersion. On se croirait vraiment sur le ring.

Bref, la légende peut se poursuivre. Vivement la suite.

[AquariusVintage]

J'ai été voir le film hier soir et je te rejoins sur beaucoup de points. J'ai vraiment bien aimé, le personnage de Rocky reste fidèle à lui-même.
J'ai beaucoup aimé la BO.
Et le combat final on est vraiment pris dedans, on se surprend à "sauter de joie" quand Adonis parvient à toucher son adversaire.

Les combats sont d'une incroyable capacité d'immersion. On se croirait vraiment sur le ring.

Là ce qui m'a bluffé, c'est le combat contre le fils tatoué du pote de Rocky. Ce combat est filmé en un seul coup ou quoi? Il n'y a pas une seule coupure, la caméra suit le combat tout du long et se tourne par moment sur les coachs mais sans jamais couper pour passer à un autre plan. Ça a dû être du boulot pour synchroniser un tel combat afin de filmer tout en un seul coup.

[Sbaka]

C'est un plan séquence. Et un vrai, sans triche : http://www.slashfilm.com/creed-single-shot-boxing-match/

[Kodeni]

J'attends le BR avec impatience pour voir ce genre de bonus justement.

[The Endoktrinator]

TOM McCARTHY - Spotlight (2015-2016).

C'était excellent. Michael Keaton a bien négocié son retour sur grand écran après des rôles ici et là (un doublage par ci, des petites apparitions par là). Cette fois, il est sur le devant et pour le mieux.

Il s'agit de l'enquête sur les prêtres pédophiles aux USA et le scénario se concentre à Boston où la communauté catholique est forte. Les personnages passent par tout mais pas n'importe quoi, le jeu d'acteur est vraiment bon. Certaines scènes sont mêmes glaçantes (notamment, sans spoiler, une de révélation dont les dires sont débités par téléphone, c'était sinistre).
Je n'en dis pas plus, car je ne veux vraiment pas vous spoiler, mais allez le voir. Le retour convaincant d'un acteur passé et d'un sujet de films qu'on ne voit pas souvent (on le vante en disant que ça rappelle Les Hommes du Président, et je veux bien les croire). Des dialogues, du scénario et quelques rebondissements.

Pile poil. Vraiment incroyable.

[Kodeni]

Les Tuches 2

Si si ...
Bon, après avoir insisté pour que je regarde le 1 avec elle, ma copine a tenu à voir le 2.
Je ne dirai pas que ce n'est pas drôle, il y a quelques passages qui m'ont fait rire.
Mais mon dieu qu'est-ce que c'est long.
Arrivé à la moitié du film, je pensais que c'était bientôt terminé et lorsque j'ai vu l'heure j'ai eu peur que Tokisada m'ait joué un tour ...
Quelques scènes amusantes donc, mais le tout compilé peut très bien tenir en 20-25 minutes.

[Weldar]

Whiplash

J'ai lu et entendu beaucoup de biens autour du film, mais j'ai tardé à le voir.
Après le visionnage, j'étais plutôt très satisfait du film. On a peut-être l'impression de voir Full Metal Jacket, mais dans le monde du jazz. J'ai lu aussi que le film semblai peindre un tableau plutôt négatif et élitiste du monde du jazz, et pourtant, je pense que le film narre surtout la relation/compétition entre l'élève et le formateur, le monde du jazz étant plus accessoire.

La prestation des deux interprètes principaux sont magnifiques, tout le film tourne autour de ces deux là, ce qui serait presque dommage que ça néglige le reste (la petite amie d'Andrew, ses "collègues"...), mais j'imagine que c'est voulu par le scénario pour l'image du protagoniste principal qui devient obsédé par l'idée de prouver qu'il est un bon batteur et de plaire à un "maître".

Je ne sais pas si les anecdotes ou l'aspect technique est véridique autour du jazz, mais j'ai trouvé le film très intéressant sur ce plan là.
Enfin, question réalisation, c'était du tout bon. La superbe interprétation de J.K. Simmons donne de sacrés moments de tensions et il y a rien à redire sur la BO qui m'a presque donné envie de m'intéresser un peu plus au jazz.

[Bouloche Le Foufounet]

Ah lala, Whiplash... Un des nombreux films sur ma longue liste de film à voir...

Il faut vraiment que je me secoue pour le regarder ; j'en ai entendu que du bien...

[Cedde]

Petit up pour dire que hier, j'ai vu le garçon et la bête de Mamoru Hosoda (Summer Wars, Enfants loups, entre autres).

Visuellement, c'est probablement l'un de ses films les plus aboutis. On en prend plein les yeux tout au long de la projection. Et bien évidemment, techniquement, c'est du très très lourd. La bande-son est également un régal pour les oreilles, tout comme l'excellent doublage français.

Côté scénario, on a une quête initatique assez "shônen" dans l'esprit. Le héros est un garçon nommé Ren qui trouve un père de substitution en la personne de Kumatetsu, une "bête" qui vit dans un monde parallèle. Acceptant de devenir son disciple, Ren le suit dans son univers et commence son apprentissage.

Spoiler

La première partie du film montre comment Ren et Kumatetsu s'apprivoisent l'un l'autre et comment Ren devient un grand guerrier. La seconde partie est celle où le garçon grandit "mentalement". Ren tente de renouer avec son passé et de grandir sur le plan intellectuel. Cette partie est moins aboutie que la première (notamment à cause du personnage de Kaede assez mal géré) et comporte quelques longueurs. Malgré tout, le film s'avèretrès plaisant à suivre grâce à ses personnages colorés et particulièrement attachants.

Bref, à voir !

[Hypnos]

The Revenant

Spoiler

Hugh Glass - ou Leonardo DiCaprio - mène les survivants d'une troupe de trappeurs poursuivis par des Indiens à travers monts et forêts et après s'être fait (atrocement, ça dure bien 10 minutes) charcuté par un ours, il est plus ou moins laissé à l'arrière avec son fils et le gars qui le déteste (évidemment). Ce dernier veut se barrer, tue le fils de DiCaprio et laisse le père pour mort. Et voilà. S'ensuit 1h30 voire plus de DiCaprio qui pour l'essentiel rampe en bavant dans la neige (il ne peut tout d'abord par marcher jusqu'à ce que son pied se remette en place tout seul un moment), ni parler même quand il a un interlocuteur, l'ours lui ayant gentiment sculpté la gorge. Et c'est long. Très long. Outre le début et la fin, cette lente progression est entrecoupée par des scènes d'action évidemment, que ce soit les Indiens ou d'autres trappeurs qui se mettent sur son chemin (scènes souvent assez violentes et sanglantes (scalpe, émasculation) mais dans l'ensemble c'est juste la progression de DiCaprio, quasiment toujours seul dans le paysage hostile.

Bon par contre, c'est extrêmement beau. Mais vraiment. On ressent bien que ça a été fait sur place et pas en studio. Les conditions de tournage ont l'air insane: tourner par -20 degrés voire moins, DiCaprio qui a mangé un vrai foie de bison cru pour que ça paraisse plus réaliste, s'est réfugié dans la carcasse d'un cheval mort, etc . Si il décroche pas l'Oscar cette année, il va finir dans un snuff-movie

Donc c'est très long (j'ai bien failli fermer l'oeil à certains moments carrément) mais c'est magnifique et quand ça veut secouer le spectateur, ça le fait vraiment. J'étais assez partagé en ressortant de la salle, mais au final je me dis que c'était quand même grandiose pour du cinéma. Que ce soit le film ou DiCaprio, voire les deux, ça mérite bien de décrocher un Oscar.

Les Tuche : le rêve américain

(oui, la même journée... ou comment passer du tout au tout )

Spoiler

Bon, on va pas se mentir c'est extrêmement con. Peut-être même encore plus que le premier. Quelques blagues font mouches (personnellement le running gag avec l'ex de la fille, le footballeur noir qui se fait arrêter dans l'avion en allant aux States, kidnapper par le Klan et à nouveau arrêter par les policiers plus tard m'a sans doute plus fait rire que mon petit frère qui ne comprenait pas trop ). Mais sinon, y a des fois c'est juste désolant. Enfin souvent même. Mais bon.

Un truc que j'ai trouvé particulièrement con, c'est que l'histoire est lancée par le fait que le cadet surdoué s'est trouvé une copine à LA et veut donc y rester quitte à mentir sur sa famille etc, mais qu'au final cette copine est complètement éclipsée après les 10 premières minutes du film, disparaît après que le cadet se rebelle contre le père de famille qui l'avait pris sous son aile, et au final tout le monde s'en fout

Au final je trouve que ça résume bien le film, un condensé de conneries sans vraiment de scénario derrière. Mais ça n'importe qui s'en serait douté vous me direz.

[AZB]

Bah le premier les Tuche, c'était déjà limite... Un peu amusant dans l'ensemble, mais comme la plupart des comédies actuelles, y'a aucune scène vraiment gaguesque ou de répliques qu'on retiendra encore dans dix ans  Perso je l'avais vu parce que j'aime bien Isabelle Nanty, mais même elle ne m'avait pas fait spécialement rire  Autant dire que cette suite, j'ai pas spécialement envie de la voir.

[The Endoktrinator]

The Revenant

Spoiler

Hugh Glass - ou Leonardo DiCaprio - mène les survivants d'une troupe de trappeurs poursuivis par des Indiens à travers monts et forêts et après s'être fait (atrocement, ça dure bien 10 minutes) charcuté par un ours, il est plus ou moins laissé à l'arrière avec son fils et le gars qui le déteste (évidemment). Ce dernier veut se barrer, tue le fils de DiCaprio et laisse le père pour mort. Et voilà. S'ensuit 1h30 voire plus de DiCaprio qui pour l'essentiel rampe en bavant dans la neige (il ne peut tout d'abord par marcher jusqu'à ce que son pied se remette en place tout seul un moment), ni parler même quand il a un interlocuteur, l'ours lui ayant gentiment sculpté la gorge. Et c'est long. Très long. Outre le début et la fin, cette lente progression est entrecoupée par des scènes d'action évidemment, que ce soit les Indiens ou d'autres trappeurs qui se mettent sur son chemin (scènes souvent assez violentes et sanglantes (scalpe, émasculation) mais dans l'ensemble c'est juste la progression de DiCaprio, quasiment toujours seul dans le paysage hostile.

Bon par contre, c'est extrêmement beau. Mais vraiment. On ressent bien que ça a été fait sur place et pas en studio. Les conditions de tournage ont l'air insane: tourner par -20 degrés voire moins, DiCaprio qui a mangé un vrai foie de bison cru pour que ça paraisse plus réaliste, s'est réfugié dans la carcasse d'un cheval mort, etc . Si il décroche pas l'Oscar cette année, il va finir dans un snuff-movie

Donc c'est très long (j'ai bien failli fermer l'oeil à certains moments carrément) mais c'est magnifique et quand ça veut secouer le spectateur, ça le fait vraiment. J'étais assez partagé en ressortant de la salle, mais au final je me dis que c'était quand même grandiose pour du cinéma. Que ce soit le film ou DiCaprio, voire les deux, ça mérite bien de décrocher un Oscar.

Si tu veux encore plus de magnifique, il y a ce qu'on appelle au cinéma les instants magiques. Alejandro Gonzalez Inarritu a attendu que le se lève soleil et se couche à certains moments. C'est souvent utilisé pour avoir une image contemplative. LE spécialiste en la matière (et une raison de pourquoi il est adoré ou détesté sans juste milieu) est Terrence Malick.

Au fait :

Spoiler

[Kodeni]

y'a aucune scène vraiment gaguesque ou de répliques qu'on retiendra encore dans dix ans 

Il y en a une à la limite dans le 2.

"Vous faîtes beaucoup de rhinoplastie ?"


"..."

"..."

Spoiler

"..."
"Ouais "

[Bouloche Le Foufounet]

CREED

On va le dire d'entrer : Wow, chuis sur le cul ! C'est un super film !
Et un seul mot pour résumer : subtilité !

J'ai généralement assez peur des licences "ressuscitées" : la graaaaande majorité du temps, ça ne le fait pas du tout. Le nom de la licence n'est qu'un prétexte et on n'en retrouve pas grand'chose dans le nouveau film

Mais, dans Creed, on retrouve parfaitement l'ambiance des vieux "Rocky", l'esthétique, les thèmes, le rythme... mais c'est admirablement transposé à l'époque actuelle. C'est impeccable : ça ne fait ni anachronique-poussiéreux, ni moderne-qui-du-coup-sonne-faux-par-rapport-à-l'original.

Et tous les acteurs sont excellents. Ca joue juste. On "croit" à l'histoire des perso, d'autant plus que ça sort des gros poncifs habituels, ça fait du bien.

Par ailleurs, j'ai été soulagé de constater que le film n'étouffe pas sous les références : il y a quelques clins d'oeil, normal, mais c'est léger et bien amené. Impeccable. Juste ce qu'il faut.

Je pourrais m'étendre encore un peu, mais j'vais vous éviter ça !

Faisons court : J'ai adoré !

[Weldar]

Vu Gangster N°1.

Un énième film à la Scarface sur l'ascenssion et la chute d'une petite crapule, sauf que là, on a un no name en guise de protagoniste principal qui est un véritable psychopathe avec une vision fantasmée de la réussite à travers un gangster. Et n'oublions pas l'ambiance anglaise des années 60 avec les costumes élégants, le jazz et les hachettes. On peut y voir un premier genre avant les films de Guy Ritchie.

Le casting est vraiment bon entre un Malcolm McDowell impérial, un Paul Bettany vraiment impressionnant et effrayant (rien sur son cri strident quand il entre en mode "frénésie") et on a Mr le professeur loup-garou de Harry Potter en idole du anti-héro.
Le schéma est assez classique, mais le personnage principal est vraiment saisissant avec pas mal d'humour noir so british et ce petit côté "je casse le quatrième mur". On a quelques scènes marquantes, notamment celle du meurtre d'un mafieux où le jeu de la caméra nous fait plonger dans le regard de la victime pour être mis plus mal à l'aise, mais stylisée.

Je regrette peut-être une seconde partie trop brutale et de la transformation pas très convaincante des acteurs 30 ans après (sachant qu'il y a juste un changement d'acteurs pour le personnage du Gangster anonyme et que la ressemblance physique est moins convaincante vu que l'un est plus petit que l'autre).

[Elysion]

Remember
Le genre de film à voir rapidement : quinze jours après il ne devrait plus être proposé.
Bien écrit, avec une simplicité bienvenue : pas de scènes "déchets" destinées à tel ou tel public.

Deux monstres sacrés quasi nonagénaires, Christopher Plummer et Martin Landau ô combien bons.
L'un jouant le semi-sénile l'autre l'invalide. L'un a encore le corps, l'autre la tête.
Nous sommes dans une maison de retraite aux États-Unis. Un homme a juré de retrouver le nazi qui a tué toute sa famille à Auschwitz. Sauf qu'il l'avait oublié, perdu depuis que sa femme l'a quitté, il y a six jours. Heureusement son camarade lui-même survivant d'Auschwitz a prévu ses amnésies passagères. Ils ont concoctés des notes afin qu'il se rappelle de sa mission. Ils sont les seuls à pouvoir le reconnaître.

Nous suivons cet vieil homme touchant de fragilité, se faisant aider un peu partout à travers le pays. Nul ne se doute que dans sa sacoche il y a une arme grâce à laquelle il se fera justice.
De temps en temps il relit ses notes pour se rafraîchir sa mémoire.
Son ami reste près du téléphone dans son fauteuil roulant afin d'être informé du bon déroulement de sa mission. Il lui a réservé les hôtels, les taxis etc. Il a tout prévu.
Ces deux personnes que tout le monde regarde avec tendresse et compassion profitent du regard porté sur eux afin de mener leurs affaires sérieuses.

Ils ont le nom du criminel nazi mais il existe quatre personnes donc trois homonymes. Il va devoir les rencontrer un par un jusqu'à tomber sur le bon. Bien sûr il va le trouver mais quelle surprise...

Fin, plaisant, à voir.

[Cedde]

Bon, c'est pas en soirée mais je reviens de Gods of Egypt. Avis sans spoils :

Déjà, je vais évacuer le sujet qui fâche : les Égyptiens bien blancs. Grosso-modo, y a que de ça. C'est regrettable mais il faut passer outre pour voir ce film. Et puis, je vais vous dire, l'ensemble ressemble tellement pas à l'Égypte qu'on s'en fiche finalement. Pour espérer apprécier un minimum ce long-métrage, il vous faut mentalement remplacer le mot "Égypte" par n'importe quel monde fantastique qui y ressemblerait un chouïa. Non parce que c'est pas en mettant une pyramide, un obélisque et un sphinx qu'on donne l'illusion d'être en Égypte. L'univers n'est absolument pas crédible, sauf si on considère qu'on a affaire à un quelconque monde fantasy qui s'en inspire un tout petit peu.

Même le quidam de base est fringué comme... je sais pas trop quoi, en fait. Y a pas mal de kitsch là-dedans. Honnêtement, à part la Gold Cloth d'Horus, c'était pas bien folichon visuellement. Il y a deux~trois trouvailles franchement sympatoches mais l'ensemble reste quand même assez revu voire moche. Franchement, l'Égypte de Yu-Gi-Oh! est 200 fois plus crédible que celle de ce film, combats de tablettes de pierre inclus. À trop vouloir en faire, on arrive à un résultat... mauvais. Je n'ai absolument rien contre une vision fantasmée de l'Égypte mais là, franchement, j'avais l'impression de voir le Choc des Titans avec des pyramides et des piliers papyriformes. C'est vraiment l'univers fantasy~mythologique de base d'Hollywood, customisable à l'infini. Regardez le monde des morts : c'est celui d'Hadès MAIS avec des portes égyptiennes... Bref, dans la forme, j'ai pas du tout accroché.

J'oublie d'évoquer la mythologie égyptienne qui sert vaguement de toile de fond. Bon, franchement, je m'attendais à largement pire. Il y a eu quelques gros changements regrettables mais ça reste acceptable. Et puis, en tant que fan de Saint Seiya, j'estime n'avoir aucun mot à dire là-dessus.

Concernant le fond, c'est mieux. L'histoire d'Horus et Seth est une histoire simple, largement déclinée dans plein d'autres histoires au fil des millénaires, mais efficace. Mais de ce fait, elle n'est pas très originale. Malgré tout, l'ensemble est assez cohérent, les aventures s'enchaînent rapidement (dans un déluge d'effets spéciaux plus ou moins réussis) et les personnages ont du charme (surtout les demoiselles ). Je vais pas vous mentir, c'est sympatoche à suivre.

Cependant, je regrette l'emploi de dialogues assez limites. Genre le héros qui s'adresse à une ennemie située sur un serpent géant : "Hey, ma beauté ! Je parle du serpent bien sûr !" ou alors le fameux : "Méchant : Où est l'œil d'Horus ? Héros : Et si tu le cherchais dans ton...". Oui. Mais non. Juste non. Je veux bien qu'on ait une ambiance décomplexée mais ça jure méchamment avec le reste, en plus de pas être drôle.

Alors, pour résumer :
   - Forme : poubelle.
   - Fond : classique, sympatoche malgré quelques fausses notes.

Si vous avez un peu de temps et d'argent à perdre, allez-y.

[hugo]

Je l'ai vu, et j'ai trouvé ça très convenu.

Je m'attendais à ce que tous les dieux finissent par dévoiler leurs God Cloths à la fin, mais visiblement, ça rentrait plus dans le budget

C'est clairement pas un film où faut laisser brancher le cerveau....

(le Cedde-rveau ? )

[l_ecureuil]

C'est pas le film en Egypte où tous les personnages sont blancs ?

(Sans dec, dans Stargate, pour jouer le rôle d'Apophis, ils avaient pris un gars typé égyptien, quoi  )

[paladin shura]

Alors, pour résumer :
   - Forme : poubelle.
   - Fond : classique, sympatoche malgré quelques fausses notes.

mais du coup... vu que ça reste dans une lignée de blockbusters gras et décérébrés dont l'intérêt est principalement d'en prendre plein les yeux, ça n'a plus aucun intérêt si la forme est foirée

[AZB]

Bon alors je sais pas ce qui m'a pris, mais hier j'ai été voir Les Visiteurs: La Révolution



Alors je peux pas dire que j'ai été déçu, parce que je m'attendais à trouver ça pas drôle. Et c'est ce que c'était. Pas drôle.

Les dialogues n'ont aucun punch. Les ressorts comiques sont éculés, on insiste lourdement sur le fait que Godefroy et Jacquouille schlinguent ( sans blague ) et bâfrent comme des cochons, ou que Jacquouille ça rime avec couille , on nous ressort aux forceps 15000 références aux deux premiers films, "jour/nuit jour/nuit", "eau chaude/eau froide", "la boîte à troubadours", etc.
Les nouveaux personnages sont dans l'ensemble insignifiants, en particulier Gonzague de Montmirail et Jacquouillet, ce qui est ennuyeux vu qu'ils étaient en quelque sorte "attendus". D'ailleurs le Gonzague, Godefroy lui parle 2 mn top chrono à la fin du film pour lui dire de pas oublier d'assurer la survie de la lignée avant de se faire couper la tête, pour conclure sur "j'ai été ému de te rencontrer"... Sachant qu'on doit le voir même pas 10 mn de tout le film, y'a de quoi être ému, en effet
Bon y'en a quand même quelques-uns qui trouvent un peu grâce à mes yeux, comme la supra-chieuse Adélaïde de Montmirail ( Karin Viard ), la sœur de Robespierre ( Sylvie Testud ), Marat ou encore Prune, la supposée ancêtre de Ginette. En fait je me dis que j'aurais bien aimé les avoir dans un film qui m'aurait fait autant marrer que les Visiteurs 1. Ça sera pas possible, tant pis.

Alors du coup, on se raccroche à ce qu'on peut, et on suit d'un œil distrait les péripéties qui vont permettre à nos deux gugusses d'échapper à tout ce merdier ( pour aller directement se refourrer dans un autre à la fin, bien entendu ). Ce qui est con, c'est que l'ambiance "Terreur" est plutôt bien restituée, surtout au début. Et Robespierre a vraiment une tronche à faire peur J'ai pas arrêté de me dire "putain mais quel gâchis".

Sinon la bonne idée, c'est d'avoir intégré au scénario le fait que Reno et Clavier aient pris presque 20 ans dans les dents depuis les Visiteurs 2, l'explication fournie au début du film est simple mais imparable: le fait d'être coincé dans les couloirs du temps fait vieillir en accéléré, une semaine équivalant à 10 ans. Par contre, j'ai noté deux problèmes de continuité par rapport aux épisodes précédents, l'un tenant du détail et l'autre plus gênant... Le détail, c'est Jacquouille qui dit que sa mère s'appelait "Gertrude la fessue" ( à ce moment-là, j'ai eu le "ma mère avait pour nom Gwendoline" du premier film qui a poppé instantanément dans ma tête ), et l'autre c'est

Spoiler

le fait que Jacquard soit déjà né et presque adolescent au début des années 40... Ce qui lui ferait dans les 60 piges en 1992

Au passage, je ne conseille vraiment pas à Poiré de sortir un "Les Visiteurs: L'Occupation" Pour cette période on a déjà Papy fait de la Résistance, ça suffira, merci.

Enfin bref, je peux même pas dire que j'ai trouvé ça à chier, c'est juste une comédie dans l'air du temps, c'est-à-dire insipide

[chevkraken]

assez d'accord avec la critique AZB, après, je ne suis pas décu car ma plus grosse peur c'était d'avoir une copie des 2 premiers, ce que le film n'est pas.

Les nouveau persos bien que peu marquant pour la plupart sont très différents des originaux et même la dynamique entre les 2 protagonistes principaux a évolué.

Et étrangement bien que les nouveau persos soient peu marquant c'est eux les star, Jean Reno étant très en retrait (même si c'est justifié par l'époque où un noble agissant comme lui trop ouvertement serait décapité car en effet l'ambiance de la Terreur est bien rendu)

Bref, film beaucoup moins drole que les precedents, mais était ce réellement possible de faire un film très drole dans l'époque de la renaissance?

Perso, j'espère que la suite se fera car il y a du potentiel