Pas de topoc au sujet de la photo et vous êtes complètement pommé entre les focales et la règle des tiers ?
Bah now c'est fait ! Si jamais vous voulez de l'aide ou des conseils ou que sais-je encore, bien sûr en rapport avec la photographie, c'est par ici que ça se passe ! [:jap]
Citation de: ArayashikiAlaya le 15 Mai 2011 à 17:20:53
je voudrais savoir ce qui est bien en réflex pas cher (et pas trop difficile d'utilisation quand même)
Déjà la 1ère question sera: quel budget tu pense pouvoir lâcher si tu a les fonds en question ? [:jap]
Il y a pas vraiment de reflex dur à maitriser, c'est juste qu'avec un reflex tu peux faire autre chose même si au début c'est pas obligatoire. Perso j'ai commencée avec un D60 + 18-55 mm de chez Nikon, j'en suis relativement contente malgré que le boitier/modèle se fait relativement vieux. Maintenant tu peux en trouver pour pas cher sur le net.
Chez Canon le 450D est vendu aussi en kit avec un bon 18-55 mm est un relativement bon reflex pour débutant mais plus cher plus cher il me semble, chez Pentax il y a les K-M, K-X et K-T. Et chez Sony, c'est trop cher pour ce que c'est. [:lol]
Ce qui jouera pour les photos d'intérieur ça sera la luminosité donc soit tu devra avoir une bonne source de lumière soit un objectif lumineux. (Qui sont pas donnés en passant)
Le KX en effet il parait qu'il est bon mais mieux pour moins cher, je doute personellement, sauf à la limite en occas.
Ah le fameux Quick Shift propre à Pentax, c'est le fait de pouvoir retoucher ta mise au point alors que ton auto-focus est actif. En gros si tu lance ton auto-focus, et que ça te plait pas, tu corrige avec ta bague de mise au point et tu déclanche. C'est con mais c'est vraiment pas mal en pratique.
Je pense que ça peut pas mal jouer, surtout quand c'est des objectifs lourds. Le métal arrive relativement bien à résister alors que le plastique ça fissure ou casse mais quand tu manipule un objectif surtout lourd, il faut tenir l'objectif et l'appareil, justement pour éviter que ça pète. [:lol]
Mais pour le moment j'ai pas encore lu de problème concernant une casse de la baïonnette.
Quelqu'un aurait un liste de modèles d'appareils comme suit :
Réflex, avec zoom, exposition automatique, possibilité de surimpression
en 135
et/ou en 120 ?
[:jap]
Perso j'ai un 18-55 mm pour l'intérieur (ou pour faire des portraits/paysages [à défaut d'avoir un grand angle]) et un 70-300 mm pour l'extérieur.
En effet changer d'objectif peut faire louper le cliché de notre vie mais pour palier à ça faut avoir plusieurs boitiers avec différents objectifs monté sur les boitiers donc à moins de s'appeler Bill Gates, c'est pas trop de notre ressort. [:lol]
Prendre quelqu'un de la tête aux pieds avec un 55-300 je n'en ai aucune idée mais ayant testé avec ma mère (qui fait 1m55 environ) avec un 70-300mm, j'dois me mettre à environ 6m, et encore c'est en cadrage très serré. (quelques mm jusqu'à atteindre les deux côté de la photo)
Je peux te prendre quelques clichés d'objets avec mon 18-55mm à 1m50 si tu le souhaite. =)
Citation de: ArayashikiAlaya le 16 Mai 2011 à 19:46:00
Quant à la question de Shun, est-ce que ça existe la possibilité de sur impression en numérique? Comment s'y prend t-on?
Ca doit surement exister, mais je dirais pas tout le mal que je pense du numérique.
C'est pour cela que j'ai bien précisé les formats de pellicule :o
Je vais te faire ça Ara', sinon pour la surimpression numérique aka photoshop, sinon en argentique tu peux le faire direct sur le film mais pour ça faut pas faire de roulement de ce dernier. Sinon il y a (me semble) des boitier qui le font en choisissant 2 ou 3 photos en raw et les combine ensemble.
Bien des modèles d'appareils permettant tout ça. Ca me changera des appareils compact [:aie]
J'y connais pas masse de chose en argentique mais j'vais essayer de trouver des infos sur ça.
Sinon Ara' voilà tes test. J'ai fait en 55mm, 50mm et 18mm. Je les ai laissé en brute donc c'est assez grand et la qualité toute pourrite à cause de l'éclairage.. [:lol]
Spoiler
55mm
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_113992DSC0001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=113992DSC0001.jpg)
50mm
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_820493DSC0002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=820493DSC0002.jpg)
18mm
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_836281DSC0003.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=836281DSC0003.jpg)
Si jamais tu veux d'aut' test, notamment dehors, je pourrait t'en faire demain. [:jap]
Il a l'air bien foutu, apparament ça serait un clone du relativement cher et excellent FA 35mm f2, avec une ouverture du diaph moins grande et la partie mécanique différente.
Quelques photos avec l'objecto en question (http://www.pentaxphotogallery.com/home#/section=EXIF-LENS&subSection=4000&subSubSection=11559126&language=EN)
Yup certains gèrent bien plus que moi, je pense que tu peux aller les yeux fermés sur cet objectif relativement abordable mais excellent. [:jap]
Pixmania pour avoir attendu pendant 1 mois et quelques mon HS10 je te le recommande pas.
Numipixel j'ai eu pas mal de bons retour, en général les types au tél sont sympathiques, l'envoi est soigné et le délai de livraison est court. D'ialleurs il parait qu'ils offrent de temps en temps des cadeaux quand tu commande chez eux.
Ah ouais quatre ans quand même, en effet c'est vraiment intéressant. [:aloy]
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Mai 2011 à 21:30:29
(encore la rage avec mon olympus qui meurt au bout de deux ans)
Quand je pense que j'ai un appareil de 1935 qui marche encore :o
Dans le temps on savait faire du vrai bon matériel qui tient :o
Citation de: Shun le 17 Mai 2011 à 22:41:03
Quand je pense que j'ai un appareil de 1935 qui marche encore :o
J'en ai un vieux, après je sais pas du tout si il marche. Et avant min Nikon j'ai pas eu d'appareil.. XD
Bon faut dire qu'Olympus c'est pas terrible. =/
La bande à vieux appareils photos. [:aloy]
J'aimerai bien voir a quoi ça ressemble [:fufufu]
merci [:jap]
Moi ça ressemble à un truc du genre:
(http://www.dinoutoo.com/uploads/lille/blog_billets/1147/1_junior620.jpg)
Faudra que j'en fasse une photo à l'occas.
Citation de: Char le 17 Mai 2011 à 22:48:05
Dans le temps on savait faire du vrai bon matériel qui tient :o
Y a pas photo lol
Ok je sors
Et puis j'ai aussi une vieille caméra (ok c'est pas tout à fait pareil que la photo mais bon) russe:
(http://i744.photobucket.com/albums/xx86/caoss/10/DSC01817.jpg)
T'as de jolis petits bijoux parmi tes plus anciens appareils photo et caméras Koori
C'est aussi un appareil à soufflet le mien, avec film 616. Le film m'existe plus mais on peut y mettre du 220 du 120 et tout autre format plus petit.
C'est quel format de caméra ?
J'adoooooore le super 8 :-[
Shun et la passion des vieux objets ^^
Citation de: Shun le 17 Mai 2011 à 23:37:44
C'est aussi un appareil à soufflet le mien, avec film 616. Le film m'existe plus mais on peut y mettre du 220 du 120 et tout autre format plus petit.
C'est quel format de caméra ?
J'adoooooore le super 8 :-[
Euh je sais pas du tout. J'y connais rien en caméra et lire le russe c'est pas ma tasse de thé, j'demanderais à ma mère d'min, ou j'le ressort d'min.
hihi :D Mais j'aime aussi la modernié [:aloy]
J'essaie de tirer parti du meilleur de chaque époque :o
Citation de: Koori A. Moonrise le 17 Mai 2011 à 23:49:51
Euh je sais pas du tout. J'y connais rien en caméra et lire le russe c'est pas ma tasse de thé, j'demanderais à ma mère d'min, ou j'le ressort d'min.
Il suffit voir le chargeur. C'est pour un cartouche carée ou rectangulaire
http://imageshack.us/photo/my-images/83/kodachrome409zo.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/83/kodachrome409zo.jpg/)
Si jamais c'est rond avec deux bobines, c'est probablement du double-8, ou du single 8 mais ça m'étonnerais c'est surtout Fuji qui fait ça.
http://super8data.com/database/cameras_list/cameras_eumig/eumig_308_zoomreflex.htm (http://super8data.com/database/cameras_list/cameras_eumig/eumig_308_zoomreflex.htm)
J'ai celle là [:miam]
(http://super8wiki.com/images/f/fb/Eumig308_1.jpg)
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Mai 2011 à 23:50:42
Il a même des chaines qui datent de l'antiquité.
C'est la classe ça 8)
Ah bah c'est du double-8. =D
J'aime bien tout ces design vieillot ^^
Ca se trouve plus le double-8 [:sweat] mais on trouve encore les autres.
L'année dernière Kodak a fait une nouvelle pellicule super 8 8)
Yup c'est ça et c'est aussi ça qui va te permettre de t'aiguiller sur le fait qu'un objectif est plus ou moins lumineux.
Tu risque d'avoir mal à la tête, la formule est dispo sur le net assez facilement. Mais en gros plus le f/x ou f:x (c'est la même chose écrite différemment) est bas plus il sera lumineux.
Ca sera le débit d'écriture de la carte. [:jap]
Entre les SD, SDHC et les SDXC (et encore avec les gammes des différents constructeurs), j'avoue qu'il a de quoi se perdre. [:lol]
J'ai un sac Lowpro Flipside 400AW.
Spoiler
(http://photogeek.fr/wp-content/uploads/2010/03/Lowepro_400_AW.jpg)
Tente du côté de Lowpro, leurs sac sont un peu cher mais pas mal sont garantie à vie (eh oui) et sont vraiment pas mal.
Ouais c'pas évident, certes c'est plus pratique le sac d'épaule en ville, mais tu aura du mal à garder ton 55-300mm monté sur ton boitier. Et puis par la suite un sac à dos c'est bien plus pratique, car tu peux y fourrer pleins de trucs et ça évite de racheter un sac, qui sont pour tout dire, pas donnés.
No sushi.
C'est un peu le filtre miracle qui, en plus de protéger l'objectif des saletés/éclats/autres, ça rend un meilleur contraste, protège/élimine des lumières réfléchissantes. D'ailleurs c'est THE filtre dont le rendu est hardcore à faire sous photoshop.
J'te conseille Hoya, qui sont chers par contre mais font de très bons filtres. [:jap]
Tiens question, tu aura j'espère un pare-soleil pour chaque objectif ? (Ça aide pas mal aussi ces trucs.. [:lol])
T'façon toute surface air/verre supplémentaire dégrade le piqué donc bon. Et l'polarisant 'bouffe' de la lumière, mais bon c'est quand même vachement utile, car le Ciel est l'un des éléments les plus chiants à photographier, surtout ses belles nuances de bleus.
Purée vivement que j'fasse un tour en Pologne pour avoir des filtres à moitié moins cher qu'en France tout en restant dans une bonne gamme Hoya. [:miam]
J'te tiens au courant et si jamais tu veux un truc, on verra par mail comment s'arranger. [:jap]
C'qui est marrant à faire sans filtre polarisant (et pare-soleil) par contre c'est les 'Flares', c'une aberration optique due aux hautes luminosités.
Différents Flares (+ bokeh pour la 3ème):Spoiler
(http://farm5.static.flickr.com/4045/4578418118_246ae4154f_z.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_dMc9VCmrFe4/SiUSnU0InMI/AAAAAAAABa8/nCwggw4V60s/s400/Flare2.jpg)
(http://www.photographyblogger.net/wp-content/uploads/2009/07/sun18.jpg)
(http://www.photographyblogger.net/wp-content/uploads/2009/07/sun25.jpg)
Pour la carte, c'est inutile d'en prendre une trop performante, t'façon l'boitier aura son débit d'écriture et donc avoir une carte de la morkitue changera en rien la vitesse d'écriture du boitier vers la carte. Moi j'possède une Kingstone SDHC Class 4 de 8go, et j'ai jamais réussi à la remplir complètement, j'arrive à foutre 2000 photos sans problème et elle me suffit largement niveau débit d'écriture. [:jap]
Hop, je rebondis ici (d'une part, parce que je comptais y aller et d'autre part, parce qu'Araya m'a conseillé d'y aller ! XD).
Alors en fait, j'ai plusieurs questions. Mon objectif serait de faire de la vraie macro. Le problème de mon compact, c'est qu'il est assez limité de ce point de vue là (il date un peu aussi, c'est un Canon IXUS 750).
Tout ce que je peux sortir en macro, c'est : ça (http://i23.servimg.com/u/f23/11/03/43/20/img_6713.jpg)
Je suis obligée de me tenir très loin du sujet sinon l'autofocus bloque sur les feuilles derrière. Du coup, pour les insectes, ils sont encore tout petits sur les photos.
Du coup, ma question : est-ce qu'il existe des compacts où la fonction macro est un peu plus performante que ça ? Si oui, lesquels ? Quels prix ?
Deuxième question : mon père à un Canon EOS 50 D (il existe plus non plus mais il marche très bien) et on a vu hier des objectifs macro dont 1 qui pouvait très bien faire objectif "normal" et un autre qui va aussi au niveau des téléobjectifs (parce que ça aussi, c'est un truc qui m'intéresserait, pour prendre les piafs en photo notamment). Mais le premier est à 500 euros (un Sigma DC OS HSM) et l'autre est à 770 euros (un Tamron AF DI VC). Est-ce qu'il existe du matos aussi efficace mais moins cher (pas que j'ai pas les moyens mais quand même... ^^; ) ?
Si t'as besoin d'autres précisions, n'hésites pas ! [:miam]
J'ai pas tout compris à ton post (bridge ? 1.50 m (mètre ?!? oO)) mais je note quand même. Faut pas trop utiliser de termes techniques sinon je suis toute perdue (je n'ai qu'une connaissance superficielle du monde de la photo). ^^;
Faire la mise au point manuellement ne me dérangerait pas, dans le sens où l'autofocus a souvent tendance à viser à côté de la cible. Et sur mon compact, je ne peux pas désactiver l'autofocus (et je n'ai pas de point de visée). Par contre, sur celui de mon père, il a un système de visée où l'autofocus fait la mise au point là où l'oeil regarde (ça, c'est bien) mais j'avoue ne pas l'avoir testé en macro (je m'en servais avec le téléobjectif en fait ! XD).
En parlant de polarisant, j'ai enfin fini par en trouver un aujourd'hui (depuis le temps que je cours après) pour mon D90, et je confirme pour les prix: un Hoya à 99 €, ça fait un peu mal... Je trouve d'ailleurs que les prix ont explosé, je n'avais pas payé ça à l'époque (lointaine) où j'étais en full argentique avec mon Nikon FM.
Enfin, j'imagine qu'on n'a pas vraiment le choix.
@Nicod': Les téléobjectifs sont pas mal pour faire de la proxi-photo que de la vraie macro. La différence ? La proxi' donne une image d'un rapport de 1:2 en général alors que la vraie macro donne du 1:1 obligatoirement. Donc je sais pas si les bridges font de la bonne vraie macro mais en tout cas en proxi-photo ils se démerdent pas mal.
Comme l'as écrit Ara' les objectif pour la vraie macro coûtent une petite fortune et faut savoir se rapprocher des sujets sans les effrayer, ce que j'ai jamais réussi avec un papillon par exemple. Donc j'utilise toujours de la proxi-photo avec mon téléobjectif ce qui rend quand même un rendu assez sympa tout en se tenant loin du sujet pour pas le déranger.
Les bonnettes est une bonne alternative, et elles sont souvent vendues par set de trois donc tu peux les empiler les unes sur les autres ou les combiner a des bagues d'allongements.
Niveau compact j'y connais rien du tout, j'dois avouer, je suis bien plus callée en bridge/reflex..Désolée. [:jap]
@Alaiya: Ouais c'est cher, surtout si tu prend une bonne gamme chez Hoya, bon après ça se change pas tout le temps les filtres donc bon..Mais par curiosité c'est quoi la gamme de ton filtre ?
Si j'ai oubliée un truc, dites le, j'ai un peu lu en travers donc c'est possible que j'ai zappée des trucs.. [:lol]
Pas mal, pas mal. [:jap]
Dommage juste que pour la fleur, les couleurs sont vachement pétantes..(p'être mon écran mais bon..)
Nan, un cadrage/réduction de taille/qualité de la photo n'altère pas les couleurs à ce point. Là la photo est carrément surexposée je trouve. [:jap]
@ Araya et Koori: oui, le polarisant est un Pro1. En même temps, il n'y avait que ça [:lol] Je suis partie en vacances en Bretagne, et je me suis rendue compte que, quand même, un pola, ça manquait. Surtout quand on n'a pas trop le choix de l'heure de prise des photos, à chaque fois entre 11h et 16 heures. Donc j'ai passé quelques coups de fil aux revendeurs du coin qui n'avaient plus ce genre de matos en stock ("vous savez, avec le numérique, blabla..." Oui, ben justement! ) et j'ai fini par trouver à Quimper.
Bon, j'avais quand même configuré le boîtier: rendu saturé en base + modifications manuelles sur l'accentuation, la teinte et la saturation, donc ça ne rendait pas trop mal. Le seul truc, c'est le ciel qui apparaît plus bleu avec le pola. Bon, cela dit, je trouve qu'avec mon argentique, le bleu est encore plus saturé hein... (oui, je sais, je fais ma mémé à moustaches XD), mais je vais bien finir par trouver le réglage optimal sur le numérique.
En fait, savoir maîtriser son boîtier numérique, ça ne se fait pas du jour au lendemain, et il faut faire plusieurs essais et réglages avant de tomber sur le bon combo qui limitera les retouches derrière.
Koori >> Ah vi, je confirme que l'approche n'est pas toujours simple (surtout quand y'a tout plein de branches, d'épines, de vent...) mais ça dépend des sujets. Les papillons sont effectivement over-frileux et s'envolent rapidement. Les abeilles/guêpes/bourdons sont vachement plus cool, surtout quand ils ont la tête dans les étamines.
En fait, on a fait des tests de macro avec tous les appareils photos qu'on a à la maison et mon compact fait partie des moins performants en fait. ^^; Par contre, celui de ma mère, il est top : tu peux être collé au sujet, c'est toujours net ! XD Mais c'est un réflexe et le 2ème compact que l'on a est plus performant que le mien et plus récent.
Bref, merci pour vos réponses à tous les deux. [:jap] Je vais voir ce que je peux faire. :p
J'adore la photo de la Demoiselle (l'espèce de libellule), le rendu des couleurs est vraiment superbe.
Par contre petit conseil Ara', je sais pas si tu connais la règle des tiers, qui est une des règles d'or en photographie, elle te permet de rendre ta photo plus vivante.
En gros tu découpe ton image en trois parties verticales et horizontales qui doivent être égales, comme sur l'image ci dessous, et tu dois essayer de placer tes sujets sur les 4 intersections, qu'ont appelle les points forts.
Spoiler
(http://www.absolut-photo.com/cours/composition/photo/lignes-de-forces.png)
L'oeil est attiré par ces points forts et quand tu centre un sujet, les gens qui vont regarder la photo vont la trouver plate, voir même être dérangeantes.
D'ailleurs si tu prend des photos de la mer/océan/lac/étendue d'eau, évite de centrer l'horizon, ça rend la photo pas top et quelque fois quand tu prend en photo le ciel c'est plus intéressant de placer l'horizon dans le tiers inférieur.
Ah et aussi quand un sujet regarde dans une direction ou est en mouvement, faut toujours accompagner le mouvement/regard, sinon la photo va paraitre coupée.
Et puis des fois c'est bien de ne pas suivre la règle des tiers, ça rend de temps en temps les photos intéressantes (en général ce sont les photos prises au pifomètre ça [:lol])
Voilà un p'tit cours sur la base de la composition photographique en 30 sec. :D
Très jolie la photo de la guêpe (encore plus si la-dite guêpe était en mouvement).
Par contre, la photo du papillon n'est pas ce que j'appelle de la macro (mais vu la distance à laquelle tu étais, je comprends qu'il soit si petit en fait). [:miam]
Koori >> En gros, il ne faut pas "cadrer" ses photos si j'ai bien compris ?! :D
Koori devrait t'apporter une réponse un peu plus précise mais le bracketting, c'est quand tu joues avec l'exposition de la photo.
Je ne sais pas comment est fait ton appareil photo mais tu dois avoir soit dans le menu, soit sur l'écran une échelle avec le 0 au milieu et de part et d'autre -1/1 et -2/2 (et des crans intermédiaires). Si j'me souviens bien, quand tu pars du côté négatif, tu "assombris" la photo. A l'inverse, quand tu vas dans le positif, tu "éclaircis" la photo.
Quand tu n'es pas sûr de l'effet que va rendre le changement d'exposition. Tu vas dans le menu et dans bracketting, tu déplaces les curseurs pour qu'il y en ai sous le -1, le 0 et le 1 et ensuite, tu te mets en mode rafale (trois cadres empilés les uns sur les autres). En restant appuyé sur le déclencheur assez longtemps, tu prendras 3 photos avec les 3 expositions différentes.
Ca peut être très utile pour les photos en contre-jour, à l'ombre ou au contraire, en plein cagnard. ^^
Citation de: Nicodémüs le 07 Juin 2011 à 11:21:40
Koori >> En gros, il ne faut pas "cadrer" ses photos si j'ai bien compris ?! :D
Perso je recadre quasi-toujours mes photos (en plus de rajouter mon copyright dessus), surtout si tu veux bien mettre en valeur ton sujet, par exemple si il est sur une ligne forte mais qu'il y a pleins de choses autour ça sera dur de savoir quel est le bon sujet. Sur les photos de paysages le recadrage est bien moins fréquent vu qu'en général tu prend tout en photo. [:jap]
----
Le breckting c'est la prise de vue en fourchette, Nicod' à parfaitement décrit le truc. [:aloy]
Le HDR se fait toujours avec un trépied pour pas bouger d'un cm, d'ailleurs la fonction du breckting est géniale pour faire un HDR vu qu'il faut prendre 3 photos avec 3 expo' différentes (sous-expo', normale, sur-expo'). Puis faut utiliser un software pour 'compiler' les trois photos ensemble et donner logiquement une photo plus jolie. Vu que la photo sera en 32bits j'te dis pas le décuplage des couleurs, surtout sur les paysages. [:love]
Pour ceux qui veulent connaitre le HDR en profondeur et simplement:
TechniqueHDR.fr (http://www.technique-hdr.fr/le_hdr_cest_quoi.html)
Hé hé, oui ça devient assez lumineux. Sinon en général je suis pas trop fan du HDR en milieu urbain. Ca donne souvent un effet que je n'aime guère..
Le mode P permet de faire varier le couple ouverture/vitesse. Par défaut, le mode P te propose un couple pour prendre ta photo. En fonction de ce que tu recherches comme effet (un paysage donc une grande profondeur de champ, à l'inverse un portrait), tu fais varier le couple: tu veux fermer, il choisira une vitesse plus lente et inversément.
C'est ce genre de prises qui me donnent envie de ressortir mon vieux télescope =) .
Citation de: ArayashikiAlaya le 07 Juin 2011 à 13:09:59
l'avantage de photos hd: on peut découper des détails pour recadrer [:jump]
On peut le faire aussi avec une photo à l'ancienne, ça m'est arrivé une fois de couper le papier [:aloy]
Mais le mieux est de ne pas se louper lors de la prise de vue. De bien se concentrer avant.
L'on peut aussi avoir des photos imparfaites, ce n'est pas interdit, parfois cela peut être bien.
Le tout est de ne pas déclancher trop vite, et de prendre le temps de penser au cadre.
Citation de: Koori A. Moonrise le 07 Juin 2011 à 01:43:04
D'ailleurs si tu prend des photos de la mer/océan/lac/étendue d'eau, évite de centrer l'horizon, ça rend la photo pas top et quelque fois quand tu prend en photo le ciel c'est plus intéressant de placer l'horizon dans le tiers inférieur.
J'avais fait deux photos d'un lac pour tester cette théorie. Une avec moitié ciel, moitié eau. L'autre avec un tiers d'eau et deux tiers de ciel.
J'ai demandé autour de moi quelle était la préférence entre les deux.
C'est la seconde qui l'emportait à chaque fois.
Citation de: Koori A. Moonrise le 07 Juin 2011 à 01:43:04
Et puis des fois c'est bien de ne pas suivre la règle des tiers, ça rend de temps en temps les photos intéressantes (en général ce sont les photos prises au pifomètre ça [:lol])
Tout à fait. Cepdant les effets comme ça, je préfère les avoir sur film.
L'on peut faire de bonnes choses avec un trépied et en respectant l'échelle des plans et toutes les règles. Mais il y a une lourdeur, ça peut manquer de vie. D'instinct même.
Filmer n'importe comment peut avoir un certain charme aussi. Il y a quelque chose de vivant qui se dégage de l'ensemble. [:jap]
Thanks pour les liens Ara'. [:jap]
J'ai pas pu prendre des photos de l'Eclispe, j'avais vraiment trop les nerfs. Le Ciel s'est découvert juste sur la fin et j'ai pu prendre deux ou trois clichés. Dont un qui fait très effet Soleil. XD
Bon la qualité est purement à chier, vivement que je change de boitier. [:aloy]
Pleine Lune de hier soir:
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_743851Moon.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743851Moon.jpg)
Fin d'Eclipse:
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_765281MoonEclipse.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=765281MoonEclipse.jpg)
Lune ou Soleil ?
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_798458MoonSun.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=798458MoonSun.jpg)
J'espère que la Lune sera visible durant l'Eclipse de Décembre..
Tin le petit point bleu en bas a droite c'est le Tardis! [:petrus jar]
Tin j'ai complétement zappé l'éclipse mais bon ou je suis placé je pense pas que j'aurais vu grand chose.. [:sweat]
C'est pas vraiment de la photo mais ma question concerne les objectifs.
J'ai bien un vieux camescope, mais quand on le fait tourner sans cassette il s'arrête tout seul. Du coup j'aimerais une petite caméra pour brancher sur un magnétoscope à part.
Bref, dans cette annonce par exemple il y a
http://cgi.ebay.fr/Camera-Surveillance-Securite-Fil-6-LED-1-3-CMOS-/220570649780?pt=FR_JG_Photo_Cam%C3%A9scopes&hash=item335b0904b4 (http://cgi.ebay.fr/Camera-Surveillance-Securite-Fil-6-LED-1-3-CMOS-/220570649780?pt=FR_JG_Photo_Cam%C3%A9scopes&hash=item335b0904b4)
Angle de vision: 62 degrés
Or je recherche une image qui ne soit pas déformée, la plus plate possible, pas d'effet judas de porte.
Quel est l'angle qu'il faut choisir ?
Une fois que j'aurais ça, je pourrais transférer du super 8 en Svhs [:miam] [:petrus]
( personne n'a de réponse pour mon truc ? )
Sorry Shun, j'y connais rien dans ce domaine. (En plus ça fait un bail que j'suis plus passée ici.)
dommage :(
Même si ce n'est pas de la top qualité, j'vous présente quand même mon premier essai de digiscopie (prise de photo à travers une longue vue) :
Un juvénile de hibou moyen-duc (http://i43.servimg.com/u/f43/11/03/43/20/img_7610.jpg)
La photo a été prise dans la réserve d'Yves (Charente-Maritime). Le côté sombre de la photo est du au fait que la lentille de la longue vue est bombée. [:miam]
@Nicod': je viens de voir ta photo, je la trouve magnifique
@Les petites fourmis sont toujours aussi belles...
Là vous m'épatez avec vos clichés.
Purée t'as vraiment eu du bol de voir un juvénile de Moyen-Duc. J'ai eu le droit à des ombres d'hibou dans la forêt pas loin de chez moi mais j'ai jamais réussi à les voir de jour..
Impressionnant Ara', tu gère bien mieux tes bonnettes et le résultat est juste génial. Comme quoi, pas besoin d'avoir un matos de fou pour faire des trucs sympathiques. =D
Sinon quelques photos d'une Buse Variable. Notez qu'elles sont flous, ce qui me fait royalement ch*er..
Spoiler
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_463822Oiseau2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=463822Oiseau2.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_570958Oiseau3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=570958Oiseau3.jpg)
Ba même "floues" elles sont pas mal tes photos....
et ce type de buse j'en ai déjà eu chez moi (à la maison) d'adorables bestioles ;)
Je vais probablement commander un support pour mettre mon caméscope sur mon vélo [:miam]
[:lol] ce n'est pas forcément beau à voir [:aie]
Ara >> Voué, j'ai vu tes photos de fourmis. Elles sont terribles. Apparemment, mon père en a en stock donc il faudrait que je vois si je peux les fixer sur son réflexe. ^^
Koori >> Heureusement qu'on avait un guide en fait, parce que sinon, on ne l'aurait jamais vu (on voyait le nid mais, comme tous les jeunes hiboux, il était déjà parti en vadrouille hors du nid). [:miam]
J'sais même plus si j'avais mis des photos du ciel de nuit..
Faut dire, je passe plus trop sur le forum. [:petrus]
Allez une photo de cette nuit + bonus filtrage photoshop:
Spoiler
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_432796Skynight.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=432796Skynight.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_974612Skynightblue.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=974612Skynightblue.jpg)
J'ai utilisée mon 18-105mm fourni avec le kit du D90 et en focale j'étais en 3.5 pour une distance focale de 18mm. =)
Sinon j'ai revu mon exif, et en fait je tourne autour des 20 secondes à 2000 iso. [:lol]
Tu t'es pris un D90 finalement?
Ouaip, j'avais un bon plan pour un D7000 mais étant donnée que le type répondait pas à la demande et que j'avais un besoin assez urgent de passer à supérieur (Japan Expo, surtout durant les défilés, je doute avoir eu le même rendu avec un D60), au final j'ai donc optée pour un D90. Même si j'avoue que le D7000 m'fait baver. Mais là j'suis partie pour 3/4 ans de D90. [:petrus]
J'ai un D90 également, et j'en suis très satisfaite (et surtout vu que le D7000 était sorti, le prix du D90 a fait une belle chute libre XD).
Et puis lorsqu'on regarde les comparatifs dans les mags spécialisés, finalement, je me dis que le D90 est plutôt un bon compromis. Le D7000 a ceci de plus qu'il maîtrise très bien la vidéo et que le capteur est un peu au dessus, mais je ne suis pas certaine qu'il y ait un véritable fossé entre les deux boîtiers.
Enfin, perso, je suis passée de l'argentique (Nikon FM) au numérique avec le D90 (oui, là, c'est la fosse des Mariannes) et le plus compliqué pour le moment reste le réglage du boîtier. M'enfin, là, ça commence à être plus clair, et on arrive à sortir des photos sans avoir besoin de les retoucher. Et ça, c'est pas mal^^
Hé hé. C'est clair qu'avec la sortie du D7000, le prix, à en effet, s'est bien cassé la gueule. [:lol]
Bah parait que le D7000 est bien plus qu'une simple mise à jour du D90. J'ai demandée à un ami qui change de boitier comme de chemise, il a confirmé ça.
Sinon c'est clair que le réglage du boitier est assez.."O__ô".
J'ai encore pas mal de mal aussi à faire quelques photos sans passer par la case retouche, j'pense taper dans le manuel du D90 pour avoir pas mal explications, parait qu'il est pas si chiant et useless que le manuel du D60. [:lol]
Allez pour le plaisir les photos du défilé où une amie de longue date à défilée à la Japan Expo (avec un D90 tout fraichement acquis, en gros 24h. XD). Par contre ce qui m'avait gavée sur le coup, c'est l'éclairage foireux, par moment c'était sympa les effets, d'autre c'était direct du cramage de photo.. :P
(Bon je met le lien car après quelques tests, les images étaient..trop énormes. [:lol])
Partie défilé + showcase HANGRY&ANGRY (http://nawamane.deviantart.com/gallery/3796919)
Ben franchement, pour quelqu'un qui n'avait la bête en main que depuis 24 heures, chapeau! XD En même temps, vu les conditions de prises de vue, ça a du être coton, tu t'es plutôt bien démerdée, certaines sont très nettes et les modèles sont bien mis en valeur. Tes photos sur le concert sont vraiment très chouettes aussi (et je sens que tu as préféré l'éclairage :p)
Pour le manuel du D90, bon, fatalement, ce ne sera pas ta lecture préférée de l'année, soyons clairs mais il est plutôt pas mal fichu. je conseille en parallèle ce bouquin: http://www.amazon.fr/Bien-utiliser-Nikon-D90-Long/dp/275401344X/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1311692208&sr=1-3 (http://www.amazon.fr/Bien-utiliser-Nikon-D90-Long/dp/275401344X/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1311692208&sr=1-3)
j'en avais pris un autre, mais il était franchement pas génial, celui là est beaucoup mieux!
Niveau réglage boitier, ma foi, après avoir tripatouillé, j'ai trouvé un truc qui tient à peu près la route pour ce que je fais, à savoir du paysage avec une grosse prédilection pour les photos saturées :p
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150313786511007.386389.727716006&l=f3381b090a&type=1 (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150313786511007.386389.727716006&l=f3381b090a&type=1)
Dans le lot, y en a quelques unes de retravaillées (notamment les 4 sous ciels gris/nuageux + maison en pierre), sinon, les bateaux sont bruts de décoffrage. Et je me suis fait avoir sur les bateaux, j'avais oublié de désactiver le réglage ISO automatique au lieu de me coller à 200 [:pfff]
Ce qui est pénible, c'est qu'il faut penser à tout. Donc faire des tas d'essais c'est encore le meilleur moyen de ne pas trop se foirer.
Yep, j'avoue que j'ai été moi même surprise par la gueule des photos, mais je pense que c'est dû à l'éclairage qui grandement aidé. Surtout pour le showcase. [:lol]
Sinon en effet sont saturées tes photos, mais c'est pas encore trop abusé, donc ça crame pas trop les yeux. =D
Tu devrait p'être te choper un filtre polarisant (ou tu en as déjà un..je me souvient plus), vu que tu fait pas mal du paysage et le ciel sera bien plus vivant (et ça te saturera direct les photos vu que ça polarise). Et puis c'est encore un des rares filtres utiles et infaisable en bidouillant.
Ouaip, faut penser à tout, mais souvent ça donne de bien meilleures photo. L'auto est là quand t'as pas vraiment le temps de toucher aux réglages. Et puis merci pour le bouquin ! =D
Citation de: Koori A. Moonrise le 26 Juillet 2011 à 16:50:11
Allez pour le plaisir les photos du défilé où une amie de longue date à défilée à la Japan Expo (avec un D90 tout fraichement acquis, en gros 24h. XD). Par contre ce qui m'avait gavée sur le coup, c'est l'éclairage foireux, par moment c'était sympa les effets, d'autre c'était direct du cramage de photo.. :P
(Bon je met le lien car après quelques tests, les images étaient..trop énormes. [:lol])
Partie défilé + showcase HANGRY&ANGRY (http://nawamane.deviantart.com/gallery/3796919)
Je n'y comprends rien à vos discussions techniques, moi je me contente d'admirer vos photos (et c'est beau !)
Cette photo est vraiment très belle, le cascade ressemble presque à de la fumée, c'est troublant, mais magnifique.
Un petit détail me gène en revanche, cet espèce de halo lumineux en haut de la cascade, c'est voulu? [:sweat] Je trouve que cela vient un peut agresser la rétine...
Mis à par cela, chapeau monsieur, cette photo est réussi [:jap].
Ce n'est pas très grave en soi, la photo reste très belle. ;)
[:fufufu] En effet c'est mieux sans cette tache, cela fait moins mal au yeux ;)
[:jump] J'essaierai à l'occasion, mais je n'ai pas de jolie cascade comme cela par chez moi...
Ha ha, de rien. Des fois le recadrage à du bon. Sinon la photo en elle même est déjà bien sympa ! [:aloy]
Sinon dommage qu'elles soient encore flou, tu devrait faire trois calques. L'original, un dupliqué avec le contraste + léger flou gaussien de 3.0px x3 en incrusté et un dernier que tu aura dupliqué de l'original et passé au dessus du calque incrusté. Si jamais tu veux, j'peux te montrer directement en live. =)
Tes photos sont splendides.
Navré de vous ennuyer mais, pourquoi ne pas cadrer normalement à la prise de vue au lieu de découper après ? [:sweat]
Je ne viens que très rarement ici et je n'ai vu que peu de photos mais l'effet sur la cascade (du ruisseau?) de la dernière est beau. Cette chute fait quelle taille d'ailleurs?
Tiens, c'est marrant mais je me suis posée la même question concernant la taille de la chute d'eau...
Citation de: ArayashikiAlaya le 28 Juillet 2011 à 12:31:20
edit: j'ai reçu un courrier du concours qui me disait qu'ils avaient refusé les photos par erreur. Je me disais aussi [:mouaisok]
Ha ba oui, je me disais moi aussi... car refuser comme ça d'emblée...
Citation de: Shun le 28 Juillet 2011 à 12:23:12
Navré de vous ennuyer mais, pourquoi ne pas cadrer normalement à la prise de vue au lieu de découper après ? [:sweat]
Pour ma part, j'ai pas le temps de cadrer un animal sauvage qui risque de se barrer à tout moment, je préfère largement avoir ma photo réussie que plancher sur le cadrage, que je peux refaire via un soft. Sinon pour des choses statiques, je prend mon temps pour un cadrage sympa. [:jap]
Sur la photo d'Ara, j'avais pris une photo que j'ai recadrée car un bout du muret provoquait une gène et cassait tout le charme de la photo. Et oui, ça sert aussi à ça, se rattraper quand on loupe. [:aloy]
Je n'ai recadré qu'une seule fois [:aie]
Disons que quand c'est loupé, je préfère laisser comme ça, pour le coté "pris sur le vif". Enfin je rate pas beaucoup ça va. Et puis ça me sert aussi de leçon quand c'est loupé, je laisse comme ça je me force à faire mieux par la suite.
Un fois je voulais faire des photos de pigeons sauvages ( oui ils sont sauvages par chez moi [:lol] )
Quand ils couvent ils se relaient. L'un couve pendant que l'autre part chercher à manger. Donc c'était très dur de les avoir en même temps dans le nid.
D'autant que ça ne dure que quelques secondes.
J'avais passé une matinée entière dans le froid. On m'avait prêté un appareil reflex 35mm automatique a zoom. Film couleur. Quand le second pigeon est arrivé j'ai fait une photo, pas très bien cadrée. J'ai eu de la chance que la surprise de me voir les pétrifie sur place au lieu de s'enfuire. Alors j'ai fait une photo bien cadrée. Ensuite je me suis rapproché ( je suis bête aussi car j'aurais pu faire ça au zoom [:aie] enfin bon dans l'action on ne pense pas à tout ) et j'ai fait une bonne photo a moins de deux mètres.
Ensuite je suis rentré, et j'entendais les pigeons se parler [:lol]
La seule fois où j'ai recadré, c'était avec cet appareil. Il n'était pas fait pour faire de la surimpression. Aucune option pour ça, mais j'en avais besoin.
Alors j'ai pris mon premier sujet en cadrant large. J'ai du faire trois photos histoire d'en avoir une bonne. Ensuite j'ai rembobiné le film ( noir et blanc ).
Dans le noir total, j'ai ouvert la bobine, et essayé d'attrapper le bout du film, puis refermé la bobine pour le remettre dans l'appareil. Le problème c'est que la largeur d'une photo est de 8 perforations. Donc je ne savais pas s'il allait reprendre le film au même endroit ou pas. D'où le cadrage large. J'ai refait la seconde prise par dessus. Résultat, 3 perforations de décalage. Mais l'image était au delà de mes espérances ! Mais j'ai du couper le bord car c'était moche d'avoir le début de l'image suivante.
A part pour les appreils compacts, je n'ai jamais utilisé les focales fixes. Uniquement le zoom que j'adore par dessus tout [:love] . Et en compact il suffit de bien se positionner en prennant en compte la distance minimale, histoire que ce ne soit pas flou.
Sinon j'ai un Polaroïd avec une seconde lentille en option. Tout ce qui se trouve entre 60 et 120cm est net, mais pas le reste. Ça rend assez bien. [:jap]
Je n'en sais hélas rien, mais pourquoi ne pas tenter le sténopé histoire d'avoir un temps de pose qui s'éternise ? :D
Hm..J'ai vu quelques photos assez sympathiques avec le ND8, donc je pense qu'il est correct mais bon tu peux t'en sortir avec en fin de journée, sous-bois ou quand il a pleins de nuages. Sinon pour une journée bien ensoleillé, pas mal de gens parlent du ND400 qui est vraiment excellent mais le prix l'est aussi.
Un p'tit tableau des temps de pose des filtres ND.
(http://img4.hostingpics.net/pics/220064SpecND.jpg)
Yep, il permet de faire des temps de pose en mode P et pour la BdB, j'pense qu'il joue un minimum dessus. (car après tout il est censé être 'neutre')
De rien Ara'. Et en effetn le ND400 est cher mais extra. [:aloy]
@Shun: Ouaip, mais comme dirait un certain Bokeh du site Bokeh.fr:
CitationQuand j'ai commencé à prendre des photos au reflex numérique, un ami m'avait averti sur le fait de devoir post-traiter les photos à chaque fois ! Je ne partageais pas son avis. En effet, mes photos étaient déjà bien meilleures comparées aux photos prises à partir de mon vieux compact numérique : plus nette, rendu plus juste. Ça me satisfaisait amplement.
Puis j'ai découvert le format RAW, et de fait, le post traitement. (inutile de shooter en raw s'il n'y a pas d'étape de post traitement par la suite). Depuis, je ne shoote qu'en RAW. Le post traitement devient une étape pratiquement obligatoire pour toutes mes photos. Ça en devient même un plaisir.
Après avoir déposer mes photos sur mon ordinateur, je passe par bokeh.fr/blog/developpement/developpement-premiers-pas-sur-lightroom/">Lightroom afin de "sublimer" les images : réglage de la balance des blancs, exposition, saturation, contraste, virage noir et blanc, ... Je ne peux plus me passer de cette étape avant le tirage d'une photo.
Alors forcément, je rejoints maintenant l'avis de mon ami. Je vends cette étape obligatoire à chaque fois que l'on me demande des conseils sur la prise de vue via un reflex numérique.
En revanche, je ne travaille que très rarement sur Photoshop pour des transformations de photos, ou suppressions de sujet pouvoir nuir au cadrage. Mes post-traitement se limitent essentiellement au "développement" de photo numérique.
[:jump] La deuxième de l'escargot est super! On voit bien ses yeux, c'est trop choux, et il a de belles couleurs.
L'araignée, on ne la voit pas trop, c'est dommage...
(je n'ai pas regardé les mites, j'ai horreur de ça...)
Les deux dernières de l'escargot aussi sont très belles, les couleurs rendent vraiment bien ainsi que le flou de l'arrière plan qui le font ressortir [:dawa].
En effet, ils sont plutôt bien cachés les petits yeux [:lol]
Mais elle à de superbes couleurs elle aussi, elle mesure à peut près quelle taille?
C'est vrai qu'ils déchirent bien tes clichés d'escargot Ara'.
Bah, que dire de plus que les autres. Pas grand chose en fait. [:jap]
Pour ma part, je poste un bonus + deux pious, une femelle et un mâle, mais pas vraiment de la même espèce. [:lol]
Passer Domesticus aka un Moineau Domestique:
Moineau Domestique (http://nawamane.deviantart.com/gallery/#/d42ccgs)
Falco Naumanni aka Faucon Crécerelle
Faucon Crécerelle (http://nawamane.deviantart.com/gallery/#/d42d1l0)
Et puis bonus, dédié à tout les amoureux du ciel étoilé:
NightSky (http://nawamane.deviantart.com/art/Nightsky-245174718)
Edit: D'ailleurs je suis contente de mes deux pious pris en semi-manuel prio' vitesse. Je m'étais pas encore lancée avec le D90. Now c'est fait !
L'escargot et le faucon sont de toute beauté...
Citation de: ArayashikiAlaya le 01 Août 2011 à 20:04:31
Et c'est une réussite totale. Ce que tu as fait avec le faucon est exceptionnel : tu étais à quelle distance? Quelle focale? Si c'est à 300mm le soleil a bien aidé, c'est tout simplement parfait. [:jump] [:jump] [:jump]
edit: quel temps de pose pour ta voie lactée? (que je gagne du temps pour les réglages quand je commanderai mon trépieds, comme on a le même capteur, je pense que je peux m'aligner sur ton expérience ;) )
En focal j'étais à F/5.6 pour du 300mm. Ouais, le soleil était d'une très grande aide, je regrette pas ma sortie d'aujourd'hui. :D
La Voie Lactée, 21sec à 2000 iso en F/3.5.
[:jap]
@Ara': je trouve tes photos très jolies (car j'aime bien la macro) toutefois je trouve qu'elles manquent de netteté. Enfin, je ne sais pas comment dire ça, mais je trouve la partie nette pas assez importante.
Maintenant je reconnais toute la difficulté de la "chose"....
@Koori: saisissantes les deux premières. Quand à la dernière je l'ai trouvée particulièrement belle.
j'ai fais de la photo fut u temps et il y a deux ans (ou trois.... les années passent tellement vite [:fufufu] ) j'étasi partie dans un projet pour monter un labo photo. Projet porté par l'asso... nous avions le photographe, le matériel, même un presque "local"... malheureusement...
Enfin bref!
J'espère pouvoir m'y remettre un jour et ainsi comprendre tout ce que vous détaillez ici... mais quand je vous vois "travailler" cela à l'air si complexe... c'est pour ça que je vous tire mon chapeau
Wah... Mes félicitations, tes photos sont de toute beauté, Koori.
J'ai un faible pour le moineau, je la trouve d'une qualité exceptionnelle, et encore une fois, le flou de l'arrière plan fait vraiment bien ressortir l'oiseau et sa branche, très joli. [:jap]
Citation de: ArayashikiAlaya le 01 Août 2011 à 20:13:55
A vue de nez, 3mm en comptant les pattes
[:fufufu] Sur la photo, j'aurai juré qu'elle était plus grosse...
Merci les gens. [:jap]
D'ailleurs pour les fans du Ciel, il y a les Perséides qui vont (ont) commencer, le pic est prévu pour le 12 août. [:jap]
Donc à vos appareils photos, vidéos, téléscopes, jumelles, yeux. :D
Le cliché du ciel est effectivement de toute beauté. J'aimerais bien pouvoir encore voir un ciel comme ça =) .
Ce soir, si le Ciel sera de la partie, j'essayerais de reprendre une photo avec le retardateur enclenché, car là, il y a un léger flou, même si ça reste globalement assez net. Merci à Ara' de m'avoir remémoré qu'un retardateur existe. [:lol]
Ok.... je viens de "comprendre" un truc en fait... enfin je crois [:fufufu]
Mais, pour moi la photo c'est comme le sport, ce qui m'intéresse c'est de pratiquer
Mais sinon c'est du numérique ou de l'argentique ?
(parce que moi ce qui m'intéresse de faire c'est l'argentique)
Oui, pour les informations je me doute que c'est également valable (d'où le Fiat que j'ai compris une "chose" importante)
Mais je me souviens que la partie "ardue" était surtout au niveau du développement...
Mon autre rêve après avoir de vraies vacances: un club photo...
Citation de: Oiseau Vermillon le 01 Août 2011 à 21:11:38
Le cliché du ciel est effectivement de toute beauté. J'aimerais bien pouvoir encore voir un ciel comme ça =) .
En effet le ciel est magnifique dessus, superbe cliché [:jap]
J'me suis pris un OVNI c'te nuit sur ma photo (ou un missile nucléaire (c) Sojiro) [:lol] [:lol]
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_274327Ovni.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=274327Ovni.jpg)
Et encore un essai de Ciel de nuit.
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_161097SKynight2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161097SKynight2.jpg)
Ouais bizarre l'ovni. [:fufufu]
Citation de: Benji le 02 Août 2011 à 21:20:50
Ouais bizarre l'ovni. [:fufufu]
Comme tu dis, mais vu qu'il y a pas mal d'avions qui viennent de cette direction, j'pense qu'il s'agit plus d'un avion qu'autre chose. [:lol]
Une étoile filante ? Bon sinon un avion oui...
En fait c'est soit Ara' dans son TARDIS ou soit moi dans le mien, on passait te faire coucou. [:lol]
Très sympa encore une fois, Koori. [:jap]
Sinon, moi j 'avais déjà vu l'OVNI en exclu! :P
Citation de: ArayashikiAlaya le 02 Août 2011 à 21:29:57
Deux soluces: soit un "bolide" (une étoile filante extrêmement brillante) soit un avion. Un bolide eut été plus rougeoyant : donc je pense que c'est un avion. Tu commences à maîtriser les expositions nocturnes en attendant ;)
(en plus une personne très chanceuse ne verra peut être que trois bolides dans sa vie en observant tout le temps le ciel)
En effet. J'avoue que je connaissait pas le vrai terme pour ce type d'étoile filante. :D
Merci ! [:jap]
J'avais déjà vu les débris de la comète Swift-Tuttle, aka les Larmes de St-Laurent ou Perséides, qui en entrant dans l'atmosphère, illuminait le Ciel d'une déflagration (j'ai pas d'autres mots sur le coup) blanche. C'est super joli à voir d'ailleurs. [:love]
J'espère qu'il fera beau le 12..le pic est prévu vers 21h d'ailleurs.
---
Citation de: Benji le 02 Août 2011 à 21:31:50
En fait c'est soit Ara' dans son TARDIS ou soit moi dans le mien, on passait te faire coucou. [:lol]
En effet, ça peut se tenir. [:lol]
Très belles tes photos ... et sympas le bolide
Citation de: ArayashikiAlaya le 02 Août 2011 à 21:29:57
Deux soluces: soit un "bolide" (une étoile filante extrêmement brillante)
Ah, c'est peut-être ça que j'ai vu quand j'étais sur mon île déserte. Je voyais des étoiles filantes tous les soirs mais une fois, j'en ai vu une vraiment énorme qui a éclairé d'un seul coup très fort (une déflagration, c'est pas mal pour décrire ce phénomène... sauf que y'avait pas de bruit). oO
C'était assez bizarre et flippant à la fois. [:sweat]
Ouaip, les Bolides peuvent être vus sous un ciel parfait, à plus de 800km.. C'est énorme. [:sweat]
Un soir, je rentrais de la fac, il faisait nuit noire, c'était l'hiver, et sur la route j'ai aussi assisté à ce phénomène. J'ai pu suivre la "chose" du regard pendant longtemps (quelques secondes donc) mais sa lumière et son "volume" étaient vraiment impressionnants...
Surtout que vu le ciel dégagé que nous avons quasi toute l'année les étoiles filantes et compagnie, nous n'avons même pas besoin de les "chercher"... (ou alors c'est que j'ai beaucoup de chance... [:fufufu] ou encore que je passe ma vie, la tête dans les étoiles)
secretos expedientes x (introduccion) (http://www.youtube.com/watch?v=Qd4l4noVdKg#)
Bah moi un matin en allant au lycée (ma mère m'emmenait) j'ai vu un OVNI de type cigare dans le ciel.... il volait lentement et juste au moment ou j'allais dire "oh il y a un truc dans le ciel", il a disparu a toute vitesse. [:fufufu]
.... hummm impressionnant.... sauf que moi ce n'était pas un OVNI, c'était un "truc" qui rentrait simplement dans l'atmosphère ou quelque chose comme ça... oui, finalement je suis une fille TRÈS terre à terre.....
Un exemple de Bolide: celui de Bretagne qui s'est déroulé la semaine dernière.
Ouest: les images de la météorite (http://www.youtube.com/watch?v=0oDBkrsVMaM&feature=player_embedded#)
Citation de: Benji le 03 Août 2011 à 09:40:01
secretos expedientes x (introduccion) (http://www.youtube.com/watch?v=Qd4l4noVdKg#)
Bah moi un matin en allant au lycée (ma mère m'emmenait) j'ai vu un OVNI de type cigare dans le ciel.... il volait lentement et juste au moment ou j'allais dire "oh il y a un truc dans le ciel", il a disparu a toute vitesse. [:fufufu]
J'adore cette musique ^^
J'ai déjà vu des trucs bizarre dans le ciel moi aussi, aujourd'hui je sais toujours pas ce que c'était [:fufufu]
Sympa tes macro sur tes fragements de météorites. [:chiyo1]
Sinon je suis pas contre de faire du topoc photographie celui de l'astronomie, mais il serait pas plus sage de faire un topic séparé ? Pour que ça soit plus clair toussa ou soit quand ça part dans l'astronomie (sans photo), écrire dans une autre couleur ou en gras/italique ? [:jap]
Hum... je ne suis pas favorable au fait de mélanger les sujets, tant d'un point de vue personnel (c'est le sujet sur la photo qui m'intéresse, pas forcément l'astonomie) que du point de vue de modératrice qui aime bien que les choses soient rangées^^
Citation de: ArayashikiAlaya le 03 Août 2011 à 15:01:51
Alors feu vert pour la création d'un topic astronomie dès que possible [:jump] [:jump]
(et donc les considérations sur les bolides seront là bas : comment on ne m'a pas vu venir)
Tant qu'à faire, ce serait bien de créer un topic sciences générales et éthique, continuer la discussion sur l'immortalité du topic people ( [:lol] ) ne m'aurait pas dérangé outre-mesure.
Question en l'air, juste comme ça...
ça n'existe pas des programmes de restauration de vieilles photos? autre chose que photoshop avec lequel je passerais une heure à essayer d'atténuer les points ou les griffures, j'veux dire...
nan j'demande ça parce que comme on est en train de déménager ma grand-mère ces semaines ci, on est tombés sur des paquets de vieilles photos, et certaines sont même très vieilles...
celle ci par exemple doit provenir des environs de 1920, pas loin... mais évidemment, 90 ans, ça laisse des marques [:aie]
Spoiler
(http://img35.imageshack.us/img35/2633/g00072.jpg)
(et inutile de m'y chercher, j'étais pas prévu avant une soixantaine d'années [:lol]
Photofiltre a une option tampon pour retirer les marques
En effet. Par contre monte pas trop haut dans les iso, ça fait vraiment trop de bruit. :D
Il y a une technique qui est géniale et que je voudrais tester mais bon, les conditions sont pas géniales pour ma pomme pour le moment.
Le principe est de superposer avec
IRIS* (de préférence) plusieurs images identiques prises avec un APN ou même une Webcam afin d'additionner la lumière de chacune des images : cela permet d'avoir des photos de nébuleuses par exemple.
Ici la constellation d'Orion prise en 15 poses de 5 secs à 50mm 1.8, f:1.8, 800 iso et elle est recomposée avec le logiciel
IRIS. (La photo est pas de moi)
Spoiler
(http://images2.hiboox.com/images/4807/85j3jcqi.jpg)
---
*IRIS: Software qui permet de faire des photos avec à une basse lumière. Il peut faire masses de choses comme la registration automatique (alignement, rotations déformations des photos pour quelle se superposent exactement comme il faut), traitement séparé en RVB ( masque flou, niveaux..), décomposition d'un film en images, pilotage de télescope avec ou sans suivit, enregistrement de vidéo en raw et j'en passe des meilleures.
D'ailleurs il est entièrement en français et gratuit. [:petrus jar]
Il se complète avec Photoshop, la recomposition faite avec IRIS (car oui, je me vois mal superposer 1000 photos manuellement avec Photoshop) et le fignolage fait par Photoshop, ça donne des merveilles.
Ha oui les photos sont magnifique
J'ai pas tout compris pour celle de koori... je suis contentée de "regarder"
Bah en gros l'idée c'est que plusieurs photos valent mieux qu'une. [:aloy]
Nan mais "ça" je l'avais compris quand même.... je ne suis pas demeurée à ce point....
Bref, de toute façon, je m'en fiche de la technique.... je me contente de regarder [:bave] slurrrrrrppppp!!!!
@Popo: Je t'aurais bien dit Photoshop mais vu qu'apparament tu as déjà testé le truc..
@Shun: Photoshop aussi, ça reste la même chose, passer 50h dessus. :D
Sinon, nan j'ai pas vraiment de soft pour virer automatiquement les griffures et autres marques laissés par le temps, désolé Popo.
Citation de: Koori A. Moonrise le 10 Août 2011 à 15:32:18
@Shun: Photoshop aussi, ça reste la même chose, passer 50h dessus. :D
Je m'étais amusé a nettoyer des photos il y a longtemps avec pc paintbrush pro [:aie] mais ça prennait tout autant de temps
Finalement je préfère laisser les photos dans leur jus, mais c'est un choix [:jap]
Citation de: Koori A. Moonrise le 10 Août 2011 à 14:48:12
décomposition d'un film en images.
Es-ce qu'ensuite on peut en faire de la 3D?
Il y a un logiciel que je recherche sans savoir si ça existe.
Si l'on prend plusieures photos d'un même lieu, mais sous des angles différents, avoir un truc qui reconstitue cela en 3D
J'ai quelques photos comme ça. Ou alors à partir d'anciennes cartes postales pouvoir reconstituer un bâtiment aujourd'hui détruit par exemple.
Il y a bien photosynth.... mais ça ne marche que quand ça veut [:sweat]
Oui, perso je préfére aussi laisser les vieilles photos dans leur jus, ça donne un certain charme à la photo. [:jap]
@Shun: Nan il permet pas ça enfin je pense pas, à moins de faire une 'visite' du Ciel, ça ne sert pas à grand chose pour l'astrophotographie. :D
Sinon je connais pas vraiment de soft pour ça, j'avoue que je m'y intéresse pas vraiment, mais je verrais à l'occas'. [:lol]
Pas trop l'habitude de passer ici ^^
Jolie le rendu Koori [:aloy]
Citation de: Char le 10 Août 2011 à 16:40:00
Pas trop l'habitude de passer ici ^^
Jolie le rendu Koori [:aloy]
Prend le temps au moins de lire, tu aurait remarqué que j'ai marquée que la photo vient pas de moi. [:aloy]
Ah oui certes [:onion sweat]. Ça m'apprendra a lire en diagonale tient [:lol]
Citation de: Koori A. Moonrise le 10 Août 2011 à 16:18:23
Oui, perso je préfére aussi laisser les vieilles photos dans leur jus, ça donne un certain charme à la photo. [:jap]
Par exemple j'ai enregistré l'étape du tour de france dans ma ville. Il y avait des vues par hélicoptère. Je me demandais s'il était possible de prendre toutes les images de la vidéos pour reconstituer en 3D le paysage.
Bone je sais bien qu'il ya google maps de nos jours, mais par exemple la première arrivée il y a dix ans montre des endroits avant travaux. Ce serait interessant
Citation de: ArayashikiAlaya le 10 Août 2011 à 16:57:14
E,n fait avec l'argentique ça allait très bien, mais en numérique, plus ça dure plus il y a de bruit, plus il y a des pixels chauds aussi, plus les batteries se déchargent etc. Bref la vraie pose longue est devenue impossible, d'où des astuces pour compenser les défauts du numériques [:aloy]
[:lol] [:lol] [:lol]
J'ai la solution.
Un appareil argentique, d'occasion ça ne vaut plus grand chose, avec pause longue, et ensuite numériser la photo :D 8) 8) 8)
Citation de: ArayashikiAlaya le 10 Août 2011 à 16:57:14
E,n fait avec l'argentique ça allait très bien, mais en numérique, plus ça dure plus il y a de bruit, plus il y a des pixels chauds aussi, plus les batteries se déchargent etc. Bref la vraie pose longue est devenue impossible, d'où des astuces pour compenser les défauts du numériques [:aloy]
Effectivement on ne peux pas tout avoir.... [:fufufu]
Citation de: Koori A. Moonrise le 10 Août 2011 à 16:18:23
Oui, perso je préfére aussi laisser les vieilles photos dans leur jus, ça donne un certain charme à la photo. [:jap]
oui ben, je crois que ça va rester comme ça aussi... hormis d'éventuels points blancs trop gros ou des trucs faciles à effacer, les photos resteront comme ça...
après tout en effet, elles ont leur âge... et puis j'en ai quand même plusieurs comme ça qui ont l'air de sortir de Retour vers le futur III... J'vais pas y passer ma semaine [:aie]
Ça rend bien, dis donc.....
J'aime bien le rendu de la teinte. Et puis vraiment pas mal du tout ! [:aloy]
Voilà mes deux photos que j'ai pu sauver de mon lot tout pourri.
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_941198Perside2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=941198Perside2.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_188138Perside3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=188138Perside3.jpg)
Vraiment sympa.
J'aime beaucoup la première, il y a l'étoile filante et on voit un peut plus les arbre, j'aime bien l'effet que ça donne à la photo en terme de couleurs.
Joli travail encore une fois. [:jap]
Franchement, aucune idée. La buée j'ai un gros doute, le vent il y en avait pas assez pour faire bouger autant et l'appareil était pas assez demandé pour que ce soit un problème technique. Donc la MaP qui a dû foirer au bout d'un moment.
Bon j'ai réessayée cette nuit, de 3h à 5h, il y avait de magnifiques météores, j'ai pas (je pense, je viens de me lever et j'ai pas regardée les photos) réussi à en immortaliser un. [:jap]
Par contre des avions, ça oui, il y en avait beaucoup. [:facepalm]
En tout cas, elle sont meilleures, en effet.
Une p'tite photo en vrac, j'aime bien le rendu avec Jupiter à droite et les Pléiades à gauche:
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_877889StarrySky1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=877889StarrySky1.jpg)
Et une quand l'Aube pointait le bout de son nez:
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_758768MorningSky2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=758768MorningSky2.jpg)
Chouettes photos. J'aime bien ta signature stylisée. [:aloy]
Je plussoie, avec la papate, ça fait vraiment sympa en plus.
Donc au final, je préfère comme ça pour la signature. [:jap]
Hé hé, merci all ! [:jap]
Citation de: ArayashikiAlaya le 13 Août 2011 à 19:25:02
Ton aurore est tout simplement merveilleuse. Ce bleu intense est une pure merveille.
Pas mieux le rendu est vraiment agréable a regarder
Oui, ce sont de belles photographies, et j'ai également aperçu le changement de signature qui te correspond bien.
Pris des photos ce matin à Bordeaux, mais je ne peux balancer que celle là, les autres sont trop lourdes (9 Mo) et je ne trouve pas d'hébergeur...
Spoiler
(http://img811.imageshack.us/img811/7712/bateaubordeauxoriginal.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/bateaubordeauxoriginal.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Et bien elle est fort jolie cette photo.
J'aime, le noir et blanc, y'a pas à dire, c'est [:love]. (Puis aussi, j'adore les bateaux.)
J'aime bien ce rendu, très agréable a regarder cette photo [:jap]
Citation de: Kala le 20 Août 2011 à 15:57:57
J'aime, le noir et blanc, y'a pas à dire, c'est [:love]. (Puis aussi, j'adore les bateaux.)
Pareil, j'aime beaucoup
Merci ;)
Contente que ça vous plaise! A noter que je n'ai rien retouché pour le moment (j'attends mon anniv', pour m'offrir le logiciel de Nikon, le capture NX 2... :p) et que je me suis fait "eue", par mon 95 % dans le viseur (le petit bout de poteau en bas à gauche n'est *pas* censé se voir [:pfff] )
je suis en train de configurer un compte Flickr, je vous dirai ce qu'il en est!
Ha oui! elle est magnifique cette photo... ça m'évoque le calme, la douceur, la quiétude....
Une photo douce et reposante....
Citation de: Alaiya le 20 Août 2011 à 16:07:10
Merci ;)
Contente que ça vous plaise! A noter que je n'ai rien retouché pour le moment (j'attends mon anniv', pour m'offrir le logiciel de Nikon, le capture NX 2... :p) et que je me suis fait "eue", par mon 95 % dans le viseur (le petit bout de poteau en bas à gauche n'est *pas* censé se voir [:pfff] )
je suis en train de configurer un compte Flickr, je vous dirai ce qu'il en est!
Bah comme quoi, même avec tout ces critères manquants, c'est vraiment bien sympathique. ;)
Bon, vu que les liens fournis par Flickr ne semblent pas supportés par le forum, voici un lien, vers une autre N&B^^
http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/6062159080/# (http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/6062159080/#)
(sinon, en fait, même quand j'aurais mon logiciel, retoucher le N&B, c'est un truc que.... heu... j'le sens pas? [:aie] )
Et bien sur j'y ai pas accès au boulot, tssss je devrais attendre ce soir
Splendide! [:love] Genre en fait, les lampadaires (si c'en est bien un) c'est tout à fait le style de truc que je trouve esthétique (je sais, c'est étrange...) donc je ne peux qu'adorer, surtout que c'est en N&B! [:bave]
Celle de la place avec le moroitement est juste à tomber....
Tes photos sont si "claire".... elles sont vraiment magnifique...
Et le portrait n'est pas mal non plus...
Sinon je préfère les photos en noir et blanc
Par Alaya, si tu veux mettre plus de 200 photos sur ton flickr, faudra sortir ton porte-monnaie.
Citation de: Koori A. Moonrise le 21 Août 2011 à 00:19:48
Par Alaya, si tu veux mettre plus de 200 photos sur ton flickr, faudra sortir ton porte-monnaie.
Oui, j'ai cru voir ça, en effet. Je me demandais pourquoi autant de monde avait des comptes payés... Je crois que j'ai compris! [:lol]
Oh un double post! :D
Non, juste pour signaler à deux que ça intéresserait qu'Amazon lance une opération promotionnelle du 22 au 28 août sur le logiciel Lightroom 3 qui passe donc de 250 à 150 €.
Pour ma part, j'avais laissé passer le coche l'année dernière, cette fois, pas question de rater cette promo.
Spoiler
En effet, les logiciels craqués, c'est vraiment pas mon truc, je préfère un truc que je paye mais qui fonctionne et que je peux mettre à jour^^
Hop, ça faisait longtemps!
Biarritz, ce jour, sous 26 °C...
http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/6340554379/# (http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/6340554379/#)
Elle est belle.
Vraiment.
La lumière et la douceur... [:bave]
Merci m'dame [:jap]
Ce qui est cool avec le n&b, c'est qu'on peut prendre des photos à contrejour :D (même si l'original en couleur n'était pas si mal).
En tout cas le contre-jour rend vraiment bien.
Sinon l'originale est en couleur, et ensuite tu l'as traficottée pour la basculer en N&B directement avec ton appareil ou en utilisant un logiciel de retouche d'image?
Très belle photo.
Je suis à peu certain d'avoir vu cet endroit quand j'étais allé là-bas en janvier dernier.
Citation de: Helichrysum le 13 Novembre 2011 à 19:38:20
En tout cas le contre-jour rend vraiment bien.
Sinon l'originale est en couleur, et ensuite tu l'as traficottée pour la basculer en N&B directement avec ton appareil ou en utilisant un logiciel de retouche d'image?
A la base, je l'ai prise directement en mode boîtier N&B, donc le jpg est bien en N&B. Mais le raw, lui, est en couleur, vu que ce fichier a pour vocation d'être la photo brute, dépourvue des réglages boitier.
Or, depuis que j'ai Lightroom, je traite les raw uniquement. Donc j'ai rebasculé en N&B, accentué un poil le contraste et les noirs. That's all^^
Okkkkk, donc là, je comprends encore un peu la "manipulation" mon expéreince de la photo s'arrêtant au développement argentique en noir blanc [:sweat]
Mais je "saisi" pourquoi tu te retrouve donc avec deux cliqués (qui sont un seul à la base)
Je suis partie 3 jours dans les hautes pyrénées, mais comme côté français, il faisait un temps pourri, on a filé côté espagnol...
Bossost, dans le Val d'Aran, église du XIIème siècle (en Catalogne, mais en fait là-bas, ils ne parlent pas le catalan (déjà que, hein, bon...) mais l'aranais et là, autant aller se pendre directement plutôt que d'essayer de comprendre XD)
(http://farm9.staticflickr.com/8292/7716283762_453e9c5ebe.jpg) (http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/7716283762/)
Vielha, toujours dans le Val d'Aran. Et la mignonne petite rivière qu'on voit, là... ben c'est la Garonne (un bout en tout cas). Oui, le truc tout limoneux marron moche qu'on voit à Bordeaux...
(http://farm8.staticflickr.com/7280/7711042364_1c7af84e3e.jpg) (http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/7711042364/)
J'aime beaucoup ! La première pour son ambiance, qui fait un peu mystérieux/mystique avec le noir et blanc, et la 2eme alors là [:cerveau love] on dirait un paysage d'anime ( genre Serei no Moribito si tu as vu ) les couleurs sont très belles et le petit village va parfaitement bien avec cette jolie nature [:dawa]
Good Job [:sparta1]
Merci!^^
Pour la première, j'ai fait mumuse avec les filtres dégradés pour le ciel vu qu'il était tout blanc et que c'était tout moche [:lol] Du coup, oué, ça donne un côté mystérieux et un peu flippant, faut que j'arrête de lire du Lovecraft XD
Oui, je connais Seiri no Moribito! Très bel anime, techniquement parlant. Les décors y sont top! Vielha est plus qu'un village, mais le centre ancien est tout petit en effet. J'ai d'ailleurs été très surprise de la propreté et du soin apporté par les services municipaux. L'Espagne, je connais bien, et si j'adore ce pays, faut quand même avouer que généralement, ce n'est pas très nickel en ville. Là, sans rire, on se serait cru en Suisse (et c'est comme ça dans tout le Val). Et puis il y a un paquet de vieilles maisons retapées et bien rénovées, du coup, ça aide pour le renu final XD
Superbes photos [:love]!
Ha oui!!! elles sont magnifiques tes photos! j'en tombe à la renverse. La première est vraiment somptueuse, même si la seconde n'est pas en reste!
Citation de: Alaiya le 05 Août 2012 à 17:34:02
Je suis partie 3 jours dans les hautes pyrénées, mais comme côté français, il faisait un temps pourri, on a filé côté espagnol...
Tres joli le petit ruisseau + village. Je sais pas comment ca se fait, mais l'ensemble (les couleurs ?) a l'air irreel :)
Citation de: ArayashikiAlaya le 29 Janvier 2013 à 02:14:44
Première photo lunaire : pas canonique comme technique, mais je n'ai pas encore de bague d'adaptation
Je ne suis pas bagué mais je m'adapte pour bien photographier une lune.
Bon, sérieux, c'est top ça. C'est quoi l'échelle pour ce genre de photo ?
Whoua elle est juste su-bli-me!
La qualité me semble exceptionnelle, je suis bluffée en fait!
Bon alors hier soir je me suis "promenée" sur ta galerie et je dois dire que j'ai été bluffée par certains clichés.
Je trouve que tu ne nous a pas posté les plus beaux (ou alors je ne m'en souviens pas, ce qui est possible)
LEs Macros sont aussi exceptionnelles! et ma préférence va aux toiles d'araignées sous la rosée, mais je dois également avoué avoir adoré les insectes ... (j'ai également quelques clichés à moi dans ma collection, mais cela n'a rien à voir avec les tiens (il faut dire aussi que je ne suis pas du tout équipée^^)).
En tout cas merci pour le MP ^^
Très intéressant, vraiment, on a envie d'y aller [:onion sleep]
Citation de: ArayashikiAlaya le 29 Janvier 2013 à 21:04:17
Grossie 40x, ça donne ceci
C'est incroyable le détail alors que le zoom n'est pas encore au max.
Ca représente quoi précisément ?
Ça arrache légèrement la rétine !
Ok, merci pour la précision.
Est-ce dans cette nébuleuse-là qu'on est sensé voir une tête de cheval ?
Merci pour ces précisions, et pour cette photo magnifique [:kred]
Magnifique.
Kyaaaaaaaaaa je suis fan [:cerveau lent]
très belles photos des phases de la Lune. Qu'est qui est le mieux finalement le bon viel analogique ou les appareils numériques ?
Alors j'hésite entre la première et la dernière.
La première pour moi. La troisième est très jolie aussi mais l'orientation me pose problème.
Oh, et ai-je mentionné que je suis très jalouse de tes compétences ?
Alors là, RESPECT [:love] [:jap]
Essaye de prendre Mars aussi, on sait jamais... remarque tant un jour on la verra très bien même sans télescope. [:aie] [:lol]
Whaou [:nicenice]
Kyaaaaaaa [:love]
Oh, on voit ma maison !
Pardon ::)
Bon ben comme d'hab, hein : kyaaaaaa !
La photo de la Lune est particulièrement réussie. Vivement la pleine lune, j'ai envie de dire [:bave]
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Février 2013 à 23:19:46
J'ai fait d'autres lunes, mais je n'ai pas encore fait la sélection des plus jolies.
Moi c'est fait. C'est pour ça que je l'ai épousé.
Citation de: ArayashikiAlaya le 19 Février 2013 à 19:37:24
Et une petite nouvelle :)
Topissime.
Ça donne envie de se mettre à la photo... MAGNIFIQUE!
Citation de: Helichrysum le 25 Février 2013 à 13:51:21
Ça donne envie de se mettre à la photo... MAGNIFIQUE!
J'ai proposé à ma femme de s'y mettre. Le thème c'était "expo lunaire". Bizarrement, elle a refusé.
Toujours [:aloy]. Que serait le forum sans ma petite touche de subtilité 8) ?
Pour une fois, j'ai pas trop trainé pour les photos de la Martinique: moins de deux mois pour faire le tri [:aie]
http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/sets/72157633409995749/ (http://www.flickr.com/photos/66563382@N05/sets/72157633409995749/)
Fiouuuu ! T'as fait ça avec quel appareil ?
D's©
C'est possible une photo du drapeau américain ? [:petrus]
Jolie photo. Pour avoir le drapeau tu peux aussi faire la photo en hiver pour réduire encore le "bruit atmopshérique", vu que l'hiver est toujours considéré comme la meilleure saison pour les observations astronomiques.
Bien qu'il y ait tant d'autres merveilles dans l'univers, cet astre ne cessera de me fasciner.
Très jolies photos [:aloy]
J'ai toujours voulu m'acheter un appareil à mettre sur mon télescope mais jamais eu l'occas' [:fufufu]
Ah intéressant, merci pour ce lien.
Le jour où je m'installerai il faudra une fois pour toute que je fasse mon alignement, ça fait des années que j'ai mon télescope et malgré d'innombrables nuits d'observation j'ai jamais réussi cette manoeuvre *honte* [:onion alone] [:aie]
Tes conseils seront les bienvenus, pour info j'ai un MEADE ETX125 j'ai du l'avoir en 99/2000 il date le bestiot mais il m'a toujours suffit, avec le système goto autostar, parfait comme initiation je trouve et simple d'utilisation (sauf pour l'alignement justement) ...
En fait à l'époque j'avais lu des tas de procédures sur le sujet, je pense que le plus difficile pour moi a surtout été d'identifier les deux étoiles opposées, malgré comme dit des nuits entières d'observation avec différentes cartes du ciel.
J'aimerais solliciter les conseils des spécialistes ici présents.
Je cherche à acheter un appareil photo pour remplacer mon ancien. Je suis loin d'être un grand spécialiste de photographie et cherche juste un bon appareil pour faire des "photos de famille", prendre de chouettes clichés de vacances, toussa toussa.
Pas un truc de pro, juste un bon appareil pour un amateur comme moi, avec notamment une bonne qualité d'images, tant en intérieur, qu'en extérieur. Et assez facile d'utilisation.
J'ai fait une 1ère sélection "dans ma gamme de prix" :
Sony Cyber-shot RX100 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-rx100-p13445/test.html (//http://)
Panasonic Lumix TZ70 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz70-tz71-zs50k-p23183/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz70-tz71-zs50k-p23183/test.html)
Fujifilm X-S1 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-s1-p12265/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-s1-p12265/test.html)
Canon Powershot SX710 HS : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx710-hs-p23171/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx710-hs-p23171/test.html)
Panasonic Lumix FZ200 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html)
A priori, ma préférence irait aux 2 derniers de la liste, et surtout au tout dernier...
Qui pourrait me conseiller, siouplé ?
Merci d'avance...
Merci pour ta réponse,
@ArayashikiAlaya...
Par contre, dans
Citationles fujifilms et les canon sont excellent, les fujifilms à fuir
il y a (au moins) un fujifilm de trop ! ;)
Parmi les 5 appareils de la liste, lequel te paraîtrait le mieux ?
Selon moi, le meilleur serait le dernier (le Panasonic Lumix FZ200) ; c'est un bon choix ?
Super, merci beaucoup,
@ArayashikiAlaya ! [:jap]
Je suis du même avis qu'Ara. J'ai un Lumix DMC-ZX3 de chez Panasonic, et j'en suis très content. [:sparta1]
Super ! Merci,
@Volcano !
J'vais partir sur le Lumix FZ200 alors... :)
Merci encore pour votre aide... [:jap]
On peut avoir une petite description de ce que c'est exactement ? :)
Merci pour ces précisions et pour ce petit voyage dans notre passé du coup.
C'est magnifiquement détaillé, j'adore !
Pareil.
Mais toujours pas de drapeau. :o
[:dawa]
Très joli !
Effectivement,
ça va plaire à mon fils, j'en suis certaine!
En tout cas je suis séduite.
[:onion love]
Réactions de mon fils, à la vue de ce cliché:
- Elle est énorme!!! [:shinobu1]
- C'est trop beau! [:onion love]
- Comment, il a fait?
- Pourquoi on ne fait pas pareil!?
Voilà, voilà .... je n'aurai peut-être pas du préciser comment ces clichés ont été pris.....
Ben, dis-lui qu'il faut du matériel qui coûte cher. [:petrus] Sinon il semble qu'il ait trouvé sa vocation ce petit, non ? [:aloy]
[:onion love]
Et pas la moindre base alien en vue, déçu, je suis. [:kred]
C'est toujours aussi magnifique ! [:crom]
[:love]
Merci, c'est superbe !
Je confirme, c'est superbe!!!
Le petit a également apprécié.
Donc les questions sont: pourquoi y a t il des zones plus sombres? comme des tâches?
Magnifique ! [:crom]
'Tain, c'est toujours aussi [:bave] [:bave] .
Sublime !
La petite nébuleuse sous la m31 porte un nom ?
Elle a juste un numéro. Si je ne m'abuse il s'agit de M110/NGC 205 (https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_205)
T'avais un trépied pour parvenir à ce résultat, non ?
D's©
Superbe ! [:onion tears]
Des photos prises par les missions Apollo sont désormais consultables en HD !! [:jump]
http://www.liberation.fr/sciences/2015/10/04/les-photos-d-apollo-desormais-consultables-en-haute-definition_1396847?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1443954613
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Je préfère effectivement sans wavelet [:bave]
C'est, ma foi, toujours aussi beau :o .
Magnifique !
Question idiote ^^
Il y a une grande différence avec le télescope lorsque la lune est à son apogée ou son périgée ?
Etant donné que la différence entre les deux points extrêmes de l'orbite et notre Lune est d'environ 40.000 Km, soit environ un dixième du grand axe de l'orbite, il y a peut-être effectivement une différence visible, mais à mon humble avis elle n'est peut-être pas si grande que ça. Peut-être qu'Ara pourra apporter des précisions, lui qui a l'habitude d'observer la Lune.
A l'œil nue, oui j'imagine facilement qu'il y a une différence. Et je suis sur que je pourrais moi même y voire quelque chose. Mais je me posais la question pour quelqu'un utilisant un télescope aussi "puissant".
[:fufufu]
Après la question peut être assez anecdotique ^^
Il y a des Alpes lunaires ? [:chiyo1]
Tu te surpasses encore, mon cher :o .
C'est pas mal du tout, mais il y a juste en bas à droite de l'image qu'on voit que la photo n'est pas d'un seul tenant. A part ça, rien à dire ! [:sparta1]
La netteté de l'image est légèrement plus basse au niveau des pôles, mais à part ça, chapeau bas ! [:jap]
Muuuuh, ces lignes de faille...
On les voyait un peu avant, mais là...
SU-PERBE!
Superbe ! [:sparta1]
j'ai tout enlevé car je préparais bien mieux et les anciennes photos font pales figure face à tout ce que j'ai pu faire au cours des derniers mois, quitte à ne faire que ça en dehors du boulot.
rendez vous dans quelques mois, le temps que j'enlève ça pour présenter encore mieux.
saturne : avec 3 satellites en prime
(http://orig11.deviantart.net/7020/f/2016/175/b/9/saturne_satellites_by_arayashikinoshaka-da7gbch.jpg)
Jupiter avec transit de Ganymède
(http://orig05.deviantart.net/05c1/f/2016/166/5/a/sublime_jupiter_by_arayashikinoshaka-da6bojt.jpg)
Mars en infra rouge colorisée (à gauche) et couleurs naturelles : taille d'acquisition et agrandissements
(http://orig01.deviantart.net/3ba5/f/2016/174/f/a/mars_le_21_06_2016_by_arayashikinoshaka-da7b6da.jpg)
La lune en infra rouges (attention post géant)
Spoiler
(http://orig10.deviantart.net/614e/f/2016/141/b/0/mosaique_copie_by_arayashikinoshaka-da38897.jpg)
Un détail de premier quartier en infras rouges
Spoiler
(http://orig04.deviantart.net/8d8b/f/2016/133/2/1/janssen_crater_and_rheita_valley_newton_200mm_by_arayashikinoshaka-da28tsm.jpg)
terminateur gassendi cette fois dans le rouge
Spoiler
(http://orig02.deviantart.net/5b13/f/2016/083/f/e/gassendi_3_by_arayashikinoshaka-d9wbd5x.jpg)
Et la zone de théophile
Spoiler
(http://orig13.deviantart.net/66fa/f/2016/075/b/c/lune3_by_arayashikinoshaka-d9vcvhe.jpg)
Une sympathique saturne prise hier soir
(http://orig01.deviantart.net/44b8/f/2016/191/0/7/une_autre_saturne_du_10_juillet_by_arayashikinoshaka-da9jaq9.jpg)
Subaru !
Plus Subaru que Subaru, j'ai repris le traitement de ma meilleure acquisition de saturne : je peux difficilement faire mieux avec mon matériel.
(http://orig12.deviantart.net/994b/f/2016/193/f/b/saturne_parfaite_by_arayashikinoshaka-da9qjb3.jpg)
C'est très joli, chapeau ! [:sparta1]
Lune du 14 juillet
(http://pre15.deviantart.net/7c49/th/pre/f/2016/198/f/e/dtailultime_by_arayashikinoshaka-daacnw6.jpg)
(http://orig10.deviantart.net/4ad7/f/2016/198/f/e/dtailultime_by_arayashikinoshaka-daacnw6.jpg)
Très belles prises de vue ! [:delarue1] Avec quel matériel parviens-tu à faire ça ?
Un newton de 200mm en partie fait maison, et en partie confié à des artisans locaux, une barlow x3, et une caméra ,noir et blanc : pour les planètes j'utilise des filtres rouges, vert et bleu lors des prises de vue pour reconstituer la couleur et pour la lune filtre rouge ou infra rouge : chaque film est ensuite compilé pour obtenir une image unique qui subira un traitement particulier pour accentuer les détails ou réduire le bruit : on superpose les couleurs pour les planètes, ou on fait un gros puzzle pour les grosses zones lunaires. (Par exemple la dernière photo est faite à partie de 50 films de 30 secondes.)
Doublon.
La subaru du 17 juillet
(http://orig07.deviantart.net/5dbf/f/2016/200/b/2/saturne_warm_by_arayashikinoshaka-daakz63.jpg)
E si je me base sur les couleurs des sondes, voici sa vraie couleur
(http://orig02.deviantart.net/5e21/f/2016/200/3/8/saturne_superwarmocre_by_arayashikinoshaka-daaly1o.jpg)
Whoaa ! [:chiyo1]
Merci
J'ai repris ma meilleure jupiter pour lui appliquer le même traitement qu'à saturne
(http://orig12.deviantart.net/d85e/f/2016/201/f/7/jupiter_du_28_04_2016_by_arayashikinoshaka-daamjtw.jpg)
Et puisque vous aimez Subnbaru, un agrandissement de la version coloris "réaliste" pour se la péter sonde spatiale
[:pfft]
(http://orig13.deviantart.net/42c6/f/2016/201/2/b/saturne_geante_copie_by_arayashikinoshaka-daaodf9.jpg)
C'est superbe et réellement impressionnant de pouvoir prendre et admirer de tels clichés, merci à toi. En revanche, je ne capte pas le gag récurrent avec Subaru, il doit me manquer un élément... [:holl]
StS Omega saison 2, Subaru est Saturne.
Je suis mega fan de tes photos, Ara. :)
Tout est dit concernant Subaru ^^
Sinon merci pour les compliments :)
Une petite tranche lunaire?
Ici le terminateur du 17 juillet
(http://orig11.deviantart.net/afbb/f/2016/201/2/f/mosaique_du_17_juillet_by_arayashikinoshaka-daaqk8s.jpg)
Je veux y aller ! [:chiyo1]
marrant que tu dises ça le jour anniversaire des premiers pas (car je m'y connais maintenant assez pour avoir un simple haussement d'épaules quand j'entends les délires paranoïaques des complotistes)
A ben merde, j'ai même pas fait exprès !
C'est encore plus fort :)
Une autre vue de la lune, toujours le 17 juillet
(http://pre04.deviantart.net/86c2/th/pre/f/2016/202/5/6/schickard_copiedef_by_arayashikinoshaka-daaw5qt.jpg)
(http://orig06.deviantart.net/e734/f/2016/202/5/6/schickard_copiedef_by_arayashikinoshaka-daaw5qt.jpg)
Les dentelles du cygne avec un télescope made in china cette nuit
(http://img01.deviantart.net/cc2d/i/2016/221/d/d/dentelles_du_cygne_by_arayashikinoshaka-dad7fz0.jpg)
De bien belles photos dans l'ensemble.
Par les temps qui courent, il est plaisant d'admirer de si belles choses!
Un régal pour les mirettes ! [:miam]
Citation de: ArayashikiAlaya le 08 Août 2016 à 17:58:07
Les dentelles du cygne avec un télescope made in china cette nuit
Très chouli ! [:sparta1]
En fait, plus que la photo en elle-même, c'est le fait que ce soit "home made" qui m'impressionne. ;)
Je prends toujours autant de plaisir à admirer tes photos!
Merci!
heureux que ça vous plaise à tous
Citation de: Bouloche Le Foufounet le 09 Août 2016 à 09:20:34
Très chouli ! [:sparta1]
En fait, plus que la photo en elle-même, c'est le fait que ce soit "home made" qui m'impressionne. ;)
Non, le home made c'est le télescope lunaire et planétaire, mais peu adapté au ciel profond (il y a un miroir qui doit être réduit si on eut gagner en contraste, mais du coup il n'eest plus assez grand pour les capteurs des appareils photos mais des seules caméras en résumé), ceci est fait avec mon 200mm industriel chinois pas cher, nettement moins bon (mais je pense sérieusement l'améliorer avec des trucs faits maison ubne fois que je maitriserai les bases de la photos galactique et nébulaire ;) )
Par "home made", je voulais dire "clichés que tu prends toi-même".
Merci :)
Je pense qu'en ciel profond (nébuleuses etc) je peux faire bien mieux, mais je me retrouve en position de débutant car un logiciel capital inversait les couches de couleur de mon appareil et je ne comprenais pas d'où venait le problème : donc affaire à suivre...
Cette nuit les pléiades : probablement ma plus belle photo à ce jour en ciel profond à ce jour : ça commence à venir.
(http://img14.deviantart.net/8291/i/2016/223/4/3/pleiades_en_ete_by_arayashikinoshaka-dadgrwm.jpg)
Très belle photo.
/me prend la voix de Julien Lepers :
"Et là, je dis oui !"
:D
Merci :)
Heureux que ça vous plaise (quant à moi je le répète je suis ravi de ce que j'ai pu obtenir avec mes moyens actuels)
Je suis bluffée par le fait de voir "scintiller" les étoiles...
l'effet aigrette est du aux branches qui soutiennent le miroir secondaire d'un télescope de Newton : la croix à l'avant provoque une diffraction de la lumière qui suit ces branches. Certains photographes détestent cet effet et font des portes-secondaires courbes (on applle ça des arignées) qui font perdre du contraste, ou ont plus volontiers recours à des lunettes : ça coûte inutilement cher car de mon côté je trouve que l'effet a quelque chose de féérique dont on aurait tort de se priver : pour preuve ta réaction ;)
Moi aussi je trouve ça magnifique. Toute façon toute ce qui touche aux étoiles etc, pour moi c'est magnifique. [:miam]
Merci de nous le faire partager. [:jap]
J'aime beaucoup cette photo des Pléiades moi aussi, et l'effet de croix ne me dérange pas le moins du monde. [:nicenice]
Lune du 12 aout (62 images) : difficile car très basse
(http://pre01.deviantart.net/fcc9/th/pre/f/2016/229/1/2/lune_du_12_aout_2016_by_arayashikinoshaka-daeb7mo.jpg)
le plein format en spoiler
Spoiler
(http://orig06.deviantart.net/9158/f/2016/229/1/2/lune_du_12_aout_2016_by_arayashikinoshaka-daeb7mo.jpg)
Je n'ai jamais passé autant que sur la photo qui vient, je voulais qu'elle soit particulièrement réussie pour certaines raisons qui sont en lien avec le forum.
Mosaïque de 74 images de la lune, avec différents traitements, et réduction à 75% du résultat dinal pour accentuer le contraste.
D'abord une vue globale
(http://pre03.deviantart.net/c85a/th/pre/f/2016/231/d/a/definitive_by_arayashikinoshaka-daeiu5s.jpg)
Et la mosaïque proprement dite
(http://orig06.deviantart.net/9aa0/f/2016/231/d/a/definitive_by_arayashikinoshaka-daeiu5s.jpg)
Magnifiques photos, comme d'habitude! 8)
Comptes-tu photographier des planètes dans les semaines à venir?
Merci :)
Non : Elles ne vont plus être visibles pendant quelques mois, donc je vais tenter de me perfectionner sur les nébuleuses et galaxies.
J'ai repris tout de l'ondelette aux niveaux jusqu'à la taille d'exposition étant moyennement convaincu par mon travail du 12, bien inférieur dans le résultat final au 13 août alors que les tuiles semblaient meilleures.
(http://pre06.deviantart.net/ee28/th/pre/f/2016/232/f/d/12_aout_by_arayashikinoshaka-daem7jv.jpg)
(http://orig11.deviantart.net/7c30/f/2016/232/f/d/12_aout_by_arayashikinoshaka-daem7jv.jpg)
Mêmes compliments que hier soir!
Citation de: ArayashikiAlaya le 18 Août 2016 à 22:36:28
Non : Elles ne vont plus être visibles pendant quelques mois, donc je vais tenter de me perfectionner sur les nébuleuses et galaxies.
Ha?
Pas même Venus?
Je faisais de l'observation (vraiment rudimentaire, certes...) il y a quelques années, mais j'avoue avoir perdu le fil.
Venus bien sûr, mais je n'ai jamais réussi une photo présentable de la miss :)
Une mignonne nébuleuse des haltères cette nuit
(http://orig00.deviantart.net/ca05/f/2016/239/0/0/m27_by_arayashikinoshaka-dafg2ve.jpg)
C'est sûrement là qu'habite Wolgy ! [:lol]
Je ne sais pas si les couleurs sont réelles, mais c'est fort joli.
Il y a probablement un peu plus de nuances de touge et de vermillon dans la réalité puisque je n'ai pas enlevé le filtre ir de mon réflex, mais pour le bleu, c'est probablement ça.
Sympa!
Vivement une belle photo montrant une galaxie! [:jump]
En attendant la galaxie, le voile des dentelles du cygne (pour coller à l'actu)
(http://img09.deviantart.net/7852/i/2016/240/e/e/dentelles_du_cygne_by_arayashikinoshaka-dafkv6i.jpg)
Toujours aussi beau ! [:love]
Ca clacsme !
Merci,
sinon repris les haltères avec un autre logiciel pour mieux faire ressortir certaines couleurs.
(http://orig02.deviantart.net/cf5a/f/2016/241/b/8/m27_sur_champ_d_etoile_by_arayashikinoshaka-dafq2h5.jpg)
Pour faire plaisir à Thana, une galaxie m101 (dans la grande ourse)
(http://orig09.deviantart.net/647f/f/2016/243/c/6/m101b_by_arayashikinoshaka-dafy6rf.jpg)
J'étais pas passé ici depuis un petit bout de temps, mais toujours aussi belles vos photos, Mister Ara [:jap] .
Merci mister piaf :)
Cette galaxie est somptueuse!
Tout comme la photo!
[:jump]
Merci :)
Pour l'intérêt de l'objet plus que pour l'esthétique, j'ai poussé les niveaux histoire de révéler des détails cachés.
(http://img03.deviantart.net/535b/i/2016/243/b/7/m101_en_poussant_les_niveaux_by_arayashikinoshaka-dafzo5j.jpg)
Magnifique galaxie spirale.
Merci pour la qualité! [:jump]
Faut vraiment que je me remette à l'astronomie, çà me donne envie tout çà! 8)
Hop une lune, ça faisait longtemps : taille réduite pour le global et taille d'acquisition pour la balade
(http://pre13.deviantart.net/ad33/th/pre/f/2016/254/b/1/lune_by_arayashikinoshaka-dah9zi5.jpg)
(http://orig02.deviantart.net/a3a5/f/2016/254/b/1/lune_by_arayashikinoshaka-dah9zi5.jpg)
Merci.
La Lune en taille réduite est magnifique!
Je me suis un peu remis à l'observation après des années; observation de la Lune et de Saturne! [:jump]
Superbe nouvelle : fais attention, quand on observe le virus de l'imagerie peut très vite venir.
La lune d'hier soir
(http://pre03.deviantart.net/9cfb/th/pre/f/2016/255/b/6/lunedef_by_arayashikinoshaka-dahf6f4.jpg)
(http://orig00.deviantart.net/0f24/f/2016/255/b/6/lunedef_by_arayashikinoshaka-dahf6f4.jpg)
J'avais oublié de traiter une des images du 28 avruil prise quelques minutes avant l'autre jupiter déjà présentée : vu le résultat c'eut été dommage qu'elle finisse dans la corbeille au prochain nettoyage de disque dur
(http://orig14.deviantart.net/6df2/f/2016/265/9/b/juju_copie_by_arayashikinoshaka-daihlxo.jpg)
et une version plus dure
(http://orig10.deviantart.net/be67/f/2016/265/7/5/traitement_dur_de_la_jupiter_oubliee_by_arayashikinoshaka-daihr9v.jpg)
Et parce qu'elle le vaut bien la douce agrandie
(http://orig12.deviantart.net/5eb4/f/2016/265/f/3/agrandissement_de_la_jupiter_oubliee_by_arayashikinoshaka-daihwp2.jpg)
Magnifiques images photos!
Question: quels sont les deux satellites vus sur ces images?
EDIT: des photos, et non des images...
Je pense qu'il n'y a qu'un satellite, la tache noire sur Jupiter étant l'ombre du satellite vu à droite.
Bien vu DS : le satellite est ganymède, et la tache noire son ombre portée sur la planète.
J'avais oublié d'en traiter une autre (ou plutôt trois vu que le rouge le vert et le bleu sont pris séparément) de ce soir là versions douces et dure
(http://orig10.deviantart.net/e845/f/2016/268/f/c/jujudef_copie_by_arayashikinoshaka-daitanu.jpg)
(http://orig05.deviantart.net/caa3/f/2016/268/c/5/jujudef_by_arayashikinoshaka-dait2wr.jpg)
Et un autre oubliée de ce soir là
(http://orig05.deviantart.net/b56f/f/2016/268/a/a/jupipi2_by_arayashikinoshaka-daithym.jpg)
Et puisque cette orientation me plaît, reprise de la meilleure de ce soir là en peaufinant les réglages et en la réorientant.
(http://orig02.deviantart.net/bdb5/f/2016/268/8/9/parfait_by_arayashikinoshaka-daiv9vw.jpg)
Reprise de la mars du 21 juin en luttant efficacement contre le moirage grâce à un mélange d'ondelettes et de flous : bref : de l'infra rouge du rouge-vert -bleu grandeur nature et à 150%
(http://orig12.deviantart.net/0f25/f/2016/269/9/c/nouveau_traitement_de_mars_le_21_juin_2016_by_arayashikinoshaka-daixun5.jpg)
Puisque je fais dans l'amélioration, ne pas oublier l'essentiel
(http://orig03.deviantart.net/f57f/f/2016/269/2/4/saturne_by_arayashikinoshaka-daizsil.jpg)
Moins esthétique mains intéressante, l'infra rouge de ce jour là met en évidence l'étonnante forme hexagonale du pole saturnien
(http://orig03.deviantart.net/ebef/f/2016/270/0/4/ir__rvb_by_arayashikinoshaka-daj289y.jpg)
Citation de: ArayashikiAlaya le 25 Septembre 2016 à 20:53:19
Reprise de la mars du 21 juin en luttant efficacement contre le moirage grâce à un mélange d'ondelettes et de flous : bref : de l'infra rouge du rouge-vert -bleu grandeur nature et à 150%
Y'a de l'eau sur Mars ma parole ! [:petrus jar]
En fait c'est la poussière qui est gris-bleu : mais on comprend comment les astronomes du XIXe siècle ont pu prendre mars pour une seconde terre.
Très belles photos de Saturne!
RVb sur l'infra rouge pour adoucir un peu tout en révélant l'hexagone
(http://orig12.deviantart.net/2fe7/f/2016/270/4/7/saturne_def_by_arayashikinoshaka-daj2fsg.jpg)
Photo de m42 prise hier avec un 150/600 germano taiwanais
(http://img09.deviantart.net/87de/i/2016/282/5/2/m_42_great_nebula_in_orion_by_arayashikinoshaka-dakf3bh.jpg)
[:chiyo1] Ah ouais... C'est très beau.
J'avoue que j'en suis content de celle là :)
Tu as de quoi, elle est sublime :o .
Du coup, je viens de refaire un traitement en insistant plus sur le coeur que sur les volutes
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1476016125.jpg)
Trèèèèèèèès joli ! [:love]
C'est marrant, et attention c'est dit dans le sens d'un compliment, on dirait presqu'un fake/dessin/photo maxi-retouchée tellement c'est "trop beau pour être vrai" ! ;)
Je l'entends bien : et ce n'est pas tout à fait faux : les images brutes sont des machins fades avec du bruit partout : il y a donc des logiciels spécialisés dans la juxtaposition de plusieurs images pour extraire les données communes à chaque pose pour supprimer le bruit et augmenter le signal : et au final on obtient ce genre de choses qui n'ont pas grand chose à voir avec l'image originale ou avec ce qu'on voit, mais qui correspondent bien à quelque chose de la réalité.
Et comme je ne suis jamais satisfait, j'ai encore repris le traitement à la base pour en tirer ça : ce qui illustre très bien tes propos : on a une base, et après on se lâche dans le traitement pour tenter de faire quelque chose d'agréable, voire beau: et plus le traitement est léger, plus c'est beau.
(http://img15.deviantart.net/8af6/i/2016/283/0/9/m42_soft_postprocessing_by_arayashikinoshaka-dakj80e.jpg)
Ne pas oublier : on est sur un forum saint seiya donc il est essentiel de présenter m31, galaxie d'andromède (Je peux et dois mieux faire)
(http://pre01.deviantart.net/a035/th/pre/f/2016/284/8/3/m31_andromede_by_arayashikinoshaka-dakmgav.jpg)
Juste par comparaison de bruit, tu aurait la possibilité de nous montrer le cliché de m42 a l'état brut ?
En tout cas, superbe photos :)
Pour m42, voici une brute de 25 secondes.
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1476117254.jpg)
La petite dernière d'hier soir : l'amas m13 dans Hercule.
nota la petite galaxie à droite)
(http://img02.deviantart.net/8d42/i/2016/286/c/8/m_13_amas_d_hercule_by_arayashikinoshaka-dakuhgs.jpg)
De très belles photographies.
Question: quel est le nom de la petite galaxie située en bordure droite de la dernière photographie?
Une version plus claire pour que tu la vois mieux : il s'agit de NGC 6207
(http://orig09.deviantart.net/be9e/f/2016/286/c/7/globulaire2_by_arayashikinoshaka-dakv99h.jpg)
Merci. [:jap]
Si tu fais attention : entre ngc 6207 et m13 (à peu près entre les deux, légèrement plus basse) (en traçant une ligne imaginaire depuis la grosse étoile jaune) tu peux voir une toute petite galaxie ic4617 (première fois que je photographie un objet aussi peu brillant)
Je crois deviner cette galaxie, à la verticale de la grosse étoile jaune.
Sinon, 30 millions d'années lumière séparent la Terre de NGC 6207.
Soit 283830 millions de milliards de kilomètres...
Et dire qu'il s'agit d'un objet globalement proche de notre galaxie...
Bonne nuit étoilée!
Mercie pour la photo brut.
On n'imagine bien le travail qu'il y a derrière pour rendre le cliché plus "clair".
Sinon l'amas m13 d'Hercule est magnifique.
Moi j'aime beaucoup ta M31, parce que justement on voit les nuages de gaz et leurs ramifications, et l'ensemble de la galaxie ne ressemble pas à un gros tas lumineux énorme (c'est ce que j'avais sur un mug magique, cherchez pas). Et je préfère la m13 plus claire... [:fufufu]
Je viens de trouver un logiciel suffisamment puissant pour révéler les détails sans empâter les étoiles : test sur m42 : il s'agit de rawtherapee : vraiment puissant comme outil, et pas que pour l'astrophoto
(http://img04.deviantart.net/81dd/i/2016/289/b/8/test_du_logiciel_rawtherapee_sur_mon_image_de_m42_by_arayashikinoshaka-dal5roj.jpg)
Et avec un peu moins de bleu
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1476548533.jpg)
Test du logiciel sur m13
(http://img14.deviantart.net/b73b/i/2016/289/e/b/test_du_logiciel_rawtherapee_sur_m13_by_arayashikinoshaka-dal7duy.jpg)
Aujourd'hui pleiades
Test d'un correcteur de coma : problèmes ; celui induit visiblement un fort astigmatisme de type aberration de sphéricité.
mais bon, ça dépannera
(http://orig15.deviantart.net/3a6e/f/2016/301/8/d/pleiades4_by_arayashikinoshaka-damiiwf.jpg)
Fichtre, c'est super beau.
heureux qu'elles te plaisent en dépit de quelques défauts :)
Des photos défectueuses comme ça, tu en postes quand tu veux :o .
Plus sérieusement, je n'ai pas l'œil de l'expert comme toi, mais je trouve le résultat magnifique, comme toujours.
Les beautés de l'Univers...
[:jump]
Citation de: ArayashikiAlaya le 27 Octobre 2016 à 20:06:10
celui induit visiblement un fort astigmatisme de type aberration de sphéricité.
Eeeeuuuuh... C'est pas faux ? [:perceval]
Blague à part, c'est vraiment super beau ! [:crom]
Citation de: Bouloche Le Foufounet le 28 Octobre 2016 à 09:22:03
Blague à part, c'est vraiment super beau ! [:crom]
Je plussoie ! [:crom]
image de m31 dans la brume : les filtres anti pollution lumineuse c'est le bien
(http://img12.deviantart.net/0cda/i/2016/303/5/2/m31_by_arayashikinoshaka-damp7i1.jpg)
En, poussant les niveaux sans griller le coeur
(http://pre06.deviantart.net/37cd/th/pre/i/2016/303/1/8/m31_sepia_by_arayashikinoshaka-damq8e9.jpg)
Ces photographies sont toutes magnifiques et moi je me sens toute petite quand je pense à cette immensité qu'est l'espace. [:jap]
merci :)
Il est clair que ça relativise beaucoup de choses :)
Tout à fait. :)
un petit coup de m42
(http://img03.deviantart.net/d865/i/2016/304/b/8/m42_superbe_en_depit_de_la_brume_by_arayashikinoshaka-damwi6k.jpg)
Amélioration du traitement
(http://img08.deviantart.net/8394/i/2016/305/8/c/orion_dans_la_brume_avec_jeu_sur_les_teintes_by_arayashikinoshaka-damy5ur.jpg)
Que de merveilles!
J'aime!
8)
encore une autre version, insistant sur le bleu avec et sans le nom de cette bande de nébuleuses
(http://cdn.astrobin.com/images/solutions/a020ab63-5332-4b78-8e86-0afdba323902-1477944182.png)
(http://img10.deviantart.net/213c/i/2016/305/d/6/m42_version_bleue_by_arayashikinoshaka-damzi9g.jpg)
J'aime beaucoup ton cliché, ainsi que ta carte façon Gineiden [:bave] .
Pour la carte, c'est le site astrobin qui fait ça automatiquement lorsqu'on héberge une photo chez eux :! je trouve cette fonctionnalité assez géniale.
(http://img03.deviantart.net/6f80/i/2016/333/f/d/pleiades_au_150_600_by_arayashikinoshaka-daq1wx6.jpg)
[:chiyo1] !!
Cette nouvelle photo des Pléiades est encore plus belle que la précédente ! [:nicenice]
Enfin du temps clair! On va retrouver notre Ara qui fait de l'astro! [:jump]
Wow, très jolie ! [:bave]
Merci :)
Un traitement à l'américaine de ce cliché
(http://img09.deviantart.net/d084/i/2016/334/d/8/pleiades_traitement_renforce_by_arayashikinoshaka-daq3816.jpg)
Citation de: Benji le 29 Novembre 2016 à 09:35:32
Enfin du temps clair! On va retrouver notre Ara qui fait de l'astro! [:jump]
Non seulement le temps est clair, mais la saison est aussi plus favorable aux observations astronomiques. ;)
Magnifique [:onion love]
Et les données astrométriques pour qui n'en veut
(http://cdn.astrobin.com/images/solutions/ceef688b-5a3e-47a6-b13a-e296bdb2277f-1480438380.png)
Truc marrant : il y a une petite trainée à côté de 28 tau : il semblerait que ce soit un astéroïde.
Le petit astéroïde est sans doute 769 Tatjana, du moins c'est le candidat le plus probable trouvé par Ara et moi par des bases de données différentes (mais sans doutes toutes basées sur la même orbite calculée par le JPL).
En interrogeant directement les serveurs du JPL, je trouve, pour l'heure d'observation (23h heure légale, donc 22h UTC), les coordonnées suivantes pour Tatjana (ascension droite et déclinaison J2000 pour les curieux) :
2016-Nov-28 22:00 03 48 19.73 +24 13 54.4
Ce qui a bel et bien l'air de correspondre à la position de l'astéroïde en question si je détermine ça avec une grosse louche à partir de l'image d'Ara (merci Stellarium et ses grilles de coordonnées pour savoir où se trouve ce qu'on regarde).
Pour les curieux, voici le très succinct résumé du Wikipedia anglais :
"769 Tatjana is a minor planet orbiting the Sun. The body was called such after Tatiana Larina, protagonist of Alexander Pushkin's poem "Eugene Onegin""
M81 et m82 , galaxies de bode et du cigare
(http://img02.deviantart.net/4e3d/i/2016/337/3/2/m81_et_m82___bode_et_le_cigare_by_arayashikinoshaka-daqf7ds.jpg)
Cette nuit, j'ai vu une galaxie en dévorer une autre
(http://img06.deviantart.net/ca99/i/2016/338/0/9/m51__tourbillon_galactique_by_arayashikinoshaka-daqhxoo.png)
Et bon appétit, bien sûr !
(http://cfile232.uf.daum.net/R400x0/223B8549578D7AF5327C59)
Alors outre la galaxie cannibale m51, il y a des tas de galaxies sur la photo, les trouverez-vous?
Spoiler
(http://cdn.astrobin.com/images/solutions/11996434-a02e-40f3-abcd-c3853f5ff410-1480774920.png)
Muuuuuuh, les chiens de chasse, ça me rappelle mes années de M2 (DEA pour ceux qui sont pas au fait de la réforme LMD des diplômes universitaires). Très jolie en tout cas, et j'admire toujours les couleurs que tu obtiens.
Merci du compliment, d'autant que c'est le traitement des couleurs le plus difficile.
Comme il y a du tilt, j'ai fait une version ne gardant que la zone contenant des galaxies.
(http://img00.deviantart.net/9af2/i/2016/338/9/2/crop_on_m51_ngc5169_ngc_5173_ngc_5198_by_arayashikinoshaka-daqiwq7.png)
C'est la fusion de deux galaxie ?
Comme ce qui pourrait nous arriver avec Andromède dans des décennies inimaginable pour l'homme ?
Tout à fait, j'ai trouvé un article qui décrit assez bien ce qui s'est passé, et se produira
http://www.lecosmographe.com/blog/la-galaxie-m-51-vue-par-differents-telescopes/#.WENWDH1vVy1
Attention, ma meilleure image lunaire
(http://pre09.deviantart.net/d20d/th/pre/f/2016/342/2/9/lune_by_arayashikinoshaka-daqywr4.png)
le lien pour une ballade à 100% en pleine image
Image full (http://orig14.deviantart.net/774c/f/2016/342/2/9/lune_by_arayashikinoshaka-daqywr4.png)
Très beaux ces derniers clichés, surtout la galaxie ogresse :o .
C'est clair que ce spectacle de désastre galactique est complètement hallucinant [:shinobu1]
Le même en rectifiant quelques défauts et avec un traitement plus doux
(http://pre13.deviantart.net/7dff/th/pre/f/2016/345/3/8/amelioration_de_la_mosaique_du_6_12_2016_by_arayashikinoshaka-dar93yi.jpg)
et l'image plein format
http://orig00.deviantart.net/9883/f/2016/345/3/8/amelioration_de_la_mosaique_du_6_12_2016_by_arayashikinoshaka-dar93yi.jpg
Muuuuuuuuuuh!!!! (J'aime la Lune, je trouve que c'est un astre magnifique, je suis bizarre et j'assume)
À voir l'image en résolution maximale, j'ai presque envie d'essayer de voir quelle est la taille minimum de cratère détectable sur cette image... Ne me jugez pas, j'ai encadré des étudiants de diplôme universitaire pendant 7 ans et il y avait un des premiers exos de l'année qui portait sur la résolution angulaire de clichés de la Lune [:onion sweat]
De manière nette j'ai Collins Armstrong et Aldrin (3km de diamètre chacun) auprès de la base de la sérénité et auprès d'eux des craterlets qui semblent être de deux tiers de leur taille : la résolution semble donc être de moins de 2km : ce qui n'est pas si loin du pouvoir de résolution théorique de mon 200mm : il n'est pas impossible que du côté de théophile on soit à 1.5km
Première vénus de ma carrière : infra rouges pour tenter de déjouer la turbu : ça vaut ce que ça vaut
(http://orig07.deviantart.net/80ee/f/2016/352/3/a/venus_copie_by_arayashikinoshaka-das1118.jpg)
C'est vraiment pas mal, quand on connait la difficulté de visualiser correctement la miss.
Bravo. 8)
Et mars qui continue de s'éloigner.... [:shinobu1]
(http://orig06.deviantart.net/b281/f/2016/352/9/1/mini_mars_by_arayashikinoshaka-das1mp5.jpg)
A combien de kilomètres se situe-t-elle en ce moment?
Je n'arrive pas à le savoir, la plupart des sites ne s'intéressant qu'aux oppositions (Pfedac si tu passes par là...)
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Décembre 2016 à 23:14:50
Je n'arrive pas à le savoir, la plupart des sites ne s'intéressant qu'aux oppositions (Pfedac si tu passes par là...)
De mon côté, il faudrait que je me replonge dans l'astronomie et que je ressorte mes "vieux" cours d'astrophysique.
Des conditions bizarres le 18 , mais une belle image au final
(http://pre03.deviantart.net/00d4/th/pre/f/2016/354/8/d/lune_gibbeuse_by_arayashikinoshaka-das8q7q.jpg)
La full pour une belle balade.
http://orig02.deviantart.net/a049/f/2016/354/8/d/lune_gibbeuse_by_arayashikinoshaka-das8q7q.jpg
Très belle prise, pour changer.
J'ai repris un à un les 55films composant la mosaïque du 6 décembre, et refait un traitement complet des images avec l'algorithme vancittert qui opère une déconvolution sur les images plutôt que les ondelettes habituelles : le gain en finesse est remarquable.
(http://pre15.deviantart.net/2e0b/th/pre/f/2016/355/d/4/lune4_by_arayashikinoshaka-dascweg.jpg)
et la full pour se balader
http://orig01.deviantart.net/20f5/f/2016/355/d/4/lune4_by_arayashikinoshaka-dascweg.jpg
pour ceux qui aiment les maths : la différence entre l'algorithme de Van Cittert et la méthode des ondelettes
http://www.nriv.free.fr/sciences/rapports/expose/imag.pdf
Bien belle photo.
8)
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Décembre 2016 à 23:14:50
Je n'arrive pas à le savoir, la plupart des sites ne s'intéressant qu'aux oppositions (Pfedac si tu passes par là...)
Vers les 1.55 unités astronomiques (1UA~150 millions de km, la distance moyenne Terre-Soleil) en ce moment, source: serveur d'éphémérides de l'imcce.
Édit: la lune est magnifique et merci pour le cours de math [:jump]
Un photo de Vénus de ce soir en guise d'hommage à Carrie Fisher :'(
Un peu mieux que la première tentative
(http://orig12.deviantart.net/d3b0/f/2016/362/5/b/venus_ir__rvb_by_arayashikinoshaka-dat6uel.jpg)
La tête de cheval et la flamme en seulement une heure de pose, juste pour savoir si mon appareil non dé"filtré captait su signal sur cette zone.
La réponse est oui
(http://img11.deviantart.net/7c3d/i/2016/363/6/f/test_d_une_heure_sur_la_tete_de_cheval_au_k3_by_arayashikinoshaka-data2ar.jpg)
Joli! Décidément c'est vraiment un bon investissement ton dernier télescope.
Heureux que ça te plaise :)
Une version en accentuant le niveau rouge : obligé de flouter en raison de l'apparition de bruit, mais ça met en évidence les détails moins visibles sur la première.
(http://pre09.deviantart.net/51be/th/pre/i/2016/363/a/d/cheval2_by_arayashikinoshaka-datb9f1.jpg)
Les derniers clichés mettent moult étoiles dans nos esprits terriens.
La planche de surf n'était pas prévue et s'est invitée sur ce cliché, et est finalement plus convaincante que le hibou :)
Poses de 30 secondes à 2 mn 30 pendant une heure au k3-II
(http://orig11.deviantart.net/3757/f/2016/364/b/8/surf_by_arayashikinoshaka-datepvy.jpg)
Et quelle est donc la galaxie en haut à droite?
M108, dite la planche de surf, je remets une photo d'ici une demi heure : là je ne suis pas satisfait du plan et du traitement.
Voilà qui est bien mieux ^^
Champs large pour petits écrans
(http://pre02.deviantart.net/dcd3/th/pre/i/2016/364/b/4/reprise_totale_du_traitement_de_m97_et_m108_by_arayashikinoshaka-datf7g9.jpg)
et l'image réduite des deux tiers pour quelques détails
(http://img03.deviantart.net/4797/i/2016/364/b/4/reprise_totale_du_traitement_de_m97_et_m108_by_arayashikinoshaka-datf7g9.jpg)
Une troisième version de la tête de cheval, en poussant vraiment les niveaux à fond pour voir tout le signal contenu dans la prise de vue.
(http://img02.deviantart.net/16a3/i/2016/364/8/a/tete_de_cheval_avec_accentuation_niveaux_r_et_v_by_arayashikinoshaka-datgdz7.jpg)
trio du lion cette nuit
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1483837274.jpg)
Toujours aussi impressionnant d'observer des galaxies.
[:jump]
Vi, une plongée dans l'infini, je pense quand même refaire le traitement , je ne suis pas trop satisfait de la saturation.
Sinon première jupiter de l'année, sachant qu'on est assez loin de l'opposition.
(http://img10.deviantart.net/4a9a/i/2017/007/b/1/jupiter_7_janvier_2017_au_matin_by_arayashikinoshaka-daukia8.png)
Mosaïque partielle du 6 (couche verte, donc sublime)
(http://pre04.deviantart.net/f7cd/th/pre/f/2017/005/0/8/lune_copie_by_arayashikinoshaka-daucu86.jpg)
http://orig05.deviantart.net/f5b5/f/2017/005/0/8/lune_copie_by_arayashikinoshaka-daucu86.jpg
et une complète du 7 avec des conditions difficiles, mais la faille des alpes est visible sur toute sa longeur, un exploit pour un 200mm
(http://pre15.deviantart.net/4098/th/pre/f/2017/009/b/7/lune_du_7_janvier_2017_by_arayashikinoshaka-dauqtbr.jpg)
La full
http://orig09.deviantart.net/24d5/f/2017/009/b/7/lune_du_7_janvier_2017_by_arayashikinoshaka-dauqtbr.jpg
J'ai refait le traitement du trio : plus doux, donc meilleur
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1483929516.jpg)
Très bonnes photos.
[:jump]
Le trio est vraiment splendide!
Merci :)
et en poussant un peu les couleurs du trio
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1483974618.jpg)
Une version en augment un peu le contrastée pour mieux profiter de la zone de la vallée des alpes
(http://pre11.deviantart.net/9343/th/pre/f/2017/009/1/4/lune_contraste_by_arayashikinoshaka-dautuja.jpg)
Et la version plein écran
http://orig11.deviantart.net/51dc/f/2017/009/1/4/lune_contraste_by_arayashikinoshaka-dautuja.jpg
Il y avait des problèmes d raccord : c'est réglé au bout de quatre heures de combat : la mosaïque est enfin une invitation à balade lunaire sur la full
(http://pre06.deviantart.net/26b5/th/pre/f/2017/010/6/d/lune2_copie_by_arayashikinoshaka-dauwlif.jpg)
la full
http://orig09.deviantart.net/4f05/f/2017/010/6/d/lune2_copie_by_arayashikinoshaka-dauwlif.jpg (http://orig09.deviantart.net/4f05/f/2017/010/6/d/lune2_copie_by_arayashikinoshaka-dauwlif.jpg)
Acquisition dans l'urgence : une seule prise possible entre deux vagues nuageuses, mais interrompue par un train.
Le film semblait foutu, mais un logiciel, pipp permettant de choisir dans son film, a permis de limiter un peu la casse : il y a peu d'image, il y a du rebond très fort, mais un test de filtre violet semble avoir révélé deux trois choses.
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484601860.jpg)
En gommant le rebond on obtient ça
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484603919.jpg)
traitement forcé
(http://orig07.deviantart.net/1b53/f/2017/016/0/7/venus_copie_interro2_by_arayashikinoshaka-davo7vn.jpg)
(http://orig07.deviantart.net/aaac/f/2017/017/7/1/18b_copie_by_arayashikinoshaka-davsman.jpg)
Et une orion toute en douceur.
(http://img10.deviantart.net/457d/i/2017/019/6/d/m42_and_the_running_man_in_orion_by_arayashikinoshaka-davypij.jpg)
et version plus douce et augmentant le rouge
(http://img08.deviantart.net/c665/i/2017/019/a/9/m42_and_running_man__red_dominant__by_arayashikinoshaka-davyr7e.jpg)
Post traitement de type "flamboyant"
(http://img00.deviantart.net/11d2/i/2017/019/7/c/third_post_processing_by_arayashikinoshaka-davzmh0.jpg)
C'est beau [:crom]
hereux que ça te plaise ;)
Vénus ce soir : j'ai mis toute la série pour que vous tentiez de repérer ce qui est vraiment de vénus et ce qui peut être lié au traitement
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941403.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941362.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941316.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941270.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941219.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484941160.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484936391.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484935048.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484933893.jpg)
En stackant toutes les images de ce soir...
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1484948098.jpg)
Et j'ai mis un filtre photoshop de la même couleur que celui qui m'a servi à imager : c'est mignon tout plein
(http://orig06.deviantart.net/4431/f/2017/020/1/7/venus_bleue_by_arayashikinoshaka-daw46jy.jpg)
Sachant que les vraies couleurs de vénus, c'est plutôt ça
(http://orig07.deviantart.net/2f77/f/2017/020/3/d/venus_jaune_by_arayashikinoshaka-daw4ctq.jpg)
J'ai encore une fois repris ma jupiter du 28 avril : cette fois je suis enfin réellement content du traitement
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/5e60d1e4b8af144dd2bbdf7930270a27.1824x0_q100_watermark.jpg)
J'ai aussi repris saturne, plus douce et moins bruitée
(http://orig02.deviantart.net/a364/f/2017/022/8/6/saturn_of_21tghe_21th_june_with_vancittert_by_arayashikinoshaka-dawcalj.jpg)
Le 4 février à l'occasion d'une éclaircie :
(http://pre13.deviantart.net/9fcf/th/pre/f/2017/037/6/c/moon_of_4_february_by_arayashikinoshaka-day3ci9.jpg)
la balade plein format en dessous
Spoiler
(http://orig15.deviantart.net/f3dc/f/2017/037/6/c/moon_of_4_february_by_arayashikinoshaka-day3ci9.jpg)
L'éclipse de type pénombre de cette nuit au téléobjectif de 300mm : la partie assombrie se trouve en haut à gauche essentiellement.(http://img03.deviantart.net/d92e/i/2017/042/e/c/eclipse_dans_la_penombre_du_11_fevrier_2017_by_arayashikinoshaka-dayo73s.jpg)
Jupiter ce matin : encore bien loin de l'opposition
(http://orig10.deviantart.net/c62b/f/2017/044/c/c/jupiter_le_13_fevrier_by_arayashikinoshaka-dayymds.jpg)
Inversée pour une fois pour mettre en valeur les ejecta de Tycho qui sont le point fort de la mosaïque. Quelques beaux cratères dont janssen déjà présenté sur le terminateur . Niveaux ingérables par ICE vues les nombreux passages nuageux, d'où montage manuel, quelques raccords subsistent mais on revient de loin quand on se souvient de la météo de la nuit du 12 au 13.
(http://pre07.deviantart.net/408d/th/pre/f/2017/046/6/0/tycho_by_arayashikinoshaka-daz7ej1.jpg)
Pour la full
Spoiler
(http://orig06.deviantart.net/f6a8/f/2017/046/6/0/tycho_by_arayashikinoshaka-daz7ej1.jpg)
Deux prises joviennes du 19
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1487548868.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1487541102.jpg)
Et comme le vaut bien, j'ai un peu accentué les niveaux de la meilleure des deux. (et mis le nord en haut pour ceux qui veulent respecter les conventions)
(http://orig14.deviantart.net/4470/f/2017/051/d/8/jupiter_by_arayashikinoshaka-dazqdk3.jpg)
Et voici ma meilleure jupiter jamais faite : même matinée 4h40
(http://orig02.deviantart.net/e3de/f/2017/052/c/9/4h28_bis_by_arayashikinoshaka-dazvkrc.jpg)
Et avec dérotation sous winjupos pour aligner au plus précis les trois couches de couleur
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1487705227.jpg)
Accentuation légère des détails
(http://orig06.deviantart.net/9780/f/2017/054/5/0/my_best_jupiter___post_processing_with_winjupos_by_arayashikinoshaka-dazw3bo.jpg)
De bien belles photos.
[:jap]
Merci et un agrandissement algorithme Lanczos à 150% pour repérer tous les détails
(http://orig15.deviantart.net/3a4a/f/2017/054/2/5/15_180_ter_by_arayashikinoshaka-db03ut7.jpg)
(http://orig15.deviantart.net/0e9a/f/2017/054/1/a/animation_of_one_hour_on_by_arayashikinoshaka-db0472d.gif)
J'ai repris ma meilleure image de l'année dernière avec ce que je viens de faire : l'évolution de la NEB est impressionnante : il faudra attendre l'opposition pour en savoir plus sur l'évolution de la GTR.
(http://orig11.deviantart.net/7b8e/f/2017/055/5/1/evolution_jovienne_by_arayashikinoshaka-db086ws.jpg)
Lune d'hier soir avec une lunette riquiqui de 100mm de diamètre vue la grande turbulence rendant impossible la montée en diamètre
(http://pre11.deviantart.net/9973/th/pre/f/2017/067/5/6/lune_100mm_by_arayashikinoshaka-db1mydh.jpg)
et la full en spoiler pour la balade rituelle
Spoiler
(http://orig07.deviantart.net/9d75/f/2017/067/5/6/lune_100mm_by_arayashikinoshaka-db1mydh.jpg)
Lune de la nuit du 10 au 11 et sa full en spoiler
(http://pre15.deviantart.net/7171/th/pre/f/2017/073/2/7/lune_du11_by_arayashikinoshaka-db2cotd.jpg)
Spoiler
(http://orig02.deviantart.net/da12/f/2017/075/f/b/moon_march_11th_by_arayashikinoshaka-db2cotd.jpg)
jupiter le même jour
(http://orig01.deviantart.net/d898/f/2017/074/c/8/def_by_arayashikinoshaka-db2f8yl.jpg)
Jupiter et Io ce matin
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1490738236.jpg)
Une première image solaire à la cam
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1490804554.jpg)
Joli ! [:delarue1]
Merci : une autre tache d'aujourd'hui
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1490807013.jpg)
Une autre encore meilleure
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1490812785.jpg)
Allez une mini mosa pour finir
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1490814241.jpg)
Le soleil ça change et en plus ça claque [:chiyo1]
Merci :)
Et j'ai fait apparemment mieux aujourd'hui dans une autre fréquence plus proche du visible...
je posterai cela ce weed-end.
finalement j'ai traité ça plus vite que prévu
(http://orig07.deviantart.net/e59b/f/2017/089/d/9/soleil_du_30_03_by_arayashikinoshaka-db42gw0.jpg)
Résolution théorique d'un 200mm atteinte !!!
(http://orig11.deviantart.net/bb31/f/2017/095/a/d/moon_april_3rd_by_arayashikinoshaka-db4rvgc.jpg)
Juste W O W. [:chiyo1]
Merci: certaines personnes préférant les contrastes les plus fort, j'ai renforcé le noir du ciel et enlevé le fond nébuleux diffus
(http://pre14.deviantart.net/eb84/th/pre/i/2017/096/f/7/moon_of_april_3rd_with_black_in_iris_by_arayashikinoshaka-db4snwn.jpg)
la full contrastée en spoiler
Spoiler
(http://orig01.deviantart.net/aa2b/f/2017/096/d/a/moon_of_april_3rd_with_black_in_iris_by_arayashikinoshaka-db4snwn.jpg)
Cette nuit, opposition de jupiter :)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1491653751.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1491685462.jpg)
(http://www.webastro.net/upload/images/26785-1491742666.jpg)
(http://pre01.deviantart.net/876c/th/pre/f/2017/099/e/c/famille_definitivedef_by_arayashikinoshaka-db58o3u.jpg)
Très jolies prises.
Merci :)
Mosaïque du 6 avril
(http://orig01.deviantart.net/c90f/f/2017/101/2/1/lune_complete2_by_arayashikinoshaka-db5ghp3.jpg)
Afin de préserver mon dd pour les acquisitions joviennes, je me suis contenté ce soir là d'une mosaïque partielle : mon objectif était surtout un beau gassendi et une mise en valeur du dome alpha.
De plus ne pas m'attacher au limbe me permettait d'augmenter le temps d'exposition sans avoir à me soucier de ne pas cramer le limbe. J'ai eu le droit à quelques passages nuageux, d'où des niveaux à géométrie variable, mais la turbulence était tout à fait gérable.
(http://orig11.deviantart.net/86ee/f/2017/104/a/d/mosaique_du_7_8_bis_by_arayashikinoshaka-db5s1ze.jpg)
Pendant ce temps dans l'espace, l'amas d'Hercule.
(http://pre14.deviantart.net/d0fa/th/pre/i/2017/114/d/8/m13_cluster_with_newton_150_600_by_arayashikinoshaka-db6ykt9.jpg)
Avec agrandissement car il y a trois mignonnes petites galaxies
(http://img06.deviantart.net/57c4/i/2017/114/d/8/m13_cluster_with_newton_150_600_by_arayashikinoshaka-db6ykt9.jpg)
En poussant le niveaux à fond
(http://pre02.deviantart.net/4248/th/pre/i/2017/114/2/2/m13_cluster_with_newton_150_600_with_hard_levels_by_arayashikinoshaka-db70qbj.jpg)
(http://img15.deviantart.net/71f3/i/2017/114/2/2/m13_cluster_with_newton_150_600_with_hard_levels_by_arayashikinoshaka-db70qbj.jpg)
Encore plus d'étoiles
(http://img00.deviantart.net/fba9/i/2017/115/d/b/m13_ultra_satured_version_by_arayashikinoshaka-db734n2.jpg)
M13 est décidément toujours aussi beau à voir ! [:love]
Et donc reprise de la:meilleure de la soirée avec traitement aux petits oignons.
(http://orig15.deviantart.net/98ae/f/2017/115/6/2/2017_04_23_2358_3_rgbdef_copie2ultime_by_arayashikinoshaka-db74jj8.jpg)
Derotation (calcul de la révolution) de la session entière pour obtenir une image vraiment détaillée. (Version bêta moins dure)
(http://orig11.deviantart.net/92d7/f/2017/117/3/8/jupiter_du_24_avril_winjupos_by_arayashikinoshaka-db76ssq.jpg)
Reprise et agrandissement de la dérotation : c'est bien mieux ainsi : pour agrandir j'utilise l'algorithme lanczos
(http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/1de99ae5d2ddcea45bae70390ae69bd5.1824x0_q100_watermark.jpg)
Dernières jupiter, le 9 mai
(http://orig04.deviantart.net/a7ed/f/2017/131/a/3/ultime_by_arayashikinoshaka-db8v01m.jpg)
et traitement ultra doux pour pouvoir agrandir sans avoir trop de bruit.
(http://orig14.deviantart.net/18e6/f/2017/131/a/d/ultima_by_arayashikinoshaka-db8v1jm.jpg)
Citation de: ArayashikiAlaya le 18 Mai 2017 à 14:47:23
un point noir qui est probablement l'ombre d'un satellite non galilléen
J'ai d'abord cru que c'était une crasse sur mon écran... mais ça ne partait pas malgré le grattage à l'aide de l'ongle ! [:lol]
non, c'est bien un satellite, du moins je crois (Pfedac, t'es là?) le tout est de savoir sui c'est un géostationnaire qui s'est invité sur la photo, ou un des 23 satellites de juju : en raison de la technique de la dérotation il est malencontreusement dédoublé sur la photo suivante, mais j'en ai au moins une de présentable :)
Un gif de cette session
(http://orig07.deviantart.net/5e31/f/2017/142/b/2/ezimba_2__by_arayashikinoshaka-dba2ujy.gif)
C'est qui le gars qui traîne à coté de Juju ?
C'est ce bon vieux Ganymède.
Ah ! Comment va-t-il ?
Belles photos, en tout cas.
Nébuleuse de l'iris
(http://pre10.deviantart.net/6b1c/th/pre/i/2017/146/b/d/iris_nebula_jpeg_version_by_arayashikinoshaka-dbairr3.jpg)
Oh une nébuleuse qui porte mon nom... Blague à part, c'est très beau, comme tes autres photos. [:aloy]
Une petite idée de la taille, en années-lumière, de la photo au centre de laquelle trône majestueusement cette nébuleuse de l'iris? 8)
Très belle prise!
Avant de répondre, une reprise du post traitement que je trouvais moche.
(http://img13.deviantart.net/738e/i/2017/148/8/4/iris_nebula_version_with_dark_by_arayashikinoshaka-dbapobz.jpg)
Que de merveilles stellaires!
Magnifique en effet, cette nébuleuse de l'Iris ! [:love]
Très beau cliché de Saturne.
8)
Je confirme ! [:miam]
Et maintenant le traitement final
(http://orig02.deviantart.net/7612/f/2017/163/d/1/saturne_le_11_juin_2017_by_arayashikinoshaka-dbcg6j8.jpg)
L'agrandissement à 200%
(http://orig01.deviantart.net/60db/f/2017/163/9/e/agrandissement_lanczos_de_saturne_11_juin_by_arayashikinoshaka-dbcg6xa.jpg)
et une ir 742 (non colorisée, finalement c'est aussi bien au naturel)
(http://img12.deviantart.net/7e30/i/2017/163/f/2/saturneirg_copie_by_arayashikinoshaka-dbcg7ub.jpg)
Toujours impressionnant de voir ces mythiques anneaux de Saturne...
Le "Seigneur des Anneaux" est, en effet, toujours aussi impressionnant. [:jap]
Effectivement, un tel spectacle a dû éblouir l'astronome en question.
Le joyau du système solaire.
L'astronome en question était le néerlandais Christiaan Huygens (https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Huygens), pour la petite histoire.
Edit. Il est à noter qu'en 2012 des astronomes ont découvert une exoplanète pourvue d'un système d'anneaux bien plus impressionnant que ceux de Saturne car 200 fois plus larges !
https://fr.wikipedia.org/wiki/1SWASP_J140747.93-394542.6_b (https://fr.wikipedia.org/wiki/1SWASP_J140747.93-394542.6_b)
Un peu d'espace
Lune il y a trois jours (spoiler vu la taille délirante de la mosaïque
Spoiler
(https://orig00.deviantart.net/cb77/f/2017/301/7/9/lune_by_arayashikinoshaka-dbs10ca.jpg)
(https://img00.deviantart.net/4a7c/i/2017/287/2/2/m33_galaxy_in_the_triangle_by_arayashikinoshaka-dbqizfk.jpg)
m52 et la nébuleuse de la bulle
(https://pre00.deviantart.net/6be4/th/pre/f/2017/234/7/3/m52_bullecopie_by_arayashikinoshaka-dbkypjt.jpg)
dentelles du cygne
(https://orig00.deviantart.net/52cd/f/2017/233/8/8/dentellescopie_by_arayashikinoshaka-dbktsod.jpg)
double amas de Persée
(https://img00.deviantart.net/e459/i/2017/227/e/d/double_cluster_in_perseus_by_arayashikinoshaka-dbk6ryn.jpg)
m31 galaxie d'Andromède
(https://img00.deviantart.net/21b9/i/2017/213/4/f/m31_andromeda_third_and_last_post_processing_by_arayashikinoshaka-dbig8u3.jpg)
et la lune du 4 juillet (là aussi énorme donc spoiler pour les connexions lentes)
Spoiler
(https://orig00.deviantart.net/fd2f/f/2017/190/3/e/lune_4_juillet_by_arayashikinoshaka-dbfp93q.jpg)
Que de splendeurs!
Cela fait bien plaisir de te voir à nouveau poster dans cette section du forum! [:jump]
Tes photos sont MAGNIFIQUES!
La galaxie d'Andromède! [:love] [:love] [:love] [:love]
Cette nuit essai de mon nouveau appareil défiltré sur la tête de cheval, je me suis planté dans les réglages donc ça devrait être bien mieux, mais ça reste prometteur
(https://img00.deviantart.net/e58b/i/2018/043/6/7/horsehead_nebula_by_arayashikinoshaka-dc30wp5.jpg)
Très classe !
Très belle, cette tête de cheval. [:jap]
Vivement une nouvelle prise de galaxie!
Une version plus soft révélant plus de détails sur la nébulosité ambiante
(https://img00.deviantart.net/eac0/i/2018/049/b/b/horehead_nebula_soft_post_processings_by_arayashikinoshaka-dc3k33y.jpg)
J'aime les deux versions!
Attention énorme lune en spoiler, ceci est juste le preview.
(https://pre00.deviantart.net/1cd5/th/pre/f/2018/062/e/0/sans_titre_6_by_arayashikinoshaka-dc4vry9.jpg)
Spoiler
(https://orig00.deviantart.net/6354/f/2018/062/e/0/sans_titre_6_by_arayashikinoshaka-dc4vry9.jpg)
Pour être énorme, elle est énorme!
Très belle prise. 8)
Citation de: Maeva le 28 Mars 2018 à 11:32:41
Je me passionne de plus en plus pour la photographie (mais moi je fais plus de la macro et je débute).
@ArayashikiAlaya tu utilises quoi comme appareil/procédé pour tes superbes photos d'espace ? J'ai un ami photographe qui adorerais en faire, il a du bon matos (il est spécialisé dans les paysages) et j'ai le (modeste) télescope. Il me semble que l'on peut combiner les deux pour notamment photographier les planètes, comme tu le fais.
En attendant la réponse de ArayashikiAlaya, tu peux trouver de bonnes informations sur la photographie de l'espace (planètes, nébuleuses, galaxies) sur ce site:
http://www.astrosurf.com/
Vraiment content de t'apercevoir Madame Minos sama.
Pour l'instant j'ai quelques nouvelles à digérer, mais je te tiens au courant par Mp dès que je poste un compte rendu complet de mes méthodes en astrophoto.
m101, le moulinet, sans doute ce à quoi ressembleront nos galaxies quand andromède et la voie lactée auront fusionné. On notera le nombre impressionnant de galaxies dans cette zone.
(https://img00.deviantart.net/fa4c/i/2018/097/7/7/m101_pinwheel_nebula_by_arayashikinoshaka-dc858pl.jpg)
On va fusionner avec Shun ? [:beuh]
Un petit m13 histoire de s'y remettre ^^
(https://img00.deviantart.net/4f2b/i/2018/109/c/8/m13_globular_cluster_in_hercule_by_arayashikinoshaka-dc99zfv.jpg)
Dentelles du cygne
(https://img00.deviantart.net/ae7e/i/2018/110/b/6/dentelles_du_cygne_20_avril_2018_by_arayashikinoshaka-dc9cdo9.jpg)
Deuxième version avec traitement moins agressif
(https://img00.deviantart.net/e28f/i/2018/110/c/c/another_post_processing_of_the_dentelles_by_arayashikinoshaka-dc9dhl8.jpg)
Très belles les dernières!
Surtout celle de M101.
Prise au foyer de ma toute nouvelle takahashi de 60mm
(https://orig00.deviantart.net/2391/f/2018/142/6/4/mosa_foyer_by_arayashikinoshaka-dcc801j.jpg)
Joli ! [:nicenice]
En effet, belle photo de notre cher satellite.
Et dire que y a des gens qui prennent leur Starbucks en photo :o.
Very nice, as usual !
Citation de: Hypnos le 23 Mai 2018 à 00:46:33
Et dire que y a des gens qui prennent leur Starbucks en photo :o.
Ce sont des petits joueurs. [:pfft]
Spoiler
Le pire, c'est surtout que certains sociopathes pensent que la lune est un hologramme sous un dôme...
Quelle bande de merdes...
Une petite venus, toujours aussi dure à imager celle-là...
(J'adore ton avatar Thana...)
(https://orig00.deviantart.net/10b4/f/2018/167/0/1/venus_au_newton_200mm_le_16_juin_by_arayashikinoshaka-dcekxd9.jpg)
Quelque chose de moins poétique, une tique qui a tapé l'incruste à l'occasion d'une animation astro, mais rapidement repérée, prise à la binoculaire.
(https://img00.deviantart.net/96ba/i/2018/167/d/5/tick_under_microscope_by_arayashikinoshaka-dcel3n8.jpg)
[:wtf0]
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Juin 2018 à 00:00:58
Une petite venus, toujours aussi dure à imager celle-là...
Venus est vraiment une dame qui ne se laisse par regarder très facilement.
Citation de: ArayashikiAlaya le 17 Juin 2018 à 00:00:58
(J'adore ton avatar Thana...)
Merci.
Il s'agit d'une image prise par une équipe d'astronomes amateurs, la "Janus Team".
Cette équipe a monté un télescope de haut niveau dans l'hémisphère sud.
Voici la photo en question:
Spoiler
(http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2018_04/Decal_NGC1532_Log_LRVB.jpg.497f8883c0d045e39390018c0586b137.jpg)
http://www.astrosurf.com/topic/116650-janus-team-ngc1532-avec-le-t520-janus-sud/
Les dentelles du cygne avec ma toute nouvelle fs60 takahashi
(https://img00.deviantart.net/2f4e/i/2018/171/9/7/dentelles_du_cygne_le_19_juin_2018_by_arayashikinoshaka-dcex4l5.jpg)
Venus hier soir, la reine du désir se dévoile un peu (mais pas trop)
(https://orig00.deviantart.net/58b3/f/2018/171/e/e/venus_copie_by_arayashikinoshaka-dcexqla.jpg)
Jupiter maintenant (la planète, pas oss118)
(https://orig00.deviantart.net/8ac0/f/2018/172/5/0/jupiter_19_juin_avec_rectification_des_couleurs_by_arayashikinoshaka-dcf0alq.jpg)
Joli ! [:nicenice] J'aime beaucoup ! [:sparta1]
Sans doute une de mes meilleures en effet :)
FAAAAAAAAAKE ! C'est juste un pamplemousse !
;)
J'ai raté le truc (enfin j'étais dehors à 22h mais rien à faire) donc j'attends des photos
@ArayashikiAlaya [:kred].
Une bien belle galaxie d'Andromède.
Bravo. [:jap]
Joli ! :)
Belle lune [:jap]
Très belle cette Lune; on a quasiment l'impression d'être dessus!
pas mal.
Une évasion sur la lune pour partir loin sans se déconfiner...
Attention, taille monstrueuse...
Spoiler
(https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/61ea2b90-ea57-460d-ab1a-e4020900373a/dduatzo-9463e481-6189-4e1b-a625-f2005709eeef.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzYxZWEyYjkwLWVhNTctNDYwZC1hYjFhLWU0MDIwOTAwMzczYVwvZGR1YXR6by05NDYzZTQ4MS02MTg5LTRlMWItYTYyNS1mMjAwNTcwOWVlZWYuanBnIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.KYTbDHp7aHaHQ70XUuWBJnxZXLtRUtLDbtFyRgs8wys)
Déterrage power. [:pfft]
En ce moment il y a matière à faire de la photo astronomique : une nova est visible dans le ciel nocturne !
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/etoile-nova-visible-nuit-ce-moment-92935/
@Telescopium ,
@Pfedac ,
@ArayashikiAlaya
Merci pour l'info ! Je suis en plein festival d'astro, ça tombe bien !
Une nova dans Ophiuchus, ce serait donc...
Spoiler
Une Mami-Nova
Spoiler
[:prout]
Si tu traites Shaïna de mamie, elle va te punir ! [:trollface]
Oui mais comment appeler sa seiyû ?
Spoiler
Je ne sais pas si je voudrais me faire punir par Shaina... Un peu risqué, tout de même ! [:fufufu]
@Telescopium Alors, elle a donné quoi, cette nova ?
J'ai essayé de la regarder mais entre les nuages puis le retour de la lune ou en zone urbaine, couplé à sa baisse prévisible de luminosité, je n'ai rien d'extraordinaire à raconter ou montrer. Il faudrait que je cherche sur le Net pour voir s'il y a eu des observations intéressantes. Là, elle doit être visible au mieux aux jumelles.
Re-déterrage, pour les amateurs de photos astronomiques.
@Telescopium et
@ArayashikiAlaya Une supernova est attendue pour cet été, apparemment !
https://www.huffingtonpost.fr/science/article/une-gigantesque-explosion-va-changer-le-ciel-nocturne-cet-ete_235395.html
Citation de: Volcano le 13 Juin 2024 à 19:01:04
Re-déterrage, pour les amateurs de photos astronomiques. @Telescopium et @ArayashikiAlaya
Une supernova est attendue pour cet été, apparemment !
https://www.huffingtonpost.fr/science/article/une-gigantesque-explosion-va-changer-le-ciel-nocturne-cet-ete_235395.html
Si seulement c'était ça et pas une nova ! J'ai toujours rêvé d'en voir une.
Pour l'instant jez n'en ai vu qu'une seule, dans la grande ourse dans une galaxie distante de 63 millions d'années lumière : le spectacle fou de voir distinctement une étoile dans le bras d'une galaxie si éloignée.
En voilà un topic qui me sera utile. Ca sera mieux que le tacos actu et/ou la cafet' :o
Halo solaire du jour vers 17h. Il était gigantesque ! En bas à gauche, la fumée de l'éruption volcanique.
(https://i.postimg.cc/WdmryH9z/IMG-20240615-165516.jpg) (https://postimg.cc/WdmryH9z)
D's©
Route F en direction du départ d'une randonnée assez hardcore pour gravir la montagne du fond : le Syðstasúla (1093 m alt) avec sa caillasse infernale dans les 100 derniers mètres.
Le point blanc ? Un avion.
(https://i.postimg.cc/RNtPMYK4/IMG-20240707-095125.jpg) (https://postimg.cc/RNtPMYK4)
D's©
Vrai que ce topo est une bonne idée... Pardon de la mauvaise qualité mais telephone + zoom presque au max car c'est loin... [:shinobu1]
Une partie du massif de Belledonne... ne me demandez pas le nom du sommet je ne sais pas, il y en a tellement... [:aie]
(https://i.imgur.com/NJ56DF3.jpeg)
Bref, si tout va bien je vais rester dans le coin un bon moment, j'en referais quand je m'équiperai mieux. [:bave]
Edit : Ah et dans mon dos (sur la photo) il y a le massif de la Chartreuse... il y a de quoi faire. :D
Citation de: L'Amazone le 20 Juillet 2024 à 15:11:07
Là comme ça, je longerais par la droite en restant sous les collinettes, mais j'avoue que c'est difficile à dire sur photo.
C'est à peu près ça. On longe la lave (facile) et ensuite c'est du plat. Le même endroit mais le mois dernier :
(https://i.postimg.cc/KkHM7mFd/IMG-20240425-122332.jpg) (https://postimg.cc/KkHM7mFd)
Et j'étais passé au milieu, assez loin du sentier qu'on voit à gauche (en contrebas, un ravin)
CitationJe fais de la rando en montagne et j'ai fait un peu d'alpi mais pas en solo.
Je fais que du solo. Et ici, il y a des rando qui frôlent l'alpinisme car les sentiers sont globalement de la caillasse en pente raide. Genre ceci :
(https://i.postimg.cc/D8sXsVNM/IMG-20240707-124320.jpg) (https://postimg.cc/D8sXsVNM)
CitationEt donc, puisque c'est toi le Ikki islandais, ça régénère cette chaleur des profondeurs de la terre ? [:petrus yes]
Pas trop mal [:pfft]
(https://i.postimg.cc/Y4XGkt4h/1496838.jpg) (https://postimg.cc/Y4XGkt4h)
Dernier cratère actif lors de l'éruption du Sundhnúkur qui a démarré le 29 mai et s'est achevée le 22 juin. On attend la suivante là :o
D's©
Je n'en reviens jamais des changements que la neige peut apporter à un paysage... !
En rando je fais du solo, mais pour faire le dôme des Ecrins et la roche Forio il y a quelques années, on s'était dit qu'un guide serait pas mal. En réalité, ça me gonfle, ce qui explique peut-être aussi que je n'ai pas refait d'alpi depuis (mais beaucoup de rando)
Ton sentier "caillasse", j'ai fait la même chose l'été dernier, mais à cheval au Kirghizstan. Jamais vu des bêtes pareilles, ferrées comme il fallait évidemment mais capables de monter dans des trucs pareils, c'était ouf.
C'est méga impressionnant les volcans islandais. Après, je vais t'avouer un truc : c'est une terre qui m'effraie. Je n'y suis jamais allée, et le plus au nord que j'ai été c'est les îles Lofoten, et c'était déjà assez lunaire (ambiance Dragonstone, si tu vois la rèf). J'aime bien, mais j'aurais du mal à y vivre à l'année [:petrus]
Avec l'âge, je deviens un petit peu misanthrope. L'Islande, une terre où la nature et la solitude sont à moins de 5 minutes en voiture :o
Les Hautes-Alpes et les Pyrénées possèdent des paysages fantastiques. Ici aussi, avec cette impression de solitude décuplée, notamment sur la route.
Ici, une route annexe près de la route 1 dans le district d'Hella
(https://i.postimg.cc/JG7zcpsV/IMG-20221218-145607.jpg) (https://postimg.cc/JG7zcpsV)
Et là en direction du Geitland
(https://i.postimg.cc/YGt5KsKt/IMG-20221230-153156.jpg) (https://postimg.cc/YGt5KsKt)
Et je ne parle même pas du ciel hivernal qui colle des eyegasm non-stop !
(https://i.postimg.cc/G835STG2/IMG-20240216-122002.jpg) (https://postimg.cc/G835STG2)
(https://i.postimg.cc/DSqpvPc0/IMG-20240208-175012.jpg) (https://postimg.cc/DSqpvPc0)
(https://i.postimg.cc/PCkKR8kj/1677830325858.jpg) (https://postimg.cc/PCkKR8kj)
(https://i.postimg.cc/BjcN9Qq1/1679612760022.jpg) (https://postimg.cc/BjcN9Qq1)
(https://i.postimg.cc/XGyCWQwD/IMG-20240114-101223.jpg) (https://postimg.cc/XGyCWQwD)
(https://i.postimg.cc/fSn0RmCW/IMG-20240208-173952.jpg) (https://postimg.cc/fSn0RmCW)
A part les aurores qui demandent un réglage photo pour obtenir un effet propre, le reste est pris sur le vif, sans filtre.
Sans oublier les ciels lors des éruptions de décembre et mars dernier :
(https://i.postimg.cc/mPXzF0j5/IMG-20231219-102213.jpg) (https://postimg.cc/mPXzF0j5)
(https://i.postimg.cc/F7vLtb1D/IMG-20240316-225110.jpg) (https://postimg.cc/F7vLtb1D)
C'est un pays qui ne peut être effrayant que sur un point : le coût de vie. C'est le pays où la vie est la plus chère avec Singapour et Hong Kong. Ils importent presque tout (sauf les moutons et l'aluminium). Mais une fois un salaire local en poche, on tient bien (sauf le logement). Un touriste peut rapidement y laisser ses plumes s'il ne reste pas vigilant sur son budget. Par contre, niveau énergie, ça ne coûte quasi rien grâce à la géothermie.
Bref, je vais te faire aimer l'Islande [:pfft]
D's©
Citation de: Damien le 21 Juillet 2024 à 13:08:02
Avec l'âge, je deviens un petit peu misanthrope. L'Islande, une terre où la nature et la solitude sont à moins de 5 minutes en voiture :o
Les Hautes-Alpes et les Pyrénées possèdent des paysages fantastiques. Ici aussi, avec cette impression de solitude décuplée, notamment sur la route.
Ici, une route annexe près de la route 1 dans le district d'Hella
(https://i.postimg.cc/JG7zcpsV/IMG-20221218-145607.jpg) (https://postimg.cc/JG7zcpsV)
Et là en direction du Geitland
(https://i.postimg.cc/YGt5KsKt/IMG-20221230-153156.jpg) (https://postimg.cc/YGt5KsKt)
Et je ne parle même pas du ciel hivernal qui colle des eyegasm non-stop !
(https://i.postimg.cc/G835STG2/IMG-20240216-122002.jpg) (https://postimg.cc/G835STG2)
(https://i.postimg.cc/DSqpvPc0/IMG-20240208-175012.jpg) (https://postimg.cc/DSqpvPc0)
(https://i.postimg.cc/PCkKR8kj/1677830325858.jpg) (https://postimg.cc/PCkKR8kj)
(https://i.postimg.cc/BjcN9Qq1/1679612760022.jpg) (https://postimg.cc/BjcN9Qq1)
(https://i.postimg.cc/XGyCWQwD/IMG-20240114-101223.jpg) (https://postimg.cc/XGyCWQwD)
(https://i.postimg.cc/fSn0RmCW/IMG-20240208-173952.jpg) (https://postimg.cc/fSn0RmCW)
A part les aurores qui demandent un réglage photo pour obtenir un effet propre, le reste est pris sur le vif, sans filtre.
Sans oublier les ciels lors des éruptions de décembre et mars dernier :
(https://i.postimg.cc/mPXzF0j5/IMG-20231219-102213.jpg) (https://postimg.cc/mPXzF0j5)
(https://i.postimg.cc/F7vLtb1D/IMG-20240316-225110.jpg) (https://postimg.cc/F7vLtb1D)
C'est un pays qui ne peut être effrayant que sur un point : le coût de vie. C'est le pays où la vie est la plus chère avec Singapour et Hong Kong. Ils importent presque tout (sauf les moutons et l'aluminium). Mais une fois un salaire local en poche, on tient bien (sauf le logement). Un touriste peut rapidement y laisser ses plumes s'il ne reste pas vigilant sur son budget. Par contre, niveau énergie, ça ne coûte quasi rien grâce à la géothermie.
Bref, je vais te faire aimer l'Islande [:pfft]
D's©
Ahah, pas impossible. J'avoue que les photos d'éruption et d'aurores boréales sont dingues.
Mon beau-frère y était allé avec le père de sa meuf il y a quelques années, le coût de la vie ne lui avait pas trop posé de problème parce que le daron était blindé. Mais je crois qu'il avait bien aimé.
Pour la misanthropie, je te comprends. Depuis qu'on a un petit pied à terre avec vue sur la Meije, j'avoue qu'on tripe pas mal. Tu pars 5 min à pied de la maison et t'es déjà au bout du monde. J'adore le Briançonnais pour ça - notamment le col du Lautaret - t'as vraiment l'impression d'être à 10 000 km de la civilisation (et des emmerdeurs). Hors saison en tout cas [:pfft]
Après, tel Saga divisé en deux, j'avoue être sans arrêt tiraillée par mon attrait pour la nature sauvage de la montagne, et par mon amour immodéré pour les paysages marins - découverte du Pélion en 2020, très franchement je ne pensais pas que des coins aussi préservés existaient encore en Méditerrannée... j'ai les preuves en images (mais je ne sais pas encore comment on insère des photos ici)
Citation de: L'Amazone le 21 Juillet 2024 à 15:52:21j'ai les preuves en images (mais je ne sais pas encore comment on insère des photos ici)
(https://i.postimg.cc/JyHDTtsc/2024-07-22-22h32-50.png) (https://postimages.org/)
La Joconde à côté de la planète: tu cliques et ça va te donner un double crochet img et /img au milieu duquel tu colles un lien qui se termine en jpg/jpeg
Pour les images persos : https://postimages.org/fr/ (et tu copies/colles le lien "Vignette pour forums")
Voilà, easy peasy [:pfft]
Et l'éruption du 29 mai (terminé le 22 juin) vu depuis un toit à Keflavik. J'étais à environ 10 kms du site et on voyait très bien les fontaines de lave.
(https://i.postimg.cc/hX6b4kxs/IMG-20240529-130125.jpg) (https://postimg.cc/hX6b4kxs)
Citation de: Damien le 22 Juillet 2024 à 23:44:15
(https://i.postimg.cc/JyHDTtsc/2024-07-22-22h32-50.png) (https://postimages.org/)
La Joconde à côté de la planète: tu cliques et ça va te donner un double crochet img et /img au milieu duquel tu colles un lien qui se termine en jpg/jpeg
Pour les images persos : https://postimages.org/fr/ (et tu copies/colles le lien "Vignette pour forums")
Voilà, easy peasy [:pfft]
Et l'éruption du 29 mai (terminé le 22 juin) vu depuis un toit à Keflavik. J'étais à environ 10 kms du site et on voyait très bien les fontaines de lave.
(https://i.postimg.cc/hX6b4kxs/IMG-20240529-130125.jpg) (https://postimg.cc/hX6b4kxs)
OK jusqu'à la Joconde je l'avais, et c'est la suite que je n'avais pas (je ne connaissais pas postimages), donc merci !
déjà impressionnant l'éruption à quelques kilomètres... j'imagine que ça ne l'est plus pour les habitants, même si ça ne doit pas arriver tous les 4 matins non plus... !