Une dernière fois parce que je suis bien brave :Il n'y a quasi pas de développement psychologique des persos dans le film. Parce que c'est bel et bien fait pour les gens qui ont lu le VN. Tu l'as vu sans connaître le VN, tu t'es inventé une psychologie des persos (justement parce qu'elle manque !) Ce n'est pas ce que le film dit, c'est ce que tu t'es inventé pour combler le manque. Et plutôt que d'admettre que tu t'es créé un headcanon qui n'est pas ni ce que dit le film (qui se contente de ne pas développer l'aspect psy puisqu'il pense qu'on le connaît), ni ce que dit le VN, tu préfères soutenir mordicus que ton headcanon est ce que dit le film. Ce n'est pas ton headcanon qui me perturbe, franchement je m'en moque. C'est que tu projettes ce que toi tu t'es inventé pour combler les trous pour dire que c'est la grande vérité du film. Sauf que non. Mais bon, hein...
Oh toi C'est beau cette mauvaise foi pour tenter de me faire dire qu'une incohérence peut passer parce qu'elle est cool. Sauf que non, c'est absolument pas mon propos Ce que je disais donc, et je pense que tu l'avais très bien compris la première fois, c'est que des éléments comme ça — qui n'interpellent pas comme l'utilisation des chaînes bien tardive, ou celle manquée d'Ea par Gilgamesh, ou encore la survie d'Archer, bref ce dont on discute après l'épisode pour s'échanger nos impressions, questionnements — peuvent très bien se déduire facilement dans l'esprit du spectateur, cf. mon post précédent. Limite on s'en fout de l'explication officielle (puis y a vraiment une "version officielle" pour ça ? ) vu qu'elle n'ait justement pas présente dans l'anime. Le spectateur a un élément a et un élément b sous le nez, un fil qui joint potentiellement les deux, ben il fait la liaison parce qu'au fond c'est pas important, ça tient la route, et ça ne laisse pas d'incohérence. Et personne ne viendra le faire chier pour ça. Normalement, encore une fois, je précise.
(car bon sur ce plan, un des yeux de Rin est disproportionné)
Euuuuh... ouais? Je vois pas où est la disproportion, mais bon
FSN est tellement plus beau que cette horreur.-Sergorn
Enculage de mouche.Visage de 3/4, perspective, toussa...Mais bon, quand à la base on aime pas ce chara-design là, hein.
Oui la niveau proportion des yeux c'est du pinaillage perfectionniste. Même un bon dessinateur peut se gourrer sur les proportions même de façon minime. En tout cas ça ne jure pas avec l'ensemble et ça ne se remarque que si on se focalise vraiment dessus.
Vu le budget de la série, je refuse de laisser passer la moindre faille. surtout que ça n'a pas l'air de venir d'un plan très animé. Plus une série a un budget élevé, plus je serait critique
Et quand on est un spectateur qui n'essaye pas de se croire pour un le critique professionnel ( mais sans être payé ) le plus pointu du monde pour ça on regarde juste ce qu'on a devant les yeux et on fait pas chier son monde à être ultra chieur dès qu'une série a du budget et ultra laxiste quand il a un budget en mousse vu qu'au final on en a rien à faire et que le spectateur est normalement là juste pour apprécier ce qu'il a devant les yeux.
Dit la personne qui agit pareil devant les série saint seiya (seul les fan hardcore matant plein d'anime remarquent vraiment les fails graphiques d'un soul of gold, les autres, ils en ont rien à faire)
A partir du moment où on est critique, il est necessaire de prendre en compte tout les éléments, le staff, le public ciblé, le budget, les conditions de production. Sinon, on a aucune crédibilité
J'ai bien aimé la série, c'était joli, c'était sympa, c'était bien rythmé, il y avait du background, les persos sont chouettes.C'est la première fois depuis longtemps que je poste sur ce sujet, et ce sera probablement une des dernières, mais je voulais juste dire que la série peut s'apprécier sans se torturer.