Et la réactiver tout de suite sous le prétexte "de toutes facons ca foire quand même" serait peu productif, ca ne ferait que rajouter une donnée supplémentaire au problème. Et au niveau de l'hébergeur (celui là ou un autre) c'est pareil, quand on demande de l'aide pour vérifier ce qui fait planter le serveur, une des premières consignes est de commencer par retirer ce qui bouffe beaucoup de ressources et suivre ensuite l'évolution en réimplantant progressivement totu ça.
ça passe mieux que "vous êtes deux gros casse-burnes à braire pour réclamer le retour d'un truc sur lequel vous ne dites de toute façon que de la mayrde" ( en gros )
Sinon, ce serait une solution Arch de virer les topics de plus d'une certaine date ( 1 an ou 2 ans par exemple ) où on sait qu'il y a 0.00000000001% que quelqu'un aille poster dessus ou même aille le voir car il est à la 1445588 page, ça bouffe autant de place sur la bande passante que les topics récents et ça a une utilité plus que limité..
Bon après oui de toute façon l'écrasante majorité qui serait à supprimer serait sur la partie StS vu qu'il y a beaucoup plus de topic
I disagree ! Le forum étant consacré à Saint Seiya, ce serait au contraire des discussions à sauvegarder le plus longtemps possible.
Tiens, je me rappelle qu'un des trucs qui me gonflait prodigieusement à l'époque ACDZ, c'était de voir que certains membres postaient uniquement sur IERDGN (l'équivalent cafet), et pas du tout dans les topics SS. Paradoxalement, je militait pour une section "tout sauf Saint Seiya".
Oui bon, maintenant j'avoue que quand j'y retourne, je poste quasi-plus que sur IERDGN
dans le meilleur des cas en pleine nuit quand y'a presque personne
donc garder les commentaires sur le 2eme chapitres de ND de y'a 36 ans je vois pas trop l'intérêt à part bouffer de la bande passante. J'ai pas dis qu'il fallait virer les topics utiles, mais franchement pour moi y'a un gros ménage possible à faire qui ferait bien moins ramer le forum et qui dérangerait personne au final