Si on en connais pas le nom des acteurs on risque de voir s’amplifier le problèmes des idiots qui ne font pas la différence entre les acteurs et leur rôle.
Tu dis ça comme si c'était une mauvaise chose.
d'ailleurs si des oeuvre finisse par tomber dans le domaine public c'est pas pour rien.
Quand il dit que les films n'appartiennent pas aux fans, je ne pense pas qu'il soit ici question de droits financiers ou même juridiques. Ici, cela veut surtout que, c'est pas parce qu'un film ne t'a pas plu qu'on va le refaire pour tes beaux yeux (ou ceux de ton voisin ou du petit groupe d'autres gens à l'autre bout de la planète). Pourquoi ? - Parce que, que tu le veuilles ou non, le film est là. Point. TRO, TFA et TLJ sont là, sont estampillés Star Wars et même s'ils divisent le public, ils seront toujours là dans 10 ou 15 ans. J'ai trouvé que La Reine des Neiges était de la bouse en tube et je ne manque jamais une occasion de tirer dessus à boulets rouges, et pourtant, Disney ne s'est toujours pas décidé à le modifier pour y apposer un véritable scénario qui tient debout.
Et puis, l'autre point, surtout : ce n'est pas parce qu'un film ou un personnage de film n'a pas plu, qu'il faut se permettre de lui envoyer des menaces de mort ou de dénigrer tout ce qu'il fait. C'est un acteur : il suit un scénario, il suit les directives du réalisateur. Plus que ça, c'est un personnage fictif d'un film relatant une histoire tout ce qu'elle a de plus fictif aussi. HP3 et 4 étaient nuls en terme d'adaptation, aussi important soit l'univers HP dans ma vie, ce n'est pas pour ça que je vais aller balancer des pierres dans les vitres des baraques de Cuaron ou de Newell, ou que je vais dénigrer chacun de leurs films ensuite.
Et enfin, un film qui ne plaît pas ne signifie pas que c'est une volonté de la part du réalisateur de troller le public. Lui, il a aimé ce qu'il a fait, d'autres ont aimé, d'autres n'ont pas aimé, ça s'appelle la diversité d'opinion.
Quand Lucas rappelait encore et encore "ce sont mes films, j'en fais ce que je veux et je raconte mon histoire comme je l'entends. Désolé si ça ne vous plait pas", qui l'a défendu ?
"Les gens qui modifient ou détruisent les oeuvres d'art ainsi que notre héritage culturel pour le profit ou pour démontrer leur pouvoir sont des barbares.De nos jours, les ingénieurs peuvent avec leurs ordinateurs ajouter la couleur à des films en noir et blanc, modifier la bande-son, accélérer le rythme, inclure ou ôter tel ou tel matériel en fonction des goûts philosophiques de l'ayant-droit. Puis demain, des technologies plus avancées permettront de remplacer les acteurs par des "visages plus frais", changer les dialogues et le mouvement des lèvres pour que les deux coïncident. Bientôt il sera possible de créer de nouveaux négatifs "originaux" avec toutes les altérations souhaitées par le propriétaire des copyright ou selon le désir du moment. Or les ayant-droits n'ont jusque là jamais montré de réelle motivation quant à la conservation des négatifs originaux qu'ils détiennent."George LucasDiscours devant le Congrès (1988)
Lucas était contre la colorisation de vieux films, colorisation effectuée non pas par les réalisateurs des films en question mais par les ayants-droits.
Ou quand Jake Lloyd, alors gamin, se faisait massacrer de toutes parts. Un putain de gamin de 9 ans ! Le gars en est ressorti complètement brisé, sa vie est gâchée,
Et là on aborde aussi un autre élément a propos des fans, sans les Fan Starwars ne serait pas la licence qu'elle est.
Le gros point faible du film, c'est vraiment l'humour de gros beauf, qui passe bien dans un Leslie Nielsen mais qui ici met un gros malaise quand on le revoit
Sinon ce weekend j'ai revu l'épisode 8.Bon le film est toujours aussi excellent.Mais concernant les critiques elles sont toujours aussi incompréhensibles.À la fin il est dit clairement que les Jedi existent toujours, donc il n'y a pas de problème avec ça.