L'armure reconnaissant la valeur morale de son porteur c'est de la foutaise. c'est juste un argument scénaristique comme la résistance variable des épées des Shi Tenno.Schiller, Tokisada, Amor, tous les trois reconnaissent n'agir que pour leur intérêt personnelle et zigouilles des innocent a tours de bras. Mais l'armures n'a aucun problème d'éthique quant a leur agissement.Par contre Sonia qui se retrouve face a un choix des plus humains ou il ne lui est moralement pas envisageable de devoir choisir entre son père et son frère cadet. L'armure se barre, et bien bonjour la leçon morale pour le coup.Doit on en déduire : Soyez de gros égoïste et n'agissez que pour servir vos intérêt perso sans vous souciez des membres de votre famille ?Bref... que DeathMask revienne et qui plus est se retrouve avec une God Cloth ne me choque pas.
Et puis dire que cette scène c'est de la foutaise et juste un argument scénaristique alors que c'est une des scènes les plus marquantes de la bataille du Sanctuaire, mais aussi une des plus controversées, qui montre que les Cloth ont bel et bien une conscience propre, ça relève de la pure mauvaise foi.
Oui surtout pour les besoins scénaristiques tape-à-l’œil afin de réunir les 12 Gold.
Omega n'étant pas écrit pas Kurumada je ne vois pas pourquoi tu fais la comparaison avec le manga original vu que ce n'est même pas censé être canon.Et puis dire que cette scène c'est de la foutaise et juste un argument scénaristique alors que c'est une des scènes les plus marquantes de la bataille du Sanctuaire, mais aussi une des plus controversées, qui montre que les Cloth ont bel et bien une conscience propre, ça relève de la pure mauvaise foi.
Ouais enfin ils allaient pas tous les mettre sauf lui, si ? Personnellement le virage de DM ne m'a jamais semblé crédible à la base , il tombait déjà dans le trou qu'il n'avait toujours pas un soupçon de remise en question, et ensuite on nous a forcé à accepter ça en nous le fourrant dans la gueule sans aucune explication. Je ne suis pas contre les sanguinaires qui changent de camp, mais dans ce cas précis c'est tellement gros, tellement forcé par les circonstances, on essaie tellement pas de nous y faire croire ou de nous donner l'impression qu'on a réfléchi dessus, que je n'arrive pas à l'avaler. Le tout est en plus , depuis les spin-off, recouvert du vernis de la manigoldisation et d'un fantasme de bad boy pour fangirl qui (pardon Yaya) me donne plus envie de gerber qu'autre chose.Je veux dire, la rédemption par son petit cul ferme, quelle blague.
Sans parler, en prenant le 20ème, de Saga qui a tué des innocents également (ses serviteurs notamment...sans parler de sa tentative de muette sur bébé Athena...) et qui gardent toujours sa cloth. Et puis bon Athéna est plutôt miséricordieuse..Du coup voir de nouveau DM avec une cloth ne me choque pas ! Ça validerait tout simplement le fait qu'il a bien fait pénitence devant le mur des lamentations !
Personnellement le virage de DM ne m'a jamais semblé crédible à la base , il tombait déjà dans le trou qu'il n'avait toujours pas un soupçon de remise en question, et ensuite on nous a forcé à accepter ça en nous le fourrant dans la gueule sans aucune explication. Je ne suis pas contre les sanguinaires qui changent de camp, mais dans ce cas précis c'est tellement gros, tellement forcé par les circonstances, on essaie tellement pas de nous y faire croire ou de nous donner l'impression qu'on a réfléchi dessus, que je n'arrive pas à l'avaler.
Changer de camp ne signifie pas forcément "rédemption".
Oui, je trouve aussi. C'est pas possible de passer comme ça de "tueur d'enfants sadique amateur de dommages collatéraux" à "merveilleux saint sacrificiel qui fait des oeillades au lecteur" sans aucune forme de progression entre. Cela dit, l'absence d'explication, pour le moment, c'est presque ce qui sauve l'improbable : on a vu Deathmask agir, mais on l'a pas vu s'expliquer, ça laisse encore des possibilités. Du coup j'ai vachement hâte de voir comment les scénaristes de Soul of gold vont choisir de traiter le perso Théorie fumeuse de ma part : est-ce qu'on pourrait considérer que la cloth qui part d'elle-même, ça pourrait être un coup de pouce de Nike ? En gros, les cloth ont une forme de conscience, mais globalement laissent leur proprio agir, jusqu'à ce que la déesse de la victoire fasse les gros yeux quand y a de l'abus ?
Enfin je vois pas en quoi il s'est repenti ou même s'il a à le faire A la base on l'accuse de quoi ? Faire des dommages collatéraux sans s'en soucier ou d'être du côté du Pope ? L'un dans l'autre on ne sait pas si ça change au final. Ce n'est pas parce qu'il se joint aux autres pour détruire le mur qu'il ferait davantage attention aux femmes et enfants s'il se bat, et dans le cas du Pope ben il est aussi d'une certaine manière toujours de son côté vu que celui-ci se joint aussi aux autres Gold du côté d'Athéna.
Euh... Amor ? Quand on dit "femmes et enfants" c'est une expression.