https://www.leparisien.fr/societe/un-decret-permet-de-vendre-son-animal-a-un-laboratoire-30-millions-d-amis-s-insurge-26-06-2020-8342688.php
Un décret gouvernemental modifie certains articles du code rural, liés à l'expérimentation animale, laquelle exige que les laboratoires se fournissent auprès d'éleveurs d'animaux agréés par les ministères de l'Agriculture et de la Recherche. Avant le décret, l'article R214-90 indiquait que des dérogations à cette règle étaient possibles "sur la base d'éléments scientifiques dûment justifiés, lorsque la production des éleveurs agréés est insuffisante ou ne convient pas aux besoins spécifiques du projet". Depuis le 29 mars, ces dérogations sont possibles "sur la base d'éléments scientifiques dûment justifiés". Sans autre précision. Personne ne semble s'en inquiéter publiquement, jusqu'au 22 juin. [...]Reprenons : la possibilité d'utiliser des animaux d'élevages non-agréés était possible avant le décret 1. pour des raisons scientifiques justifiées, 2. faute d'animaux disponibles dans les élevages agréés, 3. s'il y a des besoins spécifiques. Les raisons 2 et 3 ont disparu du nouveau décret. Or, pour la fondation Droit Animal, c'est en fait une bonne nouvelle : "Nous estimons que le retrait de ces deux conditions restreint la possibilité d’utiliser des animaux provenant d’élevages non-agréés pour l’expérimentation animale. En effet, nous considérons que les trois conditions (justification scientifique, production insuffisante et besoin spécifique) n’étaient pas cumulatives mais alternatives [l'une OU l'autre pouvait permettre une dérogation, ndlr] Désormais, la justification scientifique constitue la seule raison valable. Dans le cas où elle ne serait pas recevable, les raisons d’une production insuffisante ou d’un besoin spécifique ne peuvent pas être acceptées comme justification pour recourir à des animaux issus d’élevages non agréés pour la recherche." Même interprétation à la Fondation Brigitte-Bardot. "Nous ne pouvons pas dire ou publier n’importe quoi pour faire le 'buzz'… Le décret n°2020-274 du 17 mars 2020, qui modifie plusieurs articles du code rural, n’a absolument pas été adopté en catimini lors du confinement", informe-t-elle. Rappelant que les dérogations "restent l'exception", l'association estime que cette modification du décret permet "d’encadrer beaucoup plus strictement toute dérogation". La colère exprimée contre les deux associations est palpable aussi du côté d'une troisième association de protection animale, l'Alliance Anticorrida, furieuse contre les "interprétations alarmistes du texte qui relèvent du fantasme, de la méconnaissance, et non d’une étude rigoureuse du décret et de ses applications", s'indigne sa présidente ayant répondu à Midi Libre (voir texte ci-dessous).
Heu, c'est la femelle qui hurle pour attirer le matou. Il y a combats de matous bien sonores après, mais je parie plus sur la chatte en chaleur
Bof, dès 6 mois ça peut y aller, un chat.Mais en effet, on aimerait des nouvelles du petit Shaka.
3 sur 4 adoptés. Je garde le dernier : Hypnos qui aura 3 mois dans une semaine.Spoiler (click to show/hide)D's©
#balancetonours !Elles ont dû serrer les fesses très fort.