Have a break, have a... ah, bah non.D's©
Ignoble. Et inquiétant, les petites villes sont ciblées aussi désormais.
Homosexualité refoulée, délinquance, jeunes pauumés, milieux conflictuels, attirer les recrues avec des femmes etc.En gros on a un résumé de tous les malaises et malêtres sociaux qui favorisent le recrutement part les sectes : une structure qui répond facilement à toutes nos questions et promet de résoudre par la seule foi tous nos problèmes.
Daesh est une secte apocalyptique, ça me semble assez clair.Pour le reste, j'espère ne jamais voir le moment où l'élastique de la résilience de la démocratie couplée à des valeurs humanistes fondamentales cassera (*). C'est l'un des objectifs de Daesh et tous les autres groupes du même acabit.(*) et pourtant, ce n'est pas parce qu'on a un régime fort, quasi dictatorial, avec torture et peine de mort et aucun droit de la défense que ça empêche ce genre d'actes, mais plus il y aura d'attaques, plus tentant et fort sera le désir de vengeance et de sauvagerie égale en réponse à celle subie.En outre, j'avoue, je suis fatiguée et j'en ai presque la nausée d'entendre se répéter encore et encore les discours qui reprennent les mots obligatoires "nous sommes en guerre", "nous mènerons cette guerre", etc. Ca ressemble à de l'incantation pure (et ça en est très probablement - pour une fois je ne juge même pas F Hollande ou M Valls, parce que tout qui d'autres serait à leur place aurait les mêmes discours, les mêmes mots obligés et vidés de tout sens). Par contre, pas de transparence sur des réflexions sur que mettre en place, comment agir contre sans mettre en danger des libertés et droits fondamentaux. On bombarde Daesh en Syrie et en Irak, pour quel résultat ? Quelle est la perspective ? Que fera-t-on lorsqu'ils auront décidé qu'il est plus avantageux de changer de forme et de disparaître en tant que pseudo-état, et de se refondre dans les populations avant de recomposer des groupes clandestins partout ? Quelle réflexion autour de quoi faire pour prévenir au maximum (le risque zéro n'existe pas et n'existera jamais quoi qu'on fasse) l'émergence de terroristes chez nous ?Si quelqu'un qui se trouve dans une position d'autorité/de pouvoir a apporté des réponses cohérentes à ces questions, ça m'intéresse.Fuu-chan.
"Nous sommes en guerre sur les territoires contrôlés par Daech au Moyen-Orient, mais pas dans l’Hexagone. Ce ne sont pas des armées étrangères qui nous attaquent en France, ce sont nos enfants. C’est donc notre problème à nous, même si le groupe terroriste s’approprie ces attentats parce que ça l’arrange", nuance Alain Chouet. En somme, ces attaques par des enfants de la Nation relèvent d’un problème sociétal interne, dont la France est seule responsable.
Intéressant. Je connaissais l'expérience de Milgram, mais celle-là est pas piquée des vers non plus. http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/07/31/prisonniers-pour-la-science/
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Exp%C3%A9rience
Pas mal cet article, surtout :CiterEn somme, ces attaques par des enfants de la Nation relèvent d’un problème sociétal interne, dont la France est seule responsable.
En somme, ces attaques par des enfants de la Nation relèvent d’un problème sociétal interne, dont la France est seule responsable.
Qu'est-ce qui est intéressant au juste, le fait de nous la jouer à l'envers? De passer de la France victime à la France responsable?Si des résidus de fausse couche décident de tuer en masse au nom d'une idéologie religieuse extrémiste en mode exportation, c'est la faute de la France? C'est la méchante société française qui fabrique ces pauvres meurtriers bien en peine de trouver la voie du salut dans ce monde trop injuste?Mais il y a des tonnes de gens de toutes les couleurs possibles qui galèrent en France. C'est pas pour ça qu'ils vont se mettre à dégommer un max d'inconnus.Des "enfants de la Nation", mon cul ; administrativement oui, mais ils ont été élevés avec la haine de la face de craie. Ils se considèrent en zone ennemie depuis leur plus jeune âge. Si l'intégration parfois ne prend pas, ça peut être aussi parce que les principaux intéressés n'y mettent pas du leur. Et pourtant on ne pourra pas nous reprocher de ne pas être souple ou pas assez permissifs : société laïque, liberté de culte, aides aux plus défavorisés, sécu, arsenal juridique contre la discrimination... Alors non, tout n'est pas rose non plus, et ça doit être plus compliqué de s'en sortir pour quelqu'un issu de l'immigration. Mais où dans le monde, exactement, ça ne l'est pas?
Moi je dis, Erdogan mérite au moins la légion d'honneur