Le comédien de doublage argentin Ale Gruae a intérviewé l'un des co-producteurs du film, l'espagnol Miguel Ángel Faura. CDZ Verso en a fait un résumé.Il y a des micro spoils, rien qu'on ne sache déjà par les trailer/extrait mais je préfère prévenir.
Tu te re-re-re--(...)-répètes.Marteler ton avis par des pavés n'en fera pas forcément une vérité absolue ni ne convaincra des personnes supplémentaires.Et avoir des contraintes (ce que toute quasi-toute oeuvre artistique a durant sa phase de création) n'est pas forcément une excuse.Quand un point du résultat (ex : visuel, scénaristique, musical, etc) déplaît à l'audience ou l'indiffère, savoir que "oui, mais y a eu un handicap" ne va pas changer leur appréciation en "oh, finalement, j'apprécie cet aspect-là" façon transmutation du plomb en or.
Oui enfin autant sur un public d'initié au sens large (amateurs, cinéphiles etc) on peut éventuellement s'attendre une forme de remise en contexte (mais bon on voit bien que c'est souvent pas le cas non plus), autant le grand public se posera pas la question de savoir ce qu'un film a couter ou non et ira le voix si les trailer font envie, et aimera ou non sans se poser de question.-Sergorn
Ce qui est étrange, c'est que le grand public n'aura aucun mal à accepter des FX dépassé dans un film qui a 20 ans (genre Star wars episode 2, la Momie ou le premier Xmen) car il les a découvert à l'époque mais là, il se plaint.
J'ai du mal à comprendre, vous pensez sérieusement que si le film ne fonctionne pas (hypothèse), ce serait uniquement dû au fait que les effets spéciaux ne conviennent pas aux fans ?? Les effets spéciaux n'ont jamais fait un film... Lorsqu'un film nous plaît ou pas, on prend en considération tous les éléments. Question plus générale : selon vous existe-t-il une adaptation en film live d'un anime qui sorte vraiment du lot ?
Chevraken, on ne parle pas d'effets spéciaux d'un film qui a 20 ans pour lequel il peut y avoir un affect nostalgique ( ça ne marche évidemment pas pour tous les films), mais d'un film qui sort là maintenant avec des effets spéciaux jugés datés, pas bons quoi , quand on a de bons yeux. Je ne comprends donc pas ton raisonnement.
Les effets spéciaux des derniers films du MCU sont absolument hideux faut le savoir hein Franchement ceux du film Saint Seiya sont du coup pas si honteux et ont même un certain charme désuet en effet exception faite des météores de pégase qui semblent être des quenelles Bleus ni faites ni à faire c'est vrai
Non pas quand on a de bons yeux, quand on s'est habitué à des film à 150 millions de dollars, nuances. En suivant ta logique aucun film independant de FX n'aurait le droit d'exister. et quelqu'un ne pourrait pas apprecier un film sorti il y a 20 ans qu'on ne connait pas.Et la réalité c'est que la nostalgie n'est pas le seul truc qui joue sur les vieux film, il y a des FX pas au top qui fonctionnent. j'ai parlé de la momie, le film déjà à l'époque avait des FX qui se voyaient et paraissaient daté, parfois limite cartoon. Mais ils étaient bien utilisés.Et de ce que j'ai vu des combat dans ce film, c'est le cas ici. On a des FX qui se voient, mais ça fonctionne, les combat ont de la gueule si on cherche pas la petite bete en disant "les FX sont visible, c'est donc naze"
Faut aussi prendre en compte les productions du même genre qui sortent à la même époque et qui poussent inévitablement à la comparaison. De là l'envie d'avoir envie d'aller voir un film plutôt qu'un autre.