Qui se dévoue pour leur rappeler que sans les mécènes ce sont les impôts qui financeraient la reconstruction ?
Non, c'est juste une goutte d'eau à l'échelle de la population (en plus à qui, pourquoi, et surtout de quel droit, sachant qu'il y a déjà des impôts) : le fantasme de la redistribution, on en a vu le effets de 1917 aux annéees 1990 en URSS
Soral en taule.
Tiens, y'a Notre-Dame qu'a brûlé? On ne me l'avait pas dit!
En fait, c'est ça: on va pas cracher dans la soupe, c'est déjà ça de pris pour les futurs travaux, d'autant plus que la famille Pinault ne veut pas que son don passe par la case exonération fiscal, ce qui est tout à son honneur. Et si ça leur fait de la pub, ma foi, ça n'enlève rien au chèque.
la non reconstruction à l'identique ça me rappelle ce qu'avait dit un guide qui faisait la visite d'une ancienne abbaye que j’avais visité en Bretagne. Maintenant la politique en matière de restauration c'est qu'il faut montré que c'est une restauration et pas l'original.
Je trouve ça grotesque aussi. C'est comme si les gens se ruaient sur les babioles de la Tour Eiffel vendues à la sauvette après qu'elle se soit écroulée...
C'est à avoir honte de l'espèce humaine...
Je trouve ça d'un crétinisme absolu...Si demain on fait sauter le lion de Waterloo, on va rééditer le single d'Abba ??
Heureusement le commerce ne perd jamais le nord et est toujours là pour aider les gens à compenser affectivement