Soirées ciné =)

[Kuwa]

Perso, je n'avais jamais vu !

J'en suis à 48 et je séche. 

[Pulsion73]

C'est pas super récent, c'est vrai, je l'avais vu dans un quizz sur un autre site il y a quelques années, et je suis retombé dessus aujourd'hui. Mais vous l'aviez déjà fait, mysthe et bouloche ( enfin j'veux dire... ) ? Il y en a d'autres, séries tv, films français, etc.

[Ras-Al-Ghul]

la honte... j'ai vu la femme à 3 seins de total recall avt r2-d2 !!!

[Pulsion73]

il ne manquait plus que des nichons à r2d2 et ton 1er regard il avait. 

[Pulsion73]

Vous l'avez tous fait quoi. 


. 56 films d'horreur à trouver.



http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18685958.html

[The Endoktrinator]

Pas fameux, mon score.

Sinon, une vidéo sur le cinéma :

[Pulsion73]

Merci pour cette vidéo. 

Etonnant d'ailleurs de constater, parallèlement à ces twists ou retournements de situation qui vous prennent aux tripes, que les cris qui incarnent le mieux le sentiment d'horreur, d'effroi, ce sont les cris de femmes.    . La Castafiore étant la représentante en chef en cri d'alarme, sauf que là c'est plutôt elle qui est à l'origine du hérissement de poils. 
Ces cris féminins, disais-je, sont plus à même cinématographiquement et esthétiquement parlant de vriller les tympans....pardon, de représenter idéalement le sentiment de panique, de terreur, et à la fois de vulnaribilité, avec l'inévitable mort au bout de l'impasse.

En films, là tout de suite je pense à Psychose évidemment lorsque la jeune femme se fait poignardé au début sous sa douche, puis à Blow out avec John Travolta et Nancy Allen, cette dernière pousse d'ailleurs vers la fin Ze cri idéal, Twin Peaks également ( je ne me souvenais plus de ce cri, je n'étais pas dingue non plus de cette série alors bon, mais Ray Wise m'avait marqué, acteur brillant), et globalement dans la plupart des films d'horreur, Jason, Halloween, Saw ( moins sûr), etc. 

Tarkovski, et sa notion du temps, on en m'en a fait bouffé pendant mes études.  . Je n'y étais pas préparé mais finalement j'ai plutôt adhéré à certains. L'époque où je découvrais également les films de Atom Egoyan. Exotica....

[The Endoktrinator]

T'as regardé lesquels du Russe ?

Quand les gens apprennent que Stalker a été étiré pour faire 2h40 puisqu'il avait pris une bourse du Goskino (le CNC de l'URSS) à cause de la première version cramée, ils tombent un peu de haut.

[Pulsion73]

Le Miroir ( c'est peut-être celui qui m'a le plus intéressé), Andreï Roublev, et Stalker je crois. Les autres, je m'en souviens moins. Analyse filmiques à chaque fois, bien comme il faut. Ouch.
Je me souviens qu'une fois pour l'un des films, alors que nous pensions assister au dernier plan ( comme souvent au cinéma), travelling arrière il me semble, la caméra s'éloigne laissant une meilleure vue d'ensemble sur...allez, au hasard, un village ( me souviens plus de la scène), et tout le monde sans chercher à comprendre plus loin s'apprêtait à quitter la salle. Dans nos têtes, plus ou moins, on se disait "c'est la fin, on s' barre". Les cons ! 
Le prof s'était énervé à ce moment-là parce que justement, dans le film et avec le style Tarkovski, ce genre de plan en général "final" ne l'était pas du tout dans ce cas-là. Bonjour l'ambiance.  .

[Chrysos]

Content de pouvoir à nouveau poster sur ce topic :

Vu De Gaulle avec Lambert Wilson. Sans être un grand film, c'est distrayant. Bon tout est fait dans le film pour te montrer un De Gaulle héroïque et magnifié (exit donc le Général qui, d'après certains historiens, ne tenait pas trop à ce que sa femme le rejoigne à Londres, parce qu'il y menait une vie de french lover ) mais ça reste intéressant du point de vue historique. Lambert Wilson fait le job, sans plus mais le reste de la distribution assure. Les scènes de débat entre De Gaulle et Pétain ou Churchill sauvent carrément le film.

[Bouloche Le Foufounet]

THE HATEFULL EIGHT (Les 8 salopards) :

J'ai bien aimé le coté "huis clos". Les acteurs sont tous bons. Cependant, on est dans du Tarantino classique. C'est amusant, ça fait le boulot, mais c'est sans surprise.
Par contre, je n'ai pas trop aimé le twist à la fin.


JOKER :

La performance de Phoenix est tout simplement impressionnante. Il porte le film à lui tout seul. Son Oscar est amplement mérité.
Il parvient à la fois à être très inquiétant, tout en embarquant le spectateur dans sa souffrance.

[sharivan]

THE HATEFULL EIGHT (Les 8 salopards)

Je l'avais vu le mois dernier quand il était passé sur "Arte" et il m'avait laissé une impression mitigée. Comme d'habitude avec Tarantino, on a le droit à un casting haut de gamme, une bonne musique, de splendides décors et quelques dialogues savoureux ! Mais que c'est long !!! J'ai failli m'endormir lors de la première heure où il ne se passe quasiment rien. Heureusement que la deuxième partie du film est plus intéressante mais, tout comme toi bouloche, la fin ne m'a pas enthousiasmé. Il m'a manqué quelque chose pour être agréablement surpris.

[Bouloche Le Foufounet]

une bonne musique

Ennio Morricone !

Bon, après, contrairement à toi, je n'ai pas failli m'endormir : j'ai suivi le truc sans problème, ça m'a suffisamment intéressé pour me maintenir attentif !

[sharivan]

Ennio Morricone !

El Maestro !

Bon, après, contrairement à toi, je n'ai pas failli m'endormir : j'ai suivi le truc sans problème, ça m'a suffisamment intéressé pour me maintenir attentif !

Avec Tarantino, je me doutais que ça allait finir par péter mais que ce fut long pour en arriver jusque là. Faudra voir si le film passera mieux au prochain visionnage ?

[The Endoktrinator]

L'Ombre de Staline.

Je l'ai trouvé décevant. La scénariste est débutante, ai-je cru comprendre, et ça s'entend et se sent. L'antagoniste est extrêmement caricatural : le premier plan qui le concerne est sur sa canne montée d'un pommeau de tête de lapin. J'ai vu plus subtil pour dire que le personnage ne sera pas d'une grande aide pour le héros. C'est bien simple, j'ai pensé à la figure de Méphistophélès (sans parler d'une scène dans un bordel moscovite où on prend de l'héro et tout) avec sa démarche et son comportement à la limite du cynisme alors que les faits réels le dépeignaient comme un aveuglé. Je veux bien que ce soit un film mais ce n'est pas une fiction et se revendique d'avoir un message. Et c'est mal traité.

Certaines scène fonctionnent très bien (celles avec Orwell), d'autres pas du tout (effets très putassiers mêmes). Un résultat en demi-teinte pour un truc que certains attendaient peut-être depuis longtemps, c'est dommage.

[Chrysos]

L'Ombre de Staline.

Je l'ai trouvé décevant. La scénariste est débutante, ai-je cru comprendre, et ça s'entend et se sent. L'antagoniste est extrêmement caricatural : le premier plan qui le concerne est sur sa canne montée d'un pommeau de tête de lapin. J'ai vu plus subtil pour dire que le personnage ne sera pas d'une grande aide pour le héros. C'est bien simple, j'ai pensé à la figure de Méphistophélès (sans parler d'une scène dans un bordel moscovite où on prend de l'héro et tout) avec sa démarche et son comportement à la limite du cynisme alors que les faits réels le dépeignaient comme un aveuglé. Je veux bien que ce soit un film mais ce n'est pas une fiction et se revendique d'avoir un message. Et c'est mal traité.

Certaines scène fonctionnent très bien (celles avec Orwell), d'autres pas du tout (effets très putassiers mêmes). Un résultat en demi-teinte pour un truc que certains attendaient peut-être depuis longtemps, c'est dommage.

Vu aussi et plutôt bien aimé. Je ne sais pas ce que ça vaut au niveau réalité historique, mais c'est un film qui te prend aux tripes. Pendant le passage "choc", ça ne mouftait pas dans la salle . En sortant du ciné, avec le pote avec qui j'y suis allé, on était vraiment en mode "saloperie d'humanité" . Cela a donné lieu a une discussion assez intéressante sur G. Orwell et la ferme des animaux. C'est vraiment bien que le film fasse le parallèle. Par contre :

Spoiler

J'étais surpris qu'Orwell paraisse pro-communiste . On le voit limite en larmes quand Jones fait le récit public de son escapade en Ukraine.

Dans un registre beaucoup plus léger, ce film m'a permis de découvrir une jolie actrice : Michalina Olszanska :



Dommage qu'elle n'ait qu'un petit rôle .

[Bouloche Le Foufounet]

'Suis allé voir TOUT SIMPLEMENT NOIR.

J'étais intrigué par ce film qui colle, avec de multiples concours de circonstances (sortie repoussée à causse du confinement, d'une part, et manifestations "raciales", de l'autre), pile-poil dans l'actu.

Globalement, c'était assez amusant. Pas de quoi se claquer la cuisse de rire, mais rigolo. Certaines répliques et certaines scènes sont plutôt marrantes et font franchement sourire.
Mais, surtout, le fond est intéressant : le film expose les différents point de vue (sur le ton de la comédie, hein) sur "ce que c'est qu'être Noir".

[Chrysos]

Vu Tenet de Nolan.

Avec ce film on a atteint le point de non retour. Nolan s'est radicalisé et se prend pour le nouveau David Lynch . Ce film va  laisser plus d'un spectateur sur le bord du chemin . Ce dernier opus est une espèce de fusion entre l'armée des douze singes et Gi Joe : soit un blockbuster bourrin qui se perd dans des concepts très mal expliqués. Et encore la comparaison avec  l'armée des douze singes est peu flatteuse pour ce film de Gilliam qui était quand même bien plus compréhensible .

J'ai été voir Tenet avec deux amis et à la fin on était quand même tous assez paumés. Limite j'étais le plus enthousiaste des trois et le seul à le défendre. Les copains ont trouvés le film tellement irrationnel qu'ils ont décrochés très vite pendant la séance. En étant moins sévère, faut reconnaître que rien n'est clair à l'image pendant les scènes clefs et que sans avoir un background assez solide en oeuvres de SF parlant de voyages dans le temps et de paradoxes, la trame globale peut être vraiment indigeste .

Chacun se fera son avis mais ce film va probablement lancer d'interminables débats. En tous cas, j'irais sûrement le revoir. Histoire de vérifier si c'est plus lisible sur un deuxième visionnage.

[Cedde]

Vu aussi.

Le concept de base - l'inversion - était intéressant sur le papier mais très mal exploité à l'écran. Mention spéciale à la dernière partie du film où, personnellement, je n'ai pratiquement rien compris à ce qui se passait. Le quoi, le comment, le pourquoi... J'ai fini par laisser tomber devant des scènes certes jolies mais totalement incompréhensibles. Globalement, j'ai l'impression que la fameuse inversion n'a servi qu'à complexifier artificiellement un scénario relativement simple de...

Spoiler

... boucle temporelle.

Le tout est enrobé de blabla pseudo-scientifique pour donner l'impression que c'est maîtrisé mais pas vraiment en fait. Le rythme du film est tellement rapide que le spectateur n'a même pas le temps de se poser pour réfléchir aux nouvelles informations. Du coup, il ne reste qu'une bête impression de "ah, ok." Et c'est vraiment dommage.

Les personnages sont également un point faible tant ils font plus office de fonctions que d'humains. Mention spéciale à la scientifique qui explique le concept d'inversion au protagoniste. On aurait dit une IA qui déroule un tuto tant elle avait l'air d'en avoir rien à battre des événements. Malgré tout, c'est du Nolan donc ça reste très beau et impressionnant à voir (encore que j'en suis pas ressorti baba comme devant Interstellar). Bon point pour la musique également.

Bref, si je devais résumer mon ressenti, je dirais que Tenet est un film qui aurait pu être aussi passionnant qu'Inception mais qui finalement ressemble plus à un brouillon de ce dernier car il ne maîtrise pas suffisamment son concept pour l'exploiter correctement.

Un revisionnage m'aidera sûrement à mieux comprendre l'ensemble, mais ça n'efface pas pour autant les défauts du film.

[Chrysos]

D'accord avec toi pour les persos, ils sont d'une platitude assez extraordinaire pour du Nolan. Le héros, c'est juste le prototype de l'américain sauveur du monde toujours prêt à se sacrifier  pour sa patrie  . Même sa relation avec la blonde ne le sort pas de son carcan de bon petit soldat. Neil aurait pu être plus nuancé, mais Pattinson et son manque d'expression le rendent juste terriblement mécanique . Nolan aurait mieux fait de reprendre un Joseph Gordon Levit ou un Tom Hardy. Quant à Sator, il m'a presque fait marré tellement c'est un stéréotype . Ça fait bien longtemps qu'on n'avait pas eu un Russe très méchant qui veut, je cite :

Spoiler

Faire s'étouffer le  héros en lui fourrant ses couilles dans la gorge , le tout en faisant pêter la planète à coup de bombe atomique.

[Sergorn]

J'ai beaucoup aimé Tenet, ce qui me rassure un peu sur l'avenir de Nolan après son désastreux Dunkerque. 

Là on retrouve le Nolan, on est plus dans un film à la Inception où au lieu des rêves on part sur un concept d'inversion temporelle. Pour le coup c'est en fait moins original (déjà vu entre autre dans Star Trek ), et sans doute pour éviter l'excès d'infodump qui caractérisait Inception, les explications sont très voire un peu trop rapide, et c'est clairement le film qui gagnera à un second visionnage.

Bref c'était quand même bien chouette.

-Sergorn

[black dragon]

Vu aussi Tenet, et bien aimé même si je le trouve moins maîtrisé que les plus grands films de Nolan.
Beaucoup de monde reproche au film d'être dur à comprendre, et je peux comprendre car tout va très vite et les explications sont minimalistes.
Perso, j'ai compris globalement l'histoire, les boucles, les enjeux et les motivations des uns et des autres. Mais dans le détail, sur certaines scènes (en particulier le climax), j'ai du mal à saisir tous les tenants et les aboutissants.
ça manque de lisibilité en fait. Le concept de l'inversion est cool dans l'absolu, mais le film ne te permet pas vraiment d'en profiter car ça va trop vite et on ne t'explique pas suffisamment visuellement ce qu'il se passe.

Spoiler

Pourtant, sur le climax, il essaie de rendre ça un peu plus lisible avec le truc des couleurs mais même là, tu n'arrives pas vraiment à savoir à quoi ça sert d'avoir les deux équipes, qu'est-ce que ça accomplit qu'une seule équipe n'aurait pas pu faire seule.

J'imagine qu'une deuxième vision me rendrait tout beaucoup plus clair, mais c'est bien signe qu'il y a problème dans la narration si un seul visionnage ne suffit pas.

Ensuite, le protagoniste pousse quand même très loin le concept du personnage central sans personnalité
Dans Interstellar ou Inception, les héros avaient toujours une part humaine dans leur rapport avec leur famille, là le mec il n'a même plus de nom quoi 
Bref, un bon film, mais je crains que ce ne soit pas le sauveur dont ont besoin les cinémas car ça laissera trop de monde sur le côté.

[Chrysos]

Deuxième visionnage de Tenet avec deux autres copains qui l'avaient pas vu.

C'est bien mieux la deuxième fois . Quand on est briefé sur qui va faire quoi dans un sens ou dans l'autre, la plupart des scènes et des concepts deviennent largement plus compréhensibles. Sans surprises, mes deux potes étaient aussi largués que moi à la fin du premier visionnage  . Pas sûr qu'ils laisseront au film une deuxième chance, comme probablement la plupart de ceux qui auront tenté l'expérience. C'est un peu dommage car en dépit de tout, c'est un bon film qui mérite vraiment qu'on s'accroche. Par contre, je me pose une grosse question :

Spoiler

Neil et son équipe viennent du futur, ça c'est acté. Sachant que les "tourniquets" ne sont pas à proprement parler des machines à voyager dans le temps mais des changeurs de direction temporelle, est-ce qu'il faut comprendre que Neil et sa clique ont voyagé à contre-courant pendant des années pour arriver à l'époque du protagoniste ? Pendant le film, on les voit se faire transporter dans des conteneurs jusqu'à Oslo, c'est bien la preuve qu'il faut en quelque sorte rembobiner la bande. Donc, soit il y a une fonction "rembobinage rapide" qui permet de revenir plus vite en arrière, soit ils se sont tapés de sacrés années à regarder les oiseaux voler en sens inverse. San compter que s'ils repartent dans le temps de cette manière, ils ne devraient pas vieillir quand même voire, soyons fous, pourquoi pas rajeunir; comme la blonde qui est soignée de sa blessure ? 

[Jackstyle]

Faut vraiment pas être net pour aimer Tenet 

[ShiroiRyu]

https://twitter.com/IGN/status/1312445108793475072
Faut mettre ici les trucs qui font vomir ?