Rumeurs & blabla en tous genres...

[Sergorn]

C'est un reboot, pas une préquelle.

-Sergorn

[LGC]

Je préfère largement cette version.  rah tout c'est film moderne qu'il veulent rende "réaliste des choses qui par définition ne le sont pas."

Il est le fils de Zaius ? Mais c'est un orang-outan  et Zira une chimpanzé; alors comment ce faisse. 

[GOLD SAINT AIOLIA]

Le meilleur reste et restera "la planète des singes " de 1967, quel film et quelle fin, culte

[Kodeni]

Pas encore vu le 4 qui d'après les critiques serait pas mal

Ah ouais ?!
Je n'ai rien lu allant dans ce sens moi.

C'est un reboot, pas une préquelle.

Ah ouais ?!
Et donc après ça on aurait une suite ? C'est prévu en plusieurs films ?

[Sergorn]

Ca dépendra évidemment du succès de ce film, mais Hollywood étant ce qu'elle est, tu penses bien qu'à chaque fois qu'ils (re)lancent une license cinématrographique c'est dans l'espoir de pouvoir en faire de multiples suites.

-Sergorn

[Kodeni]

Je me doute. Je demandais simplement si on savait dès le départ si on aurait eu droit à une nouvelle trilogie comme c'est la mode en ce moment (comme pour les Scream par exemple).

[Sergorn]

Ben le réalisateur a dit qu'il avait quelques idées pour la suite, mais rien de concret tant pour le contenu que pour le nombre potentiel de suites.

-Sergorn

[GOLD SAINT AIOLIA]

Ben le réalisateur a dit qu'il avait quelques idées pour la suite, mais rien de concret tant pour le contenu que pour le nombre potentiel de suites.

-Sergorn

J'espère qu'il prendra quelques idées du roman original

[Sergorn]

Dieu merci nous n'aurons pas droit à 13 clones de Gimli dans The Hobbit



-Sergorn

[Jaxom]

Ca s'affiche pas (même si j'ai déjà vu l'image sur Facebook), il faudrait peut-être la reposter.
Pour le moment je les trouve un peu trop clean et pas assez ridé par rapport à Gimli mais j'imagine qu'ils vont assez rapidement se cradifier au cour de leur aventure (un petit passage dans la marmite des trolls ? )

[Sergorn]

J'ai remis l'image

Personellement je les trouve parfait ces nains. Gimii dans LOTR était une horreur et ressemblait hélas plus à une horrible caricature de nain made in D&D (d'ailleurs il faisait tristement penser au nain du film D&D  ), qu'un à nain Tolkien-esque.

Là ça ressemble déjà plus à l'image que je me fais d'un nain de Tolkien, et dieu merci, j'aurais pas supporter d'avoir 13 clones de Gimli (sachant que les rares autres nains qu'on voyait au conseil d'Elrond étaient pareil) 

Sinon au passage j'ai revu le SdA en version longue en Blu-Ray, et y a pas à dire des fois ça fait du bien de pas revoir un film pendant plusieurs années - j'ai beau avoir beaucoup de chose a reprocher à froid sur ces adaptations impossible de ne pas se laisser porter par le film. Maintenant j'ai hâte de voir The Hobbit

-Sergorn

[Poseidon]

j'ai revu le SdA en version longue en Blu-Ray

les versions longues sont sorties en blu ray?

[Sergorn]

Oui la semaine dernière.

-Sergorn

[Kodeni]

J'ai remis l'image

Personellement je les trouve parfait ces nains. Gimii dans LOTR était une horreur et ressemblait hélas plus à une horrible caricature de nain made in D&D (d'ailleurs il faisait tristement penser au nain du film D&D  ), qu'un à nain Tolkien-esque.

Personnellement, n'ayant pas lu LOTR, Gimli me va très bien dans les films.

[Mysthe]

Personnellement, n'ayant pas lu LOTR, Gimli me va très bien dans les films.

Ayant lu les livres, Gimli me va très bien     (et puis faut pas se leurrer, l'image du nain de D&D doit beaucoup à Tolkien...)

Cela dit, ils sont très bien ces nains...

[Sergorn]

Deux nains de plus, cette fois ci plus dans la lignée de Gimli... mais normal vu qu'il s'agit de son oncle Oin et de son père Gloin. 



Sinon mon problème avec Gimli c'est surtout qu'il est pas sensé être un sidekick comique à la base

-Sergorn

[Mysthe]

Bah Legolas non plus, mais au moins ça rend le film buvable par rapport au livre...

[Kodeni]

Legolas ne joue pas le comique dans les films je trouve.

[Sergorn]

Effectivement... les seuls autres personnages qui font office de sidekick comiques c'est Merry et (surtout) Pippin. Et encore c'est principalement dans le premier film.

Et les livres sont parfaitement buvables 

-Sergorn

[Mysthe]

Et les livres sont parfaitement buvables 

Bof... Beaucoup trop ampoulé... J'ai poussé le vice jusqu'à le lire en VO (je n'aurais pas du, ça a fini de m'en dégoûter)

[LGC]

Sinon mon problème avec Gimli c'est surtout qu'il est pas sensé être un sidekick comique à la base

-Sergorn

Ouais bon un sidekick qui poutre du Uruk-khai par paquets de 20 quand même.   

[Benji]

Les Uruk en même temps ils savent pas vraiment se battre. Et les bouquins sont horribles a lire par moment.

[Jaxom]

Bah de toute façon il y a toujours des passages dans le film qui font tiquer tel ou tel personne sur tel ou tel passage du livre. Si on ommet les gros changements (Galadriel qui dit a Aragorn qu'elle ne le reverra plus, Haldir & co à Helm, Elrond à Dunharrow,  Narsil / Anduril qui est donné sur le tard à Aragorn, tout le coté Arwen) moi un truc de base qui me fait tiquer c'est Frodon et Sam : Frodon est sensé être le plus âgé des 4 et Sam le plus jeune et le plus innocent. Or le film inverse totalement leur physique mais aussi certains traits de leur personnalité.

C'est sans doute le fait d'avoir été nourri aux illustrations de Philippe Munch dans l'édition FR Folio Junior qui fait que ça me semble toujours bizarre au début. Frodon y est représenté blond et gras avec une corpulence similaire à celle de Sean Austin (surtout au début avant la blessure des Nazgûls) et Sam plus jeune, léger et avec les cheveux sombres et bouclés comme Elijah Wood. Donc voir ça inversé à l'écran ça m'a toujours fait bizarre.


De gauche à droite : Sam, Merry, Pippin, Gandalf et Frodon. Comme l'illustration montre leur réunion à Fondcombe après la sortie de coma de Frodon, ce dernier a déjà perdu une partie de son embompoint du début.

Alors bon le coté bouffon de Gimli ça me semble secondaire d'autant plus qu'il a de toute manière certains cotés ridicules dans le livre (sa peur des arbres et de la hauteur transparait un peu). Après dans le film c'est un guerrier et donc évidement il est sacrément rentre dedans et pas trop réfléchi contrairement à Aragorn ou Légolas ; dans LotRo c'est encore plus accentué car il en ont fait un Champion (un guerrier offensif*) même si à certains moments il utilise aussi des hachettes de jet.

*Tandis que c'est Sam qui est Gardien, l'archétype du guerrier défensif.

[Benji]

Ouais Frodon a environ la 50 aine au début du livre si je me souviens et il garde l'anneau un très long moment avant d'être forcé de partir a l'aventure.

[Jaxom]

Genre 18 ans :

3001 - Bilbon Sacquet fête ses 111 ans et quitte la Comté
3014 - Saroumane commence à utiliser son influence pour affaiblir Théoden, roi du Rohan.
3018 - Les Nazgûl sont chargés de retrouver l'Anneau Unique ; Gandalf retourne dans la Comté, disant à Frodon qu'il doit partir avec l'Anneau.
3019 - Guerre de l'Anneau : [...]