SaintSeiyaPedia

Après tout, ras le bol de poster ça dans un topic général, je trouve que Ghostbusters mérite son propre topic :o


Je commence donc par une video sur les jouets qui sortiront avec le prochain film  :o

https://www.youtube.com/watch?v=51GtaS9Vbow


J'ai déjà envie de voir le monstre volant en action  [:miam]

Apparemment y'aura un jeu vidéo, aussi...

http://www.gamekyo.com/groupnews_article42674.html

Je pressens qu'on va bien nous bourrer le mou avec cette suite, et qu'au final, ça sera nul. J'ai même pas envie de le voir, en fait [:venin]

De quoi atténuer la colère de certains ? :o

http://spinoff.comicbookresources.com/2016/02/24/ernie-hudson-talks-ghostbusters-cameo-calls-the-new-cast-extraordinarily-funny/

C'est pas lui qui pourrissait le film il y a quelques mois car nouveau casting ?

De toute façon, si c'est pas bon, c'est pas un cameo des anciens qui va changer grand-chose  [:fufufu]

Certes, mais je vois mal le mec accepter de faire un cameo tout en chiant abondamment sur le film. [:fufufu]

Perso, les "cameos" je suis même contre :o

ça me donne l'impression que l'équipe du nouveau film est si peu sûre d'elle-même et de son travail qu'elle a besoin de montrer un "rattachement" au film qui précède ou sur lequel le nouveau est basé...

et puis c'est rarement intelligent, ça donne toujours une sensation de "forcé"...   (un peu comme les apparitions de Stan Lee, beaucoup sont ridicules)

Bah les cameos, c'est juste un clin d'œil furtif aux fans de la première heure, ça change pas fondamentalement un film, donc je suis pas contre, dans l'absolu. Après, c'est pas parce qu'on va revoir vite fait la team originale ( sauf Egon :( ) et Dana que ça a augmenté mon impatience, qui à l'heure actuelle est toujours totalement nulle [:petrus]

bon bon bon...

https://www.youtube.com/watch?v=w3ugHP-yZXw


Je ne suis pas fan de la façon dont les fantômes ont tous l'air bleus (ou verts) fluos...   
Le trailer qui commence par  "y'a 30 ans" c'est grotesque. Quand on fait un 'remake/reboot' on n'évoque pas la version précédente !
Et ça a l'air de ne pas être assez "sérieux" à mon goût... trop comédie, pas assez orienté trouille.
La musique du trailer n'arrange absolument pas l'ensemble, ceci dit... 

Je ne sais pas ce qu'il faut penser. Le trailer ne m'emballe pas beaucoup.
Pas sûr que le fait que ça soit des femmes apporte grand chose ou ne nuise en quoi que ce soit, c'est juste un changement inutile...

Bref, ça attendra d'être dispo en téléchargement...

ça a l'air très sympa !

Citation de: Poseidon le 25 Février 2016 à 09:16:06
et puis c'est rarement intelligent, ça donne toujours une sensation de "forcé"...   (un peu comme les apparitions de Stan Lee, beaucoup sont ridicules)

Ooh, les apparitions de Stan Lee sont plus un running gag façon Hitchcock où il apparaît toujours dans ses propres films (et généralement au début), certes discrètement pour ce dernier. Je le vois plus comme un jeu, que le cameo fan service poussif.


Quant au film, j'avoue qu'on retrouve un peu l'esprit kitch des premiers films, et une atmosphère assez 80's.
Dommage que la black de l'équipe soit ultra caricaturale. A voir.

Citation de: Poseidon le 03 Mars 2016 à 17:09:51
Et ça a l'air de ne pas être assez "sérieux" à mon goût... trop comédie, pas assez orienté trouille.

Ah c'etait pas censé être une comédie il y a 30 ans? [:fufufu]

C'est exactement ce sur quoi j'ai tiqué. Popo, Ghostbusters a toujours été une comédie. ^^;

Sinon, ça a l'air sympa comme ça, à voir en entier.

Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]

Citation de: Benji le 03 Mars 2016 à 18:36:27
Ah c'etait pas censé être une comédie il y a 30 ans? [:fufufu]

Citation de: Mysthe le 03 Mars 2016 à 18:40:23
C'est exactement ce sur quoi j'ai tiqué. Popo, Ghostbusters a toujours été une comédie. ^^;

Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...

Le fantôme de la bibliothèque
(http://31.media.tumblr.com/05e9d28a573c0edef1d0a1ae131e19fa/tumblr_msuuayGFhM1r00zsho1_r2_500.gif)

Zuul !  Avec les bras qui sortent du fauteuil!
https://youtu.be/NntnimnOR6c?t=15

Sa gueule! La statue qui se craquèle, montrant sa patte, l'oeil...   
(http://static.giantbomb.com/uploads/original/13/131894/2624194-1448790813-ghost.jpg)

Et puis TOUTE l'ambiance du film "fout les jetons" plus que la plupart des "comédies" fantastiques... 

Moi, sérieux, quand j'étais gosse certains passages me faisaient peur, comme quand Sigourney rugit
https://youtu.be/3U8QKKrl1fc?t=12


Bref, là, le nouveau fait trop comédie à mon goût, toute cette bave verte ça m'a même fait penser à Flubber!  [:fufufu]

Citation de: paladin shura le 03 Mars 2016 à 19:16:59
Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]

La même... :\

Idem. A voir pour les effets spéciaux, mais ça attendra la sortie vidéo en box avec les 2 premiers.

Citation de: Poseidon le 03 Mars 2016 à 22:21:00
Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...

Justement, tu n'es plus môme. J'ai vu Ghostbusters vers 15-16 ans, j'ai juste ri, ce n'est franchement pas flippant. Alors que j'ai vu les Gremlins très jeune (qui est une comédie aussi !) et j'ai eu méga peur. Peut-être qu'un gamin de nos jours pourra avoir peur devant des scènes du nouveau alors que toi devenu adulte, ça ne risque pas de te faire peur un instant. On ne peut pas vraiment comparer des réactions enfants-adultes si facilement. ;)

J'ai sursauté avec la madame cracheuse.

Bon, visiblement, ça va tourner un peu autour du carnaval vaudou.

Trailer sympathique.

EDIT : d'accord avec le dernier post de Mysthe. Faut recontextualiser nos attentes.

D's©

Je me rappelle que mon école nous avait amené voir le 2 au ciné. J'avais donc 8 piges, et on avait eu la bonne idée de s'asseoir au premier rang.

Inutile de dire que le passage sous-terrain avec les têtes de mort empalées était plutôt "bien" passé [:aloy]

Avec du recul, je me demande si les profs n'ont pas regretté après coup [:lol]

Mais globalement, c'est vrai que Vigo m'avait quand même terrifié [:shinobu1]

Vigo me met toujours mal à l'aise. Son rictus sur la toile par exemple.

D's©

Mitigé aussi. D'un côté ça semble bien fichu et respectueux de la licence, de l'autre ça m'a pas fait plus sourire que ça.

Je vais attendre d'en voir plus donc.

-Sergorn

Citation de: paladin shura le 03 Mars 2016 à 19:16:59
Putain, j'ai pas souri une fois de tout le trailer  [:sweat]

Pareil. Et effectivement, la black est ultra-caricaturale, pendez-la  :o

Ça me donne pas du tout envie, que ça soit au niveau des fantômes ( ça pue le SFX à plein nez, comme on pouvait s'y attendre... Même Slimer, j'aime pas ) ou des vannes ( la parodie de l'Exorciste, mon dieu comme c'est subtil  [:tsss] ). En fait l'original est tellement ancré dans les années 80, avec des effets spéciaux à l'avenant ( je dis pas que c'était nul évidemment, juste "d'époque" ), qu'une version moderne ne peut que me faire bailler d'ennui.

Citation de: Poseidon le 03 Mars 2016 à 22:21:00Oui bien sûr, mais... quand on est gosse, je trouve que le 1er Ghostbusters peut foutre la trouille...

Bah à la limite c'était pareil dans Gremlins 1, qui reste avant tout une comédie aussi: la première fois que je l'ai vu, j'avais même pas 10 ans, y'a certains passages qui m'avait un peu fait flipper, par exemple quand ils font des cocons, ou quand t'as le "chef" qui étrangle la mère de Billy en rigolant comme un sadique [:shinobu1] ( remarque au départ, ils avaient carrément prévu qu'elle se fasse couper la tête, alors...  [:homer1] )

Citation de: SSK le 04 Mars 2016 à 08:49:19
Je me rappelle que mon école nous avait amené voir le 2 au ciné. J'avais donc 8 piges, et on avait eu la bonne idée de s'asseoir au premier rang.

Inutile de dire que le passage sous-terrain avec les têtes de mort empalées était plutôt "bien" passé [:aloy]

Avec du recul, je me demande si les profs n'ont pas regretté après coup [:lol]

Mais globalement, c'est vrai que Vigo m'avait quand même terrifié [:shinobu1]

Moi un truc qui m'avait fait un poil flipper dans le 2, c'est le coup du manteau de vison qui devient vivant, avec les têtes qui sortent (http://img11.hostingpics.net/pics/555655bouh.jpg) C'était hyper-bien fait d'ailleurs, preuve que y'a pas besoin d'images de synthaÿze dans tous les coins pour avoir des effets réussis  [:kred]

Citation de: Mysthe le 04 Mars 2016 à 08:06:02
Justement, tu n'es plus môme. J'ai vu Ghostbusters vers 15-16 ans, j'ai juste ri, ce n'est franchement pas flippant. Alors que j'ai vu les Gremlins très jeune (qui est une comédie aussi !) et j'ai eu méga peur. Peut-être qu'un gamin de nos jours pourra avoir peur devant des scènes du nouveau alors que toi devenu adulte, ça ne risque pas de te faire peur un instant. On ne peut pas vraiment comparer des réactions enfants-adultes si facilement. ;)

Non, mais par contre je sais que si je montrais Ghostbusters (l'original) ou Gremlins à mon petit neveu, ça ne le ferait pas trop...  Alors que le trailer du nouveau là, ça le ferait probablement rire  (le genre humour pipi caca, baffe dans la gueule, vomi sur la figure, qui coule des narines...)   Comme j'ai lu dans certaines critiques, ici on dirait des fantômes et de l'humour à la Scooby-Doo...  ::)

Celui qui joue a des jeux pas pour lui? [:lol]
Après bah ça traumatise pas plus que ça non plus hein, moi j'étais (et je le suis toujours si il faut) une poule mouillé bah j'ai juste eu peur du chauffeur de taxi moi a l'époque. Après on peut pas juger de ce qui fait peur aux gosses (ou non) a leur place hein. Faut les accompagner et leur expliquer au pire des cas. [:aloy]

Mais Ghostbusters ça reste et ça restera de la comédie fantastique. L'humour a changer en 30 piges mais ça reste la même formule. Juste dommage qu'effectivement la black a l'air cliché de la grande gueule. [:fufufu]

Citation de: Benji le 04 Mars 2016 à 11:45:14
Celui qui joue a des jeux pas pour lui? [:lol]

nan, son ptit frère, le 2e...  [:fufufu]


Mais tiens oui, le taximan zombie, je l'avais oublié celui là, je me souviens avoir sauté d'un coup étant petit quand on le voit subitement  [:lol]

Moi je pense que si tu montres Ghostbusters (l'original) a un gamin de maintenant, il se marre.

-Sergorn

Bah de toute façon, même si y'a certains passages un peu effrayants pour des enfants ( enfin à l'époque où je l'étais, ceux d'aujourd'hui j'm'en fous :o ), Ghostbusters c'était bien une comédie avant tout, de toute façon. Trouver certains passages flippants n'empêchait pas de rire au reste.

Mais c'est vrai que là, on dirait bien que ça va être axé bouffonneries d'un bout à l'autre, alors que le film original installait aussi par moments une ambiance inquiétante qui pouvait le rapprocher du genre horreur... Y'a notamment ce thème qui revient assez régulièrement et qui est assez effrayant dans l'esprit:

https://www.youtube.com/watch?v=_npcehXSV5Y

[:shinobu1]

Après c'est qu'un trailer hein, on jugera sur pièce quoi. :D

Perso je trouve que le trailer  montre trop de nouveaux gadget ( ils auraient du se limiter soit aux pistolets, soit au "poing américain") et la résolution de la scène de possession. C'est pas au niveau de "Batman v Superman", mais y'a quand même pas mal de surprises gâchées.

@AZB : ah oui purée, le coup du vison, je redoutais même ce moment lors de visions ultérieures [:aie] [:lol]

Oh le nombre de dislike. [:lol]

Ce trailer m'a laissé de marbre.
Je pense que je n'irai pas le voir au ciné. Depuis le début, les annonces autour de ce film n'ont de cesse de me décevoir.

http://www.youtube.com/watch?v=SSbmIV6w-VM

2e tréleur... 

https://www.youtube.com/watch?v=Y-MlEmrUzB8


Là oui, avec le nuage qui se répand au dessus de l'immeuble, et la vue d'en bas au pied du batiment, ça fait remake...    [:fufufu]

Wait...C'est moi où j'ai cru voir un Bibendum Chamallow ?

D's©

Citation de: Damien le 18 Mai 2016 à 19:19:17
Wait...C'est moi où j'ai cru voir un Bibendum Chamallow ?

D's©

Wep. Gozer est de retour et il est pas contant.

Avoir Thor en tant que standardiste, c'est quand même la classe internationale ! [:petrus jar] [:lol]

AZB va aimer la nouvelle version de la chanson :D

https://www.youtube.com/watch?v=2AQ44nPrRTM

 [:delarue5]

J'aime pas !

Je n'aime pas non plus.

C'est carrément merdique. [:haha pfff]

Je craignais bien pire en vous lisant. :)) Ca c'est juste le remake classique qu'ils font à chaque fois.

Pas super punchy et avec un style musical dans l'air du temps. Ca plaira naturellement aux nouvelles générations.

D's©

Etrangement, moi ça ne me déplait pas (même si je ne l'écouterais pas en boucle non plus)  [:aie]

Pareil, c'est juste un remix qui vaut pas l'original, mais bizarrement, ça passe. De toute façon je m'en fous, je sais déjà que ce remake va puer du cul, alors... (http://img15.hostingpics.net/pics/975601fiel.jpg)

En effet ça sent le gros bide commercial à plein nez.
Je n'irai pas le voir pour ma part.
Une suite directe des 2 premiers avec les acteurs d'origine ça aurait pu le faire (quoique trop de temps séparerait le 2 du 3),
mais là ça donne pas envie du tout, le trailer est à l'image de la soundtrack, un remake/remix bien en dessous de l'original.

Une suite avec l'équipe originelle, bof, sont trop vieux ( voire décédé pour Harold Ramis  [:aie] ).

A la limite ils auraient pu faire une suite avec une nouvelle team, qui aurait été mixte, pourquoi pas... Mais là cet espèce de décalque féminisé, mon dieu que ça pue  [:kred]

Des fans ont fait un montage à partir du jeu vidéo de 2009 pour faire un Ghostbusters III, qui se passe 2 ans après le II (comme le jeu donc) :
http://screenrant.com/ghostbusters-fan-edit-third-movie-video-game/

Je trouve l'idée sympa, même si ça reste beaucoup de phases de jeux vidéos.

Entendu ce matin à la radio   Discussion animateur/critique ciné  (on est mercredi, jour des sorties ciné)


"et sinon, y'a quoi de prévu comme blockbusters cet été?"
"y'a le monde de glace 5, y'a........    y'a le nouveau Ghostbusters, qui est très bien!"


heu...  s'il le dit  [:trollface]

Me voilà rassuré ! [:aie]

Citation de: Poseidon le 29 Juin 2016 à 10:37:15"y'a le monde de glace 5

L'Âge de glace, andouille! :o

rienàfout' de ça de toute façon :o

Citation de: Poseidon le 24 Juin 2016 à 00:33:57
AZB va aimer la nouvelle version de la chanson :D

C'est rien ça a comparé de...
https://www.youtube.com/watch?v=is31GGfhz8o
:D

Je veux le même à l'entrée de ma rue!  [:petrus]

(https://pbs.twimg.com/media/CnDn-yZW8AAT3Ct.jpg:large)

Je reviens du Gohsbuster made in 2016 et c'était vraiment très distrayant, ça valait largement le prix de la place plus celle du pop-corn et de la boisson, et sans la nostalgie des 2 premiers films je l'aurais peut être même encore plus apprécié.

J'ai bien aimé l'humour même s'il y a un peu trop de référence à la pop culture et qu'il y a une scène assez tôt avec un humour assez lourd qui m'a fait craindre le pire mais qui se limite à cette seule scène. J'ai eu aussi eu du mal avec le perso de Kevin ( le réceptionniste ) jusqu'à je réalise sur le chemin du retour qu'il représentait "la blonde idiote à forte poitrine" sauf que là c'est le blond idiot avec des tablettes de chocolats ( donc le problème vient sans doute de mon machisme).
Même si je préfère le design des appareils des premiers films, ceux de celui là font vraiment "construit artisanalement". On voit même l'évolution du matériel (  un peux trop rapide d'ailleurs ).

Sinon pour les caméos de l'ancien cast j'ai bien aimé et même s'il les perso n'ont pas les même noms, une révélation dans le film me fait penser (et c'est sans doute étudié pour ) que c'est bien un Ghosbuster 3 et pas un reboot ( même si la dernière scène post générique fout un peut ma théori en l'air mais me donne quand même envie de voir une suite pour vérifier si je me suis fait des films où non).

J'en ressort et... c'est absolument génial en fait.  [:chiyo1]

Je pensais que ce serait sympa au mieux, mais en fait c'est parfaitement maitrisé, très bien écrit et ça monte crescendo dans le délire tout au long du film avec un humour qui fait mouche, un casting haut en couleur qui dépote (mention spéciale à la blonde) et un résultat au final respecteux de l'esprit du fiml original, sans pour autant faire un bête remake avec des femmes, mais un truc avec sa propre personnalité, le tout servi par une excellente mise en scène avec en plus une 3D formidablement bien utilisée.

Et caster Chris Hemworth en bimbo male avec un QI d'huitre est la meilleure idée de l'année. :) :)) :))

L'échec commercial de ce film est honteux et tous les gens qui ont chié dessus parce que c'est nanas déjantés en avant, mériteraient de se faire crossanger par Lucille (les fan de TWD me comprendront).  [:haha pfff]

-Sergorn

On a également vu ce film en famille et nos avis en ressortent partagés. Le plus jeune, et le moins difficile, a plutôt aimé tandis que ma femme a trouvé le film plutôt mauvais, en passant par l'aîné et moi-même aux avis plus mitigés.
Grossièrement, les points qui ont principalement dérangé est l'humour parfois très lourd et cette tendance a parler beaucoup trop, pour tenter de faire de l'humour ou de la vanne justement, pas tout le temps certes, mais quand cela arrivait, c'était pénible, et malheureusement fait trop fréquemment à mon goût.
Sinon l'ensemble des acteurs est bon et les actrices principales s'en sortent bien, ma préférence allant à Patty la Black - alors que je croyais que la caricature "Black forte en gueule" allait me gaver rapidement en étant surdosé, mais non, elle est amusante et sympathique - ainsi qu'à la blonde fofolle et la prof assez conventionnelle plutôt attachante. Le personnage m'ayant le moins plu étant un des 2 personnages centraux à savoir la petite forte à lunettes qui "bénéficiait" des répliques les plus lourdes dont je parlais plus avant.

Hemsworth en garçon stupide tient correctement son rôle mais c'est vite lassant car à la longue, je me suis dis que ça ne tenait plus route et trop redondant, qu'il aurait dû moins apparaître mais il aurait alors fallu prendre un acteur moins "starifié" je suppose. En tout cas, le curseur a été placé trop loin à mon goût. Si c'était pour faire écho à la belle blonde stupide, dommage car ce genre d'humour ciblée m'a toujours lassé de même que les blagues sur les "blondes" qui deviennent envahissantes.
En tout cas, je peux comprendre son choix de tenter de se défaire un moment de son étiquette héros beau gosse ténébreux, sauveur de l'humanité avec son rôle de Thor qui lui colle à la peau, et comme je l'ai écrit, il s'en sort convenablement mais le rôle n'est pas très intéressant ni bien écrit pour revenir sur le film en question.

A mes yeux, ce n'est pas une daube ni une réussite mais un film moyen, correct, à l'humour irrégulier mais aux scènes d'action convenables voire plaisantes mais malheureusement inférieur au premier Ghostbusters, plus amusant et divertissant encore et dont l'humour allait droit au but, pas comme dans celui-ci.

Vu "Ghostbusters" 2016 ce soir...


Je mets des guillemets, parce que le 1er défaut de ce film, c'est justement de s'appeler Ghostbusters...
Parce que ça provoque la comparaison, alors évidemment...

Non, globalement je ne peux pas dire que j'ai détesté, c'était sympa, on va dire. Mais il faut le voir comme un film seul. Ne pas comparer avec les anciens.
Parce que bon, le ton n'est pas le même... Ici, on a un genre plus "enfantin", des gags plus plats et des jeux de mots comme mon neveu de 12 ans en ferait...

Et puis c'est coloré... Du vert et du bleu fluo jusqu'à l'overdose...
J'aurais aussi aimé que certains fantômes "fassent vrai"... Ici TOUT est fait à l'ordi, y compris l'espèce de fantôme/dragon vert. J'aurais aimé qu'il soit "en chair" comme Zuul dans le Ghostbusters original, ça fichait plus la trouille. Ou comme le taximan zombie par exemple... Mais bon, c'est plus facile tout en CGI, faut croire...
Et puis les CGI ça plait aux gosses. Etant petit, j'avais PEUR de Zuul. Là, la tête de fantôme rose dans le dos de la mémé, c'était plutôt grotesque. Bref, j'aurais préféré un ton plus sérieux, plus sombre, plus orienté vers le film d'horreur. Que ça fasse un minimum peur quoi, pas que ça ressemble à Casper...

Les apparitions de l'ancien casting c'était moyen... Bill Murray, c'était trop long, et bof au final. Dan Aykroyd, Ernie Hudson et Annie Potts, sympa. Un petit sentiment de lourdeur (genre fallait bien les placer qq part) mais sympa. Mais à la fin, Sigourney Weaver, j'ai adoré  [:lol] (son look, peut-être, et le fait que je ne m'y attendais plus) [:aie]

Et, aussi "gaminisé" que j'ai trouvé ce film, pourtant j'aurais vraiment envie qu'ils fassent une suite, pour une seule raison:

Spoiler

Quand Patty à la fin écoute les bandes et demande "c'est quoi Zuul?" j'ai subitement crevé d'envie de voir une suite sur Gozer  [:bave]

Bref, pas génial, mais ça ne méritait pas non plus d'être pulvérisé partout comme ça l'a été à sa sortie (et avant...)
















Bon et puis, aussi con qu'il se la joue dans ce film, Chris Hemsworth, c'est quand tu veux, chéri  [:miam]

Bon alors vu qu'on m'a offert le BR à Nowel, j'ai pu voir la chose [:wtf0] Ben en fait j'ai trouvé ça pas si mal [:delarue1]

Bien sûr ça vaut pas l'original, mais c'est divertissant pendant 2h et des brouettes, et vu que je m'attendais à une grosse bouse sans intérêt, ça me suffit. Le groupe de filles est sympathique, notamment la blonde à lunettes complètement dingue ( pour le coup, on peut pas dire qu'on a des transfuges féminisés de l'équipe originale, parce qu'on est très loin d'Egon ), par contre comme Hanzo j'ai du mal avec Abby, chais pas, Melissa Mc Carthy j'y arrive pas, ça doit être sa gueule [:petrus] Et c'est vrai que c'est beaucoup plus bavard que l'original, avec pas mal de blagues au ras des pâquerettes ( normal me direz-vous, c'est des meufs  [:trollface] ).

Les effets spéciaux, effectivement, c'est flashy à mort, et je trouve que ça manque complètement d'âme par rapport aux deux films précédents. Ça manque aussi de trucs vraiment bizarroïdes genre le manteau de vison ou la baignoire de slime dans le 2... Et le monstre final ( le logo Ghostbusters matérialisé ) était visuellement raté, de même que l'idée de rajouter une "Mme Slimer" juste parce que c'est un film avec des meufs était complètement moisie. Ha et le passage avec la vieille qui a un fantôme dans le dos après avoir pris du slime dessus, j'ai aussi trouvé ça mal foutu.

Mais le truc qui m'a vraiment pas plu, c'est ce mongolito de Kevin, c'est quoi l'idée, en fait? Le mec est con comme une huître, bon, et après? Ça m'a pas fait rire une seule fois, à la limite j'aurais préféré un perso à la Louie, c'est à dire concon mais pas complètement teubé, et tant pis pour la redite, mais là le Hemsworth, il m'est vraiment sorti par les yeux [:venin]

Sinon les caméo des anciens comédiens, j'aurais pensé qu'ils reprendraient leurs rôles originaux, mais en fait pas du tout, ce qui en fait n'est pas plus mal. Ma préférence va à Annie Potts ( court mais c'était tellement Janine dans l'idée :D ), Ernie Hudson ( bon ça se voyait venir que Tonton c'était lui ) et Sigourney Weaver ( comme Popo j'ai fait une gueule de trois pieds de long pendant un bon moment parce que je pensais qu'on la verrait pas  [:lol] )

Bref, une bonne surprise finalement, qui au moins ne fait aucun mal à la série comme je le craignais à la base. A noter que j'ai vu le film en VOST version longue ( 15 mn de plus environ ), n'ayant pas vu la version cinéma j'ai été voir les différences... Ben comme souvent ça n'apporte pas grand-chose, en fait.

( Pour ceux qui voudraient voir les rajouts/changements: http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=601639 )

Vu le reboot et c'est triste, mais je rejoins aussi la masse qui n'a vraiment pas été convaincu par le film.

L'ironie de ce film avec une équipe d'héroines et une morale féministe parfois douteuse (tous les hommes sont des connards, on vise l'entre jambe du boss final parce que...etc) est que les personnages les plus drôles sont les hommes. La caricature grosse du "blond" a fait mouche pour moi, surtout de voir un Hemsworth en pleine auto dérision (même si citer Thor n'est pas forcément utile). Le personnage était assez absurde que ça me faisait sourire (idem la scène avec le flic qui menace les filles)...
Enfin, hormis cela, le film n'était vraiment pas très drôle et si j'ai adoré McCarthy dans Spy (du même réalisateur... tiens...), je l'ai trouvé lourdingue dans le film. Comme le JDG, le gag du "prout", j'étais vraiment en mode "ah oui, ils étaient sûr de faire mouche avec cette blague?".

J'aurais aimé aussi qu'on accentue un peu le côté faussement horreur ou jump scare à deux sous. Et si j'aime bien les effets "fais à la main", néanmoins les CGI donnaient un ton très kitch au film avec ce tout plein de couleur (ça fait un peu 80's je trouve, ce qui peut être vu comme une réussite vu l'origine). J'ai bien aimé certains plans à la fin quand il y avait plein de fantômes comme le pasteur, le vortex vert...


Enfin, le film se loupe dans son fan service et ses cameos pas subtils pour un sou, bien que revoir la gueule éternellement blasée de Bill Murray fait sourire... et que fait Charles Dance ici? J'imaginais qu'il incarnerait le vilain du film au départ grâce à sa gueule srx business qu'il hérite de GOT, il aurait fait un Vigo bis.

Que fait-on quand un reboot n'a pas marché ?  [:what] [:what]


On revient aux originaux et on leur fait une suite! Et on oublie le reboot !  [:petrus jar]

https://twitter.com/screenrant/status/1085350032574943234

https://twitter.com/JasonReitman/status/1085341662283350016

Moui... Dans l'absolu ça m'emballe pas des masses, faut voir...  [:fufufu]

Ça s'annonce quand même déjà mieux que ça...

Spoiler

(https://data.whicdn.com/images/264256542/original.gif)

[:shinobu1]

Bah le reboot globalement ça allait en fait, même si ça valait pas l'original  :o

A un moment, je pense que ce serait bien de foutre la paix à cette licence et de passer à autre chose... ::)

Ghostbusters, comme d'autres films (Retour vers le futur, Gremlins, les Goonies, Willow, par exemple), ont marqués leur époque. C'est un "concentré des années 80".
C'est impossible de faire un reboot/remake acceptable :
Soit tu gardes l'esprit et les codes de l'original, et ça donnera un film anachronique, complètement "à coté" de son époque (l'époque actuelle, donc).
Soit t'adaptes le film à l'esthétique actuel, et tu "trahiras" l'esprit du film originel.
Dans les 2 cas, ça va coincer quelque part !

Le reboot était génial. :o

Ce nouveau film là... déjà on nous annonce juste que ce sera dans le même univers que les premiers ce qui veut pas forcément dire que ce sera une "suite".  [:aloy]

Ensuite bah s'ils reprennent les acteurs originaux je vous raconte pas le risque de la valse des has been :o

-Sergorn

Bah c'est ça le problème, d'un côté, retrouver Murray, Hudson et Aykroyd avec 30 ans de plus dans la vue, ça m'enchante moyen [:aku4]

De l'autre un truc "dans le même univers mais avec d'autres personnages"... ça m'emballe pas tellement non plus  [:fufufu]

En fait comme dit Bouloche, faudrait foutre une paix royale à la licence, voire carrément aux films des années 80-90 en général [:venin]

J'ai plus le lien sous le coude, mais ils vont également lancer un énième reboot des Tortues Ninja...

Citation de: Sergorn le 16 Janvier 2019 à 10:36:58
Le reboot était génial. :o
Ce nouveau film là... déjà on nous annonce juste que ce sera dans le même univers que les premiers ce qui veut pas forcément dire que ce sera une "suite".  [:aloy]

À partir où Jason Reitman, fils d'Ivan Reitman, réalisateur des 2 premiers Ghostbusters, va le réaliser et le présente lui-même comme Ghostbusters 3, suite des 2 anciens films en  ignorant superbement le grotesque "reboot" de 2016, SI, ce sera apparemment bien une suite!

Voila qui me rend maintenant bien impatient de voir ça  [:jump]

https://twitter.com/JasonReitman/status/1085592444387774464

Les 4 premières photos de Ghostbusters 3  [:petrus jar] [:petrus jar] [:petrus jar]

https://twitter.com/VanityFair/status/1202996379892813824


Ecto-1 qui fait des crop circles dans un champ?
Et... ho, une version gosse d'Egon Spengler en short sur la photo 3...  [:fufufu]


Bon par contre l'Oklahoma c'est quand même loin de New York...
J'espère que tout le film ne se passera pas dans un bled de campagne au milieu d'un champ de maïs... Ghostbusters, c'est New York!  :o

J'ai presque envie de pleurer en regardant ce trailer (mais de joie! de ne plus voir les blagues pipi caca prout du navet de 2016!!!)


(https://d2homsd77vx6d2.cloudfront.net/cache/e/7/e7c404cc115e3ac633c02afc451cc44b.gif)(https://d2homsd77vx6d2.cloudfront.net/cache/e/7/e7c404cc115e3ac633c02afc451cc44b.gif)(https://d2homsd77vx6d2.cloudfront.net/cache/e/7/e7c404cc115e3ac633c02afc451cc44b.gif)(https://d2homsd77vx6d2.cloudfront.net/cache/e/7/e7c404cc115e3ac633c02afc451cc44b.gif)

https://www.youtube.com/watch?v=ahZFCF--uRY

Spoiler

Ho putain, je veux un Zuul bien fait, ouiiiii! 

(https://imagizer.imageshack.com/img924/3581/YMbHgK.gif)


[:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes]

Je ne vais plus avoir la patience d'attendre encore si longtemps pour sa sortie, maintenant (http://www.forum-ikki63.com/images/smiles/pleure.gif)  (http://www.forum-ikki63.com/images/smiles/pleure.gif)  (http://www.forum-ikki63.com/images/smiles/pleure.gif)

Le petit frisé à lunettes, il ne serait pas le fils de Dana Barrett, par hasard ? [:fufufu]

M'étonnerait beaucoup, ce sont les petits enfants d'Egon.  (et avec les lunettes, c'est une fille  [:lol])
(un "gd-père" mort (comme par hasard), la voiture, du matos chez lui, et qui (vu les boites de petri) collectionnait spores, moisissures et amanites)  [:aie]


Et le gamin de Dana Barrett, il doit avoir 30 ans  [:lol]

Grmpf. :o C'est pas faux. :o mais sans sous-titres c'est pas toujours évident de comprendre ce qui se dit. [:aloy]

Mouaif. Pas convaincu pour le moment.....

Tiens je savais même pas que y'avait un vrai épisode 3 de prévu... Les mines Shandor, ce fan service à fond les ballons  [:onion laule]

Sinon ben... Perso ça me motive déjà un poil plus que le remake avec les gonzesses à l'époque ( même si ce dernier était regardable, sans plus ). J'attends de voir, j'aime pas trop la gueule d'Egon junior, mais je me dis que si c'est bien fait, ça peut être très bon  [:miam] Accessoirement, y'a Paul "Ant-Man" Rudd, que j'aime bien, d'ailleurs j'ai adoré le passage dans la classe:

-Elle tue ta copie [:sparta1]
-Une copie de quoi? [:uguh]
-D'un piège à fantômes, connard (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pooogz.gif)

L'incultance des gamins d'aujourd'hui quoi, ça dépasse l'entendure [:venin]  [:lol]

Citation de: AZB le 10 Décembre 2019 à 09:36:24
Tiens je savais même pas que y'avait un vrai épisode 3 de prévu...

T'es débile ou quoi? :o

C'est le fils d'Ivan Reitman qui s'est lancé là dedans quand le navet de 2016 a fait un (prévisible) flop :o

C'était annoncé au début de l'année! :o


mmm Zuuuuuuuuuuuul  [:love] [:love] [:love]

Citation de: Poseidon le 16 Janvier 2019 à 20:25:30
À partir où Jason Reitman, fils d'Ivan Reitman, réalisateur des 2 premiers Ghostbusters, va le réaliser et le présente lui-même comme Ghostbusters 3, suite des 2 anciens films en  ignorant superbement le grotesque "reboot" de 2016, SI, ce sera apparemment bien une suite!

Voila qui me rend maintenant bien impatient de voir ça  [:jump]

https://twitter.com/JasonReitman/status/1085592444387774464

(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/9f14/frame048.jpg)

Boh j'ai pô r'gardé!  :o

Moi en tout cas ça m'excite bien plus que n'importe quel Star Wars de ces 20 dernières années  [:onion tears] [:onion tears] [:onion tears]

Perso je me fais pas trop d'illusions non plus histoire de pas être déçu, mais déjà le fait que ça se passe dans une ferme, je me dis qu'on pourrait avoir des passages un peu angoissants qui fassent presque film d'horreur, comme on avait dans le premier film... Avec pourquoi pas une reprise du fameux thème des clébards que je surkiffais étant gosse ( maintenant aussi, d'ailleurs ):

https://www.youtube.com/watch?v=_npcehXSV5Y

(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/7/jean_jacques_gourdin.gif)

Saloperie, il est mort depuis 15 ans, Elmer Bernstein...  >:(


Mais bon s'ils pouvaient avoir une bande son un peu dans le même style, ce serait top...  [:fufufu]

J'avais déjà exprimé mes craintes ici (http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,4097.msg765599.html#msg765599) quant aux "revivals de classiques des années 80".
Mais, je souhaite vraiment qu'on me donne tord ! :D

De toute façon, ça ne pourra pas être pire que les daubes avec le groupe de nanas (et, je précise avant qu'une horde de SJW assoiffés de sang ne se jette sur moi : ce n'est pas parce que c'était avec des nanas que c'était pourri)... ::)

C'était pourri parce que c'était du Paul Feig :o

(franchement, le mec n'avait réalisé comme films avant ça que 3 comédies assez lourdes dont 2 avec (déjà) Melissa McCarthy, alors...) ::)

Citation de: Poseidon le 10 Décembre 2019 à 11:32:39
Saloperie, il est mort depuis 15 ans, Elmer Bernstein...  >:(

Bah j'ai dit "reprise", si c'est fait par quelqu'un d'autre, l'essentiel est qu'on reconnaisse le thème ( et que ça soit bien fait, évidemment :o )

Autre idée possible...

Et si les 2 gosses et leur mère n'étaient pas la fille et les petits enfants d'Egon, mais des descendants de Shandor, justement (j'avais pas remarqué le nom de la mine au premier visionnage)  [:petrus] [:love]

Bon sinon, histoire de, un 1er petit poster...

Spoiler

(https://i.redd.it/9xx19q0pj4341.jpg)

Et 10 secondes de +...
https://twitter.com/welshghostbust/status/1204066402254172161

Houuuu que je suis excité!  [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes]

ce nouveau ghostbusters, sans équipe féminine mais avec une équipe de gamins, le taux de réussite est plus élevé ?  [:what] . Pas convaincu du tout.  [:haha pfff]

Faudra attendre qu'il sorte...

Il n'y a que Paul Rudd qui vaut le coup. Je vais finir par me convaincre tout seul comme un grand que ghosbusters appartient aux années 80, à une époque précise. Point.
   

Citation de: Degadezzo le 01 Février 2020 à 10:22:14
ce nouveau ghostbusters, sans équipe féminine mais avec une équipe de gamins, le taux de réussite est plus élevé ?  [:what] . Pas convaincu du tout.  [:haha pfff]

Au moins ce n'est pas un bête reboot qui ignore largement les films précédents.  [:aie]

Peut-être que l'on nous prend davantage par les sentiments pour mieux nous berner.  [:trollface]
Le précédent ghosbusters, vite vu vite oublié. Seul Chris Hemsworth avait un intérêt.

Citation de: Volcano le 04 Février 2020 à 17:29:33
Au moins ce n'est pas un bête reboot qui ignore largement les films précédents.  [:aie]

Parfois mieux vaut un reboot qu'une mauvaise suite.

-Sergorn

Sinon, tu as à la sauce DCEU : le non-rebsuite [:trollface]

Citation de: Pulsion73 le 04 Février 2020 à 17:39:45Seul Chris Hemsworth avait un intérêt.

Euh ouais mais non, en fait. Hemsworth en mode Mongolito, au s'cours [:gerb]

C'est ca qui était drôle en fait  : Hemsworth qui fait la blonde dans un rôle totalement à contre emploi.

-Sergorn

Son rôle n'était pas fou fou mais chris s'en sortait bien, le petit grain de folie, et puis chris est souvent très bon, beaucoup d'humour.

Citation de: Pulsion73 le 04 Février 2020 à 16:43:22
Il n'y a que Paul Rudd qui vaut le coup. Je vais finir par me convaincre tout seul comme un grand que ghosbusters appartient aux années 80, à une époque précise. Point.

C'est exactement ce qu'a dit Robert Zemeckis quand on lui a demandé si un reboot/remake de Retour vers le Futur était envisageable.

Le Ghostbusters féministe, je n'ai même pas pris la peine d'aller le voir et bien m'en a pris.

Ca recommence à bouger.

https://www.youtube.com/watch?v=CiaZ1Z4ZJoM (https://www.youtube.com/watch?v=CiaZ1Z4ZJoM)

Qu'on laisse les morts reposer en paix!

Très belle maison!!...
C'est une aussi grande que ça qu'il me faudrait pour mes manga, mais en ville si possible...

Me conseillez-vous le visionnage des deux premiers films?!...

Oui, les deux premiers films sont à voir.

Regarde le reboot, c'est pareil.

La seule différence étant la date de sortie.

J'avais vu la bande-annonce à l'époque (ça devait être sur ce forum d'ailleurs) et ça semblait bien lourdingue...
Les deux premiers sont comme ça aussi?!...

Je pense qu'il vaut mieux que tu te fasses ta propre opinion. [:aloy]

Citation de: Pulsion73 le 04 Février 2020 à 17:39:45
Peut-être que l'on nous prend davantage par les sentiments pour mieux nous berner.  [:trollface]
Le précédent ghosbusters, vite vu vite oublié. Seul Chris Hemsworth avait un intérêt.

Et Kate McKinnon qui était excellente dans son rôle et que j'ai adoré

J'imagine que les mini-bibendums shamallow au début, c'est juste pour le trailer, ça sera pas dans le film? ( vu que Paul Rudd a une barbe qu'il n'a pas dans la bande-annonce qui suit, alors... ) Non parce que ça avait un côté Gremlins fort sympathique et ça aurait pu être marrant. Le trailer en lui-même, ben... J'ai l'impression que ça va puer le fanservice vide et creux façon StS, avec des références parsemées de-ci de-là sans trop de cohérence [:fufufu] Et le gamin à lunettes, j'aime pas saggle [:venin]

Sinon "Summer 2020"... (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/labbaipierre.gif)

Citation de: Bougloucass le 29 Avril 2021 à 23:33:18Me conseillez-vous le visionnage des deux premiers films?!...

Ça existe encore, des gens qui les ont pas vus, en 2021?  [:poutpout]

Citation de: Bougloucass le 30 Avril 2021 à 13:48:23
J'avais vu la bande-annonce à l'époque (ça devait être sur ce forum d'ailleurs) et ça semblait bien lourdingue...
Les deux premiers sont comme ça aussi?!...

Mais même pas en rêve, il sort ça pour faire son intéressant, comme d'habitude  ::)

Non.

Ghostbusters 2016 est un film de 2016, et le premier était un film de 1984. Soit deux films standard de leur époque. Ce n'était pas mieux avant.

Chris Hemsworth fait un rôle à contre-emploi et on peut en dire autant de Sigourney Weaver par rapport à l'iconique Ripley dans Alien.

Et je ne parle même pas des effets spéciaux ou de la mise en scène : nous sortir que les effets du reboot font pas """""""""""""""""""vrai""""""""""""""""" par rapport aux films de 84 et 89, c'est carrément de l'auto-suggestion. Ou ne pas avoir vu le film ni avoir revu les deux premiers depuis... longtemps. Tout fait par ordinateur ? Archi-faux : le fantôme du début dans la maison hantée est une vraie personne filmée avec des fluo cachés dans le costume. Et si les effets anciens font plus vrais... ben ça veut dire que vous n'avez pas compris comment ça marche, les effets spéciaux. Je dirais même que c'est pire : faut avoir confié la gestion du budget à des pied-nickelés pour sortir de la stop-motion dans un film à 36 millions de dollars. Il y a eu la Go Motion depuis, plus fluide, c'est ce qui a servi dans l'Empire Contre Attaque pour le Tauntaun et les Quadripodes. Un plan résume combien la nostalgie de ces effets ne tient pas : le plan où le morceau d'immeuble s'effondre, ça se voit que c'est fake. On voit BIEN le morceau qui tombe droit avec la poussière faisant un bel angle dans le cache. La même année sortait Terminator avec... 6 millions. Et alors 1989... quand on espère avoir une chance face à Abyss (pourtant raccourci), faut vraiment douter de rien.

Donc qu'il regarde le reboot ou les originaux, il aura le même plaisir.

Citation de: The Endoktrinator le 02 Mai 2021 à 12:36:25


Chris Hemsworth fait un rôle à contre-emploi et on peut en dire autant de Sigourney Weaver par rapport à l'iconique Ripley dans Alien.

Oui mais vu que c'est un film ultra féministe c'est plus pour faire passer les hommes pour cons, machos,...

Le principe c'est surtout de foutre Thor dans le rôle de la blonde de service est c'est ça qui est rigolo.

Le film en soi n'a rien "d'ultra féministe" à moins de considérer qu'avoie un groupe de femmes en perso principaux en fait un truc ultra féministe par défaut.

Bref c'était un film fun et rigolo comme l'original même si on était plus devant le même type d'humour, époque obligé. Et il était mieux que Ghostbusters 2 qui n'a jamais été une franche réussite... Ce qui m'avait frappé même gamin.

Perso je suis beaucoup plus sceptique sur ce nouveau film qui semble avant tout vouloir surfer sur la vague Stranger Things.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le 02 Mai 2021 à 17:11:19
Le principe c'est surtout de foutre Thor dans le rôle de la blonde de service est c'est ça qui est rigolo.

Le film en soi n'a rien "d'ultra féministe" à moins de considérer qu'avoie un groupe de femmes en perso principaux en fait un truc ultra féministe par défaut.

Bref c'était un film fun et rigolo comme l'original même si on était plus devant le même type d'humour, époque obligé. Et il était mieux que Ghostbusters 2 qui n'a jamais été une franche réussite... Ce qui m'avait frappé même gamin.

Ben tous les hommes du film sont traités plus bas que terre dans tous les domaines que ce soit le maire, les agents gouvernementaux, même pour les fantômes elles tirent dans les parties de l'un d'entre eux,... donc oui le film est ultra féministe faut pas le nier

Après que Chris Hemsworth soit la blonde de service moi ça me dérange pas c'était drôle, lui et surtout Kate McKinnon m'ont bien fait marrer

Hemsworth en blonde de service c'est l'argument n°1 pour parler d'ultra-féminisme visiblement, mais c'est à peu près aussi pertinent que de dire que Weaver dans le 2 est cantonné à un rôle basique et rétrograde de femme au foyer.

Citation de: GOLD SAINT AIOLIA le 02 Mai 2021 à 18:31:37
Ben tous les hommes du film sont traités plus bas que terre dans tous les domaines que ce soit le maire, les agents gouvernementaux, même pour les fantômes elles tirent dans les parties de l'un d'entre eux,... donc oui le film est ultra féministe faut pas le nier

Après que Chris Hemsworth soit la blonde de service moi ça me dérange pas c'était drôle, lui et surtout Kate McKinnon m'ont bien fait marrer

Il m'a l'air d'être plus misandre que vraiment féministe, ce film. [:trollface]

Moi ce qui me casse les couilles c'est cette guerre des sexes, c'est gonflant alors que je m'en tape que ce soit une femme ou un homme badass ou autre

Un film comme Mad Max Fury Road a beau être féministe ça n'empêche pas d'avoir bien dosé certains rôles d'hommes comme Max ou le gars(je ne sais plus son nom qui les aide(et dans ce film c'est Furiosa qui est la plus fascinante, c'est le perso que j'ai kiffé du film)

Mais y a aucune "guerre de sexe" dans Ghostbusters, c'est juste les geeks débiles qui ont imaginé ça dès l'annonce du film et l'ont monté en épingle.  ::)

Y a zero volonté dans ce sens dans le processus créatif, on a des nanas parce que le réalisateur trouvait que les personnages originaux étaient tellement iconiques que rebooter avec des mecs auraient immédiatement amené la comparaison et qu'il pensait qu'en faisait une version "au féminin" ça permettrait de mieux se détacher de l'original, Thor est en nunuche parce que c'est drôle, quand aux autres persos incompétents c'est le genre de persos qu'on a tout le temps dans ce genre de films... le fait que ce soit des nanas en face ne change pas grand chose, c'est juste des clichés basiques (et c'est sans doute là que le film est le plus critiquable car il est ultra cliché).

-Sergorn

Citation de: AZB le 02 Mai 2021 à 09:40:52Ça existe encore, des gens qui les ont pas vus, en 2021?  [:poutpout]

Je pense ne pas être la seule personne au monde à ne pas avoir vu ces deux films, si?!...
Déjà, le cinéma n'a jamais été une passion pour moi... et puis j'ai toujours eu plein de trucs à faire avec mes potes, on s'éclatait énormément à créer nos personnages, nos univers, donc s'enfermer pendant deux heures dans le noir ou s'installer devant le petit écran, ça n'a jamais fait partie de ma vie!!...
Même maintenant, adulte, j'ai l'impression de perdre mon temps quand je regarde un film, donc je n'en regarde que très très rarement, et là je me demandais si ça valait le coup d'y consacrer un peu de temps...

Y a trois mois par exemple, j'ai demandé au fils d'une copine s'il pouvait me prêter les trois premiers INDIANA JONES qu'il a en coffret pour voir ce que ça valait : J'ai trouvé le premier très moyen (en fait, l'intro, bien que pleine d'erreurs de raccord, promettait plus d'aventure que la suite n'en a montrée), le deuxième qui se passe un an avant était éprouvant (la même musique en boucle à longueur de film et le personnage féminin insupportable, les facilités et incohérences à la pelle, le moyen de faire recouvrer la mémoire aux "gentils", etc.) et enfin le troisième était le plus sympathique des trois mais ne cassait pas trois pattes à un canard quand même : tous m'ont fait piquer du nez à un moment ou à autre...

Citation de: AZB le 02 Mai 2021 à 09:40:52Mais même pas en rêve, il sort ça pour faire son intéressant, comme d'habitude  ::)

Je n'ai pas compris ta phrase, AZB : le "il" renvoie à qui ou à quoi?!...
A moi?!...
(Vu le contexte, je ne vois pas d'autre solutiuon, mais je fais peut-être, et j'espère, erreur...)
Si oui, en quoi ne pas avoir vu le premier film ou le deuxième, voire ce fameux "reboot" qualifié ici d' "ultra-féministe", et demander des conseils / avis serait un moyen de "faire son intéressant"?!...

Il parle de moi.

Parce que j'ai dit que les films des années 80 et le reboot se valent.

Ah OK, merci pour la réponse!!...
Je ne comprenais plus rien à rien...

En même temps c'était tout à fait compréhensible  [:poutpout]

Citation de: Sergorn le 02 Mai 2021 à 19:40:57Y a zero volonté dans ce sens dans le processus créatif, on a des nanas parce que le réalisateur trouvait que les personnages originaux étaient tellement iconiques que rebooter avec des mecs auraient immédiatement amené la comparaison et qu'il pensait qu'en faisait une version "au féminin" ça permettrait de mieux se détacher de l'original, Thor est en nunuche parce que c'est drôle, quand aux autres persos incompétents c'est le genre de persos qu'on a tout le temps dans ce genre de films... le fait que ce soit des nanas en face ne change pas grand chose, c'est juste des clichés basiques (et c'est sans doute là que le film est le plus critiquable car il est ultra cliché).

Oui voilà les 4 meufs c'est des versions féminisées des persos de base et c'est tout. Alors oui la She-Egon était marrante dans mon souvenir, mais bon... niveau inventivité, c'est zéro pointé. Et les 3 autres, méga-bof ( en plus j'aime pas McCarthy [:kred] )

Et Hemsworth en mode mongolo ( qui perso ne m'a pas du tout fait rire ), ben c'est même pas une nouveauté non plus, ça renvoie juste à Janine dans Ghostbusters 2, qu'ils avaient rendu plutôt conne par rapport au 1, en plus de lui avoir collé un physique outrancier [:fufufu]

EDIT: Accessoirement, y'avait déjà un mec débile dans les deux premiers films, il s'appelait Louie [:aloy] Mais lui était drôle.

J'ai presque envie de pleurer de joie...


Zuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul  [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:love] [:doksad2] [:doksad2] [:doksad2]


https://www.youtube.com/watch?v=HR-WxNVLZhQ


Je veux une statue de Gozer dans ma chambre!  [:dok]

Y'a pas à dire. Les effets spéciaux ont fait du chemin.

OK, là ça m'intéresse.

(Bon, les mini bibendum, c'est bof :o)

D's©

Ah là, je dis oui [:jump] [:sparta2]

Pas mal, le trailer qui insiste lourdement sur les images d'archive du quatuor d'époque pour te faire croire que tu n'auras que ça d'eux, jusqu'aux dernières secondes qui te redonnent un peu espoir.

Et merde, le clébard a l'air propre [:lol]

Alors je me rappelle plus trop des films, pas vu depuis des siècles, mais le siège façon side car était déjà dedans ? Perso ça m'a fait penser à Extreme Ghostbusters. [:aie]

Aucun souvenir. Peut-être est-ce issu de la série animée ?

D's©

Janine  [:jump]

Ça a l'air un peu plus alléchant que le trailer précédent, par contre j'aime toujours pas la gueule du gamin, là...  [:beuh]

Citation de: AZB le 02 Mai 2021 à 09:40:52J'imagine que les mini-bibendums shamallow au début, c'est juste pour le trailer, ça sera pas dans le film? ( vu que Paul Rudd a une barbe qu'il n'a pas dans la bande-annonce qui suit, alors... ) Non parce que ça avait un côté Gremlins fort sympathique et ça aurait pu être marrant.

Ha ben c'est dans le film ça, finalement?  [:fufufu]

Citation de: Le Passant le 27 Juillet 2021 à 20:35:01le siège façon side car était déjà dedans ?

Non  [:poutpout]

Donc c'est une reprise d'extreme ghostbusters. J'aimerais bien des références aux DA, mais j'en demande sûrement trop. :o

Bah perso c'est les DA dont je ne me souviens plus du tout [:lol]

Citation de: Le Passant le 28 Juillet 2021 à 14:01:42
Donc c'est une reprise d'extreme ghostbusters. J'aimerais bien des références aux DA, mais j'en demande sûrement trop. :o

Ah je me disais bien que ça me rappelait quelque chose. [:jump]

Citation de: AZB le 28 Juillet 2021 à 14:00:19
Ça a l'air un peu plus alléchant que le trailer précédent, par contre j'aime toujours pas la gueule du gamin, là...  [:beuh]

C'est une gamine et c'est la fille d'Egon mais bon ça même toi l'a vu.  [:trollface]

Egon qu'on ne reverra pas, donc... Vu qu'il est absolument exclu qu'un autre acteur que Ramis reprenne le rôle  [:kred]

Citation de: AZB le 28 Juillet 2021 à 14:00:19
Ça a l'air un peu plus alléchant que le trailer précédent, par contre j'aime toujours pas la gueule du gamin, là...  [:beuh]

Citation de: Benji le 28 Juillet 2021 à 14:05:19
C'est une gamine et c'est la fille d'Egon mais bon ça même toi l'a vu.  [:trollface]

Ben y'a les 2, un garçon ET une fille.

Le garçon aussi j'aime pas sa tronche de crevette, en fait depuis Stranger Things il me fait toujours l'effet d'un gamin sorti des années 80, y compris dans "Ça" que j'ai (enfin) regardé la semaine passée...

C'est le syndrôme Nelson Muntz, j'ai envie de taper dessus!  :haha: >:(

(https://d13ezvd6yrslxm.cloudfront.net/wp/wp-content/images/it-chatper2-richie-700x292.jpg)

Bah de toute façon, les deux ont une sale gueule, effectivement ( je crois même que le garçon est pire ) [:venin]

Citation de: AZB le 28 Juillet 2021 à 14:30:43
Bah de toute façon, les deux ont une sale gueule, effectivement ( je crois même que le garçon est pire ) [:venin]

D'un autre côté si ce sont les petits enfants d'Egon, il fallait qu'ils aient un genre intello...
Le mieux aurait été pas d'enfants du tout dans le film. Mais bon :o

Au moins on a re-Zuul...  [:love] [:love] [:love]    J'espère juste qu'il sera bien fait.
Là dans le trailer on voit trop que c'est du CG, j'espère que ce n'est qu'une impression et que le rendu final sera correct  [:jump]

Ant-man, nouveau maître des clés?  [:fufufu]

Citation de: Poseidon le 28 Juillet 2021 à 14:37:36D'un autre côté si ce sont les petits enfants d'Egon, il fallait qu'ils aient un genre intello...

Bah c'est pas le côté intello le problème, c'est leur tronche en général, sont laids ces gosses [:gerb] [:lol]

CitationLà dans le trailer on voit trop que c'est du CG, j'espère que ce n'est qu'une impression et que le rendu final sera correct  [:jump]

Oui c'est un peu le même problème que dans le film version gonzesses, en fait... Je veux bien qu'on soit plus dans les années 80 mais à la limite je trouve que ça avait plus d'âme avec des effets spéciaux à l'ancienne [:fufufu]

Tu te plein de leur tête mais on ne la voie pas sous la choucroute qui leur sert de cheveux.   [:trollface]

Oui c'est à la mode les gamins mal coiffés dans les films, à croire que c'est devenu trop psychologiquement traumatisant pour eux de leur demander de se peigner le matin  [:kred]

Citation de: AZB le 28 Juillet 2021 à 14:50:00
Oui c'est à la mode les gamins mal coiffés dans les films, à croire que c'est devenu trop psychologiquement traumatisant pour eux de leur demander de se peigner le matin  [:kred]

Le garçon c'est surtout qu'il a 18 ans maintenant... L'âge où un gosse est le plus moche!  :o

18 ans c'est l'âge où on est au summum de sa force, on peut pas tout avoir  [:trollface]

(http://www.saintseiyapedia.com/ssp_media/images/thumb/f/fb/Shion_face.jpg/200px-Shion_face.jpg)

C'est vrai qu'elle ne se voyait tellement pas, la marionnette/animatronique en plastique sur un grand écran avec la pellicule usée et mal retranscrite ou sur un petit écran cathodique aux couleurs délavées...

La fille, c'est vraiment le portrait craché d'Harold Ramis, en fait. Le casting est parfait, pour le coup.

Bon par contre, à la fin du trailer VF, on entend bien Richard Darbois [:jump]

Si vous voulez d'autres infos sur les protagonistes, le merchandising (côté jouets) qui est dévoilé sur les sites amateurs de la licence révèlent plusieurs choses...

C'est un peu glauque de vouloir vendre à des gosses un piège à roulettes avec un sextoy qui en sort...  [:fufufu]  [:lol]

(https://ghostbustersnews.com/wp-content/uploads/2021/07/ghostbusters_afterlife_new_toys-768x435.jpg)

Citation de: Poseidon le 28 Juillet 2021 à 14:24:15Le garçon aussi j'aime pas sa tronche de crevette, en fait depuis Stranger Things il me fait toujours l'effet d'un gamin sorti des années 80, y compris dans "Ça" que j'ai (enfin) regardé la semaine passée...

Ben en même temps, "Ça" se déroule précisément dans les années 80, donc je vois pas le problème, là.... [:aie]

J'ai pas du tout été hypé par le trailer. Je pense que je ferai l'impasse sur ce film. Ou alors, je le regarderai dans plusieurs années, quand il passera à la télé et si il n'y a rien de plus intéressant en face.

Citation de: SSK le 28 Juillet 2021 à 15:20:11Bon par contre, à la fin du trailer VF, on entend bien Richard Darbois [:jump]

Bon on a déjà Janine et Ray, manque encore Peter, Dana et Louis pour la partie caméos  :o

Jusqu'ici Moranis n'est pas annoncé au casting...
À moins évidemment qu'ils gardent des surprises...


Je me demande s'ils ont repris des éléments du jeu vidéo par contre...
un retour de Peck, ou voir Ivo Shandor  [:bave]

(https://static.wikia.nocookie.net/villains/images/c/cc/Ghost_of_Ivo_Shandor.jpg)

3e trailer qu'étrangement je découvre avec une semaine de retard...

https://www.youtube.com/watch?v=JH6u_033YBA&ab_channel=ONEMedia


Je veux tomber sur Zuul en faisant mes courses !!  [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes] [:petrus yes]


(vu sa robe, comme l'impression que la mère va se prendre elle aussi pour le cerbère de la porte  [:lol])

Eh ben... ça m'intéresse toujours ! Tout me semble vraiment chouette, les gamins n'ont pas l'air chiants et niveau FX, ils se mettent à jour mais sans chercher à en faire des caisses : on a du super moderne et du old school rafraîchissant et ça, ben ça fait rudement zizir :o

Bon, les mini bibendum, c'est toujours bof avec cette impression de resucée sidekick minion/random trucs mignons qui font des conneries prévisibles :o

D's©

Les mini bibendums, c'est strictement pour le merchandising en fait...  [:lol]

Des ptites figurines de 9cm...
https://www.lacitedesnuages.be/fr/21464-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-plasma-series-2021-set-de-3-action-figurines-mini-pufts-9cm.html

5 (!!) figurines Pop! différentes rien que pour ces petits bibendums! Dans du café, avec un biscuit, etc etc... Le genre de truc qui pourrait être décliné tant qu'on veut... [:lol]

https://www.lacitedesnuages.be/fr/23715-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-pop-movies-mini-puff-in-cappuccino-mug-vinyle-figurine-10cm-n938.html
https://www.lacitedesnuages.be/fr/23716-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-pop-movies-mini-puft-on-fire-vinyle-figurine-10cm-n936.html
https://www.lacitedesnuages.be/fr/23717-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-pop-movies-mini-puft-with-cocktail-umbrella-vinyle-figurine-10cm-n934.html
https://www.lacitedesnuages.be/fr/23718-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-pop-movies-mini-puft-with-graham-cracker-vinyle-figurine-10cm-n937.html
https://www.lacitedesnuages.be/fr/23719-sos-fantomes-l-heritage-ghostbusters-afterlife-pop-movies-mini-puft-with-lighter-vinyle-figurine-10cm-n935.html

Quand je regarde le clébard infernal, je me dis même que ce qu'ils avaient en tête en 1984, ce n'est possible que maintenant. Parce que JAMAIS de la vie, une stop motion ou une animatronique ne permet de tels mouvements.

Citation de: Poseidon le 29 Octobre 2021 à 11:17:22
Les mini bibendums, c'est strictement pour le merchandising en fait...  [:lol]

[:chiyo1]

On s'en fout, ça fait penser à Gremlins  [:jump]

Citation de: AZB le 29 Octobre 2021 à 12:35:50
On s'en fout, ça fait penser à Gremlins  [:jump]

Vivement les prochains alors!

Ho, celui-là a un nouveau chapeau !!!  [:petrus yes] [:petrus yes]

I WANT GOOOOZEEEEEEEER !!!!!! 

(https://c.tenor.com/q0vxhX2NCrcAAAAM/freak-out-crazy.gif)

https://www.youtube.com/watch?v=G_ua10EMbSg&ab_channel=Ghostbusters

Eeeeeeet, Afterlife est sorti aujourd'hui ! Quelqu'un l'a déjà vu ?

Ben alors @AZB , @Poseidon ? Vous vous excitiez comme des folles à propos de la sortie du film et maintenant plus rien ? [:trollface]

Et alors, y'a le feu au lac?  [:poutpout]

Moi le cinéma j'y foutais déjà plus les pieds avant les Ausweis, alors... :o

Citation de: Volcano le 26 Novembre 2021 à 08:45:54
Ben alors @AZB , @Poseidon ? Vous vous excitiez comme des folles à propos de la sortie du film et maintenant plus rien ? [:trollface]

Il a une moyenne de 7.8/10 (avec + de 25.000 votes) sur IMDB, ça suffit à mon bonheur  :)

Voila, je l'ai vu.

J'ai pleuré non stop les 25 dernières minutes.  [:doksad2] [:tamacry] [:hyosad] [:onion tears]




J'envisage de fonder un vrai culte de Gozer... [:fufufu]

Vu également, lundi dernier. En Imax, une première pour moi, je n'ai jamais vu un écran si haut et si large, j'ai eu l'impression d'être un gosse qui voit pour la première fois un écran de ciné.  [:chiyo1]

Enfin...

J'ai vraiment... adoré. J'en attendais tout et rien à la fois, ayant l'habitude des pétards mouillés.
Les effets spéciaux d'une des scène finales, m'a vraiment bluffés, ceux qui l'ont vu comprendront.

Au fait, ce troisième film de la série est-il cohérent avec le jeu vidéo sorti en 2009 (et remasterisé en 2019) qui était présenté comme l'équivalent d'un troisième film car basé sur beaucoup d'idées qui devaient être dans le troisième film envisagé un peu avant ou bien l'efface-t-il?!...
Même question par rapport aux différentes séries d'animation...

Honnêtement, ce serait surprenant que ce dernier Ghostbusters prenne en compte un jeu vidéo ou même un dessin animé. [:fufufu]
Peut-être un clin d'œil et encore, j'en doute. :o

Je n'ai pas vu le film, mais tous les dérivés (dessin animé, différents jeux), reprennent tous le même principe : celui de l'héritage et de la formation d'une nouvelle génération. A priori ce film fait la même chose. Ca n'aide pas à la cohérence globale.

Le site ectozone est très utile pour essayer de comprendre comment s'agence tout le matériel élargi, même si pas encore à jour avec les dernières sorties (dont le dernier film) :
http://www.ectozone.com/gbtimeline/gbot2.php

Citation de: Bougloucass le 30 Novembre 2021 à 23:37:14
Au fait, ce troisième film de la série est-il cohérent avec le jeu vidéo sorti en 2009 (et remasterisé en 2019) qui était présenté comme l'équivalent d'un troisième film car basé sur beaucoup d'idées qui devaient être dans le troisième film envisagé un peu avant ou bien l'efface-t-il?!...
Même question par rapport aux différentes séries d'animation...

Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par "cohérent" dans ce cas-ci, mais il y a le jeu, et il y a ce "Ghostbusters 3". Ils ne sont pas pareils.

Autant que je me souvienne du jeu, il n'y a à peu près rien qui a été repris dans le film ici...

Le SEUL point commun, c'est

Spoiler

la présence d'Ivo Shandor.

Mais une présence très différente, puisque dans le jeu c'est le boss final, et ici dans le film

Spoiler

Il est dans un sarcophage au fond de sa mine et ne se réveille que pour se faire éclater par Gozer...
D'ailleurs franchement, je ne vois pas quel était l'intérêt de gaspiller le personnage pour ça. Petit reproche au film...

Je voulais tout simplement demander si, une fois que l'on a regardé les deux premiers films, le jeu vidéo peut être une première suite et le troisième film une suite de l'histoire du jeu vidéo (et être ainsi la quatrième histoire de la série) car je me souviens qu'à l'époque le jeu vidéo étant vendu comme l'équivalent du troisième film!!...
En gros, est-ce que le jeu vidéo et le troisième film se suivent, sont cohérents l'un avec l'autre et font donc partie de la même ligne temporelle (appartiennent au même canon en fait)?!...

(Je retire les D.A. et les comics de ma question initiale car je ne sais pas s'il y a de tels accros à la série sur ce forum...)

Je pense que je me lancerai dans le visionnage de cette série de films dans un futur plus ou moins proche parce que j'ai l'impression qu'ils sont sympathiques... en espérant ne pas me tromper car j'ai très très souvent beaucoup de mal avec le cinéma hollywoodien!!...

EDIT :
En fait, je pense que j'aurai une réponse précise quand le wikia anglophone prendra en considération ce troisième film : Sera-t-il classer dans le "Primary canon" avec le jeu vidéo ou le dégagera-t-il?!...

https://ghostbusters.fandom.com/wiki/Ivo_Shandor#Primary_Canon

Citation de: Le Passant le 01 Décembre 2021 à 10:57:30
Je n'ai pas vu le film, mais tous les dérivés (dessin animé, différents jeux), reprennent tous le même principe : celui de l'héritage et de la formation d'une nouvelle génération. A priori ce film fait la même chose. Ca n'aide pas à la cohérence globale.

Le site ectozone est très utile pour essayer de comprendre comment s'agence tout le matériel élargi, même si pas encore à jour avec les dernières sorties (dont le dernier film) :
http://www.ectozone.com/gbtimeline/gbot2.php

Le premier dessin animé Ghostbusters reprend l'équipe des deux premiers films, c'est sa suite Extreme Ghostbusters qui met en scène une nouvelle équipe (des étudiants, cette fois-ci). [:aloy]

Je sais, c'est bien pour ça que j'ai précisé "dessin animé" et pas "dessins animés", dans le contexte de l'héritage.

J'ai vu que le réalisateur a déclaré au mois de juin qu'il a commencé à bosser sur un quatrième film cinématographique...

Ça me semble bien rapide comme idée, faudrait au moins laisser au 3 le temps de finir son temps d'exploitation, de sortir à la vente, etc...



Truc amusant, je découvre que la mère de famille du film (la fille d'Egon) était dans Avengers Infinity War et Endgame...  [:fufufu]

(https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2020/08/Avengers-actress-asked-to-appear-in-Endgame-despite-being-killed-off-in-Infinity-War-c8b0.jpg)

Vu le film aussi et franchement bien aimé.
La gamine est vraiment très bien, c'est rythmé, rigolo, parfois émouvant.
Beaucoup de fanservice, mais ça passe bien, c'est un film qui veut faire plaisir et y parvient.

Citation de: Poseidon le 06 Décembre 2021 à 11:00:25
Truc amusant, je découvre que la mère de famille du film (la fille d'Egon) était dans Avengers Infinity War et Endgame...  [:fufufu]

(https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2020/08/Avengers-actress-asked-to-appear-in-Endgame-despite-being-killed-off-in-Infinity-War-c8b0.jpg)

Lol, je la connais de la série The Leftovers, où elle est très bien. mais j'avais jamais tilté que c'était elle dans Avengers [:lol]

D'après Wikipédia, le film aurait déjà rapporté cent soixante-six millions de dollars :

As of December 13, 2021, Ghostbusters: Afterlife has grossed $113 million in the United States and Canada, and $52.7 million in other territories, for a worldwide total of over $165.7 million.

Je ne sais pas s'il ira beaucoup plus haut...

Sachant que le budget du film est de soixante-quinze millions, c'est suffisamment rentable pour envisager une suite?!...

Franchement dans l'ère post COVID, impossible de dire ce qui constitue un succès ou non maintenant :))

-Sergorn

Le film a presque refait dix millions de dollars en une semaine, je ne m'attendais pas à ce que ça monte encore autant...

As of December 20, 2021, Ghostbusters: Afterlife has grossed $117.8 million in the United States and Canada, and $56.4 million in other territories, for a worldwide total of over $174.2 million

On irait qu'il va faire moins que le reboot féminin de 2016, même si celui-ci s'est avéré non rentable au final (alors que pour AFTERLIFE, c'est rentable) :

Ghostbusters grossed $128.3 million in North America and $100.8 million in other territories for a worldwide total of $229.1 million, with a net production budget of $144 million. Because of the large amount spent on marketing, the studio stated the film would need to gross at least $300 million to break even. Before the release, director Paul Feig said, "A movie like this has to at least get to like $500 million worldwide, and that's probably low."

Si j'en crois la toute nouvelle mise à jour de Wikipédia, le film devrait être un gouffre financier :

As of December 31, 2021, Ghostbusters: Afterlife has grossed $122.4 million in the United States and Canada, and $56.4 million in other territories, for a worldwide total of over $178.8 million.[3][4] Factoring in the film's production budget and marketing expenses, the theaters' share of revenues, and the costs of Covid-related delays, it is estimated to need to gross at least $275 million worldwide in order to break-even.

On verra si ça fait un carton en vidéo...

Sinon, le réalisateur avait déclaré, le 23 décembre 2021, ceci à propos des GHOSBUSTERS 4, 5 et 6 qu'il espérait faire :

While Sony has yet to confirm any further sequels to Afterlife, Aykroyd expressed interest in having the surviving three actors of the original Ghostbusters team continuing to reprise their roles for as many as three sequels, as long as they are alive.

M'enfin, le mois passé, c'était "rentable" :o



M'énerve Dan Aykroyd, il devrait passer à autre chose, il me fait penser à ces chanteurs qui ont fait un tube dans leur vie et se retrouvent à le chanter pendant 50 ans...
Pas sûr que Bill Murray accepterait encore de faire une apparition, lui a continué son chemin...

C'est toujours ceux qui sont en manque de succès et le plus souvent depuis très longtemps qui s'accrochent comme des crève la faim, je caricature à peine, à  ce qui a fait leur gloire.

A ce jour, je n'ai vu que le film de 84 l'an dernier. N'ayant jamais vu le film étant enfant, je me suis dit que ça serait été une bonne idée de le découvrir. On m'a tellement vantée ses mérites que je m'attendais à un chef d'œuvre du cinéma.

Le film ne brille que par ses effets spéciaux (très beaux pour l'époque) et quelques personnages intéressants dont Bill Murray.

Ça doit faire partie des succès des années 80 qu'il faut avoir vus à leur sortie. En tout cas, je suis passée complètement à côté et je n'ai pas du tout compris d'où venait le culte. Reste un petit charme d'époque auquel je ne suis pas insensible, mais à part ça c'est la grosse déception.

J'ai eu exactement le même ressenti avec "Les Goonies" quand il est passé à la télé la semaine dernière.

A propos de la question que je posais sur la possibilité du jeu vidéo communément considéré comme le troisième épisode de la licence de rester dans le canon suite à la sortie du troisième film, j'ai trouvé cette discussion intéressante et assez éclairante :

https://www.gbfans.com/forum/viewtopic.php?f=108&t=48711

Tout reposerait sur la présence du crâne dans le jeu vidéo d'un personnage appelé Ivo (comme Eggman chez les Américains dans les années quatre-vingt-dix) Shandor et de comment on le considère par rapport à la notion de jeu vidéo (entre autres, car une autre piste est évoquée)!!...
En gros, il n'y aurait pas vraiment de problème pour que le jeu reste dans le canon... si un prochain film ne vient pas foutre le souk là-dedans!!...

Et, à propos d'un prochain film, le réalisateur est décidément accro aux retours puisqu'il ne ferme pas la porte à une nouvelle prestation de Vigo :

https://ghostbustersnews.com/2021/11/28/ghostbusters-afterlife-director-talks-how-vigo-the-carpathian-could-return/

J'avoue ne pas comprendre comment le jeu pourrait être canon par rapport aux films vu qu'

Spoiler

Ivo Shandor est là et vivant dans le dernier film sorti (Afterlife)...  [:fufufu]

Lis à partir du cinquième message du sujet que j'ai mis en lien sur le forum anglophone et il y a divers degrés / oppositions / renforcements proposés ensuite!!...

Sinon, les ventes "digitales" du film ont très bien commencé :

https://ghostbustersnews.com/2022/01/10/ghostbusters-afterlife-tops-vudus-digital-sales-charts-box-office-update/

Edit : Au 16 janvier 2022, déclin au cinoche (assez normal depuis le temps) mais gros carton en ventes digitales...

https://ghostbustersnews.com/2022/01/16/ghostbusters-afterlife-loses-nearly-300-theater-screens-as-digital-sales-top-itunes-google/

Et carton également en Grande-Bretagne :

https://ghostbustersnews.com/2022/01/19/ghostbusters-afterlife-debuts-at-1-on-uks-home-entertainment-film-chart/

Vu et bien aimé, ce film est une belle surprise, on a un côté vintage années 80 qui ressort avec un style ado à la Goonies qui m'a plu
Mention spéciale à la petite fille de Spengler qui est vraiment excellente
Les thèmes  musicaux du 1er film ont été repris et de belle manière et les effets spéciaux sont bien intégrés
Beaucoup de références au 1er film mais quasiment aucun pour le 2ème comme si ce Afterlife était la suite directe du 1er

Mais ce que j'ai adoré c'est :

Spoiler

les 25 dernières minutes avec le retour de l'ancienne équipe qui a fait bien plaisir et surtout le magnifique hommage à Harold Ramis, un des plus beaux hommages qu'on aie pu voir(d'ailleurs il me semble que Bill Murray et Harold Ramis s'étaient brouillés depuis le film un jour sans fin et ne s'étaient pas réconciliés avant la mort de Ramis)

Sinon les moments

Spoiler

avec l'ancienne équipe étaient assez tordants avec un nouvel affrontement avec Gozer, Ray qui aurait pu faire encore une bourde en disant non qu'il n'est pas un Dieu, Venkman toujours avec son humour décapant et la scène post générique ou Dana essaie la machine a coup de jus sur Venkman était vraiment drôle

Pour ce qui est d'une suite aura-t-on

Spoiler

l'ancienne équipe de retour que ce soit avec les jeunots actuels ou une nouvelle équipe ?Je n'y crois guère je pense que Bill Murray ne reprendra pas son rôle

En tout cas j'ai passé un très bon moment

Citation de: Poseidon le 03 Janvier 2022 à 09:28:36
M'enfin, le mois passé, c'était "rentable" :o

L'article sur Wikipedia a été modifié et désormais plus rien n'indique que le film n'aurait pas été rentable :

As of February 6, 2022, Ghostbusters: Afterlife has grossed $128.8 million in the United States and Canada, and $68 million in other territories, grossing over $196.8 million worldwide and becoming the tenth-highest-grossing American film of 2021.[4][5] Forbes described the movie's theatrical run as "relatively successful" and said it was "made cheaply enough to be a hit."

En plus, depuis, il y a eu le carton en "vidéo à la demande"...

https://www.the-numbers.com/movies/franchise/Ghostbusters#tab=summary&franchise_movies_overview=od5

Budget $75,000,000   vs Box-office mondial   $196,749,529

Oui, ça a été rentable, même si c'est le Ghostbusters qui a le moins marché de toute la franchise (y compris le reboot de 2016. Après proportionellement, il a été plus rentable que celui-ci, vu que produit avec un budget moindre => ratio de 2,61 x son budget pour Afterlife, 1,59 x son budget pour le reboot de 2016)

Ce dernier épisode est sorti pendant la pandémie en plus, malgré des reports!!...
Et il cartonne post-cinéma!!...
Le bénéfice final devrait être important...

https://ghostbustersnews.com/2022/02/07/ghostbusters-afterlife-reclaims-top-spot-on-itunes-google-play-and-vudus-rental-charts/

Moi je note just que pour considerer qu'un film est un succès avec 200 millions les choses ont effectivement bien changé en deux ans :))

-Sergorn

Les ventes "physiques" de ce troisième épisode démarrent fort également :

https://ghostbustersnews.com/2022/02/10/ghostbusters-afterlife-busts-the-competition-takes-the-top-spot-on-dvd-blu-ray-sales-charts/

Quant à l'antésuite version série téloche, ça ne semble pas encore pour tout de suite :

https://ghostbustersnews.com/2022/02/10/ghostbusters-director-not-a-fan-of-dan-aykroyds-prequel-idea/

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/02/14/ivan-reitman-producteur-et-realisateur-de-sos-fantomes-est-mort_6113550_3382.html

Un quatrième film me semble désormais évident vu que les ventes "physiques" cartonnent vraiment, après l'écrasant succès des ventes digitales :

https://ghostbustersnews.com/2022/03/12/ghostbusters-afterlife-is-currently-the-top-home-release-of-2022/

Avec les recettes cinoches + les recettes digitales + les recettes DVD / Blu-ray / coffret intégrale, le film doit désormais être très largement rentable!!...
Par contre, je ne sais pas si ça cartonne au niveau des produits dérivés (même si j'ai une petite idée là-dessus vu les produits concernant les "mini-pufts" encore annoncés)...

"studio chief Tom Rothman confirms that another entry (the fifth overall) in the "Ghostbusters" franchise are on the way"


Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.......  [:petrus reverse]

https://twitter.com/darkhorizons/status/1518793699609944064

Y a plein d'articles sur le sujet sur ce site ( https://www.gbfans.com/ ), forcément, mais je poste celui-ci qui confirme que ce sera bien la suite du troisième épisode :

https://www.latestly.com/socially/entertainment/the-film-is-confirmed-to-be-a-ghostbusters-afterlife-sequel-latest-tweet-by-one-take-news-3634191.html

Finalement, plusieurs nouveaux films sont envisagés :

https://ghostbustersnews.com/2022/05/22/sony-chairman-tom-rothman-says-ghostbusters-afterlife-resuscitated-the-franchise-confirms-more-films-are-in-the-works/

https://collider.com/ghostbusters-movies-sony-tom-rothman/

Oui enfin, plusieurs...

Qu'ils en fassent d'abord un. Parce que s'il foire, les autres seront direct annulés...

Une nouvelle, la troisième, série d'animation va voir le jour sur Netflix cette fois-ci :

https://deadline.com/2022/06/ghostbusters-animated-series-works-netflix-jason-reitman-gil-kenan-1235040682/

Le prochain film est en train d'être écrit, a déjà un titre de production et ramènera l'action à Manhattan :

https://ghostbustersnews.com/2022/06/10/ghostbusters-firehouse-art-available-as-an-officially-licensed-limited-edition-print/

Et, en plus de la série d'animation, il y aura également un film d'animation!!...

https://www.cbr.com/ghostbusters-afterlife-sequel-december-2023-release-date/

J'espère sincèrement qu'ils ne vont pas nous faire un retour de Vigo!


D'abord Wilhelm von Homburg est mort!!
Ensuite, on a eu le retour de Gozer, ok c'est bien, mais juste une fois, un retour...

Qu'ils créent de la nouveauté! :o

Bon alors j'ai vu Afterlife, globalement c'était bien mais le souci en ce qui me concerne, c'est d'une part que j'aime pas du tout la petite-fille de qui-vous-savez, et d'autre part que les nouveaux personnages m'indiffèrent totalement. Et y'a deux trucs un peu dommage, aussi:

Spoiler

-Déjà le fait qu'ils nous ressuscitent Ivo Shandor juste pour qu'il se fasse éclater comme une bouse par Gozer... [:ok] C'était bien la peine d'engager J.K. Simmons pour faire ça  [:haha pfff]

-Ensuite le fait qu'Egon version spectre ne prononce pas un seul mot, vous allez pas me dire qu'en 2021 c'était pas possible de recréer la voix d'Harold Ramis... Même juste pour faire une vanne moisie façon Do-Ray-Egon, ça m'aurait suffi  [:poutpout]

Bon après, c'était quand même mille fois plus intéressant que la version féminine de 2016, ça va sans dire. Après s'agissant d'une suite, je suis du même avis que Popo, j'espère qu'ils vont pas nous ressortir Vigo-la-pouffe  :o

Ça pour le coup d'Ivo Shandor, je cherche à comprendre l'utilité aussi.

Franchement ils auraient du le garder pour une suite. Comme dans le jeu vidéo, il était bien mieux utilisé...

Ha et j'avais oublié, aussi: j'aurais bien aimé voir les mini-bibendums foutre le boxon dans toute la ville, là leurs apparitions sont quand même assez réduites  [:fufufu]

On m'a prêté la semaine dernière un "coffret" (un bout de carton en fait) avec les deux premiers films et le reboot de 2016!!...
J'ai regardé hier soir le premier film et j'ai trouvé ça très bien!!...
J'ai regardé ce soir le deuxième et je l'ai trouvé tout aussi bon, sachant assez bien renouveler les situations et perpétuer les interactions entre personnages!!...
Va falloir me mettre au reboot mais je me souviens que quand la bande-annonce était sortie, je l'avais zieutée par curiosité (comme je n'avais jamais vu un seul film GHOSTBUSTERS mais que la licence m'attirait un peu) et n'avais pas pu aller jusqu'au bout tant c'était grossier, attendu et gueulard... je vais tenter l'expérience dans quelques jours, on verra si je rentre dedans...
Et un jour, je regarderai le troisième épisode de la série, en espérant que ça me plaira autant que les deux premiers!!...

(Au fait, que devient AZB qui a répondu juste au-dessus?!...
J'ai l'impression de ne plus rien lire de lui depuis quelques semaines...)

Citation de: Bougloucass le 17 Septembre 2022 à 23:27:32
On m'a prêté la semaine dernière un "coffret" (un bout de carton en fait) avec les deux premiers films et le reboot de 2016!!...
J'ai regardé hier soir le premier film et j'ai trouvé ça très bien!!...
J'ai regardé ce soir le deuxième et je l'ai trouvé tout aussi bon, sachant assez bien renouveler les situations et perpétuer les interactions entre personnages!!...
Va falloir me mettre au reboot mais je me souviens que quand la bande-annonce était sortie, je l'avais zieutée par curiosité (comme je n'avais jamais vu un seul film GHOSTBUSTERS mais que la licence m'attirait un peu) et n'avais pas pu aller jusqu'au bout tant c'était grossier, attendu et gueulard... je vais tenter l'expérience dans quelques jours, on verra si je rentre dedans...
Et un jour, je regarderai le troisième épisode de la série, en espérant que ça me plaira autant que les deux premiers!!...

(Au fait, que devient AZB qui a répondu juste au-dessus?!...
J'ai l'impression de ne plus rien lire de lui depuis quelques semaines...)

@Bougloucass regarde juste sous l'avatar d'AZB, et tu comprendras la raison de son "silence". ;)

Ah OK!!...
Je ne savais pas!!...
Je ne sais pas ce qu'il a dit ou fait pour en arriver là mais je le trouvais régulièrement amusant et surtout moins désagréable que d'autres... Mais forcément, des trucs ont dû m'échapper...

Tu n'avais jamais vu les Ghosbusters ?   [:fufufu] [:???]

Non, jamais!!...
Je n'aime pas le cinéma en général, enfin surtout celui de studio, mais y a quelques trucs américains des années quatre-vingt ou alentour que j'essaie de découvrir car je me dis que c'est peut-être bien!!...
J'ai envie de tester les deux films GREMLINS prochainement, et ce depuis une bonne dizaine d'années !!...
On m'a prêté les six STAR WARS : j'ai dormi pendant plusieurs films. Y a en gros que le trois que j'ai apprécié... Sauf la scène d'ouverture dans l'espace, totalement illisible à l'écran, alors j'attendais que ça se passe, sachant très bien que les deux "gentils" n'allaient pas y passer...
On m'a prêté les quatre ALIEN (j'avais vu le troisième au cinoche à l'époque avec un pote fan) qui m'ont beaucoup plu même si la fin du premier était un peu longuette et coconne avec l'alien qui se cachait dans la navette... le quatrième est mon préféré, Sigourney Weaver y étant très charismatique et particulièrement belle!!...
Petit, j'avais vu RETOUR VERS LE FUTUR 2 et 3 au cinoche que j'avais beaucoup aimés, particulièrement le dernier avec cette actrice Mary je ne sais plus comment qui ressemblait à Kate Bush...
J'ai vu INDIANA JONES 4 chez des amis il y a une dizaine d'années et j'ai dormi (la scène de poursuite avec les lianes était chiante, interminable et sans enjeu... C'était trop pour moi), j'avais vu le troisième au cinéma qui m'avait plu mais on m'a prêté les trois premiers il y a quelques mois et aucun ne m'a emballé, le pire étant le deuxième avec le personnage féminin insupportable, le machisme et la poursuite en chariot interminable avec le faux suspense tiré en longueur pour savoir si le gosse allait tomber dans le vide ou pas... Et la musique employée comme jingle toutes les deux minutes n'aidait pas!!...
Pour INDIANA JONES, en fait y a que la scène d'intro du premier qui m'a plu (beaucoup plu même malgré les erreurs de raccord) et quelques scènes quand il est prof à l'Université : l'aventure est bien plus présente et passionnante dans cette intro que dans tout le reste de la saga, c'était tellement bien fait que tout le reste semblait plat...

Enfin, pour revenir aux deux premiers GHOSTBUSTERS, je pense que ça a été un petit coup de foudre ou tout au moins une très agréable découverte!!...
À voir pour le reboot qui est forcément à part mais dont la bande-annonce m'a gonflé, et le troisième épisode!!...
Et si le troisième épisode me plaît, je n'hésiterai pas à acheter un "coffret" regroupant les trois films (voire quatre si le reboot est compris dedans) et même à aller voir le quatrième au cinoche car il faut toujours soutenir ce qu'on aime!!...

Citation de: Bougloucass le 18 Septembre 2022 à 13:13:51
Enfin, pour revenir aux deux premiers GHOSTBUSTERS, je pense que ça a été un petit coup de foudre ou tout au moins une très agréable découverte!!...

Ha, moi le tout premier Ghostbusters est MON film fétiche... Si je ne pouvais sauver qu'un seul film sur mes 1.500 ce serait lui.
J'ai beau l'avoir vu des centaines de fois j'en suis toujours accro. Vive Gozer!  [:petrus jar]

J'ai vu le reboot de 2016 ce soir!!...
Je ne vais pas y aller par quatre chemins, c'était nul!!...
Un festival de vannes nazes (et pas mal de "caca-prout"), un truc très lourd, des jeux d'acteurs / d'actrices caricaturaux, des clins d'oeil forcés, que du prévisible malheureusement, des effets spéciaux lassants... et surtout, aucune crédibilité quant à la démarche scientifique de l'affaire et au métier de ghostbuster!!...
Aussi, l'image n'a aucun charme, j'ai cru voir à plusieurs reprises des images tirées de la série téloche couleur de 1998 de LA FAMILLE ADDAMS...
Ah oui, les nanas qui jouent les ghostbusters sont lourdingues mais le pompon revient au mec qui joue le secrétaire : ce n'est pas qu'il joue mal ou bien, à ce niveau je ne me pose même pas la question, mais qu'est-ce que son rôle est merdique... dur dur de passer après Janine en fait (d'ailleurs, rien que dans son cameo en réceptionniste d'hôtel, Annie Potts enfonce cent mille pieds sous terre toute la nouvelle équipe)!!...
Et impossible de me rappeler qui était vraiment le méchant de l'histoire... enfin bref, si ce n'est pas une merde cinématographique, je ne sais pas ce que c'est si ce n'est du bon gros film de studio comme je les déteste et qui font perdre quasiment deux heures de notre vie!!...
Même sans avoir vu les deux "vrais" GHOSTBUSTERS avant, j'aurais trouvé ça nul quand même de toute façon!!...

Les deux films originaux que j'ai vus avant, c'est dix mille classes au-dessus, les dialogues étaient vraiment très réussis, on s'attachait aux personnages et ils avaient su créer une ambiance entre la comédie (quasiment tout le temps réussie) et le surnaturel, voire même l'horreur à plusieurs reprises!!...
Pas encore vu le troisième épisode, je ne sais d'ailleurs pas quand je le verrai... tout ce que je sais, c'est que ça ne pourra pas être pire que ce que je viens de voir et qui salit la licence cinématographique (mais pas durablement car je pense que c'est le truc sitôt vu sitôt oublié)!!...

C'est intéressant de lire quelqu'un ne connaissant rien des films originaux quand la plupart d'entre nous on grandit avec.
A force que les années passent, parfois j'en viens à penser que je suis devenu un  nostalgique et que ce sont mes souvenirs qui sont biaisés par cette effet nostalgique.

Et puis, un avis comme le tiens rafraîchis un peu la situation. Et qu'en réalité, il y avait aussi de très bons films autant avant qu'aujourd'hui, même si je ne tombe pas souvent dessus.

C'est clair que sa situation est particulière...


Ghostbusters Afterlife par exemple a joué À FOND sur la fibre (là c'est même plus une fibre, c'est une énorme corde de chalutier!) nostalgique à tous les niveaux,
à un tel point que moi la première fois que je l'ai vu, j'ai chialé les 20 dernières minutes du film  [:onion tears]


Lui venant à peine de voir les films d'origine, n'a AUCUNE nostalgie à ressentir! Il n'a pas vu et revu le premier film pendant 40 ans! ça ne l'a pas "imprégné".
Il risque d'avoir une impression bien plus "plate" que moi je ne l'ai eue (j'étais aux anges, moi)  [:lol]

Pas forcément car si l'ambiance et les dialogues sont aussi réussis que pour les deux premiers épisodes, ça aura un effet hyper-salvateur après le "reboot" que je me suis enfilé il y a quelques jours et qui était vraiment imbouffable et indigne des deux premiers!!...
D'ailleurs, comment en général ont réagi les fans de la licence au "reboot" et à AFTERLIFE?!...

Chié sur le reboot, adoré Afterlife.

D'ailleurs la suite d'Afterlife est en cours, celle du reboot n'arrivera jamais  [:lol]

Pour AFTERLIFE, les dialogues sont-ils du niveau des deux premiers films, s'il te plaît?!...

En faisant quelques recherches, j'ai vu sur Youtube que dans AFTERLIFE, une scène tournée à l'époque du premier avec Janine Melnitz et Egon Spengler était intégrée dans le film; je trouve cela très intelligent d'utiliser une scène ainsi plutôt que de la mettre en bonus en tant que "scène coupée" et ça permet de renforcer la cohérence entre les épisodes!!...

Au fait, dans le "reboot", le pire cameo des anciens acteurs reste quand même celuide Sigourney Weaver qui est absolument ridicule...

Et sinon, pour revenir à AFTERLIFE, c'est quand même dommage que Rick Moranis n'est pas accepté de reprendre le rôle de Louis Tully, surtout que je viens de lire sur Wikipédia qu'il a signé en 2020 pour reprendre l'un de ses anciens rôles!!...
En fait, je ne sais pas s'il acceptera d'être dans le quatrième film puisqu'il a déclaré :

In a June 2013 interview, Moranis talked about reprising his role as Louis Tully in a third Ghostbusters film and his disappointment with the sequel. Moranis said, "I haven't talked to Dan Aykroyd about it. Somebody he's associated with called me and I said, 'I wouldn't not do it, but it's got to be good.' You know, I'm not interested in doing anything I've already done, and I thought the second one was a disappointment. But I guess I'm interested in where that guy is now. I sort of see him as being Bernie Madoff's cellmate in jail. Both of them being so orderly that they race to get up and make their beds."[16] In 2015, regarding an offer for a brief appearance in the 2016 film, he concluded, "Ghostbusters didn't appeal to me. I wish them well, but it just makes no sense to me."

GHOSTBUSTERS 4 aura un nouveau metteur en scène :

https://www.ign.com/articles/the-next-ghostbusters-movie-will-have-a-new-director

Et le tournage commencerait en mars :

https://ghostbustersnews.com/2023/01/05/ghostbusters-afterlife-sequel-to-reportedly-begin-filming-in-march/

https://movieweb.com/ghostbusters-afterlife-sequel-to-move-the-story-from-new-york-to-london-bill-murray-and-dan-aykroyd-on-board-to-return/

En plus de ces deux-là, une autre source indique le retour de Sigourney Weaver également...

Je ne sais pas si je suis déçu ou pas que le prochain film se passe à Londres...
Depuis qu'une suite à Afterlife a été annoncée, on nous disait pourtant que ce serait à New York...

D'un autre côté les gamins d'Afterlife sont justement "des gamins".
Alors les voir relancer réinvestir la caserne de pompiers et Ghostbusters à New York, ça n'aurait pas été possible,
ils sont trop jeunes pour ça, ça ne pouvait pas être le scénario... [:tsss]


Là ce qui m'inquiète c'est que je vois que ce ne sera plus le fils Reitman à la réalisation, mais un certain Gil Kenan...
Et je vois que c'est lui qui a réalisé le remake de Poltergeist, qui était...  hum. Bof quoi.

Si je ne me trompe pas, c'est son acolyte avec qui il bossait déjà sur AFTERLIFE, non?!...

Quant aux gamins, les acteurs qui les incarnent ont-ils encore des gueules de gamins aujourd'hui?!...
(Enfin bon, le maquillage peut jouer...)

Et la grande question : Louis Tully sera-t-il de retour cette fois?!...

Le tournage approche :

https://ghostbustersnews.com/2023/02/19/ghostbusters-ecto-1-arrives-in-the-uk-ahead-of-sequel-filming/

Le tournage a commencé :

https://www.joblo.com/ghostbusters-afterlife-sequel-filming/

Un personnage du premier film revient dans le quatrième :

https://gizmodo.com/ghostbusters-firehouse-set-pictures-zeddemore-1850366839

Est-il toujours un châtré? Suspense!

Les trois chasseurs de fantômes vétérans survivants sont confirmés pour le nouveau film, de même que leur iconique secrétaire :

https://ghostbustersnews.com/2023/04/25/ernie-hudson-seemingly-confirms-original-ghostbusters-cast-will-return-in-the-upcoming-sequel/

Sigourney Weaver ne serait pas dans le prochain :

https://ghostbustersnews.com/2023/05/19/sigourney-weaver-says-she-wont-be-back-for-upcoming-ghostbusters-sequel/

En fait si c'est juste pour apparaitre 10 secondes dans le générique de fin, je n'y vois pas grand intérêt, de toute façon...

Affiche pour le prochain film :

Spoiler

(https://static1.moviewebimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2023/06/img_1755.jpeg?q=50&fit=crop&dpr=1.5)

De la glace... ? [:fufufu]

Citation de: Bougloucass le 10 Juin 2023 à 01:33:25
Affiche pour le prochain film :

Spoiler

(https://static1.moviewebimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2023/06/img_1755.jpeg?q=50&fit=crop&dpr=1.5)

Oulah... Trop novateur ! Trop de prise de risque ! Trop disruptif ! [:aie]

Du matos du deuxième film sera présent dans le quatrième épisode :

https://ghostbustersnews.com/2023/10/20/ghostbusters-iis-slime-blower-spotted-on-set-of-the-upcoming-ghostbusters-sequel/

J'ai voulu regarder le DVD de GREMLINS 2 que j'ai acheté mais comme il contenait le premier film au lieu du second, je n'ai donc pas pu le regarder et me suis décidé du coup à louer en streaming le troisième GHOSTBUSTERS : grand bien m'en a pris car c'était génial!!...
Un magnifique film hommage, très bien écrit comme les deux premiers (même si moins humoristique), et très bon film tout court!!...
Tous les nouveaux personnages sont réussis, le seul truc étrange est qu'il n'est pas fait mention des événements de l'année 1989 avec quand même la Statue de la Liberté qui marchait dans les rues de New-York!!...
C'est un film bourré d'émotions, il est splendide!!...
Désormais, je suis prêt à aller au cinéma pour le quatrième épisode car GHOSTBUSTERS est une série à ne pas rater avec une très grande qualité d'écriture des dialogues et des personnages très charismatiques (bien entendu, cela ne concerne pas la merde de 2016 que je ne compte même pas)!!...
Il faut désormais que j'achète cette série sur support physique pour la soutenir davantage car elle le mérite vraiment... en espérant que la qualité ne s'arrêtera pas au troisième épisode!!...
(Et Oscar, qui doit avoir trente-quatre ans en ce moment, repointera bien le bout de son nez un jour ou l'autre, non?!...)

Un petit regret quand même : Quel dommage de ne pas avoir eu au moins une troisième aventure avec l'équipe originale...
Du coup, j'espère que le projet de faire une série téloche antésuite avec la jeunesse à la fac (ou au lycée, je ne sais plus) de trois des futurs ghostbusters verra le jour!!...

Quand je pense que la première fois que je l'ai vu, j'ai eu les larmes aux yeux pendant les 25 dernières minutes (à partir du retour de Gozer en fait)...


Pourtant je sais qu'ils exploitent à fond le côté "nostalgie" pour les fans, et moi j'ai intégralement SOMBRÉ dedans...
C'est fou l'effet que ce genre de trucs me fait. (Je n'OOOSE pas imaginer ce qui serait arrivé si j'étais allé le voir au cinéma)

Pareil hier avec la fin de Star Trek Picard...
http://forum.saintseiyapedia.com/index.php/topic,4295.new.html#new

Vraiment beaucoup de scènes très émouvantes dans ce GB3, ma préférée étant celle du coup de fil en prison de Phoebe à Ray!!...
J'espère que Janine aura plus de temps à l'écran dans le quatrième film car c'est mon personnage préféré!!...
Et j'espère aussi que, contrairement à ce qu'elle a déclaré, Sigourney Weaver sera de la partie!!...

Au fait, il semblerait que ce quatrième film soit intitulé GHOSTBUSTERS : FROZEN EMPIRE...

Et la première bande-annonce devrait être dévoilée le mercredi 8 novembre!!...

Et voilà!!...

https://www.youtube.com/watch?v=wFNK_KEmcWs

"In Ghostbusters: Frozen Empire, the Spengler family returns to where it all started – the iconic New York City firehouse – to team up with the original Ghostbusters, who've developed a top-secret research lab to take busting ghosts to the next level. But when the discovery of an ancient artifact unleashes an evil force, Ghostbusters new and old must join forces to protect their home and save the world from a second Ice Age."

Le titre français sera S.O.S. FANTÔMES : LA MENACE DE GLACE...

J'aime bien ce grand squelettique à longues cornes...  [:miam]

La licence existait depuis des années en comic chez IDW mais va passer chez Dark Horse avec une mini-série en quatre volumes intitulée BACK IN TOWN chargée de faire le lien entre le troisième et le quatrième film :

https://insidethemagic.net/2023/11/ghostbusters-series-confirmed-2024-release-date-dr1mmb/

Et elle fera partie du canon "primaire" avec les quatre films!!...

Spoiler

(https://ghostbustersnews.com/wp-content/uploads/2023/11/ghostbusters_back_in_town-650x1000.webp)

(https://ghostbustersnews.com/wp-content/uploads/2023/06/ghostbusters_day_dark_horse_comics_reveal-1000x731.webp)

Gros article Wikipedia sur tous les comics GHOSTBUSTERS à ce jour :

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(comics)

Slimer est de retour dans le nouveau film (vu que ça se passe à New-York) avec sa tronche du premier épisode :

https://ghostbustersnews.com/2023/12/11/slimer-confirmed-to-be-back-in-next-years-ghostbusters-frozen-empire/

Et peut-être les Mini-Pufts...

Confirmation par le réalisateur qu'il s'agit bien désormais d'une ère "post-Gozer"!!...

(https://ghostbustersnews.com/wp-content/uploads/2023/12/murray_rudd_frozen_empire-1000x563.webp)

Plusieurs jouets ont déjà révélé quelques fantômes et Ecto-1 du prochain film, mais désormais des figurines Pop dévoilent également le nom (et l'aspect physique) du méchant :

https://screenrant.com/ghostbusters-frozen-empire-villian-ghost-details-funko-pops/

Saloperies de figurines spoilantes à la con :o

Les deux couvertures d'Empire Magazine :

https://bloody-disgusting.com/movie/3796031/ghostbusters-frozen-empire-promo-photo-from-empire-magazine-reunites-peter-ray-winston-and-janine/

Janine cartonne!!...

Un nouveau personnage :

https://www.joblo.com/gbfe-acaster-pinfield/

Et des explications sur Janine  [:love] :

https://www.empireonline.com/movies/news/ghostbusters-frozen-empire-janine-melnitz-ghostbuster-annie-potts-exclusive/?itm_source=Bibblio&itm_campaign=Bibblio-related&itm_medium=Bibblio-footer-1

Et les potentielles suites pourraient emmener les chasseurs de fantômes ailleurs sur la planète, comme le disait il y a quelques mois Dan Aykroyd en parlant de l'Ecosse...

https://ghostbustersnews.com/2024/01/17/ghostbusters-frozen-empire-filmmakers-talk-further-sequels-tease-taking-the-franchise-global/

https://www.youtube.com/watch?v=6hjlyknlTaw&ab_channel=Ghostbusters   

La vieille est de retour  [:lol]

"Melnitz in uniform!!..."
[:love] [:jump] [:love]

Premier film que je vais aller voir au cinoche en tant que fan de la série (enfin, fan de la vraie série, en oubliant donc l'immonde truc de 2016) : J'espère que ce sera aussi bien que les autres!!...

(https://www.jolie-bobine.fr/wp-content/uploads/2024/01/1705338999_La-star-originale-de-Ghostbusters-decompose-le-nouveau-role-de.jpg)

Le trailer international est mieux  [:petrus jar]


https://www.youtube.com/watch?v=gs4M_kmHJR0&ab_channel=GhostbustersNews

Comme on s'en doutait, les personnes d'origine auront bien plus d'importance dans FROZEN EMPIRE que dans AFTERLIFE, et c'est tant mieux!!...

https://screenrant.com/ghostbusters-frozen-empire-original-characters-story-importance-director/

Ouais ! Vive la nostalgie à outrance,  la frilosité (haha titre du film) et le manque d'imagination  [:petrus yes]

Citation de: hugo le 17 Février 2024 à 16:37:03
Ouais ! Vive la nostalgie à outrance,  la frilosité (haha titre du film) et le manque d'imagination  [:petrus yes]

Heureusement pour les films que les anciens ne soient pas eux-mêmes devenus des fantômes. [:aie]

Si, peut-être Egon Spengler car on voit Phoebe jouer aux échecs "seule" dans une bande-annonce...

Après, si quand une série utilise ses héros, ce n'est pas original, ben que dire des gens qui se plaignent d'une oeuvre de SAINT SEIYA par exemple quand des personnages originaux sont utilisés parce qu'ils sont Gold Saints (mais eprsos originaux) ou alors de ceux qui réclament des suites avec Seiya & co ou des"spin-off" comme TIME ODYSSEY avec ces mêmes personnages?!...
Revoir d'anciens personnages, je ne trouve pas que ce soit un manque d'imagination, tout dépendra de l'aventure qu'ils et elles vont vivre (et c'est là-dessus que je juge si l'histoire est "originale" et vaut le coup à suivre)...

Il est question ici de la mode hollywoodienne de faire du clin d'œil bien gras aux vieux fans avant de penser sérieusement à faire une histoire : Indiana Jones, Star Wars Episode VII/etc, Batkeaton, Ghostbusters, ...

Si dans certains cas, ça peut résonner avec le public (Spider-Man : No Way Home), ça n'est pas tout le temps réussi ou il y a un risque se saturation par copié-collé facile.

À moyen/long terme, les studios se tirent une balle dans le pied.

Je ne suis pas fan d'INDIANA JONES (très très loin de là même) mais ça ne me choque pas que l'acteur qui l'incarne revienne à soixante-dix-neuf ans si c'est dans le cadre de la poursuite chronologique des aventures du héros... en plus, je ne sais pas si c'est une "mode hollywoodienne" ou pas mais le reprendre comme héros pour un film d'action, je considère plus cela comme une prise de risque qu'une certaine forme d'opportunisme qui en plus ne s'est pas révélée payante me semble-t-il!!...
Je ne suis pas non plus un défenseur d'Hollywood (mais alors là, vraiment très très très très très loin de là, je trouve les films hollywoodiens en général insupportables et suis obligé de quitter l'écran) mais j'ai découvert la série GHOSTBUSTERS assez récemment et ai eu un coup de foudre pour l'ambiance des films et la très grande qualité des dialogues!!...
Donc, concernant GHOSTBUSTERS, j'ai vu AFTERLIFE encore plus récemment (un peu avant Noël je crois) et les personnages originaux avaient des bons rôles, fidèles à eux-mêmes bien que souvent plus tristes vu le contexte, avec en plus quelques passages très émouvants (notamment celui du coup de fil de Phoebe en prison à Ray -"Stantz", pas "the Flying Squirrel)!!...
Par contre, j'avais vu le reboot de 2016 peu après le deuxième film et là, c'était de la bonne grosse merde hollywoodienne comme je la déteste, et les caméos des acteurs originaux étaient à peu près tous ridicules, jusqu'à celui de Sygourney Weaver qui était grotesque mais pas dans le sens comique du terme)!!...
Donc, ce quatrième épisode, je l'attends de pied ferme, ça me semble logique de remettre les "vieux" dans l'histoire vu la progression de l'histoire : jusqu'ici, je suis enthousiaste, ne ressens pas d'opportunisme mais peut-être changerai-je d'avis en ressortant du cinoche...
Pour GHOSTUBSTERS, on reste avec plus ou moins les mêmes gens aux manettes (le fils qui reprend le travail du père après avoir baigné dedans et être émerveillé depuis tout petit puis son pote, Dan Aykroyd et feu Harold Ramis) et on sent du respect pour la série et ses personnages!!...

Citation de: Bougloucass le 18 Février 2024 à 16:47:09
j'ai découvert la série GHOSTBUSTERS assez récemment

Question conne (parce que fatalement, moi, ça ne me fait plus rien, ayant vu et revu le 1er film un nombre incalculable de fois...) mais ça t'a fait peur la première fois?  [:petrus]
La scène des bras de Zuul qui sortent du fauteuil, peut-être?  [:lol]


J'aimerais parfois pouvoir oublier certains films pour les redécouvrir à nouveau...  [:fufufu]

Je me souviens pour le 2 j'avais eu peur au cinéma avec la scène dans l'ancien métro, avec les têtes... (enfin bon à cette époque j'avais 11 ans...)  [:lol]

J'aime de plus en plus le look de Garraka...  >:(

(https://ghostbustersnews.com/wp-content/uploads/2024/02/ghostbusters_popcorn_tins.webp)


BOUH!

Spoiler

(https://pbs.twimg.com/media/GHWBkIbXMAAbjmr?format=jpg&name=large)

Non, la scène du fauteuil ne m'a pas fait peur mais surpris...
L'ambiance était très réussie!!...

J'avais hésité à poster quelques photos il y a plusieurs jours mais comme ça montrait du nouveau matériel, j'ai préféré ne pas le faire!!...
J'ai vu un véhicule dont je me demande s'il ne serait pas là juste pour vendre des jouets... on verra bien à l'écran!!...

Si le feu vert est donné par Sony, la licence a encore de l'avenir au cinoche :

https://www.gamesradar.com/ghostbusters-future-frozen-empire-exclusive/

Oui enfin, un à la fois...

Je n'aime pas quand on nous annonce qu'on a déjà pleiiiiiiin d'idées pour la suite, et puis au final le film fait plus ou moins un flop et ça s'arrête là...  [:tsss]

Après, c'était annoncé dès le troisième épisode (avec la volonté de faire encore trois ou quatre épisodes avec les "anciennes" stars tant qu'elles sont vivantes) et on a FROZEN EMPIRE aujourd'hui (enfin bientôt)!!...

https://youtu.be/ReLvWILYLI0

La bande-annonce finale :

https://www.youtube.com/watch?v=X7Di42uUaF0

La promo s'intensifie et nous livre une longue vidéo revenant sur les quarante ans de la série :

https://www.spookcentral.tk/2024/03/04/light-em-up-ghostbusters-past-present-future-review

(à la fin du lien...)

Visite du célèbre "Firehouse" sur le plateau de tournage du quatrième épisode de la série :

https://youtu.be/R6S6Adu0s84

En chanson!!...

https://youtu.be/tXNOTEQaOa0

Tant qu'on y est... De nos jours quelque part au Japon...
https://www.youtube.com/watch?v=LerJSJ6s-v8
:o

J'ai vu ça il y a quelques jours mais n'osais pas le poster tellement c'est nul...

T'inquiètes, j'suis là pour ça. [:lol]
C'est vrai que c'est pas vraiment leur meilleure a ce groupe. (toute proportion gardée)

Pour ceux que ça intéresse,  une partie de l'équipe de tournage est invitée ce soir chez Quotidien TMC  [:aloy]

Le film a des mauvaises critiques mais d'excellents retours des spectateurs : on est sur du 42% Vs 85%!!...
Et en trois jours, il a rapporté 45,2 millions de dollars (U.S.A. + Canada) et 16,4 ailleurs, ce qui fait un total de 61,6 millions de dollars pour un budget estimé à cent...

Et il y a quelques infos sur la prochaine série animée (Netflix) : https://www.cbr.com/ghostbusters-frozen-empire-director-netflix-animated-series/
Visiblement, elle s'insèrera dans le canon...

Les critiques reprochent surtout tout ce qui est du genre "nostalgique" (disons "fan service) alors que les fans, fatalement, aiment.


Perso je n'ai jamais accordé le MOINDRE crédit ni intérêt aux critiques cinés. Leurs gouts sont les leurs, c'est tout. Et parfois ils donnent l'impression de couler gratuitement certains films...
Madame Web, par exemple, s'est tellement fait démolir que moi ça m'a surtout donné envie de le voir.  [:lol]

Le film s'effondre en deuxième semaine face à Godzilla :

https://www.slashfilm.com/1551677/godzilla-x-kong-new-empire-opening-weekend-box-office/

https://screenrant.com/ghostbusters-frozen-empire-box-office-week-2-drop-franchise-record/

Citation de: Bougloucass le 30 Mars 2024 à 22:10:24
Le film s'effondre en deuxième semaine face à Godzilla :

https://www.slashfilm.com/1551677/godzilla-x-kong-new-empire-opening-weekend-box-office/

https://screenrant.com/ghostbusters-frozen-empire-box-office-week-2-drop-franchise-record/

Même sans Godzilla le film n'aurait sûrement pas beaucoup plus rapporté

Mais le film ne sort pas que le 10 avril (en France) ?

Si, mais cela concerne les Etats-Unis!!...

D'après cet article, il en est à 108 500 000 dollars au bout d'une semaine dans tous les pays où il est sorti, et ce serait bon...

https://collider.com/ghostbusters-frozen-empire-global-box-office-108-million/

Ghostbusters: Frozen Empire crosses the $100 million mark at the global box office.
The Ghostbusters legacy lives on with a mix of nostalgia, horror, and more in the new sequel.
The franchise impact remains strong, with the new film passing the torch to the next generation of Ghostbusters.

Ghostbusters: Frozen Empire may have lost its box office crown with the debut of Godzilla x Kong: The New Empire this weekend, but that hasn't stopped this spooky fun film from continuing its ghoulish success. Over the holiday weekend (the film's second), Frozen Empire officially crossed the $100 million mark at the global box office.

Domestically, Frozen Empire made another $15.7 million at the box office, a modest 65% drop between weekends, which brings its total to $73.4 million. Then, internationally, the film made $11.2 million, bringing its total up to $35.1 million. The global box office total is now up to a haunting $108.5 million after its first full week of bustin' ghosts. Frozen Empire was featured in 27 new markets this weekend and in its holdover locations, the film only dropped 38% from its debut weekend.

Je l'ai vu vendredi et je l'ai déjà quasi oublié. Il y a trop de persos donc quasi aucun développement sauf peut-être 2 persos mais comme il y en a tellement à gérer au final en s'en fiche un peu. Il n'y a pas particulièrement de magie qui opère dans le film, le genre de truc qui te donnerait envie de connaître davantage la license après l'avoir vu. Le méchant on oublie son nom aussitôt sorti de la salle et fait méchant lambda. On a aussi le trope du

Spoiler

mec qui est un random et qui en 30 min réussi à maîtriser son pouvoir comme un mec qui se serait entraîné depuis des années pouvant rivaliser avec une quasi divinité

Le film n'est pas mauvais mais il n'est pas bon non plus, un bon 5/10 osef.

Le nombre de persos à gérer, c'est ce qui me fait peur depuis le début en fait!!...
J'ai même lu que Janine était ratée dans ce film...

Je reviens du cinéma... et ça ne s'est pas arrangé depuis la sortie de DRAGON BALL SUPER : SUPER HEROES il y a un an et demi!!...
Désormais, il n'y a plus de guichet du tout mais des grandes barrières avec tourniquets qui t'empêchent de rentrer si tu n'as pas ton billet à l'avance!!...
Sur place, obligatoirement de froids écrans tactiles géants pour acheter son billet à un prix hallucinant (plus de seize euros) et les abonnements ou achats par cinq ne sont accessibles que par internet!!...
En gros, si on n'a pas de portable avec terres rares et batterie au lithium, on casque!!...
A l'origine, j'allais voir un film, pas manifester devant le G20... du coup, j'ai fait demi-tour!!...

C'est clair que si je vois GHOSTBUSTERS 4 un jour, ce sera dans un cinéma de quartier ou de campagne mais certainement pas dans un truc aussi déshumanisé qu'un centre commercial Gaumont racheté par Pathé...

C'est de chaud-froid selon Vins, donc je passe

https://youtu.be/mYbpKVbmmyc?si=lhjkIuTC6W3-3RZr

@Bougloucass qui découvre les cinés et leur libéralisme  [:chiyo1]

Citation de: Bougloucass le 10 Avril 2024 à 19:25:47
à un prix hallucinant (plus de seize euros)

La vache...

Doux souvenirs de mon adolescence où ici le lundi c'était moins cher et où j'allais au cinéma pour 3.50€...  ::)

Et on s'étonne que certains films raflent TOUT pendant que les autres rament...
Ben oui. Aux prix d'aujourd'hui, les gens vont voir UN film, et pas deux. Un seul c'est déjà bien assez cher comme ça...

Après y a pas que les multiplexe dans la vie.

-Sergorn

Ca y est, je l'ai vu!!...
C'était super!!...
Dans les nouveaux personnages, Nadeem est une grande réussite, un perso comique comme pouvait l'être Louis Tully!!...
(Lars et l'ami de Ray dont j'ai oublié le nom étaient bien aussi, même si j'aurais aimé voir ce dernier plus longtemps à l'écran car les scènes de la bibliothèque font partie des meilleures du film... et Melody, bien moins drôle, apportaient de belles scènes avec Phoebe!!...)
Vu les critiques du film, je m'attendais à voir certains personnages bien moins que ce qu'on les voit...
Vraiment, ce film ma beaucoup plu, il ne déshonore pas les trois premiers et permet d'obtenir une belle tétralogie!!...
(Comme déjà dit, c'est quand même dommage que l'équipe originale n'ait pas pu faire un troisième épisode ensemble, mais bon c'est comme ça...)
Les clins d'oeil aux anciens films sont bien amenés, Peter Venkman (l'ancien que l'on voit le moins) est toujours aussi cool et a deux bonnes scènes!!...
L'idée du labo avec les nouvelles armes est bienvenue et efficace également!!...
C'est le film qui fait le plus peur des quatre et Garraka en impose!!...

Mes déceptions viennent du son qui était beaucoup trop fort et de Janine Melnitz dont j'aurais voulu plus de présence à l'écran!!...

J'espère vraiment que ce film va bien marcher au box-office car je prendrais avec grand plaisir un cinquième épisode, avec encore les anciens qui sont indémodables et Dana Barret et son fils si possible (voire Louis Tully)!!...
J'irai le voir encore au cinéma pour me faire pardonner de ne jamais être allé voir les précédents au cinoche, ce sera ma (petite) contribution au box-office!!...
C'était en V.O. et on n'était que dix-neuf dans la salle (séance de 19h15 un dimanche)...

Wikipedia : "As of April 13, 2024, Ghostbusters: Frozen Empire has grossed $96.9 million in the United States and Canada and $63 million in other territories, for a worldwide total of $159.9 million."

Ah oui, les effets spéciaux étaient très bons également!!...

C'est moche à dire mais le succès d'un film dépend souvent aussi de ce qu'il y a en salle en même temps...

Et là, avec le gros malabar sans subtilité "Godzilla et King Kong", ça gâche tout...

Les gens qui veulent dépenser 15/20 € au cinéma choisissent Groszilla.

Si tu le vois, tu me diras ce que tu as pensé des scènes avec Slimer et Trevor Spengler parce que j'ai lu quelques retours négatifs (disant que ça ne servait à rien si ce n'est pas à occuper Trevor qui fait pourtant quelques autres trucs dans le film) alors que ça m'a bien plu, c'était amusant et dans le ton de la série!!...
Et puis je n'ai pas vu venir la plus ou moins déterminante dernière intervention du fantôme en plus...

Au passage, Slimer est vraiment atroce physiquement parlant : je préférais quand même sa tête dans le deuxième film mais c'est son look initial qui a été repris!!...

Spoiler

(https://www.horreur.quebec/wp-content/uploads/2024/01/GHOSTBUSTERS_-FROZEN-EMPIRE-Official-Trailer-HD-2-24-screenshot-1155x770.jpg.webp)

La gueule qu'il a en gros plan et en très gros plan!!...
[:lol]

Perso Slimer je préfère la version du 1er film justement...  Dans le 2 il n'est plus qu'un élément comique alors que dans le 1 il faisait encore "relativement" peur...


Je ne sais pas quand je verrai Frozen Empire, mais je suis content que tu dises que c'est le film qui fait le plus peur des 4.
Pour ça le meilleur était le 1er. J'attends de voir...


(http://Wikipedia%20:%20"As%20of%20April%2013,%202024,%20Ghostbusters:%20Frozen%20Empire%20has%20grossed%20$96.9%20million%20in%20the%20United%20States%20and%20Canada%20and%20$63%20million%20in%20other%20territories,%20for%20a%20worldwide%20total%20of%20$159.9%20million.")

C'est par rapport à Afterlife qu'il faudrait voir...  Si c'est mieux, moins bien ou à peu près pareil après le même temps d'exploitation... [:fufufu]

Tu devrais alors bien aimer Slimer dans ce quatrième épisode puisque, même si ses apparitions sont comiques (le grotesque de la situation quand même), son côté effrayant n'est pas oublié par sa dernière apparition (effrayante par sa surprise mais comique en même temps)!!...

Je suis allé le voir une deuxième fois, en français pour changer, et Melody a une voix proche de celle originale!!...
Bon, si y a pas de GHOSTBUSTERS 5, ce ne sera pas de ma faute!!...
(Séance au même horaire que dimanche, 19h15, V.F. donc, et une soixantaine de personnes cette fois...)

Quelques (petites) infos par Dan Aykroyd sur l'éventuelle antésuite GHOSTBUSTERS HIGH :

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Ghostbusters-High-a-quoi-ressemblera-le-prequel-de-SOS-Fantomes-?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3dAjz4PwNa5bwlH5yAoybS-5eQrBLfJFXt7MFCyWfiTSE21jgAf8RgbEs_aem_AVXZw6_WpOWqEfe2KDtx1XWgdD8lOznj3OHB3QQKtVSnDXkU65d6N1mfowCphGAv4OfOzC1ntf__bQQSubtwq7yP

Sinon, je ne sais pas sur quoi c'est basé mais je lis à plusieurs endroits que le public fait de ce quatrième GHOSTBUSTERS leur film préféré pour le moment de l'année 2024 :

https://www.instagram.com/p/C5v9w2OxDYS/

En tout cas, la différence d'appréciation entre les critiques professionnelles et les avis du public sont énormes!!...

Dana Barrett n'est pas totalement absente du film :

https://ghostbustersnews.com/2024/04/21/ghostbusters-frozen-empires-reference-to-dana-barrett-is-among-the-films-best-easter-eggs/

Et le film en est à cent soixante-seize millions de dollars au niveau mondial, pour un budget de cent millions (et les cent millions ont été franchis aux U.S.A., cinquième film à y parvenir cette année) :

https://collider.com/ghostbusters-frozen-empire-global-box-office-176-million/

Je ne sais pas s'il ira aussi loin que les autres par contre!!...
Alors, suite ou pas suite?!...
En attendant, petit extrait du deuxième numéro sur quatre de la mini-série en comic qui fait le lien entre AFTERLIFE et FROZEN EMPIRE :

https://ghostbustersnews.com/2024/04/20/get-a-sneak-peek-inside-ghostbusters-back-in-town-issue-2/

Citation de: Bougloucass le 22 Avril 2024 à 00:11:29
les cent millions ont été franchis aux U.S.A., cinquième film à y parvenir cette année

En gros t'as 1 film par mois qui y arrive... 1 seulement.  [:sweat]

Saloperie de Godzilla...

FROZEN EMPIRE en est à 189.107.874$ de recette au niveau mondial (chiffres copiés-collés de Wikipedia) pour un budget de 100.000.000$, soit une différence de 89.107.874$ alors que son exploitation en salle n'est pas terminée (mais commence à toucher à sa fin je pense)!!...

Pour comparer avec les "bénéfices" des deux précédents :
- Reboot de 2016 : 85.147.509$
- AFTERLIFE : 129.334.455$
- FROZEN EMPIRE : 89.107.874$

Il est donc déjà plus rentable que le reboot "féminin" (qui fut considéré comme un échec commercial) mais de peu et reste le film avec la plus faible recette des trois...

Il va commencer à sortir en streaming payant dans deux jours, puis ensuite les sorties "physiques"!!...
A voir s'il va autant cartonner que son prédécesseur AFTERLIFE en ventes "domestiques"!!...

A ce jour, pas de confirmation pour un cinquième film (ou sixième si on compte le truc hors série de 2016) ni pour la série téloche antésuite, seule la série d'animation pour Netflix est officialisée par les producteurs du film...

Pour terminer ce message en beauté, quelques images d'une impressionnante figurine de Garraka réalisée par un fan de la série :

https://ghostbustersnews.com/2024/04/20/ghostbusters-frozen-empires-garraka-gets-summoned-as-incredible-12-tall-custom-figure/

EDIT!!...
Finalement, le film vient de passer les cent quatre-vingt quinze millions de dollars au box office mondial, et les deux cents millions ne semblent désormais plus inenvisageables, voire dépasser AFTERLIFE :

https://collider.com/ghostbusters-frozen-empire-global-box-office-195-million/

https://ghostbustersnews.com/2024/05/05/ghostbusters-frozen-empire-surpasses-195-million-at-the-global-box-office/

Pour sa sortie digitale, FROZEN EMPIRE est pour le moment en tête partout :

https://ghostbustersnews.com/2024/05/09/ghostbusters-frozen-empire-takes-top-spot-on-amazon-itunes-and-vudu/

On apprend que Rick Moranis avait encore une fois été approché pour ce quatrième épisode :

https://ghostbustersnews.com/2024/05/09/ernie-hudson-talks-rick-moranis-refusal-to-return-for-recent-ghostbusters-sequels/

Et Ernie Hudson, qui interprète Winston Zeddemore, propose son idée de série dérivée basée sur son personnage et qui ferait suite à ce dernier long métrage :

https://screenrant.com/ghostbusters-winston-spinoff-ernie-hudson-response/

Vu que cette année le premier film fête ses quarante ans, je pense que le "Ghostbusters Day" 2024 (8 juin) devrait annoncer ce qui se prépare pour l'avenir de la licence...

Ca y est, ça a été long, ça s'est bien ralenti avec la sortie du film en streaming il y a deux semaines mais FROZEN EMPIRE a fini par passer la barre des deux cents millions!!...

https://ghostbustersnews.com/2024/05/26/ghostbusters-frozen-empire-has-surpassed-200-million-at-the-global-box-office/

Info intéressante : La troisième partie sur quatre de la mini-série de comic  intitulée BACK IN TOWN chargée de faire le lien "canonique" entre AFTERLIFE et FROZEN EMPIRE en montrant le déménagement et l'installation de la famille Spengler à New-York sort ce mercredi aux États-Unis  et on découvre qu'elle a un lien avec un personnage assez important de la série...

Spoiler

Vigo!!...

Quelques planches de ce troisième volume :

https://www.flickeringmyth.com/ghostbusters-back-in-town-3-comic-book-preview/

Je ne sais pas ce que ça vaut mais j'attendrai la version compilée "hardcover" pour l'acheter...

Edit : Je regarde quelques scènes sur Youtube qui me rappellent d'excellents souvenirs de mes trois visionnages au cinoche avant de pouvoir acheter le coffret des quatre films quand il sortira et, parmi elles, celle-ci avec le retour de Peter Venckman était particulièrement drôle...

https://www.youtube.com/watch?v=rmQaxaDTQ0k

Mais bon, le film fout la patate et rend heureux de toute façon, l'esprit de la série est vraiment là et les persos toujours aussi cools!!...
Et Nadeem est une super addition au casting!!...

Le dernier volume du comic BACK IN TOWN sort bientôt aux U.S.A. et il semblerait que Dark Horse compte publier d'autres aventures!!...
On ne sait pas encore si elles rentreront dans le canon par contre...

https://ghostbustersnews.com/2024/06/20/preview-ghostbusters-back-in-towns-slime-filled-finale/

Bon et bien après son lancement très réussi en streaming, c'est désormais en version physique que FROZEN EMPIRE cartonne :

https://ghostbustersnews.com/2024/06/28/ghostbusters-frozen-empire-tops-amazons-blu-ray-and-dvd-sales-charts/

Les scènes coupées ou en version longue de FROZEN EMPIRE... avec plus de Janine Melnitz et de Peter Venkman :

https://www.youtube.com/watch?v=7GPjLJwDdYc

Mais on sait qu'il existe encore d'autres choses vues dans les bandes-annonces, comme ce chouette rappel par exemple :

https://youtu.be/6hjlyknlTaw?t=101

[:love] [:love] [:love]

Gros succès également sur Netflix pour FROZEN EMPIRE :

https://screenrant.com/ghostbusters-frozen-empire-netflix-viewership-numbers-chart-rank/

La suite finira bien par arriver...

Des bonnes nouvelles pour la suite!!...

https://ghostbustersnews.com/2024/10/10/more-ghostbusters-films-are-in-the-works-says-director-gil-kenan-new-details-on-netflix-series/


Et très belle idée de cadeau de Noël pour les fans de la licence :

https://youtu.be/dpsMalpnDjY

https://ghostbustersnews.com/2024/10/20/hasbro-talks-the-design-journey-of-the-new-ghostbusters-ectomobile-haslab-with-mention-of-figures-deco-sheets-and-more/

https://www.hasbropulse.com/product/ghostbusters-plasma-series-ectomobile-anniversary-edition-base-model/G17865S00

Surprise hier lors de l'ouverture du concert de Bruce Springsteen!!...

https://www.youtube.com/watch?v=c-vpHs9FiRQ

:D

Et la sortie du recueil des quatre fascicules de BACK IN TOWN en "hardcover" aux U.S.A. est pour dans quatre jours maintenant!!...
(https://m.media-amazon.com/images/I/51xRCT++LQL._SY445_SX342_.jpg)
Je pense l'acheter en V.O. car je n'ai toujours pas d'info quant à une éventuelle sortie chez un éditeur français...
Cette histoire fait le lien entre les troisième et quatrième films de la série, fait partie du canon contrairement à tous les autres comics sortis auparavant, et a été réalisée avec les idées et les corrections de Jason Reitman et Gil Kenan!!...
D'ailleurs, le scénariste, David M. Booher, a déclaré il y a quelques mois qu'il travaillait déjà sur une autre mini-série en quatre fascicules (qui serait encore située entre les deux mêmes films si ma mémoire est bonne) et qu'il y en aurait d'autres encore...

Vu Ghosbuster Frozen Empire, c'était chiant, au point que le Ghostbuster pseudo féministe m'aura plus marqué et pourtant, c'était un énorme nanar insupportable.  [:homer1]

J'ai regardé les quatre films de mon coffret sur les cinq derniers jours et j'ai pris mon pied sur les quatre!!...
Je vais regarder de nouveau prochainement les scènes coupées de FROZEN EMPIRE pour séparer celles alternatives des versions longues qui peuvent être intégrées au film...
En plus, y a d'la Janine dans ces scènes coupées... et Janine, je l'adore!!...

Perso Frozen Empire est le moins bon des 4 aussi, je trouve...

Y'a trop de trucs que je n'aime pas. La gonzesse fantôme, par exemple. Pas assez "fantôme", si elle n'était pas bleue on ne saurait pas qu'elle est morte, en fait.
Et puis l'orientation "familiale" que les films prennent me gonfle. Pas besoin qu'on nous dise à chaque séquence que c'est une famille.

Ce serait mieux si tout le monde était adulte dans ces films...


Enfin dans tous les cas, JAMAIS le 1er film ne sera détrôné ni même égalé...

Dans le prochain, tout le monde devrait être adulte cette fois... ou presque!!...

Sortie du recueil GHOSTBUSTERS BACK IN TOWN et quelques détails :

https://ghostbustersnews.com/2024/11/05/dark-horse-comics-releases-ghostbusters-back-in-town-volume-1/

L'acteur Ernie Hudson déclare que, tant qu'il sera vivant, il ne veut pas que quelqu'un d'autre que lui fasse la voix de Winston dans une série animée :

https://ghostbustersnews.com/2024/11/15/ernie-hudson-on-upcoming-animated-ghostbusters-projects-dont-ever-let-anybody-do-winstons-voice-unless-im-gone/

Ca tombe bien, celle de Netflix est en production!!...

Il est au courant que The Real Ghostbusters existe ?   [:trollface]

-Sergorn