Rumeurs & blabla en tous genres...

[GOLD SAINT AIOLIA]

A mon avis, ça ne sera pas Spielberg à la réalisation. 

Je pense aussi qu'il se contentera d'en être le producteur

[Sergorn]

Perso j'ai vraiment trouvé Jurassic Park 3 daubique à souhait - j'ai honnêtement du mal à lui trouver la moindre qualité: je l'ai trouvé mal fichu, chiant, en ridicule à souhait (olol le téléphone dans l'estomac du mega T-Rex  ). J'en étais ressorti vraiment deçu, alors que j'attendais un film sympathique vu que tous les échos allaient dans ce sens (y a même de gens qui osaient sortir qu'il était mieux que The Lost Wolrds.... je ris jaune là  )

Après je l'ai pas revu depuis sa sortie au cinéma, peut être que je serais moins négatif en le revoyant mais j'en doute.

Sinon je trouve le teaser du prochian Batman.... vraiment nul à chier.  Autant je ne doute pas que Nolan nous fera encore une fois une très bon film, autant ça donne pas du tout envie là. Vivement une vraie bande annonce quoi...

-Sergorn

[GOLD SAINT AIOLIA]

Sinon je trouve le teaser du prochian Batman.... vraiment nul à chier.  Autant je ne doute pas que Nolan nous fera encore une fois une très bon film, autant ça donne pas du tout envie là. Vivement une vraie bande annonce quoi...

-Sergorn

Pareil mais je ne me fais aucun souci pour ce film, même si je pense qu'il n'atteindra pas la qualité de The Dark Knight il sera très bon

[Don Diego Dallas Vegas]

même le fake trailer donne plus envie 

[Dragon des Mers]

Ils gardent les mêmes acteurs, j'aime beaucoup ça. Dans cette bande-d'annonce il y a plus d'action, mais ce n'est pas encore le 'zeste' que je recherche.
Mais connaissant Nolan, et je suis GSA dans sa remarque, le film sera probablement bon. Attendons la sortie du film. 

[Lobo]

Ouais, il montre pas grand-chose ce teaser, ils se sont pas foulés  . Sans doute histoire de balancer un os pour commencer à faire monter la sauce.

Premier trailer d'un certain film polémique, Amazing Spiderman.

Hormis les séquences de fin qui ont franchement un rendu très moyen, il pose assez clairement le ton, un version plus "sombre" que la version de Raimi et qui peut très bien passé. J'ai lu dans un article que l'humour n'était pas oublié tout de même, et que Spiderman a un humour très cynique lors de ses combats... comme le personnage de la BD en somme.

[Jaxom]

Spiderman x La Mouche avec un héros qui a une gueule de con (là où le précédent avait une gueule de geek).... je me fendrai certainement pas d'une place de ciné pour ça...

[Sergorn]

Faut dire que Dark Knight Rises est encore en tournage et ne sort que dans un an, alors ils doivent pas avoir grand chose à montrer.

Pour Spider-Man je trouve ce premier trailer pas mal du tout. Plus que sombre, ça donne surtout le sentiment de vouloir faire une version plus réaliste dans son traitement. Faut voir. Mais c'est plutôt convaincant, notamment niveau acteurs. J'aime bien le final façon Mirror's Egde même si effecticement les CG ne semblent pas finalisées

J'ai un peu peur du côté redite vis à vis du premier Raimi, mais je pense que les producteurs ont du y penser et vu les éléments connus ça semble assez différent au delà de l'aspect origine et il semble y avoir de l'inédit - notament quelque chose autour des parents de Peter.

Sinon les échos sur la présentation du comic-con par Sony, semblent globalement positifs vis à vis des extraits montrés - notamment vis à vis de la caractérisation des personnages et de l'alchimie entre les acteurs. Les échos se veulent notament rassurant sur un point, Peter n'est à priori par un dans le style "émo faussement dark" que craignaient certains et retrouve tout son humour du comics avec sa tendance à balancer des vannes en plein combat qui faisait un peu défaut chez Raimi. Bref pas vraiment l'image de l'émo dépressif qui tire tout le temps la gueule.

Marc Webb a aussi exprimé son souhait de voir tout l'arc Gwen Stacy porté à l'écran à terme. Ca prendra sans doute plusieurs films, mais si tel est le cas et qu'ils pousse ça jusqu'à son conclusion tragique ça pourrait être absolument énorme 

Le côté mitigé de la présentation semble par contre venir du Lézard qui a été montré, en CGI encore peu convaincantes et beaucoup semblent avoir eu le sentiment qu'il faisait tâche par rapport au reste des extraits qui prenaient un approche un peu plus réaliste.

A voir donc... mais ce reboot semble quand même s'orienter sous de bon auspices. Avec un peu de chance y aura un leak de ces extraits du comicon

-Sergorn

[Kodeni]

- Batman : le trailer est quelconque et ne permet pas de se faire une idée
- Spiderman : ça me laisse de marbre. Les acteurs ne m'emballent pas et le rendu CG lorsqu'il porte son costume ne me convient pas du tout. Sait-on qui sera l'adversaire de Spiderman ici ?

[Sergorn]

Ce sera Curt Connors alias le Lézard, incarné par Rhys Ifans

-Sergorn

[Lobo]

Sait-on qui sera l'adversaire de Spiderman ici ?

Le Lézard.

Marc Webb a aussi exprimé son souhait de voir tout l'arc Gwen Stacy porté à l'écran à terme. Ca prendra sans doute plusieurs films, mais si tel est le cas et qu'ils pousse ça jusqu'à son conclusion tragique ça pourrait être absolument énorme 

Le côté mitigé de la présentation semble par contre venir du Lézard qui a été montré, en CGI encore peu convaincantes et beaucoup semblent avoir eu le sentiment qu'il faisait tâche par rapport au reste des extraits qui prenaient un approche un peu plus réaliste.

J'avais au contraire lu que les passages avec le lézard étaient "flippantes", avec un coté malsain qui se dégage du personnage. On verra bien^^
Pour les CG, peut être qu'elles passent mieux en 3D...
Adapter l'arc Gwen dès le premier film ? Même si j'ai toujours eu une préférence pour Mary Jane, c'est peut être un peu trop rapide pour le coup. A voir en fonction du scénario du film bien sûr.
J'ai également tiqué sur  la façon de montrer les parents de Peter. Vu qu'ils s'inspirent de la version Ultimate, je pense qu'ils préparent le terrain pour l'entrée en scène de

Spoiler

Venom

[Sergorn]

Ben fait j'ai lu de bons échos pour les passages avec Rhys Ifans... mais beaucoup plus mitigés quand on voit le Lézard en CG. Mais en est encore à un an de la sortie du film, donc les CG ne sont sans doute pas terminés, idem pour le plan Mirror's Edge du trailer. Je me souviens encore du premier teaser du Spider-Man de Raimi avec son Spider-Man CG tout foireux au final réussi dans le film 

Pour Gwen, non il n'est pas question de couvrir l'arc sur un seul film à ce que je sais (de toute façon... il manque le Bouffon Vert pour ça  ), mais Webb a dit qu'il aimerait beaucoup adapter l'arc complet et que c'est ce qui l'a motivé pour faire ce film. Il espère sans doute rempiler pour la suite 

-Sergorn

[Poseidon]

Pas un gramme d'intérêt pour ce spiderman...

de toute façon, il sera coulé par un mauvais timing de sortie...  (2 semaines avant Batman 3, les fous!)

[Kala]

Pas un gramme d'intérêt pour ce spiderman...

de toute façon, il sera coulé par un mauvais timing de sortie...  (2 semaines avant Batman 3, les fous!)

Je plussoie  Surtout quand on voit ce qu'a été le dernier en date (de spiderman)...

[GOLD SAINT AIOLIA]

Spiderman x La Mouche avec un héros qui a une gueule de con (là où le précédent avait une gueule de geek).... je me fendrai certainement pas d'une place de ciné pour ça...

+1
Ce trailer ne m'a vraiment pas donné envie et je rajouterais qu'en plus du héros qui a une sale tronche les autres sont bof.Moi il n'y a que le dernier Batman de Nolan qui m'intéresse et que j'irais voir(Popo a raison, le sortir 2 semaines avant TDK Rises ils sont tombés sur la tête, ils se feront ratatinés).Je suis toujoursautant  dégouté de n'avoir pas eu Spiderman 4

[Sergorn]

Moi je vois pas le soucis avec Andrew Garfield qui a une bonne tête de Nerd comme il faut. En plus niveau gueule de con Maguire se posait là aussi 

Par contre niveau Box Office, je pense que vous vous trompez.

Au rythme du Box Office actuel, en deux semaines un film peut récolter beaucoup. D'ailleurs c'est simple la majorité des gros succès Hollywoodien vont établir la moitié de leur recette les deux premières semaines... c'est là que tout se joue. Donc je pense que Spider-Man n'a pas trop à craindre de l'ombre de Batman.

Il ne faut pas sous estimer non plus l'aura que possède le personnage de Spider-Man, qui globalement est plus populaire que Batman, particulièrement chez les ricains où c'est limite une institution.

Pour tout dire je serais très étonné que Dark Knight Rises atteigne le même succès que son prédécesseur, car au risque de paraître mauvaise langue, je crois honnêtement que le décès tragique de Heath Ledger peu avant la sortie du film a joué pour beaucoup sur son succès global.

Je plussoie  Surtout quand on voit ce qu'a été le dernier en date (de spiderman)...

Bah c'est plus du tout la même équipe créatrice en même temps.

-Sergorn

[GOLD SAINT AIOLIA]

Pour tout dire je serais très étonné que Dark Knight Rises atteigne le même succès que son prédécesseur, car au risque de paraître mauvaise langue, je crois honnêtement que le décès tragique de Heath Ledger peu avant la sortie du film a joué pour beaucoup sur son succès global.

Il est clair que le succès du 3ème opus sera en dessous de TDK(je pense que même l'apparition prévue du Joker dans le 3ème volet aurait à lui seul fait gagner quelques millions de plus).Le décès d'Heath Ledger a joué sur le succès du film oui mais je dirais peu, c'est plus sa performance(avec le bouche à oreille) d'un méchant qui est le plus apprécié de la saga Batman qui a fait venir du monde que son décès tragique

[Sergorn]

Evidemment que le bouche à oreille à joué, mais le cynique en moi ne peux s'empêcher de penser que le décès tragique de Heath Ledger leur a fait une meilleure pub pour le film que toute la promotion qu'ils ont mis en oeuvre.

En terme de recettes mondiales on est quand même passé de 372 millions pour Batman Begins à 1 milliard pour The Dark Knight, sois plus du double autant aux USA que dans le reste du monde  Et s'il n'est pas rare de voir des suites mieux fonctionner que leurs prédécesseur, à ce niveau c'est du jamais vu.

Je pense bien évidemment que Dark Knight aurait mieux marché que Batman Begins dans tous les cas, mais à ce niveau pour moi il ne fait pas de doute que la mort de Ledger a joué dans son succès.

-Sergorn

[Poseidon]

Je suis toujoursautant  dégouté de n'avoir pas eu Spiderman 4

idem.

Ils peuvent bien prendre le réalisateur qu'ils veulent, les acteurs qu'ils veulent, l'histoire qu'ils veulent, le méchant qu'ils veulent, je m'en BRANLE.

Ce reboot est une honte, une saloperie inutile décidée par quelques emmerdeurs dans un bureau, et certainement pas ce que tous ceux qui ont aimé la trilogie originale voulaient...  On s'est bien rempli les poches sur leur dos, merci à eux!

Qu'ils se le carrent bien profond où ils veulent, leur amazingue spiderman...  Je souhaite REELLEMENT que Batman ruine son exploitation en salles.

(ps: et le mec a effectivement une tête à claques, le rôle ne lui va pas du tout)

Il ne faut pas sous estimer non plus l'aura que possède le personnage de Spider-Man

Personnellement, le truc que j'espère réellement sous-estimé, c'est qu'il y aura beaucoup de gens qui n'iront pas le voir, soit par dégout que la trilogie précédente qu'ils ont aimé soit passée à la trappe comme une merde, soit parce que voir comment un intello devient spiderman, c'est du déja vu y'a pas longtemps...   

Bref, j'espère lire des critiques qui le couleront, tiens 

[Sergorn]

En même temps le principal responsable de l'absence d'un Spider-Man 4 c'est Sam Raimi en personne, donc plaignez-vous à lui. 

-Sergorn

[Poseidon]

En même temps le principal responsable de l'absence d'un Spider-Man 4 c'est Sam Raimi en personne, donc plaignez-vous à lui.

Non, ce sont les connards de producteurs qui ont voulu lui imposer leurs propres choix, auxquels il n'a pas voulu se plier... 

[Sergorn]

Ils ont beau dos les producteurs 

Sauf que c'est faux.

C'est toujours facile de vouloir tout mettre sur le dos des studios ou des producteurs en oubliant toutes les responsabilités (souvent importantes) que le réalisateur peut avoir dans le fiasco de tel ou tel projet. 

Parce que en fait contrairement à Spider-Man 3 où on lui avait effectivement imposé Vénom (ce qui n'excuse en rien son traitement calamiteux, ni celui de Harry d'ailleurs... ni de beaucoup de choses foireuses dans ce scénario que Raimi a pourtant co-écrit lui-même), les producteurs lui avaient justement laissé pour beaucoup de largesse pour choisir l'histoire qu'il voulait développer et les méchants qui seraient présents dans ce nouvel opus (on parlait quand même du Vautour - accepté par Sony - alors qu'il est très très loin d'être parmi les ennemis les plus populaires de Spider-Man).

Sauf que voilà alors que Spider-man 4 était en développement depuis 2007 pour une sortie prévue en Mai 2011 - ce qui laisse quand même une bonne marge pour sortir quelque chose de bien - Raimi a refusé scénario sur scénario, se montrant insatisfait de tout ce qui était tenté sur ce film et les scénaristes n'ont fait que se succèder sans que Raimi ne soit jamais content.

Alors après oui il est parti début 2010 car il se sentait pas en mesure de pouvoir sortir un produit de qualité pour 2011. Serait-il resté si Sony avait décidé de retarder le film ? Peut être. Peut-être pas.

Mais j'ai surtout le sentiment que créativement Raimi avait fait le tour de ce qu'il avait à faire et à dire sur Spider-man (ce qui se peut se comprendre) et que les problèmes de Spider-Man 3 le démontrait déjà. Ce qui explique que le développement de ce 4ème opus fut aussi laborieux alors que tout était allé comme une lettre à la poste pour les trois premiers films.

Alors à partir de là, certes Sony aurait pu engager un vague faiseur et précipité la production de Spider-Man 4 sur le dernier script existant histoire de pouvoir le sortir à l'arrache en Mai 2011 (la façon dont Fox a procédé sur X-Men 3 par exemple). Ils ont préféré décaller le film un an plus tard et repartir de zéro avec un reboot par une nouvelle équipe créatrice (de la même façon que la Warner compte rebooter Batman une fois que Nolan aura fini sa trilogie) - je vois pas le problème, car franchement à partir du moment où Raimi est parti ça n'avait plus grand sens de continuer l'univers qu'il a mis en place.

Puis personellement si d'ici un ou deux films ça nous permet d'avoir l'arc de Gwen Stacy porté à l'écran avec succès, je dirais que le reboot en aura valu a peine.

Reste à voir quoi...

-Sergorn

[Poseidon]

les producteurs lui avaient justement laissé pour beaucoup de largesse pour choisir l'histoire qu'il voulait développer et les méchants qui seraient présents dans ce nouvel opus (on parlait quand même du Vautour - accepté par Sony

Amusant, c'est bien la toute première fois que je lis ça.

Partout, j'ai lu l'inverse... Que Sony ne voulait pas de Vulture, justement...   


Non, autant ça ne me choquera pas que la Warner fasse un nouveau Batman après ceux de Nolan, car Nolan aura bouclé sa trilogie de toute façon, donc bon...

Autant tu n'enlèveras jamais à ceux qui ont aimé les 3 Spiderman de Raimi et qui attendaient le 4 (dont d'ailleurs la première affiche avait été lancée!!) cette impression d'une absence totale de respect envers eux et les 3 films et cette sensation de s'être royalement fait baiser... 

[Kodeni]

Autant tu n'enlèveras jamais à ceux qui ont aimé les 3 Spiderman de Raimi et qui attendaient le 4 (dont d'ailleurs la première affiche avait été lancée!!) cette impression d'une absence totale de respect envers eux et les 3 films et cette sensation de s'être royalement fait baiser... 

J'en suis.

[Sergorn]

Ben Vulture était dans les scénario écrits, donc c'est bien qu'il avait été approuvé. 

A part ça moi j'ai beaucoup aimé les films de Raimi aussi (j'ai d'ailleurs beaucoup défendu le 3 contre ses détracteurs malgré ses défauts évidents) et j'attendais le 4 - mais au final je trouve ça justement plus respectueux de partir sur un reboot avec une équipe qui offrira une autre vision du personnage, plutôt que de risquer de continuer n'importe comment avec dieu sait qui la série initiée par Raimi.

Et pour prendre un exemple à deux balles : si le prochain Spider-Man devait être daubique et être genre le "Batman Forever" de la license, je préfère qu'il le soit dans une série à part, qu'en temps que Spider-Man 4  Si le but est d'offrir une nouvelle vision du personnage, ça n'a pas de sens de continuer dans la même série pour moi.

Puis ça m'avait grave fait chier que Marvel ignore tout le travail de Ang Lee sur Hulk, ne reprennent aucun des excellents acteurs du film... c'est pas pour autant que j'ai refusé de donner sa chance au reboot de Leterrier. 

(D'ailleurs ça m'a fait le même effet sur Hulk - j'ai été dégouté au début, puis après j'ai vu comment le développement du film évolué, la vision voulue, le choix du casting etc... et plus ça avançait plus ça semblait intéressant - et cet Amazing Spider-man me fait le même effet).

-Sergorn