Saint Seiya — Legend of Sanctuary (film CG) en France le 25 février 2015

[Sbaka]

La critique de Studio Cine Live, avec laquelle je suis plutôt OK.



On est pas au niveau des 4 étoiles de American Sniper mais bon. Il a eu sur l'ensemble des critiques : ** | * | 0 | ** | **

[megrez alberich]

Je note par ailleurs que c'est un des nouveaux "rédacteurs" du magazine qui a signé ce machin, ça donne une super bonne impression de la nouvelle équipe éditoriale. 

Wilfrid Desachy n'est pas vraiment un "petit nouveau". C'est le maquettiste d'AL depuis quelques années, et il avait déjà écrit quelques articles pour AL avant son dossier sur LoS...

[titi]

La critique de Studio Cine Live, avec laquelle je suis plutôt OK.



On est pas au niveau des 4 étoiles de American Sniper mais bon. Il a eu sur l'ensemble des critiques : ** | * | 0 | ** | **

On ne trouve rien de plus que ça pour la critique ? Ils ont mis 2 étoiles sur 4 ?

[Benji]

C'est pas sur 5 chez Ciné live?

[Asclépios]

HS sur un film live

Bein vu ce que certain cosplayer arrivent à faire, rendre les Cloth crédible en live ne semble pas impossible faut juste que les gars des FX ne soient pas branquignoles. Le vrai problème viendrait plutôt de la retranscription de la vitesse/puissance des combat ( je ne pense pas qu'en live ce soit encore possible, peut être dans 5 ans) et le scénario. Car même si j'ai apprécier LOS le fait de faire un premier film sur les 12 maisons fait perdre trop de background aux héros ( c'est bien simple Seiya est le seul à en avoir un peu). Il faudrait que le premier film soit plus introductif de l'univers. Perso je verrait bien un premier se basant uniquement sur l'entraînement de Seiya et qui se terminerait avec son combat avec Shaina. Après pour un deuxième film ont peut très bien zapper le tournois, les black, les silver et enchaîner sur les gold   

[titi]

HS sur un film live

Bein vu ce que certain cosplayer arrivent à faire, rendre les Cloth crédible en live ne semble pas impossible faut juste que les gars des FX ne soient pas branquignoles. Le vrai problème viendrait plutôt de la retranscription de la vitesse/puissance des combat ( je ne pense pas qu'en live ce soit encore possible, peut être dans 5 ans) et le scénario. Car même si j'ai apprécier LOS le fait de faire un premier film sur les 12 maisons fait perdre trop de background aux héros ( c'est bien simple Seiya est le seul à en avoir un peu). Il faudrait que le premier film soit plus introductif de l'univers. Perso je verrait bien un premier se basant uniquement sur l'entraînement de Seiya et qui se terminerait avec son combat avec Shaina. Après pour un deuxième film ont peut très bien zapper le tournois, les black, les silver et enchaîner sur les gold   

On verra bien l'accueil en France...Mais j pense que les 12 maisons est le seul sentiment fort nostalgique du grand publique qui regardait CDZ il y a 20 ans. Faire un film qui n'aurait pas du tout touché aux Golds aurait pas été très attractif.

[Sbaka]

On ne trouve rien de plus que ça pour la critique ? Ils ont mis 2 étoiles sur 4 ?

Rien de plus non, c'est dans la marge de la page, comme les autres "petits" films.
Ils notent sur 5, mais 5 c'est rare. Ils encensent American Sniper mais il n'a que 4 par exemple.

[SSK]

Mm, autant le terme déchéance est très largement exagéré en plus d'être complètement inapproprié sur une couv', autant là... C'est un peu court, jeune homme.

[Prom]

Une critique bien plus complète par Mondociné et qui évite de tomber dans le piège des références scatologiques qui font florès dans l'Internet moderne (y compris ici parfois)
http://mondocine.net/les-chevaliers-du-zodiaque-de-keichi-sato-critique/#

[Sergorn]

Wilfrid Desachy n'est pas vraiment un "petit nouveau". C'est le maquettiste d'AL depuis quelques années, et il avait déjà écrit quelques articles pour AL avant son dossier sur LoS...

Ah ben autant pour moi, son nom ne me disait rien. 

Une critique bien plus complète par Mondociné et qui évite de tomber dans le piège des références scatologiques qui font florès dans l'Internet moderne (y compris ici parfois)
http://mondocine.net/les-chevaliers-du-zodiaque-de-keichi-sato-critique/#

Ils avaient rouvé Harlock hideux? 

-Sergorn

[megrez alberich]

Hum, la critique dont tu as posté le lien n'est quand même pas très élogieuse, Prom, et reprend globalement les mêmes reproches formulés par pas mal de détracteurs :

Spoiler

-les fondus de Saint Seiya auront beaucoup de choses à redire. Ils ne seront pas les seuls. Les amateurs de bon cinéma aussi

-Dans le fond maintenant. Et c'est sans doute là que les choses vont se gâter [...]Sans gants, sans tact, l'entame est tout simplement survolée. Les fans pourraient s'en satisfaire car ils connaissent déjà l'univers et n'ont pas nécessairement besoin qu'on le leur rappelle. Les autres auront l'impression d'être dans un grand n'importe quoi incompréhensible.

-Et le film de virer régulièrement vers la confusion brouillonne, enroulé autour d'un script aux finitions grossières et porté à l'écran avec une énergie notable mais excessive.

-ses défauts le rattrapent très/trop souvent. Quantité d'idées foirées dans l'exécution, des personnages congédiés, beaucoup de remaniements de l'histoire, un humour désagréablement pas drôle rendant certains personnages presque énervants (Seiya en tête), trop de partis pris formels bouillonnant d'envie mais rendant le film visuellement bordélique à souhait, une absence d'écriture sérieuse...

-Assez mauvais de premier abord, à plus forte raison si l'on analyse ses composantes séparément et que l'on s'attarde sur son intelligence tellement rabougrie qu'elle en devient inexistante

[Prom]

Oui, mais elle n'est pas insultante envers le travail du réalisateur, ni envers ceux qui ont pu apprécier (on évite les "c'est de la merde/daube/raclure de fond bidet"" ou "si vous êtes des vrais fans, allez abattre tous ceux qui vont se rendre aux séances", "trahison, les hérétiques au bûcher !").
La note au final (5.5/10) est complètement documentée car outre les problèmes soulevés (j'ai eu la rédactrice de l'article via Facebook, elle n'était pas au courant de certains trucs comme la carte blanche donnée à Satô pour faire un reboot et non un remake), on a aussi ce qui a pu plaire et qui plaira sûrement à beaucoup :
"ultra-généreux", "énergie notable mais excessive", "générosité appétissante, dans le plaisir coupable avant tout, avec une folie évidente qu'elle soit dans la dynamique de son récit ou la mise en scène qui joue avec les ralentis, le montage cut ultra-speedé"

Et j'ai parlé de critique "complète", pas "élogieuse" 

[megrez alberich]

En effet, c'est une critique nuancée qui souligne à la fois le positif et le négatif, ce qui fait cruellement défaut à l'article d'AnimeLand.

Et je suis d'accord avec la note globale, je lui donnerais personnellement un 10 ou 11/20

[Sergorn]

Et je suis d'accord avec la note globale, je lui donnerais personnellement un 10 ou 11/20

Je t'avoue que je t'aurais imaginer plus virulent que ça.

-Sergorn

[titi]

Cette analyse est plaisante car non insultante. Elle est honnêtement écrite et c'est ce genre d'analyse qui plaisent.
Le film est vraiment pas évident lorsqu'on est pas baigné dans l'univers...On verra bien ce que dit le "nouveau" public plutôt que les vieux fans.

[Asclépios]

Je ne suis pas d'accord avec le terme "plaisir coupable". Le film  n'est pas assez mauvais pour ça. Il est moyen mais reste encore loin du Nanar ( encore que la scène avec DM  )

[Sbaka]

Je ne la trouve pas si complète que ça, le type qui lit sans connaître l'histoire n'apprend en fait pas grand chose...

[megrez alberich]

Je t'avoue que je t'aurais imaginer plus virulent que ça.

-Sergorn

Bah, tout n'est pas à jeter dans ce film, ne serait-ce que l'aspect technique et graphique et toutes les bonnes intentions du réalisateur, même si les bonnes intentions ne suffisent malheureusement pas à faire de bons films....

[titi]

Bah, tout n'est pas à jeter dans ce film, ne serait-ce que l'aspect technique et graphique et toutes les bonnes intentions du réalisateur, même si les bonnes intentions ne suffisent malheureusement pas à faire de bons films....

Ils ont trop misés sur les effets spectaculaires alors que 10 minutes de plus et des scènes plus lentes entre les actions auraient faits du bien à l'univers du film....Ça aurait permis de respirer ...
Ensuite , je crois que personne n'est vraiment fans de l'apparition de Death mask...Je pense que Sato n'a pas osé introduire DM de façon trop glauque comme dans l'animé...Il voulait laisser sa chance au film pour que le jeune public puisse accéder au film depuis l'étranger sans que tous les parents ne soient dérangés.

[megrez alberich]

Je le répète, pour moi le plus gros défaut du film, qui m'a complètement rebuté, c'est l'absence totale d'intensité dramatique. On a limite l'impression de voir une bande de boy scouts se tapant un parcours de santé avec des obstacles à franchir. Si on avait eu ne serait-ce qu'un duel Hyôga vs Camus aussi poignant que dans le DA, j'aurais déjà apprécié davantage le film.

Mû qui porte des lunettes, Aldebaran interrompu en plein banquet, même Deathmask qui se la joue Nightmare Before Christmas, j'aurais pu passer outre sans trop de difficultés tant ça reste de l'ordre du détail anecdotique.

[Sbaka]

Et bien il y a en de l'intensité dramatique. Et comme tout film d'une heure et demie, elle se concentre un peu au milieu (avant le départ pour le sanctuaire) et à la fin. Tu veut trop calquer les dizaines d'épisodes sur la trame du film, épisodes qui chacun se devaient d'avoir leur climax.

[SSK]

J'ai lu un extrait du torchon. Effectivement, entre la montre de Saori, les lunettes de Mû et le sexe de Milo, c'est vachement intéressant et pertinent.

Mention pour l'encadré Chochotte, que je n'ai tout simplement pas compris.

Bref, poubelle (l'article).

[StateAlchemist]

Et bien il y a en de l'intensité dramatique. Et comme tout film d'une heure et demie, elle se concentre un peu au milieu (avant le départ pour le sanctuaire) et à la fin. Tu veut trop calquer les dizaines d'épisodes sur la trame du film, épisodes qui chacun se devaient d'avoir leur climax.

Pluzun : quand je résumais les combats, je me rendais compte que si le contenu était différent, la structure des confrontations était au final bien souvent (pas toujours) la même, avec :

Spoiler

- l'introduction dramatique pour bien foutre la pression et le mystère,
- les premiers coups impressionnants,
- la riposte du héros qui surprend son monde et fait monter la musique,
- la Special Attack du Gold qui casse tout espoir,
- le débat d'idée qui fait réagir,
- le Septième Sens salvateur,
- la conclusion douce-amère

C'est de la montagne russe émotionnelle, et c'est très bien comme ça ; mais ça ne peut pas être répéter 12 fois en 90 minutes, au risque de révéler la mécanique, et de lasser les gens

C'est pour ça que les 12 Maisonnettes, c'est pas une bonne idée à la base
Mais bon, je ne peux m'empêcher d'imaginer la production entre train d'obliger les scénaristes à adapter ZE acte célèbre que tout le monde aurait de toute façon réclamé, donc c'est le serpent se mordant la queue

[Vinz]

J'ai aussi vu rapidement les pages mais cette bande de crétins (désolé mais quel est leur but avec ce truc quoi) spoil carrément le film avec des images clefs. Ils veulent dégouter les gens comme n'importe quel troll qui va tout content de lui spoiler la fin d'un jeu ou d'un film sur un forum ou quoi ? Qu'est ce que ça peut m'énerver sérieux, c'est une honte.

[banji]

Ca vous surprend sérieux ?

Ca fait des années qu'AnimeLand est complètement à la rue !!!

Se sont-ils seulement finalement rendu compte que la musique n'était pas de Yokoyama ?