Films Marvel par Disney et Sony (Spider-Man, Avengers et tous leurs copains)

[Sergorn]

Massive spoiler

Spoiler

Oui, mais sa colonne vertébrale est en miettes et il est paralysé

-Sergorn

[Le Passant]

Ah.

Spoiler

Ceci dit, j'ai souvenir dans le comics d'une période où il avait été en quelque sorte cybernétisé et que l'armure était devenu une extension modulaire de lui-même...ce serait peut-être l'occasion de ressortir ça.

Sans oublier que Tony aussi a eu sa période paralytique.

J'espère qu'il aura encore des choses à faire plus tard.

[Sergorn]

Ca part dans ce sens aussi.

Spoiler

A la fin du film on le voit avec une sorte d'exosquelette sur ses jambes créé par Tony en train d'essayer d'apprendre à marcher - donc étendre ça à l'armure serait l'évolution logique vu que je l'imagine pas vouloir rester dans rien faire.

-Sergorn

[Mr.Rain]

Mon avis qui est très divergeant de la majorité sur "Civil War":

Ce film est une arnaque ! Alors en soit ce n'est pas un mauvais film, mais il a tellement de défauts que j'ai du mal à voir en quoi tout le monde le considère exceptionnel.

Alors il y a quelques bon points, notamment dans le traitement de certains personnages :
-Black Panter, qui est sûrement la meilleur surprise du film.
-Spiderman qui est pas mal

Spoiler

dans sa version Ultimate (de toute façon pour un énième reboot de la franchise, ils ne pouvaient nous refaire le même que dans Amazing ou chez Raimi).

-Vision que j'ai bien aimé malgré sa faible présence à l'écran, mais j'y reviendrais.

Par contre le reste oscille vraiment entre le moyen et le mauvais...

Voilà les (très gros) points négatifs du film pour moi :

Déjà l'appellation du film Civil War, c'est juste un troll hein, point de guerre civile ici, si vous avez vue les bandes annonces et bien vous avez presque tout vue de cette soit disant guerre : c'est 10 pèlerins dans un aéroport vide qui se foute sur la tronche beaucoup trop gentiment d'ailleurs, avec pour seul enjeu faut-il ou non sauver le soldat Ryan, Bucky 
Et c'est là l'un des gros problèmes du film des enjeux quasi nul, d'un côté comme de l'autre...

Spoiler

Dans Civil War le comics, c'est des milliers de super héros qu'il y a travers le monde, plus les mutants et extraterrestres, inhumains ou autres qui se baladent dans la nature jouant les justiciers occasionnels. Dans un tel contexte l'instauration ou non d'un Patriot Act pour super héros est important et justifiable. Mais hélas, c'est bien moins le cas dans ce film, déjà car on ne parle que d'une dizaine de personnes et non de milliers. Mais en plus on les accuses d'évènements qui ne sont mêmes pas de leurs faits, à ce que je sache l'invasion de N-Y ou le siège du SHIELD, ce n'est pas de leurs fautes non ? Alors pourquoi on leurs reproches ? Car il y a eu des pertes civiles, à ce que je sache ce ne sont pas les Avenger qui les ont tués. Surtout que c'est complètement débile car à l'époque ils bossaient pour Nick Fury et le SHIELD, donc ils avaient exactement le même rôle que ce que les Nations Unies veulent leurs imposer, ils n'étaient pas en roue libre. Quand à la Sokovie vue qu'on en parle tant dans le film, ça aurait été bien de rappelé que c'est entièrement la faute de Tony Stark et que le faire la figure de prou des "accords de Sokovie" est vaguement ridicule (tout en étant totalement incohérent à la position de Tony dans la trilogie Iron Man..).

Bref du côté d'Iron Man, on a des accords très peu justifiable mené par un Tony Stark chouineur découvrant que le guerre ça fait des morts (à t-il eu une amnésie depuis Iron Man 1 ?).

Et de l'autre côté un Capitain America oubliant assez facilement qu'il n'y a pas si longtemps, il était lui même le toutou de Nick Fury...

Le seul qui je crois apporte de vrais arguments à proposer c'est Vision. D'ailleurs deux mots sur lui, les réalisateurs ne savant vraisemblablement pas quoi faire de lui dans le film (sûrement car il aurait pu vaincre tous les autres perso' réunis), il est resté tout simplement inexistant durant la "grande" bataille d' l'aéroport, restant hors champ pendant au moins 15 bonnes minutes sans aucune explication... Se touchant la nouille sûrement, en attendant de faire du freindly fire 

Pour revenir sur les motivations du conflit entre les héros, les réalisateurs s'étant sûrement rendu compte du vide intersidérale de chacun, ont préférés recentrer le débat sur le Soldat de l'Hiver. Pourquoi pas je dirais. Sauf que c'est l'occasion d'un énième quiproquo avec un Tony Stark vraiment très con dans ce film, conduisant tout simplement à des séries de combats, certes bien chorégraphiés, mais totalement inutiles. Alors que si Tony avait pris 2 minutes pour réfléchir (comme Black Widow arrive à le faire), ça aurait sûrement mieux fini pour tout le monde.

Mais encore plus que le fond du film qui est vide, c'est surtout le rôle de Tony Stark dans ce film qui m'a choqué ! Attention si comme moi vous aimiez bien Stark avant ce film, ça ne sera plus le cas après. Le film aurait pu s'appeler "Tony Stark est un gros CON" ça aurait été bien plus cohérent que "Civil War".

Spoiler

Sérieusement après Iron Man 3 et l'Ère d'Ultron, ils n'en ont pas marre de faire de Tony Stark un mania-quo dépressif, tyrannique et ingérable ? N'est-il pas censé gagné en maturité après la trilogie Iron Man ? Non, car soyons claire, le méchant du film c'est bien lui, c'est pas Zemo ou Crossbone (qui n'apparait que 5min dans le film d'ailleurs), mais bien Iron Man.

Tout le film tourne sur le fait qu'il soit intransigeant et despotique, et qu'il sait mieux que les autres ce qu'il faut faire (ça lui à tellement réussit dans l'Ère d'Ultron  ). Tout ce qu'il fait durant le film c'est s'opposer aux autres, leurs dire d'aller se faire mettre et que c'est lui qui à raison...  Super...

Quand à la fin du film quand il veut tuer Bucky, c'est simplement n'importe quoi.. Il n'a plus de recule ou quoi ? Même à la fin d'Iron Man 3 quand il croit Pepeer morte il n'est pas aussi agressif face au Mandarin. Il faut arrêté 5 min... En plus il fait exactement le contraire de ce pourquoi il est sensé lutter dans le film. Fuck la logique, hein...

Le pire étant qu'au final tout le monde redevient super potes 

En conclusion, pour faire simple c'est un film médiocre avec de bonnes scènes d'actions et quelques bons personnages. Mais qui dans le font est vide et inintéressant. Il est claire que porter le comics "Civil War" sur grand écran était une grosse erreur pour moi, pas assez d'enjeux et pas assez de héros à ce faire affronter. Même si effectivement ça peu servir de tremplin pour Infinity Wars, c'est franchement pas jojo en l'état.

[Rhadamanthys]

Captain America Civil War, ou la déception de l'année.

Le MCU commence vraiment à me gaver
Comme l'a dit Mr. Rain, le fond est inintéressant.
Le développement des persos est mal foutu, les enjeux sont quasi inexistants, Tony est plus con que jamais (et pas que lui d'ailleurs...), le méchant est méga random...
Mais le plus gros problème de ce film, c'est

Spoiler

qu'il ne sert absolument à rien. Au final, l'intrigue des Avengers a avancé comment? Simple, il n'a pas avancé, personne ne meurt, tout le monde est copain, Bucky décide de se faire cryogéniser la gueule... genre le problème aurait pu se résoudre dès le début, mais nan, faut se compliquer la vie!

Il y a quand même des points positifs : Le nouveau Spiderman est très sympa, Black Panther est badass, les combats sont cools... et voilà.

Si Infinity Wars est du même calibre, ça va pas me plaire. Bref, une énorme déception, j'ai préféré BvS, et de très très loin.

[Chrysos]

Ben moi j'ai vraiment bien aimé , bien plus que Batman vs Superman.

L'intrigue n'est qu'un prétexte à ce que deux équipes de héros se mettent sur la gueule, les persos ne sont pas hyper futés mais c'est pas grave. Contrairement à un X-men, tout le monde a droit à son petit moment de bravoure ou au moins de discut', les combats envoient du lourd (la scène de l'aéroport ) et on ne s s'ennuie pas, contrat rempli en somme.

Et je plussoie Ouv sur Zemo:

Spoiler

Vous vous êtes bien fait voir, bandes d'optimisés, par un pauvre humain même pas foutu d'arrêter un hélico à mains nues. En prime, avec Daniel Brühl, on échappe enfin au Mwahaha débile de service façon Lex Luthor dans BvS.

Ce qui est le plus intéressant, c'est la vision qu'ont désormais les Nations unies et la planète des Avengers et des affiliés:

Spoiler

Genre tant qu'ils sauvent le monde, ils leurs mangent quasi dans la main. Mais dès qu'il n'y a plus de menace intersidérale qui pèse au dessus du monde, la trouille refait surface, et on essaye de les contrôler au maximum.

Pour Tony Stark très con et Vision inexistant:

Spoiler

Je ne l'ai pas trouvé beaucoup plus con que d'habitude, le Tony. Il a juste une lubie de plus en essayant de se racheter une conscience, c'est son truc du moment. Et comme Cap America ne veut pas l'écouter et en plus lui cache des trucs sur la mort de ses parents, il fait une crise et veut frapper à tout va.

Ça fait partie du perso, ce côté enfant gâté frustré qui veut juste qu'on le remarque et  avoir le contrôle sur tout et tout le monde. Au final, c'est plus cette attitude qui exaspère le plus le Cap et l'empêche de signer (et sûrement que lui aussi commence à prendre un bon melon). Sans l'égos des deux, y aurait peut-être même pas eu de bastons, vu que les autres Avengers ne font que suivre le leader qui leur convient le mieux. Sauf les parachutés genre Black Panther ou Spiderman.

Pour Vision, là c'est plus problématique. Un perso omniscient, ça déséquilibre forcément un scénario et à moins d'en faire le coeur de l'intrigue, comme Doc Manhattan dans Watchmen,  faut donc trouver quelque-chose à lui faire faire qui ne phagocyte pas trop l'attention. Au mieux, je me dis que le perso est tellement évolué qu'il ne voit pas vraiment l'intérêt de se battre pour des problèmes aussi triviaux. En plus, il a l'air de bien dragouiller la Sorcière rouge, ça créé des interférences dans son programme (d'où le tir loupé sur War Machine). Et comme en prime la Sorcière est capable de le mettre à l'amende, normal qu'il se la joue un peu prudent (et gentil, ça sert à quoi de tuer ou blesser des coéquipiers de valeur?) pendant la baston globale, préférant sans doute rester en retrait en attendant que quelqu'un la neutralise.

[hugo]

Vu et bien aimé

Les Russos a bien réussi à gérer le cast important et en plus à faire en sorte que ça reste un film Cap.

Pour l'argument "ils s'inquiètent alors qu'il n'y a qu'une poignée de super-héros contrairement aux comics où ils sont des tonnes", c'est un peu vite oublier que dans cette poignée, y a quand même des Hulk, Thor, Vision et Scarlet Witch. Sans parler d'Iron Man et sa lubie des 3000 armures/robots. Et Dr Strange, dont l'existence est connue depuis au moins Cap 2. Donc il y a d'une part ces Poids lourds potentiellement dangereux, et d'autre part, cette augmentation "exponentielle" des optimisés en quelques années. C'est pas difficile de se projeter et se dire que le nombre d'optimisés de ce niveau va aussi rapidement progresser, et les problèmes qui vont avec. Sans compter qu'il ne s'agit là que de ceux qui sont au grand jour. Pas difficile non de se projeter et de se dire que d'autres sont "déjà là, à rôder dans l'ombre"TM.

Edit : ah, un autre truc que j'ai aimé et dont personne n'a parlé : c'est le tout premier film MCU que je vois où j'ai l'impression que Hawkeye / Œil-de-Faucon EST Hawkeye / Œil-de-Faucon (il y avait eu un effort de fait pour développer le personnage dans Age of Ultron, mais c'était tellement éloigné du comic que bon...) Il était temps.

[Iris-Ardell]

http://49.media.tumblr.com/4b0543c31ad5d7022415344a530c33ae/tumblr_o1zji7ZRY81ue9j4wo1_500.gif

C'est très con mais bon...   

[Wild Pegasus]

C'est marrant je constate une mouvance, hormis Sergorn, ceux qui ont adoré/bien aimé BvS ont détesté/peu apprécié Civil War et inversement... Et je ne fais pas exception à la règle.
Moi aussi j'ai apprécié Civil War et j'ai trouvé que c'est le film qu'aurait dû être BvS. J'ai bien aimé le fait que les conséquences des actions des Avengers vis à vis des destructions et des morts qu'ils ont causé leur soient envoyés en pleine face et les dispositions qui doivent être prises pour éviter cela. Du coup cela entraîne des discussions et débats sur les deux points de vue qui s'opposent vis à vis de cela et fait se demander vers qui on pencherait le plus même si, étant un film nommé Captain America avec lui en héros principal, la balance est fortement inclinée dans son sens grâce au fait

Spoiler

qu'il ait découvert la machination du méchant.

J'ai trouvé que c'était un bon film mais que ce serait une excellente série. En effet, le point noir du film, qui est aussi présent chez DC, est que les scénaristes semblent plus préoccupés à introduire des persos et des teasings pour des films à venir que du film sur lequel ils sont en train d'écrire. Quand

Spoiler

Tony Stark débarque chez Peter Parker

c'est à ce moment que je me suis fait cette réflexion "tiens, on dirait un nouvel épisode qui commence". Peut-être que d'ici 5 à 10 ans nous auront des séries blockbusters / des films découpés en épisodes de séries avec le même budget et les mêmes acteurs avec une formule de Pay-per-view pour rentabiliser... Qui sait comment ce monde là pourra évoluer. Et si tel était le cas, un Civil War version longue en plusieurs épisodes auraient probablement mieux servi ce film qui par moment semblait se détourner de l'intrigue principale pour partir dans d'autres directions.

En détaillé, voici mon avis et mon score :

1) Est-ce que l'histoire était intéressante ? A t'elle soulevé des questions pertinentes sur lesquelles réfléchir ? La thématique choisie était-elle intéressante ?
Oui. Le côté répondre des actions des superhéros serait presque une déconstruction si cela n'avait pas été fait avant dans divers medium mais cela n'en reste pas moins un sujet qui mérite d'être abordé. La thématique de suivre ce que l'on croit être juste contre faire des concessions pour ce qui semble être le plus sûr est aussi un bon sujet.

2) Ai-je été investi dans les personnages ? Me souciais-je d'eux ?
Oui.

3) Comment était le rythme du film ? Est-il passé vite ou bien trainait-il en longueur par moment ?
J'ai trouvé le film un peu décousu par moment, notamment

Spoiler

à l'apparition de Peter Parker

, avec certaines longueurs (et pas la mise en place des divergences d'opinions mais plutôt plusieurs scènes avec Zemo).

4) Etais-je à fond immergé dans l'histoire du film ou bien ai-je roulé des yeux par moment ?
J'ai roulé des yeux par moment et même fait un "WTF" concernant

Spoiler

Ant Man géant. En effet, son trip n'est-il pas de pouvoir conserver sa force et ses caractéristiques de taille normale quand il est petit ? Alors pourquoi ça n'est pas le cas lorsqu'il est géant ? Selon leur logique, même géant il devrait avoir gardé sa force normale et ne pas être capable d'écraser des véhicules et encore moins d'arracher une aile d'avion à main nue. J'imagine que juste pour le côté cool il se sont dit "on s'en bat les couilles de nos règles". Pourquoi se déplace t'il forcément au ralenti en étant géant (règle chelou que semble suivre tous les persos géants y compris Atom dans LOT).

5) Est-ce que j'aurai envie de le revoir la semaine prochaine ou de l'acheter à sa sortie en Blu Ray / DVD ?
Non.

6) Ai-je passé un bon moment.
Oui

7) Comment était le jeu des acteurs ? L'écriture des dialogues et si les personnages ne faisaient pas out of character.
Bon.

8 ) Comment était le point fort du genre du film (ici action/superhéros) ?
Bonnes chorégraphies (peut-être parfois un peu trop porté sur le côté chorégraphie qui part moment avait un côté artificiel / qui a été très répétée par cœur) et un bon combat dans

Spoiler

l'aéroport ainsi que le combat final à 2 vs 1

.

9) Comment était la logique interne de l'histoire ? Y a t'il eu des moments facepalm ?
Juste

Spoiler

le point d'Ant Man soulevé précédemment et un moment avec Bucky dans le parking lorsqu'il demande ce qu'il a fait puis se souvient de ce que Zemo lui a demandé alors qu'il était en mode mindless soldier... Bon à la fin il dit qu'il se souvenait de tout donc on va dire qu'il jouait la comédie en demandant "ce qu'il avait fait"

.

10) Comment le film est-il en comparaison des autres films du genre ?
Plutôt bon.

Point bonus, 11) Comment était la musique ?
Musique d'ambiance plutôt générique et oubliable vu qu'on y prête pas attention, plutôt là pour qu'il n'y ait pas de vide sonore qu'autre chose. Ne dessert pas le film et est juste présente comme il faut sans pour autant se distinguer. 

Verdict: 6.5 / 10

(En comparaison avec ce même questionnaire BvS a pour moi 1.5 / 10. 1 point à la question 8 pour l'action et 0.5 point pour la musique de Wonder Woman).

[Sbaka]

Vu, pas mal, mais oubliable assez facilement.

C'était une bonne idée de faire en sorte que les héros aient des blessures psychologiques mais l'émotion ne prend pas, sur des personnages lisses que l'on connaît depuis dix films, alors que cela fonctionnait très bien sur un "premier" film comme XMen first class.

Je trouve que cela manque dramatiquement d'humour au début, je crois n'avoir pas souri une seule fois avant la cox, moment à partir duquel le film arrête de (mal) singer le genre thriller / film sérieux pour devenir ce qu'on attend : fun (et c'est vrai que Spiderman y contribue beaucoup).

Le fait qu'il aient un peu réduit le bestiaire fait gagner en lisibilité, malgré la présence de Vision, le seul personnage vraiment mauvais. Même Haweke est bien sinon.

[chevkraken]

Vu les gardiens de la Galaxie aujourd'hui, en fait c'est lui le vrai Starwars 7, ce film correspond 100 fois plus à ce que j'attendait d'un film Starwars que Starwars 7

[black dragon]

Vu aussi, et vraiment bien aimé.
Les nouveaux personnages sont cool, ils arrivent à gérer plutôt bien le fait que c'est tout autant Captain American 3 qu'Avengers 3, chaque personnage a son moment malgré la profusion de héros à gérer, le méchant est plutôt réussi par rapport aux derniers Marvel (bon, son plan ne tient pas forcément debout quand on y réfléchit, mais le côté homme normal seul face aux super-héros est pas mal). Le conflit est même plutôt mieux amené et géré que dans le comics original.
Bref, une franche réussite après un Age of Ultron qui avait plutôt déçu.

[hugo]

Allez, pour une fois que newsarama sort un article vraiment intéressant, ça mérite d'être partagé : http://www.newsarama.com/29222-what-civil-wars-strange-macguffin-may-mean-spoilers-a-theory-like-lightning.html

[Le Passant]

Carter s'arrête :
http://screenrant.com/agent-carter-canceled-abc/
Et Most Wanted ne sera finalement pas lancé :
http://screenrant.com/marvels-most-wanted-agents-shield-spinoff-canceled/

[Sergorn]

Triste mais malheureusement pas surprenant pour Agent Carter. Je trouve dommage vu à quel point c'était prévisible que au lieu de faire une S2 lambda avec une fin cliffhanger, les showrunners n'aient plutôt fait une Saison 2 conclusive avec la fondation du SHIELD. Résultat on ne verra jamais Peggy et Howard fonder le SHIELD.

Pour Most Wanted vu à quel point je trouvais le concept foireux je m'en réjouirais presque. Dommage d'avoir sacrifié Hunter et Bobbi pour rien donc. 

-Sergorn

[Le Passant]

Most Wanted aurait pu être intéressant, mais finalement ça aurait été une série d'espionnage action comme il y en a déjà des tonnes.

Au pire, ils peuvent les faire revenir dans la saison 4...mais pas avec le SHIELD.

Je serais curieux de voir le pilote quand même.

[Rhadeanos]

La série qu'ils devraient supprimer, surtout, c'est Damage Control. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de consacrer une série à la boîte chargée de réparer les destructions occasionnées par les joutes super-héroïques. Ca me dépasse que quelqu'un ait eu une idée aussi moisie, mais plus encore, que la chaîne prenne le projet au sérieux. Bon, il n'est question que d'un pilote pour l'instant, mais je ne vois vraiment aucun bon angle pour amener le truc.

[Le Passant]

Vu que c'est sensé être une comédie à la base, je ne vois pas trop le problème.

A ce tarif là, pourquoi les séries hospitalières "sérieuses" se déroulent dans les hôpitaux, puisqu'elles ne parlent que de pseudo-histoire d'amour, de drames et de cul. Aux pompes funèbres, dans une école ou à la voirie, ce serait pareil. C'est un cadre, pas le cœur de l'histoire.

Pourquoi une comédie ne pourrait pas se dérouler dans un univers super-héroïque, avec des gens normaux qui doivent faire avec les super soldats et les armures personnelles surarmées ?

Je suis pas du tout un adepte des comédies, mais je ne vois pas le souci. Le contexte est juste un contexte.

[4evaheroesf]

Assez déçu et triste pour Carter mais vu la qualité en dent de scie de la saison 2, le temps guérira ma peine.
Et tant mieux pour Most Wanted.

[Ouv]

Bref, une franche réussite après un Age of Ultron qui avait plutôt déçu.

Je lis de plus en plus de critiques sur le web qui disent qu'il apprécient davantage AoU après de multiples visionnage.
ll y en a parmi vous à qui cela le fait ?
Moi j'avais beaucoup aimé, mais j'avais clairement conscience que ceux qui ne connaissaient pas les comics devaient vite être largués, vu que moi-même je devais me concentrer pour suivre (les nombreux pouvoirs de Vision ne sont jamais expliqués par exemple).

[Spadeas]

Film vue hier et c'est un bon divertissement, mais je ne lui trouve que ça malheureusement. On a tous un propos intéressant et grave dans les début du film, qui ce fait vite jarter pour de l'action et de l'humour, je trouve ça dommage. Peut être qu'on m'a trop vendue le film, tous comme la fameuse scène de l'aéroport, j'avais entendu "tu verras, ça donne le même frisson que la bataille dans Avenger 1", au final chou blanc, ça ne m'as même pas émerveiller. Le film est sympa donc, mais c'est un Marvel parmi d'autre j'ai l'impression.

[Sergorn]

Je lis de plus en plus de critiques sur le web qui disent qu'il apprécient davantage AoU après de multiples visionnage.
ll y en a parmi vous à qui cela le fait ?

Non. Enfin ça attenue les défauts évidemment, mais ça ne les fait pas disparaître pour autant. Le film est mal écrit et mal construit - ça reste un bon divertissement en mode brainless, mais rien de comparable au premier, et j'estime personnellement que c'est le moins bon film du MCU.

-Sergorn

[hugo]

Nan mais @Spadeas , à te lire, on croirait que Civil War n'est qu'un film à caser des vannes et n'est pas "sérieux" comme les DC.

Tiens, faisons l'inventaire des vannes, du coup :

Spoiler

* Les parents Stark exécutés par Bucky
* Tony qui s'est fait plaquer par Pepper
* La mère de famille qui vient reprocher à Tony la mort de son fils en Sokovie
* Crossbones qui se fait sauter
* La mort de civils au Nigéria suite à une plus ou moins bourde de Wanda
* L'enterrement de Peggy
* La mort du Roi Tchaka
* Zemo qui zigouille un psy pour usurper son identité
* Re Bucky en mode assassin lobotomisé
* La colonne vertébrale en miettes de Rhodey ...suite à un friendly fire
* Les Avengers incarcérés au Raft
* Zemo qui zigouille les autres Winter Soldiers
* Steve et Tony qui se foutent vraiment bien sur la gueule
* Zemo qui veut se suicider

Et j'en oublie sans doute...

[Spadeas]

Nan mais @Spadeas , à te lire, on croirait que Civil War n'est qu'un film à caser des vannes et n'est pas "sérieux" comme les DC.

Tiens, faisons l'inventaire des vannes, du coup :

Spoiler

* Les parents Stark exécutés par Bucky
* Tony qui s'est fait plaquer par Pepper
* La mère de famille qui vient reprocher à Tony la mort de son fils en Sokovie
* Crossbones qui se fait sauter
* La mort de civils au Nigéria suite à une plus ou moins bourde de Wanda
* L'enterrement de Peggy
* La mort du Roi Tchaka
* Zemo qui zigouille un psy pour usurper son identité
* Re Bucky en mode assassin lobotomisé
* La colonne vertébrale en miettes de Rhodey ...suite à un friendly fire
* Les Avengers incarcérés au Raft
* Zemo qui zigouille les autres Winter Soldiers
* Steve et Tony qui se foutent vraiment bien sur la gueule
* Zemo qui veut se suicider

Et j'en oublie sans doute...

Je dit pas qu'il y a rien de sérieux, mais le ton du film m'a pas rendue ces moments plus grave que ça et c'est dommage je trouve. Je veux dire, dans le début on nous annonce quand même "vous vous souvenez des batailles que vous avez eu avant ce film, bah ça a causé des pertes et fait du dégât", là ça nous annonce un film ou les personnages vont ce responsabiliser, évoluer, et pouf comme par magie ce passage est mis au troisième plan pour une bataille entre sauvez Bucky ou non, c'est le Cap qui à raison, non c'est Stark, les personnages campe sur leur position comme dans une cours d'école et ce tabassent gentiment avec des "on reste amis hein ?"... C'est que mon ressentie après tous.

[hugo]

http://www.newsarama.com/29290-report-black-panther-adds-michael-b-jordan-as-a-possible-villain.html

(Pour rappel - par rapport au titre de l'article - le premier acteur ayant incarné La Torche et qui s'est retrouvé dans le MCU, c'est bien sûr Chris Evans / Captain America)