Films Marvel par Disney et Sony (Spider-Man, Avengers et tous leurs copains)

Poseidon · 26 Juillet 2016 à 14:28:36

Citation de: hugo le 24 Juillet 2016 à 08:24:59
Vautour confirmé en tant que vilain de Spider-Man: Homecoming
concept art

ça, ça m'intéresse, je suis curieux de voir Michael Keaton dans le costume

Rhadamanthys · 26 Juillet 2016 à 19:05:32

Le Vautour m'a l'air vachement random pour faire un méchant principal, mais bon, pourquoi pas, ça peut donner une belle opposition. Et qui sait, ça permettra peut-être d'introduire les Sinister Six.

Kodeni · 26 Juillet 2016 à 21:03:31

Le Vautour sera accompagné du Bricoleur donc je pense plusieurs méchants qui gravitent autour du Vautour qui lui demeure l'antagoniste principal.

Spadeas · 26 Juillet 2016 à 21:09:54

Et puis bon, il me semble que c'est pas censés être une origine story, donc voila, n'importe quel méchant "célèbre" de Spidey aurait pu faire l'affaire.

Weldar · 26 Juillet 2016 à 21:27:49

Vautour reste un vilain "connu" de l'univers de Spider-Man et il ne devait pas figurer dans le désormais hypothétique quatrième opus de Sam Raimi? Si ça se confirme, avec un acteur classe comme Michael Keaton (son rôle dans Birdman doit y jouer, bien qu'ironiquement le film était une satire des Marvels), ça devrait le faire.

Après, j'aimerais bien voir en live un Mystério.

Spadeas · 26 Juillet 2016 à 22:31:27

Perso, j'aurais bien vue une histoire avec Kraven, surtout si ça ce passe après les événement de Civil War. Le chasseur à la poursuite de la jeune recrue des Avenger aurait pus le faire je pense

.

Kodeni · 27 Juillet 2016 à 09:17:28

Citation de: Weldar le 26 Juillet 2016 à 21:27:49
Vautour reste un vilain "connu" de l'univers de Spider-Man et il ne devait pas figurer dans le désormais hypothétique quatrième opus de Sam Raimi? Si ça se confirme, avec un acteur classe comme Michael Keaton (son rôle dans Birdman doit y jouer, bien qu'ironiquement le film était une satire des Marvels), ça devrait le faire.

Après, j'aimerais bien voir en live un Mystério.

Si si, il etait prévu pour Spiderman 4.

Rhadamanthys · 27 Juillet 2016 à 21:33:48

C'était pas Carnage et Venom qui étaient prévu pour le 4, mais Sony a voulu à tout prix la présence de Venom dans le 3?

paladin shura · 27 Juillet 2016 à 21:48:16

de mémoire:
Raimi n'a jamais voulu de venom mais a fini par céder aux avances du studio qui voulaient caser ce perso emblématique, en échange de quoi Raimi devait avoir les mains libres pour son spiderman 4... où devait apparaître le Vautour (J.Malkovitch était pressenti pour le rôle)... sauf qu'il s'est fait enfler parceque après la licence a été rebootée

Carnage il n'en a jamais été question, je crois.

Sergorn · 27 Juillet 2016 à 22:24:20

Raimi ne s'est jamais fait "enfilé" par un reboot, c'est justement parce qu'il est parti que Sony a décidé de rebooter car ils ne voyaient plus l'intérêt de continuer la même série sans Raimi.

Sinon pour Carnage me semble que ça avait été évoqué potentiellement en lien avec le spin-off de Venom...

-Sergorn

black dragon · 28 Juillet 2016 à 10:05:23

Citation de: Sergorn le 27 Juillet 2016 à 22:24:20
Raimi ne s'est jamais fait "enfilé" par un reboot, c'est justement parce qu'il est parti que Sony a décidé de rebooter car ils ne voyaient plus l'intérêt de continuer la même série sans Raimi.

Plus exactement, la possibilité de rebooter était étudiée après l'échec de Spider-Man 3, en parallèle d'un 4 par Raimi, jusqu'à ce que Raimi renonce car il n'arrivait pas à faire un script le satisfaisant.

Citation"It really was the most amicable and undramatic of breakups: It was simply that we had a deadline and I couldn't get the story to work on a level that I wanted it to work," he said of his split with Sony Pictures. "I was very unhappy with Spider-Man 3, and I wanted to make Spider-Man 4 to end on a very high note, the best Spider-Man of them all. But I couldn't get the script together in time, due to my own failings, and I said to Sony, 'I don't want to make a movie that is less than great, so I think we shouldn't make this picture. Go ahead with your reboot, which you've been planning anyway.'"

He continued, "[Sony co-chairman] Amy Pascal said, "Thank you. Thank you for not wasting the studio's money, and I appreciate your candor." So we left on the best of terms, both of us trying to do the best thing for fans, the good name of Spider-Man, and Sony Studios."

Kodeni · 28 Juillet 2016 à 11:05:26

Citation de: black dragon le 28 Juillet 2016 à 10:05:23
Plus exactement, la possibilité de rebooter était étudiée après l'échec de Spider-Man 3, en parallèle d'un 4 par Raimi, jusqu'à ce que Raimi renonce car il n'arrivait pas à faire un script le satisfaisant.

Ca plus le fait qu'il avait très mal pris qu'on lui impose Venom

.

Sergorn · 28 Juillet 2016 à 12:15:31

Non ça n'a pas grand chose à voir, d'autant que Raimi avait fini par apprécier l'idée de Venom au cours de la réalisation de Spider-man 3.

C'est surtout qu'il était littéralement hanté par la mauvaise réception du 3 et ne voulait pas que ça se reproduise... Faisant qu'il n'a jamais réussi à être satisfait par aucun des scénarios écrits pour le 4 et qu'au final il a préféré jeter l'éponge plutôt que de risquer une autre déception.

Sinon pour rester sur Spider-man, Marvel à confirme que Peter allait rester au moins quelques années au lycée dans les nouveau films.

-Sergorn

Kodeni · 28 Juillet 2016 à 12:46:42

Citation de: Sergorn le 28 Juillet 2016 à 12:15:31
Non ça n'a pas grand chose à voir, d'autant que Raimi avait fini par apprécier l'idée de Venom au cours de la réalisation de Spider-man 3.

Je n'ai jamais lu cette information

.

Sergorn · 28 Juillet 2016 à 13:18:41

C'est ce qu'il disait en tout cas mais peut être que c'était du blabla marketing en partie.

Après toute façon ca n'excuse pas les faiblesses du film.

-Sergorn