Droit d'auteur, etc.

[ShiroiRyu]

Moi-même, j'ai fait quelques traductions pour des jeux hentai (hého) et un jeu mobile.
Et parfois, ouais, clairement même traduit du japonais/chinois vers anglais, t'avais beaucoup de trucs douteux où tu haussais un sourcil.
Vous pensez vraiment que beaucoup de succubes (démone féminine) ont énormément d'oncles humains dans la famille ?
Car des uncle dans la trad, j'en ai vu énormément (les fameux oji-san).
Breeeeeef ... Ouais, faire de la trad, c'est pas juste google trad ou deepl comme dit oui.
Faut relire et repasser, que ça a un sens, et tout.

[Rincevent]

Malheureusement, c'est tous les maillons de la chaîne culturelle en dehors de l'éditeur, donc l'auteur / scénariste / dessinateur / coloriste, le traducteur mais aussi le libraire quo se font trop souvent prendre pour des cons.

[Telescopium]

La traduction implique de connaître la culture de départ et de maîtriser la langue de destination. Ce dernier point est peut-être le plus important de nos jours...

[Nicodémüs]

Pour ce qui est film et séries en tout cas, bien trop souvent les traductions sont bien meilleures sur les versions doublées que sur les sous titres en tout cas

-Sergorn

J'ai envie de dire que ça, c'est normal. Parce que le sous-titre a un défaut majeur : il doit être lu dans l'intervalle où l'acteur parle. Donc, généralement, les sous-titres font des raccourcis et zappent certaines parties de la réplique qui ne gênent pas la compréhension du dialogue. Alors que lors du doublage, le temps accordé est beaucoup plus long.

Mais oui, il y a de plus en plus d'erreurs dans les éditions actuelles (même avec des auteurs français ou francophones). Beaucoup d'oublis de mots aussi.

Après, compte tenu de la réflexion que j'ai entendue cet après-midi à la Fnac au rayon bouquin, ça ne m'étonne plus vraiment ("Moi, je préfère les séries aux livres, parce que les livres, ça me donne mal à la tête." J'ai failli lui répliquer que c'était parce que son cerveau travaillait pour la première fois de sa vie, mais je me suis abstenue... ). Bref, c'est sûr que le nivellement par le bas qui gangrène l'éducation nationale depuis des années n'amène pas des flèches dans le monde actuel du travail (mais ceci est un autre débat).

[Telescopium]

Et puis, en doublage, le texte va être lu à haute voix par un comédien. Si cela n'a ni queue ni tête, cela sera certainement vite repéré. C'est une sorte de relecture crash-test.

[Sergorn]

Oh des doublages avec du texte sans queue ni tête j'en ai déjà vu aussi

Après oui un sous-titres se doit d'être plus rapide/direct qu'un texte doublé, mais je ne parle pas de ça mais bien de la qualité de la traduction en soi et de nombreuses erreurs qui se présentent où sur ce plan c'est de pire en pire.

Il arrive aussi bien sûr de voir des erreurs sur des versions doublés (dans SWVII exemple, "inhabited planet" traduit pour "planète inhabitée", oups  ), mais on sent qu'il y a bien plus de soin de mis dans les traduction que sur les sous titres. Mais forcément : pour les doublage on fait encore appel à de vrais traducteurs/adaptateurs.

-Sergorn

[Volcano]

Dans le genre "sous-titres et doublages foireux", je viens d'en voir une bien bonne sur Netflix avec l'animé "A Certain Scientific Railgun", où l'une des personnages surnomme son amie "sissy"... En VO je crois que le terme utilisé est "one-san".

[AZB]

où l'une des personnages surnomme son amie "sissy"... En VO je crois que le terme utilisé est "one-san".

Ça dépend, c'est quoi le prénom de l'amie, Mary? 

Spoiler

Who's the sissy Mary?

Sinon niveau traduction foireuse dans les livres, je me rappelle d'une nouvelle de Stephen King intitulée en VO "its grows on you", en VF le titre était traduit littéralement "ça vous pousse dessus", ce qui ne veut strictement rien dire  "It grows on you", il me semble que ça veut dire grosso modo "c'est attachant/on s'y attache" ( là en l'occurrence, il s'agit d'une maison ).

[Moïra]

Un truc agaçant aussi, ce sont les changements de traduction à l'intérieur d'une même édition. Du genre l'épée "Illumination" qui devient d'un coup "Lumière" dans le dernier chapitre de ASOIAF... Un peu de cohérence, même si vous changez de traducteur en cours de route !

[Volcano]

On a eu ça aussi avec le Kurumanga pour Saint Seiya.

[Nicodémüs]

Il y avait eu le même problème dans Harry Potter (avec Expecto/Spero patronum notamment), mais il me semble que ce genre de différence avait été discuté dans le sujet dédié à la traduction des bouquins, et il était dit que des droits d'auteur (justement) empêchaient de reprendre les mots "inventés" par le premier traducteur.

Après oui un sous-titres se doit d'être plus rapide/direct qu'un texte doublé, mais je ne parle pas de ça mais bien de la qualité de la traduction en soi et de nombreuses erreurs qui se présentent où sur ce plan c'est de pire en pire.

Après, c'est sûr que certaines fautes d'orthographe ne s'entendent pas à l'oral, comme les fautes d'accent ou d'accord (par contre, tu les vois très bien à l'écrit).

[Sergorn]

C'est pas que ça "empêche" de reprendre les termes du premier traducteur, c'est qu'il faut lui verser des droits d'auteurs si on le fait. 

-Sergorn

[Rincevent]

Oui tout-à-fait. Du coup aucun éditeur ne se presse pour le faire, étrangement.

[Telescopium]

Ce n'est pas plutôt variable selon les contrats de traduction ?

[Sergorn]

Je pense oui car il y a cas de changement de traducteurs au fil d'une série où les termes restent les mêmes. C'est le cas sur le Trône de Fer par exemple.

-Sergorn

[Telescopium]

Pour le coup, il doit même y avoir des termes imposés à la conservation. Tout ce qui peut-être une marque, être intensivement utilisé dans les produits dérivés, etc. Typiquement, Poudlard dans Harry Potter ne devrait pas être nommé autrement à partir du nom anglais original.

[Rincevent]

Il peut aussi y avoir des consignes venant de l'auteur lui-même, comme Tolkien l'avait fait.

[Byaku]

Pour le coup, il doit même y avoir des termes imposés à la conservation. Tout ce qui peut-être une marque, être intensivement utilisé dans les produits dérivés, etc. Typiquement, Poudlard dans Harry Potter ne devrait pas être nommé autrement à partir du nom anglais original.

A la place de Serdaigle on aurait pu avoir Patdoie 

[Moïra]

A la place de Serdaigle on aurait pu avoir Patdoie 

"Ravenclaw", ça aurait donné "Corbeaugriffe".

[Rincevent]

Ce n'est pas plutôt variable selon les contrats de traduction ?

Peut-être que ça dépend de l'accord négocié (ou non) de l'ancien traducteur ou ses ayants-droit. Je ne retrouve plus la source expliquant en détail cette obligation de changement.
http://www.elbakin.net/forum/viewtopic.php?pid=426777#p426777

Il est évident que Sacquet fait partie de notre imaginaire, mais il était impossible de le garder, étant donné que c'est l'invention d'un autre traducteur qui a ses droits.

https://www.tolkiendil.com/tolkien/portraits/interviews/daniel_lauzon/2012_sept

[Sergorn]

Après Tolkien ça date, peut-être que maintenant les ayants-droits/éditeurs s'assurent contractuellement de garder la propriété de la terminologie en cas de changement de traducteur. 

Je suis peut-être cynique mais j'ai du mal à imaginer qu'un éditeur ne va pas essayer d'assurer des arrière s'ils se retrouvent à devoir changer de traducteur pour une raison ou un autre sans avoir besoin de continuer à payer le premier sur des bouquins qu'il n'aurait pas traduit. 

-Sergorn

[Rincevent]

Tout-à-fait possible, en effet, mais je ne saurais en dire plus.

[Moïra]

Dans ce cas-là, il vaut peut-être mieux garder quelques noms de la VO plutôt que d'essayer une traduction qui passera mal et qui risque de paumer tout le monde (Bilbo Bessac, ça fait trop bizarre et inhabituel depuis qu'on a tous été habitué à Sacquet, merci les films). Vous imaginez si GoT se passait à Hivertombe, Rivièrecourt, ou Roiterrissage ? 

[Aresielle]

Roiterrissage sa aurait eu de la gueule. Et aurait généré plein de jeux de mots.   

[AZB]

On dirait des noms de Pokémons