Nan mais Mars qui tient à peine deux épisodes... C'te blague...
Veux... fracasser.... scénaristes...Veux... fracasser.... scénaristes...Veux... fracasser.... scénaristes...
oui mécépaparey parce que les gaulde domega ils sont toupourris et meme pas superpuiçan ni karismatik et ils méritent pas davoir le statu du plus granguériédelaplanetquememlédieuilflips alor sa veu ri1 dir.
Marrant de lire "ils foutent quoi ces glands de Gold ?".C'est vrai qu'à l'époque, Aldébaran s'est rué au secours des Bronzes Five lors de la traversée. Tout comme Aiolia qui leur a emboîté le pas une fois dégenrômaôkenisé. Ainsi que Shaka après son retour dimensionnel. Sans parler de Milo. Ils n'ont pas du tout attendu le dernier moment pour monter, noooooooon.Dans le même genre, ça m'arrive de lire "Gold en carton". Ahem, faut-il vraiment faire un comparatif de background entre les deux générations ? Harbinger vs Aldébaran ? Sonia vs Tristan des Bee Hive ?Si on est un tant soit peu objectif (sur la toile, il n'y a guère qu'ici et Mata Web où certains le sont), à travers les défauts qu'on lui trouve, Omega a ça d’exceptionnel : nous montrer que, peut-être, la série d'époque est un peu abusivement sacralisée.
Après chacun est libre de dire ce qu'il pense, je respecte l'avis contraire.
Donc stop quoi !!
Tu ne peux pas comparer la série de 86 qui à connu un succès monstre, qui à fait connaitre Kurumada et l'a fait rentré dans la légende des "mangakas" au même titre que Toriyama et autres, avec cette série Oméga qui n'est même pas la suite "officielle" du manga !Donc stop quoi !!
Omega a ça d’exceptionnel : nous montrer que, peut-être, la série d'époque est un peu abusivement sacralisée.
Il n'était pas déjà célèbre avant Saint Seiya, Kuru ?
C'est peut-être pas la suite du manga de ton sacro-saint Kuru, mais c'est présenté comme la suite du DA, donc si, il y a bien matière à comparatif avec la série de 86, quand bien même ça te défrise
J'adore cette argumentation qui consiste à récapituler les défauts de l'ancienne série pour défendre la nouvelle.
Si une série était pétrie de défauts lors de sa première mouture, il est tout à fait logique de les retrouver dans la seconde, plus jeune de 25 ans Et si les fans pardonnent aisément les coquilles et les vides scénaristiques bien pratiques de 1986, il se doivent de pardonner exactement la même chose pour une série plus jeune de 25 ans
Parce que quand même, c'est pas en 25 ans qu'on peut analyser tranquillement une oeuvre et imaginer gommer la plupart des trucs qui n'allaient pas pour tenter de l'améliorer
Objectivement les 2 séries ont l'air d'avoir les mêmes défauts, mais pour l'une c'est davantage pardonnable que pour l'autre.Donc la 1ère série n'est pas "abusivement sacralisée". C'est juste que faire les mêmes merdes 25 ans plus tard alors qu'on pouvait tenter d'améliorer le schmilblick, c'est la lose
Ben oui, on le sait très bien, ça. C'est toi qui nous met le manga sur le tapis alors que ça n'a aucun rapport avec la choucroute
J'ai beau être un très grand fan de Saint Seiya et Dragon Ball, je suis réaliste : ces manga n'ont rien d'exceptionnel. Je suis juste né au bon moment pour les apprécier.
Et j'adore déjà cette contre-argumentation en bois
Sérieusement, que veux-tu que je te dises de plus ? C'est une évidence
De toute façon, l'anime de 86 n'a rien à voir là-dedans, c'est de l'inversion des causes et effets. Le succès de Kurumada préexiste à l'adaptation animée et la provoque.
Que Ionia soit un perso raté et massacré dans son dernier épisode, c'est une chose entendue