[ND] Next Dimension - volume 9 [ch 62 - 68]

[Le Passant]

Dans G, quand Aiolia est soutenu par Athéna, il est d'ailleurs indiqué que c'est un cosmos venant du futur, non ?

[Rincevent]

On parle de l'Athéna du 18e, mais personne ne parle des origines de Saori. Vous vous rappelez qu'elle est apparue elle aussi comme par magie au pied de la statue d'Athéna ? Si ça se trouve, elle vient elle aussi du futur, et la Athéna est toujours la même, qui revient dans le passé à chaque fois.

Ouais mais non parce que ça veut dire qu'elle passe son temps à essayer de réparer les conneries qui l'ont précédée, donc ce cas-là elle aurait dû se rendre directement à l'ère mythologique pour défoncer la gueule à tonton.

[Alain]

Dans G, quand Aiolia est soutenu par Athéna, il est d'ailleurs indiqué que c'est un cosmos venant du futur, non ?

Oui. 

[hugo]

Si ça se trouve, elle vient elle aussi du futur, et la Athéna est toujours la même, qui revient dans le passé à chaque fois.

[Vincent, sans pseudo]

Ouais mais non parce que ça veut dire qu'elle passe son temps à essayer de réparer les conneries qui l'ont précédée, donc ce cas-là elle aurait dû se rendre directement à l'ère mythologique pour défoncer la gueule à tonton.

Honnêtement, je pense que Kuru ne sait pas trop où il va avec ses histoires de voyage dans le temps. Et on ne sait toujours pas pourquoi Saori est apparue au pied de la statue d'Athéna, et maintenant on la voit faire pareil au 18e, c'est clairement pas une coïncidence. L'explication ne sera peut-être pas celle ci-dessus, mais à mon avis elle ne sera pas mieux.

[max69]

Aufaite je passe du coq à l'âne mais je me disais dans les prochains chapitres il risque d'y avoir foule devant la maison du Scorpion 
Déjà bon Shiryû ok, mais sur la dernière scène avec Tenma/Shun, Dôhko découvre le messager Serpent et va certainement dire "on a plus de temps à perdre maintenant, allons rejoindre shiryû" ça semble quand même évident.
Du coup on se retrouverait avec Shiryû, Tenma, Shun et Dôhko devant le Gold du Scorpion, ouah ça va faire du people 
Ce qui est fort probable puisque ensuite nous avons la fameuse maison du Serpentaire.

[AngelSE7EN]

On parle de l'Athéna du 18e, mais personne ne parle des origines de Saori. Vous vous rappelez qu'elle est apparue elle aussi comme par magie au pied de la statue d'Athéna ? Si ça se trouve, elle vient elle aussi du futur, et la Athéna est toujours la même, qui revient dans le passé à chaque fois.

C'est ma théorie !  j'avais dit que je me demandais si Chronos n'était pas derrière l'/les apparitions d'Athéna. En gros, c'est toujours la même déesse avec le même corps humain qui apparaît sur l'autel du Sanctuaire.
Mais il y a deux doutes sur cette théorie :
- elle apparaît au XVIIIe en tant que bébé mais elle grandit vite...
- et on ne sait pas s'il lui arrive de mourir (faut-il qu'elle meurt tuée ou qu'elle meure de vieillesse pour réapparaître des années ou des siècles plus tard ?)

Après, comme Saori retourne dans le passé dans un but précis, ça peut expliquer à la fois qu'elle soit un bébé et qu'elle récupère plus vite son âge du futur, et que de facto, elle bloque sa propre arrivée au XVIIIe... D'où la confusion pour Shijima et le Pope notamment...
Saori/Athéna du XXe bloque l'Athéna du XVIIIe qui est la même déesse et le même corps : un bébé qui grandit vite bloque l'apparition d'un bébé appelé à grandir normalement...

[Cedde]

Dans G, quand Aiolia est soutenu par Athéna, il est d'ailleurs indiqué que c'est un cosmos venant du futur, non ?

En fait, Cronos se ravise et comprend que c'est le Cosmos de Saori (l'Athéna du XXème). On est plus dans le cas "Athéna qui vient secours à Kanon".

[Ilulia]

C'est ma théorie !  j'avais dit que je me demandais si Chronos n'était pas derrière l'/les apparitions d'Athéna. En gros, c'est toujours la même déesse avec le même corps humain qui apparaît sur l'autel du Sanctuaire.
Mais il y a deux doutes sur cette théorie :
- elle apparaît au XVIIIe en tant que bébé mais elle grandit vite...
- et on ne sait pas s'il lui arrive de mourir (faut-il qu'elle meurt tuée ou qu'elle meure de vieillesse pour réapparaître des années ou des siècles plus tard ?)

Après, comme Saori retourne dans le passé dans un but précis, ça peut expliquer à la fois qu'elle soit un bébé et qu'elle récupère plus vite son âge du futur, et que de facto, elle bloque sa propre arrivée au XVIIIe... D'où la confusion pour Shijima et le Pope notamment...
Saori/Athéna du XXe bloque l'Athéna du XVIIIe qui est la même déesse et le même corps : un bébé qui grandit vite bloque l'apparition d'un bébé appelé à grandir normalement...

Autant j'ai compris la théorie de Wild autant je ne comprends pas très bien la tienne.
Peux-tu reformuler ? 

[AngelSE7EN]

   ...

Il n'y a qu'une seule déesse qui a toujours le même corps humain... En gros, l'Athéna qui devait apparaître en tant que bébé au XVIIIè serait celle qui arrive du XVIè par exemple. Mais Saori, Athéna telle qu'elle est connue au XXè, débarque au XVIIIè et bloque sa propre apparition
Au lieu d'avoir un bébé quoi va grandir normalement (comme Saori ou Sasha), on se retrouve avec Saori bébé qui récupère plus vite son apparence...

Athéna ne naît pas d'une femme puisque c'est une déesse mais elle apparaît sous les traits d'un bébé qui vivra exactement comme un humain. Et l'apparition d'une autre occurrence d'Athéna bloque l'arrivée de l'occurrence qui devait apparaître à une époque donnée. Quellle que soit cette occurrence, ça reste la déesse Athéna.   

Mais relis bien mon message précédent parce que j'avais déjà pas mal délayé et répété les éléments.   

[Max]

Autant j'ai compris la théorie de Wild autant je ne comprends pas très bien la tienne.

Oh la vache, j'ose pas imaginer

[AngelSE7EN]

 

En gros, au lieu de la traditionnelle réincarnation d'Athéna en amont, Athéna se réincarne  pour la première fois en aval et bloque sa réincarnation naturelle, celle qui devait apparaître en amont    mvoyeeez?! 

Twist provoqué par Chronos, sans savoir s'il participe habituellement au processus (il la projette dans le futur ou bien elle attend elle-même pour revenir)

[Ilulia]

Oh la vache, j'ose pas imaginer

 

Faut dire quand j'ai lu le message de Wild j'étais pas fatigué, là je suis carbo...
Ceci dit j'ai enfin compris la théorie d'Angel ^^

Perso j'opterai plus pour 2 Athéna ce qui laisserait la possibilité à Kuru d'occulter la fin de cette GS avec Hadès en faisant apparaître, après l'intrigue du Serpentaire, la vraie Athéna du 18ème permettant alors un recentrage vers l'intrigue du 20ème avec Seiya et le Tenkai.

[hugo]

Ben dans l'absolu, il n'y a nullement besoin d'une autre Athéna pour finir la guerre sainte du 18ème.

La teneur de la participation de la déesse au conflit nous est complètement inconnue.

Dôko mentionne juste (dans je ne sais plus quel Hadès-tome du Kurumanga) que lors de la précédente guerre sainte, Athéna s'était préparée à mourir. Aucune autre information. Et rien n'empêche cette Athéna en question d'être Saori.

Je veux dire, il suffit a minima que les Saints disposent de sceaux divins par se charger des Dieux Jumeaux et des 108 étoiles.

[l_ecureuil]

Enfin, dans ND, Saori dit bien à Shijima qu'elle n'est pas l'Athéna du XVIIIème siècle, et que cette dernière va peut-être bientôt apparaître.
Alors bien sûr, le fait que Saori soit vouée à être l'Athéna du XVIIIème siècle, et qu'elle ne le sache pas encore n'est pas écarté.
Mais il est possible aussi que les choses se passent comme elle l'a prévu, avec une apparition d'une "Sasha ND". Et on verrait donc Saori et ses Bronzes trouver un moyen de sauver Yaya, puis retourner au XXème siècle en laissant "Sasha ND" et les Saints du XVIIIeme finir leur guerre contre Hadès.

[hugo]

Tout à fait, mais ce que je voulais souligner, c'est que pour poursuivre et remporter la guerre du 18ème, la présence d'Athéna aux côtés des Saints n'est en rien 100% impérative

Un Saint d'Ophiuchus mettant le boxon + quelques sceux d'Athéna peuvent être suffisants pour mettre en déroute l'armée d'Hadès.

[Illuvenis]

Nan mais même une bonne gastro peut mettre en déroute l'armée d'Hadès.

[Ilulia]

Tout à fait, mais ce que je voulais souligner, c'est que pour poursuivre et remporter la guerre du 18ème, la présence d'Athéna aux côtés des Saints n'est en rien 100% impérative

Un Saint d'Ophiuchus mettant le boxon + quelques sceux d'Athéna peuvent être suffisants pour mettre en déroute l'armée d'Hadès.

En effet on peut imaginer que le Serpentaire en veuille à mort à Athena car il croit que c'est elle qui l'a trahi et dessus débarque Hadès qui avoue/se trahit être à l'origine des malheurs du gold provoquant un retournement de la situation.

[Wild Pegasus]

C'est ma théorie !  j'avais dit que je me demandais si Chronos n'était pas derrière l'/les apparitions d'Athéna. En gros, c'est toujours la même déesse avec le même corps humain qui apparaît sur l'autel du Sanctuaire.
Mais il y a deux doutes sur cette théorie :
- elle apparaît au XVIIIe en tant que bébé mais elle grandit vite...

Sauf si c'est son choix, si par exemple à la fin du conflit contre les Olympiens elle demande à Chronos de la renvoyer au 20e siècle pour revivre en boucle la période Seiya (si jamais Seiya se faisait définitivement tuer au cours du conflit), auquel cas elle ne se presserait pas de grandir contrairement au 18e, mais cela causerait certains problèmes.

[max69]

En même temps je me dis, vous croyez vraiment que Kuru se prend la tête comme nous 
À mon avis cette histoire temporelle va être régler en deux temps trois mouvements par le Maître.
Et puis je ne pense pas qu'il en fait sa priorité, je pense que pour lui il se dit "athéna du 20ième revient dans le passé pour sauver Seiya et basta".

[Wild Pegasus]

Il n'a pas forcément besoin de se prendre la tête, il lui suffit de lire un livre de sf ou voir un film traitant de voyage temporel, il l'apprécie et décide d'adapter le modèle décrit dans le livre ou le film et voilou.

[max69]

Ba sincèrement, après je suis peut être complètement hors sujet on verra par la suite mais j'ai l'impression que Kuru s'inspire de la "Revanche des Sith" un peu par rapport a cette rébellion et trahison au Sanctuaire des Golds Saints 
Après c'est mon ressenti on peut le voir comme ça.....ou pas.

[Bugatti]

Enfin, dans ND, Saori dit bien à Shijima qu'elle n'est pas l'Athéna du XVIIIème siècle, et que cette dernière va peut-être bientôt apparaître.
Alors bien sûr, le fait que Saori soit vouée à être l'Athéna du XVIIIème siècle, et qu'elle ne le sache pas encore n'est pas écarté.
Mais il est possible aussi que les choses se passent comme elle l'a prévu, avec une apparition d'une "Sasha ND". Et on verrait donc Saori et ses Bronzes trouver un moyen de sauver Yaya, puis retourner au XXème siècle en laissant "Sasha ND" et les Saints du XVIIIeme finir leur guerre contre Hadès.

Moi je parie que les bronzes vont rester un bon bout de temps dans cette epoque et participé à une grande partie de la guerre car ils devront rencontrer le 13è gold avec les saints de cette ère c'est inévitable. Même si je pense que Seiya se réveillera vers la fin de ND.

Bon ça sort quand le 69 l'été prochain ??

[max69]

Pour revenir au Serpentaire, ça me paraitrait très très gros qu'il provoque un carnage chez les Golds, peut être un ou deux y passeront et encore j'en doute 
Ensuite chez Hadès, après avoir vu cette armée à l'oeuvre, je ne pense pas à part la Wyvern et encore attendons, à la limite les Dieux Jumeaux mais ça s'arrête là.
Du coup pas trop de carnage à mes yeux causé par ses deux points.
C'est pour ça que la théorie d'une guerre inter gold traitre contre bon n'est pas à exclure non plus! Au passage on arrête pas de nous bassiner avec les traitres mais on en a presque aucun à part Cardinale, Abel et le Pope, et encore on sait pas! Je ne compte pas Dôhko, c'est un faux traitre lui ça va 5min la mascarade mais ça ne marche plus ensuite.

[DeathMask28]

cette histoire de traitres et d'equilibre c'est du port nawak