Du coup, niveau fidélité des persos, je ne sais pas qui sont ces gens mais ce ne sont pas Superman, ni Batman, ni Wonder Woman et encore moins Lex Luthor.
Est-ce un problème ? Quel serait l'intérêt de revoir sempiternellement le même film avec les mêmes personnages dont la psychologie est ancrée dans une époque centenaire, qui n'existe plus, au mieux désuette, au pire ringarde ?
Est-ce un problème ? Quel serait l'intérêt de revoir sempiternellement le même film avec les mêmes personnages dont la psychologie est ancrée dans une époque centenaire, qui n'existe plus, au mieux désuette, au pire ringarde ?Je conçois que les lecteurs de comics veulent garder LEUR personnage mais "cinématographiquement" parlant, je trouve cela sympa qu'on ait des personnages un peu plus fouillés, retors, "humains", qu'une compagnies de boy scouts.
Non, c'est bien Loïs, Superman le lui dit clairement à la fin "Tu es mon monde" et c'est précisément ce que Superman dit à Batman à la fin du cauchemar.Moi, je pense que leur idée, c'est que Loïs sera la personne capable de garder Superman du bon côté dans l'avenir ou de le ramener. Spoiler (click to show/hide)A mon avis, le premier combat de la Justice League sera de s'opposer à un Superman ramené à la vie et manipulé par Darkseid avec Loïs qui réussira à le sauver de son côté obscur à la fin.
Ton commentaire est à la fois méprisant envers les lecteurs de comics, leurs auteurs et plein d'ignorance quant à cet univers.Ces personnages ont connu de nombreuses évolutions au cours des décennies et ne sont en aucun cas "une compagnie de boy scouts".Par ailleurs, les histoires avec des personnages et des psychologies fouillés, des tonnes ont été aussi écrites. A te lire, on croirait qu'il s'agit de Mickey Mouse.Quant au fait de regrouper tous les fans de comics en une entité homogène à la pensée unique et hostile à tout changement, je n'en parle même pas.Je pense au contraire que les fans de comics en général ont appris à vivre avec le changement - et ses bons comme mauvais côtés - depuis longtemps.
Il fallait lire le commentaire auquel je réponds et pas seulement la réponse. Je réponds à un commentaire qui semble insinuer qu'il y a une continuité bien plus stable que ce que toi tu dis, puisque que WP parle de fidélité des persos, qu'il ne sait pas qui sont ces gens, etc. qu'il décrit comme de gros connards (et je trouve qu'il a raison, et justement, c'est ce qui m'a plu dans ce film, plutôt que d'avoir, donc, des boy scouts), qu'ils ont des "valeurs immuables quoi qu'il arrive ne changeront jamais", que ce n'est pas un film de DC, etc etc.
Sinon, autant faire un truc 100% inédit avec des persos ayant des noms différents
Mais le gars qui disait que fallait pas s'inquiéter de la multitude de trailers qui dévoilaient plein de trucs parce qu'il y avait tellement plus dans le film, euh... Un peu foutage de gueule, quand même ? Avec les trailers, t'as quoi ? Facilement 75% de l'histoire ?
Sinon, c'est la série 60s pour Batman.
Et n'oublie pas Wonder Woman , souvent réduite à un fantasme alors qu'elle aussi a eu droit à des runs très intéressants (Rucka, Azarello, ...)
Je crois que j'ai arrêté de suivre toute info sur ce film depuis le 2ième trailer, il y a au moins plus d'un an, je ne savais même pas que j'allais voir Doomsday, pour te dire
Autant le Batman qui tire à la mitrailleuse lourde sur les truands (on se demande pourquoi il s'embête avec des batarangs plutôt que de trimbaler un fusil à pompe et se la jouer Punisher) ou le Superman qui dénuque Zod sont vraiment à la marge de la vision traditionnelle de ces personnages, autant, pour le coup, ce que l'on voit de WW dans le film ne me semble pas poser le même genre de questions.
qui est bien un symbole d'espoir à un degré Christique
Et puis bien sûr que le matériau de base doit faire partie des critères de jugement. Pas être l'unique et avoir une importance envahissante, certes.Mais bon, on parle d'une adaptation, donc par définition...
L'aspect Christique, cela vient de Man of steel
Quant au Batman des comics, il ne tue jamais, justement parce qu'il sait que c'est ce qui le différencie des criminels qu'il combat.Donc oui, un Batman qui tue, ce n'est pas LE Batman.