[Divers Fanarts] Découvertes du Net (préciser source si possible)

[Benji]

Ah mais c'est Kain ou Cecil en fait. (toi aussi trouve la référence.)

[Dragon des Mers]

Final Fantasy ? Mais ne me demande pas quel tome.

J'adore le Camus et l'ours polaire.

[Benji]

Attention Gif en approche...

Final Fantasy ?

Joli!

[Rincevent]

Pas mal, le Siegfried. Je le trouve plus réussi que Thor, en tous cas.

[Dragon des Mers]

Attention Gif en approche...


Joli!

Dziękuję bardzo

[Benji]

De rien mais en l’occurrence faudrait que tu sorte du polonais pour mieux coller.

[Dragon des Mers]

Voilà, c'est fait.

[Benji]

C'est compliqué comme langue en tout cas.

[Xupz]

Ah ah ah ah ! Camus × Ours polaire, c'est mon nouveau OTP. Oh, ils sont si mignons tous les deux !!


Bref pour donner rapidement mon avis sur la question yaoisante, même si c'est pas un débat qui m'intéresse particulièrement –on tourne vite en rond sur les arguments– je confirme que moi non plus je ne suis pas fan des chevaliers féminisés à outrance. Je peux facilement aimer un dessin avec un chevalier efféminé comme Shun, mais d'une part je ne suis pas du tout fan des trips genre travestissement et autres, d'autre part je déteste qu'on le fasse n'importe comment. Pour moi la féminisation doit aller de pair avec un certain réalisme. Si on dessine des gays, ben oui, y a des gays très féminins dans la vraie vie, alors sur des persos comme Shun, c'est parfait. Mais y a aussi des gays (enfin de façon plus générale, des personnages) très virils et ça ne me plaît pas le moins du monde de les voir avec des grands yeux kawaii plein de taches blanches qui font la moitié de leur visage et des tailles qui font la circonférence de mon cou (ah non pardon, je confonds avec mon réquisitoire sur G).
Après si des fanarts comme le mariage de Kanon me font rire, c'est exclusivement pour leur côté idiot. J'ai un humour très idiot*, c'est un principe chez moi (cf. fanart lapin). C'est entièrement séparé de toute conception esthétique (comme l'artiste qui a fait le fanart bestial que j'ai posté plus tôt) ou de conception yaoisante (genre, quotient de plaisir fangirl associé au fanart. Là, le réalisme jouera énormément. Réalisme des caractères des deux persos, de leur association, de la façon dont ils sont rendus.)


*C'est pour ça que l'aspirateur d'Athéna me fera toujours rire, jusqu'à ma mort.

Spoiler (click to show/hide)

[Max]

Ah ah ah ah ! Camus × Ours polaire, c'est mon nouveau OTP

Je suppose que c'est de l'humour, mais j'avoue que j'ai tiqué sur le fait de mettre "x" juste parce qu'ils étaient l'un à côté de l'autre ^^.

Sinon, le SIegfried passe très bien, beaucoup mieux que la Hilda ou le Thor pour ma part.

[Mysthe]

C'est compliqué comme langue en tout cas.

M'en parle pas ! J'ai une amie polonaise, et tout ce que j'ai retenu, c'est que "chat" se disait "kot"...

Kod : le Siegfried est vraiment beau, c'est le plus réussi pour le moment.

Bref pour donner rapidement mon avis sur la question yaoisante, même si c'est pas un débat qui m'intéresse particulièrement –on tourne vite en rond sur les arguments– je confirme que moi non plus je ne suis pas fan des chevaliers féminisés à outrance. Je peux facilement aimer un dessin avec un chevalier efféminé comme Shun, mais d'une part je ne suis pas du tout fan des trips genre travestissement et autres, d'autre part je déteste qu'on le fasse n'importe comment. Pour moi la féminisation doit aller de pair avec un certain réalisme. Si on dessine des gays, ben oui, y a des gays très féminins dans la vraie vie, alors sur des persos comme Shun, c'est parfait. Mais y a aussi des gays (enfin de façon plus générale, des personnages) très virils et ça ne me plaît pas le moins du monde de les voir avec des grands yeux kawaii plein de taches blanches qui font la moitié de leur visage et des tailles qui font la circonférence de mon cou (ah non pardon, je confonds avec mon réquisitoire sur G).
Après si des fanarts comme le mariage de Kanon me font rire, c'est exclusivement pour leur côté idiot. J'ai un humour très idiot*, c'est un principe chez moi (cf. fanart lapin). C'est entièrement séparé de toute conception esthétique (comme l'artiste qui a fait le fanart bestial que j'ai posté plus tôt) ou de conception yaoisante (genre, quotient de plaisir fangirl associé au fanart. Là, le réalisme jouera énormément. Réalisme des caractères des deux persos, de leur association, de la façon dont ils sont rendus.)


*C'est pour ça que l'aspirateur d'Athéna me fera toujours rire, jusqu'à ma mort.

Spoiler (click to show/hide)

J'approuve... Shun n'est de base pas un bodybuilder, alors s'il est dessiné avec de longs cils, ça ne me choque pas (par contre si on lui colle des seins ou une tenue de soubrette, je bloque). Par contre, un type comme par exemple Kanon, bien musclé, ça me dérange si on le féminise. Et G a un style justement très féminisant qui me déplaît souverainement. Et sur les trucs rigolos, bah quoi c'est rigolo, donc je me marre...

[Aqualudo]

J'apprécie le Siegfried, dans la droite ligne du Thor. Le visage exprime quelque chose d'assez fort, beaucoup de potentiel pour faire de ce dessin un pur hit.

Après , tout le délire sur la féminisation à outrance des persos, je n'adhère pas. A la base je n'ai jamais vu de relation particulière entre Camus et Milo ; pour moi Shun était et reste le seul perso tendancieux. Je sais que c'est un genre plutôt prisé, au Japon notamment, mais je ne suis pas fan. A la limite pour délirer sur une séquence particulière, mais quand ça tourne à la production industrielle, je zappe.

Donc merci pour Siegfried.

[AZB]

Pourquoi ne te contentes-tu pas du site de Marco puisque c'est le seul qui te fait monter ? 

Parce que y'a pas que ses fanarts qui me fassent "monter", peut-être? 

Un exemple, tout à fait au hasard...

Spoiler (click to show/hide)

 

C'est autre chose que tes crottes, là

[Mysthe]

Jolie armure mais sale tête, et aucune ambiance. On a des goûts très différents je crois. 
Mes "crottes" ont une réelle ambiance au moins, je sens les persos vivre à travers. 

pour moi Shun était et reste le seul perso tendancieux.

Pourquoi donc ? (bon je suis d'accord cela dit hein)

[Dragon des Mers]

C'est le Cancer en God Cloth ?

[Benji]

Sagittaire en fait.

[Mysthe]

C'est le Cancer en God Cloth ?

  Oh je te kiffe pour le vent que tu viens de mettre à AZB ! 

[GOLD SAINT AIOLIA]

Il en jette le fanart que t'as mis AZB

C'est le Cancer en God Cloth ?

Ca va ce matin mon ami?

[AZB]

C'est le Cancer en God Cloth ?

Mais bien sûr

D'une, y'a le signe en bas à gauche, et de deux c'est vachement logique un Cancer qui fait des flèches de lumière 

http://www.pharaonwebsite.com/users/spaceweaver/ ( le Cancer est là, avec les 11 autres )

Jolie armure mais sale tête, et aucune ambiance. On a des goûts très différents je crois. 

Nan mais t'as tout à fait le droit d'avoir des goûts de chiotte, on t'en tiendra pas rigueur 

Mes "crottes" ont une réelle ambiance au moins, je sens les persos vivre à travers. 

Ha? C'était ça l'odeur? 

[GOLD SAINT AIOLIA]

Je trouve ceux du Taureau, Capricorne et Poissons au dessus du lot

[Mysthe]

Mais bien sûr
Nan mais t'as tout à fait le droit d'avoir des goûts de chiotte, on t'en tiendra pas rigueur 

Ha? C'était ça l'odeur? 

C'est toi qui a des goûts de chiotte . On pourrait te mettre une armure avec un fantôme dedans, ça te suffirait... Tu pues l'armure rouillée. 

Dans la série que tu as mise, celui-là par exemple dégage vraiment quelque chose :

Spoiler (click to show/hide)

[Benji]

Sans compter que c'est la plus belle armure et c'est le meilleur signe du monde.

[Mysthe]

  Bah je ne trouve pas qu'il y ait de plus belle armure en fait... Et je ne suis pas accroc à mon signe. De toutes manières, l'armure du cancer va mieux sur moi. 

Non je trouve réellement qu'il y a une ambiance, qu'il n'y a pas vraiment sur celle du sagittaire...

[Benji]

Moi non plus je suis pas accroc a mon signe, j'en rajoute exprès. Sinon ouais il n'y a pas plus digne porteur que toi... moi je reste simple silver.

[GOLD SAINT AIOLIA]

Sans compter que c'est la plus belle armure et c'est le meilleur signe du monde.

Oh l'autre