Football

[Sanchez]

La L1 a plus beaucoup d'intérêt cette saison, à mon avis les 6 premières places vont être figées, à moins que marseille ne reprenne sa descente. En bas de tableau on a déjà ajaccio et valenciennes qui descendent, à voir qui sera le dernier, à priori ça sera sochaux.

Bon, jusqu'au mondial il reste paris - chelsea + les demi finales de c1, la finale de la coupe de la ligue et....c'est tout. A part si lyon fait l'exploit contre la juv mais j'y crois pas trop à part victoire miraculeuse avec beaucoup de réussite aux tirs aux buts (et encore c'est buffon en face  )

[SVGS]

Bon, jusqu'au mondial il reste

Oui et ça me fait penser que dans la prépa du mondial, la France joue trois amicaux à domicile : Norvège, Paraguay et Jamaïque.
La Norvège au Stade de France, je pense pas pouvoir y aller.
La Jamaïque à Lille, non plus.

En revanche le Paraguay ce sera... à l'Allianz Riviera          
Je sais pas encore si je pourrais mais j'aimerais beaucoup le voir en tout cas. En famille. On verra bien

Ca quoiqu'on en dise, ainsi que les rencontres de l'euro 2016 pour lesquelles notre stade a été sélectionné, ça fait partie des grands plaisirs du nouveau stade ! Enfin la Côte d'Azur n'est plus l'annexe de Marseille et de son Vélodrome pour les grands rendez-vous. Me souviens de 98 où les supporters devaient aller dans la cité phocéenne ou à Lyon ou Sainté.

Après pas sûr du tout que je puisse y aller, mais rien que le fait d'accueillir des internationaux dans le stade, c'est très bon pour la ville et pour les gens du pays. 


Alors moi ce que j'attends de cette fin de saison c'est l'évolution de Paris en C1, et donc le match à Londres. Ces amicaux de l'équipe de France. Et l'évolution de Nice (et savoir qui sont les trois relégables, les trois promus, ainsi que les relégables en National et les promus en Ligue 2. Fréjus Saint-Raphaël, équipe du sud est, a failli l'être la saison dernière, dommage !).
La C3 ne m'intéresse pas. Quant aux autres premières places de L1, Monaco sera deuxième. Pour la troisième position j'espère Sainté. Les autres m'intéressent moyennement.

Ceci dit pour la C3, si Lyon sort, parmi les équipes qui restent je soutiendrais la Juve, de coeur. C'est le seul club italien encore en lice donc...

[ThanaTwinGod]

Grosse semaine européenne en perspective.

Les quarts de finale retour s'annoncent passionnants, hormis peut-être le match entre le Borussia Dortmund et le Real Madrid pour lequel il n'y a quasiment presque aucun suspens.

[Iceman]

Mkhytarian qui bouffe la qualif a Dortmund...

Dortmund qui sans Blasczycovski, Gundogan, Subotic, Bender, Schmelzer archi domine, pulvérise le real. Enorme bravo aux joueurs de Dortmund qui méritent vraiment la qualif ce soir. Match énorme. Et l'ambiance...

[Sanchez]

Buts de paris : une demi volée magnifique de lavezzi, un csc de david luiz qui rentrait si il la touche pas et un but d'anthologie de pastore. Buts de chelsea : penalty sur une action bidon, but sur une touche, but sur un coup de billard. Le billard, la juv marque comme ça, chelsea marque comme ça. Voila, c'est comme ça qu'on gagne une coupe d'europe, tu approches du but tu tires dans le tas et tu pries que ça rentre. Je suis archi dégouté, c'est comme ça tout le temps, quand on a le niveau pour aller loin on se prend des buts bidons, un peu comme en 2007 lyon mu avec tevez et cronaldo qui qualifient mu sur des buts avec triple contre favorables.....cavani a fait de la merde, très bonne position, démarqué, cech battu et il la met au dessus. Que dire des dédoublements foireux de lucas et jallet ou les approximations de lavezzi ? Le pire c'est que comme le 2ème but est arrivé à la 90ème paris n'a même pas pu essayer d'attaquer sérieusement.....pfff....sport de merde

[Aqualudo]

Vraiment dégoûté pour le Borussia. Mais c'est vraiment une équipe qui donne foi dans le football.

[Sojiro]

Ouai enfin Sanchez là t'abuses, Chelsea a cogné 2 fois la barre aussi, Paris a pas assuré son match retour tout simplement et a raté pas mal d'occaz. Chelsea a pas volé son match même si ils méritaient plus 1-0, mais c'est surtout Paris qui ont pas assuré là. Mais c'est sur qu'au final il y a une grosse impression de gâchis sur cette élimination vu comme c'était prenable. Et Cavani est de plus en plus mauvais à Paris, en plus de ne pas créer beaucoup d'occaz il rate même les caviars maintenant..

[Saint Alphazero]

Déçu également pour Paris, les clubs français en général quand il y a la possibilité d'aller loin.

Bon, le coup du changement de Marquinhos pour Lucas, j'appelle ça une conne***.
Parce que non seulement, ça n'a pas servi, mais au delà de ça, dans l'hypothèse d'une égalisation (et oui, ce n'est pas parce que tu fais rentrer un joueur défensif tel que tu vas nécessairement préserver le score), t'es bien emmerdé pour en planter un par la suite, possible mais emmerdé, surtout au vu du contexte critique qui s'est présenté. Sans oublier que Paris évolue fatalement à contre-nature.

L'occaz' de Cavani... Non mais... Faut la mettre, bordel. Ou je sais pas, c'était soirée rugby aujourd'hui.
Quant à l'absence d'Ibra, j'ai envie de dire mer**.

Sinon comme Soj', Paris n'a pas assuré. Et plus ça allait, plus ça craignait.
Et on sentait vraiment qu'ils allaient faire caca dans leur froc s'ils ne réagissaient pas. Comme le dirait Christophe, du gâchis.

[Rhalas]

Bye Bye Paris, Chelsea c'est pas Evian ou autre Reims. Les parisiens n'ont pas l'habitude de jouer des matchs à émotions comme en PL, la ligue 1 est un championnat trop facile, à l'inverse des MU, Chelsea, des equipe dites moyennes leurs rentre en pleine poire.
Maintenant que Paris s'est fait sortir les qataris vont sortir le chéquier pour (encore) dérégler le marché des transferts...

[garrincha]

Victoire mérité de Chelsea. Paris à jouer petit bras, avec très peu de joueur à leur véritable niveau.
Bravo à Veratti de croire que la LDC c'est la L1, et bravo à Lucas de courir toujours droit.

C'est con mais les rentrées de Cabaye et Pastore ont apportés plus de sérénité et de jeux, dommage qu'ils soient rentrer trop tard.

Chelsea ne passera pas le prochain tour quoiqu'il arrive.

[SVGS]

Vraiment dommage pour Paris. J'y croyais cette année, aux demis et même plus si affinités. Dommage, dommage, dommage. 

Pour moi l'absence d'Ibra y est pour beaucoup. A côté de lui, aucun autre attaquant n'a son niveau de goléador. Cavani n'y arrive pas. Lavezzi et Lucas ce sont de bons soutien mais il manque un gars devant le but... Du moins il me semble.

Quant aux qatari, vu que ça fait trois saisons : une le titre loupé face à Montpellier, et deux où le club échoue en quarts, il y a intérêt à ce qu'ils aient une envie d'investissement à long terme... Parce qu'ils peuvent aussi se lasser, à un moment donné.
J'avais cru lire ici (je ne sais plus de qui était l'analyse) que c'était du long terme. Tant mieux pour Paris si c'est le cas mais il faut encore se renforcer, il faut voir au niveau de l'entraîneur, et puis surtout à un moment donné l'investisseur pourra aussi se lasser et se barrer.
Cette année il y avait largement moyen de passer et d'atteindre au moins le dernier carré.


EDIT : sinon pour Chelsea, j'ai pas trouvé leur prestation formidable... Ou du moins si déséquilibrée que ça. Je sais pas si c'est vraiment une histoire de championnat trop facile pour Paris et plus corsé pour Chelsea. Moi je pense pour le coup qu'il manquait un buteur pour les finir à un moment donné. Il manquait Ibrahimovic.

[Iceman]

Tournant du match: la blessure de Hazard et l'entree de Schürlle. Un des jeunes joueurs les plus sous cotés actuellement. Je le trouve impressionnant.

[DeathMask28]

comme le 2ème but est arrivé à la 90ème paris n'a même pas pu essayer d'attaquer sérieusement

la prochaine fois faudra essayer d'attaquer serieusement (whatever this means) plus tot et non attendre la 88e minute

[SaintSaga]

Je partage le constat de Sojiro. Paris n'a pas été bon et se fait éliminer, logique.

Après, je trouve toujours cette règle du but à l'extérieur très ... déloyale, sur l'ensemble des deux matchs y a 3-3

deux où le club échoue en quarts, il y a intérêt à ce qu'ils aient une envie d'investissement à long terme... Parce qu'ils peuvent aussi se lasser, à un moment donné.

Hm, ne pas oublier que Chelsea a mis 10 ans pour lever la C1, et City, dont le projet a deux ans d'avance sur celui de Paris, a joué deux fois la Champion's League avec comme bilan deux éliminations en poule et une en 8e. Là en deux ans on finit à chaque fois dans le top 8 européen, c'est quand même pas mal.

Cette compétition est beaucoup trop aléatoire, Paris peut tout aussi bien la gagner l'année prochaine que s'y casser les dents pendant 5 ou 10 ans.

[Aqualudo]

Après, je trouve toujours cette règle du but à l'extérieur très ... déloyale, sur l'ensemble des deux matchs y a 3-3

C'est déloyal si on n'est pas prévenu. Là c'est juste une des règles de base depuis la création des coupes d'Europe modernes, soit depuis 1969 ....

[Sojiro]

Cette compétition est beaucoup trop aléatoire, Paris peut tout aussi bien la gagner l'année prochaine que s'y casser les dents pendant 5 ou 10 ans.

Tout sport à une part d'aléatoire et le foot encore un peu plus et les compétitions où tout se joue sur un match encore un peu plus ( donc toutes les phases finales des compétitions hors championnat ), ça fait partie du sport et du foot.

Après pour la règle du but à l'extérieur je préférai qu'il y ai prolongation + tirs au but en cas d'égalité mais bon, règle bidon mais tout le monde est prévenu.

Hm, ne pas oublier que Chelsea a mis 10 ans pour lever la C1, et City, dont le projet a deux ans d'avance sur celui de Paris, a joué deux fois la Champion's League avec comme bilan deux éliminations en poule et une en 8e. Là en deux ans on finit à chaque fois dans le top 8 européen, c'est quand même pas mal.

D'accord aussi, même avec budget illimité il faut quand même quelques années pour construire un groupe solide et cohérent qui peut aller se hisser au niveau des poids lourds européens, certains oublient ça  Bon, ça change pas la mauvaise prestation de ce match retour.

Après ouai ça manquait d'un Ibra qui peut apporter des éclairs de génie imprévisible, même si il a pas été marquant au match aller ( le temps qu'il a joué ), Cavani est censé être du même niveau mais le PSG ne lui réussit pas vraiment pour le moment :/

[Sanchez]

Le paris d'hier m'a rappelé le lyon des années 2000, le potentiel pour rivaliser avec les meilleurs, des matchs qu'ils doivent gagner qu'ils perdent sur des détails et l'absence d'un sérial buteur pour emmener l'équipe. Ibra n'y arrive pas dans les grands matchs et cavani depuis son divorce a beaucoup chuté. Tous les défauts de paris ont éclaté d'un coup hier, le mental français est contagieux, rarement vu des joueurs sud américains avoir les chocottes à ce point. Au match aller en première mi temps ils craignent chelsea et ont de la chance d'arriver à la mi temps à 1-1, en deuxième ils se motivent et gagnent logiquement 3-1. Au retour ils osent pas attaquer, ne savent pas si ils doivent attaquer ou défendre, ça donne une équipe coupée en deux avec des joueurs hésitants et un but sur une touche.....une touche bordel !

Blanc n'a pas grand chose à se reprocher, paris était plus fort et se fait sortir par peur (sans doute le manque d'expérience). L'interview de matuidi avant le match n'était déjà pas rassurant tant il se montait la tête sur l'importance de ce match. D'un côté une équipe qui ne doit pas rester à 11 derrière mais ose pas attaquer contre des spécialistes du contre, et de l'autre une équipe sans génie qui doit marquer à tout prix.

Maintenant que Paris s'est fait sortir les qataris vont sortir le chéquier pour (encore) dérégler le marché des transferts...

Comme city, chelsea, real et barca le font déjà depuis un certain temps tu veux dire ? C'est malheureusement la seule méthode pour perdurer, dortmund qui était au sommet l'an dernier commence à baisser et ça va empirer avec le temps.

[Lindir]

C'est le manque d'expérience en LDC qui est, à mon sens, la cause première de l'élimination.
Très rares étaient les joueurs qui avaient une expérience de la LDC.

Et contrairement aux autres clubs, Paris n'a pas de concurrents en L1, le bas niveau de notre championnat ne contribue pas élever le niveau de nos représentants en LDC, c'est indéniable.

Regradez Chelsea qui peu se confronter plusieurs fois par an à Liverpool, Arsenal, City, United....

[SVGS]

D'accord aussi, même avec budget illimité il faut quand même quelques années pour construire un groupe solide et cohérent qui peut aller se hisser au niveau des poids lourds européens, certains oublient ça 

Je l'oublie pas Soj' ! Même si je pense que les demis c'était largement faisable dès cette année.
Mais en effet il faut du temps pour construire.
La seule chose sur laquelle je m'interroge c'est sur le projet des dirigeants du club, qui semble en effet être du long terme parce qu'il y a un énorme potentiel à Paris (stade, supporters, ville). MAIS faudrait pas stagner chaque année, et vraiment l'an prochain faut faire mieux. Parce que des clubs à gros potentiels et avec une mentalité de vainqueur qu'on n'a pas ressentie hier, il y en a d'autres. Et leur argent ils peuvent le placer autre part.
Donc ce que je veux dire c'est que oui, ça prend du temps d'atteindre le sommet. Ceci dit il faut qu'en retour le PSG donne à ses investisseurs des signes positifs d'amélioration : c'est fait avec le titre et l'archidomination du championnat. Pour l'instant en C1 en revanche il n'y a pas eu de mieux d'une année sur l'autre. Il y a rien de dramatique à ce stade, mais ça met une pression pour l'année prochaine ou l'année suivante, parce que là si ça se reproduit, ça deviendra certainement problématique. Ce sont des hommes d'affaires, donc aussi des hommes pressés. Si l'objectif est lointain, les résultats intermédiaires sont prompts et ils comptent je pense.

Mais sinon globalement d'accord avec toi et avec Saint Saga : Rome ne s'est pas faite en un jour. Paris va progresser. Mais on peut déplorer qu'il n'y ait pas eu un stade nouveau de franchi cette année, alors que le progrès était déjà là et bien ressenti dans le groupe et sur la saison.

Cavani est censé être du même niveau mais le PSG ne lui réussit pas vraiment pour le moment :/

Oui. Il donne l'impression d'avoir peur, comme le souligne Sanchez. C'est étrange.
Bah après je pense un peu comme Lindir : c'est sur que le championnat n'aide pas les mecs comme ça à être à fond sur plusieurs grandes rencontres, et à se maintenir au très haut niveau. A l'inverse du championnat anglais.
Ceci dit ils ont aussi des matches internationaux ces mecs (Cavani, Ibra, et consorts) ; ils en ont eu des importants cette saison.

Et puis je reste persuadé que l'absence d'Ibra ca a été le coup dur. Même si il a des soirs sans, c'est un meneur sur le terrain et il assume un leadership resté vacant.

[Sanchez]

Je ne sais pas ce qui est le plus énervant entre les anglais qui disent limite "ah mais on a pas eu peur y avait rien en face" ou les français qui se réjouissent de la défaite sur les sites de foot....même au boulot les 2/3 qui en ont parlé étaient contents

[SaintSaga]

Ca ne date pas d'hier que le PSG est méprisé en France. Il l'est d'autant plus maintenant qu'il a de l'argent.

[SVGS]

Comme le dit SaintSaga, pour le PSG en France rien d'étonnant.
Je suis supporter d'une autre équipe, et pourtant je soutiens Paris en Europe parce que c'est un club français, qui a l'occasion (manquée cette année et je le regrette) de faire briller la France. La domination de Paris en interne, j'ai déjà dit ce que j'en pensais au niveau du suspense, donc ça j'y reviens pas. Mais en Europe je suis à fond derrière eux.

Après je pense que la majorité des supporters n'ont pas de vision patriotique du foot : ils aiment leurs clubs, il sont rivaux de Paris, et ils se réjouissent des échecs de ce rival au portefeuille bien rempli. Un peu comme les madrilènes fans du Réal et incapables de soutenir l'Atlético.
C'est dommage et perso je n'ai jamais aimé cette mentalité (à l'image de la rivalité Paris-Marseille en France, totalement construite pour se créer un "classico à nous").
Bah c'est pareil au niveau de l'équipe de France : la majorité des gens déserte quand ils perdent, et les adore quand ils gagnent ^^
Moi je suis patriote : s'ils démontrent de l'envie et de l'enthousiasme sur le terrain, je me fous royalement du résultat, et je les soutiens.
Et inversement, s'ils gagnent en donnant l'impression de s'en foutre, ça me gonfle. S'ils s'étaient qualifiés pour le Brésil sans mouiller le maillot au match retour contre l'Ukraine, ça m'aurait gonflé.
Pareil j'aime aussi beaucoup l'équipe d'Italie pour des raisons affectives. Pas parce que ça brille ni pour le spectacle. Ils pourraient être 150° au classement Fifa je les aimerais autant.


Quant aux anglais, rien d'étonnant non plus. Rivalité franco-britannique classique + le fait que ces clubs continuent d'afficher un mépris insultant pour le PSG, alors qu'ils savent pertinamment que ce club a aujourd'hui leur niveau voire davantage. Le top 8 européen me fait penser à un club de golf ultraselect où le nouveau venu, qui vient de gagner au loto, est regardé de haut par les fortunes "établies". Il n'empêche que le nouveau venu a les moyens de les sortir maintenant, et que même s'ils fanfaronnent après cette victoire, Chelsea est passé à deux doigts de l'élimination.

Je dirais même que, pour moi, aujourd'hui, à part les trois gros monstres Bayern, Real, Barça, les deux autres meilleurs clubs européens sont Paris et Dortmund. Et peut-être la Juve et la Roma qui sont en train de construire quelque chose de grand en Italie.
Mais Chelsea ils m'ont pas fait rêver... Paris avait la place pour passer et les anglais le savent. Et OUI, ils ont eu peur ^^
Il n'y a qu'à voir l'explosion de joie de Mourinho qui était quasiment en transe au deuxième but, et le stade.

EDIT : Ah et je me souviens de la tête de Messi l'an dernier, avant de rentrer sur le terrain, alors que Paris tenait la qualif' contre Barcelone. Et pourtant c'était Barcelone. Il avait peur, et "l'invincible armada" n'était pas fière.
Bref, facile pour ces grands clubs de dire après coup : "bof, c'était que le PSG". Sur le moment, et de plus en plus d'ailleurs, ils tirent la tronche en jouant Paris et ils savent que c'est dur.

[Aqualudo]

Ouai enfin il faut aussi ouvrir un peu son horizon quant au non patriotisme français. Hier, les premiers supporters du psg en dehors des parisiens étaient les supporters d'Arsenal. Lorsque le Barça joue en C1, les supporters sur Réal sont systématiquement pour l'adversaire. Idem pour ceux de Benfica lorsque Porto joue ou du Pana lorsque Olympiakos joue. La notion de patriotisme est vraiment très relative en coupe d'Europe. Donc je ne vois rien de choquant là edans. Je suis plus outré lorsque des français sont contre leur équipe nationale.

[Sanchez]

En même temps 60% des français sont d'origines étrangères et beaucoup se revendiquent de leurs origines quand ça concerne le sport. Après la plupart pronent de supporter les 2 équipes mais quand il y a france - pays d'origine leur choix est vite fait, suffit de voir france portugal à st denis qui sera aux couleurs portugaises

[SaintSaga]

C'est déloyal si on n'est pas prévenu. Là c'est juste une des règles de base depuis la création des coupes d'Europe modernes, soit depuis 1969 ....

L'ancienneté d'une règle n'en fait pas d'elle une règle moins pourrie (c'est même assez souvent l'inverse).