Actualités: désastres, drames de la vie courante et passions politiques

[Byaku]

Il ne risquent rien tant qu'ils ne le traitent pas de "Hitler sans prépuce" (c)Meurice

[Wolgy]

C'est exactement ça !

Quand les chaînes reçoivent un candidat de gauche, ils ne font que parler de Mélenchon en boucle. On ne parle pas du programmes, de son chiffrages, des mesures, non non, on parle de Mélenchon encore et encore et encore. Ils ont bien compris le côté repoussoir de Méluche sur une partie de l'électorat et donc ils agitent l'épouvantail Mélenchon constamment dans l'espoir de ramener les électeurs au bercail (donc vers la droite)

Mais en fait vous savez plus drôle ? Comme c'est le président qui nomme le premier ministre si par miracle la gauche gagnait je verrais Macron capable de nommer Mélenchon juste afin de foutre la merde

-Sergorn

J'avais aussi oublié - toujours dans le clan Duhamel - Nathalie Saint-Cricq qui se moque allègrement de Fabien Roussel et l'enfonce (alors que celui-ci est littéralement coincé entre Copé et Dupont-Moretti sur le plateau, histoire d'ajouter à l'humiliation publique) en répétant à l'envi que de toute façon, le NFP c'est de la mayrde, que ça ne se fera pas, qu'ils n'ont aucune chance, que c'est ridicule, que c'est joué d'avance et tout le tralala.

[Le Passant]

Si ça peut vous rassurer, l'inverse est vraie aussi. Le journal local est totalement inféodé à la gauche gauche par exemple, et n'hésite pas à prendre des postures militantes franchement douteuses.

[Wolgy]

Quand c'est les chaînes nationales publiques s'y mettent, c'est quand même plus étonnant et inquiétant que des journaux locaux.

(A La Dépêche du Midi, de mon côté, c'est plutôt la chasse-gardée du Parti Radical de Gauche et du clan Baylet, qui a une profonde implantation locale depuis plusieurs générations.)

[Le Passant]

Je n'ai pas dit le contraire, mais on parlait de médias, donc je donne un exemple contraire. Par ailleurs, les DNA c'est tout de même une institution régionale, ça A son importance en terme de poids médiatique, nonobstant ce qu'en pense les Parisiens. Et c'est sûrement le cas pour beaucoup de publications "locales".

[Wild Pegasus]

C'est génial de se voir associé à l'extrême-droite quand on déteste aussi bien LFI que le RN. Merci beaucoup.

Zemmour est dans ce cas, non ? 

[Rincevent]

Sans doute des antisémites eux aussi

Non, des traîtres, voyons (je suppose que s'opposer à la politique nationaliste c'est quasiment demander à ne plus être considéré comme juif, pour certains). Ils vont être voués aux gémonies ou, pour le moins, à la Géhenne (et ça tombe bien, ça doit être genre deux stations de bus plus loin ).

[Wolgy]

D'ailleurs, les Baylet ont aussi la mainmise sur L'Indépendant, Midi Libre, Centre Presse et La Nouvelle République des Pyrénées. Connaissant le PRG et la famille Baylet, tu sais qu'ils ne portent pas franchement Méluche dans leur cœur, eux c'est plutôt centre-gauche. En gros Le Groupe la Dépêche, c'est tant que tu n'es pas de droite extrême, mélenchoniste ou que tu n'as pas froissé Jean-Michel Baylet, t'es tranquille.

[Byaku]

Zemmour est dans ce cas, non ? 

Lui c'est un cas d'étude... 

[ArayashikiAlaya]

Lui c'est un cas d'étude... 

Déjà un juif qui regrette Pétain (faut bien que je fasse une remarque là dessus puisque tous les débats tournent autours uniquement du sionisme, du hamas, et de la condition juive face à la condition palestinienne, au point que -sans négliger l'importance de ces problèmes -  j'en arrive à me demander si ce sont les législatives françaises ou la course à la Knesset ou pour remplacer l'autorité palestinienne)

[Wild Pegasus]

Evidemment il y a aussi le son de cloche inverse:
https://www.lefigaro.fr/medias/droite-marginalisee-et-gauche-surexposee-revelations-sur-le-manque-de-pluralisme-dans-l-audiovisuel-public-20240524

A ces droitards de Quelle Epoque par exemple

[ArayashikiAlaya]

Evidemment il y a aussi le son de cloche inverse:
https://www.lefigaro.fr/medias/droite-marginalisee-et-gauche-surexposee-revelations-sur-le-manque-de-pluralisme-dans-l-audiovisuel-public-20240524

A ces droitards de Quelle Epoque par exemple

Nous ne douterons à aucun moment de l'impartialité de la source 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Thomas-More

[Byaku]

En.meme temps le Figaro.... 

[The Endoktrinator]

A propos du think thank Thomas More, si leur créneau est d'être conservateur, on peut situer leur curseur où ? Méfiant sur la GPA ou carrément direction avant les années 60 ?

[cacaman]

Mais bon le "front républicain" ne fonctionne visiblement que quand on demande à la gauche de voter à droite pour "contrer l'extrême droite". Pas le contraire. Faut croire que la droite n'est pas si républicaine que ça.

Je pense aussi qu'en 2002, si on avait eu un second tour Jospin / Le Pen, la droite ne se serait pas autant mobilisée pour faire barrage à Le Pen. Et quand je dis "pas autant", je suis gentil.
Par contre : qui manifeste et fout le feu quand le résultat des élections (ou même les sondages!) ne va pas dans le "bon sens"? La droite?
Faut croire que la gauche n'est pas ben républicaine non plus
Mais bon, ils ont le droit puisqu'ils le font pour la bonne cause

on penserait que Klarsfelt serait plus intelligent que ça.

ça aussi, quand j'ai lu ce post, ça m'a scié les pattes... j'ai pas répondu tout de suite parce que j'avais autre chose à faire, mais quelle suffisance!
Que Klarsfeld balance ça, ok ça peut surprendre, mais en déduire directement que finalement "il est pas si intelligent que ça" plutôt que "il doit y avoir un truc qui m'échappe pour qu'il en soit arrivé à cette conclusion" (ou tout autre questionnement), c'est vraiment symptomatique de cette gauche vaniteuse et supérieure moralement, perchée sur ses principes inébranlables que rien ni personne ne peut ébrécher, tandis que ceux qui s'y risquent ne méritent que le mépris et l'anathème. "Ah lui, je le croyais vertueux et intelligent, mais puisque ses opinions changent dans un sens qui me déplaît, c'est qu'il est devenu con c'est tout "
On admire la finesse d'analyse, et évidemment la remise en question over 9000. Mélenchon approuve, il a sorti un truc du même tonneau "avant je l'admirais, mais je ne l'admire plus, c'est un naufrage" ; il ne pouvait pas trop dire autre chose puisqu'il était évidemment visé par l'ex-chasseur de nazis. Quand tu traites tout le monde de nazi mais qu'un ancien expert en la matière dit publiquement "non c'est toi le nazi" forcément ça fait un peu chier hein

C'est exactement cette suffisance qui avait rendu les résultats des élections américaines de 2016 si fabuleuses à regarder. Non pas que l'élection d'un candidat avec un pet au casque à l'un des rares postes les plus sensibles du monde, en partie grâce à des fake news en roue libre, ne m'ait fait plaisir... mais cette mauvaise nouvelle a été adoucie par toutes ces hordes de héros des temps modernes auto-proclamés, ces grands prêtres de la Pensée Juste, anéantis, à genoux, en se demandant pourquoi tout le monde était si con sauf eux, évidemment.
Aura-t'on droit à la version française le 7 juillet? Le défilé des Grands Démocrates dans toutes les rues des métropoles en train de tout casser car dans les urnes les Français sont des gros fachos et des gros cons? Votez correctement! Je vais faire comme @megrez alberich , je m'en battrai les reins et en bonus j'espère rigoler un bon coup.

[The Endoktrinator]

Juste une question : qui, dans TOUTE l'Histoire de cette putain d'Humanité, s'est réclamé de la mauvaise cause ? Qui a un jour revendiqué le camp du Mal ?

[Byaku]

Attila ? 

[ArayashikiAlaya]

Je pense aussi qu'en 2002, si on avait eu un second tour Jospin / Le Pen, la droite ne se serait pas autant mobilisée pour faire barrage à Le Pen. Et quand je dis "pas autant", je suis gentil.
Par contre : qui manifeste et fout le feu quand le résultat des élections (ou même les sondages!) ne va pas dans le "bon sens"? La droite?
Faut croire que la gauche n'est pas ben républicaine non plus
Mais bon, ils ont le droit puisqu'ils le font pour la bonne cause

ça aussi, quand j'ai lu ce post, ça m'a scié les pattes... j'ai pas répondu tout de suite parce que j'avais autre chose à faire, mais quelle suffisance!
Que Klarsfeld balance ça, ok ça peut surprendre, mais en déduire directement que finalement "il est pas si intelligent que ça" plutôt que "il doit y avoir un truc qui m'échappe pour qu'il en soit arrivé à cette conclusion" (ou tout autre questionnement), c'est vraiment symptomatique de cette gauche vaniteuse et supérieure moralement, perchée sur ses principes inébranlables que rien ni personne ne peut ébrécher, tandis que ceux qui s'y risquent ne méritent que le mépris et l'anathème. "Ah lui, je le croyais vertueux et intelligent, mais puisque ses opinions changent dans un sens qui me déplaît, c'est qu'il est devenu con c'est tout "
On admire la finesse d'analyse, et évidemment la remise en question over 9000. Mélenchon approuve, il a sorti un truc du même tonneau "avant je l'admirais, mais je ne l'admire plus, c'est un naufrage" ; il ne pouvait pas trop dire autre chose puisqu'il était évidemment visé par l'ex-chasseur de nazis. Quand tu traites tout le monde de nazi mais qu'un ancien expert en la matière dit publiquement "non c'est toi le nazi" forcément ça fait un peu chier hein

C'est exactement cette suffisance qui avait rendu les résultats des élections américaines de 2016 si fabuleuses à regarder. Non pas que l'élection d'un candidat avec un pet au casque à l'un des rares postes les plus sensibles du monde, en partie grâce à des fake news en roue libre, ne m'ait fait plaisir... mais cette mauvaise nouvelle a été adoucie par toutes ces hordes de héros des temps modernes auto-proclamés, ces grands prêtres de la Pensée Juste, anéantis, à genoux, en se demandant pourquoi tout le monde était si con sauf eux, évidemment.
Aura-t'on droit à la version française le 7 juillet? Le défilé des Grands Démocrates dans toutes les rues des métropoles en train de tout casser car dans les urnes les Français sont des gros fachos et des gros cons? Votez correctement! Je vais faire comme @megrez alberich , je m'en battrai les reins et en bonus j'espère rigoler un bon coup.

En même temps Klarsfeld n'a jamais été considéré comme super intelligent, je connaissais un rabbin et sa fille qui étaient super choqués qu'il amène son gamin dans les manifs en première ligne rien que pour donner l'image d'un enfant en pâture aux photographes et servir la cause de ses parents (Arno quand il était môme) Mais bon, de la suffisance rabbinique?

[cacaman]

Juste une question : qui, dans TOUTE l'Histoire de cette putain d'Humanité, s'est réclamé de la mauvaise cause ? Qui a un jour revendiqué le camp du Mal ?

Oui tout le monde déclare vouloir "le bien" du pays, mais c'est évidemment une question de degré : tu ne peux pas sérieusement imaginer par exemple que Zemmour a la même soif de vertu et le même étalage indécent qu'Aymeric Caron. J'ai pris des exemples caricaturaux mais l'idée est là.

De plus, il y a aussi une différence entre "seulement" penser faire le bien et le fait d'y rajouter le rejet de l'adversaire dans la catégorie des déchets de l'humanité. "Nazi", "raciste", "sexiste", "homophobe", etc, ce sont des attaques qui viennent de la gauche, soit pour clore un débat mal engagé (Schopenhauer power), soit pour l'entamer directement ainsi, soit pour justifier le refus du débat. La droite ne fait pas ça.
Le droite répond parfois par "staline", "communiste" ou "bolchévique", mais ce ne sont que des réponses frontales aux attaques susmentionnées, pas des excuses pour se placer au-dessus des autres.

[Wolgy]

A droite de nos jours, on préfère s'appeler "Gigachad", "based", "red-pilled", "mâle alpha" ou "mâle sigma", et voir de l'autre côté des "gauchiasses", des "clochards", des "collabos", des "sous-hommes" ou des "cucks" partout. Et surtout, de l'ordre, de l'ordre, de l'ordre, toujours de l'ordre et encore de l'ordre... Sauf pour leurs putains de gosses demeurés pourris gâtés coiffés comme des cockers qui se comportent comme des putains de vandales et dégradent les équipements et bâtiments publics (quand ils ne balancent pas aussi leurs putains de ballons de foot contre les fourgonnettes d'ouvriers qui ne demandent qu'à faire leur taf' tranquille et chialent quand l'un des ouvriers décide de crever leur putain de ballon, en menaçant même de porter plainte). Ah, et quand ils n'enfreignent pas la loi en piratant les ordinateurs ou portables de leurs femmes/ex/maîtresses pour les suivre, ou quand ils n'engagent carrément pas un détective privé afin de les espionner (et même pas pour des soupçons d'infidélité, juste parce que ce sont des connards paranoïaques et autoritaires).

[Volcano]

A droite de nos jours, on préfère s'appeler "Gigachad", "based", "red-pilled", "mâle alpha" ou "mâle sigma", et voir de l'autre côté des "gauchiasses", des "clochards", des "collabos", des "sous-hommes" ou des "cucks" partout.

Je les appelle "crétins toxiques", c'est plus simple.

[ArayashikiAlaya]

Je les appelle "crétins toxiques", c'est plus simple.

On a oublié dans la liste des übermensch d'extrême droite les incels qui résument à eux seuls toute la connerie dont est capable un puceau frustré qui se prend pour un surhomme

[Damien]

Sauf pour leurs putains de gosses demeurés pourris gâtés coiffés comme des cockers qui se comportent comme des putains de vandales et dégradent les équipements et bâtiments publics (quand ils ne balancent pas aussi leurs putains de ballons de foot contre les fourgonnettes d'ouvriers qui ne demandent qu'à faire leur taf' tranquille et chialent quand l'un des ouvriers décide de crever leur putain de ballon, en menaçant même de porter plainte).

?????

D's©

[cacaman]

Dans mon dernier message, c'était pas très clair je parlais spécifiquement des débats politiques "officiels".

A droite de nos jours, on préfère s'appeler "Gigachad", "based", "red-pilled", "mâle alpha" ou "mâle sigma", et voir de l'autre côté des "gauchiasses", des "clochards", des "collabos", des "sous-hommes" ou des "cucks" partout.

Je n'ai jamais assisté à une confrontation médiatique classique entre gauche et droite, avec un porte parole de droite qui utiliserait ces termes de forums de JV.com. Et personne ici non plus. Alors que des responsables de gauche qui sortent des points godwin comme s'ils avaient tourette, ça se trouve en se baissant.

En même temps Klarsfeld n'a jamais été considéré comme super intelligent, je connaissais un rabbin et sa fille qui étaient super choqués qu'il amène son gamin dans les manifs en première ligne rien que pour donner l'image d'un enfant en pâture aux photographes et servir la cause de ses parents (Arno quand il était môme) Mais bon, de la suffisance rabbinique?

J'ai du mal à cerner l'argument... Klarsfeld a été vu en manif avec son fils en première ligne par un rabbin, donc il n'est pas super intelligent et donc ça explique son choix du RN face à une coalition intégrant LFI? 

[ArayashikiAlaya]

L'argument est simple : Klarsfelt choquait même même la communauté en instrumentalisant son gamin de manière ostensible ; il a toujours été assez extrémiste sur ce plan comme dans bien d'autres : mais je pense que tu n'as pas trop envie de comprendre vu la manière dont tu m'as retraduit, donc je n'insisterai pas...


Je résume pour Wolgy : l'ordre pour tous sauf pour moi ce qui est assez typique : j'ai surpris un bon mec de droite, assez friqué,  tout le temps en train de se plaindre de ces voleurs d'arabes en train de se servir dans le portefeuille IDENTIFIABLE qu'il venait de trouver dans la rue. Je l'ai bien engueulé (on ne se parle plus depuis) Un cas ne prouve rien, mais bon je pense qu'ils sont assez nombreux comme ça : combien de mecs bourrés de thunes ai je connu qui se plaignaient des assistés tout en acceptant volontiers le rsa pour leurs gamins.