[Episode G.A.] Tome 01 (chapitres 1 à 3)

[Vincent, sans pseudo]

Pour ma part, en l'absence d'indicateur temporel quelconque, j'étais parti du principe que ça se passait "à la suite" d'Episode G, seule la durée séparant les deux œuvres restant mystérieuse. Et tant qu'on n'aura pas d'indication du contraire, je continuerai d'en rester à cette explication, qui est la plus simple et la plus logique.

[Max]

Bah la présence de Lithos dans le chapitre du Red, le fait qu'Aiolia porte son casque, ce sont quand même d'assez solides indications je trouve

[Sergorn]

Je vois meme pas comment on peut penser que GA se passe autrement que "quelques temps" après G en fait.

-Sergorn

[hugo]

Et possible qu'Aiolia ait définitivement lâché la teinture rouge, nan ?

8ème Sens => quant à la raison justifiant ta tolérance envers la technologie, elle n'est pas solide, puisqu'Okada indique clairement des dates incompatibles dans G (chapitre 2 : 28 mars 1979 => intervention d'Aiolia à Three Miles Island, chapitre 5 : 1973 => Shura tente de stopper la fuite d'Aiolos)

[Ouv]

Le coup de la momie qui sert à présenter les bases du cosmos, c´est pas nouveau, mais cela était necessaire et est vite fait, bien fait.
J´aime beaucoup le point de départ de cette série avec Shura en traitre et Aiolia venu pour le punir au nom du Sanctuaire.

EDIT: Tiens, les dialogues m´ont l´air moins imbuvables que d´habitude.

[Max]

Et possible qu'Aiolia ait définitivement lâché la teinture rouge, nan ?

Après AIolia et sa teinture, c'est encore plus inextricable que les smartphone vu qu'il l'a sur toute les illus couleur  .

[Mars]

Okada m'a répondu au sujet des anachronismes :

I was noticed! Amazing! ! I have a big mystery to it ...

[AZB]

Donc c'est censé être assumé et mûrement réfléchi? Je crains le pire

[Sergorn]

Conséquence des machins temporels de Cronos dans G ?

-Sergorn

[AZB]

Si ça permet de revoir les Titans ( et surtout les Titanides qu'on a jamais vu se battre ), chuis pour 

[Max]

Fichtre ! ALors si il y a une explication rationelle interne... 

[8eme Sens]

Et possible qu'Aiolia ait définitivement lâché la teinture rouge, nan ?

8ème Sens => quant à la raison justifiant ta tolérance envers la technologie, elle n'est pas solide, puisqu'Okada indique clairement des dates incompatibles dans G (chapitre 2 : 28 mars 1979 => intervention d'Aiolia à Three Miles Island, chapitre 5 : 1973 => Shura tente de stopper la fuite d'Aiolos)

je comprends ta contre-réaction mais je ne me base pas en années mais en autres dimensions / chronologies, mettant G/GA dans la leur et donc peut-être que dans celle-ci il y a une certaine avance, je le vois ainsi, à moins qu'effectivement on nous fasse revenir les Titans et que ceux-ci seraient passés par le futur comme en parle Sergorn.
En vous lisant j'ai eu un doute car il me semblait que dans G Shura et Aiola avaient fait la paix grâ ce à leurs combats communs donc là ça me rend assez curieux pour connaître ce qui les met de nouveau adversaire.

[Max]

Tu as lu la trad du chapitre ? Il y a quelques indices dedans.

[Cedde]

Ben, Shura a déserté. Le Sanctuaire l'a condamné à mort et c'est à Aiolia de se salir les mains, voilà tout. Il ne fait pas ça par gaieté de cœur. Aiolia est un soldat avant tout, il obéit aux ordres.

[Le Passant]

C'est bien indiqué dans le chapitre : Shura a déserté le Sanctuaire pour obéir à la chouette, qu'il estime être le messager d'une divinité de la Guerre (Athéna ?). Aiolia est envoyé pour exécuter un déserteur, et précise même que ce n'est pas personnel.

[Sergorn]

Oui d'ailleurs le fait que Aiolia dit qu'après l'avoir tué il gardera Shura dans son cœur et tout ça, suggère plutôt qu'il garde amitié et respect envers lui.

-Sergorn

[grosquale]

Merci pour les scans et la trad ! Aiolia en capuche Pikachu et en Crocs 
Je sens que je vais adorer Ep G nioustaïle.

[Vincent, sans pseudo]

Mouais, l'explication intradiégétique pour les anachronismes, j'y crois pas trop. Rappelez-vous que Teshi nous avait répondu le même genre d'explication sibylline à propos des clones, et au final, il n'y avait rien à part des choix éditoriaux. Et je suis prêt à parier que c'est pareil ici : ça ne m'étonnerait pas que le magazine Red Ichigo exige une contemporaineté (plus simple pour l'assimilation des lecteurs) en plus des pantsu.

[Max]

"une" pantsu  pour être précis. Sur un plan large. 

Après sur le principe tu as raison mais j'ai quand même un peu plus confiance en Okada qu'en Teshi pour ce qui est de la planification du scénario 

[hugo]

Après AIolia et sa teinture, c'est encore plus inextricable que les smartphone vu qu'il l'a sur toute les illus couleur  .

Ben, Okada nous avait sorti en pleine publi de G un poster Golds + Bronzes 5 avec un Aiolia blond (puisque contemporain des Bronzes). Donc je pense qu'il en tient compte quand même.
Et puis ça paraîtrait logique le Lion ait évolué - ayant appris à se battre aux côtés de ses pairs - et n'ait plus besoin de dissimuler sa ressemblance avec son frère.

Mouais, l'explication intradiégétique pour les anachronismes, j'y crois pas trop. Rappelez-vous que Teshi nous avait répondu le même genre d'explication sibylline à propos des clones, et au final, il n'y avait rien à part des choix éditoriaux.Et je suis prêt à parier que c'est pareil ici : ça ne m'étonnerait pas que le magazine Red Ichigo exige une contemporaineté (plus simple pour l'assimilation des lecteurs) en plus des pantsu.

Agreed.

Après, je trouve ça stupide, dans le sens où on s'en fout que l'écolière ait un téléphone et par quels moyens les flics localisent Shura.
Et si ce genre de détails amène VRAIMENT des masses de lecteurs supplémentaires, c'est grave (comme dirait le Joueur du Grenier : "Japoooooooooooooooooooon")

[Max]

Et puis ça paraîtrait logique le Lion ait évolué - ayant appris à se battre aux côtés de ses pairs - et n'ait plus besoin de dissimuler sa ressemblance avec son frère.

bah oui c'est ce que je dis : il n'a pas sa teinture sur toutes les planches après la fin du tome 1, mais il la garde sur toutes les illus couleur, sauf sur l'illu que tu cites 

[hanzo]

Parce qu'avec cette phrase erronée vous parvenez à comprendre qu'il l'a fait exprès? Vous êtes doués.
Si on part du principe que son "I was noticed" signifierait qu'il l'a remarqué, ça ne me fait donc pas penser à un truc planifié. Et son "incroyable" juste après sonnerait plutôt dans ma tête comme un:
"mince alors, la bourde!"

Bon après on verra bien mais son niveau d'anglais est tel qu'il m'est difficile d'arriver à la même conclusion que vous.

[Max]

Mh, c'est vrai qu'on peut aussi comprendre la phrase comme "ah oui je viens de remarquer, merci de m'avertir" 

Google trad, years of butchering every language

[Le Passant]

Avec un peu de chance, il retouchera les planches pour remplacer les tablettes par de gros téléphones de l'époque et le smartphone de la gamine par un carnet de correspondance !

[AZB]

Mh, c'est vrai qu'on peut aussi comprendre la phrase comme "ah oui je viens de remarquer, merci de m'avertir" 

Google trad, years of butchering every language

Moi j'ai compris ça comme "ha, vous avez remarqué? ( well, duh ) Formidable! Y'a un gros mystère de caché derrière ça"